АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4850/15-ц
Номер провадження 22ц/791/2574/15 Головуючий в суді І інстанції: Рябцева М.С.
Категорія: 79 Доповідач: Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Іванової І.П.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Херсоні про визнання діяльності такою, що не відповідає чинному законодавству, скасування рішення, стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2015 року у відкритті провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства).

Роз'яснено позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Суворовського районного суду м. Херсона для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої пенсії. Заперечуючи проти позову ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати діяльність та бездіяльність управління пенсійного фонду України в місті Херсоні такими, що не відповідають чинному законодавству та відшкодувати йому майнову і моральну шкоду, завдану такими діями.

Таким чином, предметом зустрічного позову є оскарження дій та бездіяльності державного органу, а отже спірні правовідносини, що виникли у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції, при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі, дотримано вимоги процесуального закону ухвала скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі що не обґрунтовані нормами закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суду відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: