Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання третейської угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження у пункті 6 кредитного договору № 500907508 від 26 квітня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_2

Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Рішення відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про третейські суди».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання третейської угоди недійсною за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева