Дата документу 16.10.2015
Справа № 334/7874/15-ц
Провадження № 2/334/3219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 853 від 07.06.2000 зареєстровано спільна часткова власність по 1/3 частці кожному, за позивачем ОСОБА_1, третьою особою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка 13.11.2009р. померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач.

В зазначеній квартирі також зареєстрована, але фактично не мешкає з 2008 року відповідачка ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 05 червня 2008 року. Після розірвання шлюбу у 2008 році ОСОБА_2 виїхала з квартири.

Реєстрація відповідачки в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідачку нараховуються комунальні послуги, які вона не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в газеті «Запорізька правда» від 03.10.2015р., № 114 у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 853 від 07.06.2000 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному.(а.с.5)

ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1, померла 13 листопада 2009 року відповідно до свідоцтва про смерть, актовий запис № 54 від 13.11.2009р. (а.с.7,9)

Станом на 21.08.2014р. в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання. (а.с.6)

На даний час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 17 грудня 2013 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 224 від 05.06.2008р. (а.с.8)

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 з 2008 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, добровільно залишила квартиру, забравши усі свої речі.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 з 2008 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод в користуванні цією квартирою їй не чинили, тобто без поважних причин була відсутня понад 1 рік, тому відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.