Справа № 663/2747/15-ц
Провадження № 2/663/973/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Замятіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики, зазначаючи, що він 26.06.2015 року надав у борг відповідачу грошові кошти в розмірі 100 000 грн. з кінцевим строком повернення до 01.08.2015 року. Проте у встановлений термін відповідач обов'язок по поверненню суми боргу не виконав. У зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 100 000 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав у ньому викладених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи не повідомив про причини неявки, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Як вбачається із копії розписки від 26.06.2015 року, ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000 грн. зі строком повернення до 01.08.2015 року.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вказані норми закони та фактично встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості, тобто з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 100 000 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів про повне або часткове спростування заявлених позовних вимог.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.05.2012 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором позики від 26.06.2015 року в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень), а всього кошти в сумі 101 000 грн. (сто одна тисяча гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.