У Х В А Л А

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 2 грудня 2010 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2011 року і 6 травня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про скасування та розірвання договору довічного утримання, розірвання договору дарування, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

6 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 2 грудня 2010 року та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2011 року і 6 травня 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статтею 355 ЦПК України.

Указана заява в частині оскарження ухвали суду касаційної інстанції від 17 січня 2011 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 в частині перегляду ухвали суду касаційної інстанції від 17 січня 2011 року подана після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, зазначена заява в частині перегляду вказаного судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві заявниця також порушує питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 6 травня 2015 року, якою відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд судових рішень.

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що зазначеною ухвалою повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, вказана ухвала не відноситься до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а відтак подана заява в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 72, статтею 354, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2011 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук