Справа №345/3379/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.п.1.1., 1.3, 1.4. вищезазначеного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 3100,00 грн., а позичальник зобовязується повернути фінансовий кредит та проценти за користування кредитом в розмірі 86 % річних від залишкової суми кредиту і комісію за обслуговування фінансового кредиту в розмірі 3,5 % від залишкової суми кредиту щомісячно.
Кредитні кошти надавалися позичальнику на строк 12 календарних місяців.
П.2.1. договору передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в розмірі 469,93 грн. згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором.
Свої зобовязання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3100,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 09.01.2015 року (а.с.4).
Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.
П.3.3.1 Договору передбачено, що за порушення умов Договору Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення п. 2.1 договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі на визначений строк та під процент. Фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Ст. 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки відповідач своєчасно не погашала заборгованість за договором, позивачем була направлена їй письмова вимога з описом допущених порушень та вимогою погашення заборгованості (а.с.8).
Однак відповідач не виконала дану вимогу, тому станом на 27.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 5027 грн. 81 коп., яка складається з наступного: 2960 грн. 74 коп. розмір неповернутого фінансового кредиту, 1187 грн. 21 коп. проценти за користування фінансовим кредитом, 579 грн. 86 коп. комісія за обслуговування договору, 300грн. 00 коп. штраф.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 243грн. 60коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» дані судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя