Справа № 562/10/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів справу за скаргою директора комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, -

встановив:

В поданій до суду скарзі вказується на те, що 12.11.2014р. КП «Здолбунівкомуненергія» отримало постанову державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2, винесену 29.10.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу щодо примусового виконання виконавчого документа №562/10/14-ц від 11.02.2014р., виданого Здолбунівським районним судом про стягнення заборгованості за використану теплову енергію з ОСОБА_3 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» в сумі 3690,51, суму індексу інфляції 35,96 грн., три проценти річних 120,07 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що дана постанова є незаконною, передчасною та підлягає скасуванню, оскільки порушує законні інтереси стягувача.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просить задовільнити їх.

Представник відділу ДВС 08.04.2015р. в судове засідання не зявився. В попередніх судових засіданнях вимоги скарги не визнав та пояснив суду, що державним виконавцем були вжиті всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи спрямовані на виконання виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майна за боржником не зареєстровано, а за місцем реєстрації боржник не проживає в звязку з чим було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебував судовий наказ №562/10/14, виданий 28.02.2014р. Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3690,51, суму індексу інфляції 35,96 грн., три проценти річних 120,07 грн.

Вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесеною 29 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.47 Закону виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Проте, всупереч даній нормі підставою для повернення виконавчого документа стягувачу було те, що боржниця за місцем реєстрації не проживає, а не те, що вжитими державним виконавцем заходами неможливо встановити місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

З пояснень державного виконавця вбачається, що нею було зроблено висновок про те, що боржник за місцем реєстрації не проживає зі слів невстановленої особи, яка перебувала в квартирі і повідомила, що ОСОБА_4 проживає за кордоном.

При цьому, державним виконавцем вказана особа не встановлювалася, не зясовувалося на яких правових підставах вона проживає там і чи взагалі там проживає, не встановлювалося в яких відносинах вона перебуває з боржником, а відтак не зясовано місце проживання боржника.

Крім того, інформація щодо перетину кордону ОСОБА_4 державним виконавцем у відповідних установах не перевірялася.

Відсутні запити у відповідні установи щодо місця реєстрації ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що державним виконавцем не було вжито достатніх заходів щодо встановлення місця проживання, перебування боржника.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Скаргу директора комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» ОСОБА_1 задовільнити.

Дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2014р. у ВП №44383389 визнати неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.10.2014р. у ВП №44383389 скасувати.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП №44383389.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя