Справа № 2/489/469/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2014 року ТОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 16 липня 2012 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір про розповсюдження державних лотерей № 255, згідно якого позивач доручив відповідачці від свого імені розповсюджувати білети державних лотерей, приймати сплати участі в лотереї від гравців за ціною, вказаною позивачем, укладаючи з гравцями відповідні правочини шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця).
За умовами договору відповідачка зобов'язалась своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняти сплати участі в лотереї, проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один день на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження білетів.
В порушення умов договору, позивачкою за період з 16 липня 2012 року по 11 листопада 2014 року не повернуті кошти від реалізації лотерейних білетів в сумі 1459 грн. 11 коп.
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1459 грн. 11 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки до суду не надходило.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач зменшив, просив стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 1381 грн. 64 коп. та судові витрати, просив уточнений позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2012 року між ТОВ «М.С.Л.», яке є оператором державних лотерей, та ОСОБА_1 укладено договір про розповсюдження державних лотерей № 255.
Відповідно п. 1 договору оператор доручив, а консультант-продавець взяв на себе зобов'язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). Консультант-продавець не має права відступати від змісту своїх зобов'язань за договором.
Згідно п.п. «є» п.1 договору консультант-продавець зобов'язався своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняти сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один день на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі в лотереї). Консультант-продавець зобов'язався подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг.
Крім того, консультант-продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора.
Відповідно п.3 договору консультант-продавець зобов'язався виконувати умови договору точно у відповідності з прийнятим оператором порядком реалізації і умовами проведення лотерей, що надані для розповсюдження, а також негайно повернути оператору за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отриманні від розповсюдження білетів, прийняття сплат участі в лотереї.
Відповідачка зобов'язання за договором про розповсюдження державних лотерей належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість перед ТОВ «М.С.Л.».
Згідно наданої позивачем відомості розповсюджувача - акту звірки ФО ОСОБА_1 за період з 16 липня 2012 року по 6 лютого 2014 року кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, та не повернуті оператору складають 1381 грн. 64 коп.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «М.С.Л.» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість за договором про розповсюдження державних лотерей № 255 від 16 липня 2012 року в розмірі 1381 (одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 54 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська