Справа № 181/1074/14-ц
Провадження № 2-о/181/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

народних засідателів Жовнір Н.І. та Іванисенко Л.І.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дудки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В СТ А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в якій вказує, що ОСОБА_3 його тітка, яка хвора на хронічне психічне захворювання і через хворобу (діагноз: виражена ступінь дебільності) вона не може розуміти та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном останньої.

Представник заінтересованої особи у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна.

Перевіривши подані заявником документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1. ОСОБА_3 хвора на хронічне психічне захворювання і через хворобу (діагноз: виражена ступінь дебільності) не може розуміти та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 34 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання ради опіки та піклування при виконкомі Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1

Заявник не заперечує проти його призначення опікуном.

З огляду на згоду ОСОБА_1 на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов'язки опікуна, останній є племінником недієздатної, на даний час здійснює догляд та утримання ОСОБА_3, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та наявність підстав для призначення їй опікуна ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Народні засідателі: Н.І. Жовнір

Л.І. Іванисенко