Справа № 429/7116/12
Провадження № 6/185/235/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у цивільній справі №429/7116/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 429/7116/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист №429/7116/12, виданий 30.07.2012 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шести років починаючи з 09.07.2012 року. 26.02.2013 року відкрито виконавче провадження, 25.04.2014 року направлено розпорядження про утримання аліментів з заробітної плати боржника, 11.09.2014 року повідомлення Павлоградського МРЦЗ боржник знятий з обліку та виплати не отримує. Однак виконавчий лист загубився при пересилці.

В судове засідання державний виконавець та сторони не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не вказали. Проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шести років починаючи з 09.07.2012 року. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2012 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2012 року залишено без змін.

Як вбачається з відомостей відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2012 року було відкрито, однак виконавчий лист загубився при пересилці.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.210,370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 у цивільній справі №429/7116/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, шести років починаючи з 09.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5