Справа №150/634/15-ц
Провадження по справі №2/150/234/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

5 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чернівецький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку.

Вказаний позов обґрунтований тим, що донька позивача перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Проте, на разі шлюб фактично розпався, у відповідача зявилась нова сімя та він понад шість місяців не проживає в будинку позивача, що стверджується довідкою, виданою Сокільською сільською радою №705 від 15.07.2015 р. Відповідач не вчиняє ніяких дій по утриманню технічного стан будинку, не здійснює оплату комунальних послуг і взагалі в ньому не зявляється.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні уточнив позовні підтримав, зазначивши, що відповідач не проживає в належному позивачу будинку понад рік, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою, виданою виконкомом Сокільської сільської ради. Просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення в газеті «Вінниччина» від 25 вересня 2015 року, в судове засідання за невідомих суду причин не зявився.

Представник третьої особи начальник Чернівецького РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. ст.. 383, 391 цього ж кодексу власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 150,155 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистих потреб проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користуватися квартирою.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.. Ш. Руставелі, 28 в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, що стверджується Витягом про державну реєстрацію прав №29238713.

В даному будинку зареєстровані донька позивача ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_3. Проте, на разі, сторони припинили шлюбні відносини. З 20.06.2014 відповідач по справі не проживає в даному будинку, що стверджується довідкою, виданою секретарем Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_6, 15.07.2015 р. за №709.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст..1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький районний сектор Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.. ст.. 3, 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 217, 224-226, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чернівецький районний сектор Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин та зняття з реєстраційного обліку задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №28 вул. Шота Руставелі, с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області.

Зобовязати Чернівецький РС УДМС у Вінницькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку №28 по вул. Шота Руставелі, с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено у відповідності до вимог статті 209 ЦПК України.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.