ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4518/15-ц
Провадження № 2/362/2007/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за час прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки участі у вихованні їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він ніколи не приймав та матеріальної допомоги не надавав.

Крім того, враховуючи, що через не виконання відповідачем обов'яжу по утриманню своєї доньки, а саме, що сплати аліментів за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2013 року, утворилася заборгованість, позивач просить стягнути неустойку в сумі 92759,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав вимоги позивача та пояснив, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

З огляду положень ст.ст.141, 153 та 157 СК України вбачається, що батьки мають рівні права щодо дитини, батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків, з ким проживає дитина, не має перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона,він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з положень ст.ст.3, 9 і 18 Європейської конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, а саме, коли батьки не піклуються про неї.

Крім того, відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в постанові «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2009 року, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками зазначені сторони по справі.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2013 року.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю. Мати створює всі належні умови для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини. Маргарита завжди охайно вдягнена та забезпечена усім необхідним, що в тому числі підтверджується Актом-обстеження від 1 квітня 2015 року за № 19 складеним депутатом Васильківської міської ради.

Висновком Васильківської міської ради від 25.05.2015 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3.

Крім того, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2013 року з відповідача на користь заявниці стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно, довідки Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_2, заборгованість останнього за період з 2013 по березень 2015 року складає 23233.33 гривні

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ним порушуються права дитини на належне батьківське виховання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно неї та таке рішення буде відповідати найкращим інтересам останньої. Одночасно з цим вимоги позову про стягнення неустойки підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідача від обов'язку по утриманню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 153, 157-159, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 224, 223, 294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 92759,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1049,39 грн. (121,80 грн. та 927,59 грн.)

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.