печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державни нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. про встановлення факту ведення спільної праці, в результаті якої майно набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї і є їх спільною сумісною власністю ,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа державни нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. про встановлення факту ведення спільної праці, в результаті якої майно набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї і є їх спільною сумісною власністю.

Проте слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній справі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення ч. 2 ст. 256 ЦПК Ураїни.

Разом з тим, предметом вказаної заяви є встановлення факту ведення спільної праці, в результаті якої майно набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї є їх спільною сумісною власністю, оскільки заявник просить встановити факт спільної прації, в результаті якої майно , а саме: дві земельні ділянки , рахунки в банку набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї і є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Із відповіді державного нотаріуса від 11.02.2015р. видно, що спадкоємцями, що прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5 Вказана особа до участі в розгляді заяви не залучена.

Отже, з вказаної заяви про встановлення факту ведення спільної праці, в результаті якої майно набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї є їх спільною сумісною власністю вбачається спір про право, а саме право на отримання спадщини на наступне майно: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; земельна ділянка площею АДРЕСА_2, цільовим призначенням якої є колективне садівництво; земельна ділянка площею 0,08 га, за адресою: АДРЕСА_3 для ведення садівництва; рахунки у Головному офісі ПАТ "АКБ "Київ".

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державни нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. про встановлення факту ведення спільної праці, в результаті якої майно набуте за спільні грошові кошти членів сім"ї і є їх спільною сумісною власністю.

Роз'яснити право заявника зернутись до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол