Справа № 524/1617/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Савічев В.О.,

за участю секретаря Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа № 524/1617/14-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив заяву про поновлення строку розглядати без участі представника.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 524/1617/14-ц приходить до наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2014 року задоволено позов прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

Дане рішення набрало чинності 24.06.2014 року. Представником прокуратури м. Кременчука по даному рішенню було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 кошти за навчання в розмірі 9918,45 грн.

29.10.2014 року старшим державним виконавцем Богуславською Е.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з фактичним виконанням рішення.

Виконавчий лист по справі № 524/1617/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь держави судом було видано лише 22.06.2015 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, закінчився строк предявлення до виконання виконавчого документу № 524/1617/14-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.06.2015 року. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 524/1617/14-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь держави, встановивши строк 1 рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: