Справа № 472/891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив , що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 737 грн.10 коп., строком до 05.03.2014 р.

Однак відповідач порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту,та не дотримується терміну його виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. у розмірі 5 146 грн.20 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4593 грн.90 коп.; заборгованість за пенею - 552 грн.30 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, однак надав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу без його участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує .

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р. відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 737 грн.10 коп., строком до 05.03.2014 р./а.с.7/.

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р не скасований, не оскаржений і є чинним.

Станом на 29.07.2015 року загальна заборгованість становить 5146 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 4593 грн.90 коп.; заборгованість за пенею - 552 грн.30 коп /а.с.7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору №2354/1430CLPS2від 05.09.2011 р. порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р . на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» має право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання обов'язків за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору безпідставно не сплачувалася заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 , 1054 ЦК України,ст.. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заборгованість за кредитним договором №2354/1430CLPS2 від 05.09.2011 р.

в сумі 3 642/три тисячі шістсот сорок дві/грн.30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТО «Кредекс фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Кошти зарахувати на п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО380388.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко