Справа № 697/990/14-ц
№ пров. 2-др/697/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

До Канівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Канівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання дружини. Заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що на виконання виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області виконавчого листа від 06 серпня 2014 року № 697/990/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 пені в сумі 6232,33 грн. ним фактично сплачено 3000 грн.. Рішеннями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду Черкаської області попередні рішення у даній справі були скасовані, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дружини за період з 14.01.2013 до 30.04.2014 в сумі 816,58 грн..

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року змінено, збільшено розмір стягнутої з ОСОБА_2 неустойки (пені) на користь ОСОБА_3 з 816 грн. 58 коп. до 6232 грн. 33 коп..

Після ухвалення рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 06.08.2014 № 697/990/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини сумі 6232,33 грн..

Судом встановлено, що даний виконавчий лист було виконано частково та сплачено ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_5 кошти в сумі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 31.07.2015 № 281 (а.с.150) .

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.10.2014, рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2014 скасовано, ухвалено по даній справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання дружини відмовлено.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 при скасуванні рішення Канівського міськрайонного суду від 10.06.2014 питання про поворот виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 10.06.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду від 21.07.2014 не вирішувалось, тому заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду та повернення стягнених з нього за скасованим рішенням коштів в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує вимоги ч.2 ст.382 ЦПК України та вважає, що вказана справа не відноситься до категорії справ про стягнення аліментів, поскільки зазначеними вище рішеннями вищих судових інстанцій встановлено, що заявлена позовна вимога про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на утримання дружини не передбачена нормами СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 10.06.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду від 21.07.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини сумі 6232,33 грн. - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Канівського міськрайонного суду від 10.06.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду від 21.07.2014 - стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнені з нього кошти в сумі 3000 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон