АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/1230/14-ц Головуючий в І інстанції: Ключник А.С.
Апеляційне провадження 22-ц/796/6835/2015 Доповідач: Слободянюк С.В
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Корчевного Г.В., Оніщука М.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Житлоінбуд», про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд позовом, в подальшому уточнивши його вимоги, до ТОВ «Форум-Інвест», треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Житлоінбуд», про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просив зобов'язати ТОВ «Форум-Інвест» за свій рахунок усунути наявні в квартирі АДРЕСА_1 недоліки, а саме:

- полагодити балконні двері (усунути недоліки, через які вказані двері не зачиняються);

- полагодити віконні рами та вікна (усунути недоліки, через які вікна щільно не зачиняються);

- усунути наскрізний отвір у підлозі, що розташований у туалетній кімнаті (а.с.59). Стягнути з ТОВ «Формум-Інвест» на користь позивача пеню в сумі 1 004 497, 00 грн. Стягнути з ТОВ №Форум-Інвест на користь позивача 893 099, 34 грн. індексу інфляції на заборговану суму.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегією суддів Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

24 вересня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, зокрема надання вільних зразків підпису ОСОБА_1.

Зазначене клопотання відповідно до вимог ЦПК України розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки без вільних зразків підпису ОСОБА_1 не можливо вирішити питання визначені в ухвалі від 01 вересня 2015 року, експертна установа повернула матеріали цивільної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Житлоінбуд», про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 03 листопада 2015 року на 11 год. 40 хв.

На засідання суду викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: