Справа № 308/6487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/4070/82/30377 від 03.11.2006 року в сумі 38 736,72 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 841 970,11 грн.), де: 31 598,18 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 686 808,88 грн.) - непогашена сума кредиту, 1 940,05 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 168,36 грн.) - несплачені проценти, 5 198,49 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 112 992,87 грн.) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та позичальником ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4070/82/30377. На підставі вказаного договору ОСОБА_3 було видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 30 000, 00 дол. США, строком до 02 листопада 2016 року зі сплатою 14 % річних.

17.03.2011 року була укладена додаткова угода № 014/4070/82/30377/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору до розміру визначеного у графіку погашення та збільшення строку кредиту на 59 календарних місяців і встановлення дати остаточного погашення кредиту 02.10.2021 року. Отже, з укладенням Додаткової угоди у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пенею.

Однак, відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе за договором обов'язки, тому утворилася вищезазначена заборгованість, яку позивач і просить стягнути з нього на свою користь.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та позичальником ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4070/82/30377. На підставі вказаного договору ОСОБА_3 було видано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 30 000, 00 дол. США, строком до 02 листопада 2016 року зі сплатою 14 % річних.

17.03.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 014/4070/82/30377/3 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору до розміру визначеного у графіку погашення та збільшення строку кредиту на 59 календарних місяців і встановлення дати остаточного погашення кредиту 02.10.2021 року. Отже, з укладенням Додаткової угоди у позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пенею.

Однак, відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе за договором обов'язки, тому утворилася заборгованість в сумі 38 736,72 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 841 970,11 грн.), де: 31 598,18 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 686 808,88 грн.) - непогашена сума кредиту, 1 940,05 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 168,36 грн.) - несплачені проценти, 5 198,49 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 112 992,87 грн.) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, яку позивач і просить стягнути з нього на свою користь.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_3 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Правові наслідки невиконання зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України, за якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме - зобов'язаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе за договором обов'язки, тому позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість станом на 10.03.2015 року в сумі 38 736,72 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 841 970,11 грн.), де: 31 598,18 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 686 808,88 грн.) - непогашена сума кредиту, 1 940,05 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 168,36 грн.) - несплачені проценти, 5 198,49 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 112 992,87 грн.) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 3 654,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 549-551, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції (р/р 3519318, МФО 312345, , заборгованість за кредитним договором № 014/4070/82/30377 від 03.11.2006 року станом на 10.03.2015 року в сумі 38 736,72 дол. США (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість доларів США 72 центи) ( в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку - 841 970,11 грн. (вісімсот сорок одна тисяча дев'ятсот сімдесят гривень 11 копійок)), де: 31 598,18 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 686 808,88 грн.) - непогашена сума кредиту, 1 940,05 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 42 168,36 грн.) - несплачені проценти, 5 198,49 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 112 992,87 грн.) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків та витрати із сплати судового збору в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Н.В. Дергачова