Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4342/15-ц
Провадження № 2/279/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у суд з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 78% з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Вказала, що спадкоємцем, крім неї, є їх син ОСОБА_3, однак вони уклали нотаріально посвідчений договір про розподіл спадкового майна і син вже отримав свідоцтво про право на спадщину.

Вона також бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки право власності спадкодавця на будинок не зареєстровано належним чином.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені помер ОСОБА_2, якому на праві власності належав незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 78% з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 02.10.1997 державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори (а.с.7).

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, а звідси спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності спадкодавця на спадковий будинок не пройшло державної реєстрації (а.с.11).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, а права позивача підлягають судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати свої спадкові права у нього відсутній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у виді незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 78% з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко