Справа № 459/2543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

народних засідателів Ділай М.Д., Пащук С.Б.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання недієздатним ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном останнього. Вимоги обгрунтовані тим, що її чоловік ОСОБА_4 знаходиться на обліку у психоневрологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з приводу психічного захворювання. Починаючи з 2013 року її чоловік неодноразово перебував на лікуванні в наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з подальшим направленням в психіатричне відділення №17 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, протягом останніх трьох років стан здоров`я чоловіка значно погіршився, він не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, просила призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №172980 виданого повторно Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ 25.10.2011 року.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 6546 від 04.08.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 693 від 16.09.2015 року ОСОБА_4страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоровя не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому його слід визнати недієздатною та встановити над ним опіку.

Суд не бере до уваги подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 3/22-6310/4-18 від 31.08.2015 року про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_4, оскільки таке містить лише посилання на висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, без зазначення висновку самого виконкому як органа опіки і піклування. Тому вимога заявника у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити над ним опіку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський

Народні засідателі М.Д. Ділай

ОСОБА_5