Провадження №2/522/7314/15
16 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Дмитрієва С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати згідно умов договору.
В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 19.05.2015 року виникла прострочена заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- 1232,52 грн. - заборгованість за кредитом;
- 151,29 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1790 грн. штраф (процентна ставка).
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2009 року по цивільній справі №2-8022/09 з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за Кредитним договором № OD42RX02460220 від 04.01.2007 року у розмірі 6045,07 грн.
Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений строковий кредитний договір №OD42RX02460220, відповідно до якого ОСОБА_1 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 1263,9 грн. із сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 04.01.2008 року.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втирати згідно умов договору.
Згідно п.п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю в 5 років.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2009 року по цивільній справі №2-8022/09 з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за Кредитним договором № OD42RX02460220 від 04.01.2007 року у розмірі 6045,07 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3