Справа № 129/2486/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/211/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Мітлинецька сільська рада про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за законом, -

Встановив:

25.08.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт законного набуття права власності на цілий житловий будинок № 11 по вул. Кірова в с. Мітлинці Гайсинського району, - в порядку спадкування за законом після смерті 28.02.2015 р. матері ОСОБА_3, оскільки вона є єдиною фактичною власницею спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса у встановленні факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 31).

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 30,38).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом належного померлій 28.02.2015 року ОСОБА_3 цілого житлового будинку № 11 по вул. Кірова в с. Мітлинці Гайсинського району; вона є єдиною фактичною власницею спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у встановлені факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обовязкових для всіх субєктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом належного померлій 28.02.2015 року ОСОБА_3 нерухомого майна, яке складається з цілого житлового будинку № 11 по вул. Кірова в с. Мітлинці Гайсинського району, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через проведення державної реєстрації після смерті спадкодавиці, то для забезпечення юридичного виникнення у заявниці права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлювальні документи, факт законного набуття нею права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 314702 від 02.03.2015 р., згідно з яким 28.02.2015 р. в с. Краснопілка померла ОСОБА_3 актовий запис № 8 (копія а.с.16);

- технічним паспортом на житловий будинок № 11 по вул. Кірова в с. Мітлинці Гайсинського району, власником якого є ОСОБА_3 (копія а.с.14-16).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 законно в порядку спадкування за законом набула право приватної власності на спадкове майно після смерті 28.02.2015 року в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою с. Мітлинці по вул. Кірова - 11 Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: