Справа № 263/9775/15-ц
Провадження № 2/263/3061/2015
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі - Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.08.2015 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.

В позовній заяві позивач посилається на вимоги ст. 110 ЦПК України , а саме що позови про розірвання шлюбу можуть розглядатися за місцем проживання позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви місцем проживання відповідача позивачем зазначено АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач, звернувшись до суду за місцем своєї реєстрації, обґрунтує предявлення позову у відповідності до ч.2 ст.110 ЦПК України тим, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що має довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь- кого з них.

Розпорядженням ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність справ, підсудних місцевим судам загальної юрисдикції у районі проведення антитерористичної операції та визначено, що справи, які підсудні Калінінському районному суду м.Донецька, підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику (пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України).

Проявляючи ініціативу про розгляд справи в суді за місцем свого проживання, позивач на час розгляду справи не надав жодного документу, що підтверджував би складність виїзду в суд за місцем проживання відповідача, а саме за станом здоров'я чи з інших поважних причин. Крім цього, з позову вбачається, що відповідач проживає у м. Донецьку, який перебуває в зоні проведення АТО. За заявою відповідача, яка надійшла електронною поштою на адресу суду надано копію паспорту відповідача, за яким відпровідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. З матеріалів справи не вбачається існування домовленості між сторонами про вибір підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відповідачем такої заяви в адресу суду не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позивачем не доведені обставини, що б свідчили про наявність передбачених законом підстав для застосування правил альтернативної підсудності, суд вважає, що його позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, у звязку з чим суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Т.І. Скрипниченко