У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району, третя особа Управління Держземагенства у Черкаському районі про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 17.12.2007р., скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.12.2008р, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом.

02.07.2015р. ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

Фактично по справі проведено одне судове засідання по суті від 15.07.2015р., у якому представник позивача ОСОБА_4 розписався про те, що він повідомлений про наступне судове засідання на 05.08.2015р.

У судове засідання на 05.08.2015р. позивач та його представник не зявились, однак представником позивача ОСОБА_5 подано через канцелярію суду клопотання від 03.08.2015р. про відкладення розгляду справи з 05.08.2015р. на кінець серпня 2015р.

Розгляд справи був призначений на 26.08.2015р. та потім на 24.09.2015р., однак ні позивач ні його представник у судове засідання втретє не зявились, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином та завчасно позивач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких документів, підтверджуючих поважність причин неявки, позивач та його представник не надали та не подали до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1 просила суд залишити позов без розгляду у звязку з третьою неявкою в судове засідання позивача та його представника. Третя особа в судове засідання не зявилась.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району, третя особа Управління Держземагенства у Черкаському районі про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 17.12.2007р., скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.12.2008р залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Суходольський