Справа № 301/1811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Фонд інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 27 березня 2006 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №698 «Г» на суму 3000,00 грн., для проведення інженерних мереж (газифікація) житлового будинку за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с.Загаття, вул..Миру, 43 «а».

У забезпечення сплати зобов»язань по кредиту за цією угодою п.3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування поруку від 16 лютого 2006 року, засвідчену секретарем Загатянської сільської ради Іршавського району, зареєстровану в реєстрі за №54, де поручителем виступила ОСОБА_3.

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.4,1, 6.5, 7.3 кредитної угоди, Позичальник зобов»язувався погасити кредит та відсотки за користування в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 25 серпня 2015 року складає 950,00 грн., в тому числі по кредитним коштам 503,00 грн.

Неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 ігнорує.

У відповідності до п.7.4 кредитної угоди, у випадку невиконання Позичальником своїх договірних зобов»язань, тобто істотним порушенням договору, що виражено в неповерненні кредитних коштів протягом року, Фонд вправі розірвати кредитну угоду з своєї ініціативи одночасно з вимогою повернення всієї суми кредиту та відсотків одразу, а у випадку відмови Позичальника добровільно це зробити, в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення таких.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в її відсутність.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2006 року між обласним Фондом інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №698 «Г» на суму 3000,00 грн., для проведення інженерних мереж (газифікація) житлового будинку за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с.Загаття, вул..Миру, 43 «а».

У забезпечення сплати зобов»язань по кредиту за цією угодою п.3.1 Позичальник надав Фонду до початку кредитування поруку від 16 лютого 2006 року, засвідчену секретарем Загатянської сільської ради Іршавського району та зареєстровану в реєстрі за №54, де поручителем виступила ОСОБА_3.

За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних.

Відповідно до кредитної угоди, грошові кошти Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.4,1, 6.5, 7.3 кредитної угоди, Позичальник зобов»язувався погасити кредит та відсотки за користування в повному обсязі згідно розрахунків наданих Фондом інвестування.

Заборгованість станом на 25 серпня 2015 року складає 950,00 грн., в тому числі по кредитним коштам 503,00 грн.

Неодноразові звернення позивача по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 ігнорує.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 113, 118, 119, 120, 131 , 212 , 215 ЦПК України, ст.ст..526, 625, 1054 ЦК України суд , -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості, 88000, м.Ужгород, вул..Загорська, 2, заборгованість в розмірі 950,00 (дев»ятсот п»ятдесят) гривень, в тому числі 503,00 (п»ятсот три) гривні заборгованість по кредиту в інтересах держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Іршавського району Закарпатської області, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 Фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості, 88000, м.Ужгород, вул..Загорська, 2, сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда