Справа № 464/1538/15-ц
пр.№ 2/464/717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 128166,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №0087/07/6.10-CL, на суму 85000,00грн. із платою за користування кредитом 17% річних, з кінцевим погашенням кредиту 01.12.2017р. Крім того, для забезпечення виконання Кредитного договору 04.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Зважаючи на те, що станом на 04.02.2015р. умови Кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_2 погашення заборгованості солідарно. В зв'язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета забов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кридитором за порушення зобов'язання боржника.

За ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00870/07/6.10-CL, на суму 85000,00 грн. із платою за користування кредитом 17% річних, згідно якого банк надав позичальнику 85000,00 грн. з порядком погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та терміном повернення заборгованості до 01.12.2017р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк Форум», станом на 04.02.2015р. відповідачі допустили заборгованість по кредиту на загальну суму - 128166,45 грн., з них - 42359,85 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 27330 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 19828,76 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1103,58 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами, 37544,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків.

У відповідності до п.3.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредитні кошти згідно умов даного договору. Не пізніше строку визначеного даним договором, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання Кредитного договору 04.12.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно до п. 2.1 якого Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору. Крім того, відповідно до п. 3.1 даного Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили зобов'язання по кредитному договору, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.02.2015р. відповідачі допустили заборгованість по кредиту на загальну суму - 128166,45 грн.

З огляду на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0087/07/6.10-CL від 04 грудня 2007 року у розмірі 128166(сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість)грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.