РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором позики

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 08 вересня 2012 року з відповідачем був укладений договір позики за умовами якого вона передала позичальнику кошти в сумі 10 000 доларів США, строк повернення якої мав відбутись 31 грудня 2012 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовою розпискою від 08.09.2012 року. Просить стягнути з відповідача грошові кошти еквівалентні 10 000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день ухвалення судового рішення та судові витрати в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача неповернуту суму позики в розмірі 10 000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлених вимог не визнала. Не заперечує про отримання у позику у ОСОБА_1 коштів в сумі 10 000 доларів, однак посилається на те, що повернула їх, повернення розписки не вимагала.

Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 08 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000 доларів США, які мала повернути позичальнику у строк до 31 грудня 2012 року, що підтверджується письмовою розпискою від 08.09.2012 року.

Цих обставин сторони не заперечують.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Сторони при укладанні договору позики дотримались письмової форми договору відповідно до вимог частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, з аналізу ст. ст. 510, 545 ЦК України та відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України розписка є борговим документом та може бути надана позикодавцем для підтвердження перед ним невиконаного зобов'язання за договором позики.

Позичальник, як передбачено частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з розпискою від 08 вересня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язалась повернути грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США до 31 грудня 2012 року, однак у визначений договором строк позичених коштів не повернула. Позивач строку вимоги боргу за договором позики не пропустив, оскільки звернувся до суду про повернення коштів в межах трирічного строку.

Відповідач не довела належними та допустимими доказами повернення позичених коштів ОСОБА_1, а суд відповідно таких не встановив.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за умовами договору позичених коштів не повернула, тому кошти в розмірі 10 000 доларів США, що еквівалентно 215 700,0 грн. згідно курсу НБУ на час ухвалення рішення, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог закону у примусовому порядку на користь позивача.

За наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10 000,0 доларів США, що еквівалентно 215 700,0 грн. на час ухвалення рішення судом та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,210, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) борг у сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 215 700,0 грн. та судові витрати 2 157,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протоягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: