Справа № 570/2922/15-ц
Номер провадження 2/570/1147/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року до Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь 306 210 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не повертає суми авансу, що підлягає поверненню згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 вересня 2013 року та Додаткової угоди від 20 березня 2015 року до вказаного Договору, яке знаходиться в с.Чорторийськ Маневицького району Волинської області.

З метою перевірки відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача у відділі адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області отримана відповідь, що відповідач зареєстрований не за вказаною позивачем у позовній заяві адресою в Рівненському районі, а в АДРЕСА_1, що вбачається і з даних паспорту, копія якого позивачем долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Аналогічне твердження вбачається і зі змісту п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки позов територіально непідсудний Рівненському районному суду Рівненської області.

Позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При встановленні місця проживання чи місця реєстрації вказаної особи він може подати позов до суду, в межах юрисдикції якого проживає відповідач.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Жодних доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача у Рівненському районі не долучено, як і угоди про спільне рішення сторін про розгляд справи у Рівненському районному суді Рівненської області.

Крім того, суд звертаю увагу позивача, що позовна заява оплачена судовим збором не в повному обсязі, оскільки сума боргу - ціна позову 306 210 грн. 00 коп., а позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Фактично в той же день до Рівненського районного суду Рівненської області поданий аналогічний позов з аналогічними недоліками, та долучена та ж квитанція про сплату судового збору.

За таких умов суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору по даному позову.

Крім того, підлягає перевірці, по якій саме справі сплачений позивачем судовий збір ще 20 лютого 2015 року, коли додаткова угода, яка є предметом даного спору, укладена лише 20 березня 2015 року.

Також не зрозумілим є долучення до матеріалів справи договору-доручення про надання правової допомоги від 17 липня 2015 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 її цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кушнір Н.В.