Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 Справа №607/7546/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Матвійчук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з участю третіх осіб національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування вчинення нотаріальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось в суд із позовом приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з участю третіх осіб національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування вчинення приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 нотаріальних дій по вчиненню протестів про неоплату векселів №80, №81, № 82 виданих 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1000000 гривень кожен.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено протест векселів №80, № 81, № 82 виданих 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1000000 гривень кожен. 27.04.2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» отримало листа Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 року в якому останній повідомляв, що є векселедержателем простих векселів ВАТ «Тернопільобленерго» №80, №81, № 82 і предявляє їх для оплати до 12 години 07 квітня 2015 року. В разі неоплати за зазначеними векселями НАК «Нафтобаз України» зазначав про намір вчинити протест у неплатежі відповідно до вимог чинного законодавства. Виявивши невідповідність форми зазначених векселів вимогам чинного вексельного законодавства, «ВАТ «Тернопільобленерго» 22.04.2015 р. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку чи його наказу суми грошових коштів в розмірі 1 000000 (один мільйон) грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015 р. На вимогу приватного нотаріуса ОСОБА_1, яка надійшла до ВАТ «Тернопільобленерго» 23.04.2015р. та у якій пропонувалося ВАТ «Тернопільобленерго» оплатити зазначені векселі до 12 год. 23.04.2015 р., а в разі неоплати повідомлялося про опротестування нотаріусом вказаних векселів, ВАТ «Тернопільобленерго» цієї ж дати о 11год 42 хв. звернулось до відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій надавши копію поданої до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви до НАК «Нафтогаз України» від 22.04.2015 р. №1811/25 з усіма додатками. Проте, як стало відомо позивачу пізніше, 23.04.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 було вчинено протести про неоплату векселів №80, №81, №82 незважаючи на повідомлення про їх оскарження, що є неправомірним на думку позивача.

Представник позивача ВАТ «Тернопільобленерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному оюсязі.

Відповідач нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася проте подала письмові пояснення в яких позову не визнала, з приводу його задоволення заперчила, зазначивши, що оскільки до 12 год. 23.04.2015 року вищевказані векселі не були оплачені, то після 12 год. 00 хв. 23.04.2015 року нею як нотаріусом були опротестовані векселі, нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 23.04.2015 року за №№1906 1908. На оригіналах векселів нею здійснена відповідна відмітка про протест векселя та оригінали векселів з цією відміткою повернуті векседержателю. Протест векселя вчинений нею з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Представник третьої особи - національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судовому засіданні з приводу задоволення позову заперечив вказавши на те, що свою позовну заяву позивач мотивує тим, що Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не здійснила процедуру пред'явлення векселів до оплати, посилаючись на ст.ст.2, 34, 44, 75-77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.07 № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів».

Представник національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вказав, що ПАТ «Тернопільобленерго» - позивач у цій справі, 04.05.2000р. емітувало прості векселі № 80, № 81, № 82 на загальну суму 3 000 000 грн. Українському кредитному банку і зобов'язався заплатити проти цих векселів останньому чи його наказу «по пред'явленню, але не раніше 01.01.2015 року». Першим векселедержателем на зворотному боці векселя було вчинено напис "Платити наказу без обороту на мене" та скріплено цей напис печаткою і підписами голови правління та головного бухгалтера.

Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» 25.03.15 за № 26-2132/1.2 від 24.03.2015р. надіслано поштою лист-вимогу цінним листом з описом вкладення (копії додаються) з пропозицією оплатити вищезазначені векселі до 07.04.2015 та зазначено про те, що у разі несплати зазначених векселів у відповідності з чинним законодавством по векселях буде вчинено протест у неплатежі.

14.04.2015р. року Компанія звернулась із заявою №26-2649/1.2-15 від 14.04.2015 до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про протест векселів № 80, № 81, № 82 в неплатежі.

22.04.2015р. приватним нотаріусом була надіслана телеграма до Позивача з пропозицією оплатити вищезазначені векселі до 12.00 год. 23.04.2015р.

На цю телеграму боржник надав заяву від 23.04.2015р. №1824125 про зупинення вчинення нотаріальних дій за підписом в.о. голови правління-Заступника генерального директора ОСОБА_2 (копія знаходиться у матеріалах справи), в якій повідомлялось про те, що ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою стосовно визнання векселів: № 80, № 81, № 82 частково не дійсними. У своєму зверненні Позивач безпідставно просив до вирішення справи судом зупинити вчинення нотаріальних дій - протесту векселів № 80, № 81, № 82, складених 4 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1 000 000 (Один мільйон) грн. кожен.

Безпідставність наведеного прохання полягає у тому, що знаходження позовної заяви з додатками у канцелярії суду не може вважатися допустимим доказом про наявність спірних відносин. Факт спірних правовідносин може бути встановлений судом у рішенні, що набрало законної сили.

У заяві Позивача відсутні будь-які реквізити, які б свідчили про порушення провадження у справі Господарським судом Тернопільської області. Належною підставою для зупинення нотаріальних дій могло бути лише рішення відповідного суду що набрало законної сили.

Крім того, станом на дату складання даних пояснень у Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відсутні будь-які докази про порушення провадження у справі за позовною заявою, що 23.04.2015р була вручена представниками ВАТ «Тернопільобленерго» приватному нотаріусу додатком до заяви про зупинення вчинення нотаріальних дій.

23.04.2015 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 були складені акти про протест векселів № 80, № 81, № 82, про неоплату. Нотаріусом було засвідчено факт неплатежу.

Відповідно до абз.4 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.07 № 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» прямий боржник за векселем зобов'язаний довести обґрунтованість своїх заперечень стосовно того, що векселедержатель не пред'явив йому оригінал векселя або не надав можливості перевірити наявність у встановленому місці та у визначений строк у особи, що пред'явила вимогу, оригіналу векселя і прав власності на зазначений цінний папір. Векселедержатель може спростувати ці заперечення шляхом надання будь-яких не заборонених законом доказів (статті 57 - 59 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), статті 32, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), у тому числі актів нотаріуса про протест векселя чи про посвідчення факту його пред'явлення до платежу, а також документів, виданих боржником (відповідь нотаріусу).

Позивачем не подано жодного доказу, який би міг підтвердити той факт, що Компанією не були вчинені дії по пред'явленню векселів до оплати. Більше того, сам позивач своїми діями підтверджує факт обізнаності про дії Компанії, які направленні на пред'явлення векселів до оплати, і про своє небажання прийняти векселі до оплати, за яким має свої зобов'язання, що є протиправним.

Представник Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вказав, що у своїй позовній заяві Позивач зазначає, що «Стаття 40 Уніфікованого закону встановлює, що той, хто здійснює платіж, зобов'язаний перевірити правильність послідовного ряду індосаментів, тобто встановити чи є особа, що пред'являє вексель до оплати, належним векселедержателем.» Висновок позивача про обов'язок векселедавця «встановити чи є особа, що пред'являє вексель до оплати, належним векселедержателем» є надуманим та незаконним, оскільки прямої вказівки Закону на встановлення векселедавцем належності векселедержателя не зазначено. Обов'язком векселедавця є виключно перевірка правильності послідовності ряду індосаментів, що не є тотожним з поняттям «належний векселедержатель». Відповідно до ч.З ст.40 Уніфікованого закону той, хто здійснює платіж при настанні строку платежу, вважається таким, хто належним чином виконав своє зобов'язання, якщо він не допустив грубу необережність або з його боку не було обману. Він зобов'язаний перевірити правильність послідовного ряду індосаментів, але не підписи індосантів.

Позивач не є тією особою, яка «здійснює платіж при настанні строку платежу» в розумінні Уніфікованого закону. Позивач є особою, яка уникає здійснення платежу за векселем при настанні строку платежу. Особа, яка бажає здійснити платіж за векселем, за яким вона є трасатом, вчиняє усі законні дії для вчинення самого платежу, а не уникає його здійснення, як то робить Позивач.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем, (абз.7 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007№ 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів")

Згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Відповідно до п.п.4.14 п.4 глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5 (далі - Порядок), при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен:

-перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів;

-переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки;

- встановити місце здійснення протесту;

- перевірити факт пред'явлення векселя до сплати. Підтвердженням факту пред'явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Підпунктом 4.15 п.4 глави 17 Порядку у день прийняття векселя до протесту нотаріус зобов'язаний від свого імені пред'явити письмову вимогу про оплату або акцепт векселя до векселедавця (платника). Підтвердженням факту пред'явлення вимоги про сплату векселя є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Таким чином, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 були здійснені усі передбачені законодавством дії, які необхідні для вчинення протесту векселів про неоплату і тому не можуть вважатись такими, які не відповідають нормативним актам, які регулюють вексельні правовідносини. Описані вище події підтверджують той факт, що Компанією були вчинені усі можливі законні заходи щодо пред'явлення оригіналів векселів, трасат по яких є ВАТ «Тернопільобленерго», до оплати. Нотаріус в свою чергу вчинив протест векселів на законних підставах. За таких обставин Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вважає, що складені приватним нотаріусом ОСОБА_1 оспорюванні акти про протести векселів № 80, № 81, № 82, про неоплату є законними та такими, які відповідають законодавству, яке регулює правовідносини у сфері обігу векселів в Україні, а тому із вказаних підстав просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причн, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

22.04.2015 року до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулося ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України» із заявою про протест належних їм векселів ВАТ «Тернопільобленерго» №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року номіналом 1000000 гривень кожен і предявлення їх до оплати до 12 год. 07.04.2015 року.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22.04.2015 року шляхом надіслання телеграми ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до товариства із вимогою оплати 23.04.2015 року суми за векселями №80, №81, №82 виданими 04.05.2000 року номіналом 1000000 гривень кожен до 12 год.00 хв., що стверджується копією такої телеграми за №275.

22.04.2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ «Тернопільобленерго» сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку чи його наказу суми грошових коштів в розмірі 1 000000 (один мільйон) грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015 р., що стверджується копією позовної заяви.

Із листа Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15 вбачається, що 22.04.2015 року прийнято позовну заяву №1811/25 від 22.04.2015 року за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» до НАК «Нафтобаз України» про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04.05.2000 року.

23.04.2015 року о 11 год. 40 хв. ВАТ «Тернопільобленерго» звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою про зупинення протесту векселів №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1000000 гривень кожний додавши кпію вище зазначеної позовної заяви та лист Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15.

23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено протест векселів №80, №81, №82 виданих 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» про неоплату, що стверджується Актами про протест векселя про неоплату від 23.04.2015 року та зареєстрований з реєстрі за №1907, №1908, №1906.

Відповідно до п.1.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до п. 3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок), векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ї години наступного після цього строку дня.

Згідно п.4.3. Порядку, протест векселя про неоплату вчинюється у разі, якщо: вексель неоплачений (вексель було акцептовано, але не сплачено платником); оплата здійснена у валюті, яка не зазначена у векселі; платник відсутній у місці платежу або у місцезнаходженні, яке зазначено у векселі.

Згідно п.4.14. Порядку, при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен: перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів; переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки; встановити місце здійснення протесту; перевірити факт предявлення векселя до сплати. Підтвердженням факту предявлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення звязку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Цим же пунктом Порядку встановлено, що «підтвердженням факту пред'явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

Як зазначалось вище, HAK «Нафтогаз України» пред'явив ВАТ «Тернопільобленерго» прості векселі №№80, 81, 82 до сплати письмовою вимогою № 26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 р., в якій встановив строк оплати цих векселів до 12-00 год. 07 квітня 2015 р.

Згідно п.4.16. Порядку, у тексті вимоги нотаріус зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя: якщо вексель протестується в неплатежі, нотаріус вимагає від особи, проти якої протестується вексель, оплатити суму за векселем;

Згідно п.4.18 Порядку, якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем, про його оплату або у разі відмови платника (доміциліата) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестовує вексель.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, «За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом».

Зав казаних обставин справи, виходячи із положень ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 суд вважає, що приватний нотаріус ОСОБА_1 не вправі була вчиняти нотаріальні дії по вчиненню протестів про неоплату веселів №80, № 81, № 82 виданих відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», оскільки такі дії суперечать вимогам ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 якими передбачено, що «За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом», в той час як 23.04.2015 року о 11 год. 40 хв. ВАТ «Тернопільобленерго» звернулось до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою про зупинення протесту векселів №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» номіналом 1000000 гривень кожний додавши копію вище зазначеної позовної заяви та лист Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15 із якого вбачалось, що 22.04.2015 року прийнято позовну заяву №1811/25 від 22.04.2015 року за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» до НАК «Нафтобаз України» про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04.05.2000 року.

Суд вважає, що за таких обставин приватний нотаріус ОСОБА_1 зобовязана була зупинити вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом.

Твердження представника національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про те, що належною підставою для зупинення вчинення нотаріальних дій могло бути лише рішення відповідного суду що набрало законної сили судом до уваги не береться як таке, що суперечить вимогам положень ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 якими передбачено, що підставою для зупинення вчинення нотаріальних дій є обґрунтована письмова заява заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та отримане від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа. Саме такі документи були подані відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго» приватному нотаріусу ОСОБА_1, та які неправомірно не були взяті останньою до уваги при вчиненні оспорюваних позивачем нотаріальних дій, що є підставою для задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» у повному обсязі шляхом скасування нотаріальних дії по вчиненню протестів про неоплату векселів №80, № 81, № 82 виданих відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», які були вчиненні 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, скасування актів протесту зазначених векселів про неоплату від 23.04.2015 року та скасування відповідних записів у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення протестів про неоплату векселів №80, № 81, № 82 виданих відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», які були вчиненні 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 42, 49, 50, 92 Закону України «Про нотаріат», пунктом 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» задовольнити у повному обсязі.

Скасувати нотаріальні дії по вчиненню протестів про неоплату векселів №80, № 81, № 82 виданих відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», які були вчиненні 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та скасувати акти протесту зазначених векселів про неоплату від 23.04.2015 року.

Скасувати відповідні записи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення протестів про неоплату векселів №80, № 81, № 82 виданих відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго», які були вчиненні 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Стягнути із приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» 730,80 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3