Справа №: 343/227/15-ц
Провадження №: 2/0343/219/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.11.2002 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 179.

Свої вимоги мотивує тим, що він 07.11.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. За час спільного проживання в шлюбі в них народився син - ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов?язки. Відповідач тривалий час перебуває на роботі закордоном. Відсутність відповідача призвела до того, що вони втратили інтерес один до одного і фактично стали чужими людьми, а їхні сімейні відносини носять формальний характер. Подальше спільне проживання стало неможливим.

Позивач в судове засідання не прибув, проте звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, просить позов задоволити.

Аналогічно не прибула в судове засіданні і відповідач та також звернулася з заявою в якій зазначила, що повністю визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує щодо розгляду судом справи за її відсутності.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, 07.11.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 179. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»

За час спільного проживання в шлюбі в сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Сторони разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на проживання з батьком.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2002 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 179 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя