АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/1752/11 Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, треті особи фірма «Трикотажне об'єднання», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення та свідоцтва про право власності, анулювання державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.З ч.І ст. 207 ЦІ ІК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та продовжити розгляд справи судом першої інстанції.

ГІри цьому посилалась на те, що у судові засідання по справі за її позовом, призначені на 28 квітня 2011 року та 01 червня 2011 року, не з'явилась з поважних причин.

27 квітня 2011 року вона подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою.

Про те, що вона не може з'явитися в судове засідання, призначене на 01.06.2011 року, вона повідомила суддю, в провадженні якого знаходилась справа, телефоном.

Вважаючи, що двічі не з'явилась в судові засідання з причин, які є поважними, просила визнати висновок суду про залишення заяви без розгляду необгрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами п.З ч.І ст. 207 ЦІ1К України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про те, що розгляд справи призначався на 28.04.2011 року та 01.06.2011 року (а.с. 111, ! 22).

У судові засідання 28.04.2011 року та 01.06.2011 року ОСОБА_3 не з'явилась.

Оскільки законом не визначено, чи є причини повторної неявки в судове засідання поважними або неповажними, суд, залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, діяв у відповідності до вимог процесуального закону, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, оскільки її доводи висновків суду не спростовують.

За правилами п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, судова колегія доходить і з урахуванням того, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.І ст. 312, 315, 317, 319 Ц11К України, судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року залишиш без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -