Справа № 713/1327/15-ц
Провадження №2/713/521/15
09.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В позові вказував, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 28.01.2008 року, уклали кредитний договір № CVVWGA00000003.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашені заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVWGA00000003 з ОСОБА_3 28.01.2008 року укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором укладеним з ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала .просила задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 28.01.2008 року, укладено кредитний договір № CVVWGA00000003.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашені заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № CVVWGA00000003 з ОСОБА_3 28.01.2008 року укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором укладеним з ОСОБА_2. 3 умовами якого остання дула ознайомлена, про що свідчить її підпис у договорі поруки
Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.
Згідно п.4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором.
Будь - яких доказів про сплату заборгованості відповідачами суду не надано.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , - задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в сумі 3654,00 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк