Справа № 468/1694/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 11.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, строком на 24 місяці. 22 грудня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких йому належить на підставі вищевказаного договору про надання споживчого кредиту, а позивач набув право вимоги коштів від відповідача. Відповідачем мало місце порушення умов договору, в результаті чого станом на 26.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 28666 грн. 62 коп., в тому числі: 25000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 04 коп. - комісія. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.).

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання споживчого кредиту за від 11.12.2013 року та додаток до нього; розрахунок заборгованості, копію повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 05.01.2015 року; копію договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, додаткову угоду №1 від 24.12.2014 року та витяг до нього; копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

- в судовому засіданні встановлено, що дійсно 11 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договорів про надання споживчого кредиту за №, згідно умов якого кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошові суми в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитним договорам щомісячно в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2015 року становить 28666 грн. 62 коп. 22 грудня 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 28 666 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, П/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 11.12.2013 року в розмірі 28 666 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, П/р №3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати понесені по справі в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (сторонами з дня отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ