Дата документу 22.01.2015
Провадження № 2/334/631/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором .

Крім того, при подачі позовної заяви до суду, Приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не навів доводів та не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору, а саме: відсутні банківські документи про відсутність на рахунку коштів, не міститься таких доказів і в матеріалах, що додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 82, 293 ЦПК України, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.