Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2082/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.,

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Загнітківська сільська рада, Кодимського району, Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 жовтня 2015 року звернулась з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої 09 вересня 2006 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 вересня 2006 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що не було встановлено факт належності матері правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай). Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 09 вересня 2006 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №326423, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 12 січня 2015 року).

Позивач є спадкоємцем за законом як дочка спадкодавця (свідоцтво про народження серії ЯУ №608230, видане Загнітківською сільською радою, згідно якого матір»ю народженої 25 листопада 1948 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9, виданий 06 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, згідно якого, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 присвоєне прізвище «Сарафанова»).

Рішенням Кодимського районного суду Одесьокї області від 13 жовтня 2015 року (справа №503/1658/15-ц), встановлено факт належності ОСОБА_2, померлій 09 вересня 2006 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Загнітківське» серії ОД-12 №0134440, розміром 2,29 умовних кадастрових гектари. Тобто, факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу встановлено лише 13 жовтня 2015 року.

Відтак, та обставина, що позивач не мала відповідних документів, які підтверджували її право на спадщину за законом, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду (відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право на спадщину) за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 09 вересня 2006 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА