Провадження № 2/638/4919/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого,судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовый О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та стягнення судового збору,

В С Т A Н О В И В:

30.06.2015 року позивач КП Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просить: стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання яка утворилась за період з 01.12.2003 року по 31.08.2011 рік у сумі 971, 26 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заперечення проти позову.

У запереченнях відповідач ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись при цьому на наступне: позивачем пропущений строк позовної давності, крім того відповідач є інвалідом 2-ї групи і користується пільгами, щодо сплати за комунальні послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем склалися фактично договірні відносини, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідач користувався зазначеними послугами, від них не відмовлявся, претензій щодо їх якості не висловлював.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що позивач дійсно звернувся з позовом до суду за період з 01.12.2003 року по 31.08.2011 рік, пропустивши при цьому строк позовної давності.

Суд не приймає доводи позивача щодо пропуску строку позовної давності та вважає їх не поважними.

Суд приходить до висновку, що позивач обґрунтованість своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.12.2003 року по 31.08.2011 рік не довів.

Окрім того, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми судового збору суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31, 88,110, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2003 року по 31.08.2011 рік та стягнення судового збору відмовити, у звязку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий,суддя: О.О. Руднєва