Номер провадження: 22-ц/785/3497/15
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок", філії "Полтавський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" Державного підприємства "Укрзв`язок" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки по виплаті зарплати, вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, індексацію заробітної плати, заборгованість по виплаті матеріальної допомоги, заборгованість по виплаті за вислугу років, моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок", філії "Полтавський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" Державного підприємства "Укрзв`язок" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки по виплаті зарплати, вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, індексацію заробітної плати, заборгованість по виплаті матеріальної допомоги, заборгованість по виплаті за вислугу років, моральну шкоду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки заявником при подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду були вказані причини пропуску строку, які не можливо вважати поважними та запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали вона отримала 17.03.2015 року, однак вимоги суду виконала не в повному обсязі.

07.04.2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в порушення вимог ст.297 ЦПК України не вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, на підставі викладеного, необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок", філії "Полтавський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" Державного підприємства "Укрзв`язок" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки по виплаті зарплати, вихідної допомоги при звільненні, грошової компенсації за відпустки, компенсації втрати частини заробітної плати, індексацію заробітної плати, заборгованість по виплаті матеріальної допомоги, заборгованість по виплаті за вислугу років, моральну шкоду.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко