Провадження по справі № 2/401/1459/15
Справа № 401/3392/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до Григорівської с/р, третя особа - Світловодська РДНК та просить суд постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала в с. Яремівка Світловодського району Кіровоградської області. Позивач здійснювала догляд за останньою, утримувала її, забезпечувала всім необхідним.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

У серпні 2015 року позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з тим, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пропущений нею строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов"язане з тим, що їй не було відомо про існування стороків прийняття спадщини та вона вважала, якщо вона фактично проживала з спадкоємцем на час відкриття спадщини, то, вона зможе оформити документи у будь-який час, крім того, лише в серпні 2015 року серед документів померлої позивач виявила сертифікат на землю.

Позивач до зали судового засідання не з"явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, сільський голова надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Світловодської РДНК до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завідувач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Предметом спадкового майна є земельна ділянка площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі із землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" та яка належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 25 червня 1997 року (а.с. 7).

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2015 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно довідки виданої Григорівською сільською радою № 02-41/4 від 12.08.2015 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 у період з 1990 року по 1997 рік (а.с. 6)

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 того Кодексу.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України учетверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, єдиним спадкоємцем, який бажає успадкувати її спадщину є позивач.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: позивачу не було відомо про існування стороків прийняття спадщини та вона вважала, якщо вона фактично проживала з спадкоємцем на час відкриття спадщини, то, вона зможе оформити документи у будь-який час, крім того, лише в серпні 2015 року серед документів померлої позивач виявила сертифікат на землю.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком у два місяці.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року "Про нотаріат", ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", "Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком у два місяці починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

22.09.2015