Справа № 2/489/2570/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 З 3 вересня 2010 року його син перебував у шлюбі з ОСОБА_2 В період спільного проживання син та відповідачка придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу квартири було оформлено на ім'я відповідачки.

Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири. У зв'язку з цим він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав після смерті сина, оскільки не виділено частку померлого у спільному майні подружжя.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд визнати за його померлим сином ОСОБА_4 право на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Просив про його задоволення.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала.

Третя особа у справі покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4

Як слідує зі спадкової справи № 4/2013 до майна померлого ОСОБА_4, заведеної 23 квітня 2013 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 23 квітня 2013 року позивач ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті їх сина.

Також з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 25.06.2013 року звернулася його дружина відповідачка у справі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як слідує з вимог позову, позивач просить суд визнати за померлим ОСОБА_4 право на частку у праві спільної сумісної власності на придбану останнім у шлюбі з ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом, або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця (п. 12 Постанови).

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, визначення судом частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру) за померлим суперечить вимогам ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 27-31 ЦПК України, оскільки судом не може бути вирішене питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_4 права на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у праві спільної сумісної власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська