Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що він з 24 травня 2011 року працював сторожем у Перевальськом районному суді Луганської області. У період з 01 жовтня 2014 року

по 30 листопада 2014 року позивач відпрацював 23 робочих дня у жовтні 2014 року та 20 робочих днів у листопаді 2014 року. Відповідно до наказу керівника апарату Перевальського районного суду Луганської області

від 24 листопада 2014 року № 127 за рахунок економії заробітної плати за листопад 2014 року було премійовано усіх працівників суду у розмірі

10 відсотків посадового окладу Таким чином, розмір заробітної плати позивача за листопад 2014 року склав: посадовий оклад - 1 218 грн, премія - 121 грн 80 коп., індексація прибутку - 146 грн 16 коп., а всього

1 485 грн 96 коп.

Збільшивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив стягнути з ТУ ДСА України у Луганській області на його користь заборгованість із заробітної плати в сумі 1 780 грн 36 коп.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області

від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ТУ ДСА України у Луганській області на користь

ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 1 780 грн 36 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення усієї суми заборгованості із заробітної плати у розмірі 1 780 грн 36 коп.

У касаційній скарзі ТУ ДСА України у Луганській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про задоволення позову, оскільки посилання відповідача на п. 2 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат Донецької та Луганської областей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 595, визнано незаконним та нечинним з моменту його прийняття, постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, яка набрала законної сили 02 квітня 2015 року, а тому підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Луганській області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, за касаційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська