Справа № 452/3016/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про визнання удаваним договору позики, визнання укладеним договору про надання послуг, розірвання договору про надання послуг, визнання недійсним договору поруки,

встановив:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу.

В свою чергу 24.11.2014 року ОСОБА_2, фермерське господарство Кільгана Івана Степановича, 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про визнання удаваним договору позики, визнання укладеним договору про надання послуг, розірвання договору про надання послуг, визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2014 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.

09.12.2014 р. згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про визнання удаваним договору позики, визнання укладеним договору про надання послуг, розірвання договору про надання послуг, визнання недійсним договору поруки призначено судово-технічну експертизу.

Згідно повідомлення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 04.02.2015 року №11-823, відомо, що експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про визнання удаваним договору позики, визнання укладеним договору про надання послуг, розірвання договору про надання послуг, визнання недійсним договору поруки виконати неможливо.

27.01.2015 року позивач-відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу залишити без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу слід залишити без розгляду.

Дана цивільна справа призначалась до слухання 20.03.2015 р., однак в судове засідання не зявився відповідач-позивач ОСОБА_2, який був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Повторно, 07.04.2015 р., будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився відповідач-позивач ОСОБА_2 і про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повторно не зявився в судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2, про причини неявки не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича про стягнення боргу залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, 3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про визнання удаваним договору позики, визнання укладеним договору про надання послуг, розірвання договору про надання послуг, визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський