Провадження № 2/645/1692/15
Справа № 645/4953/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Кучерової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб державної влади,

встановив :

03.06.2015р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України компенсацію завданої йому моральної шкоди у розмірі 328860 грн. , завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності посадових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. На обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що 22.11.2012р. слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області по заяві позивача було внесено відомості про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «Ідалія» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013. З цього часу тривалий час орган досудового розслідування протиправно бездіє, розслідування кримінальне провадження зволікається, винні особи до кримінальної відповідальності не притягуються. 07.03.2014р. у відповідь на скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова виніс ухвалу, якою визнав протиправною відмову слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню та зобовязав слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілим. Посилаючись на положення ст.1173, 1174 ЦК України, якими встановлено, що шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової чи службової особи державної влади при здійсненні їхніх повноважень , відшкодовується державною незалежно від її вини, ОСОБА_2 просив суд стягнути з Державної казначейської служби України компенсацію завданої йому моральної шкоди у розмірі 328860 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України передбачено право позивача по справі до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет та підставу позову.

В судовому засіданні 23.10.2015р. після початку розгляду по суті вищезазначеної цивільної справи позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із уточненою позовною заявою. В уточненій позовній заяві позивач висуває позовні вимоги щодо стягнення завданої йому моральної шкоди у розмірі 328860 грн. з Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, при цьому обґрунтовує свої вимоги положеннями ст.1172 ЦК України , яка передбачає випадки відшкодування шкоди юридичною або фізичною особою, спричиненої їх працівником під час виконання їм своїх трудових (службових) обовязків.

З врахуванням того, що право позивача щодо зміни предмету та підстави позову передбачено виключно до початку розгляду справи по суті суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_2 в прийнятті уточненої позовної заяви від 23.10.2015р. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб державної влади та передати вказаний позов до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.11-1, 31, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб державної влади уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами під час виконання їми своїх трудових (службових) обовязків та передати вказану позовну заяву до розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -