Справа № 209/2577/15-ц
Провадження № 2/209/1283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить визнати спадкову долю ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 в розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., що складається з: кімнати площею 19,4 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м. та 3,9 кв.м, лоджії площею 4,0 кв.м.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_6, який помер 18.11.2014 р. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири АДРЕСА_2. З цього приводу, 20.05.2015 р. вона надала до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори документи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину і отримала постанову державного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з рекомендаціями звернутися до суду для вирішення питання. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії являлася відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на квартиру АДРЕСА_3. Квартира №28 належить їй та її двом дітям: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2007 р., виданого згідно з розпорядженням керівника органу приватизації виконуючого обовязки начальника управління, начальника відділу обліку та управління комунальною власністю, від 13.12.2007 р. №5/4157-р. Свідоцтво про право власності було видане внаслідок приватизації і посвідчує, що квартира №28 дійсно належала на праві спільної часткової власності в рівних частках її померлому батькові ОСОБА_6, та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 На жаль, за життя спадкодавця вони не встигли зареєструвати право власності в органах БТІ, тому з урахуванням ст.49 Закону України «Про нотаріат», було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Реєстрація права власності на зазначену квартиру відбулася після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень право власності на квартиру №28 зареєстровано 23.02.2015 р. за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на умовах спільної часткової власності в розмірах по ? часток квартири на кожного. Враховуючи, що спадкодавці по закону получають право на спадкування почергово, то відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги. В строки, передбачені ст.1270 ЦК України вона особисто подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але, з причин, які не залежали від неї нотаріусом при винесені постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії порушені її законні майнові права.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,11.10.2007 р.н, в інтересах яких діє ОСОБА_1 в судове засідання також не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

03 грудня 2009 року позивач змінила прізвище «Голенко» на «Кантємірова», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що квартира № 28 в будинку № 84 «В» по проспекту Металургів у м. Дніпродзержинську, належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Управлінням комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради від 13.12.2007 року (а.с.12).

Зазначена квартира складається з двох кімнат житловою площею 30,9 кв.м., в тому числі 1-а кімната - площею 19,4 кв.м. , 2-а кімната - 11,5 кв.м., загальна площа квартири становить 53,4 кв. м., що підтверджується технічним паспортом (а.с.16-17).

Як зазначено в позові, за життя ОСОБА_6 зареєструвати право власності у Бюро технічної інвентаризації вони не встигли.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частину квартири №28 в будинку № 84 «В» по пр. Металургів в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на права спільної часткової власності (а.с.12).

28 січня 2015 року була заведена спадкова справа № 58/2015 після померлого, 18.11.2014 року, ОСОБА_6 (а.с. 10).

Судом встановлено, що після смерті батька позивач звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 (а.с.11).

З іншими заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується листом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 04.08.2015 р. № 2053/01-16.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, 20.05.2015 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6, померлого 18 листопада 2014 року, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

ОСОБА_10 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.03.2015 року, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Металургів, буд. 84 «В», кв. 28 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Правовідносини, які виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

ОСОБА_10 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

ОСОБА_10 ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які надані позивачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, який помер 18.11.2014 року, законно набув право власності на ? частку квартири №28, що розташована у м.Дніпродзержинську по пр. Металургів, буд.84 «В», проте не встиг зареєструвати та належним чином оформити правовстановлюючі документи на зазначену квартиру, позивачка у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не змогла здійснити своє право на спадкування права на ? частку квартири за вказаних обставин.

Враховуючи наведене позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати спадкову долю ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 в розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 18 листопада 2014 року ОСОБА_6, на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., що складається з: кімнати площею 19,4 кв.м., кімнати площею 11,5 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., коридору площею 3,0 кв.м. та 3,9 кв.м, лоджії площею 4,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник