Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4514/13-ц
Провадження № 6/553/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/4514/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/4514/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Проте, неявка заінтересованих осіб відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2013 року по справі №553/4514/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 553/4514/13-ц від 29.11.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ТОВ Газпроммонтаж м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 71, к. 47 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, який був втрачений.

Враховуючи викладене, та те, що виконавчий лист втрачено, діючи в інтересах перш за все малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання до 23 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа по справі №553/4514/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за № 553/4514/13-ц, виданого 29.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ТОВ Газпроммонтаж м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 71, к. 47 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4