Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/2321/15 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
№ провадження 22-ц778/4755/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення пені із заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені із заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позову зазначала, що з 16 жовтня 2007 року по 14.10.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1 500 грн. щомісяця починаючи з 12.07.2011 року до повноліття дитини, і аліменти на її утримання в сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач несвоєчасно виконує свій обов'язок зі сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам, як4а стан6ом на 01.02.2015 року складає 38 742 грн. 00 коп.

Розмір неустойки (пені) на заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2015 року складає 148 298 грн. 00 коп.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) із заборгованості по аліментам в сумі 148 298 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню із заборгованості по аліментам у сумі 148 298 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього пеню із заборгованості по аліментам в розмірі 9 387 грн. 00 коп.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.п.2,3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 й стягуючи з ОСОБА_3 пеню за несплату аліментів за рішенням суду, виходив із того, що відповідач не спростував доводи позивача щодо наявності підстав стягнення пені, а також не довів відсутності його вини у виникненні такої заборгованості, тому відповідно до вимог ст. 196 СК України з нього підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому нарахування пені не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Судом установлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто щомісячні аліменти у розмірі 1500 грн, починаючи з 12.07.2011 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 7).

ОСОБА_3 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Визначаючи розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції погодився із наданим позивачем розрахунком, на підставі якого з відповідача на користь позивача стягнув суму неустойки (пені) в розмірі 148298 грн 00 коп., при цьому не врахував, що вирахувавши пеню від суми несплачених кожного місяця аліментів за кожен день прострочення необхідно обчислювати її в межах одного місяця.

Отже, визначаючи розмір неустойки (пені), суд першої інстанції на порушення ст. 212 ЦПК України не перевірив обчислення розміру неустойки (пені), наданий позивачкою, не навів в рішенні мотивів з яких не прийняв до уваги розрахунок наданий відповідачем.

За таких обставин, визнати ухвалене судове рішення законним і обґрунтованим не можна, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_3 пені із заборгованості по аліментам у сумі 9387,00 грн., виходячи з наступного розрахунку:

З березня 2012 року по лютий 2015 року складає

300 грн. х 1,0% х 31 = 93грн.; з 01 березня 2012 року по 31 березня 2012 року;

1500 грн.х1,0% х 31= 465 грн.; з 01 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року;

700 грн.х1,0%х31 =217 грн. з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року;

1100 грн.х1,0%х30=330 грн. з 01 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року;

1100 грн.х1,0%х31=341 грн. з 01 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року;

1100 грн.х1,0%х31=341 грн. з 01 січня 2013 року по 31 січня 2013 року;

900 грн.х1,0%х28=252 грн. з 01 лютого 2013 року по 28 люте 2013 року;

800 грн.х1.0%х31=248 грн. з 01 березня 2013 року по 31 березня 2013 року;

900 грн.х1,0%х30=270 грн. з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2013 року;

900 грн.х1,0%х31=279 грн. з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013 року;

1500 грн.х1,0%х30=450 грн. з 01 червня 2013 року по 30 червня 2013 року;

500 грн.х1,0%х31=155 грн. з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року;

1500 грн.х1,0%х31=465 грн. з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2013 року;

500 грн.х1,0%х30=150 грн. з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року;

1100 грн.х1,0%х31=341 грн. з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року;

1000 грн.х1,0%х30=300 грн. з 01 листопада 2013 року по 31 листопада 2013 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року;

1500 грн.х1,0%х28=420 грн. з 01 лютого 2014 року по 28 люте 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 березня 2014 року по 31 березня 2014 року;

500 грн.х1,0%х30=150 грн. з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 травня 2014 року по 31 травня 2014 року;

1500 грн.х1,0%х30=450 грн. з 01 червня 2014 року по 30 червня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 липня 2014 року по 31 липня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х 30=300 грн. з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х30=300 грн. з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 грудня 2014 року по 31 грудня 2014 року;

1000 грн.х1,0%х31=310 грн. з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року;

1000 грн.х1,0%х28=280 грн. з 01 лютого по 28 люте 2015 року.

Загальна сума неустойки (пені) за період з 01.03.2012р. по 01.02.2015р. визначається додаванням сум неустойки за кожний з вказаних місяців та становить 9387грн. (93,00 + 465,00 + 217,00 + 330,00 + 341,00 + 341,00 + 252,00 + 248,00 + 270,00 + 279,00 + 450,00 + 155,00+ 465,00 + 150,00 + 341,00 + 300,00 + 310,00 + 310,00 + 420,00 + 310,00 + 150,00 + 310,00 + 450,00 + 310,00 + 310,00 + 300,00 + 310,00 + 300,00 + 310,00 + 310,00 + 280,00), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у цій справі.

Доводи позивача щодо стягнення неустойки (пені) за період з 01.03.2012р. по 28.02.2015р. у розмірі 148 298 грн. не мають свого підтвердження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вказана сума позовних вимог обрахована позивачем на підставі розрахунку заборгованості від 11.03.2015р. підсумком, що щомісячно наростає.

Вказаний спосіб розрахунку неустойки (пені) з заборгованості по виплаті аліментів не відповідає ст. 196 СК України, згідно якої пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів та не відповідає вищенаведеній правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі №6-94цс15, яка береться до уваги у відповідності до ст.360-7 ЦПК України.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" у сумі 243,60грн. Апеляційним судом перевірені усі доводи апеляційної скарги.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд вбачає, що суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, ухвалив рішення, яке не у повному обсязі відповідає нормам матеріального і процесуального права, а тому наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та ухвалення нового рішення в справі, яким оскаржене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209,218,307,309, 313,314-317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року в цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_4 про стягнення пені із заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пеню із заборгованості по аліментам у сумі 9387,00 грн.

В решті в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: