Справа № 388/1855/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цією заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року вищевказану заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме заява не містить найменування відповідача (боржника), його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; імя (найменування) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги. Крім цього до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви для надіслання на адресу відповідача (боржника), а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім вищевказаного, цією ж ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року заявнику запропоновано протягом двох днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням належно оформленої заяви про виправлення описки у судовому рішенні з урахуванням зазначеного, її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви для надіслання відповідачеві (боржникові), а також третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

22 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» отримало ухвалу суду від 15 жовтня 2015 року та до цього часу недоліки заяви не усунуло.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2015 року в установлений строк, його заява, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про звернення стягнення.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3