Справа № 577/4604/15-ц
Провадження № 2/577/1532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І. О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 30 березня 2013 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. На даний час їх сім»я фактично розпалася та її збереження неможливе. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає змінити з «Орел» на «Згода». Вона та відповідач мають малолітню доньку Вікторію, яка народилася 12 червня 2014 року. Після розірвання шлюбу доньку прохає залишити їй на виховання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач з 12 червня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Пояснив, що він та позивачка дійсно не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо з 12 червня 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 березня 2013 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

12 червня 2014 року у сторін народилася малолітня донька Вікторія (а.с. 4).

Малолітня донька на даний час проживає разом з позивачкою.

Спір щодо визначення місця проживання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виник. За погодженням між сторонами, малолітня дитина після розрівання шлюбу залишиться на вихованні матері ОСОБА_1

Аліменти на утримання малолітньої доньки на користь позивачки вже стягнуті з відповідача за рішенням суду.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 12 червня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої доньки.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Згода) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 105.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «Орел» на «Згода».

Малолітню дитину ОСОБА_3, яка народилася 12 червня 2014 року, залишити на виховання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.