РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 415. Від шлюбу подружжя має двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матірю. Позивачка посилається на те, що через несумісність характерів, поглядів на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини збереження шлюбних відносин та сімї стало неможливим. Окрім того вказує, що відповідач неодноразово застосовував щодо неї фізичну силу. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2015 року. Майновий спір відсутній. Час на примирення не потрібний, а тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на неї та відповідача.

В судове засідання позивачка зявилася, викладене у позовній заяві підтримала, після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище «Шнурко».

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 415. /а.с.3/

Від шлюбу подружжя мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4-5/

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сімю у подружжя немає.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - «Шнурко».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 415.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шнурко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 половину сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 121,80 грн. (стот двадцять одну гривню 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя