Справа № 151/450/13-ц
Провадження № 6/151/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

28.10.2015 року

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області 16.07.2013 року у цивільній справі № 151/448/13-ц частково задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2013 року апеляційну скаргу банку задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором 31797.17 грн. та судовий збір в сумі 317.97 грн.

04.06.2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Чечельницького районного суду із заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі, мотивуючи заяву тим, що 10.06.2015 року Чечельницьким районним судом було видано виконавчий лист по справі, з пропущеним строком звернення до органів ДВС, оскільки рішення суду набрало законної сили 16.09.2013 року, а виконавчий лист видано 10.06.2015 року. Це суперечить логіці правовідносин, що виникли, та позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти, звертаючись за захистом своїх прав.

В судове засідання представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не з"явився, надавши суду клопотання про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.2. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причинами пропуску строку вказані кадрові зміни які відбувались у ПАТ "ВіЕйБі Банк", адреса яка у них змінювалась неодноразово, повністю залежали від нимх, суд вважає вказані причини неповажними та необгрунтованими щоб два роки не звертатись для видачі виконавчого листа, а тому відмовляє в заяві про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В заяві представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя