Провадження № 2/522/1649/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому .засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 про призначення будівельної технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, КП «ЖКС»Фонтанський», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», КП «Теплопостачання м. Одеси», ПАТ «Одесагаз», ПАТ «Одесаобленерго», Одеська філія ПАТ «Укртелеком», про визначення порядку користування квартирою та поділ особового рахунку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, КП «ЖКС»Фонтанський», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», КП «Теплопостачання м. Одеси», ПАТ «Одесагаз», ПАТ «Одесаобленерго», Одеська філія ПАТ «Укртелеком», про визначення порядку користування квартирою та поділ особового рахунку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою.

Для вирішення питання щодо розподілу квартири в натурі, чи встановлення порядку користування нею, необхідно, на думку представника позивачів, призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Представник відповідачки не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, в звязку з чим надав суду свої письмові пояснення та перелік питань, які просить також включити на розгляд експерта та надання відповідних висновків.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, вартості житла та інше.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню для проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжероновська, 21.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, КП «ЖКС»Фонтанський», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», КП «Теплопостачання м. Одеси», ПАТ «Одесагаз», ПАТ «Одесаобленерго», Одеська філія ПАТ «Укртелеком», про визначення порядку користування квартирою та поділ особового рахунку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-тезнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають розміри ідеальних часток співвласників квартири АДРЕСА_1:

а) ОСОБА_1 2/4 частки,

б) ОСОБА_2 1/4 частка,

в) ОСОБА_3 1/4 частка, - розмірам часток кожного з них в натурі?

2) Яка дійсна вартість кожної з часток в натурі з числа належних кожному з її співвласників:

а) ОСОБА_1 2/4 частки,

б) ОСОБА_2 1/4 частка,

в) ОСОБА_3 1/4 частка, - в квартирі АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи?

3) Яка конкретно сума компенсації підлягає сплаті співвласником (співвласниками) на користь іншого співвласника (співвласників) згаданої квартири у разі встановлення невідповідності розмірів ідеальних часток розмірам часток в натурі з кожного з них?

4) Які можливі варіанти порядку користування власниками квартири АДРЕСА_3, і чи буде відповідати реальні частки згідно можливих варіантів порядку користування ідеальним часткам власності всіх власників та вимогам нормативно-правових актів?

Експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи за питання № 1-3 покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, за питання № 4 покласти на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя: 24.03.2015