Провадження № 2/537/480/2015
Справа № 537/798/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого суді - ОСОБА_1, при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третьої особи на стороні позивача - Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 правління Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_4, про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат за угодою ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від відповідача відомостей про штатний розпис відділу головного технолога станом на 27.11.2014 року та 27.01.2015 року; довідку про середню заробітну плату позивача за останні 6 місяців перед її звільненням; перелік вакансій ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» станом на 27.11.2014 року та 27.01.2015 року; дані про кваліфікацію та стаж роботи працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивач свої позовні вимоги та клопотання заявлене представником підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Представник позивача та позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, так, як зазначені свідки працюють на заводі та після звільнення позивача були переведені на інші посади в тому числі на ту яку займала позивач, а тому вони будуть давати упереджені свідчення.

Третя особа на стороні позивача в попередньому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача, з клопотанням представника відповідача про виклик свідків не згодна з підстав вказаних представником позивача.

Третя особа на стороні відповідача свого представника до суду не направила, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання була повідомлена.

Суд, заслухавши представників сторін та третю особу, вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню. Клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд приймає однак по суті в попередньому судовому засіданні не вирішує.

Таким чином, судом в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, а тому підготовку цивільної справи до судового розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст.130, 133, 137, 151, 153 ч. 8, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» за участі третьої особи на стороні позивача - Профспілкового комітету первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 правління Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_4, про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, зобовязання до певних дій, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 26 березня 2015 року о 16.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» наступні відомості:

· відомості про штатний розпис відділу головного технолога станом на 27.11.2014 року та 27.01.2015 року;

· довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні 6 місяців перед її звільненням;

· перелік вакансій ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» станом на 27.11.2014 року та 27.01.2015 року;

· дані про кваліфікацію та стаж роботи працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

·

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич