УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Явнюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 в якості його представника звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 68504 грн. 94 коп. та моральної шкоди - 24360 грн. 00 коп., а також стягнення із відповідача судових витрат.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 заявила, що ніяких позовних вимог у ОСОБА_4 до ОСОБА_2 не має і подавати та підписувати вій його імені позовну заяву ОСОБА_3 він не уповноважував, на підставі чого заявив клопотання про припинення його представництва ОСОБА_3

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до довіреності № 1493 ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 експлуатувати, ремонтувати, та слідкувати за технічним станом, користуватися, а також розпоряджатися (продати, обміняти, здати в аренду) належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС №133038, виданого ВРЕР №1 ГУМВС Харків 02.08.2008 року, автомобілем марки та моделі RENAULT KANGOO, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № VF1KCEBCF40149584, тип ТЗ ВАНТАЖОПАСАЖИРСЬКИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1. /а.с.7/

З вищевказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_3 не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, а також підписання або подання позовної заяви від його імені до суду.

Крім того, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній документ, який уповноважує представника позивача на підписання заяви, а також вимоги ст. 207 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд залишає позовну заяву ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про припинення представництва ОСОБА_3 за довіреністю від 20.05.2013 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 Харківського районного нотаріального округу Харківської області, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі:

1) закінчення строку довіреності;

2) скасування довіреності особою, яка її видала;

3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;

4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність;

5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність;

6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки підстав для припинення представництва ОСОБА_3 за довіреністю від 20.05.2013 року судом не встановлено, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

На підставі викладеного, суд пропонує довірителю, тобто ОСОБА_1, звернутися із письмовою заявою до Харківського районного нотаріального округу Харківської області про скасування довіреністі від 20.05.2013 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 цього ж нотаріального округу. При одержанні такої заяви нотаріус робить відмітку про скасування довіреності на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Після цього нотаріусом здійснюється реєстрація скасування довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 248-250 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення представництва ОСОБА_7 за довіреністю від 20.05.2013 року, що посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 Харківського районного нотаріального округу Харківської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскарженою в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя