441/958/15-ц 2/441/454/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності та інше, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 65 від 03.04.2008р. «Про оформлення права власності на житловий будинок на вул. Заставська, 121 в с. Завидовичі» за ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок серії САВ № 708544, що видане 11.04.2008р на імя ОСОБА_3 та договору дарування спірного будинку від 18.04.2008р. мотивуючи в основному тим, що рішення виконкому незаконне і підлягає скасуванню, оскільки будинок на вул. Заставська, 121 в с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. збудований самочинно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в 1963 р., мав статус колгоспного двору. Відповідачка ОСОБА_3 перестала бути членом колгоспного двору в 1979р., не проживала в спірному будинку і втратила частку у майні колгоспного двору, а тому на неї не могло бути оформлено право власності на спірний будинок. Єдиними членами колгоспного двору, які не втратили право на частку у спільному майні є ОСОБА_5 (мама) та він із сестрою ОСОБА_6, оскільки перша проживає в будинку і є членом колгоспного двору з 1983р., а вони із сестрою від народження. На підтвердження вимог покликався на записи у будинковій книзі.

В суді представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що рішення виконкому Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок по вул. Заставська, 121 в с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. за ОСОБА_3 прийняте з порушенням норм чинного законодавства, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у позові мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської обл. від 09.12.2013р. встановлено факт, що житловий будинок на вул. Заставська,121 на у с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. не є самочинно збудований і не мав статусу колгоспного двору, тому покликання позивача про належність йому, як члену колгоспного двору частки у спірному будинку, а звідси про незаконність рішення виконавчого комітету Завидовицької сільради від 03.04.2008р. і послідуючих правочинів - безпідставні.

Відповідач ОСОБА_3 висловилась на підтримку позиції першого із відповідачів, просить в позові відмовити.

Представник Завидовицької сільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 19.10.2015р. секретар сільської ради подала клопотання про розгляд справи без їх представництва (а.с.73).

Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач ОСОБА_1 вимоги обґрунтовує тим, будинок на вул. Заставська, 121 в с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. збудований самочинно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в 1963 р., мав статус колгоспного двору. Відповідачка ОСОБА_3 перестала бути членом колгоспного двору в 1979р., не проживала в спірному будинку і втратила частку у майні колгоспного двору, а тому на неї не могло бути оформлено право власності на спірний будинок. Єдиними членами колгоспного двору, які не втратили право на частку у спільному майні є ОСОБА_5 (мама) та він із сестрою ОСОБА_6, оскільки перша проживає в будинку і є членом колгоспного двору з 1983р., а вони із сестрою від народження.

Між тим, рішенням колегії суддів судової палити в цивільних справах Апеляційного суду Львівської обл. від 09.12.2013р., яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.02.2014р. залишено без змін (а.с.46-49) встановлено, що на 1983р. спірне господарство на вул. Заставська, 121 у с. Завидовичі не відносилось до суспільної групи колгоспників.

Таким чином покликання позивача, що з моменту народження 10.09.1983р. він був членом колгоспного двору і має частку у будинку на вул. Заставська, 121 в с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл. безпідставні.

А отже, оскільки позивач не набув статусу члена колгоспного двору, не має підстав для задоволення його вимог про скасування рішення виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 65 від 03.04.2008р., свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок серії САВ № 708544, що видане 11.04.2008р на імя ОСОБА_3 та договору дарування спірного будинку від 18.04.2008р.

Суд не входить в обговорення покликань ОСОБА_7 щодо пропуску строку на звернення до суду з позовом, оскільки відмовляє в позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 159, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. «Про оформлення права власності на житловий будинок № 121 по вул. Заставська в с. Завидовичі» від 3.04.2008р., свідоцтва САВ № 708544 про право власності на житловий будинок по вул. Заставська,

121 в с. Завидовичі, що видане ОСОБА_3, договору дарування житлового будинку № 121 по вул. Заставська в с. Завидовичі від 18.04.2008р. відмовити, за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я: ОСОБА_8