Справа № 357/9247/15-ц
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 03.08.2015 року був виданий судовий наказ № 2-н/357/1624/15, 357/9247/15-ц про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій вона обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ № 2-н/357/1624/15, 357/9247/15-ц від 03.08.2015 року про стягнення з неї заборгованості.

Заявник та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 3049 грн. 88 коп., та 121 грн. 80 коп. витрат на оплату судового збору.

В своїй заяві заявник вказує на те, що не згодна з розміром заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води, яку вважає завищеною. Крім того, заявник зазначає в заяві, що згідно договору найму жилого приміщення, укладеного між нею та КП БМР «ЖЕК № 6» від 01.01.2015 року, предметом якого є безстрокове користування кімнатою № 203, що знаходиться в будинку № 120 по вулиці Шевченка в м. Біла Церква, в дану кімнату вона заселилася з своїм неповнолітнім сином з моменту укладення договору, та почала фактично користуватися житлово-комунальними послугами, тобто з 01.01.2015 року. З заявником, тобто з КП БМР «Білоцерківтепломережа», нею також, було укладено договір про надання послуг 01.01.2015 року. В цього часу вона почала сплачувати комунальні послуги. В період часу з 01.08.2012 року по 01.01.2015 року вона не проживала в житловому приміщенні, в якому виникла заборгованість по оплаті вищевказаних комунальних послуг, і за період часу якого заявник просить стягнути з неї вказану заборгованість. В даному житловому приміщенні проживала інша особа. На підтвердження зазначеного в заяві, ОСОБА_1 О,В. надала докази.

Таким чином, із заяви заявника та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2015 року по справі № 2-н/357/1624/15, 357/9247/15-ц про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2