Номер провадження: 22-ц/785/7338/15
Головуючий у першій інстанції Горбань Ю. О.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15 липня 2015 року позов ПАТ "ВТБ БАНК"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" суму заборгованості за кредитним договором №R0В від 28.02.2012 року у розмірі 150370,77 грн., з яких:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 55273 гривні 95 копійок: прострочена заборгованість за кредитом - 43573 гривні 03 копійки; інфляційні витрати - 10078 гривень 86 копійок; 3 % річних - 1622 гривні 06 копійок;

- борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 51523 гривні 79 копійок: поточна заборгованість по відсоткам - 878 гривень 62 копійки; прострочена заборгованість по відсоткам - 33717 гривень 14 копійок; інфляційні витрати - 15671 гривня 50 копійок; 3 % річних - 1256 гривень 53 копійки;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 43573 гривні 03 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" судові витрати в розмірі 1503 гривні 71 копійки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ БАНК" про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати відомості у ПАТ «ВТБ Банк»про рух коштів та деталізований розрахунок процентів, пені по кредитному договору №R0В, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2, оскільки вказані докази не були витребувані судом 1-ої інстанції, не додані позивачем до позовної заяви.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 137, 210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» відомості про рух коштів по кредиту та деталізований розрахунок процентів, пені по кредитному договору №R0В, укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І. Дрішлюк