Справа № 379/528/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: Зінкін В.І.

за участю секретаря: Різинк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.1994 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про що зроблений актовий запис за № 122, на тій підставі, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим, шлюб за спільною згодою сторін розірвати було не можливо.Судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.09.1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про що зроблений актовий запис за № 122.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.1994 року у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Богуславської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис № 122 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

Головуючий:Зінкін В. І.