Справа № 629/2552/15-ц
Номер провадження 2/629/977/15
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2015 р. м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Леніна, 13.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п.4 ч.2, ч. 5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Законом України«Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати. На підтвердження ціни позову позивачем додано два документи, в яких вартість будинку відрізняється. Так, у технічному паспорті на житловий будинок № 13 по вул. Леніна в с.Катеринівка від 14.04.2015р. вартість даного будинку зазначена у розмірі 123578 грн., у висновку про вартість майна від 02.06.2015р. 55866 грн. Даний висновок є невід»ємною частиною Звіту про оцінку майна (з додатками), але звіт до позову не додано. Крім того, зазначені документи не завірені належним чином. Позивачу необхідно було визначитись з ціною позову, з якої вираховується судовий збір;

-відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено та не підтверджено, що він звертався до нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В позові позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на будинок не збереглись, але відсутні посилання на докази, що надати правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок неможливо, що їх втрачено, а також не вказує, які саме правовстановлюючі документи були на зазначений будинок.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали.

З довідки на поштовому конверті вбачається, що позивач не отримує ухвалу про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов