Справа № 215/1080/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 8867,62 грн. на відшкодування збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких електричних мереж. 19.01.2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пухова, 8/1, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електричних мереж енергопостачальника та самовільне зняття приладу обліку. Про це був складений акт Н № Д 012557 від 19.01.2012 р.. Крім того, 04.03.2013 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пухова, 8/1, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення, прилад обліку відсутній. Про це був складений акт Н № Д 003342 від 04.03.2013 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, повідомлялася згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 76 (1671) від 24.09.2015 р., в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 012557 від 19.01.2012 р.; протоколу № 6 від 09.02.2012 р.; акту Н № Д 012557 від 19.01.2012 р. про порушення; акту від 19.01.2012 р. технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача; акту від 19.01.2012 р. про відключення побутового споживача; разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 003342 від 04.03.2013 р.; протоколу № 112 від 26.03.2013 р.; акту Н № Д 003342 від 04.03.2013 р. про порушення; акту від 04.03.2013 р. про відключення побутового споживача (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, будучи фактичним споживаем послуг позивача з електропостачання самовільно підключилася до електричних мереж енергопостачання.

Правовідносини між сторонами з відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника, регулюються ст. ст. 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562.

19.01.2012 р. працівниками позивача в присутності фактичного споживача ОСОБА_1 було складено акт Н № Д 012557 про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 4905,04 грн., за період з 13.07.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.01.2012 р..

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Рдог- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку №2 Методики Квик.=0,2)

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів:

Рсп; пер: = І х U х соsф

де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 19 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

соsф - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9»

Рсп. пер. = 220 (Uном.фаз.) х 19 (А) х 0,9 (соsф) = 3762 Вт

Wдоб. = 3,762 х 8 = 30,096 кВт.г

30,096 (кВТ.г) х 172 (днів) х 0,2436 (тариф) = 1261 грн. 00 коп. за період з 13.07.2010 р. по 31.01.2011 р..

За період 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р. збитки складають 540,57 грн..

За період 01.04.2011 р. по 19.01.2012 р. збитки складають 3103,47 грн..

Загальна сума збитків за період з 13.07.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.01.2012 р. становить: 1261,00 + 540,57 + 3103,47 = 4805 грн. 04 коп.

04.03.2013 р. працівниками позивача в присутності фактичного споживача ОСОБА_1 було складено акт Н № Д 003342 про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень п. 53 Правил і п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 3962,58 грн., за період з 17.04.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.03.2013 р.. Розрахунок суми збитків проведено за формулою, застосованою при розрахунку суми збитків за попереднім порушенням ПКЕЕН за актом Н № Д 012557 від 19.01.2012 р..

Загальна сума збитків за двома актами про порушення ПКЕЕН складає: 4904 грн. 04 коп. + 3962 грн. 58 коп. = 8867 грн. 62 коп..

Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У даному випадку акт Н № Д 012557 від 19.01.2012 р. було підписано, трьома працівниками енергопостачальника та фактичним споживачем ОСОБА_1, та акт Н № Д 003342 від 04.03.2013 р. підписано трьома працівниками енергопостачальника, оскільки фактичний споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилася.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення законодавства про користування електричною енергією для населення та порядку про відшкодування збитків електропостачальнику, вірність проведеного розрахунку завданих збитків, відсутність будь яких порушень зі сторони працівників позивача, при проведенні перевірки та складанні акту, так як їхні дії та розрахунок відповідають положенням Правил і Методики.

Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у звязку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума в 8867,62 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»; керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 8867 грн. 62 коп. на відшкодування збитків та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 9111 грн. 22 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: