Справа № 471/464/15-ц
Провадження №2/471/205/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Скарницької І.Б.

за участі секретаря Даніловій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В своєму позові позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте в отриманні свідоцтва про спадщину її відмовлено, в зв'язку з тим, що заповіт складений на право на земельну ділянку, тоді як спадщина відкрилася у виді земельної ділянки.

Позивач до початку судового засідання надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву в якій визнала позовні вимоги та просила суд про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3.

За життя, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 8,15 га в межах території Сергіївськї сільської ради Братського району Миколаївської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 9.02.2004 року серії НОМЕР_2.

11 грудня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, відповідно до якого заповідала своїй доньці, ОСОБА_1"право" на земельну ділянку розміром 8.5 га та майновий пай.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

05 березня 2015 року позивач звернулася до Братської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

05 березня 2015 року в отримані свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що об'єктом заповідального розпорядження не може бути "Право" на земельну ділянку та майновий пай.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті ( ст. 1233 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсне волевиявлення заповідача було спрямоване на заповідання позивачу саме земельної ділянки та майнового паю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачити заповіт, посвідчений 11 грудня 2006 року секретарем виконавчого комітету народних депутатів Сергіїської сільської ради Братського району Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 99 наступного змісту:

"ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 січня 2006 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженка с. Велика Мочулка Тепликського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження на випадок своєї смерті належну її на праві приватної власності земельну ділянку розміром 8,15 га, яке підтверджується Держаним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Братською райдержадміністрацією Миколаївської області 09 лютого 2004 року та майновий пай у пайовому фонді КПС ім. Крупської Братського району Миколаївської області, свідоцтво про право власності НОМЕР_4, видане Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області 17 жовтня 2002 року заповідає у власність доньки ОСОБА_1, 1961 року народження".

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І. Б.,