справа №489/5243/15-ц
номер провадження 2/489/2468/15
Рішення

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 12.09.1992. В обґрунтування вимог вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки на даний час фактично припинені.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просила задовольнити.

Відповідач вимоги визнала, проти надання строку для примирення з метою збереження сімї заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.09.1992 між сторонами Палацом урочистої реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1096, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФП № 298226.

Із пояснень сторін встановлено, що подружнє життя між ними не склалось через втрату взаєморозуміння та почуття довіри один до одного. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені і спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною другою статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачених при зверненні до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.1992 Палацом урочистої реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів (а/з № 1096) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Коваленко

Повний текст рішення

підписано 29.09.2015.