Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського виконавчого комітету про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

На момент своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 16.12.1993, який посвідчений старшим державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. Відповідно до заповіту належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповів йому.

На виконання вимог ст. 1270 ЦК України, в строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Кам'янецького В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Кам'янецького В.В. від 20.08.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин так як в тексті заповіту від 16.12.1993 зазначено що ОСОБА_2 заповідає своєму «онуку ОСОБА_1.».

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності як спадкоємця за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача за договором про надання адвокатських послуг - адвокат Солонько М.Ф. в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог з підстав, заявлених у позові, просив проводити судовий розгляд за його відсутністю.

Представник Черкаської міської ради також звернувся із заявою про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, копію спадкової справи, відкритою після смерті 17.10.2014 ОСОБА_2, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті, 28.10.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Камянецького В.В. та подав заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим заведено спадкову справу № 55/2014 та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 38741694 від 28.10.2014.

Таким чином, на протязі шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, право на спадщину заявив лише позивач ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, посвідчений Другою черкаською державною нотаріальною конторою м. Черкаси за №2-8166 від 16.12.1993, встановлено, що ОСОБА_2 при житті заповів належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, онуку ОСОБА_1 Цей заповіт є чинним.

Із змісту наданого для огляду правовстановлюючого документа на квартиру - свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 22.04.1993, власниками квартири були: ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6

Родинні стосунки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не підтверджуються.

Оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та заповідачем ОСОБА_2, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаної квартири.

Не зважаючи про наявність нотаріальної відмови, права ОСОБА_1 на спадщину за заповітом підлягають захисту в судовому порядку.

Згідно з ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скористався правом вказати у заповіті в якості майбутнього спадкоємця ОСОБА_1 незважаючи на те, що він і не пов'язаний із заповідачем сімейними та родинними відносинами.

Відповідно до підпункту 5.16 пункту 5 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Вказані положення надають право зазначення родинних відносин у правовстановлюючі документи, але не забороняє нотаріусу видавати таке свідоцтво.

Суд вважає, що правом на отримання спадщини, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, позивач був наділений відповідно до заповіту, посвідченому Другою черкаською державною нотаріальною конторою м.Черкаси за №2-8166 від 16.12.1993.

За таких обставин, судом встановлені законі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1233, 1234-1236 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко