Справа № 149/1900/15-ц
Провадження №2/149/661/15
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

28.10.2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Фермерського господарства"Злагода" до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та скасуванні запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ФГ "Злагода" ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечують, вважають, що вона не підлягає прийняттю, оскільки єдиним представником фермерського господарства "Злагода" може бути ОСОБА_1, який відповідно до Статуту господарства являється його засновником та керівником і від нього до Державного реєстратора надійшла заява про ліквідацію фермерського господарства. ОСОБА_1, як головою ФГ "Злагода" було подано заяву про відмову від позову від 20 липня 2015 року і тому вони просять вказану заяву задовольнити.

Третя особа представник Реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області повністю підтримує думку відповідача та його представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином і тому суд вважає можливим вирішити заяву представника позивача ОСОБА_4 у їх відсутність.

Суд заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та справи вважає можливим заяву задоволнити, оскільки у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що до суду як представник позивача ФГ "Злагода" звернувся з позовом ОСОБА_4, який надав відповідні документи на підтвердження своїх повноважень, та те, що до суду до початку попереднього судового засідання ним же подано заяву про залишення позову без розгляду, суд не може встановити неналежність позивача і тому приходить до висновку про задоволення його заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року було прийнято міри по забезпеченню позову. Враховуючи заяву представника позивача ФГ "Злагода" ОСОБА_4 про залишення позову без рогзляду, суд вважає можливим заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 168, 197, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Злагода" до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та скасуванні запису державного реєстратора - залишити без розгляду за заявою представника позивача ФГ "Злагода" ОСОБА_4

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2015 року

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: Клімик К. О.