Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Справа № 596/954/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом співвласників майнових паїв КСП «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Красненська сільська рада до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі співвласники майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Красненська сільська рада звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою №1, що в будинку спеціалістів у с. Красне Гусятинського району Тернопільської області та виселення вищевказаних відповідачів.

Під час попереднього судового засідання головуюча по справі суддя Козяр Л.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, нею розглядалася справа за позовом співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства Авангард: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третя особа: Краснянська сільська рада до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, і рішенням від 05.03.2014 року в позові було відмовлено.

Також поступило клопотання від позивачів про відвід судді Козяр Л.В. з вище зазначених підстав.

Позивачі заяву про самовідвід і їх клопотання про відвід судді Козяр Л.В. просять задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення були належним чином повідомленні.

Суд, вислухавши думку позивачів, вважає, що заяви про самовідвід і відвід судді підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Тому суд вважає, що заяви про самовідвід і відвід судді є обґрунтованими та підлягають до задоволення, поскільки суд вважає, що є інша обставина, яка може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості в її діях як судді щодо розгляду справи в учасників процесу, яка попередньо вирішувала вищевказану справу та сформувала позицію щодо суті позовних вимог, що в свою чергу може обумовити її упереджене ставлення і вплинути на результат справи при розгляді даної справи, оскільки обставини вищезазначеної справи перебувають в безпосередньому звязку з даною справою.

Оскільки після задоволення відводів неможливо утворити новий склад для розгляду справи, суд вважає, що справу слід передати для розгляду до Теребовлянського райсуду Тернопільської області, який найбільш територіально наближений до Гусятинського райсуду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20 - 24, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої по справі судді Козяр Людмили Василівни про самовідвід, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відвід судді Козяр Людмили Василівни задовільнити.

Справу №596/954/15-ц Гусятинського районного суду передати на розгляд Теребовлянському райсуду Тернопільської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд Теребовлянському райсуду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її отримання, а в частині задоволення самовідводу і відводу оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр