Справа № 277/783/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" вересня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що вони фактично є зовсім різними людьми, саме тому в зв'язку з численними сварками на цьому грунті, та різними поглядами на подальше життя, спільне проживання стало не можливим. Також подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини, тим більше, що з ОСОБА_2 вони вже фактично не проживають.

В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, залишити після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

На попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб видане виконкомом Бондарівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області серії НОМЕР_1 від 14.10.2000 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 13.07.2001 року, а тому суд відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч.3 ст.105, ч.1 ст.10 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, керуючись ч.4 ст.130, ч.1, 4 ст. 174 , п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.209, 213, 214, 215, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 жовтня 2000 року виконкомом Бондарівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй