Справа № 409/1503/14-ц
Провадження № 22ц/782/600/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.08.2015 року позовні вимоги ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Суд вирішив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість за кредитним договором №0004/2203/1047/14К від 27.01.2014 року в розмірі 29133 грн. 40 коп., яка складається з: 10980,00 грн. - прострочена заборгованість за основним зобов'язанням; 7360,00 грн. - поточна заборгованість за основним зобов'язанням; 8439,80 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 575,00 грн. - поточна заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1778,60 грн. - пеня за непогашені своєчасно проценти;

- стягнути з з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 291,33 грн.

Не погодившись з таким рішенням, позивач у справі 08.09.2015 року звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд скасувати рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.08.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Грін Банк» про стягнення з ОСОБА_1 2303,30 грн. В цій частині прийняти нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.10.2015 року на підставі ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.08.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, оскільки ПАТ «Грін Банк» під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. При цьому суд взяв до уваги той факт, що, відповідно до редакції Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності з 01.09.2015 року, п.п.22 ч.1 ст.5 вказаного Закону виключено з переліку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 02.10.2015 року ПАТ «ГРІН БАНК» отримано 08.10.2015 року (а.с.105).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Є.В. Коротенко