АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадженя Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
справа № 756/6585/14-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позовну заяву ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник позивача ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - Шуліка А.В. 17 липня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії, а саме для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та доказів на їх підтвердження.

17 вересня 2015 року представник позивача ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» - Пушкарьова О.В. подала до Апеляційного суду м. Києва заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, в якій зазначала, що вказане судове рішення на адресу позивача ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» не надходило.

Крім того, зазначала, що належними доказами відправки ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» копії ухвали суду від 19 лютого 2015 року є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

А тому просила поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, що посилання апелянта в заяві про поновлення процесуального строку на те, що належними доказами відправки на адресу ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) є надуманими, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з копії супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року (а.с.60), суд першої інстанції направив копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року на адресу позивача ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ», яка була зазначена останнім в позовній заяві, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402 та була отримана апелянтом 12 березня 2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» на оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить відтиск поштового штемпеля від 12 березня 2015 року поштового відділення у м. Дніпропетровську, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.61).

Таким чином, вважаю, що апелянтом строк для подачі вищевказаної апеляційної скарги був пропущений без поважних причин, а тому у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» - Шуліки Аліни Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року про залишення позову без розгляду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: