Провадження № 2/641/2385/2015 Справа № 641/8786/15-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: пр-т. АДРЕСА_1, м. Харків.

Позивачами подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої вони просять поставити питання щодо визначення можливості з урахуванням ідеальних часток сторін виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 кімнату № 3 площею 19,6кв.м. та кімнату № 4 площею 15,9кв.м.; чи є можливість виділення у користування ОСОБА_3 кімнати № 2 площею 7,5кв.м. З урахуванням визначеного порядку користування чи є необхідність у переобладнанні квартири? Яка сума компенсації у разі відхилення від ідеальних часток власників?

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти порядку користування об'єктом нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити наступний порядок користування квартирою № 6 по пр. Героїв Сталінграда, 6/23 у м. Харкові, а саме: виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату № 3 площею 19,6кв.м. та кімнату № 4 площею 15,9кв.м..; виділити у користування ОСОБА_3 кімнату № 2 площею 7,5кв.м.; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кухню № 5 площею 6,6 кв.м., ванну кімнату № 6 площею 3,5 кв.м., туалет № 7 площею 0,7 кв.м., коридор № 1 площею 7,5кв.м.?

2. Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 6 по пр. Героїв Сталінграда, 6/23 у м. Харкові з урахуванням часток її співвласників (ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 3/4 частки та ОСОБА_3 - 1/4 частка) і які є варіанти користування квартирою?

3. Якщо визначити порядок користування квартирою № 6 по пр. Героїв Сталінграда, 6/23 у м. Харкові відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників?

4.Чи необхідно проводити роботи з переобладнання квартири АДРЕСА_2 і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів порядку користування? З ким необхідно узгоджувати ці переобладнання?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 641/8786/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4