АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/171/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/789/714/15 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Шумському районі про включення до списку осіб - членів КСП "Дружба", -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду з позовом до Шумської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства в Шумському районі про включення до списку осіб - членів КСП "Дружба" її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шумського районного суду від 21.04.2015р. ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач надала довідку, згідної якої її мати ОСОБА_2, працювала в колгоспі "Дружба", а тому повинна бути включена до списку членів КСП "Дружба", які мають право на отримання земельної частки (паю).

ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції просить скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Свої заперечення на апеляційну скаргу подала Шумська районна державна адміністрація, яка просить рішення суду залишити в силі, оскільки судом правильно оцінено докази та встановлено обставини справи, зокрема те що після 1974р. ОСОБА_2 не була членом КСП "Дружба".

Погоджується з рішенням Шумського районного суду та просить залишити його в силі і відділ Держземагенства в Шумському районі, так як членство ОСОБА_2 в КСП "Дружба" не підтверджено жодними доказами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. і її матір'ю була ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла в с. Андруга Кременецького району ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10).

Згідно довідки №287 від 01.10.2014р., виданої Тилявською сільською радою Шумського району, ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована за адресою: с. Башківці Шумського району Тернопільської області до 16.03.1994р. (а.с.13).

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 від 22.08.1995р. виданому агрофірмі "Дружба" в с . Тилявка, землю передано у колективну власність для виробництва товарної сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Тилявської сільської ради народних депутатів від 18.07.1995р. №6. Додаток №1 до вказаного Державного акту НОМЕР_3 - це список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, в якому відсутнє прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_2

Відповідно до архівної довідки №224 від 03.11.2014р. у документах архівного фонду КСП "Дружба" с. Тилявка, Шумський р-н, Тернопільська обл.., у книзі обліку трудового стажу і працівника членів колгоспу у списках значиться ОСОБА_2 з 1959р. по 1974р.(а.с.9).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) включена не була, сертифікат не отримувала, а тому підстав для включення померлої ОСОБА_2 у списки членів КСП "Дружба" відсутні.

З такими висновками погоджується і колегія апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом зазначеної норми право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. Сам по собі факт перебування особи в трудових відносинах із таким підприємством не є підставою для отримання нею земельної частки (паю).

За змістом статей 22, 23 ЗК України (у редакції 1990 року) та вищевказаного Указу, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Відповідно до Закону України "Про порядок виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003р. № 899-IV право на земельну частку (пай) мають п'ять категорій осіб, а саме: колишні члени сільськогосподарських підприємств, кооперативів, товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай); громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай); громадяни, право на земельну частку (пай) яких визнане судом; громадяни, переселені із зони Чорнобильської аварії.

Як вбачається з обставин справи, померла ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, в списки членів КСП "Дружба" не входила, з заявою про включення її в списки таких осіб до агрофірми "Дружба" за життя не зверталась, та не зверталась до суду з позовом про набуття права власності на земельну частку (пай).

Крім того, відсутні відомості про те, що після 1974р. ОСОБА_2 працювала в КСП "Дружба" та про те, що на день видачі Державного акта на право колективної власності на землю вона була членом КСП "Дружба".

Твердження апелянта, що невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай), не є обґрунтованим. Так, членство ОСОБА_2 в КСП "Дружба" не підтверджується жодними доказами, а також ОСОБА_3 не отримувала сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того до отримання КСП Державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_2 переселилась в іншу місцевість в с. Андруга Кременецького району до своєї дочки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З тих же підстав ОСОБА_1 рішенням Шумського районного суду від 20.11.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15.01.2015 року, було відмовлено в позові до тих же відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отже, висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель