Справа № 133/1712/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
За користуванням кредитом позичальник зобовязався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені умовами договору та тарифів банку, а також виконати інші обовязки згідно з цим договором. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі 1 % від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання відповідачем простроченого зобовязання включно.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника був укладений договір поруки № 014/035-05/4475 від 23.07.2008 р. з ОСОБА_3. Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідно до п. 4.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Відповідачами порушені умови договору щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.
Станом на 03.06.2015 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 6580,73 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 138661 грн. 37 коп., в т.ч.:
- заборгованість по відсотками 328,14 доларів США, що становить 6914 грн. 18 коп., у т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам 313,54 доларів США, що становить 6606 грн. 54 коп.;
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань, позичальником відповідно до п. п. 1.1.3 договору в заставу банку було передано житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Козятин Козятинського району Вінницької області, вул. Панфілова, 37 та є власністю ОСОБА_3 (а.с.11).
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим кредитним договором, банком 23.07.2008 р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3 (поручитель). Відповідно до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (а.с.27-29).
Вказані вимоги відповідачі по справі отримали, однак сума заборгованості перед банком на даний час не погашена.
Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 541, 543, 549, 553, 554, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
- заборгованість по відсотками 328,14 доларів США, що становить 6914 грн. 18 коп., у т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам 313,54 доларів США, що становить 6606 грн. 54 коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 693 (шістсот девяносто три) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 693 (шістсот девяносто три) грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачам. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 133/1712/15-ц

Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар

22.10.2015 року