Cправа № 359/3058/15-ц,
Провадження № 2/359/1278/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту -

встановив:

06 квітня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: звільнити з-під арешту, накладеного на підставі ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 09.09.2013 року, нерухоме майно ОСОБА_1; присудити на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено поштові індекси та номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі; позивачем на викладені обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо необхідності звільнення майна з-під арешту, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Шеремет Ю.М. від 23.02.2015 року звільнено з-під арешту все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Крім того, позивачем на викладені обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо звернення до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції із заявою про зняття арешту з майна, а саме не надано такої заяви.

Окрім того, позивачем на викладені обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо відмови Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, оскільки з листа за № 03-19/173 від 17.03.2015 року вбачається, що позивачу було розяснено, що для зняття арешту на майно, необхідно подати заяву до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва