Справа № 459/3330/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що 27.12.2014 року померла її мама ОСОБА_2, 23.12.1934 року, за якою вона доглядала протягом останніх двох років перед смертю останньої. Після смерті мами вирішила як спадкоємець першої черги оформити право на спадщину квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2/5, у м. Червонограді. Зазначає, що тоді ж дізналася, що покійна мама уклала на користь своєї внучки ОСОБА_3 спадковий договір від 30.05.2011 року. Заявниця наголошує, що усі обовязки, перелічені у цьому договорі, вона виконувала сама, а ОСОБА_3 останні два роки проживає у Російській Федерації. Тому вважає, що вказаний договір підлягає розірванню у судовому порядку у звязку з невиконанням набувачем ОСОБА_3 обовязків, які визначені у цьому договорі.

Разом з цим, заявниця наголошує, що для подачі позову до суду у неї недостатньо доказів, при цьому такі докази отримати немає можливості в силу їх правової охорони та обмеженого доступу.

З урахуванням викладеного, задля належного обґрунтування позову і доказування істотних обставин справи, просить заяву задовольнити та витребувати від Державної прикордонної служби України довідки про перетинання ОСОБА_3 державного кордон України з Російською Федерацією з 2012 року по цей час; від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу довідки про перехід власності на спірну квартиру; від реєстраційною служби Червоноградського МУЮ Львівської області довідки про те, чи реєструвалось після смерті її мами на імя ОСОБА_3 право власності на спірну квартиру.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про поважні причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодую для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України та містить достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 133-135 ЦПК України ст.ст. 124, 129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України довідку про перетинання державного кордону України з Російською Федерацією ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012-2015 роках.

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довідку про посвідчення переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до спадкового договору від 30.05.2011 року.

Витребувати від Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області довідку про реєстрацію на імя ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті 30.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розяснити заявнику, що в силу приписів ч. 4 ст. 133 ЦПК України вона повинна подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. І. Жураковський