Провадження № 2/487/1702/15
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_1, представника Миколаївської обласної ради - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради до ОСОБА_5, третя особа - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення, а саме приміщенням за літ. В-1, розташованим за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми, 14-а.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням буд. літ. В-1 кв. №5, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги, а тому постійно знаходиться за місцем проживання доньки - ОСОБА_6 Вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7 тісно пов'язане зі справою за позовом прокурора оскільки судом можливо буде визнано право ОСОБА_6 на користування спірним житлом у якому може проживати її мати.

Прокурор, представник Миколаївської обласної ради та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.08.2015 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права користування житлом.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, представником відповідача не доведена неможливість розгляду справи за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради до ОСОБА_5 до вирішення справи за позовом ОСОБА_6

Крім того, спір у зазначених справах виник між різними сторонами та має різний предмет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради до ОСОБА_5, третя особа - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом його звільнення до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської обласної ради про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням буд. літ. В-1 кв. №5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич