Справа № 596/1237/15-ц
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Е.М.Митражик, при секретарі Рудніцькій О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном із позовними вимогами до ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод в користуванні майном та стягнення коштів.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах(ч.ч.3,5 статті 6 даного Закону України «Про судовий збір). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме :

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви за самостійну позовну вимогу майнового характеру, яка відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1% від ціни позову, але не менше 487,20 грн. та не більше 6090,00 грн.;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви за самостійну позовну вимогу немайнового характеру, яка відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.

ОСОБА_1 не наведено достатніх підстав для розстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог статті 120 ЦПК України.

Відповідно до статті 125 ЦПК України, положення статтей 123 та 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги до предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119-121, 123-125 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмета спору у справі ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик