Справа №560/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на одноповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 1972 року забудови згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.09.2014 року, який складається з: коридору - 1, жилої - 2, жилої - 3, жилої - 4, жилої - 5, кухні - 6, жиловою площею 42,1 кв. м., допоміжною площею 20,1 кв. м., загальною площею - 62,2 кв. м., з посподарськими будівлями та спорудами: сараєм - Б, погребом - В, колодязем - Г, воротами - N1, огорожею - N2.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкову справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. У зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцю, підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину немає.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, позов визнає.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) вбачається, що матір'ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.10) вбачається, що після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається із заповіту, посвідченого 03.03.2014 року секретарем Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Петрушко І.П. (а.с.11), ОСОБА_3 "все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належти на деь смерті та на що вона за законом матиме право" заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №321 від 02.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_5, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки №363 від 03.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_5, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно довідки №350 від 02.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - проживала одиноко.

Згідно довідки №283 від 11.09.2014 року, виданої КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.22) вбачається, що станом на 11.09.2014 року право власності на будинок АДРЕСА_1, згідно реєстрових книг - не зареєстровано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду щодо речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця).

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої і набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1216, 1218, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на одноповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 1972 року забудови згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.09.2014 року, який складається з: коридору - 1, жилої - 2, жилої - 3, жилої - 4, жилої - 5, кухні - 6, жиловою площею 42,1 кв. м., допоміжною площею 20,1 кв. м., загальною площею - 62,2 кв. м., з посподарськими будівлями та спорудами: сараєм - Б, погребом - В, колодязем - Г, воротами - N1, огорожею - N2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор