Справа № 201/1848/14-ц
Провадження № 2-с/201/24/2015
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Міністерства оборони України про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/1848/14-ц про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Міністерства оборони України про скасування судового наказу, посилаючись на те, що Міністерство оборони України заперечує проти видання судового наказу, оскільки будівлі підприємства Міністерства оборони України готелю «Гвардійський» після його ліквідації були передані до квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпропетровська, то усі зобовязання переходять до нього. Таким чином у Міністерства оборони України відсутні зобовязання перед ОСОБА_1 Окрім того Міністерство оборони України просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року, посилаючись на те, що Міністерству оборони стало відомо, що на даний час відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Судовий наказ до ТЮВ м. Дніпропетровськ не надходив та про існування зазначеного наказу ТЮВ м. Дніпропетровськ стало відомо лише 19 жовтня 2015 року після ознайомлення з матеріалами справи, в звязку з чим пропущення строку для подачі заяви про скасування судового наказу відбулось з поважних причин.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на поважність причин пропуску встановленого строку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу слід залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 105-1 ЦПК України заяви боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Міністерство оборони України посилається на те, що судовий наказ ТЮВ м. Дніпропетровськ не отримувало та про винесений судовий наказ стало відомо лише 19 жовтня 2015 року. Однак зазначене спростовується матеріалами справи, а саме згідно поштового повідомлення судовий наказ від 10 лютого 2014 року Міністерством оборони України отримано 04 березня 2014 року /а.с.15/. А тому суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, а клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/1848/14-ц про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 відмовити.

Заяву Міністерства оборони України про скасування судового наказу від 10 лютого 2014 року по цивільній справі № 201/1848/14-ц про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова