Справа № 428/2499/15-ц
Провадження № 2-о/428/49/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

народних засідателів Бернацька І.В., Гончар О.В.,

при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклуванняШарнікової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 29.04.2015 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження якої було доручено спеціалістам Луганської обласної судово-психіатричної експертизи, що працює на базі Сватівської обласної психіатричної лікарні.

На адресу суду 20.05.2015 року надійшов лист В.о. головного лікаря Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 де зазначено, що на базі Сватівської обласної психіатричної працюють «лікарі судові психіатри-експерти Сватівської обласної психіатричної лікарні», а також просять надати для проведення експертизи додаткові матеріали: цивільну справу, а також оригінали всієї медичної документації на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити саме лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, стосовно його батька ОСОБА_2, оскільки останній знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, надавши суду оригінали всієї медичної документації що мається на імя ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення викладених обставин необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 239, 293,294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: 92606, Луганська область, м.Сватове, сел.Соснове, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

Чи може він керувати своїми діями?

На час проведення експертизи надати лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні матеріали цивільної справи та оригінали всієї медичної документації на імя ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі І.В. Бернацька

ОСОБА_4