Справа № 659/730/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Нижньосірогозької селищної ради, третя особа - управління соціального захисту населення Нижньосірогозької райдержадміністрації про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою призначити її опікуном повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є недієздатною.

Під час попереднього розгляду справи позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала призначити її опікуном над недієздатною повнолітньою донькою ОСОБА_3, з якою разом проживає, піклується про неї.

Під час попереднього розгляду представник відповідача позовні вимоги підтримала.

Під час попереднього судового засідання представник третьої особи не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір"ю є ОСОБА_2 (а.с.6); відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.8); відповідно до медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак психічних захворювань не виявлено (а.с.8); рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.02.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.9); відповідно до громадської характеристики ОСОБА_2, вона характеризується позитивно (а.с.10); відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, є доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном (а.с.11).

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України судвстановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

На підставі вищевказаного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5