Справа № 428/7920/15-ц
Провадження № 2/428/2334/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою.

Згідно пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 р № 6 «Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх адресу, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме заявнику необхідно зазначити, в якості кого вона звертається до суду, в якому провадженні (позовному, окремому, наказному тощо), до якої особи, зазначити її місце проживання, перебування або місце знаходження, належним чином викласти позовні вимоги з посиланням на обставини, якими вони обґрунтовуються, так як вимоги викладені не чітко, не зрозуміло, що позбавляє суд визначити їх зміст, а також те, яке право порушено, коли і в чому це виявилося.

Не визначено, який спосіб захисту заявник визначив для захисту своїх прав, і які дії, на його думку слід вчинити суду, а також у випадку вимог матеріального характеру, визначити розмір позовних вимог (суму грошових коштів), щодо яких заявлено вимоги, з наданням відповідних розрахунків та обґрунтувань, а також сплатити у цьому випадку, згідно Закону України «Про судовий збір», відповідний розмір судового збору.

Заявнику також необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також надати копії доданих до заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування та надання копій.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а заявник протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник