Р. С. З. № 20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 січня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора м. Жашків Черкаської області про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договорів дарування недійсними.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22.12.2012 року позивач уклав два договори дарування житлового будинку, розташованого по вул. Урицького, 7, м. Жашків, Черкаської області, реєстровий номер 2-2914 посвідчені Жашківським державним нотаріусом ОСОБА_5 Договір дарування на ? частину житлового будинку уклав із відповідачем ОСОБА_3, та ? частину житлового будинку з відповідачем ОСОБА_4 Позивач являюся дитиною війни та інвалідом першої групи і за станом здоров'я потребує постійної, сторонньої допомоги. Своїх дітей у позивача немає і позивача нікому доглянути, тому він вирішив подарувати будинок своїм сусідам в надії на те, що вони про позивача подбають, будуть утримувати та доглядати до дня його смерті. Позивач вважав, що договір дарування будинку є гарантією довічного утримання. Фактично дарування будинку позивач обумовлював довічним утриманням. Нотаріус, яка засвідчувала договір дарування між позивачем та відповідачами, не ознайомила позивача з приписами і вимогами цивільного законодавства, що регулюють укладений правочин, не роз'яснила зміст угоди та її наслідки, не з'ясувала справжнє позивача волевиявлення та розуміння значення позивача дій, крім того позивачу не надали жодного екземпляра укладених договорів. Протягом року після укладення договору відповідачі позивача доглядали, вони проживали в своїх домоволодіннях, а до позивача навідувались. Позивач сам сплачував за всі комунальні послуги. У 2014 році відповідачі, дуже змінилися, вони почали позивача зневажати, ображати, перестали його навідувати, не приносили їжу, не прали одяг, не мили позивача, не допомагали по догляду за домоволодінням позивача. Позивач інвалід першої групи і не може обійтись без сторонньої допомоги. Говорили позивачу щоб він їхав у будинок похилого віку, щоб продати будинок позивача, а отримані кошти поділити між собою, виганяли позивача з будинку. Вважаючи, що будинок вже належить їм, відповідачі почали ухилятися від виконання даних позивачу обіцянок про те, що позивач буде проживати в даному будинку, і вони будуть утримувати його та доглядати за ним до дня смерті. Договір дарування було укладено внаслідок помилки, що має істотне значення, оскільки до укладання договору між позивачем та відповідачами була досягнута усна домовленість, згідно з якою позивач мав проживати в будинку, отримувати від відповідачів матеріальну допомогу та догляд, а відповідачі зобов'язувались надавати таку допомогу та виконувати взяті на себе обов'язки з часу укладання договору дарування. Позивач будинок свій дійсно передав безоплатно, однак покладався на те, що будинок позивача стане власністю відповідачів лише після його смерті, тобто позивач істотно помилявся відносно природи договору, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються інваліди I групи.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №693/1900/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Жашківська державна нотаріальна контора м. Жашків Черкаської області про визнання договорів дарування недійсними і призначити її до судового розгляду на 4 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представнику Жашківської державної нотаріальної контори подати до 4 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звільнити позивача від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко