Провадження №2/193/233/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка розглянувши заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору як надміру сплаченого за позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2015 року позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

23.09.2015 року згідно ухвали суду у вищевказаній справі позовні вимоги позивача було залишено без розгляду.

В своїй заяві від 23.09.2015року позивач просить винести ухвалу суду про повернення надміру сплаченого судового збору, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Представник третьої особи Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, тому суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає до задоволенню виходячи з наступного:

Для позовних заяв майнового характеру притаманна така ознака, як ціна позову. Для позовних заяв немайнового характеру ціна позову не визначається.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Вичерпний перелік позовів, у яких визначається ціна позову, передбачений законом. Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Отже позов про визнання договору оренди землі, є позовом немайнового характеру .

При зверненні до суду з позовною заявою про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року позивачем було сплачено судовий збір, як за позовну заяву майнового характеру, в розмірі 1 % від ціни позову у сумі 2116,79 грн..

Однак дана позовна заява відноситься до категорії позовів немайнового характеру, та згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подання заяву до суду, розмір судового збору встановлювався у сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж це передбачено законодавством, а тому надмірно сплачені кошти підлягають поверненню позивачу, за його клопотанням.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з вищевикладеного різниця складає 1 873 грн. 19 коп.(2116,79-243,60= 1873,19) , що підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про повернення судового збору як надміру сплаченого за позов ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства в Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 року недійсним - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, частину надміру сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою в сумі 1873 (одна тисяча вісімсот сімдесят три) гривні 19 копійок, які сплачені згідно квитанції № 11632320 від 31 березня 2015 року, призначення платежу - судовий збір в розмірі 1694,58 грн. (одна тисяча шістсот дев"яносто чотири) грн 58 копійок та згідно квитанції № 11648307 від 01 квітня 2015 року, призначення платежу - судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська