АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Чупікової В.В.

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю представника позивача Бацей Т.М., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у даній справі на вирішення якої просить поставити наступні питання:

чи вчинено підпис громадянкою ОСОБА_2 в графі «Підпис» на кредитному договорі № ABYGRC23680022 від 23 вересня 2008 року?

В якості вільних зразків почерку просить використовувати наявні в матеріалах справи оригінали документів: довідку про стандартні умови кредитування, акт-прийому передачі товару, анкету-заяву на отримання кредиту, копію паспорта та ідентифікаційного коду, які посвідчені ОСОБА_2

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському Науково-Дослідному Інституту судових експертиз (Набережна Леніна, 17, 3 поверх, к. 361 м. Дніпропетровськ).

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі,

22ц-1282/15 головуючий по 1 інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія: 19/27 доповідач Кулянда М.І.

вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2014 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Із експертного висновку № 69 від 02 липня 2015 року вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис» у договорі виконаний, ймовірно не ОСОБА_2, а іншою особою. Тобто, відповідь на запитання не є вичерпною.

Крім цього, експертний висновок здійснено без вільних зразків підпису відповідача, тільки по експериментальних зразках підпису.

У зв'язку із наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, що є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи та з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Призначити у даній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-Дослідному Інституту судових експертиз (Набережна Леніна, 17, 3 поверх, к. 361 м. Дніпропетровськ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи вчинено підпис громадянкою ОСОБА_2 в графі «Підпис» на кредитному договорі № ABYGRC23680022 від 23 вересня 2008 року?

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: