Справа №468/1851/14-ц 15.10.2015 24.09.2015
Провадження №22-ц/784/2315/15
Категорія 27 Єдиний унікальний номер 468/1851/14-ц
Номер провадження 22-ц/784/2315/15
Головуючий у І інстанції Копейка Т.О.
Доповідач в апеляційній інстанції Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Прокопчук Л.М.,

Суддів: Козаченка В.І., Царюк Л.М.

При секретарі судового засідання - Свіщук О.В., Горенко Ю.В.

За участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 В обґрунтування вимог вказував на те, що 16 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 001-14074-161107, за умовами якого на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 з відновлювальною кредитною лінією зі встановленням кредитного ліміту в розмірі 30 000 грн. та сплатою 29,9 % за користування кредитними коштами.

Відповідач протягом 2007 - 2008 років користувався кредитними коштами та до грудня 2009 року здійснював сплату щомісячних обов'язкових мінімальних платежів, які були спрямовані на погашення складових кредиту відповідно до п. 3.8 кредитного договору.

З січня 2010 року відповідач припинив погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8110 грн. 93 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2421 грн. 70 коп., заборгованості за процентами - 2210 грн. 67коп., заборгованості з комісії - 3478 грн. 56 коп., яку банк просив стягнути на свою користь з відповідача (а.с. 3-5).

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року позов задоволено, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №001-14074-161107 від 16.11.2007 року станом на 25.12.2012 року у розмірі 8110 грн. 93 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 58-60).

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення та відмову у задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та невірність розрахунку боргу (а.с. 66-67).

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13.11.2014 року, яким рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року змінено, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано та справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому в ухвалі про скасування рішення апеляційного суду касаційна інстанція зазначила, що слід перевірити доводи банку, викладені в касаційній скарзі, про збільшення розміру комісії за обслуговування карткового рахунку з 01.09.2008 року з 2,99% до 3,99%.

Позивач не надав до касаційної скарги відповідне рішення Тарифного комітету банку про збільшення розміру відсотків плати за комісію, яке діє з 1.09.2008 року. Вказане рішення та повний текст Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, позивач надав апеляційному суду. З аналізу вказаних документів та тексту кредитного договору від 16.11.2007 року вбачається, що письмові зміни до нього не вносились.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» варіант розрахунку суми позову з урахуванням комісії в розмірі 2,99% та варіант розрахунку суми позову без урахування комісії, який надати до апеляційного суду Миколаївської області на 12 жовтня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді