Справа № 169/494/15-ц
Провадження № 2-п/169/2/15
Категорія: в порядку ЦПК України
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 жовтня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Турійського районного суду від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, що про час і місце розгляду справи 15 вересня 2015 року йому не було відомо, оскільки за місцем реєстрації протягом останніх двох років не проживає, у звязку з чим не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Також вказував, що офіційно працює в ТзОВ «ОСОБА_4 Кріплення» та отримує заробітну плату. З огляду на вказане, просив скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач і відповідач у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду були належним чином повідомлені.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Проаналізувавши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані представником відповідача докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик до суду на 15 вересня 2015 року відповідачу ОСОБА_2 надсилалася за зареєстрованим його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19, 22).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення вказаної повістки її для передання адресату отримала ОСОБА_5 (а.с. 23).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час фактично проживає і працює у м. Запоріжжя.

З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання 15 вересня 2015 року.

Крім цього, відповідачем додано до заяви про перегляд заочного рішення довідку № ТК000000018 від 25 вересня 2015 року, відповідно до якої він з 12 травня 2014 року працює в ТзОВ «ОСОБА_4 Кріплення» на посаді начальника виробництва та отримує заробітну плату, що має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заочного рішення суду від 15 вересня 2015 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий