Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.07.2011 року між позивачем- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачкою був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00055279, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти в розмірі 12500,00 грн. строком до 25.07.2014р. із сплатою 15,0% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що він свої зобов»язання виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення вимог кредитного договору станом на 06.08.2015р. має заборгованість 16 674,16 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири)гривні, 16 копійок, з них: прострочена заборгованість за кредитом - 9 269,30 грн.; прострочені відсотки за користування Кредитом - 1122,87 грн.; комісія за управління кредитом - 2 018,15 грн.; плата за пропуск платежів - 4 263,84 грн., а відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просив суд їх повністю задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10,11,57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які випливають із договірних зобов»язань, зокрема, згідно ст.526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимогами законодавства.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові коти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до приписів ст.1048 зазначеного Кодексу.

Аналіз зазначених норм дає суду підстав прийти до висновку, що у разі прострочення позичальником сплатити чергової суми у позикодавця виникає право вимагати сплатити всієї суми позики, яка залишилась несплаченою, тобто вважаються такими, що настали всі строки платежу по всій позиці в цілому.

Суд встановив, що всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

Так, як достовірно встановлено з матеріалів справи 25.07.2011 року між позивачем- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачкою був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00055279, згідно якого банк надав відповідачці грошові кошти в розмірі 12500,00 грн. строком до 25.07.2014р. із сплатою 15,0% річних.

Встановлено, що позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення вимог кредитного договору станом на 16 674,16 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 16 копійок, з них: прострочена заборгованість за кредитом - 9 269,30 грн.; прострочені відсотки за користування Кредитом - 1122,87 грн.; комісія за управління кредитом - 2 018,15 грн.; плата за пропуск платежів - 4 263,84 грн., а відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором.

Суд виходить з того, що відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Крім цього, згідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд також вважає, що судові витрати по справі, слід стягнути з відповідачки, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку відповідно до ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач- уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відноситься до пільгової категорії щодо сплати судового збору саме з відповідачки підлягає стягнення на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.525,554,1048,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,212-213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Виноградівського району Закарпатської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м.Київ, вул.Дегтярівська-27 Т) заборгованість за кредитним договором від 25.07.2011 року №ВLaЖГА00055279 в сумі 16 674,16 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 16 копійок).

Судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Виноградівського району Закарпатської області на користь держави.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2