Справа № 505/3491/15-ц
Провадження № 2/505/1644/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 01 березня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 01, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по оплаті судового збору та послуг на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, врахувавши думку позивачки, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 114624, 01 березня 2004 року між сторонами укладений шлюб, про що виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області зроблена актова запис № 01. Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки та їх дітям, відповідачем підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Леженко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2004 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області за актовим записом № 01.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Гратій»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.н 8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по оплаті судового збору, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька