Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/982/15-ц
Провадження № 2/321/371/2015
У х в а л а

26.10.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту.

Справу розглянуто з постановленням рішення суду 27 серпня 2015 року.

В тексті повного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року, ухваленому за результатами розгляду вказаної справи, датою його винесення зазначено 02 вересня 2015 року, що не відповідає дійсності.

Крім того, допущено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, а саме: замість «рішення» зазначено «ухвала».

В звязку з допущенням технічних описок в тексті рішення суду та його вступної та резолютивної частинах, суддею апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., після отримання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту з апеляційною скаргою, ухвалою від 23 вересня 2015 року прийнято рішення про її повернення для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або зо заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач в призначене судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, що містить клопотання про вирішення питання щодо внесення виправлень до судового рішення за її відсутності. Проти внесення виправлень не заперечує.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявились. Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема журнал судового засідання та текст судового рішення із викладом вступної та резолютивної частини, з яких вбачається, що судове засідання відбулося 27 серпня 2015 року та в цей день ухвалено рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Мелон», за участю третьої особи: відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту.

У рішенні, проголошеному 27 серпня 2015 року, яке складається з вступної та резолютивної частин, замість «ухвала» зазначити «рішення».

Датою ухвалення судового рішення (повного тексту) зазначити 27 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3