Справа № 523/8539/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На адресу суду надійшло клопотання позивачки про витребування висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки діти з 2013 р. проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, а відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, життям та здоровям не цікавиться, а цей висновок має значення для розгляду справи та буде сприяти захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, тому що у позивачки є складнощі в його отриманні.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і зобовязати орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підготувати відповідний висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органа опіки та піклування підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 06 жовтня 2015 року.

Зобовязати сторони представити органу опіки та піклування необхідні документи з метою забезпечення виконання вимог суду.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: