№566/1690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши відкритий розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, посилаючись на те, що відповідач у встановлений законом термін не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а тому після виплати страхового відшкодування на користь потерпілого, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди.

В судове засідання представник позивача публічного товариства з обмеженою відповідальністю Страхова Компанія «Провідна» не з'явився, в позовній заяві вказав, що справу просить розглядати за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 травня 2013 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників аземних транспортних засобів у формі Полісу № АС/0223615, строк дії якого з 15 трвня 2013 року до 14 травня 2014 року. відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

27 листопада 2013 року, о 09 год.00хв. на 379 км 900 м а/д Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «PEUGEOT EXPERT», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «PORSHE», д.н. НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Власником пошкодженого в ДТП транспортного засобу «PORSHE», д.н. НОМЕР_3 до СК «Провідна» було подано заяву № про виплату страхового відшкодування від 30 грудня 2013 року.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 23 093,11 грн. на користь власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу «PORSHE», д.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_3

Відповідач в порушення вимог п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідоми позивача про ДТП, що сталася 27 листопада 2013 року о 09 год.00 хв. на 379 км 900 а/д Київ-Чоп та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги виконати обов'язок повідомити позивача про ДТП у визначені законом строки та за відповідних умов.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» 23 093,11 грн.матеріальної шкоди в порядку регресу та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, так як прибути в судове засідання він не має змоги у зв'язку з сімейними обставинами. Позов ПАТ СК «Провідна» не визнає з викладених у заперечені мотивів.

У заперечені проти позову відповідач, ОСОБА_1 вказав, що він вжив усіх передбачених законом заходів до запобігання чи мінімізації подальшої шкоди і такі заходи повністю запобігли подальшій шкоді внаслідок ДТП. Розмір шкоди внаслідок ДТП включає в себе виключно ту шкоду, яка заподіяна при контактуванні (ударі) транспортних засобів. Жодної подальшої шкоди не заподіяно.

Просить суд відмовити в повному обсязі ПАТ СК «Провідна» у задоволенні позову до нього про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування за його безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією полісу №АС/0223615 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного14 травня 2013 року підтверджується, що страхувальник ОСОБА_2 забезпечив у страховика - ПрАТ СК «ПРОВІДНА» транспортний засіб - марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 на строк з 15 травня 2013 року до 14 травня 2014 року. страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 00 грн.; за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. Розмір франшизи - 500 грн.

(а.с. 4)

З довідки №252040 виданої інспектором взводу ДПС для обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ пр.-ком міліції Онищуком О.В. ОСОБА_4 в тому, що 27 листопада 2013 року, о 09год.00 хв. на 379 км+900 м, а/д Київ-Чоп, поблизу м.Дубно, Рівненської області внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: розбито - праве дзеркало заднього виду, накладка переднього бампера з правового боку, ручка правої передньої дверки, накладка заднього бампера з правового боку; відірвано - накладки задньої правої дверки та заднього правого крила; деформовано - заднє та переднє праве крило, задня та передня праві дверки; пошкоджено - лаково-фарбове покриття накладок переднього бампера та переднього правого крила.

(а.с. 5)

З постанови Млинівського районного суду рівненської області від 26 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

(а.с. 6)

Заявою № про виплату страхового відшкодування від 30 грудня 2013 року підтверджується, що власник транспортного засобу «PORSCHE CAYENNE» намерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3 звернувся в СК «Провідна» за виплатою стахового відшкодування по збитку, спричиненого в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК «Провідна», майну потерпілого.

(а.с. 7)

З акту огляду транспортного засобу від 30 грудня 2013 року та калькуляції № від 03 лютого 2014 року вбачається, що вартість ремонту транспортного засобу «PORSCHE CAYENNE» намерний знак НОМЕР_3 становила 35 876,784 грн.

(а.с. 8-11)

Розрахунком суми матеріального збитку по справі № підтверджується, що сума збитку становить 23 539,11 грн.

(а.с. 12)

З копії страхового акту №1 від 25 червня 2014 року за договором (полісом) страхування ОСЦПВ вбачається, що загальна сума страхового відшкодування становить 23 539,11 грн.

(а.с.13)

Досудовою вимогою № 464 від 01 серпня 2014 року підтверджується, що ПрАТ СК «Провідна» зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні ДТП 27 листопада 2013 року, однак він не повідомив Страхову компанію про подію протягом трьох робочих днів з дати ДТП, а ПрАТ «СК «Провідна» здійснила на користь постраждалого виплату суми страхового відшкодування просила ОСОБА_1 компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

(а.с. 15)

У відповідності до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року, подальшими змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.38.1. п."г"ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року з подальшими змінами та доповненнями, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПрАТ СК «ПРОВІДНА» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням № 050977 від 12 листопада 2014 року.

(а.с.4)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст.38, пп. 33.1.4 п.33.1 ст.33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

суд, -

РІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Перемилівка Млинівського району Рівненської області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 23 093 (двадцять три тисячі дев'яносто три) гривні 11 копійок

на п/р № 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ідентифікаційний код за

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_4)

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Перемилівка Млинівського району Рівненської області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

на п/р № 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, ідентифікаційний код за

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_4)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура