Справа № 234/9070/15-ц
Провадження № 2/234/6802/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі прокурора Ільєнко А.Є., позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її онука - відповідачка по справі ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх півроку діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Мати дитини, ОСОБА_2, ніде не працює, живе за рахунок дитячих виплат, зловживає спиртними напоями, раніше судима за скоєння злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до них. Не цікавиться їх здоровям, не спілкується з ними, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має статус одинокої матері. Таким чином відповідачка свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунувся від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Просить винести судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 11.01.1990р.н., у відношенні її неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор не заперечувала в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом - СК України).

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами.

Згідно ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матірю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Комунального навчального закладу Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 від 02.06.2015р. та інформації про сімю з міста навчання дитини від 09.06.2015р., ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням свого сина, та за час перебування дитини у закладі ні разу її у закладі не було. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1 Малолітня ОСОБА_5 перебуває на домашньому вихованні.

З листопада 2014 року діти проживають в родині позивачки, яка займається їх вихованням, утриманням та розвитком. За весь час проживання дітей в родині бабусі, мати не проявляла до своїх дітей материнської уваги та турботи, не цікавилась їх станом здоровя, розвитком, не брала участі у їх вихованні та утриманні. Таким чином ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх неповнолітніх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є педагогом у Комунального навчального закладу Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, та мати дитини ОСОБА_2 дійсно не цікавилась станом здоровя, розвитком, та не брала участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманні своїх неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 81, 88, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи: Органа опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя