справа № 2-411/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідач у
2006 році виїхала на постійне місце проживання в інше жиле приміщення і тільки фактично
рахується у належній позивачу квартирі, що її не влаштовує.
В судове засідання позивач не зявилась, від представника позивача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась хоча належним чином та завчасно
була повідомлена про слухання справи, про що свідчить оголошення у пресі і не направила
жодного клопотання до суду з приводу слухання даної справи в звязку з чим і на підставі
положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було постановлено ухвалу про проведення заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним
правовідносини. Свідоцтво про право власності на житло № 1338, видане 22 грудня 2000 року
Земельно-кадастровим бюро при Житомирському районному відділі земельних ресурсів
Держкомзему України, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 Житомирського
району свідчить про належність такого обєкту нерухомості позивачу. Акти складені комісією
Новогуйвинської селищної ради засвідчує факт не проживання відповідача у зазначеному
будинку з грудня 2006 року. Теперішнє місце реєстрації та місце проживання відповідача
Зазначені правовідносин врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК
України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать
закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття (ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). За таких підстав суд приходить до
переконання про обґрунтованість
На підставі вищевцкладбні 224, 225 ЦПК України,- /
позову і такий позов підлягає до повного задоволення. ґго, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
№ 2-411/11
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, селища міського типу Озерне, Житомирського району та області.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян