МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7812/15-ц
Номер провадження №2/521/3845/15
13 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів, індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 15.05.2015 року звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про стягнення процентів, індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2006 року, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми та проценти на рівні облікової ставки НБУ.
Однак відповідач ОСОБА_4, вище зазначене рішення суду не виконує.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2014 року, у виконавчому провадженні №41620297 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2006 року, було замінено стягувача ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_2
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2014 року, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму інфляції (по серпень 2014 року) та 3% річних (по 17.09.2014 року) за час прострочення в загальному розмірі 99639,95 грн., та на користь ОСОБА_3 суму інфляції (по серпень 2014 року) та 3% річних (по 17.09.2014 року) за час прострочення в загальному розмірі 24909,99 грн.

В зв'язку з чим позивачі просять стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 169914,14 грн. (втрата від інфляції); 3123,37 грн. (3% річних); 48793,40 грн. (проценти за позикою), а всього 221830,91 грн., та стягнути на користь ОСОБА_3 42478,54 грн. (втрата від інфляції); 780,84 грн. (3% річних); 12198,35 грн. (проценти за позикою), а всього 55457,73 грн., та стягнути з ОСОБА_4 всі судові витрати.

28.09.2015 року, позивачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було подано заяву про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення процентів, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, згідно яких позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_4: на користь ОСОБА_2 66096,08 грн. (проценти за позикою); 173755,54 грн. (втрата від інфляції); 4900,68 грн. (3% річних), а всього 244752,30 грн.; та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16524,02 грн. (проценти за позикою); 43438,89 грн. (втрата від інфляції); 1225,17 (3% річних), а всього 61188,08 грн., та стягнути з ОСОБА_4 всі судові витрати.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позовні вимоги підтримали, про що подали до суду відповідну заяву, згідно якої не заперечували проти заочного розгляду справи та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки, суд, зі згоди позивачів, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно рішення Малиновського районного суду від 15.10.2014 року, встановлено, що 30 листопада 2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4- однієї сторони, та ОСОБА_5 - з іншої сторони, було укладено договір позики, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_5 суму позики в розмірі, еквівалентному 40000,00 доларів США.

30 листопада 2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - з одної сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, було укладено договір позики, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_2 суму позики в розмірі, еквівалентному 20000,00 доларів США.

01 лютого 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - з одної сторони, та ОСОБА_5 - з іншої сторони, було укладено договір позики, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_3 суму позики в розмірі, еквівалентному 15000,00 доларів США.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 19.10.2006 року, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 69116,66 гривень, на користь ОСОБА_5 - 138233,32 гривень, на користь ОСОБА_3 - 50624,85 гривень, вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2006 року.

Однак зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_4, до теперішнього часу не виконав, суму боргу не сплатив.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2014 року, у виконавчому провадженні №41620297 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2006 року по справі №2-4104/06, було замінено стягувача ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 01.04.2015 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.10.2014 року, залишено без змін, за яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_4, на корить ОСОБА_2 суму інфляційних та трьох процентів річних за час прострочення в загальному розмірі 99639,95 грн., та на користь ОСОБА_3 суму інфляційних та трьох процентів річних за час прострочення станом на 17.09.2014 року, починаючи з 21.12.2006 року, в загальному розмірі 24909,99 грн.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 прострочено виконання грошового зобов'язання, він ухиляється від виконання взятих зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних (за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року), 3% річних від простроченої суми (за період з 18.09.2014 року по 28.09.2015 року), процентів за позикою (в межах трирічного строку позовної давності - з 15.05.2012 року по 28.09.2015 року) - підлягають задоволенню. Тому суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (у тому числі як правонаступника ОСОБА_5) 66096,08 грн. - проценти за позикою; 173755,54 грн. - втрати від інфляції; 4900,68 грн. - 3% річних, також стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16524,02 грн. - проценти за позикою; 43438,89 грн. - втрата від інфляції;1225,17 - 3% річних.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачами оплачено судовий збір у розмірі 554,58 грн., що підтверджується квитанцією від 15.05.2015 року, та 487,20 грн., що підтверджується квитанцією від 28.09.2015 року - наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, суд задовольняє позовні вимоги, а також стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення процентів, індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 проценти за позикою у розмірі 66096 (шістдесят шість тисяч дев'яносто шість) гривень 08 коп.; втрати від інфляції у розмірі 173755 (сто сімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 54 коп.; 3% річних у розмірі 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) гривень 68 коп., а всього 244752 (двісті сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 520 (п'ятсот двадцять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 проценти за позикою у розмірі 16524 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 02 коп.; втрати від інфляції у розмірі 43438 (сорок три тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 89 коп.; 3% річних у розмірі 1225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) гривень 17 коп., а всього 61188 (шістдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 520 (п'ятсот двадцять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган