Справа № 755/9348/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ-Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання призначити судово-економічну експертизу.

Представник відповідача заперечувала проти проведення експертизи, оскільки в матеріалах справи все чітко відображено, а також вважає, що в рамках даної справи проведення експертизи є недоцільним.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо правильності розрахунків погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50002650 від 02 грудня 2011 у вигляді абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому та процентному виразі) згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі № 50002650 від 02 грудня 2011 року та графіку погашення кредиту до кредитного договору № 50002650 від 02 грудня 2011 року?

2.Яким є розмір реальної відсоткової ставки, виходячи з умов кредитного договору № 50002650 від 02 грудня 2011 року? Чи відповідає реально нарахована ПАТ «ПОРШЕ -Мобіліті» відсотква ставка за користування кредитними коштами згідно виписок по рахункам, що були відкриті до Кредитного договору умовам Кредитного договору ?

3.Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 50002650 від 02 грудня 2011 року ?

4.Чи вірно визначено кредитним договором № 50002650 від 02 грудня 2011 року розмір фактичної та реальної відсоткової ставки, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту ?

5.Чи відповідає розмір застосованої ТОВ «ПОРШЕ-Мобіліті» відсоткової ставки за користування кредитом згідно виставлених позичальнику рахунків в порядку 1.3.1. Загальних умов кредитування до кредитного договору № 50002650 від 02 грудня 2011 року відсотковій ставці, визначеній кредитним договором № 50002650 від 02 грудня 2011 року ?

6.Який розмір щомісячного платежу по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом на підставі укладеного договору № 50002650 від 02 грудня 2011 року ТОВ «ПОРШЕ-Мобіліті» повинен бути при встановленій у договорі відсотковій ставці ?

7.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ТОВ «ПОРШЕ-Мобіліті» в графіку погашення кредиту (Додаток до кредитного договору №50006967 від 19 лютого 2013 року) відсотковій ставці, яка була визначена в договорі № 50002650 від 02 грудня 2011 року у розмірі 9,9% річних ?

8.Яким є дійсний розмір заборгованості на підставі укладеного кредитного договору від № 50002650 від 02 грудня 2011 року, а саме розмір заборгованості за тілом кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами станом на час проведення експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( Київ, АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/9348/15-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко