Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила користування електричною енергією для населення, перевіркою за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме : 25.02.2009р. постачання електроенергії до помешкання відповідача було припинено за борги, проте 11.06.2012р. при перевірці у відповідача було виявлено самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Спожита електроенергія не оплачувалася та відсутня пломба з клемною кришкою лічильника, про що було складено акт № 017468 та нараховано суму спричинених збитків в розмірі 3934,25грн. Також, станом на 13.11.2014р. по квартирі відповідача існує заборгованість за використану електричну енергію при показниках лічильника 211 кВт/год. - 65,30грн. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача суму збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999р. ( у редакції постанови КМ України від 26.12.2011р. № 1408) та заборгованість по сплаті - 65,30грн. та судовий збір - 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі, також просив вирішити питання відшкодування судових витрат по стягненню витрат на оплату оголошення у пресі - 400грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення у пресі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно допустив порушення

Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача. ОСОБА_1 проживає в приватному житловому будинку АДРЕСА_1 в якому відкрито особовий рахунок 300024527 на ім.»я відповідача.

При цьому позивач послався на акт про порушення № К 017468 від 11.06.2012р.

згідно з яким відповідач АДРЕСА_1 допустив самовільне підключення до електромережі після відключення ( спожита електрична енергія не оплачується та відсутня пломба з клемною кришкою.

Відповідно до протоколу № 0273 від 26.11.2012р. суть порушення згідно акту : порушення п. 3.1.4 - самовільне підключення електроустановок споживача до мережі еенергопостачальної організації без порушення схеми обліку. При цьому, судом враховано, що відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 - передбачено п.3.1.5. самовільне підключення електроустановок, або проводка до електромережі з порушенням схеми обліку, обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою.

Тобто, розрахунок боргу виконано на підставі діючої методики, відповідно до актів про порушення.

Також з врахуванням не сплачених коштів за спожиту електроенергію, загальна сума заборгованості , розрахована за методикою, становить 3934,25грн. А тому, на думку суду, до задоволення підлягає сума заборгованості та судові витрати 243,60грн.

На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..15,60,79,83, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону України "Про житлово комунальні послуги" , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» вул.. Офіцерська,1 м. Біла Церква р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, р/р зі спеціальним режимом використання № 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 322669, суму боргу та за без облікове споживання електроенергії - 3999,55грн. та судові витрати - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова