н/п 2/490/4169/2015 Справа № 490/8633/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м ′я м У к р а ї н и
22 жовтня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Позивач до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.
В результаті ДТП був зупинений рух тролейбусів. У результаті їх простою КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради зазначало шкоди (упущеної вигоди) в ромірі 3618,56 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та поясненнями до нього.
Позивачем, з приводу відшкодування зазначеної шкоди, надсилалися відповідачу її розрахунки та претензія від 22 червня 2015 року, однак остання залишена ним без реагування.
В п. 2 ст. 16 ЦК України зазначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином, збитки від простою тролейбусів, який виник з вини відповідача, є упущеною вигодою позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною другою ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради завдану шкоду в розмірі 3618,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова