У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про надання земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право на земельну ділянку, зобов'язання виділити та передати земельну ділянку у власність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень просив визнати рішення Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 недійсним; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1, виданий 17 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_5, недійсним; зобов'язати Білчанську сільську раду Іванівського району Одеської області прийняти рішення про виділення та передачу йому безкоштовно в приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,05 га за рахунок земельної ділянки по АДРЕСА_2; судові витрати стягнути з Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області.

Посилався на те, що в 1998 році придбав у ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_3, розташований на земельній ділянці площею 0,30 га, сплачував земельний податок за цю земельну ділянку. Після продажу ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_2 суміжними користувачами земельних ділянок були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Згодом в його відсутність невідомі йому особи демонтували частину огорожі на земельній ділянці, що перебувала в його фактичному користуванні, та в послідуючому земельна ділянка неправомірно використовувалась відповідачкою ОСОБА_5

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 23 червня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано рішення Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,087 га по АДРЕСА_1 недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 17 липня 2007 року на ім'я ОСОБА_5, недійсним.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 23 червня 2014 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко