Справа № 682/2869/15-ц
Провадження № 2/682/996/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання" звернулось в суд з иозовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. Посилається на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. КП «Славутське ЖКО» надає їм послуги з теплопостачання, які вони зобов»язані оплачувати відповідно до встановлених тарифів.

Однак, вони не виконують своїх зобов»язань і станом на 1.09.2015 року за ними рахується заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 9191 грн. 18 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Ухвалою суду від 31.08.2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що заборгованість утворилась внаслідок неоплати послуг з теплопостачання у зв»язку з встановленням без відповідного дозволу індивідуального опалення. Суму боргу визнає.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі слів ОСОБА_2 вони не з»явились у зв»язку з перебуванням на роботі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і є її власниками. Це стверджується поясненнями сторін, довідкою КП»Славутське ЖКО» від 22.06.2015 року № 2364(а.с.14) довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 1.10.2015 року(а.с.24). КП «Славутське ЖКО» надає відповідачам послуги з теплопостачання відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу. На ім»я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 2918 для оплати послуг з теплопостачання відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України.. Власники житла як і наймачі зобов»язані вносити плату за отримані послуги. КП»Славутське ЖКО» від надання послуг не відмовлялось і встановлення відповідачами індивідуального опалення без передбаченого законом дозволу не є підставою для звільнення їх від оплати послуг з теплопостачання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі несвоєчасно вносять плату за послуги з теплопостачання і станом на 1.09.2015 року за ними рахується борг в сумі 9191 грн.18 коп. (а.с.13). Заперечень проти позову відповідачами не надано.

Відповідно до ст. 64 ЖК України вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Отже, сума боргу по оплаті послуг з теплопостачання підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» 9191 грн. 18 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: