У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дніпропетровської обласної державної адміністрації та державних актів на право приватної власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, поданою їх представником ОСОБА_15, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації про надання дозволу відповідачам на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пай), та передачу земельних ділянок у власність відповідачам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видачу державних актів на право приватної власності на землю; визнати незаконними Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я відповідачів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та скасувати їх державну реєстрацію; витребувати з незаконного володіння відповідачів земельні ділянки та повернути їх державі, зарахувавши до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не мали права на земельні ділянки (паї), які перебувають у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Чумаки» (далі - ВАТ «Чумаки»), оскільки відповідні сертифікати було видано з порушенням вимог, визначених в Указі Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_1995_08_08/pravo1/U720_95.html?pravo=1>, що стало підставою для визнання їх недійсними у судовому порядку, а тому, відповідачі незаконно набули право власності на земельні ділянки.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5146-р та розпорядження від 9 лютого 2010 року № 370-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2128 га серії НОМЕР_1, зареєстрований за № НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,2128 га (кадастровий номер НОМЕР_3) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5819-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 621-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2327 га серії НОМЕР_4, зареєстрований за № НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,2327 га (кадастровий номер НОМЕР_6) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5151-р та розпорядження № 361-р від 9 лютого 2010 року.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1113 га серії НОМЕР_7, зареєстрований за № НОМЕР_8, виданий на ім'я ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,07 га серії НОМЕР_9, зареєстрований за № НОМЕР_10, виданий на ім'я ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 земельні ділянки площею 3,1113 га (кадастровий номер НОМЕР_11) та площею 1,07 га (кадастровий номер НОМЕР_12) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5818-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 623-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,3048 га серії НОМЕР_13, зареєстрований за № НОМЕР_14 від 15 квітня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку площею 5,3048 га (кадастровий номер НОМЕР_15) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5145-р та розпорядження від 09 лютого 2010 року № 371-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2631 га серії НОМЕР_16, зареєстрований за № НОМЕР_17, виданий на ім'я ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,2631 га (кадастровий номер НОМЕР_18) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5139-р та розпорядження від 9 лютого 2010 року № 366-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,7415 га серії НОМЕР_19, зареєстрований за № НОМЕР_20, виданий на ім'я ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 земельну ділянку площею 4,7415 га (кадастровий номер НОМЕР_21) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5817-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 622-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,244 га серії НОМЕР_22, зареєстрований за № НОМЕР_23 від 25 березня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 земельну ділянку площею 4,244 га (кадастровий номер НОМЕР_24) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасувати розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5138-р та розпорядження від 9 лютого 2010 року № 363-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,3816 га серії НОМЕР_25, зареєстрований за № НОМЕР_26, виданий на ім'я ОСОБА_8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_8 земельну ділянку площею 5,3816 га (кадастровий номер НОМЕР_27) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5820-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 624-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2137 га серії НОМЕР_28, зареєстрований за № НОМЕР_29 від 25 березня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_9 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_9 земельну ділянку площею 4,2137 га (кадастровий номер НОМЕР_30) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5822-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 620-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,2453 га серії НОМЕР_31, зареєстрований за № НОМЕР_32 та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0273 га серії НОМЕР_33, зареєстрований за № НОМЕР_34, видані на ім'я ОСОБА_10 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_10 земельну ділянку площею 2,2453 га (кадастровий номер НОМЕР_35) та земельну ділянку площею 2,0273 га (кадастровий номер НОМЕР_36) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 31 грудня 2009 року № 5790-р та розпорядження від 17 лютого 2010 року № 618-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2321 га серії НОМЕР_37, зареєстрований за № НОМЕР_38 від 15 квітня 2010 року, виданий на ім'я ОСОБА_11 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_11 земельну ділянку площею 4,2321 га (кадастровий номер НОМЕР_39) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5142-р та розпорядження від 09 лютого 2010 року № 364-р.

Визнано незаконними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1052 га серії НОМЕР_40, зареєстрований за № НОМЕР_41 від 25 березня 2010 року та земельну ділянку площею 1,1352 серії НОМЕР_42, зареєстрований за № НОМЕР_43 від 25 березня 2010 року, видані на ім'я ОСОБА_12 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_12 земельну ділянку площею 3,1052 га (кадастровий номер НОМЕР_44) та земельну ділянку площею 1,1352 га (кадастровий номер НОМЕР_45) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5137-р та розпорядження від 9 лютого 2010 року № 365-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2948 га серії НОМЕР_46, зареєстрований за № НОМЕР_47, виданий на ім'я ОСОБА_13 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_13 земельну ділянку площею 4,2948 га (кадастровий номер НОМЕР_48) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 14 грудня 2009 року № 5143-р та розпорядження від 9 лютого 2010 року № 367-р.

Визнано незаконним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,4652 га серії НОМЕР_49, зареєстрований за № НОМЕР_50, виданий на ім'я ОСОБА_14 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_14 земельну ділянку площею 4,4652 га (кадастровий номер НОМЕР_51) та повернуто її державі із зарахуванням до земель запасу Чумаківської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять рішення апеляційного суду скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у касаційних скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позов, виходив із того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 набули право власності на спірні земельні ділянки з порушенням порядку паювання земель, передбаченим Указом Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», а тому державні акти на право власності мають бути визнані недійсними. Також прокурор має право вимоги на підставі ст. ст. 388, 1212 ЦК України витребувати спірні земельні ділянки з їх незаконного володіння у власність держави.

Установлено й це убачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Згідно зі ст. 14 Конституції України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_42/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1> право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 78 Земельного кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_447/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1> (далі - ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>) право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону (ст. 116 ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_714/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>).

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди виникають з моменту державної реєстрації цих прав та посвідчуються, зокрема державним актом (ст. ст.125 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588258/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 126 ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588697/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>).

Відповідно до п. 17 Розділу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1301/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1> Перехідних положень ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1301/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1> сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843047/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів, серед яких припинення правовідношення та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_978/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1> (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_03_19/pravo1/VS04072.html?pravo=1>, виходячи з положень статей <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_27/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>, 124 Конституції <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825234/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>, статей 26 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_222/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 30 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_233/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 87 - 90 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_533/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 97 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_608/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 100 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_587991/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 102 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_641/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_725/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 123 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588349/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 128 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_791/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 143 - 146 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_905/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 149 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_940/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 151 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_588399/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 153 - 158 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_988/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 161 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1025/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 210 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, 212 ЗК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1282/ed_2015_02_12/pravo1/T012768.html?pravo=1>, глав 27, 33, 34 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>, статті 15 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1772/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, статті 12 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_132/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними (незаконними) можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Згідно зі ст. 388 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843439/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Відповідно до ст. ст. 1212 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844316/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1>, 1213 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844317/ed_2015_04_05/pravo1/T030435.html?pravo=1> особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Апеляційний суд, належним чином перевіривши докази, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суд вірно виходив із того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 набули право власності на спірні земельні ділянки з порушенням порядку паювання земель, передбаченим Указом Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», а тому прокурор має право вимоги на витребування спірних земельних ділянок з їх незаконного володіння у власність держави у відповідності до вимог ст. ст. 388, 1212 ЦК України.

Також суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції в частині позову про відмову у скасуванні державної реєстрації спірних державних актів на земельні ділянки, оскільки інформація про зміну відомостей про земельну ділянку вноситься до Державного земельного кадастру відповідно до вимог, визначених в Законі України «Про Державний земельний кадастр».

Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17 жовтня 2012 року, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) Державним кадастровим реєстратором на підставі рішення суду.

Крім того, судовими рішеннями, які набрали законної сили, визнано недійсним сертифікати на право на земельні паї ТОВ «Чумаки» у розмірі 4,55 умовних кадастрових гектарів, а саме: рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2003 року - сертифікат ОСОБА_1 та ОСОБА_11, рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2003 року - ОСОБА_16 та ОСОБА_13, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за жовтень 2003 року - ОСОБА_2, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2003 року - ОСОБА_3, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за вересень 2003 року - ОСОБА_4, рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2003 року - ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_10, рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2003 року - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2003 року - ОСОБА_9, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2003 року - ОСОБА_17, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2003 року - ОСОБА_14

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st61> вищезазначені судові рішення мають преюдиційне значення для вирішення даного спору.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 <nau://ukr/1618-15|st338>-341 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st341> є підставами для скасування судового рішення, та фактично зводяться до переоцінки доказів і незгодою заявників із висновками суду по їх оцінці.

З огляду на викладене, рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості, а тому його слід залишити без змін відповідно до ст. 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, подану їх представником ОСОБА_15, відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

С.Ф. Хопта

В.А. Черненко

С.П. Штелик