Справа № 151/649/15-ц
Провадження № 2/151/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чечельницький районний суд Вінницької області

22.10.2015 року

в складі головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

представник позивачки ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

її представник ОСОБА_3

представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ОСОБА_6

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 38 761 грн), - В С Т А Н О В И В : В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом позивачки до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку розміщеного в смт. Чечельник, по вул. Кірова,233, Вінницької області. 22 жовтня 2015 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні відповідачка та її представник просять суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, залучити в якості відповідача ОСОБА_9 селищну раду та третю особу без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, оскільки розгляд спору може зачіпати їх інтереси. Представник позивачки по первісному позову ОСОБА_1 не заперечує проти зустрічного позову та залучення в якості відповідача ОСОБА_9 селищну раду та третю особу без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризаці. Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав. Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має. На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 селищної ради, третя особа без самостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту будівництва сарая в певний період, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Залучити в якості відповідача ОСОБА_9 селищну раду, а також третю особу без спмостійних вимог Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя