Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/2404/14-ц

Імям України Провадження № 2/200/1539/14

(заочне)

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2015 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 27 січня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано. Дитина знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, на його утриманні ніхто, крім його дитини, не перебуває, та те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітню доньку, починаючи з лютого 2015 року, до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, в судове засідання не зявися, письмових заяв суду не надавав (а.с. 16-17). Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача, у заочному порядку, та ухвалив рішення.

Вислухавши позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно з вимогами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд враховує, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, вважає стягувати з відповідача аліменти не у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, а у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, так як такий розмір буде достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 197, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Серпухові-15, Московської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої у м. Дніпропетровську, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко