Справа № 539/3341/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батьками його матері були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у його матері був рідний брат, тобто його дядько - ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина його дядька ОСОБА_8 - ОСОБА_9, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_9, разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік останньої - ОСОБА_8, який фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько - ОСОБА_8, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме вищевказана квартира.

При зверненні ним до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено, на тій підставі, що ним не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_3 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його дядька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру «А-4», загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_10 позов підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Новооріхівської сільської ради та представники третіх осіб КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_3 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.15), який був дядьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.8-10).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира в с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, що належала дружині покійного - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру позивачеві нотаріусом було відмовлено, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с.20).

В матеріалах справи знаходиться інформаційна довідка КП «Лубенське МБТІ» (а.с.19), згідно якої квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_9, про що зареєстровано в бюрол технічної інфентарізації в реєстровій книзі №4 реєстровий №1315.

Крім цього, належність домоволодіння спадкодавцеві ОСОБА_8 підтверджується довідкою Новооріхівської сільської ради (а.с.16).

Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця позбавляє права його спадкоємця - позивача ОСОБА_3 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру «А-4», загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.