Провадження № 2/229/832/2015
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву за власною ініціативою про виправлення описки у судовому рішенні №2/229/832/2015 (ЄУН 229/1774/15-ц) від 21 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» були задоволені повністю. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 31/176/180613 від 18 червня 2013 року станом на 07 травня 2015 року у сумі 101 587 (сто одна тисяча пятсот вісімдесят сім) грн. 03 коп., а саме: строкова кредитна заборгованість по кредиту 79603,82 грн.; прострочена кредитна заборгованість по кредиту 9333,86 грн.; строкові проценти по кредиту 281,53 грн.; прострочені проценти по кредиту 7324,34 грн.; пеня за період з 18 червня 2013 року по 06 травня 2015 року 1823,07 грн.; інфляційні збільшення 3220,41 грн. Також, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» стягнено судовий збір у сумі 1015,87 грн.

Суд допустив описку у судовому рішенні, а саме таку.

В мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача- ПАТ «БМ БАНК» у розмірі 1015,87 грн. (а.с.50), але в абзаці третьому у резолютивної частини допустив описку і помилково вказав: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на розрахунковий рахунок № 3739099 судовий збір у сумі 1015 (одна тисяча пятнадцять) грн. 87 коп.».

Суд вважає, що ця описка у назві отримувача судового збору підлягає виправленню, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у справі ПАТ «БМ БАНК».

Представник позивача ПАТ «БМ БАНК» та відповідач ОСОБА_1 до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Дружківського міського суду №2/229/832/2015 (ЄУН 229/1774/15-ц) від 21 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення замінити назву отримувача судового збору «публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» на таке «публічне акціонерне товариство «БМ БАНК».

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна