Справа № 352/286/15-ц
Провадження № 2-о/352/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єзупільська селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла їй житловий будинок та господарські будівлі, що належали їй та знаходяться в АДРЕСА_1. Однак її прізвище в заповіті записано з помилкою замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Розбіжності в написанні її прізвища, пояснює тим, що прізвище «ОСОБА_1» це її прізвище по чоловіку після одруження на території Росії, а в Україні таке прізвище звучить «ОСОБА_1». В зв'язку з цим в даний час в неї виникають труднощі з оформленням її спадкових прав. Просила встановити факт, яким визнати, що заповіт, посвідчений 31 липня 1991 року секретарем виконавчого комітету Жотневої (Єзупільської) селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №27 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, дійсно належить їй, позивачці, ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак її представник подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Єзупільської селищної ради в судове засідання не з'явився, проте подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла родичка заявниці ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла заявниці житловий будинок та господарські будівлі, що належали їй та знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.3). Однак її прізвище в заповіті записано з помилкою замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта останньої(а.с.7-8).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для вільного розпорядження нею своїм майном, а його встановлення позасудовим шляхом неможливо.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 213-215, 256-259, ЦПК

суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт посвідчений 31 липня 1991 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої (Єзупільської) селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №27 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич