Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання , мотивуючи тим, що на її утриманні перебуває малолітні діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі. З відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2010року, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Рожищенського районного Управління юстиції Волинської області. На старшу дитину аліменти вже стягнуті згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2015року. Відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги на малолітню дитину, яка народилася 30.07.2015року. Також, на її особисте утримання на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку допомоги не надає. Просила суд захистити права малолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку до досягнення дитиною повноліття та захистити її права на належний рівень матеріального забезпечення на час її перебування у декретній відпустці та стягнути з відповідача кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів відповідача.

В судове засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був зареєстрований 09.11.2010р. в Відділі РАЦС Рожищенського районного Управління юстиції Волинської області, актовий запис № 124.

Від шлюбу у сторін народилися дочка ОСОБА_5, 16.06.2011року народження та дочка ОСОБА_4, 30.07.2015року народження.

В позовній заяві позивачка послалася на те, що відповідач не надає належного рівня допомоги на другу дитину , не надає коштів на її особисте утримання, хоч вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також, судом встановлено, що відповідач позов визнав повністю.

При вирішенні спору суд враховує норму ст.. 7 СК України - частиною 6 якої передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов»язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов»язковість яких надана Верховною Р адою України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів.

Суду надані позивачкою докази проживання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою за адресою м. Біла Церква вул.. Стаханівська, 62.

А тому, на думку суду до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ч.1ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до ч.4 цієї статті право на утримання вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, а тому має можливість утримувати свою подружжю до досягненню дитиною 3-х річного віку, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, відповідно до ст. 84 СК України.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати 487,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,60, 223 ЦПК України, ст.ст. 84, 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2015р. до досягнення дитиною повноліття та кошти на її особисте утримання в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дочкою 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487,20грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_7