overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10.04.2015 року Справа № 189/1006/15-ц
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву ПАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про стягнення боргу в розмірі 648 грн. 79 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Павлоградського управління по експлуатації газового господарства, який знаходиться за адресою м. Павлоград, вул. Крилова, 8, Дніпропетровської області, борг в розмірі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.С. Лукінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви та за результатами розгляду даної заяви суд вправі постановити ухвалу або видати судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „ _______" __________________________20 ____року.
Дата видачі судового наказу „ _______" __________________________20 ____року.
Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ _______" ______________________________ 20_____ року.
Суддя К.С. Лукінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/7062/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
«09» квітня 2015 року м. Одеса
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя В.І.Загороднюк
Справа № 219/2216/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Покровської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

31.03.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, в якій зазначили, що під час оформлення права власності на спірні земельні ділянки на підставі вищезазначеного рішення суду зясувалось, що в рішенні суду допущена описка в зазначенні кадастрових номерів та площ земельних ділянок, а саме на земельну ділянку площею 6,6205 га зазначений кадастровий номер, який фактично відповідає земельній ділянці площею 0,3955 га, а на земельну ділянку площею 0,3955 га зазначений кадастровий номер, який фактично належить земельній ділянці площею 6,6205 га. У звязку з зазначеним заявники просять виправити описки в рішення суду та зазначити кадастрові номери земельних ділянок, які зазначені в витягах з Державного земельного кадастру України, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання учасники судового розгляду не явились, про день слухання повідомлялись належним чином. Заява про відкладення слухання справи від них не надійшла. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що слід виправити описки в судовому рішенні та вважати в абзаці другому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду від 28.05.2014 року правильним зазначити: «площею 6,6205 га з кадастровим номером :02:003:0001 та площею 0,3955 га з кадастровим номером :02:047:0018» замість помилкового зазначеного «площею 6,6205 га з кадастровим номером :02:047:0018та площею 0,3955 га з кадастровим номером :02:003:0001».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради про визнання права власності в порядку спдакування і внести виправлення до тексту абзацу другого мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини даного рішення, зазначивши правильним кадастрові номери земельних ділянок: «площею 6,6205 га з кадастровим номером :02:003:0001 та площею 0,3955 га з кадастровим номером :02:047:0018».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання учасниками судового розгляду її копії.

Головуючий суддя С.П.Букрєй
Справа № 666/656/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства 'Херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені ,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства 'Херсонський бавовняний комбінат' про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені .

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2015 року о 09.00год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань №607, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/644/15-ц

Рядок статзвіту № 26

29 січня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Рівненського відділення №333 АТ "Імексбанк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/644/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Рівненського відділення №333 АТ "Імексбанк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2015 року о 11:00 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду П.Д.Денисюк
Дата документу 09.04.2015
Справа № 320/2931/15-ц
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
09 квітня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати станом на 18.03.2015р. в сумі 2303,02грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 15, 254 ЗУ "Про оплату праці",
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Л.Е.Пономаренко
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 201 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____" ________________ 201 року
Суддя _________________ Л.Е.Пономаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа№751/3867/15-ц
Провадження №2/751/864/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАР-БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.122,123,128 ЦПК України, -

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛАР-БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 квітня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, а також має право пред»явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України

УСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 березня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні допущені помилки у визначенні частки позивача у спадковому майні після смерті ОСОБА_2, а саме вважає, що слід змінити розмір частки позивача у спадковому майні з 1/6 на 1/8.

В судове засідання заявник з невідомих для суду причин не з»явився, однак була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, а відтак враховуючи вимоги ст.. 219 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви та просить не задовольняти її

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у процесуальному документі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі. Було визнано за ОСОБА_3 право на спадкування обов»язкової частки із всієї спадкової маси за законом та за заповітом щодо коштів, які містилися на депозитних рахунках на день смерті ОСОБА_2 та було виділено ОСОБА_3 1/6 частку спадкового майна.

Суд визначав дану частку виходячи із наявних спадкоємців, які він вказав у своєму рішенні. Судом в рішенні не було вказано про четвертого спадкоємця ОСОБА_5, а відтак суд не праві змінювати мотивувальну і резолютивну частину рішення і зазначати про даного спадкоємця, а тому суд приходить до висновку, що судом не було допущено описки чи арифметичної помилки

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.
Справа №451/314/15-ц
Провадження № 2/451/178/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Подана позивачем позовна заява, заява про забезпечення позову не відповідають вимогам встановленим ст.ст.119, 151 ЦПК України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч.2 ст.79 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка визначена 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати - 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються такої копії відповідно до кількості осіб та документ, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.п.1 п.13 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка визначена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121 гривня 80 копійок.

Оригінал квитанції, який вказаний в додатку до позовної заяви, відсутній, що підтверджується актом, складеним заступником керівника Радехівського районного суду Львівської області, старшим секретарем суду та секретарем суду від 3.03.2015 року.

У звязку з вищенаведеним позивачу необхідно оплатити судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок за спір майнового характеру та 121 гривня 80 копійок за заяву про забезпечення позову, за такими реквізитами: - одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0432, код платежу 37484607 або представити суду оригінал квитанції про яку йдеться в додатку до позовної заяви.

Виходячи з наведеного на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судового збору у визначеному розмірі або представити суду оригінал квитанції про яку йдеться в додатку до позовної заяви.

Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3