Провадження 2/235/3321/15
Справа 235/7211/154-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Садово-городнє товариство «Гірник», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.08.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Садово-городнє товариство «Гірник», про поділ майна подружжя, в якому просила визнати спільною сумісною власністю будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві садового будинку та сараю, розташованих на земельній ділянці садово-городнього товариства «Гірник» за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сергія Лазо, яка виділена у користування члену садово-городнього товариства «Гірник» ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості 1/2 частки зазначених будівельних матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання з метою з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань в сфері землевпорядкування, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних при будівництві двоповерхового садового будинку та сараю, що розташовані на земельній ділянці садово-городнього товариства «Гірник» за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сергія Лазо, яка виділена у користування члену садово-городнього товариства «Гірник» ОСОБА_3

- чи є можливість виділу в натурі 1/2 частки будівельних матеріалів, які використані при будівництві двоповерхового садового будинку та сараю, що розташовані на земельній ділянці в СГТ «Гірник» за адресою: м. Красноармійськ, вул. Сергія Лазо, та які безпосередньо є невід»ємною частиною незавершеного будівництвом садового будинку, без втрати його цільового призначення;

- чи вважаються будівельні матеріали неподільною річчю, якщо вони є невід»ємною частиною незавершеного будівництвом садового будинку

Проведення експертизи просила доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Слов»янськ вул.. Р.Люксембург, 67).

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Садово-городнє товариство «Гірник», про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов»янськ, вул. Р.Люксембург, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних при будівництві двоповерхового садового будинку та сараю, що розташовані на земельній ділянці садово-городнього товариства «Гірник» за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сергія Лазо, яка виділена у користування члену садово-городнього товариства «Гірник» ОСОБА_3?

2. Чи є можливість виділу в натурі 1/2 частки будівельних матеріалів, які використані при будівництві двоповерхового садового будинку та сараю, що розташовані на земельній ділянці в СГТ «Гірник» за адресою: м. Красноармійськ, вул. Сергія Лазо, та які безпосередньо є невід»ємною частиною незавершеного будівництвом садового будинку, без втрати його цільового призначення?

3. Чи вважаються будівельні матеріали неподільною річчю, якщо вони є невід»ємною частиною незавершеного будівництвом садового будинку?

В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 27.10.2015 року, матеріали цивільної справи № 235/7211/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 050-275-38-57, відповідача ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 095-867-82-52.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: