У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Справа №607/14056/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання О.І. Чичкевич,

скаржника ОСОБА_1, представника ДВС ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу про визнання неправомірними дій другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, та скасування оцінки та рецензування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з скаргою, зазначивши субєктами, чиї дії оскаржуються, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, з залучення заінтересованої особи ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, та скасування оцінки та рецензування майнаАДРЕСА_1 в м. Тернополі по вул.. Лесі Українки, 18.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість квартири № 210 в м. Тернополі по вул.. Лесі Українки, 18?

Клопотання мотивує тією обставиною, що визначена експертом в ході виконавчого провадження вартість квартири, навіть підтверджена висновком рецензента, є заниженою.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді знаходиться скарга ОСОБА_1, субєкти чиї дії оскаржуються, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, з залучення заінтересованої особи ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, та скасування оцінки та рецензування майнаАДРЕСА_1 в м. Тернополі по вул.. Лесі Українки, 18.

Можливість призначення судом судової експертизи, обмежена стадією вирішення цивільного спору.

Розгляд скарги проводиться в порядку Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тобто ст. 383-389.

При розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, та зокрема призначення судової експертизи документів, може мати місце лише у випадку необхідності встановлення та/або спростовування факту порушення саме державним виконавцем норм чинного законодавства при складанні та/або виготовленні документів виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Статтею 13 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Нормами чинного законодавства передбачено право учасників виконавчого провадження заявляти відповідні клопотання, а також право державного виконавця, в тому числі за відсутності поданого учасниками виконавчого провадження клопотання, з власної ініціативи призначати своєю постановою експерта або спеціаліста для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань.

Зазначені у скарзі висновки експертів про оцінку майна, не є документами, складеними державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду у даній справі, а тому на оцінку судом дій або бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби з примусового виконання рішення суду у даній справі не впливають, оскільки не містять обставин щодо дотримання державним виконавцем норм чинного законодавства при виконанні покладених на нього обов'язків під час вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст. 383- 389 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири № 210 в м. Тернополі по вул.. Лесі Українки, 18? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7