09.04.2015 Справа № 756/1294/15-ц
унікальний № 756/1294/15-ц
провадження № 2-п/756/66/15
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 26 березня 2005 року, актовий запис № 378.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що вона не з'явилася в судове засідання в день ухвалення заочного рішення, оскільки перебувала на консультації з приводу свого захворювання, а також мала забирати дітей зі школи та дитячого садочка.

Відповідач зазначає, що заочне рішення про розірвання шлюбу підлягає скасуваню, оскільки суд не вирішив під час його ухвалення ряд важливих питань. Зокрема, не було перевірено того факту, що позивач зареєстрований за місце проживання своєї дружини та дітей і фактично не проживає з ними, створюючи незручності в оплаті комунальних послуг; не враховано ту обставину, що позивач, маючи двох малолітніх дітей, не виконує свого обов'язку по їх утриманню; не вирішено питання щодо розподілу спільного сумісного майна, нажитого за час шлюбу. Крім того, відповідач вказує, що в результаті її обстеження в неї виявлено захворювання, яке може позбавити її працездатності, у зв'язку з чим їй може знадобитися підтримка чоловіка, який просто боїться вирішувати сімейні проблеми.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав. Додатково зазначив, що оскільки сімейне життя у сторін не склалося, то шлюб може бути розірвано, але відповідач вважає, що одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу, мають бути вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки в судове засідання, відповідачем не надано.

З консультативного висновку Кабінету мануальної терапії Київського центру спортивної медицини від 27 лютого 2015 року, доданого до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач має діагноз деформуючий остеоартроз лівого тазостегнового суглобу 2 ступеню.

Відповідно до технічного паспорту РН №17 від 21 грудня 2005 року на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником будинку є ОСОБА_2

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 23 грудня 2009 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1683 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Проте вказані докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи про розірванню шлюбу.

При ухваленні рішення судом, на підставі пояснень позивача, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства припинено з грудня 2009 року, з цього часу сторони не проживають однією сім'єю.

Представник відповідача не заперечує ту обставину, що сімейне життя між сторонами не склалося і шлюб може бути розірваний.

Доводи відповідача про те, що суд не вирішив під час ухвалення рішення питання щодо стягнення аліментів та розподілу спільного сумісного майна подружжя, не спростовують висновків суду про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У разі наявності спору між сторонами з цих питань, відповідач не позбавлена права звернутися до суду з відповідними окремими позовами.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко