Справа №551/929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну призначеного судом розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з фіксованої суми у розмірі 400 грн. на місяць на 1/4 частину доходів відповідача щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що за рішеннями суду від 22 жовтня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць. На даний час вказана сума не задовольняє матеріальних потреб дитини. Враховуючи те, що відповідач має стабільне джерело доходу, просить суд в подальшому стягувати аліменти у частці від доходу відповідача, а саме 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Надала пояснення аналогічні викладеним нею у позовній заяві. Додатково пояснила, що зважаючи на незначний розмір заробітної плати самостійно не може забезпечувати потреби дитини, а відповідач в добровільному порядку дитині не допомагає.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснив, що працює механізатором у виробничому підрозділі «Орданівка» ТОВ «АФ ім. Довженка», на даний час призваний за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , де також отримує заробітну плату. Інших дітей та утриманців він не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони є колишнім подружжям, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2011 року № 2-313/11 (а.с.6).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 лютого 2010 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області (а.с.7).

За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 27 вересня 2010 року щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. на місяць (а.с.8).

Згідно довідки Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 21 серпня 2015 року № 3208 позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , 1956 р.н. та донькою ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с.4).

Згідно довідки про доходи, виданої 1-ою міською клінічною лікарнею м. Полтави 19 серпня 2015 року за № 420 середньомісячний дохід ОСОБА_1 складає 2031,77 грн. (а.с.5).

Відповідач працює та має стабільне джерело доходу, крім того згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 27 серпня 2015 року № 2704 він виконує завдання в зоні проведення АТО (а.с.27). З пояснень відповідача встановлено, що у військовій частині він також отримує заробітну плату. Інших утриманців відповідач не має, скарг на стан здоров`я від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У своїй Постанові від 05 лютого 2014 року по справі 6-143цс13 у подібних правовідносинах Верховний Суд України вислови наступну правову позицію «з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Враховуючи все вищевикладене, а також те, що заробітна плата позивача лише незначною мірою перевищує мінімальну заробітну плату, значне зменшення з часу присудження аліментів у твердій грошовій сумі купівельної спроможності населення, знецінення національної валюти та подорожчання тарифів на комунальні послуги, наявність у відповідача постійної роботи, а отже стабільного джерела доходів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, як законних та обґрунтованих.

Судові витрати у справі суд розподіляє згідно приписів ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог, в зв`язку з чим повністю покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи те, що відповідач має декілька місць роботи розташованих на значній відстані, суд відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України вважає можливим видати позивачу оригінал та дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218, 367, 370 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються щомісячно за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з фіксованої суми на частку від доходу відповідача.

Починаючи з 07 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Орданівка Диканського району Полтавської області, працюючого механізатором ТОВ «АФ ім Довженка», який проходить військову службу у військовій частині польова пошта № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 грн. судового збору.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Видати позивачу (стягувачу) оригінал та дублікат виконавчого листа з метою направлення їх до виконання за різними адресами роботи відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області у 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап