Провадження № 2-р/734/1/15 Справа № 734/2425/14
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

секретаря Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою відділу ДВС Козелецького РУЮ про роз'яснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 734/2425/14, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було винесене заочне рішення, згідно якого позовні вимоги органу опіки та піклування Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також судовим рішенням було присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь осіб або установ в яких на утриманні перебуватимуть її неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відділ ДВС Козелецького РУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року в резолютивній частині вище вказаного рішення, в частині того, в якій саме частці необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій саме частці необхідно стягувати аліменти на користь Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей як установи на утриманні якої перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Згідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів заяви вбачається, що неповнолітні діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо один від одного, так: ОСОБА_2 перебуває в Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей з 29 жовтня 2014 року, а ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком, ОСОБА_4.

Тому відділу ДВС Козелецького РУЮ вказане рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, в якій саме частці необхідно стягувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій частці необхідно стягувати аліменти на користь Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей як установи на утриманні якої перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заява відділу ДВС Козелецького РУЮ про роз'яснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 734/2425/14 підлягає задоволенню, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21жовтня 2014 року розясненню, що в разі, якщо діти знаходяться на утриманні в різних осіб або установ, то стягувати аліменти на їх утримання потрібно в рівних частинах від присудженої судом 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розяснити рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 734/2425/14 за позовом органу опіки та піклування Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що в разі, якщо діти знаходяться на утриманні в різних осіб або установ (кожна дитина окремо), то стягувати аліменти на їх утримання з відповідача (боржника) потрібно в рівних частинах від присудженої судом 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи на утриманні яких знаходиться дитина.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівької області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко

Чернігівської області