Справа 165/2857/14-ц
Провадження 2-п/165/20/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

26 листопада 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, позов задоволено.

13 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що повідомленим про час і місце розгляду справи не був, копію даного рішення отримав лише 30 вересня 2015 року. Вважає, що судом, при винесенні заочного рішення, було порушено принцип змагальності сторін, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась без поважних причин, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомила.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачами судових повісток, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 26 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту слід скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати і призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 11 годині в залі судових засідань Нововолинського міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк