ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6352/15-ц
Провадження 2/362/2618/15
У х в а л а

"03" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про скасування рішення Дібрівської сільської ради № 262-25-V від 25 вересня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватному власність громадянам», визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про скасування рішення Дібрівської сільської ради № 262-25-V від 25 вересня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватному власність громадянам», визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

●зміст позовних вимог;

●перелік документів, що додаються до заяви.

Так, вимога пункту першого та пункту шостого прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, питання щодо відновлення строку позовної давності та повідомлення сторін про слухання справи вирішується судом за правилами ЦПК України та не потребує додаткового його заявлення як позовної вимоги.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії якого саме висновку про вартість земельної ділянки, інформації Управління Держземагенства у Васильківському районі, а також інші копії документів додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко