У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач - Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2014 року у сумі 11 659,77 грн.

Мотивував тим, що відповідач в добровільному порядку рахунки за надання послуг по централізованому опаленню не сплачує.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 11 659,77 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова