Срава № 527/231/15-ц
номер провадження 2/527/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Недосіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради із залученням третіх осіб: відділу Держземагентсва у Глобинському району, Глобинської райдержадміністрації, реєстраційної служби Глобинського РУЮ, Градизької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який за життя був власником житлового будинку з по господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Спадкоємцем вищезазначеного майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 Дружина померлого, ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлого з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Позивач прохає визнати за ним, ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ А площа основи 41,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м; прибудова літ. а площею 18,7 кв.м; погріб з шийкою літ. Г площею 14,60 кв.м; літня кухня літ. б площею 6,90 кв.м; гараж-літня кухня літ. Б площею 34,30 кв.м; сарай літ. В площею 11,60 кв.м; сарай літ. Д площею 23,0 кв.м; вбиральня літ. Е площею 1,00 кв.м; ганок аг; колонка питна літ. К; ворота з хвірткою №1; огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач Пронозівська сільська рада, треті особи: Глобинська райдержадміністрація, Градизька держнотконтора, відділ Держземагентсва у Глобинському району, реєстраційна служба Глобинського РУЮ, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності., щодо задоволення позову заперечень не мають.

Треті особи: відділ Держземагентсва у Глобинському району, реєстраційна служба Глобинського РУЮ в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 20.02.1973 року про народження позивача підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_4, відповідно сина та батька..

Відповідно довідки №48 від 21.01.2015 року виконкому Пронозівської сільської ради, згідно записів в по господарських книгах №0897-1 Пронозівської сільської ради ОСОБА_4, починаючи з 1959 року і по час смерті мав у приватній власності житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса Градизької держнотконтори від 16.01.2015 року.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування.

З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. При таких обставинах на підставі записів в погосподарських книгах Пронозівської сільської ради підтверджується власність спадкодавиці на жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно повідомлення Градизької держнотконтори від 02.02.2015 року спадкоємцем за заповітом, посвідченого Пронозівською сільською радою Глобинського районну Полтавської області за реєстровим №83 від 29.05.1990 року, є позивач ОСОБА_1 Спадкоємець за законом, дружина померлого, ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений і не відмінений.

При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за заповітом має право на жилий будинок з господарським спорудами за адресою: АДРЕСА_1, належний на праві власності при житті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ А площа основи 41,7 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м; прибудова літ. а площею 18,7 кв.м; погріб з шийкою літ. Г площею 14,60 кв.м; літня кухня літ. б площею 6,90 кв.м; гараж-літня кухня літ. Б площею 34,30 кв.м; сарай літ. В площею 11,60 кв.м; сарай літ. Д площею 23,0 кв.м; вбиральня літ. Е площею 1,00 кв.м; ганок аг; колонка питна літ. К; ворота з хвірткою №1; огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова