Справа №461/9570/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 жовтня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1364,28 грн., мотивуючи позов тим, що відповідач, яка зареєстрована в квартирі № 2 в будинку № 20 на вул. Митрополита Андрея в м. Львові, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1997 року по 2014 рік не сплачує витрати за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 26.08.2015 року, остання заборгувала ЛМКП "Львівводоканал" суму в розмірі 1364,28 грн. На попередження про необхідність погашення зазначеного боргу відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав викладених у ньому. Просить позовні вимоги задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована в квартирі №2 в будинку №20 на вул. Митрополита Андрея в м. Львові /а.с. 22/, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/, за період з 1997 року по 2014 рік не сплачує витрати за послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого, станом на 26.08.2015 року, остання заборгувала ЛМКП "Львівводоканал" суму в розмірі 1364,28 грн./а.с. 3-5/.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашує, в судове засідання не зявилась та не подала суду жодних доказів на спростування доводів позивача, а тому позов слід задоволити та стягнути заборгованість в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1364 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 28 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.