Справа № 4-с/489/36/2015
№ 2-4925/2009
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ. Свої вимоги мотивувала тим, що старшим держаним виконавцем ОСОБА_2 неправомірно, з порушенням норм законодавства, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження за № 47182629 від 10.04.2015 р., оскільки дане виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого документа, строк предявлення до виконання якого сплинув.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2015 р., ВП № 47182629, винесену старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ відповідно до заяви, заперечував проти задоволення заявлених вимог через пропуск скаржником строку для оскарження дій.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.11.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Так позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» суму заподіяного збитку у розмірі 1 248 грн. 45 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Виконавчий лист по вищевказаній справі представником ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було отримано 14.12.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2014 р. заявнику було відмовлено в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

10.04.2015 р. старшим державним виконавцем за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 47182629 з виконання виконавчого листа №2-4925, виданого 14.12.2009 р.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, а саме 14.12.2009 р.) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

За таких обставин суд вважає, що державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 діяв неправомірно, оскільки з моменту видачі виконавчого листа № 2-4925 (14.12.2009 р.) до часу подачі стягувачем заяви про відкриття виконавчого провадження (07.04.2015 р.) пройшло більше 5 років.

Крім того, суд вважає, що скаржником не було пропущено строк звернення до суду із скаргою,оскільки з матеріалами виконавчого провадження він був ознайомлений лише 08.07.2015 року.

На підставі ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 11,17,19,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 10.04.2015 р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-4925, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 14.12.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1 549 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: