ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5851/15-ц
провадження № 6/753/320/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши заяву ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" в сумі 971,71грн.

20.03.2015року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" звернулися до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

Представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» особисто та неодноразово звертався до цивільної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, що набрав чинності, але працівники канцелярії відмовляли у видачі, мотивуючи це тим, що у матеріалах справи відсутні докази про те, що Відповідач отримав копію рішення.

У зв'язку з тим, що представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не отримав судовий наказ після звернення до цивільної канцелярії суду, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» декілька разів самостійно направляло рекомендованим листом з зворотнім повідомленням повний текст рішення на адресу Відповідача із вказаною у зворотньому повідомленні адресою Дарницького районного суду м. Києва. Через деякий час представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» повторно звертався до цивільної канцелярії, але жодних зворотніх повідомлень в матеріалах справи не знайдено.

14.10.2013 року звернувшись до архіву Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу що набрав законної сили представник ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» отримав судовий наказ в якому вказано, що судовий наказ набрав чинності 03.09.2012 року, а отже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03.09.2013 року.

Тобто строк пред"явлення судового наказу до виконання був пропущений з незалежних від заявника причин. Вважаючи, що причини пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання є поважними, просить поновити вказаний строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" в сумі 971,71грн.

Працівники канцелярії відмовляли у видачі судового наказу, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що Відповідач отримав копію рішення.

24.10.2013року судовий наказ був отриманий представником ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", в якому вказано, що судовий наказ набрав чинності 03.09.2012 року.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що вчасно отримати виконавчий документ позивач не мав можливості, тому суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред"явлення судового наказу до виконання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред"явлення судового наказу до виконання у справі №02/2н-1269/12 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя :