Провадження №2/761/386/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення з останнього додаткових витрат на за навчання та лікування малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 18 810 грн. 66 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3. 21.08.2012р. Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Починаючи з 15.10.2012р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/2608/5072/12 виданого 29.09.2012р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття доньки ОСОБА_3 Разом з тим, аліменти відповідачем мне сплачуються, у зв'язку з чим у останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19 039 грн. Всі матеріальні витрати на утримання дитини позивач несе особисто, відповідач матеріальну допомогу не надає, дитиною не цікавиться. На даний час дитина навчається в школі-дитсадку «Євроленд» Європейського університету. Між позивачем та вказаним закладом була укладена угода на надання освітніх послуг, оскільки дитина проявляє певні здібності у сфері вивчення іноземних мов. За період навчання дитини у вказаному закладі позивачем сплачено 35 000 грн. Крім того, 18.03.2013р. стан здоров'я дитини різко погіршився, позивач була змушена звернутись за невідкладною медичною допомогою до ТОВ «БОРИС», за надання якої позивач сплатила 1087 грн. 07.11.2013р. позивачем також було оплачено витрати на медичне обстеження дитини в розмірі 779 грн. 15.04.2014р. позивач також оплатила надані дитині медичні послуги в розмірі 755 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, в добровільному порядку не приймає участь в додаткових витратах на дитину, розвитку її здібностей, хоча є працездатним та має у своїй власності певне майно, позивач просить стягнути з відповідача 1310 грн. - витрати, понесені позивачем за надання медичних послуг їхній спільній з відповідачем дитині, а також 17 500 грн. - витрати понесені позивачем на навчання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки про доходи № 79 від 07.04.2014р. відповідач отримує 1069 грн. Крім того, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19 039 грн., яку він також зобов'язаний погашати, на утриманні є інша малолітня дитина, а отже, враховуючи все вище викладене відповідач не має можливості приймати участь у додаткових витратах в такому розмірі, вказані додаткові витрати є необґрунтованими та недоцільними, оскільки вказані послуги могли бути отримані позивачем безкоштовно.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

За змістом ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2317, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки № 1/12-137/В від 13.06.14р., донька сторін ОСОБА_3, навчається в школі-дитсадку «Євроленд» ПВНЗ «Європейський університет». За період навчання позивачем було сплачено з вересня 2013р. по червень 2014р. 35 000 грн. (а.с. 22).

Відповідно до Характеристики на дитину, наданої вихователем вказаного навчального закладу ОСОБА_4, ОСОБА_3 має особливі здібності до вивчення іноземної мови (англійської) (а.с. 21).

Відповідно до положень ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за змістом ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), що визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що сплачені позивачем кошти в розмірі 35 000 грн., витрачені на розвиток здібностей доньки, тому у відповідності до ст. 185 СК з відповідача підлягає стягненню 50 % вказаної суми, як додаткові витрати на дитину, а саме - 17 500 грн.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачем були понесені витрати у зв'язку з різким погіршенням здоров'я їхньої спільної з відповідачем доньки, а саме: 18.03.2013р. згідно замовлення на надання медичної допомоги позивач сплатила ТОВ «БОРИС» кошти в розмірі 1087 грн. 31 коп. (а.с.23-24), 07.11.2013 позивачем було оплачено медичне обстеження та отримання результатів аналізів доньки ОСОБА_3 в розмірі 779 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 470 (а.с. 25). 15.04.2014р. позивач оплатила медичні послуги, надані доньці в розмірі 755 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 26).

Враховуючи ту обставину, що вказані кошти були витрачені у зв'язку із хворобою спільної дитини відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що це є додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на надання медичної допомоги в розмірі 1310 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки в ході судового розгляду останнім не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач не має нести додаткові витрати на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 18 810 грн. 66 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: