АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5238/15 Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.
Справа № 629/2055/15 Доповідач: Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів: - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Огарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції , -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулися зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В. перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчого листа №629/5573/13-ц,виданого 25 13.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь банка сплачених судових витрат в сумі 726,48грн.

30.04.2015 року до Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла постанова старшого державного виконавця Ципченко В.В. від 03.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, з даною постановою банк не погодився та звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Ципченко В.В.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 травня 2015 року скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції залишена без руху.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року скарга була визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 03 червня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування скарги зазначають, що скарга на дії державного виконавця була направлена до суду першої інстанції у перший робочий день після вихідних днів, яки були з 08.05 по 11.05. 2015 року, а саме 12 травня 2015 року поштою, тобто у встановлений законом строк. Тобто строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця пропущено не було.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2015 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №629/5573/13-ц,виданого 25 13.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь банка сплачених судових витрат в сумі 726,48грн. Постановою від 03.04.2015 року державним виконавцем Ципченко В.В. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу. (а.с.15). В постанові зазначено строк оскарження 10 днів з моменту її отримання. Зазначена постанова надійшла до банку 30.04.2015 року (а.с.14). Протягом 10 днів тобто до 10 травня 2015 року постанову заявник мав право оскаржити до суду. Оскільки 08, 09, 10, 11 травня були святковими і вихідними днями, то в перший робочий день - 12 травня скарга на дії державного виконавця була поштою відправлена до созівського міськрайонного суду. Виконання цих дій підтверджуються актом опису вкладення у цінний лист з відбитком печатки пошти 12.05.2015 року, квитанцією про оплату поштових послуг від 12.05.2015 року, які були направлені до суду разом із скаргою до суду першої інстанції (а.с.20) і оригінали яких досліджені апеляційним судом.

Крім того дата відправлення зазначена на поштовому конверті, у якому до суду надійшла скарга (а.с.3), а дата відправлення також визначена на штрих-коді, який відображено на зазначеному конверті.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.3 ст.70 ЦПК України Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином заявник своєчасно звернувся до суду першої інстанції із скаргою на дії державного виконавця, відправивши поштою скаргу на адресу суду 12.05.2015 року.

Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначене і безпідставно ухвалою від 25.05.2015 року залишив скаргу на дії державного виконавця без руху і відповідно безпідставно наступною ухвалою від 03.06.2015 року визнав її неподаною і повернув заявнику.

Враховуючи викладене колегія суддів скасовує ухвалу суду першої інстанції про визнання скарги неподаною і повернення її заявникові і повертає справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2015 року - скасувати. Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий -

Судді: