Справа № 495/1199/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав, в якій просить поновити її у батьківських правах відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради з позовом погодилась, просила задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Згідно заяви з позовом ОСОБА_3 згодна, просила справу розглядати без неї.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.02.2011 року ОСОБА_1, було позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було призначено ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для позбавлення позивачки батьківських прав стало те, що вона перестала піклуватися та займатися вихованням дитини. Стала вживати алкогольні напої та з часом взагалі почала окремо приживати від доньки.

На даний час позивачка не має будь-яких проблем із алкогольними напоями, веде здоровий та спокійний спосіб життя. Вищезазначені факти підтверджується довідками за № № 30 та 16 від 17.01.2015 року де йдеться мова про те що за результатами медогляду ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться.

Згідно довідки Затоківської селищної ради від 19.01.2015 року позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із характеристики, наданої капітаном міліції Затоківського ВМ Б-Дністровського МВ УМВС України в Одеській область ОСОБА_4 та який є дільничним за місцем проживання позиваки вона зарекомендувала себе із позитивної сторони, із особами раніше судимими зв'язків не підтримує, алкоголь напої не вживає, веде здоровий образ життя та скарг від сусідів на неї не надходило. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до акту обстеження з 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2, яка являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_3.

Крім того, згідно характеристики наданої Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради від 22.01.2015 року за № 43/01-29/1, на позивачку за час проживання в смт. Затока скарг або заяв щодо поведінки не поступало, веде скромний спосіб життя, не конфліктна, із сусідами підтримує дружні відносини.

Через погіршення стану здоров'я опікуна малолітня ОСОБА_3 булла влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Згідно інформації центру мати ОСОБА_1 щодня відвідує доньку, між ними склалися добрі та щирі стосунки.

у січні 2015 року позивачка звернулася до служби у справах дітей міської ради з питання поновлення в батьківських правах відносно доньки ОСОБА_3.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав за № 02/15-29-956/481 від 25.02.2015 року доцільно та в інтересах дитини поновити в батьківських правах ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком ОСОБА_6 1977 року народження, який проживає за адресою м. Білгород-Дністровський, вул.. Кишинівська 80 «А», відносини між дочкою та батьком добрі.

Згідно ч. 1 ст.. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України, суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч. 5 ст. 169 СК України, при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 145, 148, 151,161, 257 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку смт. Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: