Справа № 581/866/15-ц
Провадження № 2/581/330/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Сумської області до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа за уточненим позовом прокурора району.

За змістом уточненого позову прокурор Липоводолинського району Сумської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Сумської області до ПАТ СК «Арсенал страхування», ТОВ «Гадячсир» про стягнення матеріальної шкоди, завданої комунальному майну (мосту по вул. Комсомольській в смт.Липова Долина), внаслідок порушення вимог правил дорожнього руху забезпеченим транспортним засобом МАЗ 543, державний номер ВІ 4559ВІ, який перебував під керуванням водія ОСОБА_1, як працівника ТОВ «Гадячсир».

У судовому засідання представник селищної ради ОСОБА_2 підтвердив те, що Липоводолинська селищна рада має статус юридичної особи і відомості про неї внесені до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України.

Представник прокуратури ОСОБА_3, представник ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_4 обставини щодо статусу селищної ради в якості юридичної особи не оспорювали.

Представник ТОВ «Гадячсир» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що товариство, інтереси якого він представляє в даній справі, має статус юридичної особи і дані про нього внесені до ЄРДПОУ.

Представник прокуратури ОСОБА_3, представник селищної ради та відповідача ТОВ «Гадячсир» не оспорювали тієї обставини, що ПАТ СК «Арсенал страхування», як учасник страхових правовідносин, має статус юридичної особи.

Зясувавши вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з тієї підстави, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом норм ст.ст.1,2,12 ГПК України з огляду на норми ст.15 ЦПК України позов прокурора в інтересах держави в особі юридичної особи до двох юридичних осіб із залученням фізичної особи водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, спір, що виник між сторонами-юридичними особами у даній справі, порушеної з ініціативи прокурора району, про відшкодування шкоди юридичній особі, заподіяної внаслідок ДТП, не підвідомчий Липоводолинському районному суду Сумської області, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства з огляду на субєктний склад сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, ст.ст. 1,2,12 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Сумської області до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арсенал страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Розяснити прокурору Липоводолинського району Сумської області та окремо Липоводолинській селищній раді Сумської області те, що для вирішення існуючого спору кожен із вказаних субєктів має право звернутися до господарського суду Сумської області з відповідним позовом (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Г. Шевченка,18/1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районнй суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко