Справа № 594/956/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ з а о ч н е /
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 10 січня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поряд з тим, зазначила, що з березня 2015 року сторони спільне проживання припинили, і саме з цього часу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини.
Дочка проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Самостійно належним чином забезпечити всім необхідним дитину не може так, як ніде не працює. Витрати на дочку є значними, оскільки протягом останнього часу ціни на речі та продукти харчування зростають.
При цьому, вказала, що відповідач є фізично здоровим, інших утриманців не має. Його дохід є мінливим та нестабільним, оскільки часто змінює місце роботи. Так, їй відомо, що на даний час відповідач працює не офіційно робочим шиномонтажу на автосервісі, за що отримує заробітну плату близько 3000 грн. в місяць. До цього часу проходив військову службу, після звільнення з якої отримав значну суму коштів, які повністю використав на власні потреби.
А тому, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, вказавши, що позов підтримує повністю, надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.
Також встановлено, що сторони на даний час перебувають в офіційному шлюбі, проте разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач разом з малолітньою дитиною проживає в АДРЕСА_1 , що стверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 10 січня 2006 року, актом обстеження житлових умов від 14 липня 2015р., довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради № 3514 від 15.07.2015р.
Позивач ОСОБА_1 не працює, проживає з донькою у квартирі, належній її батькові, в якій крім них зареєстровано та проживає ще 4 повнолітні особи, що стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради № 3515 від 15.07.2015р., даними трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , актом обстеження житлових умов від 14 липня 2015р.
Крім того, встановлено, що відповідач проходив військову службу з 11 березня 2014 року по 7 березня 2015 року та за шість останніх місяців отримав заробітну плату за один місяць в середньому 4 890 грн., що стверджується довідкою про доходи від 29.07.2015 № 1444 виданою військовою частиною НОМЕР_3 код НОМЕР_4 та витягом з наказу Міністерства оборони України від 18.03.2015 року № 75 м. Волноваха. Працював оператором АЗС у м. Києві до 2 червня 2015 року, що стверджено наказом про звільнення ОСОБА_2 від 14.05.2015 року № 517-к м. Київ.
Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач отримує регулярний дохід, є непрацездатним, з незадовільним станом здоровя, має інших утриманців, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки, відповідач є працездатною особою, батьком неповнолітньої дитини, то зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів знаходить такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, суд знаходить такими, що підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення аліментів саме в сумі 1000 грн. щомісячно, так як відповідач отримує мінливий дохід, який значно перевищує визначений законом мінімальний прожитковий мінімум.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2015р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.