Справа № 521/89/13ц
12 червня 2015 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Торжинської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами,

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа П»ята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та визнання права на спадкування.
20 травня 2015 року до суду надійшло заява про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року, яке набрало законної сили та клопотання відповідачки про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, в якому вона посилалася на те, що після закінчення розгляду справи були виявлені обставини, які спростовують показання свідків, суперечать письмовим доказам, на які посилався суд при ухваленні рішення, що привело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення, у зв»язку з чим були зроблені різні запити, отримані відповіді, зроблені нові запити для отримання додаткових відомостей. Останню відповідь було отримано 23.04.2015р. Посилаючись на викладене, просила поновити їй строк на подачу заяви про перегляд Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання.
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Згідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно п.13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012р. визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПКУкраїни. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України , є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними. Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. Як вбачається з доданих до клопотання по поновлення пропущенного строку документі, її представник дійсно звертався із різними запитами до різних установ та отримував на них відповіді, останню з яких було отримано 23.04.2015р.
Суд вважає поважними зазначені причини пропуску ОСОБА_1 а тому приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.11, 73, 362 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси вді 05 червня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН