Справа № 182/7303/15-ц
Провадження № 2-о/0182/230/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - територіальна громада Нікопольської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердженння своїх вимог посилається на наступне.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Коли вона народилась, батьки проживали в зареєстрованому шлюбі. Інших дітей в батьків не було. Вона разом з батьками проживала в будинку своєї матері в м.Нікополі по АДРЕСА_1. В 1983 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який офіційно був зареєстрований в АДРЕСА_2 Російської Федерації. Цей шлюб було розірвано 09.06.1987 року, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишила собі прізвище чоловіка. Її матері на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 м.Нікополі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.1989 року. В 2007 році мама розпорядилась своєю власністю на її користь, уклавши з нею договір купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 м.Нікополі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді ? частин вказаного вище будинку. Ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті мама не залишила, заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги за законом являлись вона та її батько. Вона після смерті матері до нотаріуса не зверталась. Батько в спадкові права вступив фактично, оскільки проживав в спадковому будинку, був та зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько помер. Вона звернулась до нотаріуса протягом 6 місячного строку. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріус їй відмовив, роз"яснивши необхідність звернення до суду за визнанням факту родинних відносин через відсутність її свідоцтва про одруження з ОСОБА_5 Надати дане свідоцтво не може, оскільки шлюб був зареєстрований в Росії в м.Оса Пермської області. При неодноразових зверненнях в Росію відповіді не отримувала через напруженість стосунків між державами. Тому звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги своєї довірительки також підтримала і суду пояснила, що спір про спадщину відсутній. Ніхто на спадок, крім її довірительки не претендує. Тому до суду вони звернулись лише для встановлення факту родинних відносин між її довірителькою та її батьками.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень не надала. Справа слухалась у відсутність третьої особи.

Вислухавши заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_4 (а.с.10). Батьками заявниці були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявниця разом з батьками проживала в будинку своєї матері в м.Нікополі по АДРЕСА_1 (а.с.7-8). В 1983 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, який офіційно був зареєстрований в АДРЕСА_2 Російської Федерації. Цей шлюб було розірвано 09.06.1987 року, про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.9). Після розірвання шлюбу заявниця залишила собі прізвище чоловіка. Матері заявниці на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 м.Нікополі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.1989 року. В 2007 році мати заявниці розпорядилась своєю власністю на користь заявниці, уклавши з нею договір купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 м.Нікополі (а.с.14-15). ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати заявниці ОСОБА_4 померла (а.с.5). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді ? частин будинку АДРЕСА_1 м.Нікополі. Ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті спадкодавця не залишила, заповіту не склала. Однією із спадкоємців першої черги за законом є заявниця. Вона після смерті матері до нотаріуса не зверталась. Батько заявниці ОСОБА_3 в спадкові права вступив фактично, оскільки проживав в спадковому будинку, був зареєстрований в ньому до своєї смерті (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько заявниці ОСОБА_3 помер. Заявниця звернулась до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріус отримала відмову в зв"язку з необхідність звернення до суду за визнанням факту родинних відносин через відсутність її свідоцтва про одруження. Надати дане свідоцтво заявниця не може, оскільки шлюб був зареєстрований в Росії в м.Оса Пермської області. При неодноразових зверненнях в Росію відповіді заявниця не отримувала.

Ту обставину, що заявниця є рідною донькою спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона - сусідка заявниці. Крім того, працювала з батьками заявниці на одному підприємстві. Знає заявницю років 25. Заявниця все своє життя проживала разом зі своїми нині покійними батьками. Знає заявницю з дитинства. Пізніше хрестила в заявниці сина. Тому є ще й кумою заявниці. Про те, що заявниця не може знайти необхідні документи, дізналась від неї на 40 днів батьків заявниці. ОСОБА_1 й за ОСОБА_9 була заміжня, і за ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона - двоюрідна сестра заявниці. Їх матері - рідні сестри. В заявниці ще є рідна сестра, а їй - теж двоюрідна - ОСОБА_10. Вона проживає в Мінську і на спадок не претендує. Розмова про це відбулась в її присутності. Взагалі відносини між сестрами дуже теплі та добрі.

За таких обставин у суду не виникає сумніву стосовно законності заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 5, 7, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши ОСОБА_4 (померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 року) рідною матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року) рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал