Справа № 713/1518/15-ц
Провадження №2/713/596/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представника позивача та відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_8, про що виконкомом Коритненською сільською радою Вижницького району у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під літ. «А» із надвірними будівлями та господарськими спорудами 1956 року побудови, який знаходяться у АДРЕСА_1, загальна вартість якого становить 76978 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленим ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації».

Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є рідні брати та сестри - ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори № 114/2015.

Як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав без реєстрації зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 114/2015р. після смерті ОСОБА_8.

Однак, Вижницькою державною нотаріальною конторою 07.05.2015 року йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не наданням доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і не надання документів, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Зазначав, що місцем реєстрації його проживання є адреса у с. Коритне по вул. Першотравнева, 99а Вижницького району, однак останній рік перед смертю батька постійно проживав разом із ним, оскільки він потребував постійного догляду, вів спільне господарство із батьком, а також доглядав за житловим будинком і земельною ділянкою, які доглядає та утримує до цього часу.

Про те, що він постійно проживав разом із батьком на час відкриття спадщини підтверджується довідками Коритненської сільської ради, а також цей факт може підтвердити його брат - ОСОБА_7, а також ОСОБА_10, що проживає у АДРЕСА_1 і ОСОБА_11, яка проживає у АДРЕСА_2.

Таким чином, наведені докази безперечно свідчать про те, що ОСОБА_1, фактично постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім цього, оформити відповідно до діючого законодавства, належну йому спадщину у Вижницькій державний нотаріальній конторі не може через те, що у свідоцтві про його народження у графі батько, записано ОСОБА_12, а у свідоцтві про смерть батька зазначено ОСОБА_8.

Просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ОСОБА_1, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1 та вважати його таким, що прийняв спадщину після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_8.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі , просили його задовольнити.

Представник Коритненської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, щодо задоволення позову ОСОБА_1

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляді справи.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказувала на те, що позивач є сином ОСОБА_8, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на час смерті він проживав разом з батьком за адресою АДРЕСА_1, здійснив його поховання та доглядав і доглядає за будинком і земельною ділянкою.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника , відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько позивача ОСОБА_8, про що виконкомом Коритненською сільською радою Вижницького району у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під літ. «А» із надвірними будівлями та господарськими спорудами 1956 року побудови, який знаходяться у АДРЕСА_1, загальна вартість якого становить 76978 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленим ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації».

Спадкоємцями першої черги за законом, крім нього, є рідні брати та сестри - ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори № 114/2015.

Як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав без реєстрації зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління спадковим майном, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 114/2015р. після смерті ОСОБА_8.

Однак, Вижницькою державною нотаріальною конторою 07.05.2015 року йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та не наданням доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і не надання документів, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем.

В довідці Коритнянської сільської ради від 10.06.2012 року за № 751 , вказано ,що ОСОБА_1, постійно проживав без реєстрації у АДРЕСА_1, здійснював догляд за батьком ОСОБА_8 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Довідкою Коритненської сільської ради від 10 червня 2015 року підтверджується, той факт що ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_8 є однією особою, іншої такої особи на території сільської ради немає і не було, а також те, що я дійсно є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме - постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення документів на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 328,1258,1262,1266,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212,214-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ОСОБА_1, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із батьком ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1 та вважати його таким, що прийняв спадщину після його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк