Справа № 128/1867/15-ц
УХВАЛА

28 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3, посилаючись на ст. 143 ЦПК України, для вирішення можливих варіантів виділу в натурі ідеальних часток співвласників (позивача та відповідача) житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47, Вінницького району Вінницької області, подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1. Якою є ринкова вартість житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок - по 1/2 (одній другій ) частки кожному із співвласників?

3. Які можливі варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, та варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

4. Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області?

5. Можливо чи ні технічно розділити житловий будинок № 47 по вул. Київській в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, виділивши: позивачу ОСОБА_1: у будинку літ. «А» - жилу кімнату 1-2 площею 22,1 кв. м, відкриту веранду літ. «а1», сарай літ. «З», гараж літ «Ж»; відповідачу ОСОБА_2 інші приміщення? Будуть чи ні при даному варіанті розподілу будинку відступи від ідеальних часток, в чий бік, яка компенсація, в якому розмірі?

6. Якщо розподіл житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток співвласників, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин.

В судове засідання 28.09.2015 року сторони не зявились, подали письмові заяви про проведення судового засідання 28.09.2015 року у їх відсутність, при цьому представник позивача ОСОБА_1 за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення експертизи підтримує, а відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує, питання, викладенні в клопотанні про призначення експертизи, підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 158, 197, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі № 128/1867/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкоюсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Якою є ринкова вартість житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок - по 1/2 (одній другій ) частки кожному із співвласників?

3. Які можливі варіанти виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, та варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

4. Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу у натурі ідеальних часток співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області?

5. Можливо чи ні технічно розділити житловий будинок № 47 по вул. Київській в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, виділивши: позивачу ОСОБА_1: у будинку літ. «А» - жилу кімнату 1-2 площею 22,1 кв. м, відкриту веранду літ. «а1», сарай літ. «З», гараж літ «Ж»; відповідачу ОСОБА_2 інші приміщення? Будуть чи ні при даному варіанті розподілу будинку відступи від ідеальних часток, в чий бік, яка компенсація, в якому розмірі?

6. Якщо розподіл житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська, 47 (сорок сім), Вінницького району Вінницької області, технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток співвласників, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строк до 28 жовтня 2015 року.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1867/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська