06.04.2015 Справа № 756/2479/15-ц
Унікальний №756/2479/15-ц
Провадження № 2/756/2372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_2 про примусове звільнення гаражного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від особистих речей гаражного приміщення НОМЕР_2 та стягнення з останнього судових витрат, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Відповідач була членом Кооперативу «Водник-2» (позивач), однак загальними зборами Кооперативу «Водник-2» 19 жовтня 2012 року за діяльність всупереч правам та законним інтересам кооперативу, навмисне невиконання положень статуту кооперативу, відповідача було виключено зі складу членів кооперативу і вона повинна звільнити гаражне приміщення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 1 ст. 7 Статуту Кооперативу ГК «Водник-2», передбачені обов'язки члена кооперативу, який зобов'язаний: виконувати положення Статуту Кооперативу, рішення Загальних зборів /зборів уповноважених/, рішення Правління та розпорядження, вказівки Голови Правління Кооперативу стосовно виконання положень Статуту, рішень Загальних зборів /зборів уповноважених/ та Правління Кооперативу; своєчасно вносити членські внески; завчасно письмово повідомляти Голову правління Кооперативу про свою тимчасову відсутність на території Кооперативу, якщо вона перевищуватиме термін в 2 або більше місяців; приймати участь у роботі Загальних зборів /зборах уповноважених/ особисто або через свого представника; завчасно письмово повідомляти Голову правління Кооперативу про свою відсутність на оголошених Загальних зборах членів Кооперативу (чергових або позачергових) (а.с.16-30).

Згідно ст. 10 Статуту Кооперативу ГК «Водник-2» член Кооперативу може бути виключеним зі складу членів Кооперативу з ініціативи Правління у випадках: - несплати протягом 180 днів членських внесків без поважних на те причин; - участь у підробці та фальсифікації документів щодо проведення Загальних зборів членів Кооперативу, в тому числі наявність підпису члена Кооперативу на підроблених документах або наявності рішення суду про зобов'язання звільнити гаражний бокс.

Пунктом 2 статті 10 Статуту Кооперативу ГК «Водник-2» рішення про виключення з кооперативу приймається Правлінням та підлягає затвердженню Загальними зборами членів кооперативу.

Згідно протоколу №11 загальних зборів членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» від 19 жовтня 2012 року відповідача було виключено зі складу членів кооперативу, у відповідності до положень Статуту.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Враховуючи те, що загальними зборами кооперативу відповідача було виключено з його складу, суд вирішує задовольнити позов та зобов'язати ОСОБА_2 звільнити від особистих речей гаражний бокс НОМЕР_2 та передати голові правління кооперативу ключі від гаражного боксу.

На підставі ст.ст. 15, 19 ЗУ «Про кооперацію», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_2 про примусове звільнення гаражного приміщення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити від особистих речей гаражний бокс НОМЕР_2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», та передати Голові Правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» ключі від гаражного боксу НОМЕР_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» () судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна