справа № 415/8711/12
№ провадження 2/208/271/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Бардадим О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15280,81 долар США, що за курсом НБУ складає 121788,06 гри.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих суду ментів.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DZF0AE00002191, згідно пунктів якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в розмірі 17638,52 доларів США зі строком повернення до 09 серпня 2012року, а відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячними платежами в сумі 277,75 доларів США.

Відповідно до умов договору, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №DZF0AE00002191 від 10 серпня 2007 року, між ЗAT КБ «ПриватБанк», правонаступником є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 10 серпня 2007 року був укладений договір поруки №DZF0AE00002191/l.

Відповідно до умов п. 2 договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 17638,52 доларів США.

В порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконала частково, у зв'язку з чим станом на 29.07.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 15280,81 доларів СІЛА, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2011 року складає 121788,06 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 9715,46 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3411,87 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 393,07 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1760,41 доларів США.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-И 124-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1; ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 121788 грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1217 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.