Справа № 736/1366/15-ц
Номер провадження 2/736/350/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Корха О.І.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом РАГС Менського РУЮ Чернігівської області, 18 листопада 2003 року, актовий запис за №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №062036.
Від спільного подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЕЛ №069507 виданого 18 грудня 2003 року Відділом РАГС Менського РУЮ Чернігівської області.
В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.
На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібно, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "Конавічева", на даний час вона не є вагітною та дітей до року не має, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надав.
В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом РАГС Менського РУЮ Чернігівської області, 18 листопада 2003 року, актовий запис за №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №062036.
Від спільного подружнього життя є одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ЕЛ №069507 виданого 18 грудня 2003 року Відділом РАГС Менського РУЮ Чернігівської області.
В період подружнього життя, між сторонами почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, та це не дало результату.
На даний час сторони проживають за різними адресами, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин позивач впевнилась про неможливість подальшого подружнього життя з відповідачем та про неможливість подальшого збереження сімї. Відновлювати сімейні стосунки позивач не збирається, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом і розірвати шлюб.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень на позов не надав.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивача «Конавічева».
Так як позов підлягає задоволенню, тому слід стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ст.218, 225-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Відділом РАГС Менського РУЮ Чернігівської області, 18 листопада 2003 року, актовий запис за №114 від 18 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕЛ №062036.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Конавічева».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Корх