Справа № 349/1083/15-ц
Провадження № 2/349/401/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 1999 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб фактично припинено чотири роки тому, відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Вважає, що внаслідок постійних сварок, нехтування відповідачем сімейними цінностями, невиконання своїх обов'язків щодо участі в утриманні та вихованні двох дітей, збереження шлюбу є неможливим. Також просить залишити проживати дітей разом з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований шлюб 26 червня 1999 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 3 (а. с. 4).

Подружжя має двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (копії свідоцтв про народження (а. с. 9-10)).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Згідно із ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягала чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 СК України, ст. ст. 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 1999 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з матір'ю - ОСОБА_1.

В частині позову про визначення місця проживання ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в 10 - денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій