Справа № 496/5042/14-ц
Провадження № 2/496/142/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Загарнюк Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання особи такою, що не набула членства в громадський організації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних позачергових зборів, затверджені протоколом від 4 жовтня 2014 року; визнати ОСОБА_3 особою, що не набула членства в громадський організації ОСК «Чайка».

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що позачергові збори були проведені без повідомлення позивача та інших членів ОСК «Чайка», як це передбачено статутом організації; статутом не передбачено збори уповноважених, а тільки загальні збори організації; в протоколі не визначено проведення зборів голови правління, до рішення не наданий реєстр; у зборах брали участь не члени громадської організації; ОСОБА_3 не має земельної ділянки в складі ОСК «Чайка» ані в користуванні, ані у власності, не подавала заяви про вступ до ОСК, не сплачувала вступних внесків, не отримувала книжку садовода.

Представник відповідача ОСК «Чайка» в судовому засіданні позов визнав, підтримав доводи позивача, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вказане рішення було законним та обґрунтованим, ОСОБА_3 є членом ОСК за правом доручення від доньки. У зв*язку з наведеним просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що збори були проведені згідно статуту, тому їх рішення є законним. ОСОБА_3 має доручення від доньки, за яким має усі права власника земельної ділянки. Як спадкоємець, ОСОБА_3 набула право на членство в ОСК «Чайка».

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Рішенням Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06.07.2006 року затверджено статут об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», затверджений сесією Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №21-У від 06.07.2006 року. Згідно статуту ОСК «Чайка» член садівничого кооперативу має право брати участь в обговоренні питань, розглядаємих на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу, а також вносити пропозиції щодо покращення роботи кооперативу, обирати бути обраним в правління і ревізійну комісію кооперативу. Вищим органом управління справами кооперативу є загальні збори (збори вповноважених), а в період між зборами - правління кооперативу. Загальні збори (збори вповноважених) приймають статут кооперативу, вносить до нього зміни та доповнення, обирати голову, членів правління і ревізійну комісію; заслуховує звіти правління і ревізійної комісії, затверджує річні звіти. Із тексту наданої суду копії статуту ОСК «Чайка» вбачається, що вказаним статутом не передбачена процедура виборів уповноважених від садових товариств та квота, за якою вона проводиться.

4 жовтня 2014 року відбулися загальні позачергові збори уповноважених від членів ОСК Чайка за порядком денним: про розробку доповнень та підготовку нової редакції статуту ОСК «Чайка» для внесення змін в ЄДР України; про організаційні питання правління ОСК «Чайка». Головою зборів був відповідач ОСОБА_2, секретарем зборів була відповідачка ОСОБА_3 Про дату, час та місце проведення та порядок денний зборів інші члени кооперативу, у тому числі позивач ОСОБА_1, повідомлені завчасно не були, чим були позбавлені реалізації прав, передбачених розділом 4 Статуту ОСК «Чайка». Згідно Статуту ОСК «Чайка», загальні збори проводяться при наявності не менш ніж 2/3 загальної кількості ОСК. Але 4.10.2014 року збори були проведені за участю 51 уповноважених, що не передбачено статутом. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині визнання недійсним рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 не є власником земельної ділянки на території масиву ОСК «Чайка», вступні, членські, цільові внески не сплачує, членську книжку не отримувала, заяву про вступ до членів ОСК не писала, всупереч вимогам розділу 4 Статуту. Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і в частині визнання особи такою, що не набула членства в громадський організації.

Відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Відповідно до ч.ч. 4, 5 вказаної статті, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 99 ЦК України, Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 ЦК України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Статтями 10 та 11 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 98-100 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання особи такою, що не набула членства в громадський організації - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення загальних позачергових зборів Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», затверджені протоколом від 4 жовтня 2014 року.

Визнати ОСОБА_3 особою, що не набула членства в громадський організації Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.