Провадження № 2/344/940/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №999-00113304/1 від 03.02.2014 року, стягнення судових витрат.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договорів №999-00113304 та №999-00113304/1 від 03.02.2014 року ПАТ КБ «Імексбанк» відкрило рахунок ОСОБА_2 з можливістю овердрафту за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 1000 грн та сплатою 12% річних від суми заборгованості, та встановлення остаточної дати повернення до 02.02.2016 року.(а.с.10-14).

Також між позивачем та відповідачем 03.02.2014 року було укладено договір №3277558/N-8 про надання кредиту, на підставі якого позивачем надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною заборгованістю 3000 грн. зі сплатою 12% річних на суму заборгованості з остаточною датою повернення до 02.02.2015 року.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Проте, свої зобов'язання за договорами відповідач належним чином не виконував, та станом на 05.09.2014 року заборгованість по кредиту №3277558/N-8 від 03.02.2014 року становить 6307,76 грн., а саме: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 214,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 393,76 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2700 грн. штрафні санкції (а.с.17), а по кредиту №999-00113304/1 від 03.02.2014 року становить 1307,74 грн., а саме: 996,80 грн. - заборгованість по кредиту, 102.10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 208.84 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 7615,50 грн. за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054, 1069 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Імексбанк», м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12 А, , заборгованість за договорами №3277558/N-8 від 03.02.2014 року та №999-00113304/1 від 03.02.2014 року в сумі 7615 грн. 50 коп. (сім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Імексбанк», м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12 А, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.