Справа № 727/6975/15-ц
Провадження № 2/727/2092/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому попередньому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 20.12.2014 року між нею і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, за умовами якого, вона надала в позику відповідачу грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. на строк до 20.06.2015 року; в свою чергу ОСОБА_3 зобов»язувався повернути вказану суму в строк не пізніше 20 червня 2015 року, однак, у вказаний термін борг відповідачем не було повернуто, претензії направлені нею до відповідача про добровільну сплату боргу, останнім було залишено без уваги. Просить, стягнути з відповідача ОСОБА_3, на її користь 50000,00 грн. суми боргу за договором позики грошових коштів від 20.12. 2014 року та судові витрати, понесені нею при зверненні з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове попереднє засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої до суду поступила письмова заява із клопотанням розгляду справи у її відсутність через похилий вік, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове попереднє засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останнього через канцелярію суду поступила письмова заява про розгляд справи в його відсутність; відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, будь які заперечення проти позову відсутні.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом, належними доказами по справі, установлено, що 20.12.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено в письмовій формі безпроцентний договір позики грошових коштів (а.с. 10), відповідно до п. 1 договору позивача (як позикодавець) надала відповідачу (як позичальнику) грошові кошти в сумі 50000,00 грн. е термін не пізніше 20.06.2015 року (п.2 пп.б) та виконання зобов»язання за вказаним договором було визначено в межах м. Чернівці за місцем проживання позивача чи нею вказаною іншою адресою. Крім наведеного договором позики (п. 3) передбачено, що позикодавець, тобто ОСОБА_2 вправі у разі не повернення суми позики у встановлений договором термін, звернути договір до стягнення згідно чинного законодавства і ставити питання про стягнення суми неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та сплати трьох відсотків річних від простроченої суми, чи звернення стягнення на заставне майно (а.с. 10).

В порушення умов дослідженого вище договору позики грошових коштів від 20.12. 2014 року, судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50000 грн. ОСОБА_2 не повернув; на листи звернення до нього позивача про добровільну сплату боргу відповідач не відреагував, розписавшись 16.07.2015 року в листі-попередженні що гроші поверне при першій можливості (а.с.11).

Договір позики відповідно до ст. 1047 ч.1 ЦК України складено сторонами у письмовій формі, про що свідчить договір позики від 20.12.2014 року.

Відповідач своє зобовязання по виконанню умов договору позики не виконав, сума боргу на момент звернення до суду складає - 50000,00 грн.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, оскільки відповідачем ОСОБА_3 в поданій суду письмовій заяві (а.с. 22) не заперечувалося факту отримання позики в позивача в розмірі 50.000 грн. то суд вважає, що договір позики був укладений між сторонами, виходячи з наведеної норми закону.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Безгрошовість договору може бути підтверджена лише належними і допустимими доказами. Вимоги про визнання договору позики від 20.12. 2014 року недійсним відповідач не ставить.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.5760 ЦПК України.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договорами позики від 20.12. 2014 року, а саме не повернення у визначений договором термін не пізніше 20.06.2015 суми позики призвели до виникнення у відповідача заборгованості за цим договором в сумі 50.000 грн.

Судові витрати, в силу ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, ПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1051 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ, що посвідчує особу - паспорт серії КР №425372 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.03.1999 року; ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ, що посвідчує особу - паспорт серії КР №499261 виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.01.2000 року, ІПН НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 борг за договором позики від 20 грудня 2014 року в розмірі 50000,00 грн. та судові витрати в розмірі 500,00 грн., документально підтверджені квитанцією від 21.08. 2015 р. № 36001.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.