Справа № 368/1782/15-ц
Провадження № 2/368/662/15
Рішення

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 359, залити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі.

Шлюб був зареєстрований віддділом реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 359 від 03.03.1995 року.

Від пордружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим . Чоловіе не піклувався про створення нормальних сімейних стосунках, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї.

Ставлення ОСОБА_2 до сім'ї істотно ускладнялось зловживання ним алкогольними напоями. У нетверезому стані відповідач провокував конфлікти, ображав, принижував та бив її. Ставлення відповідача до сім'ї привели до розладу і фактично припинення шлюбних відносин.

Коли сину виповнилося один рік, відповідач пішов із сім'ї, залишив її саму з дитиною.

З того часу відповідач не спілкується ні з дитиною, ані з сином.

Протягом п'ятнадцяти років врна та відповідач проживають окремо, за різними адресами, спвльним побутом не пов'язані, хатнє господарство ведуть роздільно, взаємних турбот один проти одного не здійснювалося.

Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Він не знає свого батька. Відповідач не спвлкується із сином, не телефонує йому, не зустрічається з ним.

Майнового спору між нею та відповідачем не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. У заяві про розгляд справи за відсутності сторони, надісланої Почаївським психоневрологічним будинком - інтернатом до суду (вихідний № 237 від 06.10.2015 р.) вони інформували, що відповідач по справі ОСОБА_2, 1971 року народження, із 06.06.2002 року постійно проживає у Почаївському психоневрологічному будинку-інтернату як інвалід 2 групи загального захворювання. Відповідно до Типового Положення про психоневрологічний інтернат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 29.12.2001 р. № 549, психоневрологічний інтернат є стаціонарною соціально-медичною установою, призначеною для постійного проживання громадян з психоневрологічними захворюваннями, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування. Внаслідок важкого психічного захворювання приймати участь у судових засіданнях ОСОБА_2 не може. Визнаний судом недієздатним відповідач не був. Із матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомлений, не висуває заперечень проти вимог позивача ОСОБА_1 Просять розглянути справу без участі відповідача та повідомити про результати розгляду.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований 03 березня 1995 року реєстрація актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 359, у зв'язку з чим видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені з 2000 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого вони позбавлені батьківських прав.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сім'я розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сім'ї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі ОСОБА_4.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03.03.1995 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис № 359 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко