справа № 2/325/708/2015р. 325/1547/15-ц
29 вересня 2015 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.,
при секретарі Міняйло А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське цивільну справу за позовом кредитної спілки Азов-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
В судове засідання представник КС "Азов-Кредит" не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 16.09.2015 року та 29.09.2015 року не зявився, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України повідомленим про час і дату судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед спілкою в розмірі 9895,04 гривень, з яких: по тілу кредиту заборгованість складає 7479,40 гривень, за відсотками 2415,64 гривень (а.с. 7).
Позивач повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується відповідним листом (а.с. 10).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копією кредитного договору № 83 від 25.06.2014 року, видатковим касовим ордером від 25.06.2014 року, розрахунком заборгованості, копією листа кредитної спілки боржнику з вимогою сплатити суму заборгованості (4, 7, 8, 10).
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки Азов-Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Г.А. Васильцова