Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 жовтня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 345/2919СLРS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 8 квітня 2014 р. В подальшому, позивачем було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 345/2919СLРS2 від 8 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4841,2 грн, з яких:

- 3551,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 937,9 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 351,5 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 становить: 4 841,2 грн., в тому числі:

- 3 551,8 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 937,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість за комісією обслуговування кредиту;

- 351,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Так, за умовами кредитного договору №345/2919СLРS2 від 08.10.2011р., сума кредиту становить 5 737,1 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіка платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 08.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором 345/2919СХР82 від 08.10.2011 р. відповідачем всього сплачено 4 325 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" - 4 325 грн.;

на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01.08.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 4 841,2 грн., що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 705/4219/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до судового розгляду на 4 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 4 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко