Справа № 265/6163/15-ц
Провадження № 2/265/2598/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «МК «Азовсталь», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та похідних від нього договорів недійсними.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року після усунення позивачем встановлених недоліків, відкрито провадження у справі.

25 вересня 2015 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він зазначає, що предметом його позову є, зокрема, законність кредитного договору, укладеного 11 червня 2007 року між ним та ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») та іпотечного договору № 119/1. Вважає, що для правильного, обєктивного та всебічного розгляду його позову, необхідно дослідити всі документи, які були підписані ним у день укладання спірних договорів. Зазначає, що неодноразово звертався до відповідача із письмовими заявами щодо надання йому документів, які існують в межах підписаного кредитного договору, але відповідач їх не надає. Просить витребувати в ПАТ «ПУМБ» засвідчені копії всіх матеріалів його кредитної справи (у тому числі договорів, додаткових угод), підписаних ним 11 червня 2007 року, відносно укладення кредитного договору № 119 з ЗАТ «Донгорбанк», іпотечного договору № 119/1 та договорів поруки з ПАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_3, а також детальну розшифровку руху внесених ним платежів до ЗАТ «Донгорбанк» та ПАТ «ПУМБ» за період з моменту підписання кредитного договору № 119 від 11 червня 2007 року до дати формування відповіді, із зазначенням рахунків, на які зараховувались внесені ним суми, їх цільове призначення та валюти.

Ознайомившись із даним клопотанням, вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, оскільки відшукувані відомості мають значення для даної справи.

За таких обставин, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі договорів, додаткових угод), підписаних ним 11 червня 2007 року щодо укладення між ним та ЗАТ «Донгорбанк» кредитного договору № 119 від 11 червня 2007 року, іпотечного договору № 119/1 та договорів поруки з ПАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_3, а також детальну розшифровку руху внесених ОСОБА_2 платежів до ЗАТ «Донгорбанк» та ПАТ «ПУМБ» за період з моменту підписання кредитного договору № 119 від 11 червня 2007 року до дати формування відповіді, із зазначенням рахунків, на які зараховувались внесені ним суми, їх цільового призначення та валюти.

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ____________