Справа № 666/3623/15-ц
23.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що 22.10.2014 року він надав у борг ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 9300 грн., без нарахування відсотків з щомісячним поверненням рівними частинами по 1550,00 грн., протягом 6 місяців, тобто до початку травня 2015 р., що підтверджується письмовою розпискою, яка була підписана особисто ОСОБА_2, та надана у присутності трьох свідків, які зазначені у даній розписці.
Однак, відповідач зобов'язаннz взяті на себе по поверненню грошових коштів не виконав та до теперішнього часу грошові кошти не повернув.
До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості. такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 - 9300,00 грн., без нарахування відсотків з щомісячним поверненням рівними частинами по 1550,00 грн., протягом 6 місяців, що підтверджується письмовою розпискою, підписаною особисто ОСОБА_2, та наданою у присутності трьох свідків, що зазначені у даній розписці, відповідач в свою чергу зобов'язався повернути борг до початку травня 2015 р.
Однак до цього часу борг не повернув.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 1046, 1047 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна