УХВАЛА

Справа № 569/21693/13-ц

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року по справі №569/21693/13-ц в звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою, просить переглянути рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року по справі №569/21693/13-ц в звязку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Крім того, у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також , до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначив нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення. Позивачем не зазначено жодної ново виявленої обставини .

Крім того, заявник у своїй заяві не посилається на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин

Заявником подана лише виключно заява про перегляд рішення .

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, котрі зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 364,364-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року по справі №569/21693/13-ц в звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків, а саме для подачі документу про сплату судового строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя