РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/11704/15-ц

Провадження № 2/643/4348/15

26.10.2015 р. Московський райсуд м.Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ХАРКІВСЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖК «Контакт-1» м.Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, вказавши в обґрунтування наступне.

З 26 жовтня 1972 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Під час шлюбу ними, як подружжям, була придбана вищезазначена кооперативна квартира. Членом ЖК «Контакт-1» була дружина, пайовий внесок ними був виплачений разом, за рахунок спільного бюджету. Тому, в порядку Сімейного Кодексу України ? частини цієї квартири належить йому, як чоловіку. 05.08.2013 р. дружина померла. На час смерті він був зареєстрований та проживав разом, в однієї квартирі, з дружиною. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частку в рівних частках є він та їх діти (ОСОБА_3, ОСОБА_4О.), які від прийняття спадщини відмовились; всі вони у встановлений строк звернулись до нотаріальної контори з заявами щодо прийняття/відмови спадщини. Однак, нотаріус свідоцтво про право на спадщину не видав, оскільки, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наданих документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином;причин своєї неявки суду не повідомив. Тому,суд розглянув справу у відсутності відповідача, на підставі наданих суду доказів, заочно.

3-і особи позовні вимоги підтримали; підтвердили, що від прийняття спадщини відмовились на користь батька (позивача по справі) та просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник 3-ї особи ЖК «Контакт-1» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути за їх відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 з 26 жовтня 1972 р. перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження «Дзержинський» м. Харкова.

Пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 внесений у повному обсязі 23.07.1992 року; членом ЖК «Контакт-1» в м. Харкові є ОСОБА_5

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружини, чоловікові на праві спільної сумісної власності…

Отже, виходячи з презумпції зазначеної статті, ОСОБА_1 належить ? частина квартири в порядку сумісно набутого майна подружжя.

05.08.2013 р. ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №410989, яке міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки,в рівних частках.

Спадкоємці своєчасно звернулись у встановленому порядку до нотаріуса: чоловік померлої- із заявою про прийняття спадщини; діти померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь батька ОСОБА_1; заяви прийняті та заведена спадкова справа №55666895, про що свідчить витяг зі Спакового реєстру.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується інформацією 12-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно частини 3 статті 384 ЦК України « у разі викупу квартири член ЖК становиться її власником.»

Спірна квартира була викуплена у 1992 році членом ЖК ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою ЖК "Контакт-1" м.Харкова.

З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Одночасно, ОСОБА_1 були заявлені вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини.

За приписом статті 3 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.»

Доказів того, що права та інтереси позивача щодо порушення строків прийняття ним спадщини хто-небудь оспорює або не визнає- не надані та таких обставин судом не встановлено, тому, і судовому захисту такі права не підлягають.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 384, 1261,1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла 05.08.2013 р.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.