Справа № 189/675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

з участю народних засідателів Кривошей О.А.

Терещенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши, що ОСОБА_3, являється сестрою його баби. ОСОБА_3 страждає з дитинства на тяжкі психічні хронічні захворювання. Стан здоров'я ОСОБА_3 не поліпшується. Вона являється інвалідом другої групи безстроково відповідно до захворювання дитинства. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 за своїми розумовими здібностями, не в змозі захищати свої права та здійснювати обов'язки як громадянин України.

Справу розглянуто відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявника ОСОБА_2 та представників зацікавлених осіб - відділу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради, КЗ «Покровської центральної районної лікарні», які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримує, та просить її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб: органу опіки та піклування відділу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради та КЗ «Покровська центральна районна лікарня», проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї виданого Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 інвалідом другої групи, яка має психічний розлад і потребує постійного догляду за собою. ОСОБА_2 і надалі здійснюватиме постійний догляд за ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 Маломихайлівською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, в тім що ОСОБА_2 за станом здоровя може доглядати хвору ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до довідки №160 виданої ОСОБА_3 на основі амбулаторної карти в тім, що вона з 1991 року знаходиться під наглядом лікувального закладу, з діагнозом F 02,83 (а.с.10).

Відповідно до довідки №113 виданої ОСОБА_3 на основі амбулаторної карти в тім, що вона з 1966 року знаходиться під наглядом лікувального закладу, з діагнозом F 02,83 (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 16.09.2015 року, амбулаторної судово - психіатричної експертизи, проведеної «Дніпропетровською клінічно - психіатричною лікарнею» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку складного генезу (перинатальна патологія, епілепсія). За своїм психічним станом, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. (а.с. 39-41)

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Частина 1 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, в зв'язку з чим, вимога заявника про призначення опікуна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст.215, 243 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова

Народні засідателі: О.А. Кривошей

Л.П. Терещенко