28.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 533/790/2015-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Семенко Я.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 9947,87грн заборгованості за кредитним договором. При цьому вказувало, що 15.11.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16045-151107, за яким останньому було відрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої відповідач мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами та пеню. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконував, перестав сплачувати чергові платежі з квітня 2014 року, через що станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість на суму 9947,87грн, на стягненні якої наполягає позивач.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 позов визнав і не заперечував факт укладання договору, пояснив, що користувався картковим рахунком до березня 2014 року і вчасно сплачував усі необхідні платежі до часу втрати роботи, що стало причиною утворення боргу. Він шукає роботу і має намір погашати борг

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 001-16045-151107 ОСОБА_1 було відрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з лімітом 1500грн на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, і видано кредитну картку, з якої він мав право знімати кошти для розрахунку за товари, послуги, знімати готівку і зобов»язувався щомісячно у встановлені строки погашати частини суми боргу, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитними коштами, комісію та пеню. Сторонами оговорено строк дії договору з дати його укладання до повного виконання зобов»язань ( аркуші 4-5).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами і сплачував встановлені платежі до березня 2014 року, після чого припинив виконувати обов»язки за кредитним договором.

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу нарахований до сплати борг в сумі 9947,87грн, який становить суму платежів по тілу кредиту - 4596,34грн, прострочене тіло кредиту 692,91грн, нараховані відсотки в сумі 4658,62грн (аркуш - 3).

Вимога позивача про виконання зобов'язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.

У зазначений у вимозі термін борг не повернув і згідно ст. 1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст. 625 ЦК України і умовами договору.

За ст. 1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з відповідача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитом в сумі 9947,87грн.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за договором кредитування, а тому з нього підлягають стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» зазначена вище сума боргу, розмір якої нарахований вірно.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно до розміру задоволених вимог, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14,197, 213, 214 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 9947,87грн боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий: Н.Д.Науменко