ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/154/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції про визнання права власності на 1/6 частину квартири та 1/3 частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи: державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І., ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на спадкування за законом від 18.10.2005 року, визнання права власності на земельну ділянку, прості іменні акції з дивідендами, грошові кошти, усунення від права на спадкування за законом, зняття з реєстраційного обліку та виселення, визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року, яке набуло чинності, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду щодо написання її по-батькові з «Петрівна» на «Павлівна».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали заяви, рішення суду, із яких вбачається, що судом при написанні по-батькові ОСОБА_2 допущені описки, та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду, задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції про визнання права власності на 1/6 частину квартири та 1/3 частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, треті особи: державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Кузьменко С.І., ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на спадкування за законом від 18.10.2005 року, визнання права власності на земельну ділянку, прості іменні акції з дивідендами, грошові кошти, усунення від права на спадкування за законом, зняття з реєстраційного обліку та виселення, визнання права власності на спадкове майно, щодо правильності написання по-батькові ОСОБА_2 з «Петрівна» на «Павлівна», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.