Ухвала

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа,

встановив:

У березні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

16 вересня 2015 року, подання задоволено.

Тимчасово обмежено право виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань по сплаті на користь

ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором від 6 червня 2008 року в розмірі 1 393 719,92 доларів США та 2 927 685,82 грн, покладених на нього рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 квітня 2012 року у справі № 3308/2553/12.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій останній просить скасувати постановлені у справі ухвали, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька