Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про повернення дитини за попереднім місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, в якому просить повернути сина ОСОБА_4 за місцем попереднього постійного проживання і місцем його реєстрації.

В позовній заяві позивач вказує, що у вересні 2014 року його дружина, ОСОБА_3, самочинно, без його згоди, на невизначений термін проживання, забрала їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до своєї матері ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За згодою відповідачки, син ОСОБА_4 періодично перебував у нього (позивача) в м. Ужгороді за місцем його реєстрації, вул. Сеченова,5. Однак, з 24 травня 2015 року відповідачка ОСОБА_3 відмовляється повертати сина.

Вказує, що відповідачка відмовляється надати можливість йому зустрічатися з сном, про що він звернувся до Орган опіки та піклування у справах дітей у міський виконавчий комітет м. Мукачева та Ужгорода, а також 20 червня 2015 року у Мукачівський МВ УМВС України.

Також вказує, що відповідачка не надає можливість навіть розмовляти з сином по мобільному телефоні, заявляючи, що це через те, щ він звертається із заявами про захист свої батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов про повернення дитини за попереднім місцем проживання.

Відповідачка до суду не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У свою чергу, ч. 2 ст. 161 СК України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що малолітній ОСОБА_5, 22.09.2012 року, батьком якого є позивач ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3, періодично проживав разом зі своїм батьком за адресоюм. Ужгород, вул. Сечені,5, а також зареєстрований за даною адресою.

Такожв судовому засіданнівстановлено, що у вересні 2014 року відповідачка ОСОБА_3, самочинно, без згоди позивача, на невизначений термін проживання, забрала їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до своєї матері ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.06.2015 року, позивач звернувся до міського виконавчого комітету м. Мукачева органу опіки та піклування у справах дітей з заявою про встановлення йому графіку побачень з сином.

Згідно рішення Мукачівського комітету Мукачівської міської ради від 28.07.2015 року №200, вбачається, що ОСОБА_3, яка тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 не має права перешкоджати ОСОБА_2 спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, оскільки останній зобовязаний брати участь у вихованні дитини.

За змістом статей 150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Беручи до уваги вищевикладене, що відповідачка не має постійного місце проживання для свого проживання та проживання малолітньої дитини, самочинно, без згоди позивача змінила постійне місце проживання дитини, що негативно може вплинути на стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому суд вважає, що дитину слід повернути її батьку ОСОБА_2 за місцем його проживання і реєстрації.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які позивач не просив стягувати з відповідачки, тому судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 213,215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про повернення дитини за попереднім місцем проживання задовольнити.

Повернути дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем постійного проживання і місцем його реєстрації за адресою м. Ужгород, вул. Сечені,5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.