Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5433/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 17337,04дол. США, що станом на 08.09.2014р. за курсом НБУ 12.822103грн. за 1 дол. США еквівалентно 222297,24грн., з яких: 15899,85дол. США (що еквівалентно 203869,51грн.) - заборгованість за кредитом, у т.ч. прострочена заборгованість - 1799,85дол. США; 1323,17дол. США (що еквівалентно 16965,82грн.) - %, у т.ч. прострочена заборгованість - 1120,33 дол. США); 71,84дол. США (що еквівалентно 921,13грн.) - пеня, нарахована з 25.04.2014р. по 08.09.2014р.), 42,18 дол. США (що еквівалентно 540,84грн.) - пеня по %, нарахована з 26.04.2014р. по 08.09.2014р., а також 2222,97грн. судових витрат.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Банк просить ухвалу скасувати, а справу передати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для продовження розгляду. Зазначає, що не з'явився в судове засідання лише 24.11.2014р., після чого в судове засідання, призначене на 19.12.2014р. представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 24.11.2014р. представник Банку, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився (а.с.40). Розгляд справи було відкладено на підставі п.3.ч.1 ст.169 ЦПК України через першу неявку позивача в судове засідання без поважних причин. 19.12.2014р. і 01.07.2015р. представник позивача також не з'явився, хоча про день і час був повідомлений належним чином (повідомлення про завчасне вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням (а.с.54,136).

З матеріалів справи вбачається, що у справі на а.с.4 є довіреність Банку на ім'я Останкової В.О.

Проте клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку електронною поштою надійшло від ОСОБА_4, повноваження якого не підтверджені (а.с55). Довіреності на вчинення такої процесуальної дії у справі немає.

На підставі наведеного суд першої інстанції обґрунтовано залишив позов без розгляду.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: