АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/322/15-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження 22-ц/791/2668/15 Доповідач: Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової Л.В.
Суддів:Фурман Т.Г.,
Чиркової К.Г.
при секретарі:Гурові Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від «28» липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 28 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1757 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати платіж для погашення заборгованості за тілом кредиту, відсотках, комісії, а також інших витрати згідно з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_5 належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 18.12.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 34349 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості зі сплати процентів у сумі 8763,13 грн., комісії за користування кредитом у розмірі 189 грн. 84 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25394 грн. 99 коп., та штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 555,31 грн. - процентна складова, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з врахуванням стягнутої рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16.05.2012 року суми заборгованості у розмірі 12161 грн. 47 коп. (34349,96-23243,80).

Заочним рішенням суду від 28 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заявлених ним вимог, зазначаючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи та суперечать умовам укладеного сторонами договору кредиту.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 1757,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 28 листопада 2007 року /а.с. 6/.

З підстав невиконання ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором, заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16 травня 2012 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 23243,80 грн. та судові витрати.

Із змісту судового рішення вбачається, що розмір кредитної заборгованості визначено за станом на 10 лютого 2014 року і складається ця заборгованість із: 1406,56 грн. - тіло кредиту; 8668,25 грн. - проценти за користування грошовими коштами; 189,54 грн. - комісія; 1082,9 грн. - штраф (фіксована частина та процентна складова); 11396,14 грн. - пеня /а.с. 4/.

Наданий позивачем розрахунок витребуваної ним в даній справі кредитної заборгованості свідчить про те, що предметом спору є заборгованість за відсотками, нарахована за станом на 15.05.12р. в сумі 8765,13 грн., із яких 8668,75 грн. уже стягнуто зазначеним вище судовим рішенням, комісії у розмірі 189,84 грн., яка стягнута тим же рішенням суду; пені у розмірі 25394,99 грн., нарахованої за весь період прострочення аж до 18.12.2014р., частина якої в сумі 11396,14 грн. стягнута рішенням суду від 16.05.12р.; штрафу: 500 грн. (фіксована частина) і 555,31 грн. - процентна складова.

Враховуючи, що проценти за користування грошовими коштами і комісія, сплата якої передбачена умовами кредитного договору за надання фінансового інструмента, уже стягнуто судовим рішенням, яке набрало чинності, а нарахування неустойки понад три роки з дня, коли зобов'язання повинне бути виконаним позичальником (з 28.11.2007р.) не передбачено умовами кредитного договору (п.5.3) і суперечить діючому в Україні законодавству, як не передбачено і повторне стягнення штрафу за дії, вчинені поза межами дії договору, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість заявлених ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Так, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо надання позивачем розрахунку заборгованості, однак при перевірці цього розрахунку апеляційним судом з'ясовано, що витребувана банком сума грошових коштів не підлягає стягненню з відповідача із наведених вище підстав.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: Л.В.Пузанова