У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 13 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 965 грн 44 коп. заборгованості із заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2015 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що 07 листопада 2002 року позивача було прийнято на роботу до відділення ВД ФССНВ в м. Свердловську Луганської області (а. с. 9 - 11).

Наказом виконуючого обов'язки начальника Управління ВД ФССНВ у Луганській області від 28 листопада 2014 року № 367-к її було звільнено з роботи з 28 листопада 2014 року на підставі її заяви за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за ст. 38 КЗпП України з вказівкою виконувачу обов'язки начальника Свердловського відділення про виплату надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці, компенсації за невикористану відпустку, премії, грошової допомоги у розмірі десяти місячних посадових окладів (а. с. 14).

Відділенням ВД ФССНВ в м. Свердловську позивачу видано довідку від 20 січня 2015 року № 23/06 про нараховані та виплачені їй суми, з якої вбачається наявність заборгованості (а. с. 15).

Згідно з Положенням про Відділення ВД ФССНВ в місті Свердловську, затвердженим наказом Управління ВД ФССНВ у Луганській області від 17 лютого 2011 року № 94, Відділення є робочим органом Виконавчої дирекції Фонду, є юридичною особою, має самостійний кошторис, рахунок в установі банку тощо (п. п. 1, 10).

За таких обставин апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність залучення відділення відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з Відділенням ВД ФССНВ в місті Свердловську, тому саме Відділення має нести обов'язок по виплаті заробітної плати, а також по остаточному розрахунку при її звільненні.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун