Провадження № 2/752/463/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 15 лютого 1992 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого вони мають двох доньок: повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.12.2008 р. було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.11.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25 лютого 2011 року рішення від 19.12.2008 р. доповнено та зазначено, що після досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, порядок визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відбувається відповідно до ч.3 ст.185 Сімейного кодексу України, з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивач посилається на те, що суми сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на належне та повноцінне утримання неповнолітньої доньки, яка на даний час навчається, оскільки на її утриманні перебуває ще старша донька. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час її матеріальне становище є скрутним, доходи значно зменшились, а вона сама вимушена утримувати двох доньок, купувати продукти харчування, оплачувати житлово-комунальні послуги. Іншої допомоги, крім аліментів, відповідач не надає, в зв»язку з чим вона просить вирішити питання про збільшення розміру аліментів з 16,5% до 25%. заробітку відповідача.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі 25% від одержуваного відповідачем доходу.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог та викладених позивачем обставин заперечив у повному обсязі. ОСОБА_2 зазначив, що крім аліментів на утримання молодшої доньки, він по мірі можливостей надає кошти на утримання двох доньок, надає їм продукти харчування, на всіх канікулах діти знаходяться з ним. Крім того, відповідач зазначив, що він є інвалідом другої групи, протягом останніх трьох років стан його здоров'я погіршився, сплачувати аліменти у збільшеному розмірі він не має можливості, оскільки крім пенсії, інших доходів у нього немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 15 лютого 1992 р. сторони перебували у шлюбі.

Від даного шлюбу вони мають двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітня ОСОБА_3 на час розгляду справи проживає з матір'ю.

Сторони окремо проживають, спільне господарство не ведуть.

Судом встановлено та не заперечувалось позивачем в ході розгляду справи, відповідач сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, надає допомогу продуктами харчування; під час канікул та на вихідні доньки проводять свій вільний час разом з ним.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.12.2008 р., присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.11.2008 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 25.02.2011 р., порядок визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відбувається з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на дитину, яка досягла повноліття, - 16,5%.

Згідно з ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших, передбачених Сімейним кодексом України випадках.

Судом встановлено, що на момент винесення Голосіївським районним судом м.Києва рішення відповідач працював, а на час розгляду даної справи ОСОБА_2 є пенсіонером.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, про розмір пенсії відповідача, яка отримана ним за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2015 р., на момент розгляду справи розмір пенсії ОСОБА_2 становить 2619,81 гривень.

Тобто розмір доходів платника аліментів не збільшився, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять.

Крім того, ОСОБА_2 має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС і за станом здоров»я проходить щорічне стаціонарне лікування, що підтверджується виписками з Шпиталю ГУ МВС України у м.Києві.

Інших підстав для збільшення розміру аліментів, встановлених ст.192 СК України, в ході розгляду не встановлено.

Також при визначенні питання щодо наявності підстав для збільшення розміру аліментів, суд враховує матеріальне забезпечення позивача, яка відповідно до довідку про заробітну плату з місця роботи має середньомісячний заробіток близько 3000 тисяч.

Відомості про погіршення стану здоров»я позивача з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів та до розгляду даної справи суду не надано.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави, визначені ст.192 Сімейного кодексу України для збільшення розміру аліментів, у даній справі не встановлені, в зв»язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підстав ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя