№ 317/950/15-ц
№/п 2/317/822/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчука М.І.

при секретарі - Куманецькій Ю.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.1983р., зареєстрованому відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1971, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 25.08.1983р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації м. Запоріжжя від 17.11.1998р., актовий запис № 436.

Неповнолітня дитина ніяких додаткових прибутків не має.

Відповідач працює, але у добровільному порядку матеріальну допомогу донці надає нерегулярно та не в повному обсязі. Одній утримувати дитину матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25.08.1983р., зареєстрованому відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1971, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 25.08.1983р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації м. Запоріжжя від 17.11.1998р., актовий запис № 436, де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно довідки, № 583, виданої 18.03.2015р. Міським комунальним підприємством «Основаніє», ОСОБА_1, 1963 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_3, 1998 року народження.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач працює електромеханіком у ДП «Придніпровська залізниця», він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, що відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого електромеханіком у ДП «Придніпровська залізниця», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, витрати на оплату юридичних послуг по складанню позовної заяви у розмірі 200 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук