Справа №2-7854/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1783/15 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2010 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2010 року позов задоволено.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 7426/13/07-С від 03 вересня 2007 року у сумі 61497,04 доларів CШA, що еквівалентно 486865,91 грн, в тому числі:

- заборгованість за кредитом 50000 доларів США. що еквівалентно 395845 грн.;

- заборгованість за процентами 9372,03 доларів США, що еквівалентно 74197,42 грн.;

- сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення щомісячного платежу по кредиту та процентам, станом на 13 червня 2010 року включно 2125,01 доларів США, що еквівалентно 16823,49 грн.,

звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 7426/13/31/07-С від 03 вересня 2007 року: житлову квартиру НОМЕР_1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Визначено, що способом реалізації предмету застави є застосування процедури продажу шляхом його продажу на публічних торгах.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» витрати зі сплати державного мита у сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2010 року.

Проте, при постановленні вказаної ухвали колегії суддів була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції у цій справі, який ухвалив оскаржуване заочне рішення від 29 грудня 2010 року є «Ковпаківський районний суд м. Суми», проте у тексті ухвали колегії суддів апеляційного суду від 27 серпня 2015 року помилково зазначено судом першої інстанції у цій справі «Зарічний районний суд м. Суми».

За таких обставин, зазначена описка в тексті згаданої ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описки в тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 27 серпня 2015 року.

Зазначити в тексті цієї ухвали, що судом першої інстанції, який ухвалив оскаржуване заочне рішення від 29 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, є «Ковпаківський районний суд м. Суми», а не «Зарічний районний суд м. Суми».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -

.