Справа № 696/1521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Коваленка В.І.

при секретарі Степановій Н.В.

представника Служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування,ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про поновлення їх в батьківських правах. В позові зазначають, що вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 07.06.2012 року, за неналежне виконання батьківських обовязків їх було позбавлено батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_5, і вона була передана на виховання старшій дочці ОСОБА_3В.(сестрі)-ОСОБА_4, яка призначена її опікуном. Вважають, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення їх батьківських прав, та просять суд поновити їх в батьківських правах. В судовому засіданні позивачі та їхній представник за дорученням позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за доцільне в інтересах дитини поновити батькам малолітньої батьківські права. Опікун малолітньої ОСОБА_4.В., також не заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що малолітня її сестра ОСОБА_5 бажає проживати у сімї своїх батьків. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові справи , всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю . Так в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 07.06.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав , щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 була передана на догляд і виховання її старшій сестрі ОСОБА_3- ОСОБА_4(прізвище після укладення шлюбу) ОСОБА_6, яка призначена її опікуном.

Підставою позбавлення батьківських прав слугувало те, що батьки дитиною не опікувались, ухилялись від батьківських обовязків , ніде не були працевлаштовані, зловживали спиртними напоями, належно не виховували та не цікавелись життям та здоровям дитини.Дитина проживала у своєї рідної сестри в с.Телепине Камянського району Черкаської області. В період позбавлення батьківських прав, позивачами було усвідомлено, що їхня поведінка була неправильною та суперечила інтересам дитини, після чого останні усунули свої недоліки, які стали підставою для позбавлення батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд вважає, що на теперішній час відпали ті обставини, які слугували підставою для позбавлення батьківських прав позивачів.Зокрема позивачі мають своє житло, ведуть домашнє господарство, забезпечені продуктами харчування, ОСОБА_3працевлаштована отримує заробіну плату, ОСОБА_7 отримує орендну плату за землю .Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2015 року, встановлено, що будинковолодіння знаходиться у належному стані, є в достатній кількості продуктів харчування, є всі необхідні умови для проживання, навчання, виховання та розвитку дитини. З характеристик наданих сільською радою, сусідів та ТОВ Олімп де працює ОСОБА_3 та отримує орендну плату за землю ОСОБА_2 вбачається, що позивачі за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно.Зазначили, що відсутні будь-які перешокди у поновленні батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5. Згідно з ст.11 Закону україни Про охорону дитинства, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків.Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.Предметом основної турботи та основним обовязком батькі є забезпечення інтересів своєї дитини. Таким чином, виключно з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що позивачам необхідно поновити батьківські права.

На підставі викладеного та ст. 169 СК України , Закону України Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 10 ,60 ,209 ,213 ,215 ,218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківські права стосовно їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: