Справа № 584/893/15-ц
Провадження № 2/584/344/15
РІШЕННЯ

Іменем Україн

28.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Токарєва С.М.

з участю секретаря: Ковальової К.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

27.08.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.03.2011р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2011р. Зважаючи на те, що відповідач добровільно ухиляється від надання додаткової допомоги на утримання дітей, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а також просила суд вирішити питання про повернення їй суми сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2001р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 28.07.2001р. відділом РАГС Путивльського РУЮ (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.08.2002р. відділом РАГС Путивльського РУЮ та серії НОМЕР_3, виданого 21.07.2009р. відділом РАЦС Путивльського РУЮ (а.с.7,8).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.03.2011р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2011р. (а.с.9).

Як вбачається із довідок Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 06.08.2015р. № 948 та № 950 у період з 28.08.2009р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачу ОСОБА_1 виплачувалась допомога по догляду за дитиною до трьох років на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., розмір якої за вказаний період склав 24786 грн. 92 коп. (а.с.10,13,14).

Крім цього, позивачеві виплачувалась щомісячна одноразова допомого при народженні сина ОСОБА_3, починаючи з серпня 2009р. по ІНФОРМАЦІЯ_7. включно, загальна сума якої складала 20160 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 06.08.2015р. № 949 (а.с.11,12).

Тому після припинення вказаних соціальних виплат єдиним джерелом доходу позивача ОСОБА_1 є її заробітна плата.

Як вбачається з довідки Путивльського дошкільного навчального закладу № 1 від 20.07.2015р. № 70, позивач ОСОБА_1 працює у вказаному закладі на посаді машиніста з прання і отримала дохід у виді заробітної плати з 01.04.2014р. по 30.06.2015р. в сумі 21020 грн. 75 коп. (а.с.16).

Частина вказаного доходу йде на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими позивачем ОСОБА_1 квитанціями (а.с.17-26).

Відповідно до даних Державної служби статистики України індекс споживчих цін (індексу інфляції) у січні-квітні 2015 року становить 137,1 % (у відповідному періоді попереднього року - 106,4 %).

Продукти харчування та безалкогольні напої подорожчали на 33,6 %. Найбільше (в 1,8-1,5 рази) зросли ціни на фрукти, овочі, рис, соняшникову олію, продукти переробки зернових. На 48,5-37,7 % стали дорожчими риба та продукти з риби, макаронні вироби, цукор, безалкогольні напої, хліб, маргарин.

Зростання цін у сфері охорони здоров'я на 22,8 % насамперед пов'язано з подорожчанням фармацевтичної продукції, медичних товарів та обладнання на 30,2 %. Крім того, на 13,9 % стали дорожчими амбулаторні послуги.

Підвищення цін на транспорт у цілому на 21,1 % відбулося за рахунок подорожчання автомобілів на 28,9 %, палива та мастил на 20,1 %, а також транспортних послуг на 20,0 %.

Індекс заробітної плати у січні-березні 2015р. порівняно з відповідним періодом 2014р. становив 79,9 % (а.с.27-33).

Вказані обставини є загальновідомими, оскільки відповідна інформація розміщена на офіційному веб-сайті Державної служби статистики України (www.ukrstat.gov.ua).

В силу положень ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Вказані вище обставини свідчать про те, що матеріальний стан позивача істотно змінився, а саме розмір її доходів істотно зменшився у порівнянні з 2011р., коли Путивльським районним судом було ухвалено рішення від 22.03.2011р. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має мінливий заробіток, а також беручи до уваги, що матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів, змінився, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 400 грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 184, 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) грн. щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Путивльським районним судом Сумської області у цивільній справі № 2-61/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2011 року,- повернути до Путивльського районного суду Сумської області для приєднання до справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суму судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Токарєв С.М.