Справа № 505/746/15-ц
Провадження по справі № 2/505/573/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні відповідачку особою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді 2/3 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1. Надав необхідні докази, що було підтверджено свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'являлась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась, чому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 19 лютого 2002 року по 05 квітня 2007 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. від цих стосунків у сторін народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз мешкає разом з матір'ю. Але, сім'ї у сторін не склалось і 05 квітня 2007 року судом їх шлюб було розірвано. Під час шлюбу і після його розірвання до 10 вересня 2014 року сторони постійно мешкали (а відповідачка і зараз зареєстрована) по АДРЕСА_1, який належить позивачу на підставі договору дарування від 2000 року, яке підтверджене, рішенням суду від 16 травня 2003 року (№2-612/2003).

Але, після остаточного припинення своїх шлюбних стосунків, а саме, 10 вересня 2014 року відповідачка самостійно забрала з зазначеного житлового будинку свої особисті речі за допомогою автотранспорту свого батька та дитину і з того часу більше у вказаному житлі вона не мешкає і ним, а ні вона а ні дитина не користуються.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили ту обставину, що з початком вересня 2014 року і до цього часу відповідачка у вказаному житлі не мешкає разом з дитиною і її особистих речей у будинку не має. Знають вони це достеменно, оскільки є найманими відповідачем робітниками щодо виконання відповідних робіт (встановлення питних колодязів) та щодня знаходяться на території житлового будинку відповідача.

Згідно положень ст. 72 ЖК України, якщо особа без будь-яких поважних підстав не мешкає та не користується ним понад терміну встановленого ст. 71 ЖК України, суд може визнати таку особу такою, що втратила право користування житлом. При цьому, судом не встановлено, що відповідачка самостійно залишила зазначене житло розірвавши при цьому з позивачем свої сімейно-шлюбні стосунки, забрала свої особисті речі; наміру продовжувати мешкати у цьому житлі не висловлювала. Будь-яких відомостей про те, що позивач виганяв відповідачку з житла або з якихось інших обставин остання змушена була залишити спірне житло суду не надано та судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати особою, яка втратила право користування житловим приміщенням 2/3 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський