"15" вересня 2015 р.
Справа № 642/5333/15-ц
Провадження № 2/642/1315/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 серпня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися на підставі різних характерів, поглядів на сімейні відносини та життя, в результаті чого між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Стосунки напружені, оскільки відповідач інколи по відношенню до неї веде себе агресивно.Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують півроку. Вважає подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання з відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнила також, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не приніс. Коли відповідач вживає спиртні напої, він веде себе агресивно по відношенню до неї, провокує скандали, вона перебуває у постійному стресі. Чоловіка не кохає та не бажає зберегти сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що інколи мав погане ставлення до дружини, однак вважає, що це не є приводом для розірвання шлюбу. Дружину кохає. Пояснив також, що в основному сварки у родині виникають влітку у період проживання батька дружини разом з ними, оскільки це викликає у нього дискомфорт

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03 серпня 1991 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, Палацем одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1659.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 2136.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, позивач втратила почуття кохання до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 серпня 1991 року Палацем одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1659.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов