Номер провадження 2/754/850/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "АРМА" до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суму страхового відшкодування в розмірі 8302,05 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на ст.ст. 1, 21 ГПК України, вважаючи, що спори між юридичними особами розглядаються в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача клопотання підтримали.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував.

У судове засіданні представник Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Нормами ст. 205 ЦПК Українивизначений вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Виходячи із суб'єктного складу учасників спору, в якому відповідачем є фізична особа ОСОБА_1, підвідомчість спору і даної справи належить до місцевого загального суду, оскільки відповідно до ст 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказана представником відповідача підстава для закриття провадження є необґрунтованою, безпідставною, не підтверджуються належними і допустимими засобами доказування, тому клопотання про закриття провадження у цивільній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.