Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа№2- 599/2011 р.
04 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Макаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3792,36 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 3792,36 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також всі його витрати у справі: витрати по оплаті за оцінку спеціаліста 100 грн., 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. сплаченого судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2011 року близько 14:30 год. на 43 км. автодороги Батурин-Конотоп-Суми в с. Сім"янівка Конотопського району, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить йому. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав. Крім того, йому завдано матеріальних збитків, які складаються з вартості відновлювального ремонту його автомобіля НОМЕР_2 - 3792,36 грн., Також йому завдана значна моральна шкода, яка виразилася у тяжких переживаннях з приводу зіткнення, моральних страждань по причині пережитого під час ДТП стресу, ці переживання він відчуває і в даний час, постійно підвищується тиск, вночі не може спокійно спати. З вини відповідача його дружина ОСОБА_3. яка на момент ДТП була в автомобілі з ним в якості пасажира дуже злякалася, в зв"язку з чим у неї був серцевий напад.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що в ДТП з вини відповідача його автомобілю спричинені механічні пошкодження. Він дуже злякався під час ДТП, погано спить ночами, підвищується тиск, його рідні дуже хвилюються за нього. Дружина ОСОБА_3, яка на момент ДТП була в автомобілі з ним в якості пасажира дуже злякалася, в зв"язку з чим у неї був серцевий напад. Все це вимагає від нього додаткових зусиль для організації його життя та завдає йому значних моральних страждань . Він не може заспокоїтись, оскільки сильно злякався за себе та за свою дружину.
Відповідач та його представник за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги визнають частково: суму матеріальної шкоди в розмірі 3792,36 грн, 100 грн. витрат на оцінку спеціаліста, а моральну згодні виплатити в розмірі 1500 грн. А також пояснили, що частину завданої матеріальної шкоди може виплатити страхова компанія.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2011 року близько 14:30 год. на 43 км. автодороги Батурин-Конотоп-Суми в с. Сім"янівка Конотопського району, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який йому належить, порушив Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_1. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто не постраждав. Крім того, позивачу завдано матеріальних збитків, які складаються з вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2. Вказані обставини підтверджуються постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( а.с. 10 ) та визнається відповідачем.
Як вбачається з висновків спеціаліста та схеми ДТП, був встановлений розмір матеріальної шкоди завданої ДТП, що складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 - 3792,36 грн. (а.с.9, 21,22).
Відповідач визнав розмір матеріальної шкоди, яку він завдав позивачу 3792,36 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її завдала , за наявності її вини.
Позивачу ОСОБА_1, внаслідок ДТП спричинено моральну шкоду, вказаний факт визнається відповідачем. Позивач отримав стрес від пережитого ДТП, хвилювання за своє та дружини життя і здоров»я, а тому суд враховуючи обставини справи вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 грн., оскільки виходячи з принципу розумності і справедливості саме такий розмір відшкодування буде достатнім для відшкодування завданої моральної шкоди.
Суду, відповідачем та його представником не надано жодного доказу того, що частину завданої позивачу матеріальної шкоди відшкодувала страхова компанія, а тому відповідач має право звернутися до страхової компанії в порядку регресу.
За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачем з його вини завдано позивачу матеріальної і моральної шкоди, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, документально підтверджені, судові витрати які він поніс при розгляді справи: 100 грн. витрат на оцінку спеціаліста, а також у відповідності з ст. 88 ЦПК України 56,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-4, 8).
Керуючись ст.ст. 23, 1166 , 1167, 1187 ЦК України , ст.ст. 10. 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3792,36 грн.( три тисячі сімсот дев"яносто дві грн. 36 коп.) матеріальної шкоди, 2000 грн. (дві тисячі грн.) в рахунок відшкодування моральної шкоди , а також 100 грн. витрат на оцінку спеціаліста, 51 грн. сплаченого судового збору за матеріальну шкоду, 5,65 грн. сплаченого судового збору за моральну шкоду, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6069,01 грн. (шість тисяч шістдесят дев"ять грн. 01 коп.)
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :