Справа № 587/617/15-ц
Провадження № 2/587/323/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Низівської селищної ради Сумського району

3-і особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Сумська райдержнотоконтора

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 Крім позивача, спадкоємцями після смерті брат є їх мати ОСОБА_2 та інший брат ОСОБА_3 Вони на спадщину не претендують, про що склали відповідні заяви. Інших спадкоємців, котрі б могли прийняти спадщину, не має. На час своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один. Своєчасно позивач не звернулась за прийняттям спадщини через сімейні причини: на протязі нетривалого проміжку часку один за іншим померли родичі, захворів на складну хворобу брат-близнюк, на військову службу призвано її зятя. Просила визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини.

Представник відповідача та 3-ї особи Сумської райдержнотокнтори для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надали.

Треті особи подали до суду письмові заяви, в яких з позовними вимогами погодились повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина не належне померлому майно. За життя на ім'я ОСОБА_4 24 грудня 2002 року видано державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.23). 22 грудня 2002 року на його ім'я видано видано державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с.24).

Відповідно до довідки ТОВ Агрофірма "Низи" від 13 лютого 2015 року № 40, земельна ділянка перебуває у тимчасовому користуванні агрофірми з 2006 року на підставі договору оренди землі з терміном дії 10 років, ОСОБА_4 нарахована орендна плата (а.с.25).

На час своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один в с. Жовтневе Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області. Заповіт від його імені Червоненською сільською радою не посвідчувався (а.с.15). Спадкова справа після померлого не заводилась, свідоцтво про спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, дані про посвідчений ним заповіт відсутні.

Згідно ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом віднесені діти спадкодавця, подружжя та батьки.

Спадкоємиця першої черги - мати померлого ОСОБА_2, проживала окремо від померлого на час відкриття спадщини, у визначений ст.1270 ЦК України строк з заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталась. На час розгляду справи не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку та прийняття нею спадщини (а.с.13). Спадкоємець першої черги - батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с.8) спадщину після смерті сина не прийняв і помер 29 липня 2011 року (а.с.17).

Відповідно до ст.1258 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, наступна черга одержує право на спадкування.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, до спадкоємців другої черги віднесені рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 та 3-я особа ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом померлого ОСОБА_4 (а.с.9-10,12). Рідний брат померлого - ОСОБА_3, спадщину після смерті брата не приймав, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку та прийняття нею спадщини (а.с.14).

Дід та баба померлого з боку матері: ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,18-20). Дід та баба померлого з боку батька: ОСОБА_8 спадщину після онука не приймав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Таким чином, позивач є спадкоємицею після померлого другої черги. Своєчасно з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась з наступних причин. За короткий проміжок часу після смерті брата у 2010 році помер їх дід ОСОБА_8, у 2011 році помер батько ОСОБА_5, з 2011 року почав хворіти на тяжку хворобу (цироз печінки) та отримав групу інвалідності брат ОСОБА_3 (а.с.27-28). 17 липня 2010 року донька позивача ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 (а.с.30), котрий з 12 червня 2014 року приймає участь у антитерористичній операції в Луганській області а.с.29).

Наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко