Справа № 579/1591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 15.10.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2001року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 за актовим записом № 35. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Середа.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 - 19 червня 2001р. народження.

За час перебування у шлюбі вони втратили любов та повагу одне до одного, маючи різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та претензії один до одного, що призвело до припинення між ними подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними припинено в 2009 році, коли відповідач залишила їх спільне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та перейшла проживати з донькою в будинок своїх батьків по вулиці Кочури,10. Спору щодо місця проживання доньки між ними немає, донька проживає з матірю, а він надає матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі, який влаштовує відповідача. Між ними відсутній спір щодо поділу спільного майна. Оскільки вони тривалий час проживають окремо, строк для примирення надавати недоцільно. Вважає, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить як їх інтересам так і інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснила, що, на її думку, примирення між ним неможливе, у неї фактично інша сімя, тому надавати строк для примирення недоцільно. Позивач надає матеріальну допомогу на дитину за взаємною домовленістю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - Середа.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2001року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 35; від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4, 19 червня 2001року народження (а.с.7).

Сторони припинили подружні стосунки в 2009 році, зараз проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. З пояснень сторін вбачається, що, на їх думку, сімя розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи думку відповідача, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - Середа.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 21 грудня 1973року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 квітня 2001року у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Середа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6