Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8174/15-ц

Провадження № 2-о/185/153/15

25 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 квітня 2015 року, є дідом заявниці. Свою заяву мотивувала тим, що після смерті ОСОБА_2 подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяву про отримання недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, проте встановлена розбіжність у написанні по-батькові ОСОБА_2 у документах «Анікеєвич» та «Ніконович» у документах перешкоджає підтвердженню права на отримання коштів.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до дублікату свідоцтва про народження серії І-КИ № 543569 від 16.06.2015 р. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлограді, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу заявник уклала шлюб із ОСОБА_6 та після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження РГ № 573891 від 17.03.1941 р. батьком ОСОБА_7 вказаний (мовою оригіналу) «Ефименко Василий Аникеевич» (а.с.9). ОСОБА_7 після укладання шлюбу із ОСОБА_8 присвоєно прізвище «Донцова».

Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, зважаючи на можливість за правилами українського правопису різного перекладу по-батькові «Анікеєвич» та «Ніконович», оскільки відмінність в написанні по-батькові діда заявника ОСОБА_2, перешкоджає заявнику реалізувати своє право власності на отримання недоотриманої пенсії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235, ст. 256, ст. 259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 квітня 2015 року, є дідом ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій