Справа № 202/8386/14-ц
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Експертна група Класика», ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності від 29.07.2013 року, договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року, а також звіту про оцінку майна від 16.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої вони просять поставити питання чи виконаний в довіреності від 29 липня 2013 року, посвідченій державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 3-827, підпис та рукописний текст: «Довереность прочитана //підпис// ОСОБА_7» самою ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що перевірка достовірності виконаного рукописного тексту та підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Експертна група Класика», ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності від 29.07.2013 року, договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року, а також звіту про оцінку майна від 16.04.2013 року, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи виконані у довіреності від 29 липня 2013 року, посвідченій державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 3-827, підпис довірителя ОСОБА_2 та рукописний текст: «Довереность прочитана //підпис// ОСОБА_7» власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою, або з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/8386/14-ц (пров. № 2/0202/1758/2015) в 2 томах;

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 5/42);

Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі надати на вимогу експерта оригінал довіреності від імені ОСОБА_2 від 29 липня 2013 року, посвідчену державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 3-827, яка містяться реєстрах нотаріальної контори;

Надати експерту зразки почерку і підпису ОСОБА_2 отримані в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук