Провадження №2/748/656/15
Єдиний унікальний № 748/2016/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал правовстановлюючого документу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказуючи на те, що вона проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно довідки з Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 110 від 13.08.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 в цілому згідно договору дарування від 05.03.2003 року /а.с.48/.

З представленої ксерокопії договору дарування від 05.03.2003 року за реєстровим № 1-759 /а.с.33-34/, вбачається, що ОСОБА_6 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. З наданої копії газети /а.с.40/, вбачається що було розміщено оголошення про втрату зазначеного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер /а.с. 32/. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадково майна померлого належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи №27/2015 /а.с.52-53/, яка заведена в Чернігівській районній держаній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняли його діти: позивач - ОСОБА_3, та відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. 10.06.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1488/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка з Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1177 від 14.10.2014 року /а.с.52/, з якої вбачається, що разом з спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_7, 1979 р.н.; син - ОСОБА_4, 1982 р.н; онук - ОСОБА_8, 2009 р.н., в зв'язку з чим судом не береться до уваги аналогічна довідка за № 1698 від 21.08.2015 року /а.с.61/, в якій зазначено той самий зміст, але замість онука - ОСОБА_8, 2009 р.н., зазначений син - ОСОБА_4, 2009 р.н..

Факт родинних відносин спадкодавця з ОСОБА_3 підтверджується представленою копією свідоцтва про народження /а.с.35/.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набув право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, як спадкоємець за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Кухта