Справа № 740/3697/15-ц
Провадження № 2-о/740/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правоустановлюючого документу, а саме - договору дарування, укладеного 9 липня 2003 року між ОСОБА_2 і ним, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №3868 та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно. За даним договором йому подарована квартира АДРЕСА_1, на прізвище ОСОБА_3.

В заяві до суду заявник зазначив, що він звернувся з заявою до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу подарованої йому квартири. Після перевірки документів нотаріус відмовив йому в оформленні договору купівлі-продажу з тих причин, що у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно його прізвище зазначено «ОСОБА_3». Зазначене прізвище не відповідає прізвищу згідно документів, які посвідчують особу, зокрема паспорту, де він значиться "ОСОБА_3". Йому було рекомендовано привести свої документи у відповідність. Він звернувся до перекладача, який зробив переклад прізвища в актовому записі про його народження з російської на українську мову, а нотаріус засвідчив правильність перекладу. Отже в перекладі з російської мови на українську його прізвище є «ОСОБА_3» і нинішньому паспорті його прізвище записано правильно. На момент укладення договору дарування він проживав в Росії і мав російський паспорт за яким його прізвище було написано на російській мові - ОСОБА_3. Договір дарування складений українською мовою, але нотаріус не вірно переклала прізвище і зазначила його прізвище ОСОБА_3 українською мовою. Наразі він поміняв паспорт з російського на український і в паспорті прізвище українською мовою записано правильно ОСОБА_1. Внести зміни до договору дарування та у реєстраційні документи прав власності він не може із-за невідомого місця проживання та перебування дарителя квартири ОСОБА_2

До суду заявник не з»явився, але надав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Представник зацікавленої особи Білгород-Дністровське МБТІ та приватний нотаріус до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а зокрема для оформлення договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявника його прізвище записано російською мовою- «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» /а.с.8/.

В договорі дарування квартири від 09.07.2003 року та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявника зазначено українською мовою - ОСОБА_3 /а.с.6-7/. Квартира дарувалася заявнику коли він проживав в Росії, про що прописано в самому договорі.

Паспорт громадянина України виданий 19.11.2010 року Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області на ім»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На 2-й сторінці паспорта його прізвище записано російською мовою - ОСОБА_3 /а.с.5/.

Суд вважає, що договір дарування та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно належать заявнику, оскільки ім»я та по-батькові заявника в зазначених документах співпадають і невідповідність написання прізвища ОСОБА_3 в цих документах є наслідком неправильного перекуладу з російської мови на українську, що підтверджується перекладом свідоцтва про народження заявника перекладачем. Переклад завірений нотаріально /а.с.9/.

Враховуючи викладе суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів - договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 09 липня 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1649797 від 06.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога