Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-764/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Органу опіки та піклування Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 р. орган опіки та піклування Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся зі заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передачі їх органу опіки та піклування та стягнення аліментів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка разом з дітьми проживала на території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району, однак вихованням дітей не займалась; застосовувала до дітей фізичну силу, погрожувала позбавити їх та себе життя. Відповідачка не працює, допомога, яку вона отримувала на дітей, витрачалась на спиртні напої. З ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди та її попереджали про можливість позбавлення батьківських прав, однак позитивного результату це не дало. З 17.06.2010р. діти тимчасово влаштовані до прийомної сім`ї. З того часу мати жодного разу не цікавилась про їх здоров`я та умови проживання.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню, просить позбавити останню батьківських прав, передати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органу опіки та піклування, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

Представник Органу опіки та піклування Кам`янобалківської сільської ради Миколаївської області в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив лише позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зовсім не займається своїми дітьми, не піклується про них, вказуючи, що рішенням суду від 25.02.2010р. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були передані органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області та з відповідачки були стягнуті аліменти на утримання дітей..

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав вказуючи, що у неї не було можливості відвідувати дітей через скрутне майнове становище. Коли її майнове становище покращиться, вона буде відвідувати дітей та утримувати їх. Також вона пояснила, що відвідувала дітей у березні 2010р. та з того часу їх не бачила.

Представник третьої особи на стороні позивача - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні просив позов задовольнити в інтересах неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні визнала за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Як вбачається з свідоцтв про народження ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11), дані про батька записані відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Як свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2010р. ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з нею проживали неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На час обстеження ОСОБА_1 перебував у матері співмешканця ОСОБА_4, а ОСОБА_2 перебувала у лікарні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, що призводить до частих суперечок та бійок. В будинку постійно збираються компанії. За дітьми не було належного догляду, контроль над дітьми відсутній. ОСОБА_3 неодноразово застосовувала фізичну силу до дітей, неодноразово погрожувала позбавити життя себе та дітей.

З характеристик на ОСОБА_3., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9, 33), вбачається, що відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Діти перебувають на вихованні матері співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає та не спілкується з ними.

Відповідно до висновку органа опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 316-01-40 від 28.03.2011р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно них (а.с. 5).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010р. від ОСОБА_3 були відібрані її неповнолітні діти, передані органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації та з відповідачки були стягнуті аліменти на їх утримання (а.с. 34-35).

Вище викладене також підтверджується поясненнями свідків, які вони дали в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка мешкала з її сином. Неповнолітній син ОСОБА_3, який є її онуком, проживає з нею з народження, а ОСОБА_2 з лютого 2010р. Діти бояться матері, бо вона погрожувала позбавити їх життя. Більше року відповідачка не відвідувала своїх дітей, не цікавилась їх життям.

Свідок ОСОБА_5, пояснила суду, що вона обіймає посаду секретаря Кам'янобалківської сільської ради Первомайського району та на території с. Кам`яна Балка проживала ОСОБА_3 Відповідачка ніде не працювала, зловживала спиртними напоями. До сільської ради неодноразово звертались сусіди та повідомляли, що ОСОБА_3 намагається позбавити себе та дітей життя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залякані, у дитячому садочку з іншими дітьми не спілкувались. У лютому 2010р. дітей у відповідачки відібрали та на теперішній час вони проживають разом із бабусею ОСОБА_4 З того часу, ОСОБА_3 жодного разу не навідувала їх.

Свідок ОСОБА_6, яка проживала по сусідству з відповідачкою, дала суду аналогічні пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, відповідачка, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своїх неповнолітніх дітей: не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ними повної загальної совіти, не готує їх до самостійного життя. З моменту відібрання у неї дітей відповідачка відвідала їх лише один раз у березні 2010р. та з того часу їх не бачила та не цікавилась їх здоров`ям і життям. Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: