ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/369/15-ц
Провадження № 2-з/483/2/2015
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, виконавчий комітет Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання заповіту ОСОБА_8, складеного на імя ОСОБА_2, посвідченого 11 квітня 2012 року за № 369 приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, недійсним; визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею: 4,66 га (кадастровий номер :02:000:0720), 1,36 га (кадастровий номер :02:000:1431), 0,27 га (кадастровий номер :02:000:0720), які розташовані в межах Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №087565 на імя ОСОБА_8; зобовязання Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області видати державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_1.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 також просив, в порядку забезпечення позову, накласти арешт на земельні ділянки площею: 4,66 га (кадастровий номер :02:000:0720), 1,36 га (кадастровий номер :02:000:1431), 0,27 га (кадастровий номер :02:000:0720).

Вирішуючи вказане питання, слід виходити із вимог процесуального закону щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову, достатньої її обґрунтованості.

Так, в порушення вимог п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у поданій до суду заяві про забезпечення позову не вказані причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, а також докази на підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_2 має намір та реальну можливість розпорядитися цими земельними ділянками, враховуючи, що вони відносяться до земель сільськогосподарського призначення, для яких законодавством встановлений особливий правовий режим, в тому числі в частині їх відчуження.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, виконавчий комітет Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: