Справа № 275/67/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

народних засідателів - Дрозд Л.А., Сидоренка О.П.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 із 22 березня 2005 року захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим поставлений на облік у Житомирській психіатричній лікарні №1, де періодично перебував на лікуванні.

Останнім часом стан психічного здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні у даному психіатричному закладі. Він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, проявляє агресивність, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров'я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні з урахуванням висновків судово-психіатрічної експертизи просила визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним і призначити її піклувальником сина ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи виконкому Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області підтримав надане подання про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення йому піклувальника, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Брусилів Житомирської області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, визнаний інвалідом 3 групи, з раннього дитячого віку виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступеню легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, через що багаторазово лікувався в психіатрічній лікарні, діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольової нестійкості у ОСОБА_3 є такою, що повністю не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але обмежує його цієї здатності, через що потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним.

Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою лікаря-психіатра, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, висновком судово-психіатричного експерта №81-2015 від 03.03.2015 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою для визнання його обмежено дієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_3

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_3, оскільки є його рідною матір'ю, фактично здійснювала до цього над ним піклування, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36, 37, 60, 64, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Брусилів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, обмежено дієздатним.

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт.Брусилів Житомирської області, жителем АДРЕСА_1 громадянином України, піклування і призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт.Брусилів Житомирської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко

Народні засідателі: Дрозд Л.А.,

Сидоренко О.П.