АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5150/15 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.
Справа № 643/121/15-ц Доповідач - Карімова Л.В
Категорія: стягнення матеріальної шкоди
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Провіта» про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2015р. відмовлено у повному обсязі в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення 12.06.2015р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при проголошенні рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2015р., у зв'язку з чим строк на оскарження ним рішення сплив 08.06.2015р.

Підстави, на які посилається апелянт, щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення лише 02.06.2015р., не є підставою вважати, що апелянтом своєчасно подано апеляційну скаргу.

Вказані обставини є лише підставою для заявлення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржуване рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2015р. відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку цього рішення.. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Провіта» про стягнення матеріальної шкоди.

Встановити апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: