Єдиний унікальний номер 220/881/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1048/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п/п.1 п. 1 ч. 1, 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 гривень 00 копійок.

Проте, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року сплачено не було. Також з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 125 гривень 00 копійок за неправильними реквізитами (а.с.43).

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 гривень 00 копійок за наступних реквізитів:

Отримувач коштів: Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37868870

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО): 834016

Рахунок отримувача: 0015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З тексту оскаржуваного рішення (а.с.40) вбачається, що позивач та відповідач при оголошенні судового рішення 25 серпня 2015 року у судовому засіданні були відсутні. В матеріалах справи відсутні дані про дату отримання сторонами по справі копій вказаного рішення. Зі штампу на апеляційній скарзі вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 вересня 2015 року (а.с.44), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством. В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не зазначає поважних причин пропуску цього строку.

Отже, апелянту пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко