АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8801/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1802/15Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Омельченко Л.М.

При секретарі : Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, Управління комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання постійного місця проживання, визнання членом сім"ї наймача, зобовязання відкрити особовий рахунок та укласти договір найму житлового приміщення та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 7 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, Управління комунальним майном м. Полтави виконкому Полтавської міської ради, Територіального громади в особі Полтавської міської ради про визнання членом сім'ї наймача, зобов'язання відкрити особовий рахунок та укласти договір найму житлового приміщення та в задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2015 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 7 травня 2015 року в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, Управління комунальним майном м. Полтави виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання постійного місця проживання, визнання членом сім"ї наймача, зобовязання відкрити особовий рахунок та укласти договір найму житлового приміщення.

Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 членами сімї померлого 5 грудня 2006 року наймача ОСОБА_6.

Зобовязано КП «ЖЕО №2» укласти з ОСОБА_3 договір найму житла квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення залишено без змін.

В липні 2015 року представник позивачів ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про розяснення рішення апеляційної інстанції в частині того, які кімнати та якою жилою площею входять до квартири АДРЕСА_2, на які відповідач КП «Жео №2» зобовязаний укласти договір найму з ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

В даному випадку, з аналізу мотивувальної частини рішення апеляційного суду, вбачається, що станом на грудень 2006 року в правомірному користуванні наймача ОСОБА_6 знаходились квартири №85 та №86, обєднані з 2003 року єдиним номером 86, які в цілому складались з кімнат площею 12,2 кв.м., 12,4 кв.м. та 16,5 кв.м. та на яку на імя ОСОБА_6 був відкритий особовий рахунок.

Встановивши зазначені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість вимоги щодо покладення на КП «ЖЕО №2» обовязку укласти з ОСОБА_3, як з членом сімї померлого наймача ОСОБА_7, договір найму жилого приміщення, а саме квартири № 86, яка на час смерті останньої складалась з двох квартир відповідно квартири №85, площею 12, 2 кв.м. та квартири №86, площею 12,4 і 16,5 кв.м., яка станом на час розгляду справи вже представляє собою відповідно розєднані окремі кімнати №85 та № 86, загальною площею 41,1 кв.м.

З метою уникнення як не однозначності в тлумаченні резолютивної частини даного рішення так і можливих ускладнень в ході його виконання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2015 року задовольнити. Роз'яснити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Полтавської області від 8 липня 2015 року, зазначивши, що до квартири АДРЕСА_3 входять розєднані на даний час окремі кімнати №85 та №86, які в цілому складаються з кімнат площею 12,2 кв.м., 12,4 кв.м. та 16,5 кв.м., загальною площею 41,1 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

З оригіналом згідно.