Справа № 755/2687/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Головне Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частину майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року, з огляду на те, що всі рішення суддів по даній справі набрали законної сили, і необхідність в арешті земельної ділянки відпала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року за заявою представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 забезпечено позов, при цьому, накладено арешт на ? частину земельної ділянки №13 по вул. Щепкіна в м. Києві.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявником до суду було надано заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2009 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Головне Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частину майна подружжя - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.09.2009 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2009 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та постановлено нове наступного змісту, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину у спільному сумісному праві власності на земельну ділянку та на 1/16 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, а всього на 5/16 часток земельної ділянки по вул. Щепкіна, 13 к м. Києві, а в іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 11.02.2010 року рішення Дніпровськог районного суду м. Києва від 08.04.2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15.09.2009 року залишено без змін.

Враховуючи те, що даний спір вирішено по суті і рішення судів набрали законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції в м. Києві, 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Головне Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на ? частину майна подружжя- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2008 року.

Зняти арешт із ? частини земельної ділянки №13 по вул. Щепкіна в м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: