Ширяївський районний суд Одеської області
24.09.2015 Справа №: 518/1204/14-ц
Провадження № 2-о/518/56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О

при секретарі Шевчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення: факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 489378, площею 7,84 га, виданий 09.09.2001 року виданий Орджонікідзівською сільською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_2, насправді належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт, що в Державному акті на право на земельну ділянку серії Р1 № 489378, виданого на імя ОСОБА_2, конфігурація земельної ділянки в графі «Опис меж» дійсно є: від «А до Б землі Орджонікідзівської сільської ради», від «Б до А землі гр.. ОСОБА_3А.» посилаючись на те, що в Державному акті на право власності на землю допущена помилка в написанні її імя, тобто в Державному акті та додатку до акту передачі та прийому в натурі земельної частки (паю) воно вказано «Анна», тоді як правильно «Ганна», та в Державному акті в графі «Опис меж» від «Б до В», літера В закреслена та написана літера А, що є правильно.

До судового засідання представник заявника надав письмове клопотання справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник сільської ради до судового засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій вказала, що не заперечує в задоволені заявлених вимог.

Представник відділу Держгеокадастру до судового засідання надала письмову заяву з клопотання справу слухати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), копією Державного акту з додатком (а.с.8,9), копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про народження (а.с.7), копією довідки Орджонікідзівської с/р (а.с.10), довіреністю.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, згідно положень п.5 ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України та за наявності доказів у справі.

Керуючись ст. 209-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати встановленим факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 489378, площею 7,84 га, виданий 09.09.2001 року виданий Орджонікідзівською сільською Радою народних депутатів на імя ОСОБА_2, насправді належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим факт що в Державному акті на право на земельну ділянку серії Р1 № 489378, виданого на імя ОСОБА_2, конфігурація земельної ділянки в графі «Опис меж» дійсно є: від «А до Б землі Орджонікідзівської сільської ради», від «Б до А землі гр.. ОСОБА_3А.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: _____________