У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Справа №2-2789/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливки Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Борисевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви нового стягувача по справі ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача та видачою дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися повторно , не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Суд прийшов до наступних висновків:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2090/09, стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №1901/1207/71-315 від 21.12.2007 року в розмірі 61495,04 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 487655,67 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 гривень судового збору, таким чином провадженням закінчене.

Як вбачається із акта завідувача архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2, консультанта суду ОСОБА_3 та секретаря суду ОСОБА_4, цивільна справа під порядковим №2-2789/2011р. за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах містяться: копія кредитного договору № 1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року; копія графіку погашення заборгованості відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-2789/2011р. виданого 05.01.2012 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32312335 від 26.04.2012р.; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2-2789/2011.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, приходить до висновку про наявність встановлених законом підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2789/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2789/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до якого входить: копія кредитного договору № 1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року; копія графіку погашення заборгованості відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 1901/1207/71-315 від 21 грудня 2007 року; копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-2789/2011р. виданого 05.01.2012 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32312335 від 26.04.2012р.; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року у справі № 2-2789/2011.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сливка Л.М.