Справа № 296/4216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

народних засідателів: Цимбалюка В.В. та Шелестюк А.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, 04.06.1950 р. н., безвісно відсутнім. Заяву мотивувала тим, що з 24 липня 1971 року вона та ОСОБА_1 проживали у зареєстрованому шлюбі. У квітні місяці 2003 року чоловік поїхав до м. Москви Російської Федерації на заробітки, з того часу про нього відсутні жодні дані та відомості щодо його місця перебування. У 2003 році та 2008 році ОСОБА_1 зверталася до ОВС із зверненням з приводу його розшуку, однак, оперативно-розшукові дії до цього часу не дали ніяких результатів.

У судове засідання заявник не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 липня 1971 року проживали у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 6).

У квітні місяці 2003 року ОСОБА_2 поїхав до м. Москви Російської Федерації на заробітки, з того часу про нього відсутні жодні дані та відомості щодо його місця перебування.

ОСОБА_1 зверталася до ОВС із зверненням з приводу його розшуку, однак, відповідно довідок Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області за № 1105 від 6 жовтня 2015 року та за № 231 від 2 вересня 2008 року (а. с. 4-5) оперативно-розшукові дії до цього часу не дали ніяких результатів.

Так, суд переконаний у тому, що з квітня місяця 2003 року відсутні жодні дані та відомості щодо місця перебування ОСОБА_2, про що, крім того, свідчать покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісті відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З огляду на викладене, на основі повного та всебічного з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України та ст.ст.5, 6, 15, 60, 212, 213-215, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце перебування м. Москва Російської Федерації - безвісно відсутнім.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський

Народний засідатель Цимбалюк В.В

Народний засідатель Шелестюк А.Ф.