Справа № 738/1046/15-ц
№ провадження 2/738/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - прокуратури Менського району Чернігівської області - Голован О.О.,

представника третьої особи - Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - Усік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третіх осіб - прокуратури Менського району Чернігівської області , Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного казначейства України, про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Менського районного суду від 13 липня 2015 року до участі в розгляді даної справи залучені в якості третіх осіб без самостійних вимог: прокуратура Менського району Чернігівської області та Менський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Менським РВ УМВС України йому було висунуто підозру по кримінальному провадженні в тому, що 11 серпня 2014 року в денний час доби, з метою крадіжки чужого майна , він прибув на територію ферми ТОВ «Успіх-Мена», розташовану по вул. Леніна, 7 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю, звідки умисно, таємно викрав комплектуючі деталі з двох транспортерів марки «ТСН-3Б», загальною вагою 320 кг, вартість яких визначена виходячи з вартості 1 кг брухту чорних металів станом на 11 серпня 2014 року, та становить 544 грн.. Кримінальне провадження було завершене та направлено до Менського районного суду Чернігівської області. Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України позивача виправдано за не доведенням у вчиненні злочину. Апеляційним судом Чернігівської області від 07 травня 2015 року вирок Менського районного суду Чернігівської області залишено без змін. Вважає, що службові особи прокуратури Менського району не розібралися по даній справі, не оцінили належним чином його доводи щодо невинуватості та докази по справі. При розслідуванні відносно нього кримінальної справи, розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції він перебував у пригніченому стані, погіршилось самопочуття, змінився спосіб життя, майже 10 місяців доводив свою невиносність в скоєнні крадіжки. За цей час погіршились відносини з дружиною, друзями. З урахуванням характеру, тривалості та обсягу моральних страждань визначає розмір моральної шкоди - 50 000 грн.. Просить стягнути з Державного казначейства України на його користь моральну шкоду в розмірі 50 000 грн..

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Державного казначейства України в судове засіданні не з'явивсь двічі, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто без участі представника відповідача, за наявних у справі доказів.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову за відсутністю доказів, заподіяння моральних страждань позивачу. Вважає, що позивачем не надано доказів щодо здійснення до нього будь-якого фізичного чи психологічного впливу під час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, в рамках якого він перебував у статусі обвинуваченого. До позивача не застосовувалися запобіжні заходи та інші заходи забезпечення кримінального провадження, оперативно-розшукові заходи не проводились. Обставин, які б свідчили про завдання моральної шкоди не мають свого підтвердження, моральна шкода не доведена належними та допустимими доказами.

Представник Менського РВ УМВС України в Чернігівській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на не доведення позивачем заподіяння йому моральної шкоди. Підтримав представника прокуратури Менського району, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч. 1ст. 1167 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 1176 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

В судовому засідання встановлено, що 13 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з фабулою вчинення крадіжки транспортеру з ферми ТОВ «Успіх-Мена» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000297.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочину (а.с.3-7).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року залишено без змін (а.с.9-11).

Вказані обставини сторони по справі, котрі з'явились в судове засідання, фактично не заперечували та підтверджуються дослідженим судом вироком та ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно приписів статті 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: 1) постановлення виправдувального вироку суду; 1-1) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали чи постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд) факту незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів.

При цьому перелічені в ст. 1 та ст. 2 Закону події повинні знаходитись між собою в причинно - наслідковому зв'язку.

Зокрема, стаття 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» передбачає, що у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): 1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій; 2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами дізнання чи досудового слідства, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт; 3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; 4) суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги; 5) моральна шкода.

Частинами 2-3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 незаконно перебував під слідством та судом близько 7-ми місяців, що призвело до порушення нормальних життєвих зв'язків позивача. Факт притягнення до кримінальної відповідальності в якості підозрюваного та обвинуваченого був доведений до відома громадськості району та села Феськівка Менського району Чернігівської області, де проживає бабуся ОСОБА_1, його друзі, що негативно вплинуло на його стосунки з людьми та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Ситуація, що стала підставою пред'явлення цього позову, за звичайних умов суспільного життя є неодмінно психо-травмуючою за своєю сутністю. Вона створює переживання, емоційну напруженість, порушує життєві плани та змінює звичайний життєвий устрій (необхідність участі в судовій тяганині, відвідування слідчих , судових органів). Відстоювання своїх цивільних прав займав у позивача тривалий час, та потребував значних фізичних та психологічних сил. Внаслідок обставин, що є предметом розгляду в цій справі, позивач зазнавав матеріальних збитків, які, в свою чергу обумовлюють порушення звичайного темпу, змісту та цілеспрямованості його життєдіяльності.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума компенсації моральної шкоди 50000 грн. не є співрозмірною з тими негативними наслідками, що наступили для позивача, та не відповідає критерію розумності.

Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням засад розумності та справедливості, дійшов висновку про необхідність стягнення з Державного бюджету України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України, з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12000 грн., яка є достатньою для компенсації страждань потерпілої особи у розумних межах.

На підставі викладеного , керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.. 3, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 23, 1166, 1167 ,1176 Цивільного кодексу України , ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третіх осіб без самостійних вимог - Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Менського району Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України (), юридична адреса :01601, м. Київ,вул. Бастіонна,6), з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства і прокуратури - 12000 ( дванадцять тисяч) грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Чепурко