Справа №491/1125/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за її заявою про встановлення факту постійного проживання на території України на час проголошення незалежності, заінтересована особа Ананьївський РС ГУ ДМС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року її заяву задоволено, а саме встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, постійно проживала на території України на час проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на час набрання чинності Закону України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року), тобто постійно проживала на території України з 26 лютого 1971 року до теперішнього часу.

Заявник зазначає, що звернувшись з даним рішенням та іншими документами до Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання паспорта громадянина України, їй було відмовлено, оскільки видача паспорта на її прізвище "Гоцуленко", яке є її дівочим прізвищем, не є можливим, так як нею був укладений шлюб та після цього її прізвище по чоловіку стало "Громовая", на яке є можливою видача паспорта громадянина України, тому вона звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В судове засідання, на розгляд справи заявник не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить заяву розглянути у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи за заявою заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по справі №491/1000/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Ананьївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, потребує розяснення, оскільки за рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, постійно проживала на території України на час проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на час набрання чинності Закону України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року), тобто постійно проживала на території України з 26 лютого 1971 року до теперішнього часу, однак, як зясувалось рішення є незрозумілим Ананьївському районному сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо дійсного прізвища заявника, на яке необхідно видати паспорт громадянина України, тому просить розяснити рішення суду.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області задовольнити.

Внести розяснення в рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі №491/1000/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Ананьївський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, вважаючи за необхідне розяснити, що до 21 грудня 1991 року прізвище заявника було "Гоцуленко", а з 21 грудня 1991 року її прізвище стало "Громовая" відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №480229, виданого 21 грудня 1991 року Лиманівською сільською радою Березовського району Миколаївської області, про те, що 21 грудня 1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_1, 26 лютого 1971 року, після укладення якого дружині присвоєно прізвище "Громовая".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дорош В. В.

Ухвала суду набула законної сили "____" __________________20 ___ року