Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 Справа №607/15312/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1»яна Михайлівна звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та сварки. В червні 2015року відповідач залишив сім»ю, після чого між ними припинилися шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо примирення заперечує.

У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду нотаріально заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову, щодо примирення заперечує.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.04.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 114289, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за № 389 від 26.04.2014 року.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №222679, актовий запис за №2112, зроблений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 02.09.2014р.)

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Щодо примирення сторони заперечують, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Михайлівною та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за № 389 від 26.04.2014 року, залишивши після розірвання шлюбу позивачу дошлюбне прізвище «Гурська».

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Михайлівною та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за № 389 від 26.04.2014 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1»яні Михайлівні дошлюбне прізвище «Гурська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»яни Михайлівни судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук