Справа № 750/2076/15-ц
Провадження № 2/750/1178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача Горонович А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

03.03.201 року позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з автомобіля "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кравченко Катериною Василівною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП № 28532808 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/2399/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно.

В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному розмірі, а арешт накладений постановою ДВС позбавляє позивача можливості розпорядження майном, власником якого він є.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гороович А.Б. у судовому засіданні при розгляді справи покладався на розсуд суду

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні, що відбулося 03.04.2015 року позовні вимоги визнала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На виконанні державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління знаходиться виконавче провадження ВП № 28532808 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/2399/11 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 22.08.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини (а.с. 44).

02.04.2012 року постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кравченко Ю.С. був накладений арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчудження, оскільки була наявна заборгованість зі плати аліментів (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.04.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 відсутня (а.с. 41).

Відповідно до довідки № 8/6-1425 від 31.03.2015 року Центру надання послуг, пов'язаних із використання автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпктнського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль марки "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 39).

Автомобіль марки "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 було затримано та доставлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: вул.. Бериславське шосе, 46-а, м. Херсон, відповідно до вимог наказу МВС та МУЮ № 607/56/5 від 25.06.2002 року (а.с. 43).

Відповідно до перепустки для тимчасового зберігання автомобіля Автомобіль марки "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 знаходиться за адресою: вул. Белова, 7, м. Чернігів (а.с. 46-47).

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав.

Таким чином вимога позивача підлягає задоволенню, оскільки ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає право суду зняти арешт з майна - з автомобіля "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля марки "Івеко Євростар", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кравченко Катериною Василівною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП № 28532808 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/2399/11, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмрі 1/4 частини доходів боржника щомісячно.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя