Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 14 липня 1973 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу сторони набули у власність вказане нерухоме майно. Оскільки, набуте під час шлюбу майно є спільним сумісним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення, мотивуючи тим, що спірний житловий будинок ОСОБА_4 у 1975 році придбав за власні кошти, тому будинок не є спільною сумісною власністю подружжя.

В судове засідання представник відповідача Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області не з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив спір вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 14 липня 1973 року, що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно міським відділом ЗАГС м.Первомайськ Миколаївської області 12 серпня 1991 року(а.с.12). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 18 березня 2011 року(а.с.11).

На підставі договору купівлі-продажу від 03 лютого 1975 року, тобто під час перебування в шлюбі, на ім'я ОСОБА_4 було придбано житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1(а.с.13). Згідно даних технічного паспорту на вказаний житловий будинок встановлено, що власником будинку станом на 21 січня 2015 року значиться - ОСОБА_4П.(а.с.4-7).

На час смерті ОСОБА_4 та до теперішнього часу в спірному житловому будинку проживає та зареєстрована позивач. Згідно спадкової справи вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя складено заповіт, за умовами якого ОСОБА_4 заповідав все належне йому майно дочці, відповідачу по справі ОСОБА_2(а.с.49), яка в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям, за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Положеннями ч.1ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Враховуючи, що спірний будинок набуто подружжям під час шлюбу він є спільною власністю в рівних частках позивача та спадкодавця ОСОБА_4.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм матеріального права та приймаючи до уваги обставини даної справи, а саме те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбу, а отже після смерті останнього позивач набула статусу вдови.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з урахуванням положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду у Миколаївській області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :