справа № 2-613/11
№ провадження 2-сз/208/26/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М., При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 12 листопада 2010 року він звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди. Перед відкриттям провадження та при прийнятті апеляційної скарги суди зобов'язували його сплатити судовий збір в розмірі 12 0 грн. Також, з нього автоматично стягнули судовий збір в розмірі 120 грн. Тому просить суд відповідно до Закону України п.7 ст. 5 «Про судовий збір» та на підставі долучених документів просить суд видати документи на повернення йому коштів сплачених ним.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає що відсутні підстави для повернення судового збору.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, у разі відмови -позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для повернення судового збору, сплаченого при розгляді цивільної справи № 2-613/11 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 79, 89, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.