солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Раффайзен Банк Аваль») звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль», обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Так, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 08.08.2008 року в розмірі 1 087 336,77 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

09.09.2014 заяву банку про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та 10 лютого 2015 року видано виконавчий лист.

Проте, стверджує заявник, зважаючи на те, що раніше банк не порушував питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, фактично виконати рішення неможна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 08.08.2008 року в розмірі 1 087 336,77 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. (а.с.56 Том №1)

Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року задоволено заяву представника ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» та ухвалено видати дублікат виконавчого листа №2-3418-1/10, виданого 28.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 року в розмірі 1 087 336,77 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. (а.с.19-20 Том №2)

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на момент звернення стягувача до ВДВС строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений по незалежним від стягувача причинам.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і пропущений строк має бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Раффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3418-1/10, виданого 28.12.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором від 08.08.2008 року в розмірі 1 087 336,77 грн., судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Кицюк