Справа № 567/117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Ковальчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів звернувся ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року, шлюб між ним та ОСОБА_5 було розірвано. Від шлюбу з відповідачкою народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження він вказаний батьком, а відповідачка - матір'ю.

Зазначає, що їхня спільна малолітня дитина, син - ОСОБА_6, проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує ними, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не надає жодного матеріального утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Фактично з липня місяця 2013 року будь-якої участі у вихованні та утриманні їхнього сина відповідачка не брала та не бере, жодного разу не відвідала сина в садочку чи вдома, дитиною не цікавилася. Він звернення до органу опіки та піклування виконкому Острозької міської ради Рівненської області у 2014 році з приводу позбавлення відповідачки батьківських прав, ним було отримано повідомлення, відповідно до якого для відповідачки був наданий строк 3 місяці для налагодження стосунків з сином в зручний для неї час. Відповідачка вказаною можливістю не скористалася, ставлення до своїх батьківських обов'язків не змінила, а тому після його повторного звернення до органу опіки та піклування виконкому Острозької міської ради Рівненської області було прийнято висновок, відповідно до якого вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_6

В суді позивач позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, пояснивши, що не має можливості належно займатися вихованням та утриманням свого малолітнього сина, так як сина в неї забрали і він на даний час проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Представник третьої особа органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Ковальчук Г.В. не заперечила проти позову пояснивши, що матір малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3 належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина. З липня 2013 року, малолітній син проживає разом з батьком ОСОБА_1, де для нього створені належні умови для проживання та вихованя. На даний час фактично вихованням, навчанням та утриманням малолітнього займається його батько. ОСОБА_3 будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не бере. Відповідачка викликалась на засідання органу опіки та піклування, їй було надано час для налагодження стосунків із малолітнім сином, однак вона після того ніразу не була із своєю дитиною, не цікавилась її життям.

Суд вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили те, що з липня 2013 року малолітній ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні. З того часу відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання утримання свого малолітнього сина .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_5

( а.с. 8)

Згідно висновку виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 23.01.2015 року № 302/01-18-15 про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с. 15 )

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_6

( а.с.13- )

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, а тому вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 164, 166, 180-183, Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60,88, 212-213, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її малолітньої дитини, сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 лютого 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.