Справа № 667/8347/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою Херсонського державного університету до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та оскарження постанови державного виконавця,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою в якій зазначає, що в 2014 році вони подали виконавчий лист до ДВС про стягнення з боржника 243,60 грн.. Постановою від 26.08.2015 року державний виконавець повернув виконавчий лист без виконання, оскільки встановити місце знаходження боржника не виявилося можливим.

Заявник вважає, що держаний виконавець не вчинив всіх можливих дій по виконанню виконавчого листа, а саме не вирішив питання про його розшук. Тому просить постанову від 26.08.2015 року визнати неправомірною та скасувати її, визнати бездіяльність державного виконавця, що полягала в ухиленні від звернення до суду з поданням про розшук боржника, неправомірною та зобовязати ВДВС звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив їх вимоги задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 даного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

У звязку з тим, що під час виконання виконавчого листа виданого 02.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 Оладімеджі на користь Херсонського державного університету боргу в сумі 243,60 грн., державний виконавець не здійснив всіх можливих дій з виконання даного виконавчого листа, він не мав достатніх підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа.

Тому постанова від 26.08.2015 року підлягає визнанню неправомірною та скасуванню.

Зважаючи на те, що державний виконавець під час проведення виконавчих дій є самостійною особою, суд не вправі давати вказівки які виконавчі дії необхідно провести для виконання виконавчого листа, тому скарга в частині зобовязання ДВС звернутися з відповідним поданням, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2015 року, винесену державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя