Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/281/15
Справа № 292/260/15-ц
27 жовтня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.10.2013 року о 13 год. 40 хв. по бул. Дружби Народів у м. Києві, відповідач, керуючи автомобілем марки «Фотон», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок порушення правил дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення, та просить додатково стягнути з відповідача на їх користь витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Відповідач в суд не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Урядовий кур"єр" за №192 від 16.10.2015 року. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до абзацу "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний на ряду з іншими вимогами невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Судом встановлено, що згідно полісу № АС/2389538 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 13.04.2013 року ОСОБА_1 застрахував власний автомобіль марки Foton 3251, реєстраційний номер НОМЕР_1. Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.
01.10.2013 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фотон", д/н НОМЕР_1 та рухаючись по бул. Дружби Народів у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1. ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Печерського районого суду м. Києва від 13.11.2013 року винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження автомобіля "Ніссан", реєстраційний номер НОМЕР_2, визнано відповідача ОСОБА_1
Відповідно до заяви (повідомлення) про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування від 03.10.2013 року, ОСОБА_2 повідомив Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 01.10.2013 року за участю його та ОСОБА_1, на якого був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час даної ДТП його автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.
З заяви ОСОБА_2 від 06.12.2013 року вбачається, що він звернувся з даною заявою до АТ "УОСК", в якій просив виплатити йому страхове відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2013 року за адресою: бул. Дружби Народів м. Київ, за участю забезпеченого транспортного засобу "Фотон", р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в АТ "УОСК" згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АС/2389538 від 13.04.2013 року та пошкодженого транспортного засобу Nissan "Note" р/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
З огляду на викладене в судовому засіданні доведено, що відповідач не повідомив позивача протягом 3-х робочих днів про дорожньо-транспортну пригоду з моменту її настання, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон, та свою адресу, тому ОСОБА_1 зобов"язаний в порядку регресу відшкодувати позивачу понесені ним витрати.
Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" страхове відшкодування в сумі 17 000 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Кулик