Унікальний номер справи 333/6544/15-ц
Номер провадження 2-з/333/65/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 31 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 серпня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 7300 євро за договором позики. Ухвалою судді від 31 серпня 2015 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження в цивільній справі.

Для позивача вказана сума є значною. В звязку з невиконанням відповідачами договору позики від 25.12.2014 року, позивачу на сьогоднішній час спричиняються додаткові збитки. У той самий час, невиконання відповідачами обовязку щодо повернення грошових коштів триває до теперішнього часу. В звязку з цим у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач дізнаючись про заявлений до нього позов, може здійснити заходи щодо відчуження належного їй майна.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, на будь-якій стадії розгляду справи може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, яке належить відповідачеві.

Зважаючи на викладене, суд, вважає, за необхідне задовольнити заявлене клопотання про забезпечення позову в частині заявлених позовних вимог, оскільки відповідач до розгляду справи про суті може розпорядитися своїм майном, що у подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в межах позовних вимог, а саме на суму 7300,00 євро, що відповідно до курсу Національного Банку України складає 180 465 грн.

Адреса проживання боржників:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

РНОКПП: НОМЕР_2

Адреса проживання стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_3

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: 31.08.2016 року

Виконання ухвали, доручити Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції.

У відповідності зі ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий