Справа № 526/1883/15-ц
Провадження № 2/526/838/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6134 (шість тисяч сто тридцять чотири) грн 50 коп.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що 18.12.2014 року о 16 год. 30 хв. по вул. 50 років Жовтня в м. Гадяч Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 У результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, вартість його відновлювального ремонту склала 6134 грн 50 коп. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач виплатив власнику автомобіля НОМЕР_2 6134 грн 50 коп на підставі страхового акту № НОМЕР_3, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Провідна», згідно полісу № АІ/2221228. Відповідач протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП не повідомив страховика, тобто не виконав свого обов`язку, передбаченого ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що дає право позивачу звернутися до суду з позовом про відшкодування здійсненої страхової виплати до ОСОБА_1 особи, що є винною у скоєнні ДТП.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що працює на посаді водія у Веприцькій сільській раді, що підтверджується записом у трудовій книжці, а також зазначив, що власником даного транспортного засобу являється Веприцька сільська рада, про що надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 водій автомобіля НОМЕР_1, 18.12.2014 року виконував свої посадові обов`язки з 08 год. до 17 год. 15 хв., про що свідчить подорожний лист службового легкового автомобіля № 183 від 18.12.2014, виданий Веприцькою сільською радою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає, що Веприцьку сільську раду слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу Веприцьку сільську раду Гадяцького району Полтавської області.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 листопада 2015 року 10 год.

Третій особі Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області направити копію позовної заяви, разом з копією ухвали до відома та повідомлення про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко