ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5569/15-ц
провадження № 6/753/306/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Валявського О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ОСОБА_3 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку виконавчого провадження надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Валявського О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_3 до виконання майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва перебуває зведене виконавче провадження №41398277 про стягнення з Приватного підприємства «Ролен» боргу в загальному розмірі 237 817,23 грн.

Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення, однак на день звернення з поданням боржник відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого документу №753/5320/13 від 12.06.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Ролен» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на загальну суму 104 571,49 грн. (а.с.13-14) 25.11.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №40936078 (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п.5 ч.5 ст.6).

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно зведеного виконавчого провадження були проведені наступні дії.

З метою встановлення розрахункових рахунків га майна належних боржнику 26.03.12 державним виконавцем направлено запити до Державної автомобільної інспекції м. Києва. Головного управління земельних ресурсів м. Києва. Головного управління міжрегіональної статистики. Державну комісію з цінних паперів га фондового ринку. УПФУ у Дарницькому р-ні м. Києва, та ТУ Держгірпромнагляду.

у на рахунки боржника було виставлено платіжні вимоги.

· 08.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

· 15.10.201 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В цілях забезпечення виконання до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 16.10.2012 внесено записи про арешт майна боржника.

Державним виконавцем 12.04.2013 було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до банківських установ.

Постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 23.07.2013 оголошено розшук транспортного засобу, що належить боржнику, марки ВА/У (іК02 д.н.з. НОМЕР_1.

20.08.2013 року згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України у м. Києві транспортний засіб, що належить боржнику оголошено в розшук.

Державним виконавцем 24.07.2013 виставлено платіжні вимоги на рахунки боржника.

Державним виконавцем 20.08.2013 було повторно винесено постанов)' про арешт коштів боржника на новий рахунок в Першому інвестиційному банку та направлено на виконання до банківських установ, постанова була повернута банком без виконання в зв'язку з недоліками.

Державним виконавцем 14.11.2013 здійснено вихід за місцем знаходження боржника про що складено акт державного виконавця, боржника за даною адресою не розшукано.

Державним виконавцем 22.11.2013 було винесено постанову (з виправленими недоліками) про арешт коштів боржника на нові рахунки боржника та направлено на виконання до банківських установ.

08.01.2014 року підготоване подання до правоохоронних органів (Дарницького РУГУ та Прокуратури Дарницького району) щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 Кримінального кодексу України за відкриття нових рахунків.

12.02.2014 року до відділу надійшла відповідь з Дарницького РУГУ МВС України у м. Києві про відсутність складу злочину у діях посадових осіб боржника IIIІ «Ролен».

22.01.2014 року державним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів боржника.

13.05.2014 року виставлено платіжні вимоги на рахунки боржника.

20.05.2014 року до відділу надійшов лист від Прокуратури Дарницького району м. Києва про відкриття кримінального провадження згідно подання державного виконавця.

10.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено вирок відносно директора ПП «Ролен» про притягнення його до кримінальної відповідальності.

05.12.2014 на рахунки боржника було виставлено платіжні вимоги, кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно відповіді УДАІ ГУ МВС України в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані, згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване, згідно відповіді Інспекції сільського господарства за боржником тракторів та самохідних механізмів не зареєстровано, згідно відповіді Теруправління Держгірпромнагляду великотонажних та інших технологічних т/з за боржником не зареєстровано, згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку цінних паперів за боржником не зареєстровано, згідно відповіді Держкомзему у м. Києві за боржником земельні ділянки не зареєстровані, згідно відповіді Держкомзему у Київській області інформацію надати не можливо.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, у встановлені законодавством строки, заборгованість не сплачує, не з`являється за викликом державного виконавця для дачі пояснень та надання відомостей про своє майно та доходи, тому суд приходить до висновку про необхідність обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1, ЦПК України, ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 (- керівника Приватного підприємства «Ролен», в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту виконання ним всіх своїх зобов'язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження №41398277 про стягнення з ПП «Ролен» боргу в сумі 237 817,23 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві для негайного виконання в установленому порядку Державною прикордонною службою України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК