Справа №482/1013/13-ц 03.03.2015
Провадження № 22-ц/784/07/15 Головуючий першої інстанції: Ітрін М.В.
Категорія: 39 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Лівінського І.В.,

Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання: Романенко Ю.О.,

за участі позивачки ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання експерта Цушка В.С. Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, Новоодеська міська рада Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про перерозподіл спадщини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 р. задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, Новоодеська міська рада Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про перерозподіл спадщини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частину: житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області - 29593 грн., за земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1211 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою - відповідно, - 11229 грн. 16 коп. та 410 грн. 20 коп., за грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у Новоодеському відділені «Райффайзен Банк Аваль» відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунку № НОМЕР_3 «Для виплат», № НОМЕР_4 - вклад «Заощадження», № НОМЕР_5 - вклад «Вільні кошти» - 5404 грн. 56 коп.

Визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_4 21 серпня 2009 р. державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори, про право на земельну частку (пай) розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук, грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії - Миколаївське відділення № 5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ № 5421/048 м. Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_6.

Зобов'язано Новоодеську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по ? частки: про право на земельну частку (пай) розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук, грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії - Миколаївське відділення № 5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ № 5421/048 м. Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№ НОМЕР_2, НОМЕР_6.

Не погодившись з таким рішенням позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 вересня 2014 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 січня 2015 р. від експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Цушка В.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів - технічного паспорта на об'єкт дослідження - жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково із таких підстав.

З метою надання експерту можливості в повному обсязі виконати ухвалу суду про призначення експертизи, необхідно вирішити питання про надання додаткових матеріалів, а саме - технічної документації на жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Однак, сторонами технічний паспорт суду не надано, у зв'язку з чим було витребувано з районного комунального підприємства «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу за № 1147 на нерухоме майно по АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 304 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта архівну інвентарну справу за № 1147 на нерухоме майно по АДРЕСА_1

Матеріали цивільної справи № 22ц/784/07/15 повернути експерту разом з інвентарною справою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: