_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/738/15
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду та закриття провадження по частині зустрічних позовних вимог

23.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування, усунення перешкод та вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його особистою приватною власністю 38/100 частин квартири №139 будинку №172, корпус 1, по Люстдорфській дорозі в м. Одесі; визнати, що 62/100 частин вказаної квартири є спільним майном подружжя в рівних частках; визнати за позивачем право власності на 69/100 частин вказаної квартири, встановити порядок користування квартирою; усунути перешкоди в користуванні та вселити позивача в зазначену квартиру.

17.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, яку 22.10.2015 року уточнила та просить поділити майно набуте під час шлюбу, а саме квартиру №139 будинку №172, корпус 1, по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, визнавши право власності за ОСОБА_2 на 70/100 частин квартири, а за ОСОБА_1 30/100 частин квартири.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 надали заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення позивача в квартиру. В іншій чатсині позовних вимог просять визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала заяву про відмову від зустрічних позовних вимог в частині заявлених вимог до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. При цьому не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згнідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяви сторін, суд вважає за необхідне залишити без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_1, а також прийняти відмову ОСОБА_2 від частини зустрічних вимог, та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні та вселення, - залишити без розгляду.

Провадження по зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 у частині заявленій до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.