Справа №636/2886/15-ц
Провадження №2/636/1481/15
У Х В А Л А:

28 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Ради Харківської області, ПАТ КБ «Приват Банк» про зобовязання надання допомоги у поверненні викрадених коштів, витребуванні доказів, виплати 6 000 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року позивачка звернулась до суду з дійсним позовом.

28.10.2015 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати списання грошей, що належали малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з карткового рахунку №978184, що належав ОСОБА_6, в період з 30.09.2013 року по 10.01.2015 рік ПАТ КБ «ПриватБанк», в рахунок погашення заборгованості, що виникла по кредитному картковому рахунку №4659, за кредитом ОСОБА_6 недійсним. Відшкодувати ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану матеріальну шкоду в розмірі 6006 грн.05 коп. Відшкодувати ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану моральну шкоду, що знайшла вираження в приниженні честі та гідності малолітньої ОСОБА_5 та її покійної матері в розмірі 10 000 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Заява про уточнення позовних вимог не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити зокрема: найменування відповідача; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частина 4 цієї статті наголошує, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З частини 5 зазначеної статті слідує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 119 цього кодексу не зазначено в заяві про уточнення позовних вимог: відповідача (незрозуміло до кого спрямовані її уточнені вимоги); не вказано ціни позову; зазначена заява не містить дати її подання; відсутні обставини обґрунтування вимог позивача в частині завдання моральної шкоди, що знайшла своє вираження у приниженні честі та гідності малолітньої ОСОБА_5 та її покійної матері. Зі змісту уточнених позовних вимог ОСОБА_4 не слідує, що вказаний позов поданий нею в інтересах малолітньої особи.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи,

а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 6 ч. 3 зазначеного закону вказує на те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач в уточнених позовних вимогах просить суд зобовязати відшкодувати ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану моральну шкоду, що знайшла вираження в приниженні честі та гідності малолітньої ОСОБА_5 та її покійної матері в розмірі 10 000 грн., але вимог ст. ст. 4 та 6 ЗУ «Про судовій збір» та вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачем не виконано.

Згідно зі ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 цієї статті передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В резолютивній частині своїх уточнених вимог позивачка просить суд визнати списання грошей, що належали малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з карткового рахунку №978184, що належав ОСОБА_6, в період з 30.09.2013 року по 10.01.2015 рік ПАТ КБ «ПриватБанк», в рахунок погашення заборгованості, що виникла по кредитному картковому рахунку №4659, за кредитом ОСОБА_6 недійсним. При цьому в порушення вимог ст. 119 ЦПК України належним чином не обґрунтовує свої вимоги в цій частині (на підставі чого та чому зазначене списання необхідно визнати саме недійсним).

Крім того, суд звертає увагу позивачки на те, що ст. 31 ч. 2 ЦПК України дає право позивачу шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, лише до початку розгляду судом справи по суті.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 слід залишити без руху, надав позивачці час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: