Справа № 572/166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь суми індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за період з 25 травня 2014 року по 21 січня 2015 року в сумі 1362 грн.86 коп. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що відповідачі не сплатили йому суму боргу , стягнуту за рішенням суду, а тому відповідно до положень ст. 625 ЦК України мають сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань. Виконання рішення здійснюється В ДВС Сарненського РУЮ. У відповідності до довідки ВДВС Сарненського РУЮ № 84/13 від 15.01.2015 року загальна сума боргу за виконавчим листом становить 22742,16 грн. Борг відповідачами сплачено частково і тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України вони мають сплатити передбачені чинним законодавством санкції , оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Рішення суду про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і тому відповідачі мають сплатити суму нарахованої інфляції та три відсотки річних від суми неповернутого боргу. У зв'язку з невиконанням зобов'язання просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних за період з 25 травня 2014 року по 21 січня 2015 року .

ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просить суд позов задоволити, борг стягнути солідарно, оскільки відповідачі не виконали своє зобов'язання у строк, встановлений домовленістю між ними, тобто 21.01.2015 року. Вказав, що заборгованість була погашена після того, як він звернувся до суду з позовом, 29.01.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , пояснила суду, що заборгованість сплатили 29.01.2015 року. Причину несвоєчасного сплати боргу пояснила скрутним матеріальним становищем, необхідністю винаймання житла, утриманням неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт наявності заборгованості за виконавчим листом № 1718/2676/2012, виданим Сарненським районним судом 10.10.2012 року підтверджується довідкою ВДВС Сарненського РУЮ № 84/13 від 15.01.2015 року, з якої вбачається, що розмір боргу станом на 15.01. 2015 року складає 22742,16 грн.. В той же час в порядку виконання судового рішення з ОСОБА_3 стягнуто 6283,58 грн. та з ОСОБА_2 - 7 371,20 грн.

Таким чином сума неповернутого боргу на момент звернення позивача до суду складала - 22742 грн.16 коп.

Суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції .

Судом встановлено, що термін прострочення зобов'язання - 242 дні. Індекс інфляції за період з 25 травня 2014 року по 21.01.2015 року становить 113,0 %. Обрахунок боргу за вказаний період з врахуванням індексу інфляції становить 1181 грн. 36 коп. . Обрахунок трьох процентів річних складає 181 грн. 50 коп. Всього борг складає 1362 грн. 86 коп.

Таким чином, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 1362 грн. 86 коп. та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову ОСОБА_1 сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного , ст.. ст..625 України , керуючись ст.. ст.. 214-215, ст.. 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1362 грн. 86 коп. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 26. 05. 2014 року по 21.01.2015 року та 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ВЛАСИК Н.М.