Справа №6-3949/11
Провадження №2-сз/751/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення переплаченої суми судового збору у 2011 році за розгляд цивільної справи за його завою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 30.06.2011 року.

Зазначає, що при подачі 28.09.2011 року заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 30.06.2011 року ним до суду було сплачено судовий збір в збільшеному розмірі, тому просить повернути переплачену суму судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу без їхньої участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви щодо повернення зайво сплачених судових витрат.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи № 6-3949/11, заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 30.06.2011 року.

У звязку із зазначеним та відповідно до квитанції №120/132 від 28.09.2011 року, ним було сплачено державне мито в розмірі 100,00 грн (т.1 а.с.1-2).

При вирішенні питання щодо повернення судового збору суд керується, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та ст. 83 ЦПК України, чинними на час звернення заявника до суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, чинної на час звернення заявника до суду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом. У випадках, встановлених пунктом 1, судовий збір повертається у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На час звернення заявника до суду із заявою ст.. 83 ЦПК України була чинною. Однак 8 липня 2011 року прийнято Закон України "Про судовий збір" N 3 674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року і згідно з яким вказану статтю виключено з Кодексу.

Згідно з положеннями пунктів 1, 4 частини 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством(п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету).

При цьому частиною 2 даної статті визначено, що повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення надлишково сплачених коштів судового збору 03.03.2015 року, тобто після спливу встановленого річного строку з дня зарахування його до бюджету, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.79, 293, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк