Провадження №2/748/685/15
Єдиний унікальний № 748/2146/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 га , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, а не право власності на земельну ділянку. В судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, належним чином повідомлена не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого листа з Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області за № К-982/0-1152/6-15 від 15.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12.06.1997 року за номером 469, на підставі розпорядження Чернігівської районної Державної адміністрації № 58 від 04.02.1997 року, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, про що свідчить запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП ім. Димитрова /а.с.7/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина.

До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай) (сертифікат серії НОМЕР_1), у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

З наданої копії спадкової справи №293/2007 яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого 05.10.2006 року ОСОБА_2, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв його син - ОСОБА_1. ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, відмовилась від спадщини після смерті її чоловіка на користь сина - ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай не видавалось. 06.08.2015 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2065/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах, оскільки не було надано правовстановлюючого документу, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

З наданої копії спадкової справи №224/2015 яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавиці прийняв її син - ОСОБА_1.

Оскільки було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай), тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов'язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Григоровича до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), зазначену в сертифікаті серії НОМЕР_1, у землі, яка перебувала в колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта