Справа № 694/393/15-ц
провадження 2/694/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

При секретарі: Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" 30246 грн. 74 коп. у відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 302 грн. 47 коп.

Представник позивача заявлений позов підтримав повністю, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов визнав повністю, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

11.01.2014 року між ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_2 було укладено поліс № АС/6659572 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умови якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб - автомобіль DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1. Франшиза за даним полісом страхування - 510,0 грн., строк дії договору з 11.01.2014 року по 10.01.2015 року.(а.с.4)

27 квітня 2014 року о 22-40 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Звенигородка по вул.. Пролетарська, порушуючи Правила дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 11173 державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, після чого покинув місце ДТП.

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 11173 державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження.

Постановою Звенигородського райсуду, Черкаської області від 13.05.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП та залишення місця ДПТ від 27.04.2014 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. ст.124,122-4 КУпАП.(а.с.5).

Відповідно до акту №90/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 21.07.2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ 11173 держаний номерний знак НОМЕР_2, складає 31 784, 65грн.(а.с.14-23).

Згідно рахунку-фактури № ША-0000119 від 30.07.2014 року вартість робіт автомобіля ВАЗ 11173 державний номерний знак НОМЕР_2 складає 30756,18 грн. (а.с.33).

Відповідно до страхового акту № АС 14С1 -1193 позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 на рахунок СТО ФОП ОСОБА_5 у розмірі 30 246 грн., при цьому розмір збитків був зменшений на суму франшизи 510 грн.(а.с.35).

Платіжним дорученням № 5658 від 19 серпня 2014 року переведено на рахунок СТО ФОП ОСОБА_5 кошти в сумі 30246,74 грн. (а.с.36).

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення сума 30246 грн.74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 302 грн. 47 коп.

На підставі 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" 30246 грн. 74 коп. у відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" сплачений останнім судовий збір в сумі 302 грн. 47 коп.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя