Справа №431/3897/15-ц
Провадження №2/431/2182/15
19 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 01.07.2011р. Шлюб було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №123. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, подружні відносини припинено з лютого 2014 року. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, якою у повному обсязі підтримував свої позовні вимоги, на примирення не погоджувався, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу за його відсутності.
19 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №123 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. та його батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з лютого 2014р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у зв'язку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в пресі у розмірі 210 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №123.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 210 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев