Справа № 186/1448/15-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але згідно доданих позивачем копії паспорту відповідача серія АМ №688638 від 19 вересня 2002 року, копії анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 16 жовтня 2010 року та довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна 30днів пільгового періоду» від 27 грудня 2010 року прізвище боржника ОСОБА_2.

29 вересня 2015 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху. Дана ухвала була направлена позивачу 30 вересня 2015 року вих. №7741.

01 жовтня 2015 року судом на електронну скриньку ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно була направлена ухвала від 16 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху. Дана ухвала була отримана позивачем 16 жовтня 2015 року о 14 годині 46 хвилин 54 секунд, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. До теперішнього часу позивач недоліки так і не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її з доданими документами позивачу, також повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений 13 вересня 2015 року судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Визнати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачений 13 вересня 2015 року, платіжне доручення № PROM3BSVHB.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М.Демиденко