Справа № 350/1255/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2465/2015
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди та повернення правовстановлюючих документів, за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 771,99 євро,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди та відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 771,99 євро.

ПАТ КБ «ПриватБанк» на дане рішення подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, судовий збір

повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового та майнового характеру (803 грн.88 коп. та 4019 грн. 40 коп. відповідно), що в цілому становить 4823 грн.28 коп.

З платіжного доручення від 16.10.2015 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 133 грн. 98 коп. (а.с.211).

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (4689 грн. 30 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Рожнятівського районного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди та повернення правовстановлюючих документів, за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 771,99 євро залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин