Справа № 188/357/15-ц
Провадження № 2/188/263/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що згідно актового запису № 45 від 20.10.2012 року у Петропавлівському відділі РАЦС вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося і вони припинили шлюбні відносини.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов"язку утримувати свою дитину . Це зокрема , проявляється у відсутності будь-якого матеріального ( грошового ) утримання їхньої доньки .

Відповідач працює на відокремленому структурному підрозділі "Павлоградська дистанція колії" Державного підприємства" Придніпровська залізниця", має постійний заробіток. Тобто він має можливість, у розмірі , встановленому законом,надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Як їй відомо , відповідач аліменти більше ні на чию користь не виплачує , інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться , інших неповнолітніх дітей , непрацездатних батьків , повнолітніх доньки чи сина немає .

Просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття .

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на її утримання , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку .

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує .

Відповідач в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати без нього. Позов визнає частково , а саме в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено , що сторони перебувають у офіційному шлюбі.

Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання своєї малолітньої доньки .

Тобто позов в цій частині підлягає повному задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання , як жінки , з якою проживає дитина ?

При ухваленні рішення в цій частині суд вважає за необхідне керуватися ст.ст. 91 та 84 Сімейного кодексу України.

Частиною 2 ст. 91 СК України передбачено , що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає , що вона не працює , бо доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Також позивач зазначає , що відповідач працює на відокремленому структурному підрозділі "Павлоградська дистанція колії" Державного підприємства" Придніпровська залізниця", тобто має стабільний заробіток , а тому має реальну можливість надати матеріальну допомогу.

Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими.

Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини та на її утримання в такому ж розмірі. Загальний розмір стягуваних аліментів буде становити 50 % заробітку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, його конституційного права на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 57 , 88, 212 - 214 , 218 ЦПК України, за 84,91, 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН.НОМЕР_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття .

- Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на її утримання , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя М. П. Полубан