Справа № 127/5102/15-ц Провадження № 22-ц/772/2887/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів №2 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір або надати належний доказ, який би свідчив про звільнення апелянта від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 28.09.2015 року направив на адресу суду лист у якому вказує, що надана ним до апеляційної скарги ухвала суду від 24.11.2014 року у справі № 21/13513/12, якою визнано його право на пільгу щодо звільнення від сплати судового збору та копія посвідчення № НОМЕР_1, яким підтверджено право його власника на пільгу, встановлену Законом « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. доводять той факт, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду від 18.09.2015 року не усунув недоліки, вважаю апеляційну скаргу неподаною та повертаю апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» (в редакції станом на 01.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

За змістом ч.2 ст. 22 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Оскільки спір у цій справі виник не з розгляду питання щодо соціального захисту ОСОБА_3, як інваліда війни , тому його не може бути звільнено від сплати судового збору.

Посилання апелянта на ухвалу апеляційного суду від 24.11.2014 року, якою на його думку визнано право на пільгу є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст. 210 ЦПК України при постановлені ухвали суд будь-яких фактів не встановлює, а зазначає мотиви з яких дійшов того чи іншого процесуального висновку у конкретній справі.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів №2 про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О. Голота

/ПІДПИС/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: