У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, виключивши з мотивувальної частини рішення суду посилання на те, «побутова травма ОСОБА_2 була непередбачуваною, оскільки настала не внаслідок нещасного випадку, а з необережних, необачних дій самого позивача».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та рішення апеляційного суду змінити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції в мотивувальній частині, при цьому залишивши рішення суду без змін в частині відмови у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко