Справа № 454/1379/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/6117/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Павлишина О.Ф., Ніткевича А.В.

Секретар: Іванова О.О.

З участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що судом не взято до уваги, що в даний час змінився його сімейний стан, зокрема те, що він перебуває у шлюбі від якого в нього є двоє дітей 2011 та 2014 р.р. народження. Дружина від другого шлюбу перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відтак на його утриманні є ще троє осіб, які мають менше матеріальне забезпечення ніж донька від першого шлюбу. Вказує, що на даний час має вкрай скрутне матеріальне становище, що змусило його звернутись з вказаним позовом до суду. Крім цього, зазначає, що судом неправильно оцінено його доходи, а саме зазначено, що дохід за півроку становить 39 802,87 грн., однак не врахованого, що 6000 грн. це одноразові премії на оздоровлення та одноразові доплати, які не мають постійного характеру, а тому він не може розраховувати на них в майбутньому . Судом не враховано, що після вирахування з його заробітної плати податків та обов»язкових зборів його заробіток на руки становить приблизно 4400 грн., а після стягнення ? частини заробітку аліментів така буде становити 3300грн., чого вкрай не буде вистачати на утримання його теперішньої сім»ї. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів з ? частини до твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 2001 року народження повноліття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі ? частки усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

23 січня 2010 року позивач уклав другий шлюб з ОСОБА_6 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу у позивача є дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(а.с.6,7).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз»яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач працює, має стабільний та регулярний дохід, є фізично здоровим, а тому має можливість утримувати дочку від першого шлюбу.

Висновок суду відповідає обставинам справи та доказам, що містяться в матеріалах справи.

Посилання апелянта на зміну сімейного стану, народження двох дітей від другого шлюбу як підставу для зміни розміру аліментів, колегією суддів приймається до уваги, однак дані обставини не дають підстав для скасування рішення у зв»язку з наступним.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак в силу вищенаведених норм закону позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, які дають підставу вважати про зміну матеріального стану платника аліментів до такого рівня, що він погіршився на стільки, що не дає можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно позивач не довів суду погіршення свого матеріального становища або погіршення стану здоров»я для зміни розміру аліментів, а також на підтвердження своїх вимог не надано жодного розрахунку витрат, які він несе на утримання сім»ї, а тому вимоги про зменшення розміру аліментів, на думку колегії суддів, є передчасними та необґрунтованими, виходячи з приписів ст.192 СК України.

Щодо доводів апеляційної скарги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то колегія суддів вважає такі є безпідставними, оскільки позивач має стабільний дохід, а тому у відповідності до ст.183 СК України аліменти підлягають стягненню у частці від доходу.

Твердження апелянта про неврахування судом першої інстанції, що з його заробітної плати вираховуються податки та збори та після цього вона становить приблизно 4400 грн. є голослівними, оскільки такі доводи не підтверджені відповідними бухгалтерськими документами.

Згідно з ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

В зв»язку з наведеним колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону, а відтак відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.