Ухвала 06 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого Гвоздика П.О., суддів: Дербенцевої Т.П., Євтушенко О.І., Остапчука Д.О., Попович О.В., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку, в с т а н о в и л а:Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку. Свої вимоги обґрунтовував тим, що кімната АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_6 у 1993 році на підставі проходження ОСОБА_6 військової служби та на підставі дозволу командира військової частини А2673. У 2001 році ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розлучилися, останній з гуртожитку виселився, знявшись з реєстраційного обліку. На даний час в кімнаті залишилися проживати ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 Позивач зазначає, що гуртожиток знаходиться на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, відповідачі у військовій частині чи інших підрозділах Полтавського гарнізону не працюють, відповідно, законних підстав на проживання в гуртожитку Збройних Сил України не мають і зобов'язані звільнити займане ними житлове приміщення.Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2014 року позов Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено Полтавському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України в задоволенні позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2014 року.У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст. ст. 127-132 ЖК Української РСР. Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року у справі про виселення з гуртожитку; за зустрічним позовом про визнання права користування жилим приміщенням. Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із копією судового рішення, доданою до заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданої заявником копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2014 року вбачається неоднакове застосування норм матеріального права, а саме: положень ст. ст. 127-132 ЖК Української РСР, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, у зв'язку з чим справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень може бути виключно неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України задовольнити. Допустити справу за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку, за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року до провадження Верховного Суду України. Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами надіслати до Верховного Суду України, а копію ухвали разом із копією заяви - особам, які беруть участь у справі.Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді Т.П. Дербенцева О.І. Євтушенко Д.О. Остапчук О.В. Попович