Справа № 750/4589/15-ц Провадження № 22-ц/795/1968/2015 Головуючий у I інстанції -Супрун О. П.
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 вересня 2015 року по справі за позовом заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянськго районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року позов заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» 33 371, 50 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 333,71 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ДП «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянськго районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року, та ухвалити новее, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"(зі змінами від 22 травня 2015 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, тобто відмовити в задоволенні позовних вимог первісного позову в повному обсязі та зустрічний позов задовольнити (вимоги майнового характеру, які в сумі складають 33 371,50 грн. + 46 853,84 грн. = 80 225,34 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 882,48 грн. (80 225,34 грн. х 1% х 110 %), але сплачено лише частину - 468,54 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 413,94 грн. (882,48 грн.- 468,54 грн.= 413,94 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, але в порушення вказаних вимог апелянтом не зазначені всі особи, які брали участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме надати (надіслати) до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати (надіслати) до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 413,94 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 вересня 2015 року по справі за позовом заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 413 грн. 94 коп. та надати (надіслати) до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька