Справа № 428/6936/15-ц
Провадження №2-о/428/128/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3, 10.02.2009 р. було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.15.07.2015 р. вона звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 Проте після огляду документів нотаріусом було втсановлено, що в заповіті від 10.02.2009 р. її прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1», у зв'язку із чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1. та ОСОБА_1 є одна і та сама особа. Просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заповіт від 10.02.2009 р., посвідчений секретарем виконкому Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, реєстр. № 3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та додатково пояснила, що померла ОСОБА_3 є її свекрухою, а заінтересована особа по справі ОСОБА_2 - брат її чоловіка. Оскільки при складанні заповіту було допущено помилаку, просить суд встановити факт належності заповіту.

Заінтересовані особи до удового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, заявником є «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_2 /а.с. 3/.

Згідно копії заповіту від 10.02.2009 р., посвідченого секретарем виконкому Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, реєстр. № 3 прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: АДРЕСА_2 /а.с. 5/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті заявника ОСОБА_1 та у заповіті є розбіжності. Проте враховуючи, що співпадає їх ім'я по батькові , дата народження та місце реєстрації при написанні у документах українською мовою, у суду немає сумніву, що заповіт дійсно належить заявнику, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що заповіт від 10.02.2009 р., посвідчений секретарем виконкому Мирненської селищної ради Краснодонського району Луганської області, реєстр. № 3 в частині заповідального розпорядження на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій