11 березня 2015 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Медведєвой Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Про час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити, справу слухати за відсутності представника позивача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд не вбачає поважних причин для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" ( правонаступником якого з 04.02.2011року є ПАТ КБ «Надра») в особі начальника відділення № 33 філії ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір « Автопакет» №6/4/33/2007/840-К/67.
30 січня 2013року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 1 до договору «Автопакет» №6/4/33/2007/840-К/67.
Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 29.05.2007 року.
Відповідно до п.2.1.2 Додаткової угоди №1 до договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась проводити погашення кредиту та сплату відсотків за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначено Графіком платежів у новій редакції (додаток 1 до додаткової угоди № 1).
Відповідно до п. 2.1.3. додаткової угоди № 1: розрахунок боргових зобов'язань здійснюється у валюті кредиту та фіксується в графіку платежів, який є невід'ємною частиною додаткового договору (Додаток № 1). Повернення кредиту та сплата процентів повинна відбуватись у валюті кредиту. Порядок виконання боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки або перерахування коштів на транзитний рахунок в банку.
У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочки (п.5.1 Договору).
суму відсотків за користування кредитом в розмірі 3453,83 долл.США;
Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 6/4/33/2007/840-П/68 від 29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/67 від 29.05.2007р.,(п. 1.1).
Згідно з п.1.2 договору поруки: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п 1.1 договору поруки, повністю (чи у будь- якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 договору поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв'язку з чим суд у примусовому порядку стягує солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 3654,00 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530,533, 611, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.