Справа № 466/2253/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення 1/5 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1, та 1/6 частки у житловому будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові що належить ОСОБА_2 на виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 35740380 про стягнення з ОСОБА_2 в користь юридичних осіб на загальну суму 246056,65 грн.

Подання мотивує тим, що в провадженні Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП№ 35740380 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь юридичних осіб на загальну суму 246056,65грн.

З метою забезпечення реального виконання рішення, відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено та скеровано у реєструючі органи для виконання копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповідей ДПС України та ПФУ України, сформованих за допомогою ЄДРВП, боржник перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Шевченківському районі м. Львова та встановлено місце праці боржника, а саме відділ освіти Шевченківського району управління освіти ДТП ЛМР, проте стягнення не може бути звернено на доходи боржника в порядку ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником зареєстровано транспортні засоби марки ВАЗ 21093, тип кузова ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, № кузова ХТА210930V9001138, ДНЗ ВС7499АМ та ТАТА LPT613/58, ФУРГОН-С, №дв. 697ТС55LFRZ2833477, № шасі У6D0237, ДНЗ ВС2960ВО, проте згідно протоколу № 1414090-3 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 28.04.2014 майно боржника, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 21093, тип кузова ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, № кузова ХТА210930V9001138, ДНЗ ВС7499АМ реалізовано. Транспортний засіб марки ТАТА LPT613/58, ФУРГОН-С, №дв. 697ТС55LFRZ2833477, № шасі У6D0237, ДНЗ ВС2960ВО оголошено в розшук постановою державного виконавця.

За адресою, вказаною у виконавчому документі майна, належного боржнику на праві власності, на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна, на яке можна звернути стягнення, виявилися безрезультатними.

Станом на сьогоднішній день боржником не надано жодних платіжних документів про погашення заборгованості.

Проте згідно отриманої інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за боржником зареєстровано частку квартири АДРЕСА_2 та частку житлового будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові.

Згідно копії технічної документації, наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржник ОСОБА_2 є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_2 та одним з шести співвласників житлового будинку по зул. Купчинського, 31 в м. Львові.

Проте без судового рішення про визначення частки у вищезазначеній квартирі, що належить боржнику ОСОБА_2, підготовка до електронних торгів та самі електронні торги не можуть бути проведені.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак згідно ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно, ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 27271160 від 09.09.2010р. , наданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», боржник ОСОБА_2 є одним з пяти співвласників квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку про підставність подання та про його задоволення. Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Виділити 1/5 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_2 та 1/6 ідеальної частки у житловому будинку по вул. Купчинського, 31 в м. Львові, що належить ОСОБА_2 на виконання зведеного виконавчого провадження ВП№35740380 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь юридичних осіб на загальну суму 246056,65грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3