АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2661/15
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Московського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, виключення майна з акту опису та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року залучено до участі в справі за вищевказаним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості третьої особи ОСОБА_1, а також накладено заборону на відчуження та реалізацію квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_2

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині накладення арешту на спірне майно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на її апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на те, що ухвалу було проголошено Московським районним судом м. Харкова 05.02.2015 року, проте копію її повного тексту він отримав лише 11 лютого 2015 року, у зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений ним процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Московського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, виключення майна з акту опису та визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: