Справа №442/6540/15-ц
Провадження №2/442/2300/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 червня 2006 року в Стебницькій міській раді Львівської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37.

Від шлюбних відносин у них народилося два сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стосунки між ними складно назвати нормальними, сімейними. Протягом останніх п'яти років, як в стані алкогольного сп'яніння, так і в тверезому вигляді, відповідач поводить себе вкрай агресивно, на очах у дитини ображає її грубою нецензурною лайкою, піднімає на неї руку. Відповідач ніде не працює, постійно відвідує букмекерські контори та відповідно робить ставки, в зв'язку з чим з будинку зникають цінні речі та гроші. Така поведінка з боку відповідача є абсолютно невиправданою, фізичне та моральне знущання принижує її людську гідність, викликає огиду до відповідача. На її прохання схаменутися та стати нормальною людиною, відповідач не реагує. Вона вже зверталась до суду з аналогічною заявою, проте з метою збереження сім'ї вкотре повірила в те, що відповідач може змінитися на краще. Однак, відповідач не зміг виправити таку свою людську сутність, а тому її наміри розірвати з ним шлюб є остаточними. Більше того, провокуючи сімейні сварки, які створюють негативну психологічну атмосферу в сім'ї, відповідач тим самим свідомо завдає моральних страждань їхнім малолітнім дітям.

Неповага та образи з боку відповідача призвели до припинення між ними подружніх стосунків, вони стали чужими людьми. Протягом останнього часу вони не ведуть спільного господарства, і взагалі не спілкуються. Вважає, що збереження шлюбу, в такому випадку, суперечило б, як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей, їхня сім'я розпалась остаточно, їхній шлюб носить лише формальний характер, а тому подальше перебування в формальному шлюбі є недоцільним

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Стебницькою міською радою Львівській області, вбачається, що 08 червня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 4)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2006 року Стебницькою міською радою Львівській області, актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В