Справа № 682/1865/15-ц
Провадження № 2/682/672/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що півтора роки тому подружні відносини припинили і проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

Сторони про день, час і місце рорзгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою до суду позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається на утриманні позивачки.

Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо, позивачка примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений у збереженні сімї і згідний на розірвання шлюбу тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. сплатила по справі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1).

За таких обставин суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 369 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.