Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2о-80/10 РІШЕННЯ
12 листопада 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В. за участю заявника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,
В серпні 2010 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1
В заяві вона посилається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай в с. Шульгівка.
Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але в зв'язку з тим, що ім'я її матері у свідоцтві про смерть вказано як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2» вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Така помилка виникла у зв'язку з тим, що у побуті до її матері зверталися, як до «ОСОБА_2». Крім цього, заявник вважала, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» тотожні імена. Тому у її свідоцтві про народження, ім'я матері внесено ОСОБА_2, а прізвище та по-батькові співпадає з її даними паспорту та свідоцтва про смерть.
ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносини між нею та її матір'ю - ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в заяві та просить суд задовольнити заявлені вимоги.
Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надала до суду клопотання в якому зазначили, що проти позову не заперечують та просять справу розглянути без їх участі.
Представник зацікавленої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надав до суду клопотання в якому просять справу розглянути без їх участі.
Суд заслухавши доводи заявника, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).
ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але постановою державного
нотаріуса (а.с.9) її було відмовлено в зв'язку з тим, що із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та із свідоцтва про народження ОСОБА_1 не підтверджується факт родинних відносин між ними.
Згідно довідки Шульгівської сільської ради (а.с.6) ОСОБА_1 доглядала і поховала за власний рахунок свою матір ОСОБА_2.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) (а.с.8) її матір'ю вказана ОСОБА_2.
Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами дають суду вважати доведеним факт що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 212, 214, 256 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити як факт те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний

строк з дня його проголошення.

Суддя І.М. Іщенко