Справа №: 343/1499/15-ц
Провадження №: 2/0343/706/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року в сумі 7 188,9 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит на суму 6 271,81 грн. ТОВ"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимагати за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором. 08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу 1/15-ФКю, згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимагати від ОСОБА_1 повернення боргу згідно договору № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, вони набули право грошової вимоги від відповідачки в розмірі 7188,9 грн., з них: 5 914,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 923,0 грн. - заборгованість за відсотками, 351,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року, відповідачка отримала кредит на суму 6 271,81 грн., строком на 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 до цього договору. Однак, відповідачка порушила даний графік, здійснила останній платіж 18.06.2012 року і з того часу кредит не повертає. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ч. 2 ст. 1050 цього кодексу, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 6271,81 грн. на строк 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку, свідчить заява/анкета відповідачки і копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника з додатками № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року.

Відповідно до договору факторингу № 1/15-ФКю ТОВ від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с. 4), борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року становить 7 188,9 грн., з них: 5 914,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 923,0 грн. - заборгованість за відсотками, 351,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Цей витяг також підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року, здійснила останній платіж 16.03.2012 року та у встановлений договором строк позичені кошти не повернула.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути 7 188,9 грн. боргу за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 512,526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 657/4435SFPRPG7 від 16.03.2012 року в сумі 7 188,9 грн., з них: 5 914,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 923,0 грн. - заборгованість за відсотками, 351,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також стягнути з неї 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: