Справа № 713/1683/15-ц
Провадження №2/713/787/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Вижницькому районі про видачу державного акту та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу Держкомзему у Вижницькому районі про видачу державного акту та визнання права власності в порядку спадкування за законом .

18 вересня 2015 року за ухвалою суду заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог, не залучено в якості відповідача ОСОБА_2 селищну раду , не зазначено третіх осіб, дітей спадкодавця, ціни позову. Крім того відсутні посилання на докази, а саме чи зверталася позивач до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку , (відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвалу суду 18 вересня 2015 року направлено на адресу м. Севастополь провулок Новікова,17/3 АРК Крим, де проживає позивач. Однак згідно листа Укрпошти в якому вказано,що у зв»язку з фактом відмови кримської сторони отримувати поштові відправлення що направлені жителям Криму та м. Севастополя до окремого розпорядження призупинено приймання до пересилання поштових відправлень адресованих на територію АРК Крим та м. Севастополь, поштовий лист повернуто до суду. Інші засобу зв»язку відсутні (телефон наданий позивачем знаходиться поза зоною досяжності).

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, позивач не виконала вимоги ухвали суду , засоби будь-якого зв»язку з нею відсутні , тому позовна заява ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Вижницькому районі про видачу державного акту та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,- вважається неподаною та їй необхідно повернути .

Крім того під час подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) , що підтверджується квитанцією №0.0.436060591.1 від 17.09.2015 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно повернуто судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) .

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Вижницькому районі про видачу державного акту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Севастополь провулок Новікова,17/3 АРК Крим, судовий збір сплачений в сумі у 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), який було сплачено на р/р 0007, МФО 856135 за квитанцією №0.0.436060591.1 від 17.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. Ю. Кириляк