Справа № 738/1366/15-ц
№ провадження 2/738/407/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ ОСОБА_6») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивує позовні вимоги тим, що 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №136/08, відповідно до якого ОСОБА_5 надав відповідачу кредит у сумі 34 685 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном користування 25 квітня 2033 року. Крім того, 25 квітня 2008 року між Банком і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, на підставі якого останній зобовязувався солідарно відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором. 05 грудня 2008 року між банком та Позичальником укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, на підставі якої за користування кредитними коштами встановлювалась плата в розмірі 17% річних, відповідні зміни були внесені до договору поруки. Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору, станом на 27 серпня 2015 року заборгованість відповідачів становить 522 028 грн. 25 коп.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 522 028, 25 грн. за кредитним договором №136/08 від 25 квітня 2008 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що дійсно отримали кредит у сумі 34 685 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим терміном користування 25 квітня 2033 року, а 20 червня 2008 року укладено додатковий договір до кредитного договору. Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_5» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25 квітня 2008 року. Станом на 30 жовтня 2015 року заплачено кредитну заборгованість в розмірі 10 000 доларів США, в звязку з цим вважають, що сума заборгованості значно зменшилась.

В судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про виклик в судове засідання представника позивача, явку якого визнати обовязковою.

Заслухавши відповідачів, суд дійшов висновку, що участь представника позивача слід визнати обовязковим при розгляді справи, оскільки відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою обєктивного і правильного вирішення справи, прийняття законного рішення, суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача обовязковою в судове засідання для дачі пояснень та спростувань чи підтверджень пояснень відповідачів.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ ОСОБА_6») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ ОСОБА_6») (уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ» ВіЕйБі Банк») по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ ОСОБА_6») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.О. Чепурко