УХВАЛА

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова, ознайомившись з адміністративним позовом першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Згідно ст. ст. 3, 104, 105 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС України); чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником) пункт 2 частини 1 ст. 107 КАС України, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем дані положення КАС України не дотримані, позивач не надав докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не приєднано до адміністративного позову оскаржуване ним рішення субєкта владних повноважень .

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), з наступними змінами, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), з наступними змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про погодження меж земельної ділянки - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4