АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

01 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про надання їй роз'яснення про те, який розмір судового збору вона повинна сплати за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду задоволено позов ОСОБА_3, який містить дві самостійні вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення).

Також при подачі позовної заяви ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги: 1). Усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобов'язання не чинити перешкод в користуванні квартирою; 2). Вселення.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 243,60 грн. (121,80 грн. + 121,80 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк для усунення недоліків на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2015 року, запропонувавши скаржнику виправити зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк