Справа № 569/1854/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області 08 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що згідно паспортних даних її прізвище вказано «ОСОБА_2», однак відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області видав їй повторне свідоцтво про народження в якому її прізвище зазначено на «ОСОБА_2». Дані розбіжності перешкоджають їй користуватись даним правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2, виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано «ОСОБА_2».

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, прізвище заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано «ОСОБА_2».

Згідно зі свідтцовом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, прізвище заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано «ОСОБА_2».

Вищевказані докази свідчать про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області 08 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю заявнику в повній мірі реалізовувати свої права свободи та інтереси, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області 08 серпня 2014 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.