Справа №751/8477/15-ц
Провадження №2/751/1726/15
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -

встановив:

27 серпня 2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6287,15 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікової електричної енергії. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Внаслідок цього співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 147130 від 11 квітня 2014 року. Зразок кабелю, що використовувався для самовільного підключення було знято та опломбовано одноразовою пломбою № С11200623, що було засвідчено актом про проведення робіт у побутового споживача від 11.04.2014 року. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу нарахована оплата за використану електроенергію 11790 кВт/год. як компенсація понесених збитків у сумі 6287 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх пояснення посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити в повному обсязі. Пояснив, що за адресою АДРЕСА_2 не проживає, електричною енергією не користується, акти не підписував, при їх складанні присутній не був, договір про користування електричною енергією укладав його батько ОСОБА_3, який є власником частини будинку, але проживає за іншою адресою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 147130 від 11 квітня 2014 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_2 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії (а.с. 4, 5).

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 147130 від 11.04.2014 року енергії сума до сплати складає 6287 грн. 15 коп. (а.с. 8).

Згідно договору № б/н про користування електричною енергією від 06.06.2013 року споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», за адресою: м. Чернігів, вул. Белінського, б. 22 кв. 5 є ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником 2/25 частин будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Белінського, б. 22 є ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до приписів статті 33 ЦПК України у разі предявлення позову до неналежного відповідача суд першої інстанції за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що споживачем за договором № б/н про користування електричною енергією від 06.06.2013 року є ОСОБА_3, а також те, що позивачем не доведено порушення правил користування електричною енергією для населення саме відповідачем по справі, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22, 1166 ЦК України,-

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко