Справа № 513/207/15-ц
Провадження № 2/513/178/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Саратського відділення № 11 ПАТ "Імексбанк" про розірвання договору та стягнення банківського вкладу,
24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 11 жовтня 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») був укладений договір банківського вкладу. 08 січня 2014 року між ним та ПАТ «Імексабанк» був укладений договір № 110038373 про приєднання до договору банківського вкладу від 11 жовтня 2013 року на строк до 09 лютого 2015 року. На виконання умов договору він вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 5000 доларів США. У вказаний у договорі строк відповідач кошти не повернув.
20 січня 2014 року між ним та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір банківського вкладу. 05 серпня 2014 року між ним та ПАТ «Імексабанк» був укладений договір № 110039703 про приєднання до договору банківського вкладу від 20 січня 2014 року на строк до 07 травня 2015 року. На виконання умов договору він вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 3000 доларів США.
Під час розгляду справи представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи від його імені на підставі довіреності у межах наданих їм повноважень, підтримали позов та просили його задовольнити.
Представник відповідача, якого двічі належним чином повідомляли про день, час та місце розгляду справи (а.с. 37,41) до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, за згодою представників позивача відповідно до ст.224-225 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.
Заслухавши представників позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до частин першої, п'ятої ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами укладеного між сторонами договору банківського вкладу № 110038373 від 08 січня 2014 року про приєднання до договору банківського вкладу від 11 жовтня 2013 року, сума вкладу складає 5000 доларів США; процентна ставка 10% річних; вкладний рахунок НОМЕР_2; поточний рахунок НОМЕР_3; дата внесення суми вкладу 08 та 09 січня 2014 року строком на 397 днів; дата повернення вкладу 09 лютого 2015 року; порядок сплати відсотків щомісячно (а.с.13). Як вбачається із виписки з лицьового рахунку від 09 січня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором, поклавши зазначену в договорі суму на депозитний рахунок (а.с. 15).
За умовами укладеного між сторонами договору банківського вкладу № 110039703 від 05 серпня 2014 року про приєднання до договору банківського вкладу від 20 січня 2014 року, сума вкладу складає 3000 доларів США; процентна ставка 11% річних; вкладний рахунок НОМЕР_4; поточний рахунок НОМЕР_3; дата внесення суми вкладу 05 серпня 2014 року строком на 275 днів; дата повернення вкладу 07 травня 2015 року; порядок сплати відсотків щомісячно (а.с.10). Як вбачається з квитанції № 1292 від 05 серпня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором, поклавши обумовлену договором грошову суму на депозитний рахунок (а.с. 11).
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору № 110038373 від 08 січня 2014 року - 09 лютого 2015 року, договору № 110039702 від 05 серпня 2014 року - 05 лютого 2015 року, договору № 110039914 від 08 вересня 2014 - 05 лютого 2015 року. Проте ПАТ «Імексбанк» кошти позивачу не повернув, чим порушив свої грошові зобов'язання.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 3078 гривень 18 копійок.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1058, 1059, 1061 ЦК України,
Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 3078 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 18 копійок.
У задоволенні решти позову відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька