Справа № 541/2396/15-ц
Номер провадження 2/541/1109/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді обумовленого сторонами кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10 серпня 2015 року, становить 3730,53 грн., в тому числі : по кредиту 307 грн. 40 коп., по відсотках 1277 грн. 39 коп., за пенею та комісією 1730 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 250 грн., (процентна складова) - 165 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.22).

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про час та місце слухання справи в порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.26,34,37), в судове засідання не зявилася, своїх заперечень проти позову суду не подала, про причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не зверталася. Тому відповідно ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 31.10.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-16).

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2, станом на 10 серпня 2015 року заборгувала позивачу 3730,53 грн., в тому числі: по кредиту 307 грн. 40 коп., по відсотках 1277 грн. 39 коп., за пенею та комісією 1730 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 250 грн., (процентна складова) - 165 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.4-8., який суд вважає достовірним, оскільки правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_2М не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.10.2008 року підлягає стягненню в розмірі 3730 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_2М на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.10.2008 року в розмірі 3730 (три тисячі сімсот тридцять) гривень 53 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 3974 (три тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3