Справа № 148/1881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що до укладення шлюбу заявник значилась як ОСОБА_3, 11.07. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище на «Федоренко». Батько заявника - ОСОБА_4, помер 25.12. 2007 і після його смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 і її сестра ОСОБА_2 Заповітного розпорядження батько не склав.

Крім того, 11.09.2007 померла рідна сестра батька і тітка заявника - ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина за законом. Дітей та чоловіка у ОСОБА_5 немає, спадкоємцем другої черги був батько заявника - ОСОБА_4, однак він помер, а тому спадкоємцями є її племінники ОСОБА_1 і її сестра ОСОБА_2

Однак, звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини заявник не може, так як в свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька. Оскільки її батьки не реєстрували шлюб між собою то відомості про батька до актового запису та свідоцтва про народження не внесли.

У звязку з цим, ОСОБА_1 звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_4 був її батьком, а ОСОБА_5 рідною тіткою.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що заяву підтримує і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Суворовської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове повідомлення про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: згідно копії паспорта серії ОК № 514081 від 27.06.1997 і картки фізичної особи-платника податків, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 - 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-УР № 662994 від 30.07.1960, виданої Суворовською сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_1, народилася 11.07.1960, її матірю записана ОСОБА_6, відомості про батька у свідоцтві не вказані (а.с. 6).

Заявник 01.03.1980 уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище «Подоляк» на «Федоренко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 445461 від 23.04.1982, виданого Суворовською сільською радою Тульчинського району (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 091843 від 27.12.2007, виданого Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_4, помер 25.12.2007, копією іншого свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 088757 від 13.09.2007, виданого Суворовською сільською радою Тульчинського району, визначено, що ОСОБА_5, померла 11.09.2007 (а.с. 8, 9).

Відповідно довідки № 746 від 27.08.2015, виданої Суворовською сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_1, з дня свого народження проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 і до 01.01.1979, за адресою: вул. Механізаторів, 11, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область (а.с. 12), вказані обставини підтверджуються копією погосподарської книги № 6, 7, 8 на 1953 1955 роки (а.с. 11).

Також згідно довідки № 875 від 28.09.2015, виданої Суворовською сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_4, померлий 25.12.2007, і ОСОБА_5, померла 11.09.2007, були рідними братом і сестрою (а.с. 23).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 -213, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_4, померлий 25.12.2007, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: вул. Механізаторів, 11, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, і ОСОБА_5, померла 11.09.2007, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: вул. Механізаторів, 11, с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: