провадження №2/333/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г. при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача Альохіної О.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Комунарського району м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 7092,56 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проживає в житловому приміщенні в будинку, обладнаному системою центрального теплопостачання та є споживачем послуг позивача. Відповідно до п.18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем порушуються строки оплати, у зв'язку з чим за період з березня 2011 року по листопад 2014 року утворилася заборгованість в сумі 7092,56грн. У зв'язку із наведеним просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що відповідно до її розрахунків у неї не має заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Таким чином, вона вважає, що позовні вимоги Концерну «МТМ» необґрунтовані, та просила суд у їх задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думки представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є фактичним споживачем централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачкою порушуються строки оплати послуг, що призвело до утворення заборгованості за період з березня 2011 року по листопад 2014 рокув розмірі 7092,56 грн.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі з приводу оплати наданих послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Цивільним Кодексом України.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату наданих послуг.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносить послуги з централізованого опалення до комунальних послуг. Стаття16 вказаного закону передбачає що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на права та обов'язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.21 та 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та виробник вказаних послуг зобов'язані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2014 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. (а.с.11)

Концерн «Міські теплові мережі» у період з березня 2011 р. по листопад 2014 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за її адресою, на суму 7092,56грн.

За вказаний період заперечень з боку відповідача на належну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило.

Контр-розрахунків відповідачем щодо відсутності заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за вказаний період в ході розгляду справи (судовому засіданні) не надано.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,209,212-218,294 ЦПК, ст.ст.526,527,530, ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Концерна «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерна «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р № 2813 Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 7092,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р № 1951 Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Е.Г.Стоматов