РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/7704/15-ц

Пров. №2/668/2191/15

17.09.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала дану позовну заяву, вказуючи, що за договором купівлі-продажу кімнати в квартирі АДРЕСА_1, який так і не був укладений відповідач безпідставно отримала від позивача в якості авансу грошові кошти в сумі 1000 дол. США, які просить суд стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачу належить однокімнатна квартира АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 мешкаючи у тому ж будинку в квартирі 22, представляючись власницею цієї квартири, запропонувала продати позивачу кімнату площею 8 квадратних метрів, що прилягає до квартири останньої, для поліпшення житлових умов, тобто для розташування в неї ванної кімнати.

За вказаних обставин позивач передала відповідачу 1000 доларів США про що, 08.05.2014 року відповідач написала розписку, в якій підтвердила отримання даних грошових коштів в рахунок купівлі-продажу вищевказаної кімнати.

Згідно листа Управління ДАБІ у Херсонській області від 22.05.2015 року №1021-01-15/770 було встановлено, що вказана квартира не належить відповідачу, а є згідно свідоцтва про право власності від 22.08.2005 року, виданого на підставі рішення виконкому за №385 від 16.08.2005 року власністю ОСОБА_4.

У силу ст.ст. 316-319 ЦК України право розпорядження майном, у тому числі його відчуження належить лише власнику цього майна та жодним чином це право не може бути реалізованою іншою особа, за винятками передбаченими законом.

Отже, враховуючи, що відповідач не є власником майна та не має жодних прав щодо відчуження кімнати у вищевказаній квартирі, що свідчить про відсутність намірів та можливостей здійснення відчуження даної кімнати, суд вважає дії відповідача неправомірними та грошові кошти, які вона отримала від позивача безпідставно набутими.

Відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У силу ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, в даному випадку ту ж саме грошову суму.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України та ч.1 ст.1213 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, *224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідн.НОМЕР_1) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.06.2015 року 21196 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідн.НОМЕР_1) 365 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

-позивачем, з дня проголошення рішення;

-відповідачем, з дня відмови йому Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні його заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ним письмово протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного заочного рішення.

-відповідачами, з дня відмови їм Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні їх заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ними письмово протягом десяти днів з дня отримання ними копії даного заочного рішення.

-

СуддяЗубов О. С.