У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Селивоненко Б.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-я особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та реєстрацію прав на квартиру і усунення перешкод в користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.03.2015р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилалась на те, що вищезазначена цивільна справа не може бути розглянута до набрання чинності судового рішення за вказаної нею справою, оскільки даним рішенням буде визнано або скасовано договір купівлі-продажу спірної квартири.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти зупинення розгляду справи, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В позовній заяві позивач ставить питання про витребування спірної квартири з незаконного володіння ОСОБА_4, скасування рішення про реєстрацію права власності даної квартири за ОСОБА_4 з перереєстрацією права власності на позивача та усунення перешкод в користуванні даною квартирою шляхом виселення ОСОБА_4

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2014р. було визнано договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 недійсним, витребувано квартиру з незаконного володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1, та прийнято рішення про вселення ОСОБА_1Я у дану квартиру. Заява про перегляд даного рішення суду подана була ОСОБА_4 до суду 13.02.2015р. На даний час рішення стосовно даної заяви не прийнято.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд вищезазначеної цивільної справи не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-я особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання права власності та реєстрацію прав на квартиру і усунення перешкод в користуванні зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

05.03.2015