15.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/524/15-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги було задоволено частково.

01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, у звязку з чим не міг зявитись до суду, а отже був позбавлений права подати свої заперечення на позовну заяву. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2015 року підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2015 року.

Суд,заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року судом вирішено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) №007-12200-180214 від 18.02.2014 року у загальному розмірі 11 082,72 доларів США та 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу (депозиту) №007-12200-180214 від 18.02.2014 року з 18.08.2014 року по 27.01.2015 року у розмірі 148,48 доларів США. В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.

Також, із змісту заяви про скасування заочного рішення, а також з пояснень представника заявника в судовому засіданні суд не вбачає посилань на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надані такі докази і в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 30 квітня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАлиВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапенко Н.Г.