Справа № 226/2648/15-ц
Справа № 2/226/1190/2015
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказала, що у період з 2004 року по 2007 рік вона систематично зустрічалася з відповідачем, між ними тривалий час були інтимні стосунки. Однак, через шлюб відповідача питання щодо створення сімї ними не розглядалося. На початку 2007 року вона завагітніла, про що повідомила відповідача, який мав бажання, щоб вона народила йому сина, але під час вагітності покинув її та перестав матеріально утримувати. Перед народженням дитини відповідач знову зявився, та вони почали зустрічатися та підтримувати фактично шлюбно-сімейні відносини. Відповідач неодноразово залишався в неї на 7-10 днів та систематично повертався з роботи до неї. Від цих відносин 07.11.2007 року народилася донька ОСОБА_4. До відділу державної реєстрації актів цивільного стану (далі РАЦС) з метою внесення запису про батька дитини відповідач не зявився. У звязку з чим 27.11.2007 року вона самостійно звернулася до відділу РАЦС для внесення актового запису про народження дитини, який було внесено за її прізвищем, а імя та по-батькові батька дитини було внесено за її вказівкою у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України. Причина, по якій відповідач не зареєстрував себе батьком дитини, як вона зясувала, була в тому, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою та через острах розголошення інформації про позашлюбні відносини. Після народження доньки відповідач продовжував з нею шлюбно-сімейні стосунки та матеріально підтримував її, допомагаючи фінансово утримувати дитину. Приблизно у 2008 році вони розлучилися. З того часу вона самостійно утримувала доньку. Наприкінці 2014 року вона разом з донькою, повертаючись зі школи, зустріла відповідача, який запропонував їй почати все заново та свою допомогу. З того часу вони знову почали підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, відповідач систематично допомагав їй матеріально, спілкувався з донькою. Дитина довідалась, що останній є її батьком, почала називати його батьком. Однак, у травні 2015 року відповідач знову зник, допомоги не надає, з донькою не спілкується. Тому позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засiданнi позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справi судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про наявність або відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, проведення якої доручити Бюро судово-медичної експертизи м.Дніпропетровськ.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно за ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) Головного управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації. На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторін по справі зявитися у день та час, погоджений з експертною установою для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справi зупинити в звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько