Справа №460/786/15-ц
Провадження №6-460/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворів

справу за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського районного управління юстиції

про виділення частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ звернувся до суду з поданням про виділення частки боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності. В поданні вказується, що у ВДВС Яворівського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 267829 грн 90 коп боргу, а також стягнення на користь держави 2678 грн. 30 коп. судового збору. За боржником виявлено частку квартирі на праві спільної сумісної власності, іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення для погашення боргів, за боржником не виявлено.

На розгляд справи державний виконавець Пікула О.Б., боржник ОСОБА_1 та в якості третіх осіб інші співласники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягувач ОСОБА_2, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з'явилися, третя особа ОСОБА_5 та стягувач ОСОБА_2 подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішив розглянути справу у відсутність вищевказаних осіб.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 має на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру набуто (приватизовано) згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Іншого майна боржника ОСОБА_1, на яке б можна було звернути стягнення, під час виконавчого провадження не виявлено.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Оскільки Законом не визначено умов, за яких один з членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, то частка кожного з них є рівною.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 ЦПК України, суд,-

2

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 становить 1/4 частину даної квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: