Номер провадження: 22-ц/785/3400/15
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Кварталова А.М., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ АБ "Порто-Франко" на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 16 січня 2015 року у справі за заявою ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, за участю зацікавленої особи ПАТ АБ "Порто-Франко"- ,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішення Южного міського суд Одеської області від 25.09.2012 року задоволено позов ПАТ АБ "Порто-франко" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. в розмірі 75565,10

доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом -58 741,15 доларів США, заборгованості по відсоткам (за період 01.06.11 -14.06.11) -296,97 дол. США, заборгованості по простроченим відсоткам -15 260,69 доларів США, штрафні санкції -1266,29 доларів США. 22.08.2014 року між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" укладений договір факторингу № 2 та Договори про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Савченко 22.08.2014 С.В. та зареєстрованими в реєстрі 5а № 1520 та

№ 1451, згідно яких право вимоги за Кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 р. перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС". На підставі вищезазначених договорів про відступлення прав вимоги Заявник набуває статусу Нового кредитора та Заставодержателя за всіма договорами застави (іпотеки), укладеними між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та Боржниками. Посилаючись на вищезазначене ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" просило задовольнити вимоги.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.01.2015 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи - ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" - задоволено.

Замінено сторону в виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 25.09.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ "ПОРТО- ФРАНКО" заборгованість за кредитами в розмірі 79 913,12 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 638505,83 грн., заборгованість по відсоткам (за період 01.06.11 -14.06.11) - 404,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар США = складає 7,99 грн.) складає 3 228,04 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 21 078,86 доларів СІНА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 168 420,10 грн., штрафні санкції в розмірі 1 699,46 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар США = складає 7,99 грн.) складає 13 578,68 грн., а всього в розмірі 103 095,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар США = складає 7,99 грн.) складає 823 732,65 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн. з стягувача - ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" на ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС".

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення порядку розгляду зазначеного питання.Зокрема посилається на те, що дана вимога розглянута за їх відсутністю без повідомлення про час та місце судового розгляду, що ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" не є правонаступником так як правочин вчинено протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріалами справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Южного міського суд Одеської області від 25.09.2014 року задоволено позов ПАТ АБ "Порто-франко" до ОСОБА_8. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення в солідарному порядку заборгованість за кредитами в розмірі 79 913,12 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 638505,83 грн., заборгованість по відсоткам (за період 01.06.11 - 14.06.11) - 404,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 3 228,04 грн., заборгованість по простроченим відсоткам - 21 078,86 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар США = складає 7,99 грн.) складає 168

грн., штрафні санкції в розмірі 1 699,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 13 578,68 грн., а всього в розмірі 103 095,45 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ на 25.09.2012 року (1 долар СІЛА = складає 7,99 грн.) складає 823 732,65 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн.

22.08.2014 року між ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" уклали договір факторингу № 2 та Договори про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом Савченко 22.08.2014 С.В. та зареєстрованими в реєстрі за № 1520 та № 1451, згідно яких право вимоги за Кредитним договором № 302/2-08 від 25.02.2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС

Згідно п.1 ч.І ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зх. матеріалів справи сторонами справи являються позивач по справі-ПАТ АБ "Порто-франко" та відповідачі- ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були залучені до розгляду зазначеного питання, та сторони не були повідомлені про час та місце судового розгляду, судові повістки в порядку ст. 76 ч.1 ЦПК України їм не направлялись.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку про порушення районним судом порядку розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому ухвала суду з підстав ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України підлягає скасування з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Керуючись ст.ст. 307,312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ "Порто-Франко" задовольнити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 16 січня 2015 року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.М.Кварталова

А.П.Заїкін