Справа№592/5747/15-ц
Провадження №2/592/1793/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Гусарової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговими розписками

Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 17 квітня 2014 р. між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики на 5000 грн., який ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 17 листопада 2014 року, сплачуючи щомісяця рівними частинами кожного місяця по 1750 грн., з винагородою, за користуванням позикою, у сумі 2000грн., що складає на загальну суму 7000 грн., а також у розписці зазначив, що у випадку неповернення коштів, зобов'язується сплачувати штрафні санкції у розмірі 50 грн. за перші 10 днів прострочення грошового зобов'язання, після спливу цього терміну - по 100 грн. за кожен день прострочення. Поручителем за виконання ОСОБА_2 Ю А. зобовязання виступив ОСОБА_3 Він, будучи присутнім при передачі ОСОБА_2 грошових коштів, відповідно до домовленості, підтвердженої розпискою зобовязується у випадку неповернення ОСОБА_2 боргу, сплатити за нього всю суму, яку останній не поверне в термін до 17.11.2014 року. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написали розписку, але борг не виплачують.

Позивач просить остаточно в уточненій позовній заяві стягнути суму боргу в солідарному порядку з відповідачів в розмірі 30 925 грн., яка складається із 7000 грн. основного боргу, 20700 грн., суму боргу за договірними штрафними санкціями, 121 грн. 3% річних 3а 212 днів, 3104 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання позивач, не зявився, але представник позивача надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 А ,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає право розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047,1048 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З аналізу цих правових норм можна зробити висновок, що боргова розписка слугує доказом на підтвердження укладання договору позики та передачі коштів або речей. З моменту її складання у позичальника виникає обов'язок повернути позику у строк обумовлений сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_2 17 квітня 2014 р. був укладений договір позики згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5000 гривень і отримав кошти в момент підписання вказаного договору про що і написав власноручно розписку (а.с.7) про зобов'язання повернути 7 000 грн. Остаточний розрахунок щодо повернення позики повинен бути здійснений не пізніше 17 листопада 2014р., яка сплачуватиметься позичальником щомісяця рівними частинами по 1750 грн., а в разі не віддачі боргу 7000 грн. до 17.11.2014 року, то зобов'язується виплачувати штрафні 50 грн. протягом десяти днів, а після в сумі 100 грн. за кожен день прострочення.

Однак ОСОБА_2 вимог договору позики своєчасно не виконав, отримані кошти на день розгляду справи не повернув.

Відповідно до розписки від 17.07.2014 року поручитель ОСОБА_3 поручаються перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань про повернення 5000 грн., що витікають з договору позики від 17.04.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст. 527 ЦК України, кожна сторона у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризи наслідків не пред'явлення такої вимоги.

За правилами ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою в свою чергу передбачена відповідальність у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми та з урахуванням індексу інфляції.

В главі 49 ЦПК України визначені способи та порядок забезпечення виконання зобов'язання, якими, зокрема є неустойка (штраф, пеня), порука, застава.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1 ст. 554 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 559 ЦПК України визначені випадки припинення поруки. Зокрема, порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а також після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що поручитель зобов'язався повернути основну суму боргу розміром 7000 грн.

Таким чином суд вирішує спір, виходячи із засад розумності та справедливості, з урахуванням доказів, що є у справі.

Виходячи з останнього розрахунку боргу наданого представником позивача залишалося 7000 грн. основного боргу, 20700 грн. штрафних санкцій, 121 грн. 3% річних та 3104 грн. інфляційних збитків, а всього на суму 30 925 грн.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610,611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговими розписками, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу розміром 30925 грн.00 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 309,25 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м.

Суддя Л.М. Труханова