Справа № 127/7786/15-ц Провадження № 22-ц/772/2867/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 5Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: виконавчого комітету Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на житло, договору купівлі-продажу та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалено 31 серпня 2015 року за відсутності представника виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради апеляційну скаргу на вказане рішення подано 22 вересня 2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті в якому вона надійшла, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення дана юридична особа отримала 10 вересня 2015 року, що вбачається із копії супровідного листа, наданого апелянтом, тому строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Із такими висновками особи, яка подала апеляційну скаргу, погодитись не можна, оскільки, враховуючи дату її отримання виконавчим комітетом Вінницької міської ради та положення статей 69, 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 21 вересня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу з порушенням строків на апеляційне оскарження та не подав заяву про їх поновлення з обґрунтуванням підстав пропуску, тому вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати вказаній юридичній особі строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Окрім того, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір, при цьому в апеляційній скарзі зазначено, що платіжне доручення буде надано додатково. Однак, такі твердження не можуть бути взяті до уваги, оскільки питання щодо розстрочення та відстрочення витрат вирішується в порядку ст. 82 ЦПК України, тому апелянту, з огляду на положення ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, необхідно сплатити судовий збір при зверненні до суду з апеляційної скаргою.

Частиною 1 вказаної ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Оскаржуваним рішенням від 31 серпня 2015 року вирішено позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції до 1 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дана ставка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції зі змінами) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 267 грн. 96 коп. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду оригінал відповідно платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ - 38054707,

банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО - 802015,

рахунок - № 0002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення зазначених недоліків з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'ятим днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків - скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук