Справа № 368/293/15-ц
Провадження 2 р/368/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблука О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз»яснення рішення в цивільній справі № 368/293/15 ц, провадження 2 р/368/1/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Русава К» про визнання недійсним правочину , суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, - «Русава К» про роз»яснення рішення суду, в якій відповідач просить суд винести ухвалу, якою:

- роз'яснити ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2015 року по справі №368/293/15-ц, провадження № 2/368/125/15, про скасування заходів забезпечення позову, зжитих ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.15 р. по справі №368/293/15-ц, провадження № 2/368/125/15, а саме чи є дана ухвала суду від 20.02.15 р. підставою для припинення обтяжень, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.02.15 р. за номерами записів: 8680158, 8680115, 8680192 (спеціальний підрозділ).

В судове засідання представник позивача не з»явився.

В судове засідання представник відповідача не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

06.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Русава К» про визнання недійсним правочину, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- залучити у якості третьої особи державного реєстратора Кагарлицького РУЮ Київської області;

- витребувати у державного реєстратора Кагарлицького РУЮ Київської області реєстраційну справу ТОВ «Русава-К»;

- заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження корпоративних прав ТОВ «Русава-К», а також з майном ТОВ «Русава-К», , вул. Фрунзе, 92, м. Кагарлик, Київська область, 09200;

- визнати недійсною угоду щодо придбання частки в ТОВ «»Русава-К» ОСОБА_2;

- визнати недійсним правочин щодо позбавлення ОСОБА_1 частки в ТОВ «Русава-К».

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою:

- заборонити вчиняти реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області будь-які реєстраційні дії щодо відчуження корпоративних прав ТОВ «Русава-К». а також вносити будь які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Русава-К» (, вул. Фрунзе, 92, м. Кагарлик, Київська область, 09200) до винесення рішення по цій справі;

- накласти арешт на відчуження майна та корпоративних прав ТОВ «Русава-К» (код ЄДРГІОУ 33451012. вул. Фрунзе, 92, м. Кагарлик, Київська область, 09200) в сумі 12 900 000.00 гривень до винесення рішення по цій справі;

- зобов'язати реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області внести до реєстру відомості про заборону вчинення дій щодо відчуження майна та корпоративних прав ТОВ «Русава-К» (, вул. Фрунзе. 92. м. Кагарлик, Київська область, 09200) в сумі12 900 000,00 гривень, до винесення рішення по цій справі.

09.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122,127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.2015 року.

Одночасно, Кагарлицьким районним судом 09.02.2015 року на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України винесено ухвалу про забезпечення позову, якою:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Русава К» про визнання недійсним правочину - задоволено.

- заборонено вчиняти реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області будь-які реєстраційні дії щодо відчуження корпоративних прав ТОВ «Русава-К». а також вносити будь які зміни до реєстраційної справи ТОВ «Русава-К» (код ЄДРГІОУ 33451012, вул. Фрунзе, 92, м. Кагарлик, Київська область, 09200) до винесення рішення по цій справі;

- накладено арешт на відчуження майна та корпоративних прав ТОВ «Русава-К» (код ЄДРГІОУ 33451012. вул. Фрунзе, 92, м. Кагарлик, Київська область, 09200) в сумі 12 900 000.00 гривень до винесення рішення по цій справі;

- зобов'язано реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області внести до реєстру відомості про заборону вчинення дій щодо відчуження майна та корпоративних прав ТОВ «Русава-К» (, вул. Фрунзе. 92. м. Кагарлик, Київська область, 09200) в сумі12 900 000,00 гривень, до винесення рішення по цій справі.

Дана ухвала в частині накладення арешту на майно була виконана шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: № 8680158, 8680115, 8680192 від 10.02.2015 року.

ТОВ «РУСАВА К», не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернулося до суду із відповідною заявою про скасування вжитих заходів забезпечення.

20.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- заяву про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Русава К» про визнання недійсним правочину, - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року по справі № 368/293/15 ц, провадження № 2/368/125/15.

Ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 20.02.2015 року станом на 06.02.2015 року не набрала законної сили, так як оскаржена в апеляційному порядку позивачем по справі, - ОСОБА_1

Відповідно, в роз»яснення вищевказаної ухвали слід зазначити, що після вступу в законну силу ухвали Кагарлицького районного суду від 20.02.2015 року, вона є підставою для припинення обтяжень, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.02.2015 року за номерами записів: 8680158, 8680115, 8680192 (спеціальний підрозділ).

Норма процесуального права, використана судом при винесенні ухвали.

Стаття 221. Роз'яснення рішення суду

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз»яснити ухвалу Кагарлицького районного суду Київській області від 10 грудня 2012 року про роз»яснення рішення в справі № 014/718/12 ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Русава К» про визнання недійсним правочину, наступним чином:

- ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 20.02.15 р. про скасування заходів забезпечення позову в справі 3689/293/15 ц, є підставою для припинення обтяжень, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.02.15 р. за номерами записів: 8680158, 8680115, 8680192 (спеціальний підрозділ), у випадку набрання нею законної сили.

Ухвала на підставі п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 296 ЦПК України може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

С Суддя:

ОСОБА_5