Справа 629/4210/15-ц
Номер провадження 2-с/629/24/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Попова Олександра Григоровича,

за участю секретаря Заводяної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 629/3666/15-ц від 16.09.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської областіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 49641,02 грн., а також судовий збір в розмірі 248,20 грн.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 629/3666/15-ц від 16.09.2015 року, вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що вони регулярно оплачують свою частку нарахованих послуг, що підтверджується квитанціями; стягувач вимагає сплати заборгованості без з»ясування фактично винної особи; договір з КП «ЖУК» щодо надання послуг не укладався, крім того, порушено строки позовної давності, тобто між сторонами вбачається спір про право.

Заявники та представник КП «ЖУК» у судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказпо справі № 629/3666/15-ц, провадження № 2-н/629/749/15, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16.09.2015 рокуза заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення зОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 49641,02 грн., а також судового збору в розмірі 248,20 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов