Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 Справа №607/9109/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
при секретарі Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, заступника міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Міністерства освіти і науки України, заступника міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року його поновлено на роботі, на посаді директора ТВПУ №4 ім. М. Паращука із 01 квітня 2014 року та стягнуто із ТВПУ №4 ім. М. Паращука, по 09 грудня 2014 року, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 48 015 грн. 30 коп. Дане судове рішення, в частині поновлення на роботі, допущено до негайного виконання. Однак відповідачем, на час звернення позивача із позовом в суд, рішення суду не виконано та не поновлено його на роботі.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2015 року заяву ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, заступника міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено. Стягнуто із Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 10 грудня 2014 року по 30 липня 2015 року в розмірі 35 756,81 гривня.

Однак, при винесенні даного рішення, судом не було допущено негайне його виконання в частині стягнення середньомісячної виплати заробітної плати ОСОБА_1, але не більше ніж за один місяць.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким допустити його негайне виконання за один місяць.

Представник Тернопільського вищого професійного училища №4 ім.М.Паращука ОСОБА_6 вважає, що стягнення середньомісячного заробітку повинно здійснюватись з Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення щодо негайного виконання рішення в частині стягнення виплати середньої заробітної плати, але не більше ніж за один місіць.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 220, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, заступника міністра Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду наступного змісту:

Рішення суду в частині стягнення в користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7