Справа №546/233/15-ц
Провадження № 2/546/168/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 звернулися до суду із позовами, в яких просять :

- визнати недійсними з 25 листопада 2011 року додаткові угоди до договорів земельних ділянок, укладених між ними та ТОВ «Гарант-5», зареєстровані в Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК та відділі Держкомзему у Решетилівському районі;

- визнати недійсною з 25 листопада 2011 року реєстрацію в Решетилівському районному відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК та відділі Держкомзему у Решетилівському районі додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок;

- зобовязати Решетилівський районний відділі Полтавської регіональної філії центру ДЗК та відділ Держкомзему у Решетилівському районі у триденний строк після набрання рішенням законної сили внести записи до журналів реєстрації про скасування реєстрації додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою від 17 лютого 2015 року у справі № 1626/282/12 розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до СТОВ «Говтва», відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до СТОВ «Говтва», відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди в самостійні провадження.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року померла позивачка ОСОБА_1, цей факт підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 277622, виданим Виконавчим комітетом Мякеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області /справа № 1626/282/12 т. 11 а.с.41/.

Ухвалою від 26 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_1.

З листа Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області від 22 жовтня 2015 року № 01-16/1764 спадщину після ОСОБА_1 прийняв онук померлої - ОСОБА_12 /а.с.40/.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_12.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 33, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагенства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_12.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :