Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3674/15-ц
Провадження №: 2/332/1258/15
30 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Мєркулової Л.О.
при секретарі: Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства „Основаніє до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, суд ,
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі по справі. Будинок є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської Ради та знаходиться на балансі МКП «Основаніє». В період з 01.01.2011 р. по 01.03.2015 року утворилася заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 5057 грн. 18 коп. Посилаючись на те, що добровільно відповідачі оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території та за комунальні послуги не здійснюють, позивач просить суд стягнути зазначену вище заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, МКП «Основаніє» має право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.
07.07.2015 року МКП «Основаніє» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заяво. про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 5057,18 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 року МКП «Основаніє» відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, тому заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі користуються особовим рахунком № 42106036, в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, КустанайськаАДРЕСА_2 зареєстровані, що підтверджено наданим особовим рахунком та довідкою МКП «Основаніє».
Відповідачі порушили встановлені строки оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а також за комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.03.2015 року у розмірі 5057 грн. 18 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
За ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Ст. 64 ЖК України визначає, що члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги МКП «Основаніє» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованість за житлового-комунальні послуги в сумі 5075 грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Мєркулова