Справа № 204/6363/14-ц
Провадження № 2/204/1145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою, ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено: шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1084 розірвано; надалі іменуватися сторонам прізвищами «Чура» та «Проскура».

На зазначене рішення суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для виправлення описки у рішенні суду в строк до 13 квітня 2015 року.

01 квітня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку не вірно зазначено рік народження позивача, а саме, суд зазначив останній як «1954», допустивши при цьому описку.

Так, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, дата народження останнього 21 липня 1957 року (арк.с.7).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та вважати вірним рік народження ОСОБА_1 «1957».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року ухваленого по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у резолютивнійчастині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року рік народження ОСОБА_1 «1957».

Викласти резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2015 року, наступним чином:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1084 розірвано.

Надалі іменуватися сторонам прізвищами «Чура» та «Проскура».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар