Справа № 2-228/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чауса М.О.

при секретарі Івашка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "Кей Колект" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо не зазначеного ідентифікаційного номера боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року по справі № 2-228/2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного "УкрСиббанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 243 556,80 (двісті сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) доларів США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 18.01.2011 року становить 1 934 937 (один мільйон дев'ятсот тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 00 копійок.

18.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

13.04.2012 року ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року замінили сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" (Код ) по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-228/2011 від 18.11.2011року, виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 9344 937 грн. 00коп.

В судове засідання заявник та боржник не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає для розгляду заяви.

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в частині індивідуального ідентифікаційного номера (для фізичних осіб - платників податків) боржника ОСОБА_1 у виданому виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника як НОМЕР_1. Враховуючи наявність помилки у тексті виконавчого листа, вимога про її виправлення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Кей Колект" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-228/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києві, у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме внести до виконавчого листа індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: