Єдиний унікальний номер 0538/989/2012
Номер провадження 22-ц/775/1128/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, завдатку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 04 серпня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10 серпня 2015 року, проте скарга подана до суду лише 16 жовтня 2015 року.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року в якому позивач зазначає, що в період з 08 серпня 2015 року по 25 серпня 2015 року переніс гіпертонічний криз. Однак, апелянтом не вказано поважних причин, які б перешкодили йому звернутися з апеляційною скаргою одразу після одужання.

У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.294, 297, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцяти денний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська