Справа № 149/2164/15-ц Провадження № 22-ц/772/2916/2015Головуючий в суді першої інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Оніщука В.В., Панасюка О. С.,

за участю секретаря: Топольської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось із заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Вимоги обґрунтовувало тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільні справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у сумі 18858,16 грн., судового збору - 268,58 грн., та витрат на ІТЗ - 120 грн. Рішенням суду від 14.10.2010 року позов було задоволено.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-1057-2010 та відкрито виконавче провадження.

В ходів проведення виконавчого провадження, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, 01.02.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте, виконавчого листа ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримано так і не було.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Так, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви виходив з того, що заявником не надано жодних доказів втрати виконавчого листа та причин поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Однак, колегія суддів вважає, що такі висновки є передчасними, зокрема судом першої інстанції не було перевірено матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-1057-2010, не встановлено чи дійсно зазначений виконавчий лист був направлений ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та на яку адресу, не з'ясовано наявність доказів про отримання виконавчого листа заявником.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, всупереч вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, не було викликано в судове засідання сторони та заінтересовані особи по справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено порядок розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року слід скасувати, матеріали справи передати в суд першої інстанції на новий розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія cуддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити частково.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року скасувати

Матеріали справи передати в суд першої інстанції на новий розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :