Справа № 216/8460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі: Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтувавши тим, що 26.10.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Центрально - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №760. Від шлюбу маємо неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час донька проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

Позивач, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2012 року позивач, ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Центрально - Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №760, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. З жовтня 2014 року позивачка з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинили та перестали вести спільне господарство. На теперішній час донька проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198,200,201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнувши на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 24 листопада 2014 року, а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя М.В. Бутенко