гСправа № 358/1422/15-ц Провадження № 2/358/538/15
27 жовтня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: 1/8 частку житлової квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку вищезазначеної квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлової квартири АДРЕСА_1. На даний час вона та відповідач ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру не визначена частка спадкодавця ОСОБА_3, що і явилось підставою для звернення до суду.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 63 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і проживав в м. Богуславі Київської області, виданим бути не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру (свідоцтві про право власності на житло) не визначена частка спадкодавця ОСОБА_3
Із копії свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В даному випадку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2900 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката та 605 грн. витрат за сплату судового збору по справі, оскільки ці витрати підтверджуються відповідними квитанціями про сплату коштів.
На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 1/8 частку житлової квартири загальною площею 58,70 кв.м, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно: на 1/8 частку житлової квартири загальною площею 58,70 кв.м, що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 2900 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката та 605 грн. витрат за сплату судового збору по справі, а всього 3505 грн. (три тисячі п'ятсот п'ять грн.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк