Справа № 629/3719/15-ц
Номер провадження 2/629/1393/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" жовтня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В. А. ,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, заперечувала проти обєднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження, не заперечувала проти долучення заперечення на позов відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи та про витребування у неї довідки про доходи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, подав до суду заперечення на позов та заяву про обєднання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження, оскільки вважає, що позовні вимоги є однорідними і за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Просив витребувати у позивача довідку про виплату їй соціальних виплат від УПСЗН м. Комсомольськ, Полтавської області.

За ст. 126 ЦПК України, суд суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Судом не встановлено підстав для об'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження, оскільки пред'явлені позови хоча із виникають з одних матеріальних правовідносин, які регулюються нормами Сімейного кодексу України, але їх спільний розгляд є не доцільним.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування у позивача довідки про її доходи суд задовольняє та приєднує до матеріалів справи заперечення на позов.

Судом зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 137, 156, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в одне провадження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2015 року на 15-30 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Долучити заперечення на позов відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку про доходи, які вона отримує у вигляді соціальних виплат за останні шість місяців 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3