Провадження № 2/646/1923/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
Позивач ДП «Жовтневе лісове господарство» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави грошові кошти в сумі 3061,27 гривень за завдану лісовому господарству матеріальну шкоду.
23 червня 2015 року ОСОБА_1 здійснив на території Васищевського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» у кварталі 51, виділ 2, незаконну порубку одного сухостійного дерева «дуба звичайного». Керуючись «Положенням про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 р. № 976, за вищевказаним фактом майстром лісу Васищевського лісництва обходу № 1 ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2015р. № 000091 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку», а саме незаконної порубки одного сухостійного дерева «дуба звичайного». Під час складання протоколу Відповідач надав письмове пояснення, в якому визнав факт порубу ним дерев для власних потреб. Після складання протоколу відповідач був ознайомлений з його текстом та отримав його копію.
Постановою майстра лісу Васищевського лісництва ОСОБА_2 обходу № 1 від 23.06.2015р. № 000091 про накладення адміністративного стягнення відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн., копія постанови також була надана відповідачу. Вказана постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної чинності. Згідно Постанови від 23.06.2015р. № 000091 відповідач своїми протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 3061,27 грн. Таким чином, представник позивача зазначив, що заподіяна відповідачем державі у особі позивача майнова шкода у розмірі 3061,27 грн. згідно Бюджетного кодексу підлягає перерахування до місцевого бюджету.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно із ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представник позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було здійснено незаконну порубку в межах Васищевського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» у кварталі 51, виділ 2 одного сухостійного дерева «дуба звичайного».
Постановою Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» № 000091 про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2015 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Крім того, відповідно до вищезазначеної постанови № 000091 про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2015 року встановлено, що своїми протиправними діями відповідач ОСОБА_1 завдав державі, в особі ДП «Жовтневе лісове господарство», шкоду на суму 3061,27 грн. Розмір збитку розрахований у відповідності до Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 р.
Шкода, заподіяна порушенням лісового законодавства, підлягає відшкодуванню незалежно від притягнення винних осіб до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності. Враховуючи те, що порушення лісового законодавства завжди поєднане із заподіянням шкоди лісовим екосистемам, ст. 107 Лісового кодексу України визначено, що «підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі і порядку, визначених законодавством України».
ДП «Жовтневе лісове господарство» є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Васищевського лісництва на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування станом на 01.01.2007 р., відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України. На підставі п. 4 ст. 19 Лісового кодексу України постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України «Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону». Згідно з п.1 ч.2 ст. 105 Лісового кодексу «Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників».
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1192 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.П.Нікуліна