У х в а л а

06 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.
суддів: Карпенко С.О., Писаної Т.О.,Коротуна В.М., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право», яке діє через представника Шеховцова Олексія Дмитровича, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства в Обухівському районі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» (далі - ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право») звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 903 від 13 грудня 2004 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, надано в оренду на 49 років позивачу земельні ділянки площею 2,8552 га та 7,5326 га, доручено Обухівській районній державній адміністрації укласти та виписати від імені обласної державної адміністрації договір оренди вказаних ділянок із позивачем.

15 грудня 2006 року між Київською обласною державною адміністрацією в особі Обухівської районної державної адміністрації та позивачем були укладені та нотаріально посвідчені договори оренди даних земельних ділянок, які зареєстровані в Обухівському районному відділі земельних ресурсів.

У подальшому ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» стало відомо, що розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації № 1146 від 02 липня 2008 року надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 19 громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації № 1359 від 26 серпня 2008 року затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 19 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради загальною площею 37 га.

На підставі вказаного розпорядження 19 відповідачів по справі отримали державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 37 га.

У подальшому на підставі договорів купівлі-продажу земельні ділянки загальною площею 37 га були відчужені іншим громадянам, зокрема:

ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 9071 від 07 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_1 ОСОБА_26;

ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 9010 від 06 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_2 ОСОБА_27;

ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу № 9017 від 06 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серіїНОМЕР_3 ОСОБА_27;

ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу № 9024 від 06 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_4 ОСОБА_27;

ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу № 9031 від 06 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_5 ОСОБА_27;

ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу № 9048 від 06 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_6 ОСОБА_28;

ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу № 9003 від 06 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_7 ОСОБА_29;

ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу № 8994 від 06 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_8 ОСОБА_29;

ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу № 9113 від 07 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_9 ОСОБА_30;

ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу № 9183 від 09 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_10 ОСОБА_31;

ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу № 9129 від 07 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_11 ОСОБА_32;

ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу № 9136 від 07 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_12 ОСОБА_32;

ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу № 9155 від 08 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_13 ОСОБА_33;

ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу № 9162 від 08 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_14 ОСОБА_33;

ОСОБА_21 на підставі договору купівлі-продажу № 9148 від 08 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_15 ОСОБА_33;

ОСОБА_22 на підставі договору купівлі-продажу № 9121 від 07 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_16 ОСОБА_27;

ОСОБА_23 на підставі договору купівлі-продажу № 9104 від 07 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_17 ОСОБА_27;

ОСОБА_24 на підставі договору купівлі-продажу № 9097 від 07 жовтня 2008 року відчужив належну йому земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_18 ОСОБА_27;

ОСОБА_25 на підставі договору купівлі-продажу № 5450 від 10 жовтня 2008 року відчужила належну їй земельну ділянку на підставі державного акта серії НОМЕР_18 ОСОБА_35, який 18 листопада 2008 року отримав державний акт серії НОМЕР_19 на право власності на вказану земельну ділянку.

У результаті вказаних правочинів ОСОБА_26 придбав земельну ділянку площею 2 га, ОСОБА_28 придбала земельну ділянку площею 2 га, ОСОБА_30 придбала земельну ділянку площею 2 га, ОСОБА_31 придбав земельну ділянку площею 2 га, ОСОБА_27 придбала земельну ділянку площею 8 га, ОСОБА_29 придбав земельну ділянку площею 4 га, ОСОБА_32 придбала земельну ділянку площею 4 га, ОСОБА_33 придбав земельну ділянку площею 6 га, ОСОБА_27 придбала земельні ділянки площею 6 га, ОСОБА_35 придбав земельну ділянку площею 1 га.

Розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 1630 від 16 жовтня 2008 року був наданий вказаним громадянам дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового використання належних їм земельних ділянок загальною площею 36 га з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва.

20 жовтня 2008 року розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 1654 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо зміни цільового використання земельних ділянок 8 громадян площею 36 га з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_29 отримав державний акт серії НОМЕР_20 на право власності на земельну ділянку площею 4 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_28 отримала державний акт серії НОМЕР_21 на право власності на земельну ділянку площею 2 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_27 отримала державний акт серії НОМЕР_22 на право власності на земельну ділянку площею 8 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_31 отримав державний акт серії НОМЕР_23 на право власності на земельну ділянку площею 2 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_30 отримала державний акт серії НОМЕР_24 на право власності на земельну ділянку площею 2 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_33 отримав державний акт серії НОМЕР_25 на право власності на земельну ділянку площею 6 га в адміністративних межах Української міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

10 листопада 2008 року ОСОБА_27 отримала державний акт серії НОМЕР_26 на право власності на земельну ділянку площею 6 га в адміністративних межах Козинської міської ради з цільовим призначенням ведення індивідуального садівництва.

Розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 1778 від 17 листопада 2008 року надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки ОСОБА_35 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

Розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 624 від 21 травня 2009 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо зміни цільового використання земельної ділянки ОСОБА_35 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

ОСОБА_29 на підставі договору купівлі-продажу № 3441 від 02 вересня 2010 року земельну ділянку площею 4 га, придбану на підставі договорів купівлі-продажу у ОСОБА_13 та ОСОБА_14, відчужив ОСОБА_34, про що в державному акті серії НОМЕР_27 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

ОСОБА_28 на підставі договору купівлі-продажу № 3449 від 02 вересня 2010 року земельну ділянку площею 2 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_12,відчужила ОСОБА_34, про що на державному акті серії НОМЕР_21 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

ОСОБА_27 на підставі договору купівлі-продажу від 2 вересня 2010 року №3456 земельну ділянку площею 8 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, відчужила ОСОБА_34, про що на державному акті серіїНОМЕР_27 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

ОСОБА_31 на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 2010 року земельну ділянку площею 2 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_16, відчужив ОСОБА_34, про що на державному акті серії НОМЕР_28 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

ОСОБА_30 на підставі договору купівлі-продажу № 3955 від 29 жовтня 2010 року земельну ділянку площею 2 га, придбану на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_15, реалізувала ОСОБА_34, про що на державному акті серії НОМЕР_24 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

ОСОБА_33 на підставі договору купівлі-продажу № 3947 від 29 жовтня 2010 року земельну ділянку площею 6 га, придбану на підставі договорів купівлі-продажу у ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, відчужив ОСОБА_34,про що на державному акті серії НОМЕР_29 нотаріусом зроблена відповідна відмітка.

У позовних вимогах ТОВ «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» зазначає, що з 37 га земельних ділянок, які відведено вищевказаним громадянам, земельні ділянки площею 10,3878 га знаходяться в орендному користуванні товариства і є землями рекреаційного призначення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року в задоволенні позову ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації № 1146 від 22 липня 2008 року «Про надання дозволу на розробку проекту із земель устрою щодо відведення земельних ділянок у власність 19 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області» та № 1359 від 26 серпня 2008 року «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 19 громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради» в частині, що стосується громадян: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки площею по 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області та скасовано їх державну реєстрацію, зокрема:

- державний акт серії НОМЕР_30, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_31, виданий ОСОБА_9 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10;

- державний акт серії НОМЕР_32, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33, виданий ОСОБА_10 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11;

- державний акт серії НОМЕР_5, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_34, виданий ОСОБА_11 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12;

- державний акт серії НОМЕР_6, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_35, виданий ОСОБА_12 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13;

- державний акт серії НОМЕР_7, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_36, виданий ОСОБА_13 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14;

- державний акт серії НОМЕР_8, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_37, виданий ОСОБА_14 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 15;

- державний акт серії НОМЕР_9, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_38, виданий ОСОБА_15 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16;

- державний акт серії НОМЕР_10, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_39, виданий ОСОБА_16 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17;

- державний акт серії НОМЕР_40, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_41, виданий ОСОБА_17 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18;

- державний акт серії НОМЕР_12, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_42, виданий ОСОБА_18 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 19;

- державний акт серії НОМЕР_13, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_43, виданий ОСОБА_19 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20;

- державний акт серії НОМЕР_14, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_44, виданий ОСОБА_20 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21;

- державний акт серії НОМЕР_15, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_45, виданий ОСОБА_21 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22;

- державний акт серії НОМЕР_16, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_46, виданий ОСОБА_22 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23;

- державний акт серії НОМЕР_17, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_47, виданий ОСОБА_23 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24;

- державний акт серії НОМЕР_18, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_48, виданий ОСОБА_24 і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року рішення апеляційного суду скасовано і залишено в силі рішення суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ТОВ «ЦППП «Бізнес і Право» про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції таких норм матеріального права: статей. 55, 118 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16, ч. 1 ст. 21, ст. 393 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України, крім того, заявник вказує на не застосування судом наступних норм матеріального права: ст. 20 Закону України «Про оренду землі», ч. 4 ст. 182, ч. 2 ст. 210 Цивільного кодексу України, статей 5, 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», пункти 1.2, 2.8 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 02 липня 2003 року № 174, статей 20, 22, 52, 61, 84, 116, 118, 122, 141, 143, 152, 155 Земельного кодексу України, ст. 89 Водного кодексу України, ч. 1 ст. 21, статей 203, 215, 328, 348, п. 3 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України, частин 1, 3 ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації». Також заявник зазначає, що касаційний суд застосував норми Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2073 від 25 грудня 1998 року, № 2073, хоча ці норми не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2011 року, від 14 грудня 2011 року, 16 січня 2012 року, від 21 листопада 2012 року, від 02 жовтня 2013 року, від 24 липня 2014 року, від 12 листопада 2012 року, від 10 квітня 2013 року, від 28 травня 2013 року, від 11 вересня 2013 року, від 12 вересня 2013 року, від 06 листопада 2013 року, від 28 травня 2014 року, від 05 листопада 2014 року, від 18 грудня 2014 року, від 13 червня 2012 року, від 16 жовтня 2013 року, від 18 грудня 2013 року, від 21 травня 2014 року, від 28 листопада 2014 року і від 24 грудня 2014 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Із доданих до заяви судових рішення та ухвали, про перегляд якої подано заяву, вбачаються тотожні предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини. При цьому судами по різному застосовані одні й ті самі норми матеріального права, вказані заявником, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням вказаного наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової підтримки підприємництва «Бізнес і Право» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагентства в Обухівському районі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: С.О. Карпенко
В.М. Коротун
Т.О. Писана
Г.В. Юровська