Справа № 204/4870/14-ц
Провадження № 2/204/136/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення по справі № 204/4841/2015. В обґрунтування заяви вказав на те, що 22 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 була подана позовна заява до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним. Ухвалою від 10 серпня 2015 року (суддя Дубіжанська Т.О.) справу було призначено до слухання на 05 листопада 2015 року. Справа, що буде розглядатися суддею Дубіжанською Т.О. стосується визнання укладеним договору купівлі-продажу частки спірного домоволодіння у розмірі 27/200 квартири 1,2,3,5 будинку 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську, на яку претендує позивач по справі № 204/4870/2014-ц.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву свого представника та просила її задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника відповідачки та вказав, що такими діями буде затягуватися розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідачки про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, позивачкою у даній справі заявлені позовні вимоги про виділення в натурі та визнання права власності на 27/200 частин домоволодіння № 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську.

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним. Предметом вказаного договору є ті ж самі 27/200 частин домоволодіння № 7 по вул. Енергетична в м. Дніпропетровську.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року вищевказана позовна заява ОСОБА_2 була прийнята та по ній відкрито провадження. Слухання справи призначено на 03 листопада 2015 року.

Таким чином, рішення по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним, може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та з урахуванням уникнення порушення прав і обовязків сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3. про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільного майна та визнання права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/4841/2015-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору укладеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова