Справа № 639/8206/15-ц
Пров.: 2/639/2389/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, треті особи- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, посвідчений 01.12.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Одночасно позивачем подано заяву, в якій просив в порядку забезпечення позову заборонити Четвертій Харківській Державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкових прав за оспорюваним заповітом..

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року заяву про забезпечення позову було повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29 жовтня 2015 року на 09-30 год.

27 жовтня 2015 року позивач повторно подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Четвертій Харківській Державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення спадкових прав за оспорюваним заповітом.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 глави 2 Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно матеріалів справи, до суду надійшов запит В.О. завідуючого Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори щодо надання інформації щодо надходження до суду вищезазначеної позовної заяви та ії рух, на який судом було надано відповідну інформацію.

Позивач подав заяву про забезпечення позов ідентичну заяві, яка надійшла 11 вересня 2015 року, в якій посилається на можливість вчинення нотаріусом дій щодо оформлення прав відповідача.

При цьому не зазначив, чи вчинені ним дії щодо звернення до нотаріуса про зупинення нотаріальних дій, чи було вжито нотаріусом зупинення вчинення нотаріальних дій після отримання інформації суду про надходження позовної заяви про оспорювання права на спадщину. Якщо нотаріусом було зупинено вчинення нотаріальних дій, які є причини, у звязку з якими необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідачає вимогам ст. 151 ЦПК України.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, треті особи- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що він має право повторно подати заяву про забезпечення позову після відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний