РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в я в :

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Позивач вказує, що є власником кв.116, по вул.Арх.Старова, 4Д, в якій зареєстровані позивач, її син ОСОБА_2, колишній чоловік позивача ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 з 2001р. не проживає та не зявляється за вказаною адресою реєстрації свого місця проживання. ОСОБА_4 з червня 2013р. не проживає та не зявляється за вказаною адресою реєстрації свого місця проживання. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Старова, 4Д, кв.116, більше одного року, місце знаходження відповідачів невідомо. Представник позивача надав суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування спірною квартирою.

Відповідачі до суду не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу згідно договору дарування від 24.12.1998р. належить АДРЕСА_1.

Судом досліджено акт про не проживання від 17.07.2014р. згідно якого відповідач ОСОБА_3 дійсно не проживає в спірному будинку з лютого 2001 року, відповідач ОСОБА_4 дійсно не проживає в спірному будинку з червня 2013року.

Отже, судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира №116 в буд. 4-Д м.Миколаєві по вул.Арх.Старова, відповідач ОСОБА_3 в даному будинку не проживає з лютого 2001р., тобто більше десяти років, відповідач ОСОБА_4 в даному будинку не проживає з червня 2013р., тобто більше одного року, Суд приходить до висновку, що відповідачі, залишившись зареєстрованими на даній жилій площі, мали право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше року, відповідач ОСОБА_3М та ОСОБА_4 втратили право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира №116 в буд.4 "Д" по вул.Архітектора Старовапо в м.Миколаєві.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартира №116 в буд.4 "Д" по вул.Архітектора Старовапо в м.Миколаєві.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя