Справа № 592/8748/13-ц
Провадження № 2-зз/592/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 01.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/8748/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 недійсним, повернення автомобіля, поділ майна подружжя.

За заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2014 року, а саме накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2), 2005 року випуску, № двигуна 65, який зареєстрований за ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву про скасування накладеного арешту на автомобіль, пояснивши, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2015 року визнаний недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, на підставі якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, витребуваний автомобіль ВАЗ-21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у ОСОБА_3 на її користь, але в органах ДАІ автомобіль залишається зареєстрованим за ОСОБА_3, хоча повинен бути зареєстрований за нею. Цей автомобіль є предметом її позову про поділ майна подружжя.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №592/8748/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 недійсним, повернення автомобіля, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2014 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 і накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 (попередній номерний знак НОМЕР_2), 2005 року випуску, № двигуна 65, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2015 року були розєднані вимоги за позовом ОСОБА_1 в самостійні провадження: вимога за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2015 року, яке було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 27.04.2015 року, була визнана недійсною довіреність від 17.10.2012 року серія ВТА №513206, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5, визнаний недійсним правочин купівлі-продажу автомобіля на підставі довідки-рахунку ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» серія ДПІ №705221 від 05.11.2012 року, на підставі якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3, витребуваний автомобіль ВАЗ-21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа №592/1775/15-ц, провадження №2/592/948/15), в тому числі і автомобіля ВАЗ-21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, але вказаний автомобіль, який є предметом позову про поділ майна подружжя, залишається зареєстрованим в органах ДАІ за ОСОБА_3

Оскільки рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2015 року набрало законної сили і підлягає виконанню, відпала необхідність в продовженні арешту автомобіля ВАЗ-21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову ХТА4993 і вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ВАЗ-21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову ХТА4993, № двигуна 65, який зареєстрований за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4), які були вжиті за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.04.2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення до виконання до 28 вересня 2016 року.

Суддя О.А. Котенко