Справа №638/2996/15-ц
У Х В А Л А

15.10.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви Кокоулiна Сергiя Вiкторовича, Кокоулiної Тетяни Iванiвни, Кокоулiної Олександри Фiллiпiвни, ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо стягнення в солiдарному порядку з Кокоулiна Сергiя Вiкторовича, Кокоулiної Тетяни Iванiвни, Кокоулiної Олександри Пилипiвни, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за перiод з 01.03.2011 р. по 30.06.2014 р. в сумi 1909,10 грн., -

в с т а н о в и в:

07.11.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто в солiдарному порядку з Кокоулiна С.В., Кокоулiної Т.I., Кокоулiної О.Ф., ОСОБА_1 на користь КП «Харкiвськi тепловi мережi» заборгованiсть за послуги з теплопостачання за перiод з 01.03.2011 р. по 30.06.2014 р. в сумi 1909,10 грн. Стягнуто з Кокоулiна С.В., Кокоулiної Т.I., Кокоулiної О.Ф., ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 121,80 грн.

05.03.2015 р. до суду надійшла заява Кокоулiна С.В., Кокоулiної Т.I., Кокоулiної О.Ф., ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вони просили скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова №638/15447/14-ц (2-н/638/3856/14) від 07.11.2014 р.

В обґрунтування вказаної вимоги вказали, що копiю судового наказу вони отримали 24.02.2015 р. без матерiалiв заяви. Заявники не погоджуються з наявнiстю заборгованостi, оскiльки регулярно оплачують споживання теплової енергії, на пiдтвердження чого додають квитанції з оплати за перiод з 01.03.2011 р. по 01.02.2015 р.

Заявники повiдомляють, що квартира за адресою АДРЕСА_1 має статус комунальної. За даною адресою мається 2 особових рахунки, тобто в квартирі мешкають два різні власники. Згідно судового наказу заборгованість виникла в період з 01.03.2011 р. по 30.06.2014 р., однак, що пiдтверджується квитанцiями, на протязі березня-червня 2011 по особовому рахунку на ім'я ОСОБА_2 заборгованість була тільки поточна і сплачувалась в наступному місяці, а починаючи з липня 2011 р. до квітня 2013 р. постійно були переплати за користування теплоенергією, в той час коли по іншому особовому рахунку недоплати були. Нагадування про несплату, вказують заявники, неодноразово надходило по даному особовому рахунку. Проте в 2013 р. КП «Харківські теплові мережі» було зроблено 2 перерахунки (в квітні та в жовтні) на особовий рахунок заявникiв необгрунтованих сум.

Заявники вважають, що стягувач безпідставно та необгрунтовано вимагає стягнути з них борг до якого вони не мають відношення, оскільки нараховані суми за спожиті ними послуги сплачені вчасно і в повному розмірі.

Також заявники вважають порушенням норм процесуального права те, що судовий наказ був направлений їм лише в лютому 2015 р., в той час як виданий 07.11.2014 р. Крiм того, до наказу не було додано нi копії заяви стягувача, ні копій доданих до неї документів, хоч посилання на додаток із 6 аркушів в супроводі мається.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/15447/14-ц (провадження №2-н/638/3856/14) від 07.11.2014 р. за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвськi тепловi мережi» про видачу судового наказу щодо стягнення в солiдарному порядку з Кокоулiна Сергiя Вiкторовича, Кокоулiної Тетяни Iванiвни, Кокоулiної Олександри Пилипiвни, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за перiод з 01.03.2011 р. по 30.06.2014 р. в сумi 1909,10 грн.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харкiвськi тепловi мережi» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: