Справа № 428/7819/15-ц
Провадження №2-о/428/137/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сєвєродонецьку, Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 06.09.2011 р. він працював на ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» електрогазозварником. 02.09.2013 р. з ним стався нещасний випадок на виробництві. У зв'язку із виробничою травмою він отримав ІІІ групу інвалідності. В процесі життя виявився той факт, що у нього з дружиною та донькою в паспортах громадян України по різному вказані прізвища на українській мові, у зв'язку із цим він наприкінці 2014 р. звернувся до паспортного столу та змінив паспорт громадянина України. У травні 2015 р. йому була призначена перекомісія по інвалідності, він звернувся до МСЕК та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. В процесі чого було виявлено факт, що в документах по нещасному випадку та його паспорті громадянина України є розбіжності в написанні українською мовою його прізвища, а саме: в Акті № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 23.09.2013 р. Форма Н-1 та в Акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 23.09.2013 р. Форма Н-5 на українській мові його прізвище вказано як «ОСОБА_1», в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданому Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області від 26.12.2014 р. його прізвище вказано як «ОСОБА_1». У зв'язку із тим, що в належних йому документах маються розбіжності в написанні на українській мові його прізвища він не має можливості реалізувати своє право на оформлення та отримання пенсії по інвалідності та страхових виплат по інвалідності. Просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 належить: Акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23.09.2013 р., форма Н-1; Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.09.2013 р. о 09 годині 45 хвилин в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубіжанське будівельне-монтажне управління», затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23.09.2013 р., Форма Н-5.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві.

Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сєвєродонецьку Лукіна О.А. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надійшло.

Представник територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26 грудня 2014 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який з 03.12.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Російською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника визначено як «ОСОБА_1». (а.с. 3).

Згідно копій Акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 23.09.2013 р. та Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.09.2013 р. о 9 год. 45 хв. в ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» від 23.09.2013 р. прізвище заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», ім'я та по батькові «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», адреса реєстрації: «АДРЕСА_1».

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 від 21.03.2000 р. прізвище, ім'я по батькові заявника російською мовою зазначено - «ОСОБА_1» (а.с. 15).

З копії довідки Управління державної міграційної служби України у Луганській області від 05.08.2015 р. № 29/2-3775 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 26.12.2014 р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.11.1998 р., у зв'язку з уточненням написання прізвища українською мовою - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с. 18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті заявника ОСОБА_1 і документах заявника є розбіжності. Проте враховуючи, що співпадає їх прізвище, імя по батькові, дата народження та місце реєстрації при написанні у документах російською мовою, у зв'язку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить:

- Акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, по формі № Н-1, затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23 вересня 2013 р.;

- Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02 вересня 2013 р. о 09 годині 45 хвилин в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубіжанське будівельне-монтажне управління», по Формі № Н-5, затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій