Справа № 183/1940/15
№ 2/183/1720/15
27 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9598,44 грн. та судовий збір.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідачі є наймачами житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Внаслідок невнесення відповідачами плати за користування житловою площею та надані комунальні послуги, станом на 01 березня 2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 9598,44 грн. Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу за означеними вимогами до відповідачів. Відповідачі, не зважаючи на вимоги позивача, виниклу заборгованість та плату за користування житлом не сплачують, в добровільному порядку не погашають.
В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з членами його сім`ї ОСОБА_2 є наймачами житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 12/70, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с. 4, 13-14/.
На ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок № 1946, і останні за період з 01 березня 2003 року по 28 лютого 2015 року мають заборгованість перед позивачем у розмірі 9598,44 грн. /а.с.5-12/, яка складається з заборгованості за вивіз побутових відходів 403,22 грн., плати за житло 8343,20 грн., послуги опалення 852,02 грн.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ, споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України. Так, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Враховуючи те, що відповідачі на підставі договору найму споживають комунальні послуги, пов`язані із утриманням житла, докази сплати заборгованості матеріали справи не містять, відповідачами не надано, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району суму заборгованості заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі, яка виникла станом на 01 березня 2015 року в розмірі 9598 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за вивіз побутових відходів 403,22 грн., плати за житло 8343,20 грн., послуг опалення 852,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов