Справа №751/8869/15-ц
Провадження №2/751/1835/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Чернігівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2014 року і по теперішній час, тобто вже більше шести місяців, що підтверджується копією особового рахунку та актом про не проживання складеного разом з сусідами. Дана квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України просять визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.11). До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача у своїй заяві позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.15-16)
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 13-14). Причини її неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 12). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 034995-6 наймачем квартири АДРЕСА_1 з 16.08.2005 року є відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Будинок № 68 по вул. Щорса в м. Чернігові знаходиться на балансі КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
Факт не проживання відповідача у вказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 05.08.2015 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_1 зареєстрована, але з вересня 2014 року, без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1, тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218 грн.(а.с.1-2), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України -
Позов Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 58 будинку № 68 по вул. Щорса в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради судові витрати у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, у разі якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Деркач