Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, який мотивує тим, що вона є власником житлового будинку в с.Пушкіно, вул.Гайдара, 11, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою сільської ради згідно погосподарської книги №1, номер погосподарського обліку 0015-1.

У даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік дочки позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано, і відповідач в будинку не проживає з 2010 року, не є членом сімї позивачки, веденням спільного господарства не займається, податки за землю, грошові кошти за послуги газопостачання, електроенергії не сплачує, не користується вказаним приміщенням більше 5-ти років. Крім того, відповідач, який є неодноразово судимий, приходить до будинку позивачки в нетверезому стані, затіває сварки, має кредит і повідомлення про повернення боргу приходять на адресу позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засіданні не зявився.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Пушкінської сільської ради від 19.05.2015 року № 138 за позивачкою ОСОБА_1 згідно погосподарської книги №1, номер погосподарського обліку 0015-1 рахується житловий будинок в с.Пушкіно, вул.Гайдара, 11, Виноградівського району Закарпатської області.

В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, між якими шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 025596 від 12.02.2010 року.

Згідно довідки Пушкінської сільської ради від 20.08.2015 року № 225, ОСОБА_2 в будинку, розташованому в с.Пушкіно, вул.Гайдара, 11, Виноградівського району Закарпатської області з 2010 року не проживає.

Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачці порушує право останньої передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженнію майном, перешкоджає отримати всі пільги соціального захисту, оформити субсидію, укладати інші не заборонені законом угоди.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за адресою: с.Пушкіно, вул.Гайдара, 11, Виноградівського району Закарпатської області.

Зобовязати Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: с.Пушкіно, вул.Гайдара, 11, Виноградівського району Закарпатської області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4