Справа № 333/1143/15-ц
№ провадження 2-р/333/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя укладі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа № 2-1735/2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

25.06.2001 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.2001 року.

19.02.2015 року до суду від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 надійшла заява про розяснення рішення суду.

У судовому засіданні державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 повідомлено, що неможливо виконувати рішення суду, так як ОСОБА_1 виїхала за кордон.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи вимоги зазначених норм Цивільно-процесуального кодексу головуючий вважає за необхідне надати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації: дані про перетин (виїзд та вїзд) державного кордону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 1999 року і до теперішнього часу.

Заявник не заперечувала проти витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, так як вона має значення для повного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10,137, 160, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд та вїзд) державного кордону в період часу з 1999 року і до теперішнього часу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СВ № 124001 виданий 14.10.1999 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р.С. Холод