Справа № 298/275/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 06.07.2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 176. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення в суд з даним позовом послужило те, що вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя. Спільного господарства немає. Відповідачка часто зникає, постійно залишаючи малолітню дитину і сім'ю, і взагалі проживає в АДРЕСА_1. Крім того, відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного просить їхній шлюб розірвати, малолітню доньку залишити на його утриманні та вихованні та стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову та просить не надавати їм час на примирення, оскільки має намір створити сім'ю з іншим чоловіком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб 06.07.2013 року, який на даний час існує лише формально.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. І батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення із стягненням з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судове рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 181,182, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 176 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні позивача - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку .

Суддя: Лютянська М.С.