Справа № 716/923/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 20.12.2014 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Головній, 96 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області. Вказане спадкове майно померлий ОСОБА_3, згідно заповіту, посвідченого секретарем Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 31.03.2014 року, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповів позивачу. Спадкоємцем, яка має право на обовязкову частку у майні померлого ОСОБА_3 при спадкуванні за заповітом є його дружина ОСОБА_4, яка на обовязкову частку не претендує, від неї відмовилась. Вказує на те, що спадщину після його смерті позивач прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушена в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2014 року в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3, котрий був батьком позивача, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №139235 від 20.12.2014 року (а.с. 8), копії свідоцтва про народження (а.с. 21) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №459502 від 01.12.1993 року (а.с. 22). Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Головній, 96 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Вказане спадкове майно померлий ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_5, проте належним чином не оформив свої спадкові права, що вбачається з довідок виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №329, 326 від 30.04.2015 року (а.с. 16, 20).

Згідно заповіту від 31.03.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі №20, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був померлий ОСОБА_3 цей житловий будинок заповів позивачу ОСОБА_1 Спадкоємицею, яка має право на обовязкову частку спадкового майна спадкодавця є його дружина ОСОБА_4, однак остання від обовязкової частки в спадщині, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 відмовилась. Вказане вбачається із заповіту (а.с. 18), копій свідоцтв (а.с. 21, 22, 25), довідок виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №329, №328, №326 від 30.04.2015 року (а.с. 16, 19, 20)м та заяви ОСОБА_4 від 14.04.2015 року, наданої державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори на запит суду.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 спадщину вчасно прийняла, що вбачається із довідки виконкому Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №109 від 30.04.2015 року (а.с. 9), витягу про реєстрацію с в спадковому реєстрі №40192778 від 21.04.2015 року (а.с. 27) та змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №731/02-31 від 22.07.2015 року (а.с. 28).

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрації в спадковому реєстрі №40192778 від 21.04.2015 року (а.с. 27), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_3, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 28).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно довідки характеристики Заставнівського РБТІ №80 від 23.04.2015 року (а.с.29), довідок виконкому Баламутівської сільської ради №326, №327, №329, №330 від 30.04.2015 року (а.с. 16, 20, 30-31), облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с. 17) житловий будинок розташований в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній, 96 не є колгоспним двором, будівельний паспорт не виготовлявся, правовстановлюючі документи на нього не видавались.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

На даний час позивачем, як спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10). Згідно зведеного акту (а.с. 11) та довідки характеристики Заставнівського РБТІ №80 від 23.04.2015 року (а.с.29) його вартість становить 110600,00 (сто десять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Головній, 96 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 20.12.2014 року в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.