Справа № 331/7388/15-ц
Провадження № 2/331/1972/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі
судді Жукової О.Є.,
при секретарі Пакуло В.С. ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про оплату робіт ,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання консультаційних послуг № 8-15 від 15.07.2015 року в сумі 3000 гривень , з тих підстав, що нею були виконані умови договору та надані відповідачу консультаційні послуги, однак, в порушення умов договору, до теперішнього часу оплата за виконану роботу не отримана.
В судове засідання позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, а також просив справу розглянути у його відсутність .
Представник відповідача , належним чином повідомлений про час розгляду справи, до судового засідання не зявився, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів , долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про надання консультативних послуг № 8-15 від 15 липня 2015 року (а.с.7-8).
Пп.1.1,1.2 договору передбачено, що виконавець зобов»язується своїми засобами та на власний ризик надати змовнику платні послуги з питань оподаткування на строк з моменту підписання договору , тобто з 15 липня 2015 року до 15 вересня 2015 року включно .
Відповідно до пп. 4.1, 4.2 договору вартість послуг Виконавця, передбачених у п.1.1 договору складає 1500 гривень за кожен місяць надання послуг, які сплачуються замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акта приймання-здавання виконаних робіт.
Актом № 8-1/15 здачі-прийому наданих консультативних послуг від 15 вересня 2015 року підтверджується виконання позивачкою робіт за договором (а.с.10).
Разом з тим, судом встановлено, що до теперішнього часу оплата за договором за два місяці в розмірі 3000 гривень відповідачем ОСОБА_1 не здійснена, що підтверджується претензією від 19 вересня 2015 року, яка була отримана ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» 22.09.2015 року (а.с.2).
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки встановлені договором .
Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що встановлені обставини та досліджені докази , дають підстави прийти до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 651 ЦК України, , ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання консультаційних послуг № 8-15 від 15 липня 2015 року в сумі 3000 ( три тисячі ) гривень 00 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на користь держави судовий збір 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

28.10.2015