УХВАЛА

Справа № 569/2220/15-ц

27 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - юрисконсульта Управління з правової роботи та корпоративних відносин ПАТ «Рівнеобленрго» ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Рівнеобленерго», в якому просить зобовязати останнього здійснити перерахунок розміру плати за електроенергію за період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року, відшкодувати витрати понесені на експертизу лічильника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи правильності роботи лічильника, так як в період з жовтня 2014 року при незмінності фактичного споживання електроенергії показники лічильника з невідомих причин зросли у декілька разів, зокрема в жовтні 2014 року до 1014 кВт (попередній показник 1721 кВт поточний 2735 кВт), листопаді 2014 року до 1913 кВт (попередній показник 2735 поточний 4648 кВт), що може свідчити про несправність приладу, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- чи є справним (робочим, без стороннього втручання) лічильний (ходовий) механізм лічильника електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ?

- чи відповідають фактичному споживанню електричної енергії показники лічильника електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ під час роботи останнього?

- чи має ознаки "самохід" прилад обліку тип НІК2301АПЗ №0953458 ?

- чи має ознаки "несправності" прилад обліку тип НІК2301АПЗ №0953458?

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової експертизи та на підставі ст.202 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

У справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист прав споживачів, призначити судову експертизу лічильника електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи є справним (робочим, без стороннього втручання) лічильний (ходовий) механізм лічильника електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ?

2) чи відповідають фактичному споживанню електричної енергії показники лічильника електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ під час роботи останнього?

3) чи має ознаки "самохід" прилад обліку тип НІК2301АПЗ №0953458 ?

4) чи має ознаки "несправності" прилад обліку тип НІК2301АПЗ №0953458?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз лічильник електричної енергії заводський №0953458 тип НІК2301АПЗ.

Встановити строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий