Справа №359/3912/15-ц
Провадження №2/359/1470/2015
УХВАЛА

2 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої вла-ди, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про скасування запису про державну реєстрацію оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В травні 2015 року заступник прокурора Київської області, діючи в інтересах дер-жави в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «МА «Бориспіль», звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Борис-пільської РДА №253 від 18 лютого 2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №002195, виданий ОСОБА_1; зобовязати управління Держземагенства у Борис-пільському районі Київської області скасувати запис про державну реєстрацію держав-ного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №002195, виданий ОСОБА_1 та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ДП «МА «Бориспіль» земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:002:0042, розташовану на території Вишеньківської сільської ради.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київ-ської області, діючого в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Бориспільської район-ної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління земельних ресурсів у Борис-пільському районі, про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого ор-гану виконавчої влади, про визнання недійсним державного акту на право власності на зе-мельну ділянку, про скасування запису про державну реєстрацію оскаржуваного держав-ного акту на право власності на земельну ділянку, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3