Ухвала

іменем україни

04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2011 року до повноліття дитини. Посилаючись на те, що його майновий стан змінився, просив суд змінити розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми - 800 грн до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту набрання рішенням законної сили й до повноліття дитини.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення апеляційного суду не відповідає.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивача змінився.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів з твердої грошової суми 800 грн до 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна з наступних підстав.

Судами установлено, що рішенням Харцизського міського суду Донецької області від 26 грудня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 800 грн щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, у порушення ст.ст. 303, 315 ЦПК України у достатній мірі не перевірив доводи апеляційної скарги, не врахував, що рішенням суду встановлено спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а чинним законодавством передбачена для платника аліментів лише можливість зміни розміру аліментів за певних обставин, а не зміна способу їх стягнення.

З огляду на зазначене, висновок апеляційного суду про встановлення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, за наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, не відповідає приписам ст. 192 СК України, при цьому вимогу про зміну розміру аліментів фактично не розглянуто.

З огляду на зазначене, ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд, відповідно до ч. 3 ст. 338 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року територіальну підсудність даної справи слід визначити апеляційному суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5, задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. КасьянГоловуючий
Судді:В.І. Амелін С.О. Карпенко Д.О. Остапчук В.О. СавченкоСудді:В.І. Амелін