Справа № 487/2756/15-ц
Провадження № 6/487/156/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 рокуроку Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника,-

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект», у виконавчому провадженні про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитними договорами №0 та №0.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Кей-Колект» не зявився, просив суд розглянути заяву за їх відсутнсітю.

В судове засідання зацікавлені сторони по справі не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 05.10.2010 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 17 червня 2005 року у розмірі 29 699,68 гривень, за кредитним договором №0 від 16 листопада 2006 року у розмірі 121 633,09 гривень та судовий збір в сумі 378,33 гривень з кожного та витрати ІТЗ в сумі 62,50 гривень з кожного.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. №514-У АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кей-Колект», своє право вимоги за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 17.06.2010 року та №0 від 16.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект», у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонастуником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1343/10 від 29.12.2010 року, виданого Заводським районним удом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 17 червня 2005 року у розмірі 29 699,68 гривень, за кредитним договором №0 від 16 листопада 2006 року у розмірі 121 633,09 гривень та судовий збір в сумі 378,33 гривень з кожного та витрати ІТЗ в сумі 62,50 гривень з кожного.

Ухвала суду оскарженню не підягає.

Суддя Д.Г. Нікітін