У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просив суд виділити відповідачам по 1/8 частки квартири та земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_1, ОСОБА_4 - 7/24 частки вказаної квартири та земельної ділянки.

Зазначив, що згідно свідоцтва про право власності № 23489 від 19 липня 1994 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, співвласниками спірної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Із свідоцтва про право власності № 23489 від 19 липня 1994 року та державного акту про право власності на земельну ділянку, вбачається, що частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності не визначено, у зв'язку з чим він позбавлений можливості у визначеному законом порядку розпорядитися належною йому на праві власності частиною земельної ділянки та частиною у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виділено ОСОБА_2 - 1/8 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_3 - 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_4 - 7/24 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_5 - 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_6 - 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_7 - 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_2 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 1/8 частини. Виділено ОСОБА_3 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 1/8 частини. Виділено ОСОБА_4 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 7/24 частини. Виділено ОСОБА_5 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 1/8 частини. Виділено ОСОБА_6 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 1/8 частини. Виділено ОСОБА_7 частку у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :07:003:0014, загальною площею 0,1000 га в розмірі 1/8 частини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення часток у спільній сумісній власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович