Справа № 645/9651/14-ц
Провадження № 2-о/645/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

народних засідателів: Карпенко Л.Ю., Бондаренко Н.О.

при секретарях судового засідання - Ляхової І.Ю., Петленко І.І.

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - Кучерової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Харківська міська рада

про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про оголошення її рідного брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим. Оголошення ОСОБА_3 померлим заявнику необхідно для оформлення спадщини та опікування його майном на законних підставах.

Заява мотивована тим, що 25 вересня 2010 року при невідомих обставинах зник її рідний брат ОСОБА_3. Раніше він ніколи не зникав на довгий час без пояснення причин. Крім того, він з 1975 року він працював на ДНВП «Об'єднання Комунар» на посаді електрика, але після зникнення на роботу не виходив. Заявниця зверталася до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про зникнення ОСОБА_3. Проте 22.11.2010 року Київським РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області їй було надіслано відповідь про прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину, але розшук ОСОБА_3 буде продовжено. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім з 01 листопада 2010 року, жодних відомостей про нього досі немає.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника, її представника, прокурора, допитавши свідків, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року по справі № 2033/3155/2012, за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім з 01 листопада 2010 року. ОСОБА_2 призначено опікуном майна, яке належить ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі житлового будинку АДРЕСА_1.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має пенсійну картку, яку було відкрито у ЗАТ КБ «Приватбанк», на якій є залишок коштів. Також він має ощадні книжки ВАТ «Державний ощадний банк України», що відкриті у філії Ощадбанку № 113 від 01.02.2003 року рахунок № НОМЕР_1 з залишком на суму 4362,12 грн. та від 18.04.2003 року рахунок НОМЕР_2 з залишком на суму 2057,35 грн., а також ощадні книжки зразка Ощадного банку СРСР з залишком 10771,71 карбованців та 4375,76 карбованців.

Заявниця наголосила, що з моменту зникнення її брата ОСОБА_3 пройшло вже чотири роки і до теперішнього часу від нього не було жодної звістки, тому вона вважає, що він помер. Приймаючи до уваги, що у ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, яким вона опікується, стежить за його технічним станом, ремонтує, сплачує усі належні платежі по його утриманню, а також грошові кошти на рахунках в банках України, заявниця зазначає, що оголошення її брата ОСОБА_3 померлим надасть їй можливість отримати і належним чином оформити спадщину, оскільки інших близьких родичів у нього не має.

На запит суду КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 28» надано відповідь, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи з 1993 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Спінальна мієлорадикулопатія з нижнім пара парезом, двобічна люмбоішиалгія з больовим синдромом на тлі дисплазії попереково-крижового відділу хребта, остеохондрозу, грижі дисків L4- L5, L5-S1, ІХС стабільна стенокардія напруги ІІ фк, пролапс мітрального клапану І ст., ГХ ІІ ст. СН ІІ А. За період з 23.04.2010 року по теперішній час за медичною допомогою до поліклініки не звертався.

З відповіді Держаного науково-виробничого підприємства «Об'єднання комунар» на запит суду вбачається, що ОСОБА_3 працював на підприємстві з 10.10.1975 року, був звільнений 08.09.2010 року за ст. 40 п. 4 КЗпП України.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що дійсно за місце мешкання ОСОБА_3: АДРЕСА_1, він відсутній з 2010 року і місце знаходження його на теперішній час невідомо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які наступають у разі смерті.

У відповідності до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути з'ясовано для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Так в судовому засіданні встановлено, що метою оголошення ОСОБА_3 померлим є необхідність оформлення заявницею спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про оголошення ОСОБА_3 померлим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, ст. 234, 246, 247, 249, 250 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про оголошення фізичної особи померлої - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, - оголосити померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Федорова О.В.

народні засідателі Карпенко Л.Ю.

Бондаренко Н.О.