Справа № 535/75/15-ц
Провадження № 2/535/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовуючи позов тим, що її рідна тітка ОСОБА_3, неодноразово міняла місце проживання, знаходилася на лікуванні в неврологічному та психіатричному відділенні лікарні. В зв'язку з погіршенням здоров'я переховувалася та уникала зустрічей. На думку позивачки вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знала про час її смерті. Коли дізналася, то зайнялася питанням оформлення спадщини, зокрема зверталася до суду вищої інстанції, про скасування рішення місцевого суду про визнання спадщини відумерлою.

У відкрите судове засідання позивачка - ОСОБА_1не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, інтереси позивачки в суді представляв ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 06 листопада 2014 року (а.с. 31), який у відкритому судовому засіданні просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що позивачка являється єдиною спадкоємицею другої черги після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3, за законом. При цьому пояснив суду, що позивачка тривалий час не знала про смерть спадкодавця. Позивачка дізналася, що рішенням Котелевського районного суду було прийнято рішення про визнання спадщини відумерлої по спадковому майну її тітки ОСОБА_3 Дане рішення було нею оскаржене і апеляційним судом скасоване, а коли звернулася до нотаріуса, останній відмовив їй по причині пропуску шестимісячного строку подання заяви. За таких життєвих обставин позивачка дійсно з поважних причин пропустила даний строк, який можливо поновити.

Представник відповідача - Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, надіслала до суду листа № 121 від 06.03.2015 року, в якому зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_1, не заперечують, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 52).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09 лютого 2005 року Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2 (а.с.9).

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2013 року, про визнання відумерлої спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14-15), ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року - скасовано (а.с. 16). Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом.

Виходячи із змісту вимог ст. 1265 Цивільного кодексу України, позивачка - ОСОБА_1являється спадкоємцем на майно померлої тітки за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачка не змогла у зв'язку з тим, що не знала про смерть спадкодавця ОСОБА_3, оскільки її розшукували, що підтверджується відповідними довідками Кротівщинської сільської ради Великобагачянського району Полтавської області (а.с. 13,64).

Згідно змісту світлокопії повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 1536/01-16 від 24.12.2014 року, інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня(а.с. 18).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилася позивачка і при таких обставинах, зокрема незнання про смерть тітки. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя