Справа № 336/5799/15-ц
Пр. № 2/336/2793/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на 31/100 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову зазначив, що його матері ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок належало 31/100 частин житлового будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі. 26 грудня 2014 року його мати померла. Єдиними спадкоємцями після смерті матері є він та його сестра ОСОБА_2 Зазначив, що своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 30.07.2015 року отримав постанову від нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вказує, що ним фактично було прийнято спадщину після смерті матері, оскільки зі спадкодавцем він постійно проживав на час смерті спадкодавця та був зареєстрований в спірному будинку. Просить суд визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері та визнати за ним право власності на 31/100 частиу житлового будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла зава, в якій представник позивача просить суд розглядати справу за її відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання відповідача не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, визнала позов в повному обсязі, зазначила, що від спадщини відмовилася у нотаріуса.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- ЖС №314812 від 27.12.2014 р., яка є матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження III-УР № 130996 від 21.04.1960 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 8/25 частини житлового будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 808 від 19.11.1987 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської народних депутатів.

Згідно спадкової справи, позивач та відповідач звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4

Сторони є рідним братом та сестрою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Померла не залишила заповіт на спірний будинок. Сторони, як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців судом не встановлено.

Донька померлої, ОСОБА_2 в червні 2015 року звернулася з заявою до нотаріуса, за якою відмовилася від належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4 на користь сина спадкодавця ОСОБА_1

Згідно розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради № 801 від 27.02.2007 року про зміну ідеальних часток на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязева, буд 58, на підставі висновку ОП ЗМБТІ, встановлено ідеальні частки на домоволодіння № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі, а саме за гр. ОСОБА_5 69/100 частини, за ОСОБА_4 31/100 частини, зобовязано управління житлового господарства Запорізької міської ради видати зазначеним власникам домоволодіння свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Тимірязева/Аральська, буд. 58/19 згідно їх часток.

У подальшому, згідно інформації з реєстру прав власності не нерухоме майно, ОСОБА_4 змінену ідеальну частку за розпорядженням № 801 від 27.02.2007 року не зареєструвала та не отримала відповідне свідоцтво на змінену частку у домоволодінні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її відкриття.

Померла постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі.

Згідно довідки квартального комітету про склад сімї № 783, позивач з 05.07.1971 року і до часу смерті ОСОБА_4, був зареєстрований та проживав з матірю ОСОБА_4

Згідно спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_4, наданої приватним нотаріусом на запит суду, позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

30.07.2015 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на 31/100 частку житлового будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі.

Судом встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини проживав разом із померлою, а після її смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позивач є таким,що прийняв спадщину, оскільки відповідач по справі відмовився від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь позивача.

За положеннями п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться на підставі особистої заяви власника майна.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року № 1952-ІV, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами тому за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на на 31/100 частку житлового будинку № 58/19 по вул. Тимірязева/Аральська в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.12.2014 року, оскільки він є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину на зазначену частку домоволодіння, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору з підстав відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спірну частину житлового будинку, інших спадкоємців після померлої на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1221, 1261, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на 31/100 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.12.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частин житлового будинку №58/19 по вул. Тимірязєва/Аральська в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26.12.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов