Провадження №2/193/392/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 вересня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.12.2013 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3058/13-Б/П.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6790,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 03 грудня 2013 року по 02 грудня 2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем 03 грудня 2013 року в сумі 6790,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 02 грудня 2014 року.

Відповідач повинна була повернути 6790,00 грн. - суму кредиту.

Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявилися в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 7549,82 грн.

Строк дії Договору № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року закінчився 02 грудня 2014 року, але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 3370,40 грн. (розраховується як: 6790,00 (сума кредиту) -3419,60 (фактично сплачено кредиту) = 3370,40 грн.)

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 3370,40 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6659,42 грн. (7549,82-890,40=6659,42 грн. ).

Тобто заборгованість становить 10029,82 грн.

Представники позивача неодноразово спілкувались із відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутись до суду.

Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинила.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала вимоги позивача та самоусунулась від виконання зобов'язань.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в загальній сумі 10029,82 грн. Судовий збір в сумі 243,60 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує .

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3058/13-Б/П (а.с. 4-5).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6790,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 03 грудня 2013 року по 02 грудня 2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем 03 грудня 2013 року в сумі 6790,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до умов Кредитного договору № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 02 грудня 2014 року.

Відповідач повинна була повернути 6790,00 грн. - суму кредиту.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявилися в тому, що відповідач несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 7549,82 грн. (а.с. 3).

Строк дії Договору № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року закінчився 02 грудня 2014 року, але сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 3370,40 грн. (розраховується як: 6790,00 (сума кредиту) -3419,60 (фактично сплачено кредиту) = 3370,40 грн.)

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту - 3370,40 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6659,42 грн. (7549,82-890,40=6659,42 грн. ).

Тобто заборгованість становить 10029,82 грн. (а.с. 3)

Представники позивача неодноразово спілкувались із відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутись до суду.

Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинила.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорувала вимоги позивача та самоусунулась від виконання зобов'язань (а.с. 7, 8).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір - 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 3058/13-Б/П від 03 грудня 2013 року в сумі 10029 ( десять тисяч двадцять дев'ять) грн. 82 коп., з яких: 3370,40 грн. - залишок по кредиту, 6659,42 грн. - відсотки, нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя