Справа № 745/537/15-ц
Провадження № 2/745/162/2015
26.10.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Лавська сільська рада Сосницького району Чернігівської області, приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_3, -
Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати недійсним заповіт №04, складений 22.12.2010 року заповідачем ОСОБА_4 на спадкоємця ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №44 та посвідчений секретарем виконкому Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_5 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не підписувала зазначений заповіт, через що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання не зявились представник Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу в Чернігівській області ОСОБА_3, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
У судове засідання відповідач вдруге не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки він відсутній за зареєстрованим місцем проживання, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2010 року був складений заповіт №4, посвідчений 22.12.2010 року секретарем виконкому Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_5 за реєстровим №44 (а.с. 4), заповідачем в якому зазначена ОСОБА_4, яка призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_2.
ОСОБА_4 померла 13.07.2014 року в с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).
З показів свідка ОСОБА_6 стало відомо, що у 2010 року вона в присутності ОСОБА_4 у приміщенні Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області підписала заповіт від імені ОСОБА_4, а також в ньому написала «Заповіт мною прочитано. Власноручно підписано.» Ці дії вона вчинила, оскільки ОСОБА_4 сама про це її попросила, через те, що погано себе почувала та не могла самостійно підписати заповіт.
З показів свідка ОСОБА_5 суду стало відомо, що у 2010 року, у її присутності та у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_6 підписала заповіт від імені ОСОБА_4, а ОСОБА_5 посвідчила цей заповіт. ОСОБА_4 погано себе почувала і просила підписати заповіт від її імені, оскільки сама не могла цього зробити.
Порядок посвідчення заповітів секретарями виконкомів сільських рад у 2010 році визначався Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 р. за N 256/466. Згідно положень вказаної Інструкції (в редакції від 28 грудня 2006 року), зокрема пункту 13 передбачено, що якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Пунктом 33 Інструкції передбачено, що якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за довіреністю заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними в пункті 13 цієї Інструкції.
Згідно ч. 2 ст. 1257 Цивільного кодексу України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
Зважаючи на вищезазначені порушення при посвідченні оспорюваного заповіту суд приходить до висновку що складання заповіту не відповідало волі ОСОБА_4, а тому заповіт №04, складений 22.12.2010 року від імені заповідача ОСОБА_4 про призначення спадкоємцем ОСОБА_2, що посвідчений секретарем виконкому Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_5 за реєстровим №44 має бути визнаний судом недійсним.
Керуючись ч. 2 ст. 1257 Цивільного кодексу України, пунктами 13, 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 жовтня 1994 р. за N 256/466, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати недійсним заповіт №04, складений 22.12.2010 року від імені заповідача ОСОБА_4 про призначення спадкоємцем ОСОБА_2, що посвідчений секретарем виконкому Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_5 за реєстровим №44.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 27.10.2015 року.
Суддя А.П. Стельмах