Справа № 382/2652/14-ц
Провадження №2/382/41/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності на частину земельної ділянки та розподіл в натурі будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності на частину земельної ділянки та розподіл в натурі будинку та земельної ділянки, в котрій зазначено, що 4 жовтня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 22 жовтня 2005 року. 11 червня 2010 року між сторонами шлюб розірвано. За час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано житловий будинок, що розташований по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області. У 2013 році на імя відповідача було оформлено право власності на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати будинок спільним сумісним майном подружжя, визнати право власності на ? частину земельної ділянки та здійснити розподіл в натурі будинку та земельної ділянки.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності на ? частину вказаного житлового будинку та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку в частині ? частини земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої сторони дійшли згоди, щодо визнання за сторонами права власності частину будинку та на частину земельної ділянки, в зв'язку з чим спір, що став підставою для пред'явлення позову на підставі якого здійснюється дане судове провадження є вирішеним в повному обсязі і сторони підписанням даної угоди засвідчують, що спір вирішено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку сторін, та те, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода можу бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, згідно умов котрої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташовані по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташовані по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 0745 га, кадастровий номер :08:032:0035 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 0745 га, кадастровий номер :08:032:0035 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул..О.Олеся 57 в м.Яготин Київської області.

Сторонидійшли згоди відносно того, що судові витрати, понесені ОСОБА_1 в сумі 1000 гривень при подачі позовної заяви покладається на сторони в рівних частинах.

За проведення судової будівельно-технічної експертизи сплачені ОСОБА_1 витрати в сумі 1500 гривень покладається на сторони в рівних частинах.

ОСОБА_2 свою частину судових витрат в сумі 1250 гривень повинен сплатити ОСОБА_1 до 13 квітня 2015 року.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.