Справа № 386/956/15-ц
Провадження № 2-з/386/28/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

25 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Троянської сільської ради Кіровоградської області , третя особа- відділ Держземагенства у Голованівському районі про визнання права на оформлення права власності на земельну ділянку постійного користування

28.08.2015 року провадження в зазначеній справі відкрито, справу призначено до попереднього розгляду на 07.09.2015 року , зобов»язано позивача надату суду на попередній розгляд справи -постанову нотаріуса про відмову в оформленні спадщини на зазначену земельну ділянку

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову

07.09.2015 року на попередній розгляд справи сторони не з»явились , попередній розгляд справи відкладено на 25.09.2015 року

23.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів .

Просить витребувати в відділі Держземагенства Голованівського району Кіровоградської області витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову та в державного нотаріуса постанову про відмову в оформленні спадщини на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач , представник позивача , відповідач та представник третьої особи не з»явилися , про розгляд заяви повідомлені належним чином .

Ч. 2 ст. 135 ЦПК України передбачено розгляд заяви про забезпечення доказів протягом п»яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою .

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так , позивач оплатив судовий збір при зверненні до суду в сумі 244 грн , станом на 2015 рік грошова оцінка землі невідома , тому неможливо обрахувати ставку судового збору на день подання позову до суду .

Пунктом 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подання позову , тобто 26.08.2015 року , передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати , що главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманних юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Приписами ст.137 ЦПК України передбачено ,що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Надання позивачем постанови ( або роз»яснення ) нотаріуса про відмову в оформленні спадщини на зазначену земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на день пред»явлення позову є неможливим , оскільки нотаріус як постанови так і і письмового роз»яснення позивачу не надає , а відділ Держземагенства в Голованівському районі роз»яснив позивачу , що нормативно-грошову оцінку відділ надає лише на запит нотаріуса .

Оскільки об»єктивний та повний розгляд справи без дослідження вказаних документів неможливий, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи по суті .

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов»язати відділ Держземагенства у Голованівському районі ( адреса смт. Голованівськ вул.. Піонерська 28) надіслати суду через представника позивача ОСОБА_4 або особисто витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 87 площею 1,41 га , що розташована на території Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належала на праві постійного користування ОСОБА_5 станом на день пред»явлення позову, тобто на 26.08.2015 року не пізніше 05.10.2015 року.

Зобов»язати державного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 надіслати суду через представника позивача ОСОБА_4 або особисто постанову ( або роз»яснення ) ОСОБА_7 про відмову в оформленні спадщини на земельну ділянку № 87 площею 1,41 га , що розташована на території Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належала на праві постійного користування ОСОБА_5, який помер 16.05.2007 року .

Справа призначена до розгляду на 06 жовтня 2015 року.

Ухвалу терміново надіслати в відділ Держземагенства у Голованівському районі та державному нотаріусу Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 для виконання , сторонам для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко О. Ф.