УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді лист Головного управління ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у виконавчому листу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції звернулося в Ленінський районний суд м. Кіровограда з листом про виправлення описки у виконавчому листу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого вказало, що прізвище боржника в резолютивній частині виконавчого документа не відповідає прізвищу боржника на зворотній стороні виконавчого документа.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися.

За вказаних обставин суд ухвалив здійснити розгляд вказаної вище заяви на підставі наявних матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що 13 02 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено повністю.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний № НОМЕР_2) стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно у розмірі 25% його заробітку (доходу), починаючи з 23 грудня 2014 року до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа у вказаній справі судом було помилково на звороті виконавчого листа зазначено прізвище боржника, а саме: замість правильного «Богаченков» зазначено неправильно «Богаченко».

Таким чином суд вважає, що наявні правові підстави для внесення виправлення описки у виконавчий лист, оскільки описку було допущено при оформленні виконавчого листа судом.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у виконавчий лист про стягнення судового збору по справі № 405/11792/14-ц, провадження 2/405/2144/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши на зворотній стороні зазначеного виконавчого листа, у розділі «Боржник» прізвище боржника, замість не правильно вказаного «Богаченко» на правильне «Богаченков».

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко