Є. у. н. с. 512/561/15-ц
Провадження № 2-о/512/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська селищна рада Савранського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її племінник ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0993 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 20.02.2006 року.

ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, так як дітей у спадкодавця не було, а батько (рідний брат заявника) ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник прийняла спадщину фактично, у відповідності з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Однак при зверненні до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області за видачею свідоцтва, було роз'яснено, що не в змозі видати ОСОБА_1 дане свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має повного підтвердження родинних відносин з племінником, а саме: свідоцтва про народження брата заявника (батька померлого) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

З даного питання ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції.

Однак відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції ОСОБА_1 надано повідомлення № 175/04.1 - 94 про те, що в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за село Гетьманівка, Савранського району, Одеської області за 1923 рік не виявлено, перевірку проведено за 7 (сім) років.

Встановлення факту родинних відносин з племінником ОСОБА_2 ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини на нерухоме майно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Рубаневич Л.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 20-21).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а. с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,0993 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 20.02.2006 року (а. с. 12).

ОСОБА_1 є спадкоємицею третьої черги після смерті племінника ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які мають право на частку у спадщині, так як дітей у спадкодавця не було, а батько (рідний брат заявника) ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник прийняла спадщину фактично, у відповідності з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України (а. с. 10; 11).

При зверненні до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області за видачею свідоцтва, було роз'яснено, що не в змозі видати ОСОБА_1 дане свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не має повного підтвердження родинних відносин з племінником, а саме: свідоцтва про народження брата заявника (батька померлого) ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції заявнику надано повідомлення № 175/04.1-94 про те, що в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за село Гетьманівка, Савранського району, Одеської області за 1923 рік не виявлено, перевірку проведено за 7 (сім) років (а. с. 8).

Родинні відносини між заявником та спадкодавцем прослідковуються в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 3), свідоцтві про народження спадкодавця (а. с. 4), свідоцтві про народження заявника (а. с. 5), свідоцтві про одруження заявника (а. с. 6) та свідоцтві про смерть батька спадкодавця (а. с. 7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 23.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Джанкой АР Крим.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха