Справа № 569/8323/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що квартира АДРЕСА_1 а в м. Рівне належить до державного житлового фонду. Крім них за даною адресою зареєстрований ОСОБА_3.

Відповідач з 2001 року не проживає в даній квартирі, оскільки виїхав в Португалію, де проживає і по даний час. Приїхати до м. Рівне, щоб знятись з реєстрації він не може.

З 2001 року відповідач в квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири та сплати комунальних послуг по квартирі не несе. Разом з тим, вони проводять поточні ремонти та здійснюють всі комунальні платежі за квартиру, в тому числі і за відповідача, який не проживає у вказаному помешканні, але зареєстрований там, в зв»язку з чим не можуть також оформити субсидію.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задоволити. Подали заяву-згоду ОСОБА_3 від 09.10.2015 року, яка засвідчена консулом Консульства України в м. Порту Португалія про надання ОСОБА_3 згоди на втрату права на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, в якій він просить всі вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву-згоду про визнання позову.

Заслухавши думку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, врахувавши заяву відповідача, дослідивши подані позивачами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 а належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою № 586 від 27.05.2015 року, виданою ЖКП «Перспективне» (а.с. 4).

ОСОБА_3 згідно довідки № 217 від 22.05.2015 року, виданої ЖКП «Перспективне» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, кв. 29 (а.с. 3).

З 2001 року ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 та його факт відсутності у даній квартирі підтверджується актом ЖКП «Перспективне» від 16.03.2015 року (а.с. 5).

Жодних витрат по утриманню квартири відповідач не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом, однак залишається в ньому прописаним (зареєстрованим).

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Дослідивши надані позивачами докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає на протязі чотирнадцяти років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат, суд вважає, що ОСОБА_3 вважається таким, що втратив право користування ним.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.