У.н.415/5664/15-ц
Н.п.2/415/3411/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

24.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Алчевської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , померлої 11 січня 2013 року, про що складено актовий запис № 68 від 11.01.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру. Згідно довідки голови правління ОВК «Союз» внесено повний внесок за кооперативну квартиру. Позивач прийняв спадщину, подавши 29 липня 2015 року заяву приватному нотаріусу Алчевського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус відмовив вчинити нотаріальну дію. Обґрунтовує свою відмову тим, що при вивченні документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно, було виявлено, що спадкоємець зобовязаний подати нотаріусу докази, що підтверджують приналежність майна спадкодавцю, у даному випадку оригінал свідоцтва про право власності на квартиру. У позивача не залишилось оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. Після смерті матері позивач знайшов лише довідку БТІ. Крім того, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу пояснив, що оформити спадщину неможливо, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України №953/5 від 17.06.2014р. тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру. Інших спадкоємців у померлої немає. На підставі викладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач не був присутнім, причина неявки невідома.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не була присутньою, надала суду письмову заяву в якій підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливо слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №370324 від 28.02.1974 року батьками ОСОБА_1 вказані : ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 288 (а.с.5-а).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 357014, виданого 11 січня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 , померла 11 січня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 68 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 386427, виданого 03 січня 2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 , помер 26 грудня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 20 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно довідки ОВК «Союз» № 2881 від 10.02.2004 року ОСОБА_2 є членом ЖБК «Сонячний» на підставі протоколу № 1 загальних зборів від 21.03.1978 року та має двокімнатну кооперативну квартиру, загальною площею 50,6 кв.м. , розташовану за адресою АДРЕСА_3 . Указана квартирі виплачена повністю ( а.с.8)

Із копії довідки від 22.05.2015 року на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що АДРЕСА_4 проживала та була прописана ОСОБА_2 ( з 10.04.1980 року) по день смерті 10.01.2013 року. Разом з нею проживали та були прописані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, (з 31.08.1990 року по теперішній час), ОСОБА_4 був прописаним з 15.04.1980 року по день смерті 26.12.2013 р.( а.с.7)

Із копії довідки від 22.05.2015 року на ім.»я ОСОБА_1 вбачається, що АДРЕСА_4 проживав та був прописаний ОСОБА_4 ( з 15.04.1980 року) по день смерті 26.12.2013 року. Разом з ним проживав та був прописаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, з 31.08.1990 року по теперішній час ( а.с.7)

Згідно з роз'ясненням про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2015 року, приватний нотаріус Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 на звернення позивача, повідомив, що видача свідоцтва про право на спадщину неможливо. Оскільки згідно з наказом № 953/5 Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» припинено доступ користувачів до Єдиних та державних реєстрів інформаційної системи, а саме до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також втрачені правовстановлюючі документи на вищевказане майно( а.с.16)

Згідно з ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, яка належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру. Згідно довідки голови правління ОВК «Союз» внесено повний внесок за кооперативну квартиру, та той факт, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алчевської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої 11 січня 2013 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко