н/п 2-с/490/87/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Жуковської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Приватного підприємства "Аріанда"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2851/11. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з неї стягнуто заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 868,69грн. Боржник ОСОБА_1 не згідна із наказом, оскільки вказує, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки боржник ОСОБА_1 як споживач послуг сплачував за гадані послуги ТОВ "Забота", якому було передано обов?язки по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки ПП "Аріанда" було ліквідоване. Боржник ОСОБА_1О вказує, що сплатив вартість наданих послуг в лютому травні та червні 2012р., а тгому вказує, що будь-якої заборгованості у неї перед ПП "Аріанда" чи ТОВ "Забота" за вказаний період не існує. Окрім цього, боржник вказує, що ПП "Аріанда" не існує, воно ліквідоване, і відповідно не може бути заявником у даній справі. В судовому засіданні боржник вимоги про скасування наказу підтримав.

Стягувач - приватне підприємство "Аріанда" в судове засідання представника не направило, про місце дату та час розгляду справи повідомлене належно.

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2851/11, згідно якого стягнено з боржника ОСОБА_1 заборгованість в сумі 838,69грн. за послуг по утриманню будинку та прибудинкової території будинку в якому розміщена квартира боржника.

Судом досліджено договір на утримання житлових будинків від 02.10.2007р. та перелік житлових будинків, що передавалися на баланс ПП "Аріанда" з яких вбачається, що будинок переданий в управління та обслуговування стягувачу в жовтні 2007 року.

Судом досліджено квитанції від 20.02.2012р. №5818 , від 14.05.2012р. №2266.143.3 з яких вбачається, що боржник сплачував 106,96грн та 106,96грн в користь ПП "Аріанда".

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наказ видано при наявності спору щодо обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо стягнення заборгованості поза, яка боржником була погашена, і оскільки ці обставини потребують дослідження, то суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та їх слід розглянути в позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2851/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Аріанда" заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 838,69грн. та судових витрат(ІТЗ) в сумі 30грн. ? скасувати.

Роз?яснити стягувачу - Приватне підприємство "Аріанда", - що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя