Справа № 689/2228/15-ц
УХВАЛА

26.10.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ярмолинецького районного суду від 16 лютого 2015 року, -

встановив:

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Ярмолинецького районного суду від 16.02.2015 р., якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 364-1 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» встановлено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У звязку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами»,у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Як вбачається із змісту заяви, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.02.2015 року не може бути обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки вона на є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у прийнятті заяви.

При цьому слід зазначити, що за наявності передбачених законом підстав, предметом перегляду за нововиявленими обставинами в даному випадку може бути рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.12.2011 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, відмовити у прийнятті заяви про перегляд ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: Шевчик О.М.