АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/1297/2015 головуючий у 1-й інстанції: Литвинова В.І.
У Х В А Л А

5 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві КузьмишинаЕдуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сіті" ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 43665967 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сіті" на користь юридичних і фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишина Е.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ "Сфера Сіті" ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 43665967 про стягнення з ТОВ "Сфера Сіті" на користь юридичних і фізичних осіб залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу головний державний ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві Кузьмишин Е.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому скаржнику запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені, зокрема, скаржником не подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Едуарда Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сіті" ОСОБА_2 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 43665967 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сіті" на користь юридичних і фізичних осіб.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов