Справа № 365/764/15-ц
Номер провадження: 2/365/343/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що йому на праві власності належить автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АІС № 115743. В серпні 2013 року даний автомобіль з вини відповідача ОСОБА_3 був пошкоджений при пожежі. Пожежа мала місце в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області. 26 серпня 2013 року була складена розписка, в якій відповідач зобовязувався виплатити позивачу кошти згідно виставленого рахунку СТО за проведений ремонт і покраску автомобіля. Розписка складена в присутності двох свідків та підписана власноруч ОСОБА_3 Ремонт автомобіля оцінений в 24234,00 грн. Крім того, на купівлю запчастин та заміну проводки позивачем витрачено 3710,00 грн. Оплатити ремонт автомобіля відповідач ОСОБА_3 відмовився. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на мою користь майнову шкоду, завдану ушкодженням належного мені автомобіля НОМЕР_2 в сумі 27944,00(двадцять сім тисяч девятсот сорок чотири) гривні.

3. Судові витрати покласти на ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2, що встановлено з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6). З вини відповідача ОСОБА_3 автомобіль позивача був пошкоджений та позивачем були здійснені витрати на ремонт автомобіля (розписка а.с.5, рахунок-фактура а.с.8-9, товарні чеки а.с.11-13).

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди суд вважає за можливе визначити підсудність справи за Згурівським районним судом Київської області.

Згідно положення ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом та не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне позовну заяву задовоити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду та судовий збір.

Керуючись ст.ст.22,1166,1192 ЦК України, ст.ст.88,110,174,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

-майнову шкоду, завдану ушкодженням автомобіля НОМЕР_2 в сумі 27944 (двадцять сім тисяч девятсот сорок чотири) гривні 00 коп.;

-судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., -

а разом стягнути 28431 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одну) гривню 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ