Справа № 333/4826/15-ц
Пр. № 2/333/2204/15
23 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумововї І.Й..,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №570/2772ВСL3 від 26.12.2011 року на суму 6273,60 грн. За договорами факторингу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Європейська з повернення боргів» 08.10.2012 року відступило позивачу право вимоги грошових коштів в сумі 7648,51 грн.. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 7648,51 грн., з яких: 5607,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 542,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1498,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд зазначену заборгованість та судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №570/2772ВСL3 від 26.12.2011 року на суму 6273,60 грн. За договорами факторингу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ «Європейська з повернення боргів» 08.10.2012 року відступило позивачу право вимоги грошових коштів в сумі 7648,51 грн..
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової допомоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 7648,51 грн., з яких: 5607,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 542,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1498,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. - витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова