Справа № 188/929/15-ц
Провадження № 2/188/496/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( позивач-1 ) , ОСОБА_2 ( позивач-2 ) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петропавлівського району звертається до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 на підставі неможливості ним через недосягнення повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району 08.10.2001 серії НОМЕР_2, та в інтересах ОСОБА_2 на підставі неможливості нею через фізичний стан, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 034728, самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.

08.07.2015 до прокуратури Петропавлівського району звернулася ОСОБА_2 із заявою, у якій прохала звернутися до суду в її інтересах та інтересах її малолітнього брата - ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Перевіркою, проведеною за вищевказаною заявою, встановлено, що

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно, 24.02.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного упраління юстиції у Дніпропетровській області.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,730 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та розташована на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області вартість даної земельної ділянки становить 124 154,35 грн.

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4, дочкою - ОСОБА_2, синами - ОСОБА_5, ОСОБА_1, що підтверджується інформацією Петропавліського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вищевказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину.

Проте, у встановленому законодаством порядку, спакоємці належним чином не оформили свої права.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідноз зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юсттиції від 09.06.2015 № 875/04-33 матір'ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4, відомості про батька відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданного 12.06.2009 виконкомом Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району.

У шлюбі на момент смерті ОСОБА_3 не перебувала.

Відповідно до вищевказаної інформації вона значиться матір'ю 3 дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданного ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району.

Таким чином, єдиними живими спадкоємцями ОСОБА_3, на сьогодні, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому спадщина після її смерті, підлягає розподілу між ними в рівних частинах.

Як було зазначено вище ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4,903 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 та розташована на території Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки управління Держземагенства в Петропавлівському районі Дніпропетровської області вартість даної земельної ділянки становить 124 154,35 грн.

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції від 09.06.2015 № 875/04-33 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відомості про їх смерть в алфавітних книгах, поновленій державній реєстрації та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Разом з тим, згідно з інформацією Дмитрівської сільської ради, Петропавлівського району від 07.07.2015 № 274 прізвище їх сім'ї в погосподарських книгах за період з 1947 -1949 рр. значиться як «ОСОБА_4»

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції від 08.07.2015 № 973/04-33 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про смерть ОСОБА_8 відсутні, проте враховуючи її вік є всі підстави вважати, що вона померла.

У шлюбі на момент смерті ОСОБА_4 не перебувала. Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції від 09.06.2015 № 875/04-33 вона значиться матір'ю 2 дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 що підтверджується інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції від 08.07.2015 № 973/04-33.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно, 24.02.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, живих спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не залишилося.

Проте, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі вищевказаної норми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах, за правом представлення, спадкують земельну ділянку площею 4,903 га, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з метою завершення процедури прийняття спадщини після смерті своєї матері та бабусі, надала всі необхідні документи, проте, отримала відмову у зв'язку з тим, що не надала оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Фактично вона не має можливості надати такі документи, оскільки вони за життя померлих ні їй, ні її братові не передавалися. Будинки, де раніше проживали мама з бабусею на сьогоднішній день покинуті, тому за таких обставин доцільно вважати вищевказані державні акти на право приватної власності на землю втраченими.

Дублікати державних актів немає можливості отримати, у зв'язку з тим, що наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №404 від 03.07.2013р.,зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2013р. за № 1259/23791 скасовано раніше діючий порядок видачі дублікатів державних актів при втраті або псуванні оригіналу.

У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернення до суду з цим позовом з метою визнання права власності на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 126 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) встановлено, що право власності на земельну ділянку

посвідчується державним актом, а в ст. 125 ЗК України вказується, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на землю, та його державної реєстрації.

У даному випадку право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,730 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровскої області підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 від 12.03.2002.

Право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,903 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровскої області підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8 від 12.03.2002.

Проте, єдині спадкоємці померлих - малолітній ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , незважаючи на те, що вони відповідно до норм Цивільного кодексу України прийняли спадщину та ОСОБА_2 звернулася з заявою до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла отримати його, в звязку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на землю, виданих на ім'я її матері та бабусі.

Таким чином, іншим способом, ніж звернення до суду з позовом про визнання права власності на вищевказані земельні ділянки захистити права малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості.

Просить суд :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,730 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 від 12.03.2002.

3. Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,730 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 від 12.03.2002.

4. Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,903 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8 від 12.03.2002.

5. Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,903 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8 від 12.03.2002.

6. Про день розгляду справи повідомити прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги , надала свої пояснення та обгрунтування даного позову і дані пояснення є аналогічними до вищевикладеного . Просить суд позов задовольнити.

Позивачі , відповідач та третя особа в судове засідання не з"явилися. Відповідач надав суду довідку , в якій просить суд справи розглянути без участі їхнього представника. Свою думку щодо предмета спору не висловлює. Третя особа позов визнають.

Вислухавши прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно іншого свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_5 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4.903 га на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Іншим державним актом про право приватної власності на землю , серії НОМЕР_4 виданого вищезазначеними виконкомом ОСОБА_3 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4.730 га.

Факт родинних відносин спадкодавців та спадкоємців підтверджується наданими прокурором доказами .

У своєму листі завідувач Петропавлівської державної нотаріальної контори повідомляє спадкоємців про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадкове майно по закону в зв"язку з тим , що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки.

Крім того , всі інші фактичні обставини справи ніким не оспорюються , а тому відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають .

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином , на підставі вищевказаної норми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах, за правом представлення, мають право успадкувати земельну ділянку площею 4,903 га, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Щодо відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ?

Відповідно до роз'яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того , за ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину .

Отже , через відсутність правовстановлюючого документа ( державного акту на право приватної власності на землю ) малолітні спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковувану земельну ділянку, яка належала за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є об'єктивною обставиною та позбавляє їх , як спадкоємців можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оскільки позивач ( прокурор ) в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити порушене право вищезазначених малолітніх не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав спадкоємців .

Не зазначення відповідачем своєї позиції щодо вимог прокурора не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов. Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 4,45 ,57,61,88,212-214 ЦПК України , ст. 1218, 1225,1261,1296 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( позивчач-1 ) , ОСОБА_2 ( позивач-2 ) до Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,730 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 від 12.03.2002.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,730 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_9 від 12.03.2002.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,903 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8 від 12.03.2002.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, право власності на ? частини земельної ділянки, площею 4,903 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Петропавліського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_8 від 12.03.2002

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан