Справа № 572/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М..

при секретарі Мороз Ю. М.

з участю: представника позивача - Поповича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15797,84 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача заявою від 05.03.2015 року просив справу розглядати у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заявою від 05.03.2015 року позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір б/н на суму 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки, ОСОБА_3 належним чином не сплачувала заборгованість по кредиту, що стверджується наданим розрахунком, на даний час дану заборгованість не погасила, станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість в розмірі 3869,25 грн., яка складається із наступного:

- 12473,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23751,01 грн.- заборгованість по процентам;

- 2473,11 грн.- по комісії за користуванням кредитом.

07 червня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24127,88 грн., тому різниця заборгованості по кредиту становить 14569,37 грн., а також :

- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 728,47 грн. - штраф (процентна складова).

Заборгованість до стягнення становить 15797,84 грн.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором у розмірі 15797 (п"ятнадцять тисяч сімсот дев"яносто сім) гривень 84 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис копіяф вірно

Суддя Сарненського

районного суду

Н.М. Власик