Справа № 314/3911/15-ц Провадження № 2/314/1199/2015
16.09.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визначити ідеальні долі в квартирі № 22 в житловому будинку № 4 по вул.. Металістів у м. Вільнянську, Запорізької області, виділивши йому 1/2 частину квартири, яка належить сторонам на підставі договору купівлі- продажу від 08.04.2005 року р.№ 945.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірна квартира належить їм з відповідачкою на праві спільної сумісної власності. Позивач вважає за доцільне виділити свою частку у спільній сумісній власності, однак відповідач у добровільному порядку відмовляється укласти договір про виділ часток у сумісній власності, у зв»язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача позов підтримав, відповідач в судове засідання не з»явився, своїх заперечень не надав. Суд розглядає справу за наявності у справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд задовольняє позов з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи спірною є квартира № 22 в житловому будинку № 4 по вул.. Металістів у м. Вільнянську, Запорізької області. Спірна квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності.
Згідно положень ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпоряджень своїм майном.
Суд погоджується з вимогами позивача про правомірність щодо визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України позивачі вправі вимагати визначити належні їм частки у праві спільної сумісної власності.
Так, відповідно до ст.ст. 369,370,372 ЦК України визначення часток співвласників без виділення цих часток у натурі є обов»язковою умовою для вирішення питань про визначення порядку користування, виділ або поділ спірної нерухомості.
Суд погоджується з доводами представника позивача, що відповідно до п.1 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із можливих способів захисту порушених цивільних права та інтересів.
При визначенні розміру часток у праві спільної власності на зазначену квартиру суд виходив з загального принципу рівності часток співвласників спільної сумісної власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 357,358,391, 316,317,319,369,370,372 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності -задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної власності 1/2 частку квартири № 22 у житловому будинку № 4 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, Запорізької області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 22 у житловому будинку № 4 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, Запорізької області.
Виділити ОСОБА_3 із спільної сумісної власності 1/2 частку квартири № 22 у житловому будинку № 4 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, Запорізької області.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири № 22 у житловому будинку № 4 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

16.09.2015