Справа № 569/4327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Фурманюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Рівненської обасної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» на його користь пеню в сумі 9788,17 грн. (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 17 - копійок), стягнути з Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» на його користь витрати на правову допомогу в сумі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) та стягнути з Відкритого акціонерного товариства HACK «Оранта» на його користь судові витрати по справі. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 06 вересня 2013 року, близько 10 години 10 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 143 км + 050 м., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який наближався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2411510 автомобіль був застрахований у Відкритому акціонерному товаристві HACK «Оранта». Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - п'ятдесят тисяч гривень. Власником автомобіля «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3. 17.12.2013 року ним було подано до ВАТ НАСК «Оранта» повідомлення про дтп із заявою про страхове відшкодування. Внаслідок відмови йому у здійсненні страхового відшкодування звернувся до суду про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Рівненського міського суду 04 листопада 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь страхове відшкодування у розмірі 50 000 гривень, а рішенням апеляційного суду Рівненської області вищевказане рішення було змінено, зменшено розмір страхового відшкодування до 49 490,00 грн.. Зазначає, що страхове відшкодування було здійснено йому 27 січня 2015 року, а оскільки останньою дато для здійснення виплати йому страхового відшкодування є 17 березня 2014 року, то вважає, що на його користь має бути стягнута пеня.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути лише 9788,17 грн. пені, відмовився від стягнення 1500 грн. витрат на правову допомогу, зменшені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог вказавши, що вина у простроченні виплати страхового відшкодування сталась з причини судового розгляду цивільної справи, а тому був зупинений перебіг строку щодо виплати страхового відшкодування, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року, рішення Рівненського міського суду від 04 листопада 2014 року змінено, зменшено розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню із ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_3 із 50000 грн. до 49490 гривень.

Відповідно до платіжного доручення від 27 січня 2015 року, ВАТ НАСК "Оранта" було виплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 51203,64 грн.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний виплатити страхове відшкодування.

Згідно копії заяви про страхове відшкодування, дана заява була надана відповідачу 17.12.2013 року.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на тримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки відповідачем була сплачена сума страхового відшкодування лише 27 січня 2015 року, в той час як останним днем для сплати страхового відшкодування була дата 17 березня 2014 року, прострочення виплати сталось з вини страховика, то підлягає стягненню з відповідача пеня за період з 17.03.2014 року по 26.01.2015 року.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що перебіг строку страхового відшкодування був припинений у зв'язку з тим, що цивільна справа про відшкодування шкоди перебувала на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області та Апеляційному суді Рівненсько області виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 36 ЗУ« Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2014 року, що набрало законної сили зазначено про те, що розгляд ДТП відбувся 06 грудня 2013 року, де Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності. Позивачем було подано заяву про страхове відшкодування 17.12.2013 року.

Ст. 36 Закону, передбачено певний порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати, зокрема:

- страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

- уразі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Зважаючи на вищезазначене та приймаючи до уваги те, що страхова компанія не вказала позивачеві на недостатність будь-яких документів або відомостей, які необхідні для вирішення питання про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування; не прийняла рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування; з огляду на спливання 90 денного строку з моменту подання позивачем заяви про виплату страхового відшкодування та відсутність цивільної, господарської або кримінальної справи з приводу ДТП, в рамках якої має бути встановлено винну особу в її скоєнні, суд визнає, що у страхової компанії виникло зобов'язання з виплати позивачеві страхового відшкодування в розмірі завданої шкоди, останньою датою якого було 17 березня 2014 року.

Згідно інформації офіційного Інтернет-представництва Національного банку України розмір облікової ставки Національного банку України складає в період з 17.03.2014 року 6,5% річних, з 15.04.2014 року 9,5 % річних, з 17.07.2014 року 12.5 % річних та з 13.11.2014 року 14,0% річних.

Розмір пені при цьому складає в період із 17.03.2014 року по 14.04.2014 року - 511,17 грн., в період із 15.04.2014 року по 16.07.2014 року - 2395,86 грн., в період із 17.07.2014 року по 12.11.2014 року - 4033,77 грн. та в період із 13.11.2014 року по 26.01.2015 року - 2847,37 грн., що разом складає - 9788,17 грн.

Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем в позові, згідно якого сума пені складає 9788,17 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_3 пеню в сумі 9788 (дев"ять тисяч сісмот вісімдесят вісім) гривень 17 копійок та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2015 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська