Справа № 359/383/15-ц
Провадження № 2/359/613/2015
10 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бориспільський районний відділ УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.01.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 в місті Борисполі Київської області, який належить їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач по справі, син ОСОБА_2 зареєстрований 15.12.2012 року в будинку за вищевказаною адресою, але фактично за цією адресою не проживає, оскільки в лютому 2013 року переїхав проживати в місто Суми до своєї дружини, речей, які йому належать, в будинку не має, не з являється в належному їй будинку, ухиляється від зняття з реєстрації, що створює їй перешкоди у користуванні власністю.
Позивач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з явилися, надали письмову заяву, в якій підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач за викликом суду не з явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, листа про слухання справи в свою відсутність до суду не надав, представника не направив.
Третя особа Бориспільський РВ УДМС України в Київській області свого представника до суду не направив, надав листа, в якому просить проводити розгляд справи без участі свого представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність учасників судового розгляду та допустити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що позивачем на підставі Договору купівлі-продажу від 05.07.2006 року було придбано будинок АДРЕСА_1 в місті Борисполі Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11615041 від 21.08.2006 року.
Відповідач по справі ОСОБА_2, син позивача, зареєстрований в даному будинку, але не проживає та більше року не з являється в ньому.
Згідно домової книжки, у вищезазначеному будинку зареєстровані позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач по справі.
Відповідач зареєстрований в спірному будинку, але фактично там не проживає і навіть не з являється на протязі останніх півтора роки, проте позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних обставин.
В ч.3 ст.405 ЦК України зазначено, що член сім ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, на підставі доказів по справі, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 в місті Борисполі Київської області, належного позивачу, оскільки він відсутній за місцем реєстрації більше року без поважних причин.
З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати, сплачені останньою при подачі позову, так як позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.нар., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський