АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Гальонкіна С.А.,

При секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві клопотання Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому позивач просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 179 грн. 89 коп., а також судові витрати у справі .

Позовні вимоги вмотивовував тим, що 28 грудня 2009 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14, згідно умов якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 6668 грн.00 коп., строком до 28 червня 2011 року. Також вказував, що боржник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Вказував, що за період з 22 січня 2011 року по 30 вересня 2014 року розмір заборгованості по відсоткам, нарахованих згідно умов договору, становить 96179,80 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 96179 грн. 80 коп..

Стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 962 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 не погодилася з вказаним рішенням та подала на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог до неї.

Апелянт вважає рішення суду в цій частині таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків обставинам справи, вказуючи на те, що вона не укладала кредитного договору з позивачем. Окрім того, звертає увагу на пропуск позивачем строку позовної давності, щодо застосування якого нею подавалася відповідна заява.

Позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи був виконаний підпис у оригіналі кредитного договору № 14 від 28 грудня 2009 року громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - боржник за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі, вказує на те, що нею не укладався 29 грудня 2009 року договір з КС «Полтава і полтавці».

За таких обставин, беручи до уваги відсутність можливості встановити належність підпису та написання фрази «екземпляр договору получен» відповідачу чи іншій особі без спеціальних знань та навичок, а також з метою з'ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 202, 303, 315, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на факт виконання підпису у кредитному договорі.

Виконання експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.. заслуженого проф.. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис у кредитному договорі № 14 від 28 грудня 2009 року громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою?

-чи виконана фраза «екземпляр договору получен» на третій сторінці кредитного договору № 14 від 28 грудня 2009 року громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на КС «Полтава і полтавці»

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Зобов'язати КС «Полтава і полтавці» надати у розпорядження експерту для дослідження оригінал кредитного договору № 14 від 28 грудня 2009 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експерту вільні зразки свого підпису.

Надати у розпорядження експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді:/підпис/Г.Л. Карпушин /підпис/С.А. Гальонкін

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ В.І. Корнієнко