Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-128/11
№ провадження 2/453/5/15
УХВАЛА

02.03.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні горищем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 15.09.2010 року звернувся в суд із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення будівельних конструкцій, а також просить стягнути з відповідача у свою користь судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, а його належно уповноважений представник подав 29.01.2015 суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСББ «Чайка-Сколе» та Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні горищем - до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи № 453/1932/14-ц. (провадження № 2/453/94/15 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чайка-Сколе» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, скасування протоколу та рішення, визнання недійсним статуту та зобов'язання до вчинення дій, яка перебуває у провадженні Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя - Микитин В.Я.). В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ухвалене Сколівським районним судом Львівської області у вказаній вище цивільній справі рішення може істотно вплинути на розгляд даної цивільної справи, без відповідних на те мотивів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дійшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що справа № 453/1932/14-ц. (провадження № 2/453/94/15 р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Чайка-Сколе» про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир, скасування протоколу та рішення, визнання недійсним статуту та зобов'язання до вчинення дій, яка розглядається Сколівським районним судом Львівської області у порядку цивільного судочинства, жодним чином не впливає і не може вплинути на розгляд даної справи, так як ніяк не стосується предмету спору. Зокрема порядок користування допоміжних приміщень багатоквартирних будинків чітко визначений діючим законодавством, яке також регламентує перебування таких приміщень у віданні чи управлінні осіб в залежності від перебування об'єкта у комунальній чи приватній власності. Відповідно, оскарження відповідачем правовстановлюючих документів ОСББ «Чайка-Сколе», створеного на базі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, жодним чином не може вплинути на законність ухваленого судом рішення у даній справі.

Таким чином, немає підстав для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається представник відповідача у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні горищем до вирішення іншої справи, що слухається у порядку цивільного судочинства, відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин