АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/529/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Чечот А.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівЄльцова В. О. , Нерушак Л. В.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року за заявою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси за № 2-1994/09 до виконання,

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення на підставі ч.1 ст.371 ЦПК України строку для пред'явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1994/09, виданого 24 листопада 2009 року за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства »Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, до виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року у задоволенні заяви - відмовлено.

В апеляційній скарзі, представник ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року скасувати, постановивши при цьому нову ухвалу, якою задовольнити заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 24 листопада 2009 року був виданий виконавчий лист на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2009 року, яким позов ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено і яке вступило в законну силу 02 червня 2009 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03 червня 2012 року.

Згідно наявних матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у виконавчій службі Соснівського відділу ДВС.

Відмовляючи ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що обставини, на які посилається заявник, як на поважні причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, не знайшли свого об»єктивного підтвердження.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, оскільки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не надало належних доказів поважності суттєвого пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновків викладених в ухвалі суду першої інстанції.

Оскільки ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону, підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2014 року за заявою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси за № 2-1994/09 до виконання - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :