Провадження 2-во/331/82/15
Справа №331/6827/13-ц
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглядалась цивільна справа за позовом Прокуратури Запорізької області в інтересах міністерства освіти і науки України, Науково методичного центру професійно технічної освіти у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

В рамках розгляду справи за клопотанням позивача судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій та накладення арешту на нерухоме майно що було предметом спору.

09 рудня 2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя винесено рішення, котрим відмовлено Позивачу у задоволенні позивних вимог.

Однак, не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Прокуратура подала до суду апеляційну скаргу.

22 квітня 2015 року Апеляційним судом Запорізької області розглянуто апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області на рішення й винесено ухвалу, котрою подану апеляційну скаргу відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Оскільки рішення по справі набрало законної сили, на підставі заяви представника Відповідача суд скасував заходи забезпечення позову про, що 14 травня виніс відповідну ухвалу.

Однак, в тексті ухвали було допущено описку в частині зазначення адреси майна, із якого знято заборону вчинення реєстраційних дій та зазначення адреси майна, із якого знято накладений раніше арешт. У звязку із чим представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову.

09 вересня 2015 року вказана заява була задоволена та винесено ухвалу про виправлення описки.

В ухвалі суду про виправлення описки від 09 вересня 2015 року при перерахуванні приміщень, щодо яких скасовуються заходи забезпечення позову також було допущено описку в частині назви і переліку приміщень, щодо яких скасовуються заходи забезпечення позову, у звязку із чим представник Відповідача знову звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2015 року, у якій просив виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2015 року по справі № 331/6827/13-ц, зазначивши в резолютивній частині ухвали повний перелік нежитлових приміщень із яких скасовується арешт та заборона вчинення реєстраційних дій із вказанням повної назви пропущеного приміщення IV першого поверху (ЛІТ. А-2) прощею 23,2 кв.м. та окремо зазначити нежитлове приміщення першого поверху (ЛІТ.А-2) прощею 150,9 кв.м.

Як вбачається із ухвали про застосування заходів забезпечення позову заборона вчинення реєстраційних дій та арешт накладались на приміщення котрі розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 46а (вул. Свердлова,23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ (літ.А-2) площею 36,9 кв.м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (Літ.А-2) площею 23,2 кв.м., нежитлове приміщення першого поверху (Літ.А-2)площею 150,9 кв.м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (Літ. А-2) площею 202,1 кв.м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (Літ. А-2) площею 413 кв.м.. загальною вартістю 745870 грн.

В ухвалі суду від 09.09.2015 року при перерахуванні приміщень щодо яких скасовується заборона вчинення реєстраційних дій було пропущено слова «площею 23,2 кв.м., нежитлове приміщення першого поверху (Літ.А-2)», що унеможливлює виконання хвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 09.09.2015 року..

Представник науково методичного центру професійно технічної освіти у Запорізькій області не заперечує проти заявленої заяви.

Прокурор у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав:

У відповідності до положень частини 1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при винесені ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2015 року по справі № 331/6827/13-ц, було допущено описку в зазначені приміщень щодо яких скасовується арешт та заборона вчинення реєстраційних дій суд заяву про виправлення описки задовольняє.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2015 року по справі № 331/6827/13-ц, зазначивши в резолютивній частині ухвали повний перелік нежитлових приміщень щодо яких скасовується арешт та заборона вчинення реєстраційних дій.

У звязку із чим викласти резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2015 року по справі № 331/6827/13-ц наступним змістом:

«Скасувати заходи забезпечення позову, накладеною Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2/331/1962/13 від 02 вересня 2013 року.

Скасувати заборону реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індекс 50082, ідент. номер НОМЕР_1,) м. Запоріжжя, пр. Леніна 46а (вул. Свердлова,23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ (літ.А-2) площею 36,9 кв.м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (Літ.А-2) площею 23,2 кв.м., нежитлове приміщення першого поверху (Літ.А-2)площею 150,9 кв.м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (Літ. А-2) площею 202,1 кв.м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (Літ. А-2) площею 413 кв.м. загальною вартістю 745870 грн.

Скасувати арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 46а (вул. Свердлова,23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ (літ.А-2) площею, 36,9 кв.м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (Літ.А-2) площею 23,2 кв.м., нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-2) площею 150,9 кв.м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (Літ. А-2) площею 202,1 кв.м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (Літ. А-2) площею 413 кв.м. загальною вартістю 745870 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.О. СМОЛКА