Справа № 610/3122/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 грн. щомісячно.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2014 року розмір аліментів, що були стягнуті з відповідача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2011 року, збільшено з 250 грн. щомісячно до 386 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону.

Розмір стягнутих з відповідача аліментів є вкрай малим і не може забезпечити гідне життя дитини, її лікування, фізичний та духовний розвиток. Не зважаючи на малий розмір аліментів відповідач їх сплачує не регулярно та не в повному обсязі.

Представник позивача зазначає, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач працює, але отримує маленьку заробітну плату. ЇЇ чоловік є пенсіонером. Розмір його пенсії вкрай незначний, тому він при всьому бажанні не має можливості надавати дитині матеріальну допомогу.

Крім того, дитина, починаючи з початку 2013 року хворіє, у неї виявлено захворювання органів дихання та рекомендовано санаторно-курортне лікування, також дитина перенесла гострий приступ апендициту, знаходилася на лікуванні лікаря-стоматолога.

Позивач вважає, що розмір аліментів стягнутих з відповідача є дуже малим, тому підлягає збільшенню з 386 грн. до 800 грн. щомісячно, з наступною індексацією.

На сьогоднішній день дитина навчається на денному відділенні у Харківському базовому медичному коледжі №1. Загальна вартість освітньої послуги 36 412 грн., всього сплачено позивачем 9 560 грн., до кінця навчання необхідно сплатити ще 26 852 грн..

З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача 1/2 частину фактично понесених додаткових витрат за навчання: 9 560 : 2 = 4 780 грн., а також 1/2 частину від залишку суми, який позивач має сплатити до кінця навчання дитини: 26 852 : 2= 13 426 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та заяву про часткове визнання позовних вимог. Відповідно до останньої заяви ОСОБА_3 зазначив, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6, яка є пенсінеркою та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має захворювання серця. Відповідач зазначив, що не працює, його сім"я існує за рахунок його періодичних заробітків, дружина не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином ОСОБА_8. Просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Що стосується додаткових витрат на навчання, то питання щодо контрактної форми навчання доньки було вирішено позивачем самостійно, але незважаючи на це він не заперечує, щодо стягнення з нього 1/2 частини вищезазначених витрат, тобто 4 780 грн..

Щодо стягнення додаткових витрат на навчання в сумі 13 426,00 грн, які позивач повинна спалатити до кінця навчання дитини, відповідач вважає такі вимоги передчасними, так як подальше навчання доньки ще не підтверджено. У задоволенні цієї частини позовних вимог просив - відмовити.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с.5)

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2014 року розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшено. Так, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 386 грн, щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону до повноліття дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за вийнятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, знаходиться в шлюбі з ОСОБА_5, виховує двох дітей.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою, не підтверджено доказами, тому судом не приймається.

Судом також не беруться до уваги докази на підтвердження наявності у дочки сторін хвороб, необхідного санаторного лікування.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який, не позбавлений можливості працевлаштуватися, а тому взмозі надавати відповідну допомогу його неповнолітній дитині, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, навчається на денному відділенні у Харківському базовому медичному коледжі № 1, що підтверджується Договором про підготовку молодшого спеціаліста від 13.08.2014 року, укладеного між Харківським медичним коледжом №1 та ОСОБА_1. Строк навчання встановлено з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Вартість освітньої послуги за навчальний рік - 9 103 грн., за ввесь період навчання - 36 412 грн.

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що за час навчання дитини в медичному коледжі ОСОБА_1 сплатила 9 560 грн..

Згідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати у розмірі 4 780 грн. 00 коп.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки немає впевненості в подальшому навчанні дитини у вищезазначеному закладі, то стягнення з відповідача додаткових витрат в сумі 13 426 грн., задоволенню не підлягають.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення позову .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.180,184,185,192 СК України ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України.

В И Р 1 Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2014 року з 386 ( триста вісімдесят шести) грн. щомісячно до 500 ( п"ятсот ) грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 ( п"ятсот ) грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 1/2 частину фактично понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме грошову суму в розмірі 4 780 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят ) грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Г оловуючий