Провадження № 2/161/608/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
з участю представника заявника ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька повідомлення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луцького міського управління юстиції про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів, яким визнано недійсними та скасовано рішення зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Ольвіта», яке зареєстровано Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15.01.2014 року за №0005365 в частині виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) підприємства та затвердження нової редакції статуту підприємства.

З відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луцького міського управління юстиції надійшло повідомлення про необхідність постановлення у даній справі додаткового рішення, оскільки в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації.

У звязку з чим, просить постановити додаткове рішення про скасування реєстраційних дій від 17.01.2014 року за №1005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»; 30.10.2014 року за №2005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»; 14.11.2014 року за №3005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів», проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач та його представник заяву підтримали, просили задовольнити та постановити у даній справі додаткове рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви із підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 27.01.2015 року, яке набрало законної сили 25.03.2015 року, задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів, яким визнано недійсними та скасовано рішення зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Ольвіта» і якє було зареєстрований Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15.01.2014 року за №0005365 про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) підприємства і затвердження нової редакції статуту підприємства(а.с.51-53, 102-104).

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», на підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Як слідує з повідомлення державного реєстратора та матеріалів реєстраційної справи, після згаданого рішення суду, яким визнано недійсними та скасовано рішення зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Ольвіта» і який зареєстрований Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15.01.2014 року за №0005365 про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) підприємства і затвердження нової редакції статуту підприємства, останньою вчинено реєстраційні дії від 17.01.2014 року за №1005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»; 30.10.2014 року за №2005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»; 14.11.2014 року за №3005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів», якими відповідно внесено зміни до п.4.5 статуту підприємства щодо скликання зборів власників; до п.п.1.5,3.3 статуту стосовно зміни власників та статутного капіталу; до п.3.1, 3.3, 3.4 статуту щодо збільшення розміру статутного капіталу та його формування(а.с.128, 149,172).

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що постановлення додаткового рішення є доцільним і правильним щодо приведення у відповідність до вимог закону реєстраційних документів підприємства, а також з метою захист прав та інтересів позивачів.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи та посилання представника відповідача стосовно того, що судом не приймалось рішення про скасування реєстраційний дій, оскільки зі змісту рішення випливає дана обставина та судом скасовано реєстраційну дію від 15.01.2014 року за №0005365 про виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зі складу учасників (засновників) підприємства та затвердження нової редакції статуту підприємства і так як п. 4 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» прямо передбачена в імперативній формі вимога спеціального закону про необхідність скасування реєстраційних дій, вчинених після скасованої судом реєстраційної дії, то зазначене повідомлення є підставним та підлягає до задовлення.

Крім цього, з приводу порушеного питання особи, які беруть участь у справі надавали свої пояснення і воно досліджувалось судом в ході розгляду справи, а тому суд не вбачає у цьому не дотримання вимог ст. 220 ЦПК України, згідно якої суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луцького міського управління юстиції слід задовольнити та у даній цивільній справі постановити додаткове рішення, яким скасувати реєстраційні дії, які були проведенні після рішення зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Ольвіта» і зареєстровані Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15.01.2014 року за №0005365.

Керуючись п. 4 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву(повідомлення) третьої особи - задовольнити.

Скасувати реєстраційні дії, які були проведенні після рішення зборів учасників (засновників) приватного підприємства «Ольвіта» і зареєстровані Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції від 15.01.2014 року за №0005365, що скасовані рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.01.2015 року, а саме:

- 17.01.2014 року за №1005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»;

- 30.10.2014 року за №2005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів»;

- 14.11.2014 року за №3005365 «Державна реєстрація змін до установчих зборів».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк