Справа № 487/2701/15-ц
Провадження № 2-о/487/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Андрощука В.В., при секретарі: Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначала, що з 2005 року по 2010 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати та вели спільне господарство. 06.03.2014 року, здійснюючи поїздку за межі України на власному транспортному засобі, ОСОБА_2 не доїхав до місця призначення. Транспортний засіб з усіма особистими речами та документами було знайдено на проїзній частині біля Терновського кільця в напрямку м. Нова Одеса по пр. Героїв Сталінграду. По даному факту було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, яке занесене до ЄДРДР за №0000149. Постановою слідчого її (заявницю) визнано потерпілою по даній справі. Крім того у заяві зазначала, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповідав їй (заявниці) усе належне йому майно. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення зазначеного факту, заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - в судове засідання не зявився.

На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 16.12.2005 рік по 15.04.2010 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу фактично продовжували мешкати разом.

22.04.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1, а у разі смерті останньої до відкриття спадщини або неприйняття нею спадщини заповідав доньці ОСОБА_3

06.03.2014 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на своєму автомобілі НОМЕР_1, виїхав з м. Миколаєва до м. Нова Одеса на масло бійню, однак на місце зустрічі не прибув до додому не повернувся.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 не встановлене.

Слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області інформацію, щодо зникнення ОСОБА_2 внесено до Єдиного обліку досудових розслідувань під № 0000149 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 29.12.2014 року ОСОБА_1 визнано потерпілою у провадженні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При таких обставинах суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_2 в певний час - 06.03.2014 року.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що настала 06.03.2014 року в м. Миколаєві.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, в порядку та строки, передбачені ст. 294,296 ЦПК України, через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: В.В.Андрощук