Справа № 635/2-3556/11
Провадження № 2-р/635/19/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась вище зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2012 року, позов Харківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання недійсними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 2482 від 05 серпня 2008 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою членам садівничого товариства «Оріон» в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 із земель садівничого товариства «Оріон» для ведення садівництва на земельну ділянку № 178.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 1096 від 30 червня 2009 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3І.» в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 178.

Визнано незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 980977, який зареєстровано за № 84 від 26 грудня 2009 року на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва на імя ОСОБА_3.

Зобовязано ОСОБА_4 управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 980977, який зареєстровано за № 84 від 26 грудня 2009 року на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва на імя ОСОБА_3.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2014 року замінено боржника ОСОБА_4 управління юстиції Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області на Управління Держземагентства у Харківському районі Харківської області за виконавчим листом № 2034/2-3556/11, виданим Харківським районним судом Харківської області 14 грудня 2012 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року про зобовязання Міськрайонного управління юстиції Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області скасувати реєстрацію державного акту на право власності серії ЯИ № 980977, який зареєстровано за № 84 від 26 грудня 2009 року на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва на імя ОСОБА_3.

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що Харківською районною державною адміністрацію на підставі вище зазначеного рішення скасовано розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 178. 02 вересня 2014 року Харківська міжрайонна прокуратура повідомила його про скасування права власності на земельну ділянку №№ 177- 178 на імя ОСОБА_3 Після чого ним була виготовлена технічна документація на його земельну ділянку № 178. Проте, рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентствау Харківському районі йому відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки № 178. З метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки № 178, просив розяснити рішення суду щодо земельної ділянки № 177.

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про розяснення рішення, в судове засідання не зявилися.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про розгляд заяви про розяснення рішення за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, виходячи з вимог ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення необхідне, якщо воно незрозуміле для його виконання.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення Харківської районної державної адміністрації за № 01-15/764 від 19 лютого 2013 року загальним відділом апарату районної державної адміністрації зроблені відповідні відмітки на оригіналі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації № 1096 від 30 червня 2009 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3І.» щодо його скасування в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 178.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєктів нерухомого майна № 22930845 від 12 червня 2014 року, 10 червня 2014 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року, що набрало законної сили, право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку №177/178 в СТ «Оріон» на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області скасовано.

Проте, рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Харківському районі ОСОБА_5 № РВ-015 від 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Як на підставу відмови у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру державний кадастровий реєстратор Управління Держземагентства у Харківському району ОСОБА_5 посилається на невідповідність поданих документів вимогам, встановленим ЗУ «Про державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме: до складу технічної документації входить рішення Харківського районного суду Харківської області про визнання недійсним та скасування розпорядження ХРДА про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 178 та визнання незаконним державного акту. Дана земельна ділянка має площу 0,12 га та складається з двох земельних ділянок №№ 177,178. Згідно рішення суду розпорядження ХРДА в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 177 не скасовувалося, а тому державний реєстратор просить надати розяснення Харківського районного суду в частині чинної земельної ділянки № 177.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено в межах заявлених позовних вимог, викладено чітко, доступно і не є суперечливим.

З огляду на наведене, підстав для розяснення рішення суд не вбачає.

Що стосується відмови державного кадастрового реєстратора у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, то позивач не позбавлений права оскаржити рішення субєкту владних повноважень до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсними, скасування розпоряджень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська