МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2015 р. Справа № 370/1131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного сімейного життя, без реєстрації шлюбу, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач-батько, проживаючи окремо, не бере участі в утриманні дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Її, позивачки, доходи не забезпечують в повному обсязі потреби дитини повязані з її хворобою, а саме: в лікуванні, оздоровленні та спеціальному дієтичному збалансованому харчуванні. Відповідач інших дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні не має; стягнень за виконавчими документами з нього не справляється; офіційно не працює.

Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно, а також додаткові втрати на утримання дитини у сумі 200 гривень 00 копійок щомісячно, також стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 гривні 00 копійок.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити; в додаткових поясненнях повідомила про те, що не зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в письмових поясненнях позов визнав частково, а саме - в частині стягнення аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 400 гривень, в іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що дитина від народження до липня 2014 р. проживала разом з ним: він опікувався дитиною, утримував, надав моральну допомогу. Позивачка в цей час не працювала, зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не піклувалась дитиною. Відповідач вважає, що позивачкою не підтверджений факт понесення нею витрат на харчування, оздоровлення, лікування дитини. Діагноз: хронічний пієлононефрит дитина отримала після того, як почала проживати з позивачкою-матірю з липня 2014 р. та викликана хвороба недбалим ставленням матері до дитини, неправильним харчуванням та доглядом матері за дитиною. Відповідач також вказує на те, що його цивільна дружина ОСОБА_4 знаходиться на 24 тижні вагітності, перебуває на його утриманні, тому він не має можливості надавати щомісячно 200 гривень додаткової допомоги, яка, як на його думку, позивачка не має наміру витрачати на дитину. Крім того, він постійно надає грошові кошти на утримання дитини самій позивачці та безпосередньо самій доньці.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст..ст.180, 182, 184, 185 СК України.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №010844, виданого виконкомом Гостомельської селищної ради м.Ірпінь Київської області, ОСОБА_3 народилась 03.08.2002 р., її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сімї від 05.05.2015 р. №739, яка видана Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, до складу родини якої входить донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З довідки №3 від 05.05.2015 р., яка видана Макарівською районною поліклінікою Київської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично лікується в стаціонарі дитячого відділення, діагноз: первинно-хронічний пієлонефрит (а.с.13).

Згідно довідки №36 від 02.03.2015 р., яка видана Макарівською центральною районною лікарнею Київської області дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні цієї лікарні в березні 2015 р. з діагнозом: ГРВІ, інфекція сечових шляхів, що підтверджується результатами ультразвукового дослідження (а.с.37, 38).

Згідно акту, складеного депутатом Гостомельської селищної ради №15/06/15 від 15.06.2015 р. за адресою: сел..Гостомель, вул..Леніна б.266, з 2011 р. проживає ОСОБА_6 спільно з цивільною дружиною ОСОБА_4, яка перебуває на обліку в Гостомельській амбулаторії з приводу вагітності строком 24 тижні, та її сином ОСОБА_7 (а.с.30, 31, 32).

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Достовірно встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка та відповідач, які зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 копійок підлягає задоволенню, проти чого не заперечує і відповідач.

Позовні вимого щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини в сумі 200 гривень 00 копійок, підлягають частковому задоволенню, а саме - в розмірі 100 гривень 00 копійок, оскільки той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, якою суд вважає те, що дитина має хронічне захворювання, з приводу якого перебувала на лікуванні в стаціонарі. При задоволенні цих вимог частково в розмірі 100 гривень, суд враховує сімейний стан відповідача, наявність на його утриманні вагітної цивільної дружини, її сина, а також те, що відповідач не працює.

Керуючись вимогами ст.ст.213-215 ЦПК України, ст..ст.180, 182, 184, 185 СК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел..Гостомель Київської області, проживає за адресою: Київська область, с.м.т..Гостомель, вул..Радгоспна буд.23, не працює, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, см.т.Макарів АДРЕСА_2, має картку платника податків №, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 гривень 00 копійок (чотириста гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 12.05.2015 р. і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел..Гостомель Київської області, проживає за адресою: Київська область, с.м.т..Гостомель, вул..Радгоспна буд.23, не працює, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має картку платника податків №, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати у розмірі 100 гривень 00 копійок (сто гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 12.05.2015 р. до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в сел..Гостомель Київської області, проживає за адресою: Київська область, с.м.т..Гостомель, вул..Радгоспна буд.23, не працює, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, см.т.Макарів АДРЕСА_2, має картку платника податків №, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя