Справа № 342/158/15-ц
Провадження № 2/342/163/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, що розташований по АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) ОСОБА_3, її чоловікові ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5. У 1994 році ОСОБА_3 успадкувала частку свого чоловіка, а у 2002 році частку своєї матері. 06.03.2006 року ОСОБА_3 вчинила на користь позивача заповіт, згідно з яким роз порядила йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі і житловий будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. З приводу оформлення спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі містить закреслені слова без застережних підписів посадової особи, що їх закреслила. А тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задовольнити.

Відповідач Торговицької сільської ради просить суд про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують в тому, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копіює свідоцтва про смерть. (а.с.8)

Копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2011р. стверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2003р. серії ВАК №951483 стверджено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочка ОСОБА_3 Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.10) Право власності зареєстровано Коломийським МБТІ, що стверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2003 року. (а.с.12)

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2003р. серії ВАК №951482 стверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_3 Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.11) Право власності зареєстровано Коломийським МБТІ, що стверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2003 року. (а.с.13)

Копією заповіту від 06.03.2006 року стверджено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого усю спадщину, права, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права і обов'язки, які можуть їй належати у майбутньому, заповіла ОСОБА_1, 1994 року народження. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №210 від 10.02.2015р. стверджено, що ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а/з №29 від 17.11.2014р. (а.с.20)

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.14-18)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №209 від 10.02.2015р. стверджується, що станом на 15.04.1991р. в господарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) (а.с.21)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради №208 від 10.02.2015р. стверджується, що за господарством по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка площею 1,7277 га, в тому числі 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель. (а.с.19)

Згідно відповіді ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №510 від 18.03.2015р. стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 16.09.2003р. за №1674. (а.с.32)

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2015р.стверджено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Городенківського району зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування від16.09.2003р. №1674. (а.с.35-36)

Відповідно до копії договору про розірвання договору дарування житлового будинку від 30.04.2004р. стверджено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1. (а.с.39)

Інформацією поданою приватним нотаріусом Яшаном Р.Р. 08.04.2015р. стверджено, що 30.04.2004 року за реєстровим №776 ним було посвідчено договір про розірвання договору дарування житлового будинку, який був посвідчений 16.09.2003р. за реєстровим №1672 відносно житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і який був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Зміни в реєстри про розірвання договору не вносились. (а.с.41)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Городенківської ДНК виданої ОСОБА_1 стверджено, що пред'явлене ним свідоцтво про право особистої власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі містить закреслені слова без застережних підписів посадової особи, що їх закреслила, тому нотаріус позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.22)

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 по заповіту, а відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує в тому, щоб визнати за ОСОБА_1 право власноті на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння.

На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222, 1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.