У Х В А Л А

26.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Міжгірського районного управління юстиції, на постанову про відкриття виконавчого провадження № 48307782, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 30.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою, де заінтересована особа відділ ДВС Міжгірського районного управління юстиції, на постанову про відкриття виконавчого провадження № 48307782, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 30.07.2015 р.

Ухвалою судді від 07.10.2015 р. вказана скарга залишена без руху, так як при подачі скарги в суд заявниця не виконала вимоги ст.ст. 119, 120, 383 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено всіх учасників виконавчого провадження, а саме стягувача.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, заявниці слід було вказати стягувача за виконавчим провадженням, зазначити його місце проживання (перебування), номери засобів звязку, якщо такі відомі та додати до скарги її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для стягувача.

Копію ухвали надіслано заявниці та надано строк для виправлення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 16.10.2015 р. копію ухвали заявницею отримано, однак до встановленого строку недоліки скарги не усунуті.

Як розяснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної скарги слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДВС Міжгірського районного управління юстиції, на постанову про відкриття виконавчого провадження № 48307782, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Міжгірського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 30.07.2015 р. вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарай А.І.