Справа № 2-936/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Троценко О.В.

за участю представника позивача Перекупнєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому вказуючи, що 15.10.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/1743/103721, згідно якого останньому були надані грошові кошти в сумі 13700 гривень строком по 15.10.2010 р.. Відповідно до п. 2.4, 2.6, 5.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних згідно графіку кредитного договору. Однак взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 22.06.2009 р. виникла заборгованість у розмірі: за кредитом - 13700 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом - 2656,03 грн.. Таким чином взагалі просили стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 16356,03 грн.. Крім того, просили стягнути з відповідача сплачене при подачі позову держмито в розмірі 163,56 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач про час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем проживання, у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, у зв"язку з чим суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором.

Судом встановлено, що станом на 22.06.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає

16356.3грн., де:13700 грн. - сума заборгованості за кредитом;

2656.3грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та штраф.

Таким чином з огляду на викладене, стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 16356,03 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 163,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 16356,03 грн., а також понесені витрати по сплаті державного мита в сумі 163.56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а взагалі 16769 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 59 копійок.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення мёже бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя