Провадження №4-с/760/195/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович; відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою в якій просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича щодо виконання судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року по справі № 760/12343/13-ц.

2.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання Ухвали Суду по даній справі про задоволення моїх вимог, усунути порушення моїх прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року по справі № 760/12343/13-ц.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п. 13 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, п. 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що в скарзі повинно бути зазначено:

1. реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

2. зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

3. викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

При вивченні матеріалів скарги, встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича щодо виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2013 року по справі № 760/12343/13-ц, але в той же час в якості доказу надає постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39380959 від 16.08.2013, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Кручанюк Наталією Леонідівною на підставі судового наказу № 760/12343/13-ц, виданого 29.07.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України), незалежно від місця виконання судового рішення.

Проте, на час постановлення даної ухвали суддею не може вирішуватися питання про відкриття провадження за поданою скаргою в зв'язку з тим, що він позбавлений можливості встановити дії якого саме державного виконавця оскаржуються Шемета Олександра Валентиновича або Кручанюк Наталії Леонідівни та в якому виконавчому провадженні.

Виходячи з цього, в скарзі слід зазначити:

- дії якого саме державного виконавця оскаржуються Шемета Олександра Валентиновича або Кручанюк Наталії Леонідівни;

- визнати неправомірною бездіяльність при виконанні якого судового наказу, виданого Солом'янським районним судом м. Києва або Бориспільським міськрайонним судом Київської області просить скаржник;

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є;

- реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

- викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, скаржнику необхідно з врахуванням вищевказаних положень викласти скаргу в належній формі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 82 Закону «Про виконавче провадження», вимог ст.. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК, статті 82 Закону «Про виконавче провадження», України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович; відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої скарги з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: