Справа № 689/1412/15-ц
УХВАЛА

29.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника товариства з додатковою відповідальністю

страхової компанії «Альфа-Гарант» - Білинової А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачеві як власнику автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1», пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2014 року, необхідні спеціальні знання.

Позивач просить призначити дану експертизу експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1) чи підлягає відновлюваному ремонту автомобіль «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1», пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди; 2) яка ринкова вартість даного автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди на дату вчинення даної пригоди; 3) яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1» станом на дату вчинення даної пригоди, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши, що відповідна оцінка матеріального збитку автомобіля позивача проведена після ДТП, і вона є обґрунтованою.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» також заперечила проти проведення експертизи, вказавши, що незалежним експертом після ДТП проведено оцінку матеріального збитку автомобіля позивача, вважає, що майже за рік від часу ДТП стан автомобіля міг змінитися. Крім того,представник страхової компанії вважає, що у разі призначення експертизи, необхідно поставити питання про те, який розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в результаті ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки позивач пояснив, що експертом після ДТП був проведений не повний огляд його автомобіля, а саме, при огляді не відкривався капот, двері зі сторони пасажира тощо і дані обставини представниками відповідачів не спростовані, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню та вважає за необхідне, крім визначених позивачем питань також поставити питання про те, який розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в результаті ДТП.

Суд також вважає, що на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову авто-технічну- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109; 29000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи підлягає відновлюваному ремонту автомобіль «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1», пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.12.2014 року?

2)яка ринкова вартість автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1», пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди на дату вчинення даної пригоди, яка мала місце 05.12.2014 року?

3)яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1», пошкодженого в результаті ДТП, станом на дату вчинення даної пригоди ( 05.12.2014 року) ?

4)який розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля «KIA Cerato» реєстраційний номер «НОМЕР_1» в результаті ДТП, яка мала місце 05.12.2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити матеріали цивільної справи №689/1412/15-ц, номер провадження 2/689/369/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: О.М. Шевчик