233 Справа № 233/5686/15-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Леміщенко О.О., народних засідателів Жиліної О.Д., Бабінкіної С.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю прокурора Бахарєва М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опіки.

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє за довіреністю від 05.10.2015 року б/н, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить провести судове засідання, призначене на 27.10.2015 року о 09-30, без її участі, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною ґрунтуються на ствердженні про те, що вона страждає на психічне захворювання «Деменція не уточнена», в наслідок якої не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти проведення експертизи, приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2, яка народилася 02.04.1934 року в с. Петрівка м. Дзержинська Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 за станом свого здоровя опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Словянської СПЕК Донецької області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №233/5686/15-ц та амбулаторну медичну карту ОСОБА_2

Про час проведення експертизи прошу повідомити ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. 066-050-20-48); а також Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка».

Провадження по цивільній справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області апеляційною скаргою протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: