Провадження № 2/127/5735/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 12 жовтня 1996р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб в Вороновицькій сільській раді Вінницького району Вінницької області про що здійснено запис за №34, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №302061. В період шлюбу між ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 площею 51,5 кв.м. згідно договору купівлі - продажу від 20.10.2003р. Відповідно на придбання квартири було оформлено кредит в сумі 8884,00 доларів США згідно кредитного договору № VIH0G002380051 від 20.10.2003 року. Згідно технічного паспорту від 19.08.2003р. на квартиру АДРЕСА_2 було вчинено запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 Згідно квитанцій з 26.11.2003 року по 11.10.2007 року під час шлюбу подружжя виплачувало кошти по кредиту та повністю розрахувалось та виконало умови договору, по кредитній лінії № VIH0G002380051 від 20.10.2003 року. Таким чином, подружжя придбало квартиру АДРЕСА_3 та здійснювало виплату по кредитному договору спільно під час шлюбу, а тому дана квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.10.1996 року між ОСОБА_2 та Вакулюк (дошлюбне прізвище Григор»єва) І.П. було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в Вороновицькій сільській раді Вінницького району Вінницької області зроблено запис №34 від 12.10.1996 року.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та Вакулюк (дошлюбне прізвище Григор»єва) І.П. було розірвано. Дане рішення набуло законної сили 01.09.2015 року.

В період шлюбу ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_4 площею 51,5 кв.м. згідно договору купівлі - продажу від 20.10.2003р.

Вищевказана квартира АДРЕСА_4 зареєстрована в КП ВООБТІ на праві приватної власності за ОСОБА_2 і записано в в реєстрову книгу № 581, реєстровий № 1723/51542 від 20.10.2003 року.

Згідно кредитного договору № VIH0G002380051 від 20.10.2003 року на придбання квартири ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 8884,00 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_4.

Згідно копій квитанцій, що містяться в матеріалах справи з 26.11.2003 року по 11.10.2007 року під час шлюбу подружжя виплачувало кошти по кредиту та повністю розрахувалось та виконало умови договору по кредитній лінії № VIH0G002380051 від 20.10.2003 року.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 60 ч. 2 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 ч.1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза.

Згідно ст. 372 ч. 3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню оскільки спірне майно - квартира АДРЕСА_5, сторонами було придбано в період шлюбу, тому воно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу між ними в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 71 СК України , ст.ст. 60, 84, 88, 96, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати об'єктом спільної власності подружжя квартиру АДРЕСА_5.

Поділити спільне майно подружжя визнавши права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6, загальною площею 51,5 кв.м. до складу якої входять кімната площею - 12,2 кв.м. кімната площею - 17,1 кв.м., кухня площею 8-7 кв.м., ванна кімната площею 2,6, вбиральня площею 1,2 кв.м., коридори площею - 4,8кв.м. та 3,8 кв.м., балкон площею 1,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1692,32 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: