Справа №: 343/2174/15-ц
Провадження №: 2/0343/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 23.01.2002 року у відділі РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося 3 дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_5. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в останні роки у них погіршилися відносини. Чоловік таємно від неї уклав багато кредитних договорів, чим поставив сім»ю у важке матеріальне становище. На її поради та рекомендації відповідач не зважав, в зв»язку з чим вони розсталися. Вже 2 роки вони проживають окремо і за цей час відповідач не вчинив жодних дій, щоб зберегти сім»ю. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася, оскільки вони проживають окремо, стосунків не підтримують та спільних інтересів не мають і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв»язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати їм строк на примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем вже більше двох років проживають окремо і сімейних відносин не підтримують. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, 3 неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки їхня сім»я фактично розпалася. Вже більше 2 років вони проживають окремо і сімейних відносин не підтримують, він зберегти сім»ю не бажає і також наполягає на розлученні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 23.01.2002 року, видане відділом РАГС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 23 січня 2002 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 10.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_5, свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2003 року, серії НОМЕР_3 від 07.08.2009 року та серії НОМЕР_4 від 29.06.2011 року, видані відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. В зв»язку з укладенням відповідачем без погодження з позивачкою ряду кредитних договорів, між ними почали виникати сварки та конфлікти, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони більше 2 років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23 січня 2002 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. сплаченого нею судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: