Справа № 487/2931/14-ц
Провадження № 6/487/253/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню. Вказує, що у справі було прийнято заочне рішення 22.05.2014р. проте боржник ОСОБА_1 це рішення оскаржила в апеляційному порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву, та просив розглядати справу, без їх участі.

Стягувач представника в судове засідання не направив.

Відділ державної виконавчої служби представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Заводський районний суд м.Миколаєва виніс рішення у даній справі 22.05.2014р.

Судом встановлено, що виконавчі листи видано 26.12.2014р. Ухвалою Заводського районного суду від 26.05.2015 року, заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення залишено без задоволення. На вказане рішення була подана апеляційна скарга, тобто рішення у даній справі не набрало законної сили, що не відповідає відмітці у виконавчому листі.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист видано на рішення, яке не набрало законної сили, а отже суд приходить до висновку, що такий лист видано помилково, а тому заяву боржника слід задовольнити.

Керуючись ч.2.4 ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконаннюзадовольнити.

Виконавчий лист по справі № 2/487/1561/14 виданий 26.12.2014 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1827,00грн. та виконавчий лист по справі № 2/487/1561/14 виданий 26.12.2014 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 липня 2007 року в розмірі 79808,92 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 776069,91грн., з яких: 61385,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 596916,02 грн. - заборгованість за прострочення кредиту; 16040,45 ДОЛАРІВ США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 155978,94 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 957,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2014 року становить 9307,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1426,05 доларів США, що за курсом НБУ станом 05.03.2014 року становить 13867,05грн.-пеня за несвосчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя (підпис) Д.Г. Нікітін

Копія вірна.

Суддя: