У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Машівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Машівська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року, у задоволенні позову Машівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 відмовлено.

Попереджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покладено на Службу у справах дітей Машівської районної державної адміністрації контроль протягом одного року за виконанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов'язків щодо їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Машівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов