Справа №2/489/353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. ПАТ "БМ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26 707,59 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

07 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 320958-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленого кредитного ліміту, за яким Банк надав відповідачці в кредит грошові кошти в сумі 18000 грн. з терміном остаточного повернення - 06 лютого 2015 р. (п. 2.3.1). Згідно пункту 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки , а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання картки.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 19 вересня 2014 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 26 707,59 грн. В дану суму входить: строкова заборгованість за кредитом 10 215,51 грн., прострочений кредит - 7744,25 грн., прострочені проценти - 3220,15 грн., штрафні санкції - 1841,44 грн., комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 300,00 грн., більше 30 днів - 3 000 грн. (а.с. 6).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню на заявлену суму - 26 707,59 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26 707,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький