Справа № 520/4873/15-ц
Провадження № 2/520/3024/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Кудіновій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов того ж договору банк надав відповідачу відновлювану, відкличну, кредитну лінію, ліміт якої встановлюється банком самостійно.
Відповідач в свою чергу зобовязалася щомісяця та в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму процентів, суму пені та інші платежі відповідно до умов договору.
Також позивач вказав, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе обовязки, та в звязку з тим утворилась заборгованість в загальному розмірі 5954,56 грн.
Посилаючись на умови укладеного між сторонами договору та діюче законодавство, позивач просив позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про поважні причини такої неявки не повідомила. 21.05.2015 року зверталась до суду з заявою про відкладення судового засідання, призначеного вказану дату у звязку з тимчасовим виїздом за межі міста у звязку з виробничою необхідністю, однак станом на 25 червня 2015 року доказів таких підстав неявки суду не надала, про причини неявки у судове засідання 25 червня 2015 року не повідомила, жодних заяв, клопотань або заперечень не надала.
У звязку з неявкою відповідача а неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до умов вказаного договору (п.1.2.) позивач видав відповідачу картку та зобовязався її обслуговувати на умовах, викладених в додатку №1 до договору. Також відповідно до того ж договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної що передбачено п. 1.3 договору.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань станом на 23.02.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 5954,56 грн., що складається з:
- тіла кредиту 1145,00 грн.;
- простроченої заборгованості за тілом кредиту 2184,56грн.;
- заборгованості за відсотками 2625,00 грн;
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» таким що підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та положень п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір пропорційно до кількості та характеру задоволених позовних вимог 0 загальному розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,629, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5954,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, /н.: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров