Провадження №2/485/658/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 10 серпня 2013 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що однією сім"єю з чоловіком не проживають з лютого 2014 року, коли той виїхав за місцем проживання своїх батьків до м.Умань. Попередньо вони постійно сварилися, оскільки чоловік не приділяв їй уваги і не зважав на потребу догляду за сином. Мір до примирення сторони не приймали. Шлюб тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, можливість примирення виключає.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 10 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №53 і видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами даних батьків у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Подружжя спільно не проживають з лютого 2014 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі фактично не підтримують тривалий час - півтора роки за втрати почуттів, які були основою шлюбного союзу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а також інтересам їхньої дитини, оскільки шлюб існує формально. З урахуванням викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог, визнаючи недоцільним прийняття мір до збереження сім'ї, наданням подружжю часу на примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивачки розміру понесених судових витрат по сплаті судового збору за квитанцією від 04 вересня 2015 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №53, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 487грн.20коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя