Справа № 2 - 6839/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІ Н И

27липня 201 Ороку Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Співаковій Е.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 3 серпня 2009 року відповідач отримав від нього в борг еквівалент 3800 доларів США, що становить 30438 грн.. Останній термін повернення боргу сторонами було визначено на 01.03.2010р., однак відповідач позичені гроші не повернув до цього дня, незважаючи на неодноразові звернення позивача, тому ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а також понесені судові витрати: в розмірі 339,74 грн. - сплачене держмито при подачі позову до суду, 123 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, позивач вважає, що відповідач повинен йому сплатити моральну шкоду в розмірі 1500 грн., оскільки внаслідок протиправної поведінки відповідача він не мав можливості забезпечити матеріально свою сім»ю.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином і вчасно за останнім відомим місцем проживання, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона забов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до розписки, 13.01.2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 еквівалент 3800 доларів США з терміном повернення боргу 01.03.2010 р., що відповідно до офіційного курсу валют на 05.03.2010 року, становить 30438 грн..

Оскільки договір позики між сторонами не містить домовленості про повернення боргу частинами, то вказані кошти підлягають одноразовому стягненню у відповідності з вимогами ст. 526, 529 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, яка була передана йому в термін встановлений договором.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 30438 грн..

Розподіл судових витрат між сторонами передбачається положеннями ст.88 ЦГІК України.

Суд задовольняє позовні вимоги відносно стягнення понесених позивачем судових витрат у сумі 339,74 грн. - сплаченого позивачем держмита, 123 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати ОСОБА_1 у зв»язку із отриманням правової допомоги у розмірі ] 500 гри..

Враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд відмовляє у позові в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки її спричинення не доведено позивачем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 526, 529, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЩІК України, суд,

В И Р И Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 30438 грн., на відшкодування судових витрат - 1962,74 грн., а взагалі 32400,74 (тридцять дві тисячі чотириста гривень 74 копійки) грн..

В іншій частині позову відмовите.

Відповідно до ст. 228 ЦГІК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом 10 днів із дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя