справа №489/5074/15-ц
номер провадження 2/489/2422/15
29 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію
У липні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію в сумі 4304,43 грн.
У позові вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкрито особовий рахунок № 954119.
25.02.2013 контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» встановлені порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (далі - ОСОБА_3 ), про що складено акт за № В-6198, який 03.06.2015 розглянуто комісією та за результатами засідання якої прийнято рішення про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією та заподіяння ПАТ «Миколаївобленерго» збитків в сумі 4304,43 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту про порушення від 25.02.2013 № В-6198 ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2, за адресою якої відкрито особовий рахунок № 954119, є споживачем електричної енергії, здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі власника мережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обсягу без приладу обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, чим порушила пункт 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією.
Акт складено трьома представниками енергопостачальника та за участю споживача, яка від його підпису відмовилася.
Схема самовільного підключення додана до акту.
03.06.2015 за відсутності споживача, яка не виявила бажання взяти участь в засіданні комісії, акт про порушення розглянуто комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» та прийнято рішення про заподіяння збитків енергопостачальнику на загальну суму 4304,43 грн.
Представник позивача пояснила, що особовий рахунок відкрито на матір відповідача ОСОБА_4 та в порушення ОСОБА_3 відповідач його не переоформила на себе, хоча зареєстрована і проживає за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою неодноразово складалися акти про порушення ОСОБА_3.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюються на підставі договору про користування електричною енергією.
Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та .
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3 користування електричною енергією.
Здійснення контролю за дотриманням ОСОБА_3 з боку споживачів відповідно до пункту 38 цих ОСОБА_3 користування електричною енергією покладено на енергопостачальника. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3 , у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальної компанії (пункт 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією).
Таким чином, враховуючи доведення порушення відповідачем ОСОБА_3, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг у розмірі 4304,43 грн. (чотири тисячі триста чотири гривні 43 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 29.10.2015.