Справа № 473/2955/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"26" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

за участю:

адвоката - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.1990 року № 992, виданого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Леніна, 113, с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області.

З 22.02.1986 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, якого зареєструвала в належному їй житловому будинку.

22.06.1994 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Позивачка в позовній заяві зазначала, що відповідач з 2005 року по теперішній час на проживає за вищевказаною адресою, добровільно знятися з реєстраційного обліку у Вознесенському РВ УДМС України в Миколаївській області не бажає. Тому, просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №113 по вул.Леніна в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області.

Представник позивачки в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що йому ніде зареєструватися, а без реєстрації він не зможе влаштуватися на роботу.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи та надані до них докази, суд приходить до наступного.

В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.06.1990 року №992, державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори, згідно заповіту, завіреного Бузькою сільською Радою народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області 23.04.1977 року та зареєстрованого в реєстрі під № 46, позивачці належить на праві власності будинок № 113 по вул.Леніна в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області (а.с.6). Теж саме підтверджує витяг про державну реєстрацію №36478436, виданого 29.11.2012 року КП Вознесенським МБТІ (а.с.7) та технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок (а.с.8-9).

За свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 22.06.1994 року Вознесенським райвіддіом ЗАГС, актовий запис №73, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 11).

Згідно акту складеного депутатом Бузької сільської ради від 23.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 113 с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області не проживає з 2005 року по теперішній час.

Також квартальним комітетом надано довідку, що відповідач проживає але не зареєстрований за адресою: пров.Лугового,3 в м.Вознесенськ Миколаївської області (а.с.14).

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі в будинку №113 по вул. Леніна у с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області з 2005 року та по теперішній час, тобто, відсутній понад один рік.

Тому, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

В силу ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (житловим будинком), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: вул.Леніна,113, с. Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В.ВОСТРІКОВА.