У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"24" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19 червня 2015 року до закінчення навчання, без урахування часу канікул, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови його навчання.

9 вересня 2015 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вказане рішення суду від 25 серпня 2015 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, судові виклики не отримував, оскільки тривалий час проживає в с.Оліївці, а також вказував на те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу у вказаному позивачем розмірі, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, літнього батька, має проблеми зі здоров"ям та перебуває на лікувнні, що на думку відповідача не враховано при ухваленні рішення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судові засідання 10.08.2015 та 25.08.2015 року відповідач не з"явився, судові повістки, що направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не були йому вручені та повернені до суду відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З наданої представником відповідача довідки сільського голови Оліївської сільської ради Житомирського району №842 від 07.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає (без реєстрації) в с. Оліївка по вул. Виговського, 104 (а.с.55).

При цьому, відповідач у поданій заяві посилався на скрутне матеріальне становище та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, а тому не має можливості надавати матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, що має істотне значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи обставини, що відповідачем судові повістки дійсно не отримувалися, хоча судом вчинялися всі передбачені законом дії для повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи, останній не мав можливості реалузувати своє право на участь у судовому засіданні та надати заперечення щодо заявлених відносно нього вимог, а також враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №296/6746/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 24 вересня 2015 р. о 17 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 293 ЦПК Ухвала ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота