Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 лютого 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В. з участю представників позивача Бабича В.О., Михайловської Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автосвіт Миколаїв" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В грудні 2013 року ТОВ "Торговий дім "Автосвіт Миколаїв" (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь 2122 грн. 06 коп. заборгованості по оплаті послуг з ремонту автомобілю, з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2089 грн. 29 коп., три проценти річних - 32 грн. 77 коп.
В січні 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 2723 грн. 83 коп., з яких: 2621 грн. 93 коп. - сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 101 грн. 90 коп. - три проценти річних від простроченої суми.
У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просили про його задоволення в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що в день судового засідання перебуватиме у відрядженні, разом з тим, доказів на підтвердження цього до заяви не долучив.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 червня 2013 року сторони склали наряд-замовлення № -000000768 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, згідно якого Товариство надало відповідачу послуги з ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1.
З зазначеного наряду слідує, що за запчастини, а також виконані роботи відповідач мав сплатити Товариству 5002 грн. 50 коп.
Позивач вказує про те, що відповідачем частково сплачена сума заборгованості проведеного ремонту в розмірі 2925 грн. 69 коп.
16 жовтня 2013 року за вих. № 367 відповідачу направлена вимога згідно якої останньому повідомлено про наявність заборгованості по оплаті ремонтних робіт за нарядом-замовленням № -000000768 від 08.06.2013 року в розмірі 2076 грн. 81 коп. Також Товариство вимагало повернути зазначені кошти протягом 7 днів з дня отримання зазначеної вимоги, та зазначало, що в разі невиконання вимоги змушене буде звернутись з відповідним позовом до суду.
В свою чергу, відповідач зобов'язання по оплаті виконаної роботи не виконав.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за нарядом-замовленням № -000000768 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2621 грн. 93 коп., а також три проценти річних - 101 грн. 90 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автосвіт Миколаїв" 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 81 коп. боргу, 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 12 коп. інфляційних збитків та 101 грн. 90 коп. - 3 % річних, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко