МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6437/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Управління Пенсійного фону України у Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м ОСОБА_1, 15.10.2015 року звернувся ОСОБА_2 із позовом до ДП «Одеський морський торговельний порт», УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої просить суд зобов'язати ДП «Одеський морський торговельний порт», видати йому як пенсіонерк належним чино оформлену довідку про середньомісячну заробітну плату (з ократностя оплати праці, встановленою у відповідні періоди за зонами небезпеки у 3 зоні 5 крат., у 2 зоні 4 крат., у 1 зоні 3 крат.) у період його роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС (з 12 грудня 1987 року по 15 квітня 1988 року); зобов'язати УПФУ у Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити спеціальну пенсію з урахуванням довідки, виданої ДП «Одеський морський торговельний порт» про середню місячну заробітну плату у період моєї роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС (з 12.12.1987 року по 15.04.1988 року) із застосуванням коефіцієнтів середньо місячної заробітної плати, що визначено.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що поданою заявою заявлені вимоги які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

4. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

З аналізу поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлено вимоги до ДП «Одеський морський торговельний порт», УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, що суперечать положенням ст. 15 ЦПК України.

Предявлення позову в порядку цивільного судочинства за змістом вимог, викладених в цивільному позові ОСОБА_2, законом не передбачено.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, оскільки позов ОСОБА_2 до ДП «Одеський морський торговельний порт», УПФУ у Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 а ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», Управління Пенсійного фону України у Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган