Провадження №2/428/2762/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Банк Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті, серед спадкового майна, залишився банківський вклад (депозит), внесений ОСОБА_4 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 разом із нарахованими відсотками на загальну суму 11395,33 доларів США. Його батько заповіту не залишив, а тому право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємцями після смерті батька, є він - син померлого та його мати , дружина померлого, ОСОБА_2 03.07.2014 року на підставі його заяви до Стахановської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №296. Але одержати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, так як Стахановська державна нотаріальна контора з червня 2014 року по теперешній час знаходится на території непідконтрольній українській владі.

Просить суд визнати за ним право власності на суму банківського вкладу(депозиту), внесеного ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Финанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 року разом з нарахованими відсотками на загальну суму 11395,33 доларів США.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представник ПАТ «Банка»Фінанси та кредит» в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вівчивши матеріали справи, вислухавши позивача суд приходить до висновку ,що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтовом про народження (а.с.17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зарєстрованому шлюбі з 25.08.1973року.(а.с.20).

Довідкою за № 9-07-350/477 від 28.10.2014року виданою ПАТ Банк «Фінаси та кредит» та договором № 5177/370-13 про банківський строковий вклад (депозіт) підтверджується, що у Донбаському Р.Д.» ПАТ «Банк» «Фінаси та кредит» , код банку -300131 на ім`я ОСОБА_4, 1949 р.н., податковий номер НОМЕР_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, обліковуються кошти на депозитному рахунку:

-НОМЕР_3, згідно договору № 5177/370-13 від 24.09.2013року в розмірі 11 395,33 дол. США ( одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять доларів США, 33 цента) (а.с.8-10).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області № А -530/5/5 від 25.09.2015 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була заведена у Стахановській державній нотаріальній конторі, яка переміщена відповідно до наказу дом. Лисичанська. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 не можливо, оскільки архів Стахановської державної нотаріальної контори нікуди не передавався і залишається за попереднім місцем розташування нотаріальної на території, непідконтрольній українській владі. Його перевезення не є можливим, так як відсутні гарантіїзабезпечення схоронності вищевказаних документів при перевезенні, а також забезпечення безпеки, життя і здоровья працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом у першу чергу, та на підставі ст.1269 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК, що позбавляє його права на спадщину ,за обставин які не залежали від його волі , що було викликано надзвичайною ситуацією на сході України та повязано з бойовими діями.

На підставі наданих доказів , суд приходить до висновку, що право власності на спадковє майно позивачем набуте правомірно, відповідачем не заперечується і є підстави для задоволення позову..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1269,1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ідентіфікаційний код НОМЕР_2 право власності на суму банківського вкладу (депозіту), внесеного ОСОБА_4 ідентіфікаційний код НОМЕР_1 до ПАТ «Банк «Финанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 року разом з нарахованими відсотками на загальну суму 11395(одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) ,33 доларівСША.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г. Д. Скочій