АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року повернуто позовну заяву Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Заступник військового прокурора Центрального регіону України подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, органи прокуратури було виключено з переліку суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору.

Натомість станом на день подання апеляційної скарги питання щодо створення умов для забезпечення здійснення органами прокуратури своїх повноважень на законодавчому рівні не урегульовано, змін до бюджетного законодавства у частині фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо судового збору, не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою сприяння у доступі до правосуддя та забезпечення належного виконання прокуратурою України покладених на неї функцій, вважаю за необхідне звільнити Заступника військового прокурора Центрального регіону України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити Заступника військового прокурора Центрального регіону України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Державне підприємство «Інформаційний Центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2015 року.

Суддя