№ 2-о/544/75/2015
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

прокурора Тютюнника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна,41 справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат 12 жовтня 2015 року звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2007 року ОСОБА_2, народження 17 березня 1970 року, який є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату з 23 вересня 2015 року, було визнаного недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, який 23 вересня 2015 року відмовився від виконання функцій опікуна на ОСОБА_2 Рішенням опікунської ради при виконавчому комітетові Давидівської сільської ради Полтавської області вирішено просити Пирятинський районний суд Полтавської області призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Тому заявник просить установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити адміністрацію ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі його директора опікуном над ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, вказані в ній.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, заінтересована особа надала до суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2, народження 17 березня 1970 року, який є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату з 23 вересня 2015 року, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2007 року визнаного недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 психоневрологічний будинок - інтернат ( а.с. 5, 7-9).

23 вересня 2015 року ОСОБА_4, директор ОСОБА_3 психоневрологічного будинку - інтернату відмовився від виконання функцій опікуна на ОСОБА_2 у звязку з переведенням останнього до ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату (а.с. 10)

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітетові Давидівської сільської ради Полтавської області вирішено просити Пирятинський районний суд Полтавської області призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України (далі ЦК) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд уважає, що в частині вимог заявника щодо призначення опіки над ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області вже встановлена опіка над ОСОБА_2, тому заява Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату підлягає частковому задоволенню в частині призначення опікуна.

Як передбачено п/п 3.1. п. 3 Правила опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України,Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (далі Правила) для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Відповідно до п/п 3.6. п. 3 Правил якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Керуючись ст. 210 ЦПК, ст. 60 ЦК, Правилами опіки та піклування, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити частково.

Призначити опікуном ОСОБА_2, народження 17 березня 1970 року, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат (село Кроти, Пирятинський район, Полтавська область) у особі його директора.

У решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: