Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року справа № 542/281/15-ц

2/542/258/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на земельну ділянку. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що він купив у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0, 2400 га цільового призначення якої для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку площею 0, 1500га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 померла, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З технічного паспорта на житловий будинок, виданого КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», вбачається, що в АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якої є ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, (а.с. 12).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2400 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. М.Перещепина Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13).

Як вбачається з витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площа земельної ділянки, належної ОСОБА_3 і призначеної для обслуговування житлового будинку, становить 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,24 га (а.с. 11).

Згідно розписки від 10.10.2003 року ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 кошти за проданий житловий будинок з господарськими будівлями та земельної ділянки, що знаходяться адресою: АДРЕСА_1, та за земельні ділянки (а.с.31).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 592/01-16 від 24.03.2015 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 546 від 27.08.2004 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_2.

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки задовольнити .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельної ділянки площею 0,2400 га у межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2400 га у межах згідно з планом, що розташована на території АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко