Справа № 699/235/15-ц
Номер провадження 2/699/155/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

08.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: прокуратура Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, орган опіки та піклування Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, про встановлення родинних звязків батька та баби з дитиною (дочкою) відповідача,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просили ухвалити рішення та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини позивачами.

Ухвалою судді від 12.03.2015 вказаний позов був залишений без руху, як такий, що не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України.

25.03.2015 до суду надійшли документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 12.03.2015, в т.ч. уточнена позовна заява про встановлення родинних звязків батька та баби з дитиною.

Свій позов, з урахуванням уточнень, позивачі мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач якийсь час мешкали разом. У цих відносинах народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження дитини, виданому 12.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, відомості про батька дитини записані згідно ст.135 СК України.

На сьогоднішній день позивач ОСОБА_1 та відповідач не мешкають разом, і відповідач вважає, що статус ОСОБА_1, як батька, і статус ОСОБА_2, як баби є спірним, тому і подано до суду позов.

25.03.2015, на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, до сектору адресно довідникової роботи УДМС України в Черкаській області було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3

07.04.2015 до суду надійшла відповідь на вказаний запит, з якого встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний позов підсудний Корсунь-Шевченківському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1, 3-5 ст.122, ст.127, ч.7 ст.130, ст.131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: прокуратура Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, орган опіки та піклування Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, про встановлення родинних звязків батька та баби з дитиною (дочкою) відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2015 о 10:00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Третім особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.