Справа № 369/817/14-ц
Провадження № 2/369/786/15
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суд Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.03.2015 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи їх предмет, прихожу до висновку про доцільність розгляду даних позовів в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, на підставі вищевикладеного, прихожу висновку що зустрічний позов ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу підлягає прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки вказані позовні вимоги стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі, ст. 123, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.