Справа № 664/3200/15- ц
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.08.2015 року № 664/2307/15-ц, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.08.2015 року № 664/2307/15-ц в якій зазначив, що судовий наказ від 18.08.2015р. № 664/2307/15ц підлягає скасуванню, так як нам не отримувалось жодного рахунку попередження по квартирній платі та комунальних послугах станом на 01.06.2015р., Договірних відносин зТОВ «Комунхоз» він має та не мав, послуги ні які не отримував. Окремо зазначає, що суд не встановив власника квартири. Він в зазначеній квартирі не проживає та послуг ні яких не отримує. Просить скасувати судовий наказ від 18.08.2015р. № 664/2307/15ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник ТОВ «Комунхоз» в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить відмовити в скасуванні судового наказу від 18.08.2015р. № 664/2307/15ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості в солідарному порядку у розмірі 2533,68грн. Так як ОСОБА_1 та інші боржники зареєстровані в квартирі в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання житлового будинку. Боржники ухиляються від оплати витрат пов»язаних з утримання будинку, що призвело до заборгованості у станом на 01.06.2015р. у сумі 2533,68 грн. Тому просить відмовити в задоволені заяви про скасування судового наказу від 18.08.2015р. № 664/2307/15ц. Справу розглянути в відсутність представника ТОВ «Комунхоз».

Згідно з вимогами ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ТОВ «Комунхоз» 18.08.2015р. по справі №664/2307/15ц. суддею Цюрупинськогго районного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості в солідарному порядку у розмірі 2533,68грн. станом на 01.06.2015р. ОСОБА_1 фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, послуг не отримує від ТОВ «Комунхоз», повідомлень про наявність заборгованість не отримував.

Таким чином, враховуючи наявність спору з приводу розміру сум заборгованості, які пред*явлено до стягнення, що має бути предметом позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Цюрупинського районного суду від 18.08.2015 року по справі № 664/2307/2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Єліфер'євича боргу за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2533,68 гривень.

Заяву ТОВ «Комунхоз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Дужука ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Єліфер'євича в сумі 2533,68 гривень залишити без задоволення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.