Справа № 214/4011/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, про виселення, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

27.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та зупинити провадження у цій справі до розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи №214/4355/15-ц за його позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання протоколів недійсними, визнання свідоцтв недійсними, від вирішення якої залежить вирішення й цієї справи.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також надали письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що заперечень проти зупинення провадження у цій справі не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу цивільної справи №214/4355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання протоколів недійсними, визнання свідоцтв недійсними, залежить вирішення цієї справи, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником ОСОБА_4, про виселення, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №214/4355/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання протоколів недійсними, визнання свідоцтв недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.