Справа№592/6665/15-ц
Провадження №2-о/592/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі - Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2002 р. їм належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вказане свідоцтво видано на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 26.12.2002р. № 2549 та посвідчено керівником органу приватизації шляхом проставляння підпису та гербової печатки. Під час видачі зазначеного свідоцтва про право власності на житло не звернули уваги на той факт, що реєстраційний напис, зроблений Сумським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації посвідчений підписом, а не посвідчений печаткою бюро. На даний час усунути цей факт неможливо у зв»язку з тим, що таке бюро не існує. Відсутність відбитку печатки перешкоджає використовувати власність на свій розсуд, вони не можуть замовити та виготовити технічний паспорт на квартиру.

Згідно довідки Управління майна комунальної власності від 02.04.2015 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2002 p., виданого Сумським міськвиконкомом та записано у реєстрову книгу 13.01.2003 р. за № 741.

Враховуючи вищезазначене просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 26.12.2002 р. № 2549 і записаного у реєстрову книгу за № 741.

Згідно поданої заяви заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати в їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з зазначених вище підстав і просили задовольнити.

Заінтересована особа - Сумська міська рада згідно поданої заяви просить справу розглядати у відсутності їх представника, відповідно до заперечення зазначають, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1. та ОСОБА_2, що підтверджується також копією довідки від 02.04.2015 року, наданої управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради, згідно з якою дана квартира зареєстрована на праві власності за заявниками на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2002 року, виданого Сумським міськвиконкомом та записаного у реєстрову книгу за реєстровим № 741.

Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Тому просять у заявленій вимозі відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2002 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Однак, при виготовленні зазначеного свідоцтва про право власності на житло реєстраційний напис, зроблений Сумським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації посвідчений підписом, а не посвідчений печаткою бюро.

На даний час усунути цей факт неможливо у зв»язку з тим, що таке бюро, як реєстраційний орган прав на нерухоме майно не існує.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 26.12.2002 р. № 2549 і записаного у реєстрову книгу за № 741.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215, 234, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 26.12.2002 р. № 2549 і записаного у реєстрову книгу за № 741.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя М.В. Кондратенко