Справа № 463/2407/15 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6399/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Регіон-Авто» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Регіон-Авто» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, подавши 15.09.2015 року апеляційну скаргу, пропустивши п`ятиденний строк оскарження такої та не порушуючи питання про його поновлення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, для долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №280 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 19.10.2015 року.

На виконання вимог даної ухвали ПП «Регіон-Авто» подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт заяву мотивує тим, що ПП «Регіон-Авто» копію оскаржуваної ухвали не отримувало, про таку дізналося лише 11.09.2015 року, так як лист було вручено не представнику ПП «Регіон-Авто», а іншій особі, яка і передала пакет ПП «Регіон-Авто» 11.09.2015 року.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду на увагу не заслуговують.

Так, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31), копію повістки про виклик до суду разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі вручено особисто директору ПП «Регіон-Авто» ОСОБА_3 19.06.2015 року.

Крім того, в матеріалах справи наявні й інші докази, що свідчать про обізнаність апелянта з відкриттям провадження, зокрема станом на 08.07.2015 року, коли такий був повідомлений про виклик до суду на 13.08.2015 року, та станом на 10.08.2015 року, коли директором ПП «Регіон-Авто» ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховучи наведене, зазначені в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, заяву Приватного підприємства «Регіон-Авто»про поновлення строку апеляційного оскарження необхідно залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Регіон-Авто» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

заяву Приватного підприємства «Регіон-Авто»про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Регіон-Авто»на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.