Провадження №6/646/128/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова виніс рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання неправомірним збільшення відсоткової ставки та зобов»язання здійснити перерахунок платежів, визнання недійсним кредитного договору та припиненним договору поруки, зустрічними позовами ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» (третя особа ОСОБА_2) про визнання договору недійсним, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Акціонерного комерційного іноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим та зміну правовідношень за договором кредиту, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 43 830,97 грн., та судовий збір у сумі 669 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.09.2015 року до суду надішла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача (ПАТ «УкрСиббанк»).

У судове засідання заявник не з"явився надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зацікавлені особи не з*явились з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву. Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, котрий укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.09. 2007 року та до ОСОБА_2 за Договором Поруки № п/0 від 17.09.2007 року на підставі якого і винесено Рішення суду від 29.11.2012 року. В звязку з викладеним, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню

рішення № 2-172/11 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зазначивши стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя О.П.Сорок