Справа № 577/4707/15-ц
Провадження № 2/577/1568/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 9823,14грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.08.2011р. банк і відповідач уклали кредитний договір на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, згідно якого банк надав кредит відповідачу в розмірі 1000 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в сумі кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 31.07.2015р. має заборгованість в сумі 9826,14грн., яка складається:
994,32 грн. - заборгованість за кредитом;
5307,72грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 2580 грн. - заборгованість по комісії та пенею;
500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;
444,10 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526,527, 530, ч.1, ст . 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує.
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду повідомлений. (л.с. 45).
І суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконкння сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.08.2011р. банк і відповідач уклали кредитний договір, на 12 місяців з автоматичною пролонгацією кредитка "Універсальна 30 днів пільгового періоду", згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банкіських послуг в розмірі 1000 грн. кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 36% річних, на платіжну картку. Процентна ставка може бути змінена при порушенні умов договору.
Позичальник повинен щомісячно до 25 числа проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. За зняття готівки в банкоматі встановлена комісія в розмірі 1% від суми операції за зняття власних коштів і від 5 грн. до 4%, в залежності від суми, за зняття кредитних коштів. За прострочку боргу встановлена пеня в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів встановлений штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. За несанкціоноване перевищення ліміту кредитування встановлена підвищена процента ставка в розмірі 72% річних (л.с.6-35).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складена між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості, комісію за зняття готівки в банкоматах, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов договору. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 31.07.2015р. має заборгованість в сумі 9826,14грн., яка складається:
994,32 грн. - заборгованість за кредитом;
5307,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 2580 грн. - заборгованість по комісії та пенею;
500 грн. - штраф за простроченна сплати кредиту;
- 444,10 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с.4- 5).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 9826,14 грн. заборгованості по кредиту, 1218 грн. витрат на судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.