Справа №2-2725/11
Провадження №2-зз/522/204/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2725/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_10, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 127/1000 частин домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м.Одесі, накладені ухвалою 02.07.2013 року, мотивуючи тим, що забезпечення позову не є спів мірним з розміром моральної шкоди, яку суд вирішив стягнути з відповідачів.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.07.2013 року по даній справі, в цілях забезпечення позову, суд наклав арешт на 127/1000 ч. домоволодіння по пров.Морехідному, 1-а в м.Одесі, що зареєстровані на праві спільної часткової власності за ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та заборонив інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вживати будь-які дії щодо прийняття в експлуатацію реконструйованих та належних ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на праві спільної часткової власності 127/1000 ч. домоволодіння по пров.Морехідному, 1-а в м.Одесі, та реєструвати повідомлення цих осіб про початок виконання будівельних робіт і декларацію про готовність обєкта до експлуатації.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено частково, а саме, суд вирішив усунути ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перешкоди в користуванні належними їм на праві власності 183/1000 частками домоволодіння № 1-а по пров.Морехідному в м.Одесі, до складу яких входить квартира № 7, що розташована на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за вказаною адресою, шляхом зобов'язання ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за власний рахунок провести перебудову самочинно реконструйованої ними квартири № 5, що розташована на другому поверсі житлового будинку по пров.Морехідному 1-а в м.Одесі та входить до складу належних їм та ОСОБА_10 часток у домоволодінні за цією адресою, шляхом знесення камяної прибудови площею 11,7 кв.м. до стін другого поверху багатоквартирного будинку за вказаною адресою, та відновлення деревяної веранди площею 6,9 к.в.м., відображеної в технічному паспорті, виготовленому Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості станом на 12.12.2000 року; зобов'язав ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знести самочинно встановлену огорожу (паркан) поряд з двоповерховими будівлями літ.А, Б по пров.Морехідному, 1-а в м.Одесі навколо земельної ділянки площею 813,29 кв.м., що належить до земель комунальної власності; стягнув з ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку моральну шкоду у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках; стягнув з ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках судові витрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Крім того, судом установлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2014 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2725/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_10, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

26.10.2015