Справа № 364/348/15-ц
Провадження № 2/364/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, розглядаючи питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 2/364/132/15 за позовом органу опіки та піклування Березнянської сільської ради Володарського району Київської області третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року Володарським районним судом Київської області розглянуто по суті справу № 2/364/132/15 за первісним за позовом органу опіки та піклування Березнянської сільської ради Володарського району Київської області третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Під час проголошення рішення судом було встановлено що у вступній частині рішення при зазначенні складу суду , що розглядав справу було допущено описку , а саме вказано прізвище прокурора « ОСОБА_3А.» , а слід « ОСОБА_4А.» оскільки саме останній брав участь у проведенні попереднього судового засідання та у судовому розгляді .

Сторони на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в судове засідання не зявилися , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

суд, ознайомившись із судовим рішенням та протоколом судового засідання по справі № 2/364/132/15, приходить до висновку , що слід внести виправлення у вступну частину рішення та вірно зазначити прізвище прокурора , який приймав участь під час розгляду справи по суті. Замість прокурор " Грузинський" слід зазначити прокурор " ОСОБА_4А." .

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене , суд прийшов до висновку, що необхідно здійснити виправлення у вступній частині рішенні суду від 07.04.2015 року

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині рішення Володарського районного суду Київської області від 07.04.2015 року по справі № 2/ 364/132/15 за позовом органу опіки та піклування Березнянської сільської ради Володарського району Київської області , третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, а саме :

з « прокурора Грузінського А.А.» , на « прокурора Іщенка А.А.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун