29.10.2015 Справа № 363/3154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають двох спільних доньок: Єлізавету, 10.01.2003р.н. та ОСОБА_3, 31.10.2004р.н. Оскільки батько дітей у добровільному порядку не виконує свої зобовязання щодо їх утримання, позивачка просила суд стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справі повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

29.10.2015року до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить розглянути справу у відсутності його та позивачки позов підтримують.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони мають двох спільних доньок: ОСОБА_4, 10.01.2003р.н. (а.с.10) та ОСОБА_3, 31.10.2004р.н. (а.с.9), які фактично проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько, зобовязаний брати участь у матеріальному утриманні дітей, що прямо передбачено чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи стан здоровя дітей та сторін, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84,180-182,183 СК України, на підставі ст. ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 28.02.1980р.н., (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 25.04.1983р.н., (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - на утримання доньки ОСОБА_4, 10.01.2003р.н., починаючи з 17.07.2015року і до досягнення нею повноліття, тобто до 10.01.2021рокур.; на утримання донька ОСОБА_3, 31.10.2004р.н., починаючи з 17.07.2015року і до досягнення нею повноліття, тобто до 31.10.2022р.

Стягнути з ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк