У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

адвоката позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на ? частини квартири №59 в будинку №28 в м.Одесі, на будинок №102а по вул.Отамана Чепіги в м.Одесі, стягнути компенсацію від доходів ТОВ «Універсал ЛТД» в розмірі 95365 грн., за нежитлове приміщення в розмірі 1089558 грн. та за автомобілі в розмірі 390599 грн..

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобілів, оскільки адвокат відповідача в попередніх засіданнях заперечував проти їх вартості вказаної позивачем.

Відповідач та його адвокат в засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, з заявами про розгляд справи не зверталися, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши адвоката позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи, так як для зясування вартості транспортних засобів, потрібні спеціальні знання.

З метою забезпечення проведення дослідження необхідно зобовязати відповідача ОСОБА_3 представити експерту для огляду транспортні засоби.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з яким, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146,п.5 ст.202,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на обговорення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість на теперішній час транспортних засобів:

- «ВАЗ 2101», 1979 року випуску, реєстраційний номер 03395ОТ, кузов №5,

- «ЛАЗ 699Р», 1989 року випуску, реєстраційний номер 01081ОА, кузов №К23658,

- «ГАЗ 2705», 2000 року випуску, реєстраційний номер 03227ОА, кузов №270500Y0026305, шасі №Y6270500Y0000210,

- «ГАЗ 322132», 2002 року випуску, реєстраційний номер 03229ОА, кузов №2932,

- «ЛАЗ 699Р», 1990 року випуску, реєстраційний номер 01092ОА, шасі №V24091,

- «Audi S8», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №WAUZZZ4DZSN003147.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/13851/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 представити експерту для огляду транспортні засоби.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення, а для відповідача з дня отримання копії.

Суддя: