233 № 233/4149/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
прокурора -
позивача ОСОБА_1,
відповідача -
Органу опіки та піклування -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, -
15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дівчинки - ОСОБА_3 уклала шлюб і стала мешкати за місцем проживання свого чоловіка, залишивши доньку у неї. Протягом останнього року відповідач не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не відвідувала її у дитячому садку, не спілкувалась із педагогами, не цікавилась успіхами дитини. Своєю поведінкою ОСОБА_3 перешкоджає нормальному та повноцінному розвитку та вихованню дитини без завдання душевних травм, пов*язаних із негативним образом її життя. Звернення до Служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації з приводу профілактичної роботи із ОСОБА_3 з метою недопущення з її боку правопорушень, необхідності приділяти більше уваги вихованню дитини, результатів не дали. Відповідач дитиною не цікавиться, зловживає спиртними напоями, не працює, самоусунулась від виховання доньки, що свідчить про невиконання нею своїх обов*язків з виховання та утримання дитини. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 у зв*язку з невиконанням нею обов*язків з утримання та виховання дитини; призначити її опікуном малолітньої онуки та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_2 є її онукою і з народження мешкає разом з нею. До 2011 року разом із ними мешкала мати дівчинки ОСОБА_3 Після того, як в червні 2011 року ОСОБА_3 уклала шлюб, вона переїхала за місцем проживання чоловіка, а дитину залишила їй. Протягом 2012 року мати підтримувала зв*язок із донькою - телефонувала, іноді на нетривалий час забирала до себе додому, а згодом усунулась від виховання та утримання дитини взагалі. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Об*єктивні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_3 виконувати свої обов*язки як матері відносно малолітньої дитини відсутні. Протягом останнього року відповідачка взагалі не цікавилась долею дитини та станом її здоров*я, жодного разу не відвідала її, не надала матеріальної допомоги на її утримання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 74,76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з*явився, що не є перешкодою для розгляду справи.
Представник Органу опіку та піклування Костянтинівської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі із сторонами по справі. Ім відомо про те, що вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_2 займається її бабуся ОСОБА_1, разом із якою дівчинка мешкає. На протязі останнього року вони жодного разу не бачили ОСОБА_3 за місцем проживання дитини і їм нічого невідомо про надання нею матеріальної допомоги доньці або участі в її вихованні.
Заслухавши пояснення позивача, з*ясуваши позицію по справі представника Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір*ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,19).
Як вбачається із свідоцтва про народження серія VH-НО № 474818, свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, наданих на підтвердження зміни позивачем прізвища (а.с.6-9) позивач по справі є матір*ю відповідачки та відповідно бабою малолітньої ОСОБА_2.
Згідно довідки Іллічівської сільської ради від 09 липня 2015 року № 449 малолітня ОСОБА_2 мешкає разом із бабою за адресою: Костянтинівський район, с.Ілліча, вул.Космонавтів, 2»б» (а.с.14).
Відповідно до довідки від 19 травня 2015 року № 6 ОСОБА_2 вівідує дитячий навчальний заклад № 31, куди її приводить та забирає бабуся ОСОБА_1Є.(а.с.20).
З характеристики вбачається, що ОСОБА_2 добре характеризується дошкільним навчальним закладом № 31. Протягом останнього року до дитячого садка ОСОБА_2 приводила її бабуся ОСОБА_1 Дитина завжди має охайний зовнішній вигляд. Бабуся ставиться до дитини з турботою та повагою, завжди цікавилась подіями, які відбувались в дошкільному закладі, активно співпрацювала з вихователями (а.с.21).
Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 здорова (а.с.22).
Позивачка ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.12).
ОСОБА_1 станом на 18 червня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.10), за станом здоров*я згідно висновку від 19 червня 2015 року може бути опікуном неповнолітньої дитини (а.с.11).
Відповідно до висновку від 04 вересня 2015 року Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітної доньки ОСОБА_2, оскільки вона не виконує обов*язків з виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, бродяжить. Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації вважає за доцільне призначити опікуном малолітної ОСОБА_2 бабусю ОСОБА_1 (а.с.34).
Суд, обговоривши питанння про доцільність з*ясування в судовому засіданні думки ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3, враховучи її малолітній вік, визнав за доцільне не опитувати її в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не забезпечує її матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про її фізичний та духовний стан, самоусунулась від процесу виховання та звичайного спілкування з донькою, зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими правами та обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично залишилась без батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі ? частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.
В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.161, 164,165,166, 167, 180,182,184 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 10, 15, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_2, 07 березня 2009 року
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3на користь ОСОБА_1витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 25 вересня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлено 28 вересня 2015 року.

Суддя