Справа № 639/5814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Рубіжного С.О. ,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське трамвайне депо», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Салтівське трамвайне депо» , уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2, батька дитини ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1319, 80 грн.. Обґрунтовує вимоги тим, що 01.02.2015 року сталась ДТП в м. Харкові по вул. Жовтневої революції за участю водія трамваю маршруту № 27, бортовий № 5133, власником якого є відповідач та та водія іншого трамваю маршруту № 3. Внаслідок зіткнення трамваїв, малолітній ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження , перебував на лікуванні, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи № 401-2015 від 05.04.2015 року. Згідно акту розслідування ДТП від 05.02.2015 року, складеного комісією КП «Салтівське трамвайне депо», ДТП сталося внаслідок порушень водієм трамваю № 27 ОСОБА_3 правил дорожнього руху. За час перебування дитини в лікарні було витрачено суму, яка є предметом спору.

В судовому засіданні прокурор Горюнова І.В. позов підтримала в повному обсязі.

Директором КП «Салтівське трамвайне депо»подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача. Просить постановити рішення згідно діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2015 року сталась ДТП в м. Харкові по вул. Жовтневої революції. Вагон трамваю № 27, бортовий № 5133, під керуванням водія КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3, який здійснив наїзд на стоячий спереду вагон трамваю № 3 КП «Жовтневе трамвайне депо». Внаслідок зіткнення пасажир трамваю № 27 малолітній ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований. ДТП виникло з вини водія КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3, який порушив ПДР України. Зазначені обставини підтверджуються актом розслідування ДТП від 05.02.2015 року, складеного комісією КП «Салтівське трамвайне депо»та актом розслідування ДТП від 03.02.2015 року, складеного комісією КП «Жовтневе трамвайне депо» (а.с. 7-11).

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 401-2015 від 05.04.2015 року малолітній ОСОБА_1 перебував на лікуванні з приводу забиття правого колінного і гомілковостопного суглоба (а.с. 12-14)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно наданих копій товариних чеків, потерпілою стороною понесені витрати на лікування, які є предметом спору (а.с.16-17).

Таким чном підтверджено, що малолітній ОСОБА_1, будичи пасажиром трамваю № 27 маршруту № 5133, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого понесені витрати на його лікування. Шкода завдана внаслідок порушення ПДД України працівником КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3.

Згідно ст. 928 ЦК України, відповідальність перевізника за шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю пасажира, визначається відповідно до глави 82 цього Кодексу, якщо договором або законом не встановлена відповідальність перевізника без вини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вимоги законодавства, обставини справи, відповідно до яких, працівником відповідача завдано шкоди дитині, відсутність заперечень відповідача проти обставин справи, суд вважає, що КП «Салтівське трамвайне депо» несе відповідальність перед потерпілою особою, на підставі чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн на корсиь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківське трамвайне депо» на користь батька дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1319 (одну тисячу триста девятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківське трамвайне депо» на користь Держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: