Справа № 433/1335/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та при народженні їй батьки надали ім'я «ОСОБА_1», однак при отриманні поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1950 року заявниці стало відомо, що в актовому записі про народження № 141 вона записана під іменем «ОСОБА_1». 02 вересня 1965 року заявниця одружилася з ОСОБА_2 та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 заявниця вказана під іменем «ОСОБА_1». У 1991 році заявниця отримала пенсійне посвідчення, в якому помилково вказане її ім'я російської мовою «ОСОБА_1». 22 лютого 1996 року заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я вказано «ОСОБА_1». Крім того, згідно свідоцтва про право власності на будівлю кормоцеху від 08 серпня 2001 року заявниці належить 29/200 частин будівлі кормоцеху, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак у вказаному свідоцтві її ім'я вказано також як «ОСОБА_1». Таким чином, на даний час у заявниці виникла нагальна потреба у судовому порядку підтвердити факт належності вказаного пенсійного посвідчення та свідоцтва про право власності на будівлю кормоцеху.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області у судове засідання свого представника не направило, заперечень на заявлені вимоги до суду не надходило.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли аналогічні заяви, згідно яких останні підтверджують факт викладених у заяві заявницею обставин.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 березня 1950 року ім'я заявниці на підставі актового запису про народження № 141 записано як «ОСОБА_1».

02 вересня 1965 року заявниця одружилася з ОСОБА_2 та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 заявниця вказана під іменем «ОСОБА_1».

У 1991 році заявниця отримала пенсійне посвідчення, в якому помилково вказане її ім'я російської мовою «ОСОБА_1», тобто на українській мові «ОСОБА_1».

22 лютого 1996 року заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її ім'я вказано «ОСОБА_1».

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на будівлю кормоцеху від 08 серпня 2001 року ім'я заявниці вказано також як «ОСОБА_1».

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази, суд приходить до висновку, що вказані правовстановлюючі документи дійсно належать заявниці, при цьому в них було допущено зазначену помилку щодо ім'я заявниці, вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Вказане також підтверджується наданими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 пенсійного посвідчення від 22 грудня 1996 року та свідоцтва про право власності на будівлю комоцеху від 08 серпня 2001 року, в яких вказано ім'я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя