Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1077/15-ц

Провадження №2/377/424/15

20 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 237. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року між сторонами шлюб розірваний, діти проживають разом з позивачкою, відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча як батько дітей зобовязаний надавати матеріальну допомогу дітям до досягнення ними повноліття.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що він піклується про дітей належним чином, створює умови для життя, необхідні для розвитку дітей, а позивачка не виконує своїх зобовязань щодо утримання дітей, вживає спиртні напої та неодноразово зявлялась додому в нетверезому стані. З-приводу неналежного виконання батьківських обовязків позивачкою проводиться перевірка органом опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пославшись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, 6 червня 2015 року, до досягнення нею трьох років. Єдиним джерелом її доходу є допомога при народженні дитина та допомога як одинокій матері, які вона отримує на цю дочку в управлінні соціального захисту населення. Інших доходів вона немає. Старша дочка ОСОБА_3 проживає в м. Києві, оскільки навчається у Київській муніципальній академії танцю імені ОСОБА_6, але вона приїжджає до неї на вихідні. Стан здоровя дітей задовільний.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, але вважає, що орган опіки та піклування повинен контролювати позивачку, куди вона витрачає ці кошти. В нього інших осіб на утриманні не має, стан його здоровя задовільний.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 07 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 07 листопада 1997 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 231. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач, а мати - позивачка, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 5 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із пояснень сторін, вони проживають окремо, діти проживають разом із позивачкою, не дивлячись на те, що старша дочка ОСОБА_3 проживає в м.Києві, оскільки навчається у Київській муніципальній академії танцю імені ОСОБА_6, проте приїжджає на вихідні до позивачки. Між батьками виник спір щодо утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обовязку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

6 червня 2015 року у позивачки народилася дочка ОСОБА_5, по відношенню до якої вона є одинокою матірю, що підтверджено свідоцтвом про її народження.

З довідки № 4263 від 08.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» з 01.06.2015 року по 30.06.2033 року їй призначено допомогу одинокій матері на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, загальна сума доходу за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року, за винятком аліментів, становить 1898,10 гривень.

Згідно довідки № 4264 від 08.10.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» з 06.04.2015 року по 02.10.2015 року призначено допомогу по вагітності і пологах, допомогу при народженні дитини, на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, загальна сума доходу за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року, за винятком аліментів, становить 5753,33 гривень.

Як вбачається з довідки № 119 від 12.10.2015 року, ОСОБА_2, працює в ТОВ «ДІОРО» з 19.05.2015 року, та з травня 2015 року по вересень 2015 року включно загальна сума доходу становить 13258 гривень.

Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, відрахування з його доходу на підставі виконавчих листів не здійснюються.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своїх дітей, нормальний стан здоров'я відповідача та дітей, матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 24 жовтня 2015 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька