Справа № 303/6121/15-ц
Провадження № 2/303/3323/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
28 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2 390.85 (доларів США), що за курсом 21.75 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 52 000.92 гривні, за кредитним договором № MKМOGA00000215 від 11.07.2007 року та судових витрат по справі в розмірі 1218 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.30).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 27, 31-34).
Відповідно до заяви представника позивача, його згоди, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 11.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк» а.с. 20-23) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № MKМOGA00000215, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 11.04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком по 10.07.2017 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 7.1., 7.7. даного Кредитного договору (а.с.14-16). В забезпечення виконання зобовязання за договором № MKМOGA00000215 від 11.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк» а.с. 20-23) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № MKМOGA00000218 від 16.07.2007 року, відповідно до п. 2 даного Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.17). Позивач звертався з письмовим повідомленням до відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку (а.с.11-14). В звязку з неналежним виконанням відповідачами взятих зобовязань за кредитним договором та договором поруки, станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 2 390.85 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 1691.77 Доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 289.41 Доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 180 Доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 104.87 Доларів США; штрафи 11.49 Доларів США (фіксована частина); - 113.30 Доларів США (процентна складова), що за курсом 21.75 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 52 000.92 гривні (а.с.4-10).
Виниклі правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України вирішено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї доказів, вбачається, що відповідачі порушили взяті зобовязання за кредитним договором та договором поруки, у добровільному порядку не врегулювали порушення, таким чином позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKAWGK00000181 від 18.05.2005 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький