Справа № 462/2413/15-ц
УХВАЛА

29 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 со», про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Порше Україна», в якій вона просить визнати дії відповідача щодо неусунення недоліків придбаного позивачем автомобіля «Volkswagen Tiguan» на якому відсутня інформація українською мовою про поточний стан автомобіля на панелі приладів, відсутнє маркування панелі приладів українською мовою, відсутнє енергетичне маркування, - неправомірними, оскільки виробник (імпортер) зобовязаний забезпечити технічне обслуговування та гарантійний ремонт продукції; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за затримку усунення недоліків в сумі 25000 грн. та зобовязати відповідача забезпечити усунення недоліків, а саме забезпечити надання інформації про стан автомобіля українською мовою на панелі приладів, забезпечити маркування українською мовою панелі керування, забезпечити енергетичне маркування українською мовою.

До початку розгляду справи по суті, громадська організація «І так зрозуміють» звернулася до суду з заявою про залучення її до участі у даній справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, та прийняття відповідного позову ГО «І так зрозуміють» до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 Дану заяву обгрунтовано зокрема тим, що ГО «І так зрозуміють» згідно свого статуту є самоврядною громадською недержавною організацією, метою діяльності якої є підтримка розвитку української мови та захист прав україномовних споживачів, а відповідно до ст.ст. 5, 26 Закону України «Про захист прав споживачів» громадські організації (обєднання) споживачів мають право представляти і захищати в суді інтереси споживачів.

В судовому засіданні представник ГО «І так зрозуміють» ОСОБА_5 вказану заяву підтримав і просить таку задовольнити, доповнивши при цьому, що ОСОБА_4 також зверталась до ГО «І так зрозуміють» за захистом її прав, як споживача.

Представник позивача ОСОБА_1 заяву ГО «І так зрозуміють» підтримав, вважає, що таку громадську організацію слід залучити до справи.

Представники відповідача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви ГО «І так зрозуміють» заперечили, покликаючись на безпідставність такої, зокрема, зазначили, що ОСОБА_4 заявлено позов щодо конкретного автомобіля, а тому вимоги ГО «І так зрозуміють» виходять за межі предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви ГО «І так зрозуміють», вона просить визнати дії ТОВ «Порше Україна» щодо неусунення недоліків придбаного позивачем автомобіля «Volkswagen Tiguan» на якому відсутня інформація українською мовою про поточний стан автомобіля на панелі приладів, відсутнє маркування панелі приладів українською мовою, відсутнє енергетичне маркування, - неправомірними, оскільки виробник (імпортер) зобовязаний забезпечити технічне обслуговування та гарантійний ремонт продукції, а також зобовязати ТОВ «Порше Україна» припинити поширення автомобілів з недоліками серед невизначеного кола споживачів.

Разом з тим, зі змісту позову ОСОБА_4 вбачається, що предметом спору між останньою і ТОВ «Порше Україна» є визнання неправомірними дій ТОВ «Порше Україна» і зобовязання до вчинення дій щодо конкретного придбаного позивачем автомобіля, а також стягнення компенсації за затримку усунення недоліків цього автомобіля.

Таким чином, заявлені вимоги ГО «І так зрозуміють» виходять за межі матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Крім цього, хоча згідно вимог Закону України «Про захист прав споживачів» громадські організації (обєднання) споживачів мають право представляти і захищати в суді інтереси споживачів, проте ГО «І так зрозуміють» не надала суду доказів наявності матеріально-правових відносин між цією громадською організацією і однією зі сторін, зокрема, позивачем ОСОБА_4, відтак наявності прямого юридичного інтересу ГО «І так зрозуміють» щодо вирішення цієї конкретної справи, наслідком якого буде вплив на її права та обовязки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ГО «І так зрозуміють» не підлягає до задоволення і така не може вступити в дану справу, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 34, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволення заяви громадської організації «І так зрозуміють» про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 со», про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації та зобовязання до вчинення дій, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, та прийняття позову громадської організації «І так зрозуміють» до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.