Справа № 316/1520/15-ц
Провадження № 2/316/680/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

Між ПАТ « Імексбанк» та ОСОБА_1 30.07.2012 року був укладений договір № 999-00020799/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Elеctron з максимальною сумою заборгованості 20000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.07.2015 року.

Також, у якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 30.07.2012 року між ПАТ « Імексбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

У зв'язку з порушеннями ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 41890,71 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 20000,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків 6390,71 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 6300,00 грн.;

- штраф 9200,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 52).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 55, 56, 60, 61), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслав.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ « Імексбанк» та ОСОБА_1 30.07.2012 року був укладений договір № 999-00020799/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Elеctron з максимальною сумою заборгованості 20000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.07.2015 року (а.с. 17-20).

Також, у якості забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 30.07.2012 року між ПАТ « Імексбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 23-25).

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов'язки, передбачені умовами договору.

ПАТ «Імексбанк» були надіслані пропозиції відповідачам добровільно погасити виниклу заборгованість (а.с. 26-27, 28-29).

Згідно із розрахунком заборгованість за вищевказаним договором станом на 05.06.2015 року складає 41890,71 грн. (а.с. 6).

Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (а.с. 30-36), який відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88, 169, 174, 209,212,213,214,215, 224,226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 41890,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн., по 609,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська