Справа № 185/9966/15-ц
Провадження № 2/185/5382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, який був власником 1/3 частки названої квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 їй було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на це майно.

За життя спадкодавець не здійснив реєстрації свого права власності, оскільки хворів на цироз печінки і всі наявні кошти витрачав на лікування.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наголосивши на тому, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначена причина смерті цироз печінки, що є доказом того, що померлий ОСОБА_6 через хворобу не мав можливості зареєструвати належним чином своє право власності на 1/3 частку квартири.

Від представника відповідача Павлоградської міської ради ОСОБА_7, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність (а.с.58-61).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8).

Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 846/2004 від 25 серпня 2004 року на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_2. Також 27 серпня 2004 року до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від дітей померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надходило. Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.50).

26 грудня 2002 року відділом по обліку та розподілу житлової площі Павлоградської міської ради було видано свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Зазначений документ посвідчує право власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кожного на 1/3 частку квартири.

Згідно з архівними даними КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/3 частці за кожним на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 грудня 2002 року відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.53).

Право власності ОСОБА_6 на 1/3 частку квартири відповідно до свідоцтва про право власності від 26 грудня 2002 року не було зареєстроване.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, прийняла спадщину належним чином, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності ОСОБА_6 на спадкове майно не зареєстроване (а.с.10).

На час відкриття спадщини є у наявності правовстановлюючий документ про належність спадкодавцеві на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності, видане 26 грудня 2002 року відділом по обліку та розподілу житлової площі, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача за згодою її представника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва