Справа № 428/8439/14-ц
Провадження № 2/428/506/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини батька дитини, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини батька дитини.

До Сєвєродонецького міського суду, до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшли зустрічна позовна заява та зустрічна позовна заява з доповненням позовних вимог про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та вирішення способу і участі у вихованні малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов з доповненням позовних вимог прийняти до розгляду з первісним.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову з доповненням позовних вимог до розгляду разом з первісним позовом.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову з доповненням позовних вимог до розгляду разом з первісним позовом в частині зобовязання ОСОБА_6 внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В прийнятті зустрічного позову з доповненням позовних вимог до розгляду разом з первісним позовом в частині визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини не заперечував.

Суд дослідивши зустрічний позов з доповненням позовних вимог, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Звертаючись до Сєвєродонецького міського суду з позовом позивач ОСОБА_5 відповідно до заявлених позовних вимог просила суд визначити порядок спілкування та участі у вихованні дитини ОСОБА_6

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 вбачається, що останній просить суд: зобовязати його вносити частину аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та вирішити спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини.

Судом встановлено, що первинний та зустрічний позов з доповненням позовних вимог в частині визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини є взаємопов'язані між собою, однак, спільний розгляд первинного та зустрічного позову в частині зобовязання ОСОБА_6 внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України не є доцільним, оскільки це може ускладнити розгляд первинної позовної заяви про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, що не позбавляє права заявника звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Крім того суд вважає, що прийняття зустрічного позову з доповненням позовних вимог в частині зобовязання ОСОБА_6 внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України призведе до порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ, що передбачено ст. 157 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову з доповненням позовних вимог в частині визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини та відмову в прийнятті в частині зобовязання ОСОБА_6 внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ст.ст.123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доповненням позовних вимог ОСОБА_6 про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та вирішення способу і участі у вихованні малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини батька дитини, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в частині визначення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

В прийнятті зустрічної позовної заяви в частині зобовязання ОСОБА_6 внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник