Справа № 133/3746/14
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вернигородоцької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, які позначені в технічному паспорті: житловий будинок літерою ""А"" загальною площею 71, 9 кв.м., прибудова літерою ""а"", веранда літерою ""а1"", прибудова та ганок з козирком літерою ""а2"", погріб з шийкою літерою ""Б"", гараж та літня кухня літерою ""Д"", сарай літерою ""Ж"", огорожа № 1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, який раніше належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Козятинського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1»

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в яких просить справу слухати у його відсутність, вимоги підтримує (а.с. 42).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в яких просить справу слухати у його відсутність, вимоги визнає (а.с. 41).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

При постановленні рішення в цивільній справі №133/3746/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вернигородоцької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом було допущено помилки, а саме: вказано площу будинку 71,9 кв.м. замість 76.5 кв. м., вказано: «визнати право власності на спадкове майно» замість «визнати право на спадщину за заповітом».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішення Козятинського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року в цивільній справі №133/3746/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вернигородоцької сільської ради Козятинського р-ну про визнання права на спадщину за заповітом внести виправлення в резолютивну частину рішення, виклавши її в наступній редакції:

«Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 06.03.2015 року