Справа № 135/1794/14-ц Провадження № 22-ц/772/714/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої осо-би управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, Вінницької області, за апеляційною скаргою в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, Вінницької області ОСОБА_3 на рішення Ладижинського місь-кого суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, Він-ницької області ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Лади-жинського міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, яким зая-ва ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволе-на.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 у день його проголошення було направ-лено сторонам у справі. Апеляційна скарга на рішення суду подана апелянткою 21 січня 2015 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення до скарги не надано, питан-ня про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується. Пра-во підпису апеляційної скарги повинно доводитися відповідними доказами що-до конкретної посадової особи

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, Вінницької області ОСОБА_3 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися в суд з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рі-шення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 ро-ку та надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу в.о. начальника управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин, Вінницької області ОСОБА_3 на рішення Ладижинського місь-кого суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на понов-лення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, виправлення інших не-доліків скарги.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: