Справа № 128/6317/14-ц Провадження № 22-ц/772/2718/2015Головуючий в суді першої інстанції Гриценко І. Г.
Категорія 5Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Медяного В.М., Денишенко Т.О.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2013р. розірвано шлюб між нею та відповідачем по справі. За час шлюбу за спільні сімейні кошти подружжям було набуто у власність: земельна ділянка площею 0,010 га на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Акт права власності був оформлений на відповідача. Сплатити позивачці вартість її частки в спільній сумісній власності відповідач відмовляється, що й стало підставою для звернення до суду. Пізніше ОСОБА_3 уточнила свої вимоги зазначивши, що в зареєстрованому шлюбі ними було нажито спільне майно, а саме дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0634 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,0377 га, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для дачного будівництва. Договори купівлі-продажу даних земельних ділянок були укладені 27.10.2011 року та нотаріально посвідчені нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О., Державні акти на права власності на земельні ділянки були оформлені на відповідача. Тому просила визнати за нею право власності по 1/2 частки вищевказаних земельних ділянок, які на її думку є спільною сумісною власністю з відповідачем.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивував тим, що під час перебування у офіційному шлюбі, згідно договорів купівлі-продажу від 27.10.2011 року, він придбав дві земельні ділянки загальною площею 0,010 га на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, які коштували 144 000 грн. Відповідно до п. 15 вказаних договорів його колишньою дружиною (ОСОБА_3.) було подано заяву про згоду на купівлю даних земельних ділянок і зазначено, що придбання майна здійснюється за кошти, набуті ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі, насправді ці кошти не були їх власністю, а належали йому особисто, виходячи з того, що маючи намір придбати вказані земельні ділянки 15 жовтня 2011 року ОСОБА_2 уклав договір позики з позикодавцем ОСОБА_5, в якого він взяв в борг грошові кошти в розмірі 160 000 грн., більшу частину яких він передав продавцю за договорами купівлі-продажу. Інша частина коштів була витрачена ним на оформлення вказаного майна. На даний час в повному обсязі своє зобов'язання за договором позики перед ОСОБА_5 він не виконав, усю суму боргу не повернув. ОСОБА_2 вважає, що кошти, які він позичив у ОСОБА_5 були отримані ним для його особистих потреб, а не в інтересах його колишньої сім'ї і належали йому особисто, ці кошти він в подальшому витратив на придбання земельних ділянок, тому він звернувся з даним позовом, яким просить визнати за ним право особистої власності на спірні земельні ділянки.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2015року позовні вимоги первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27.10.2011 року, за реєстровим номером 1557. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для дачного будівництва, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27.10.2011 року, за реєстровим номером 1553.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі судового збору в сумі 826 грн. Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на земельні ділянки залишено без задоволення.

На рішення суду відповідач-позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про визнання права власності на ? частину земельних ділянок відмовити, а його позов до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на земельні ділянки задовольнити, посилаючись на неправомірність, необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.09.1990 року між сторонами по даній справі було зареєстровано шлюб, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2013 року було розірвано.

В шлюбі сторонами було набуте спільне майно, а саме дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,0634 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,0377 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для дачного будівництва. Дані земельні ділянки були придбані на ім'я відповідача ОСОБА_2 відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О. 27.10.2011 року.

Також судом було встановлено, що відповідно до п. 15 вищезазначених договорів купівлі-продажу позивач-відповідач надала нотаріусу заяви про згоду на купівлю земельних ділянок за грошові кошти, набуті ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Дані заяви про згоду ОСОБА_6 (ОСОБА_3.) також були посвідчені приватним нотаріусом Процепко А.О.

Задовольняючи позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 суд першої інстанції вірно виходив з того, що вказане нерухоме майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, частка кожного з них в майні є рівною на підставі ч. 1 ст. 70 СК України.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом суд першої інстанції правильно виходив з того, що його посилання, як на підставу визнання спірних земельних ділянок об'єктом права його особистої приватної власності, на те, що дані земельні ділянки купувались за кошти, які він отримав згідно договору позики від 15.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, не є підставою того, що спірне майно є його особистою власністю.

Колегія суддів звертає увагу, що будь-які грошові зобов'язання сторін перед третіми особами не змінюють правового статусу майна набутого подружжям за час шлюбу, не змінює їх частки у цьому майні та не позбавляє їх права спільної сумісної власності.

Оцінюючи докази по справі у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що належними доказами, які підтверджують факт придбання земельних ділянок за спільні кошти подружжя є саме заяви ОСОБА_6 адресовані нотаріусу від 27.10.2011 року, що також підтверджено самим відповідачем у п. 15 договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.10.2011 року (а.с. 71, 81, 103, 113), а не докази укладання договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Вирішуючи даний спір суд першої інстанції встановив усі обставини, які мають значення для справи та надав належну правову оцінку доводам і запереченням сторін та доказам, на які вони посилаються, як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права, не спростовують висновків суду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на земельні ділянки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: В.М. Медяний

Т.О. Денишенко

З оригіналом вірно: