29 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулась до суду з позовом з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 67. Від шлюбу дітей не мають. Подружжя мешкали в Луганській області в м. Брянка та у зв»язку з тимчасовою окупацією м. Брянка позивачка була вимушена переїхати до міста Харкова, де з 29.03.2015 року та до теперішнього часу вона мешкає у своєї сестри. Відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території та по телефону повідомив позивачку, що він має іншу родину та не має наміру мешкати з позивачкою. Позивачка вважає, що сім»я розпалася остаточно та відновити її не можливо та строк для примирення просила не надавати.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, а також зазначила, що незаперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову суду не надав.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.03.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 67. Позивач стверджує сім'я розпалась, оскільки у відповідача з»явилась інша родина. Примирення між ними не можливе.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 06.03.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 67, змінивши позивачці прізвище - „ ОСОБА_1 " на її дошлюбне прізвище - „ ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка