№ 556/1284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,-

встановив:

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № б/н від 09.09.2013р. в сумі 6100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач користується п.п. 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного кредитного договору с прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-яких розмірів кредитного ліміту встановленого Банком відповідно до 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України, згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 31.05.2015 р. відповідач має заборгованість в сумі 19495,38 гри., розрахунок суми заборгованості доданий до позову.

Представник позивача направив 25.09.2015р.. до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підгримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду

був повідомлений судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем

реєстрації відповідача в с. Озеро Володимирецького району 01 жовтня 2015р. Згідно ч.5

ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не

мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування.

зареєстрованого в установленому порядку. На запит суду про місце реєстрації відповідача поступила відповідь начальника PC УДМС України в Рівненській області про те, що ОСОБА_1. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем його реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по вчасному поверненню отриманого кредиту згідно кредитного договору від 09.09.2013р.. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19495,38 грн.. що стверджується довідкою-розрахунком.

Відповідач нічого не зробив зі своєї сторони для повного погашення кредиту та врегулювання майнового спору, він навіть ігнорує заявитись в судове засідання для спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 74, 212. 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612.1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об*ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2013р.. кошти в сумі 19495.38 грн та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн/ всього 19738(дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Поровський В.А.