Справа № 360/2808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області, Бородянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 04 лютого 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Батько дітей без поважних причин ухиляється від виконання обов'язку по їх вихованню, більше року не надає коштів на їх утримання, не вчиняє дій по їх оздоровленню, а своєю байдужістю до них сприяє створенню негативного поняття про батька. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жабен Л.І., позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Бородянської районної державної адміністрації Політико М.Ю., в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 18-19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, батько з дітьми не спілкується (а.с.8).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Свідок ОСОБА_9, зокрема, в судовому засіданні пояснила, що відповідач в сім'ї позивачки не живе з березня 2013 року, з дітьми не спілкується, життям їх не цікавиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст.19 СК України, суд не приймає до уваги висновок комісії в справах неповнолітніх (а.с.56) зважаючи на наступне. ОСОБА_1 звернулась із заявою (а.с.49-50) в якій виклала факти ухилення батьком дітей від виконання батьківських обов'язків та факти вчинення дій, що шкодять інтересам дітей. На комісії зазначені факти були оголошені головою комісії ОСОБА_11 та самою ОСОБА_1 Батько дітей - ОСОБА_2 повідомив, що не вчиняв дій на шкоду дітям та повідомив - "хоче віднайти можливість бачитись з дітьми". Таким чином, на засіданні комісії ОСОБА_2В, визнав, що діти не отримують батьківської уваги, їх життям не цікавиться, вихованням не займається, а лише хоче віднайти можливість спілкування з дітьми. При цьому комісія навіть не з'ясувавши причини невиконання батьком своїх обов'язків, винесла рекомендацію не вчиняти дій, що шкодять інтересам дітей, жодним чином не вирішивши питання виконання батьком батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей. Таким чином висновок засідання комісії у справах неповнолітніх є необґрунтованим, суперечить інтересам дітей.

Керуючись ст.19, 150, 164, 165 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області, Бородянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький