У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/738/15-ц

"07" жовтня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ольховської Галини Іванівни до Ольховського Вадима Сергійовича про розподіл майна подружжя, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно шляхом заборони його продажу, зокрема, на автомобілі: НОМЕР_1, ВАЗ 21074, АХ 0965ВН № дв. 95, № куз ХТА 9655, МАЗ 543205-226 АХ3634ВМ № дв. 70330600, № шас. YЗМ 3084, МАЗ 543205-226 АХ6681СН №дв 70331930, № шас YЗМ3145, МАЗ 975800 АХ8195ХТ, №шас YЗМ0000, МАЗ 975800-012 АХ8196ХТ №шас YЗМ0063; на вклади, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» смт Сахновщина, Харківська область, вул. Леніна, 6; на майно (комбікорма, запчастини), які знаходяться за адресою: смт. Сахновщина, провулок Орджонікідзе, 2, оскільки відповідач має можливість здійснити його відчуження, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є автомобілі: Hyunday Accent АХ2492СН, ВАЗ 21074, АХ 0965ВН № дв. 95, № куз ХТА 9655, МАЗ 543205-226 АХ3634ВМ № дв. 70330600, № шас. YЗМ 3084, МАЗ 543205-226 АХ6681СН №дв 70331930, № шас YЗМ3145, МАЗ 975800 АХ8195ХТ, №шас YЗМ0000, МАЗ 975800-012 АХ8196ХТ №шас YЗМ0063, вклади, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» смт Сахновщина Харківська область, та майно (комбікорма, запчастини).

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Матеріали справи свідчать про те, що власником автомобіля НОМЕР_1 є відповідач.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на цей автомобіль, який є предметом спору, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і забезпечення позову у спосіб, є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Щодо накладення арешту на інше майно Ольховського В.С., то в цій частині заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що відповідач станом на 07. 10. 2015 року є власником автомобілів: ВАЗ 21074, АХ 0965ВН № дв. 95, № куз ХТА 9655, МАЗ 543205-226 АХ3634ВМ № дв. 70330600, № шас. YЗМ 3084, МАЗ 543205-226 АХ6681СН №дв 70331930, № шас YЗМ3145, МАЗ 975800 АХ8195ХТ, №шас YЗМ0000, МАЗ 975800-012 АХ8196ХТ №шас YЗМ0063; вкладів, які знаходяться за заявою позивача в ПАТ КБ «ПриватБанк» Харківська область, смт Сахновщина, вул. Леніна, 6; майна (комбікорма, автозапчастин).

Так, надані суду квитанції, накладні за 2013 роки на майно (комбікорма, автозапчастини), яке за заявою позивача знаходиться по пров. Орджонікідзе, 2 в смт. Сахновщина Харківської області, не свідчать про наявність цього майна за вказаною адресою і, що його орендує відповідач.

Згідно до ст. 60 ЦПК України докази по справі подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Hyunday Accent, 2010 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер АХ 2492СН.

У іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Копію ухвали направити до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, розташоване за адресою: м.Харків, вул.Шевченко 26, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Про виконання письмово повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: