АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 761/12445/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13750/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр держпраці» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр держпраці» до Головного редактора журналу «Все про охорону праці» ОСОБА_4 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду, представник ДП «Головний навчально-методичний центр держпраці» подала апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважаючи що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача була присутня в судовому засіданні 13 серпня 2015 року та отримала вступну та резолютивну частину рішення, проте апеляційна скарга подана лише 10 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилання апелянта на те, що позивачем повний текст рішення отримано лише 31 серпня 2015 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного апелянтом не надано і в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр держпраці» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: