Справа № 687/1569/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

Головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вказуючи, що після смерті її дядька ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року вступив у фактичне управління та володіння майном згідно заповіту, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1. Однак її батько спадщину прийняв, проте, належними чином її не оформив.

В даний час виникла необхідність у визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, однак через те, що дане приміщення не було зареєстроване сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок (відсутнє свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явилася, подану позовну заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник відповідача Гусятинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності.

Судом об'єктивно встановлено, що головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2006 року.

Згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28.07.2015 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 12.11.1978 року ОСОБА_3. заповів у власність все своє майно своєму брату ОСОБА_4.

Також, судом було встановлено, що нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1, в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.09.2015 р. № 1104/02-14, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавцями і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу статті 1223 ч.2 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Керуючись ст. 1222 ч.1, 1223 ч.2 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, що розміщений по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук