Справа № 177/1951/15-ц
Провадження № 2/177/912/15
У Х В А Л А

28.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 28.07.2015 року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1776 від 03.12.2014 року за період з 03.12.2014 року по 01.07.2015 року в розмірі 980,00 грн., з яких тіло кредиту 875,00 грн. та проценти 105,00 грн., штраф 490,00 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

28.10.2015 року представник позивача через канцелярію суду надав змінену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вище вказаним кредитним договором за період з 03.12.2014 року по 10.10.2015 року в розмірі 2212,50 грн., з яких тіло кредиту 1155,00 грн. та проценти 320,00 грн., штраф 737,50 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судове засідання просив проводити за відсутності представника (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.19).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій представник позивача збільшив розмір позовних вимог за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивачі збільшили розмір позовних вимог,що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав змінену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 27.11.2015 року надати відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 14.30 годину 27 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: