Номер провадження 2/754/3993/15
Справа №754/8985/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого суддіЯрошенка С.В.,
при секретаріМоторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті його матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом. У зв'язку з тим, що позивач не встиг зібрати необхідні документи для подання до нотаріальної контори, не мав можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач ставить питання про надання йому додаткового строку, оскільки причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа залишила вирішення позову на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася смерть ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, від 30.01.15 року, а/з № 591) - матері позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.02.63 року, позивач є сином ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Належними відповідачами у вказаній категорії справ можуть бути інші спадкоємці або, за відсутності таких, територіальна громада - власник житлового фонду відповідного населеного пункту.

Отже, з огляду на пред'явлення позову до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 1220,1234,1269-1270,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя