03.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/621/14-ц
У Х В А Л А 205/621/14

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Єрьоменко Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 03 серпня 2015 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначила, що 14.03.2014 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4. 27.03.2014 року заявниця отримала виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання встановлений 25.03.2015 року. До органів виконавчої служби заявниця не зверталася, оскільки відповідач іноді добровільно допомагав дітям. Проте, на даний час виникла необхідність у примусовому виконанні рішення суду, у звязку з чим просила поновити строк, який пропущено з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнення проводити щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 14 січня 2014 року і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто, виконавчий лист про стягнення аліментів може бути предявлений до виконання до повноліття дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова