Справа № 219/8595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. .Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Харченко О.П.

при секретарі Болотюк О.Л.

за участі заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в ній, що вона досягла пенсійного віку.Зібравши всі необхідні документи вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, де їй було повідомлено, що у наданих нею Архівних довідках від 19.01.2015 за № 239 та №240, зазначено з помилками її ім'я та по-батькові . Так в довідці №239 від 19.01.2015 р. за період роботи з 1986 р. по 1997 р. вказано, що згідно особових рахунків значиться («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».) В рішенні УПФУ зазначено, що за таких обставин, при призначенні їй пенсії за віком не зараховуються до страхового стажу період роботи в колгоспі в 1986 р. по 1997р. Також неможливо врахувати для обчислення пенсії архівну довідку про заробітну плагу від 19.01.2015 за період з 1992р. по 1996 р. на ім'я ОСОБА_1 У зазначеній довідці невірно зазначено її по-батькові «ОСОБА_1» (рос.) замість вірного «ОСОБА_1» (рос.). / зв'язку з зазначеними обставинами, на даний час вона не в змозі підтвердити свій трудовий стаж і тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просила суд встановити рішенням суду факт того, що архівна довідка №239 від 19.01.2015р. в якій зазначено «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» та архівна довідка №240 від 19.01.2015 видана на ім'я «ОСОБА_1» - належить їй ОСОБА_1» (ОСОБА_1» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала, просила заяву задовольнити, пояснивши, що встановлення даного факту необхідно їй для нарахування пенсії та підтверджується записами у трудовій книжці.

Заінтересована особа, представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

В квітні 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області , однак у оформленні пенсії їй було відмовлено, у зв*язку із помилками у написанні її прізвища ,імені та по-батькові в архівних довідках.

Той факт, що вищевказані архівні довідки належать заявниці підтверджується:

-Паспортом виданим на її ім'я серії НОМЕР_1, відповідно до якого її правильні анкетні дані - «ОСОБА_1» (укр..) ОСОБА_1 (рус.), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

-посвідченням водія на її ім'я, згідно яких її правильне прізвище, ім'я, по-батькові ««ОСОБА_1» ;

-карткою платника податків, відповідно до якої її правильне прізвище «ОСОБА_1» ;

-копією трудової книжки виданої 10.08.1981 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ) яка також містить відомості про її роботу в колгоспі «ім. Шевченко» у вказаний у архівних довідках період.

За таких обставин суд приходить до висновку, що завлені вимоги обгунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 239 від 19.01.2015р. в якій зазначено «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1» та архівної довідки №240 від 19.01.2015 виданої на ім'я «ОСОБА_1»(рос).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Харченко