Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1798/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Затишок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1336 грн. 85 коп.

В позові зазначав, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримувала послуги по обсловуванню будинку та прибудинкової території, але оплачувала їх не в повному обсязі, тому просив стягнути з неї на свою користь зазначену суму заборгованості, яка утворилася станом на 1 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про його час та місце проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі відповідачки, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в обслуговуванні позивача. На підставі цього позивачем на її імя був відкритий особовий рахунок № 1674 для проведення розрахунків за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Сторони фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки відповідачка отримували комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, не відмовлялася від них та користувалася ними.

Обсяг прав та обовязків сторін при неукладенні окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до п.5 ч. З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45, наймачі та власники квартир повинні вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Як вбачається з витягу із особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, відповідачка не сплачувала надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Внаслідок чого в період з 1 червня 2007 року по 1 липня 2010 року за нею утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 1336 грн. 85 коп.

За період з червня 2007 року по липень 2010 року акти претензій до позивача від відповідачки не надходили, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з нею на користь позивача в повному обємі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Затишок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Затишок» заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1336 (одна тисяча триста тридцять шість) грн. 85 коп. та судові витрати у виді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: