Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №317/1176/15ц
Провадження № 22-ц/778/5880/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року затверджено мирову угоду. Провадження у справі закрите.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що ПАТ «Укрсоцбанк» не приймало участі в розгляді справи, з матеріалами справи представник банку ознайомився 17 вересня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішенням вирішене право банку на нерухоме іпотечне майно.

Посилаючись на зазначену обставину просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року.

З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для задоволення клопотання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить залучити до участі у справі ОСОБА_4 Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України це питання вирішується судом першої інстанції. Таких заяв від учасників в суді першої інстанції не надходило.

До повноважень суду апеляційної інстанції здійснення такої процесуальної дії не відноситься.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення ОСОБА_4 до участі у справі залишити без задоволення.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: