Справа № 741/1137/15
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2015 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся житель м.Носівки ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

В скарзі до суду ОСОБА_1 вказав, що 31.07.2015 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 ОСОБА_3 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а 06.08.2015 року постанова була направлена ОСОБА_1, 08.08.2015 року вказана постанова була отримана ОСОБА_1

В скарзі до суду ОСОБА_1 вказує, що він отримав постанову про закінчення виконавчого провадження, але він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем по якому є ОСОБА_4.

В скарзі до суду ОСОБА_1 вказує, що відповідно до ч.5 ст.20 закону України «Про виконавче провадження», якщо в процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця та з»ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувану.

В скарзі до суду ОСОБА_1 вказує, що довідка з місця роботи отримана виконавчою службою 10.07.2015 року, отже постанова повинна бути винесена 11.07.2015 року, а фактично постанова винесена 31.07.2015 року.

В скарзі до суду ОСОБА_1 просить постанову державного виконавця Драган І.С. про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2015 року ВП №8392237 визнати неправомірною і зобов»язати начальника ВДВС Носівського районного управління юстиції скасувати постанову державного виконавця від 31.07.2015 року.

Крім цього, ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив визнати дії державного виконавця Драган Інни С., які виразились в несвоєчасному надісланні постанови про закінчення виконавчого провадження №8392237 неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримував свою скаргу.

В судовому засіданні було заслухано пояснення в.о.начальника відділу ДВС Носівського районного управління юстиції Сіренка ОСОБА_6, який пояснив, що в ВДВС було провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_7 Виконавчою службою 10.07.2015 року була отримана довідка про місце роботи ОСОБА_1, але із-за значного навантаження тільки 31.07.2015 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Тому він визнає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поскільки державним виконавцем були порушені вимоги закону України «Про виконавче провадження» то скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому керуючись ст.387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 ОСОБА_3, які виразились в несвоєчасному винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №8392237 неправомірними.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 ОСОБА_3, які виразились в несвоєчасному надісланні постанови про закінчення виконавчого провадження №8392237 неправомірними.

Зобов»язати в.о. начальника ВДВС Носівського районного управління юстиції скасувати постанову державного виконавця Драган І.С. про закінчення виконавчого провадження №8392237 від 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий