РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2015 р. 145/168/15-ц

2/145/238/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 22 квітня 2007 року уклала шлюб з відповідачем у даній справі, який зареєстрували у виконкомі Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 8.

Однак подружнє життя у них не склалося через різні погляди на спосіб життя, ведення спільного господарства, тощо. У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до того, що відповідач взагалі перестав цікавитись справами їх сім'ї, протягом останніх двох років періодично проживає окремо, ніякої допомоги у веденні спільного господарства не надає.

Їх сім'я припинила існування, взаємні почуття та довіру один до одного вони втратили.

Статтею 112 Сімейного кодексу України регламентовано підстави для розірвання шлюбу, зокрема такі, за яких подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Оскільки вони протягом останнього часу практично не спілкуються один з одним, відповідач справами своєї сім'ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства не бере вважає, що їх шлюб фактично розпався, в його збереженні немає сенсу.

Зазначені обставини суперечать її інтересам і за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з пропозицією про розірвання шлюбу в органах РАЦС, однак він відмовляється, пояснюючи це своєю зайнятістю.

Оскільки вирішити питання про розірвання їх шлюбу в позасудовому порядку в неї немає можливості, вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Спільного майна в них немає .

Спільних дітей в них немає .

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно наданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати за його відсутності .

Судом встановлено, що збереження даної сім'ї неможливе, так як сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили взаємні почуття, тому позов задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 2007 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ліщишина М. Ю.