АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 6 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_4 звільнити належний позивачу гараж АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_4 на його користь: на відшкодування матеріальних збитків 10712 грн.; на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.; 1000 грн. за проведення оцінки збитків та 150 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних із зміною замка у гаражі.

В обгрунтування позову посилався на те, що йому належить гараж НОМЕР_1 в кооперативі «Лебедь» розташований у АДРЕСА_1.

З серпня 2005 року відповідач зберігає своє майно у належному позивачу гаражі, а саме автомобіль. Автомобіль відповідача перешкоджав доступу до оглядової ями, у зв'язку з чим ній накопичувались грунтові води,. що призвело до руйнування будівлі. Вартість ремонтних робіт, які необхідно здійснити для оновлення гаражу, складає 1 700 грн.

Крім того, з гаражу зникли належні позивачу товари на суму 9012 грн.

Моральна шкода полягає у тому, що позивач не мав можливості користуватися своїм гаражом і для зберігання свого автомобіля та інших речей арештував гараж у сторонніх осіб.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі викладені обставини, зазначені ОСОБА_3 у позовній заяві.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

На час ухвалення оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції повноважень направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції в разі скасування рішення останнього не мав.

Посилань на підстави для скасування рішення суду першої інстанції, передбачені ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права судом першої інстанції, які б були обов'язковою підставою для скасування рішення в порядку ч.3 ст. 303 ЦПК України.

З огляду на викладене судова колегія не знаходить підстав для скасування оскаржуваного рішення. Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року залишити без

Улвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути сіржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгля.л тільних і кримінальних оправ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: