Справа № 577/5096/15-ц
Провадження № 2-о/577/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 04.01.2005 року за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району, вул. Шевченка, 9. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.01.2005015 року помер його дід ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем померлого за заповітом. Дід за життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в зв'язку з похилим віком та незадовільним станом здоров'я, з 2004 року проживав разом з ним в с. Малий Самбір Конотопського району по вул. Шевченка, 9. На день смерті діда вони проживали однією сім'єю і таким чином прийняв спадщину. Заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку не подавав. На даний час він бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Малосамбірська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує , при вирішенні питання покладається на розсуду суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 011364 вбачається, що ОСОБА_3 помер 04.01.2005 року в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3).

Заявник ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_3 ( а.с. 4, 5, 6).

ОСОБА_3 26.07.2004 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все майно рухоме і нерухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі грошові заощадження по особовому рахунку № 1159 з усіма нарахуваннями, які знаходяться в Конотопському відділенні Ощадбанку № 246/033, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,92 га, яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 023887 виданого Малосамбірською сільською радою 25.08.1999 року і знаходиться на території Малосамбірської сільської ради та майновий пай Свідоцтво СУ № 089 члена КСП ім. Щорса, він заповідає онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Малосамбірської сільської ради № 286-02-32 від 12.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 04.01.2005 року; до смерті та на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але проживав з ОСОБА_2 з 2004 року в с. Малий Самбір, вул. Шевченка, 9; спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який спадщину прийняв вчасно, так як розпорядився речами померлого, має його ощадкнижки та державний акт на право приватної власності на землю; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; від імені ОСОБА_3 в.о. секретаря виконавчого комітету Малосамбірської сільської ради посвідчено заповіт від 26.07.2004 року за реєстровим номером 135, який на день смерті не змінений та не скасований; згідно рішення 14 сесії Малосамбірської сільської ради 21 скликання від 17.05.1993 року надано право на приватизацію земельної ділянки розіром 0,36 га; заборони на майно померлого по Малосамбірській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Малосамбірської сільської ради № 283-02-32 від 08.10.2015 року ОСОБА_3, який помер 04.01.2005 року, з березня 2004 року постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який здійснював за ним догляд ( а.с. 9).

Відповідно до роз'яснень Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1413/02-47 від 15.10.2015 року вбачається, що заявнику ОСОБА_2 рекомендовано встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо пояснили, що вони сусіди заявника. Дійсно ОСОБА_2 забрав ОСОБА_3 до себе, оскільки дід був похилого віку, хворів, потребував сторонньої допомоги, проживали однією сім'єю більше року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 04.01.2005 року, тривалий час проживали однією сім'єю.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 04 січня 2005 року за адресою: с. Малий Самбір Конотопського району, вул. Шевченка, 9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.