Провадження № 2/520/101/15
УХВАЛА

10.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та вселення та за позовом ОСОБА_4 -третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про смерть недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі- продажу недійсним, про зняття з реєстрації за місцем проживання суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання, після остаточного уточнення якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2014 року квартири 139, буд. 22, корп. «а» по проспекту Ак. Глушка в м. Одесі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі № 1184; скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 07.10.2014 року квартири 139, буд. 22, корп. «а» по проспекту Ак. Глушка в м. Одесі; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину , видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.09.2014 року на ім.,я ОСОБА_1; виключити спадкову справу та свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 19.09.2014 року на імя ОСОБА_1 з Спадкового реєстру за № 56554648; зняти з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3 та усіх осіб, які зареєстровані разом з ним за адресою : м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 22, корп. «а», кв.139.

В свою чергу, заперечуючи проти позову, ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, після уточнення кого просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди йому та членам його родини в користуванні квартирою №139 в будинку №22 а по пр.-ту Академіка Глушка в м.Одесі, виселити ОСОБА_1 з квартири №139 будинку № 22 а по пр.-т у Академіка Глушка у м.Одесі без надання іншого житлового приміщення, вселити ОСОБА_3 та членів його родини в квартиру №139 в будинку №22 а по пр.-ту Академіка Глушка в м.Одесі.

В свою чергу третя особа ОСОБА_4 заявив самостійні позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після уточнення яких просить суд визнати недійсним свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_4 від 19.12.2013 року; визнати недійсним свідоцтво про право на спадок на ім'я ОСОБА_1, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за датою реєстрації 19.09.2014 року, та виключити спадкову справу з Спадкового реєстру за № 56554648; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.10.2014 р. квартири 139, в буд 22, корп. "А"по проспекту Ак. Глушка в м. Одесі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1184; скасувати державну реєстраціюдоговору купівлі-продажу від 07.10.2014 р. квартири139. в буд 22, корп. "А" по проспекту Ак. Глушка в м. Одесі, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1184; зняти з реєстрації за місцем проживання за адресою, м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 22. корп. "А" , кв. 139 ОСОБА_3, та усіх осіб, які з ним проживають.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_9 просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову, прийняті судом під час розгляду справи, при цьому пояснила, що з відповідачем вони дійшли мирової угоди відносно даного спору. Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 просить прийняти відмову від зустрічного позову, закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Також представник третьої особи ОСОБА_4 просить прийняти відмову від зустрічного позову, закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо позивач відмовляється від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови від позову та закриття провадження по справі позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 174, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та вселення та за позовом ОСОБА_4 -третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про смерть недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі- продажу недійсним, про зняття з реєстрації за місцем проживання - закрити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.10 2014 року та зняти арешт з квартири №139 у будинку №22 «А» по пр.-ту ак. Глушка у м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.