Справа № 454/947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому вказує, що є власником будинку АДРЕСА_1 В будинку крім позивача є зареєстрована, однак не проживає його дочка. Зазначає, що між ними була домовленість, що відповідачка повинна була ще в 2012 році знятись із реєстрації у його будинку, однак тривалий час зволікає із виконанням зобов»язання мотивуючи це браком часу. З 01.01.2012 року відповідачка не проживає у будинку позивача та в добровільному порядку не знімається із реєстрації. Факт не проживання відповідачки підтверджується актом комісії №64 від 01.04.2015 року. Будучи зареєстрованою у його житлі, відповідачка чинить позивачу перешкоди у користуванні ним, оскільки житлово-комунальні платежі ним сплачуються із врахуванням її реєстрації. Крім того, реєстрація відповідача унеможливлює в даний час вироблення ним субсидії. Плата за утримання будинку є значною, а відповідачка не несе жодних витрат по сплаті житлово-комунальних послуг.

Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З оглянутого в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

Із довідки № 346 від 01.04.2015 року виданої виконавчим комітетом Опільської сільської ради зокрема встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1

З акта від 01.04.2015р., складеного комісією Опільської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2, 1978р.н., яка зареєстрована у будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 не проживає у ньому з 01.01.2012року.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2,. права на користування будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України та на підставі ст.ст.71, 72, 150 Житлового Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович