Справа № 372/3880/14-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/684/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 29 25.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка В.Д., Кулішенка Ю.М.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Київської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним затриманням, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 10 лютого 2011 року стосовно нього прокуратурою Київської області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у той же день його було затримано та взято під варту. Протягом досудового слідства йому було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину. Постановою прокуратури Київської області від 14.02.2011 на все майно, що належало йому на праві власності та його колишній дружині було накладено арешт. 18.02.2011 року його було відсторонено від посади Підгірцівського сільського голови Обухівського району Київської області. 23.02.2012 року вироком Обухівського районного суду Київської області його було визнано невинним та виправдано, крім того йому було змінено запобіжний захід та звільнено з під варти. За час його незаконного перебування під вартою було змінено уклад його життя, він хворів, розпалася його сім'я. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Державної Казначейської Служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 150000, 00 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі прокурор Київської області просить рішення суду скасувати в частині стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 150000, 00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позивачу підлягає сплаті моральна шкода в розмірі 16023,00 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач тривалий час безпідставно перебував під судом та слідством. Органи досудового слідства, органи дізнання та прокуратури незаконно пред'явили позивачу обвинувачення, незаконно взяли та тримали під вартою тривали час, незаконно проводили обшук, виїмку, накладали арешт на майно та відсторонили від займаної роботи (посади), обмежували конституційні права, тому позивач має передбачене законодавством право на відшкодування моральної шкоди.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством.

Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Судом встановлено, що постановою прокурора Київської області старшим радником юстиції Витязь М.І. від 10.02.2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 25-26).

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2011 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (а.с. 27-28).

Постановою від 17.02.2011 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого та пред'явлено йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 29-31).

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2012 року ОСОБА_1 визнано не винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виправдано за недоведеністю його участі у вчинені злочину, а також звільнено з під варти(а.с.5-15)

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.05.2012 року вищевказаний вирок Обухівського районного суду Київської області залишено без змін (а.с. 16-24).

Судом встановлено, що загальний строк перебування позивача під вартою складає 1 рік 13 днів.

Законами України «Про Державний бюджет України на 2011рік» та «Про Державний бюджет України на 2012рік» розмір мінімальної заробітної плати змінювався - в 2011 році 941,00 грн. х 2 (лютий, березень) = 1882,00 грн. -в 2011 році 960,00 грн. х 6 (квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень) = 5760,00 грн. - в 2011 році 985,00 грн. х 2 (жовтень, листопад) = 1970,00 грн. в 2011 році 1004,00 грн. х 1 (грудень) = 1004,00 грн. в 2012 році 1073,00 грн. х З (січень, лютий, березень) = 3219,00 грн. в 2012 році 1094,00 х 2 (квітень, травень) = 2188,00 грн..

З огляду на період перебування позивача під слідством та судом (один рік 13 днів) розмір відшкодування моральної шкоди не може бути меншим 16023,00грн., однак, зважаючи на те, що на майно заявника було накладено арешт і що він зазнав інших негативних впливів унаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, суд першої інстанції вірно встановив розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн..

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача в розмірі 150000,00грн., враховуючи перебування позивача тривалий час безпідставно під судом та слідством. Пред'явлення позивачу органами досудового слідства, органами дізнання та прокуратури незаконно обвинувачення, незаконно взяли та тримали під вартою тривали час, незаконно проводили обшук, виїмку, накладали арешт на майно та відсторонили від займаної роботи (посади), обмеження конституційних прав.

Доводи апеляційної скарги про зменшення розміру моральної шкоди до 16023,00грн., яка складається відповідно до закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» виходячи з мінімальної заробітної плати та часу перебування під вартою особи, не ґрунтується на вимогах закону та не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки законом визначений мінімальний розмір відшкодування моральної шкоди, а позивачем доведено моральні страждання, які він зазнав в наслідок незаконного пред'явлення звинувачення, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, накладання арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області відхилити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: