Провадження № 2/641/126/2015 Справа № 641/6843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Григор′єва Б.П.

при секретарі- Вакуленко Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Таймир-14» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ЖК «Таймир-14», в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.03.2012 року ОСОБА_3 було складено заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Дубковою О.В. в присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, за яким спадкодавець зробив наступні розпорядження на випадок смерті: належну йому частку в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному, належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на квартиру. ОСОБА_3 був членом ЖК «Таймир-14», пайовий внесок за квартиру був ним сплачений в повному обсязі, однак право власності на квартиру ним у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Син заповідача ОСОБА_8 був інвалідом 2-ї групи та мав обов'язкову частку в спадковому майні. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, після чого спадкоємцем ОСОБА_2 було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. В зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на квартирку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ЖК «Таймир» - Кузнєцова О.В. проти позову не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був членом ЖК «Таймир-14», відповідно до довідки № 45 від 01.04.2014 року, виданої ЖК «Таймир-14», ОСОБА_3 повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва по смерть НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 4066.

ОСОБА_3 16.03.2012 року було складено заповіт, який посвідчено приватний нотаріусом ХМНО Дубковою О.В., реєстровий номер № 97, згідно якого ОСОБА_3 заповів належну йому частку в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у рівних частках кожному, належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва по смерть НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 9861.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до статті 19-1 Закону України» Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно- будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого виду кооперативу стає власником цього майна. Померлий ОСОБА_8 був інвалідом 2-ї групи та відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України мав обов'язкову частку в спадковому майні в розмірі ? частини від загальної площі квартири, після його смерті ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Та на даний час ОСОБА_2 відповідно до заповіту є єдиним спадкодавцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_8

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 1218,1241,1235, 1236, 1268, 1296 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 19-1 Закону України « Про кооперацію», Постановою Пленуму Верхового Суду України «про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв