Провадження 2/127/6314/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,
позов мотивований тим, що позивачу на підставі договору дарування від 12.09.2006 року належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі він проживав разом із дружиною ОСОБА_2 та дітьми - ОСОБА_3, 2004 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н. Рішенням суду від 23.12.2014 року шлюб з ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу сторони домовились, що протягом шести місяців відповідач переїде проживати в інше місце, проте на початку липня 2015 року ОСОБА_2 відмовилась залишити житло, змінила замки на дверях квартири і не впустила позивача, оскільки проживала із співмешканцем. Квартира АДРЕСА_1 є єдиним житлом для позивача, проте відповідач чинить перешкоди в користуванні належною йому власністю, тому просив вселити його у квартиру.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що відповідач замінила замки на вхідних дверях і не дала йому ключів від власної квартири, чим чинить перешкоди у користуванні житлом. В даний час вона проживає в м. Бердичів. Він не проти того, щоб відповідачка та діти проживали у квартирі, однак, просив вселити його у житлове приміщення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, позов не оспорила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 12.09.2006 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). Квартира є однокімнатною, житловою площею 18,7 кв.м., загальною - 33,9 кв.м.
Згідно довідки, виданої ЖЕО 25.08.2015 року №5567, у квартирі зареєстровані: з 10.11.2006 року - ОСОБА_1, з 29.11.2006 р. - ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3, 2004 р.н. - донька, з 14.12.2010 року - ОСОБА_4, 2010 р.н. - син (а.с. 9).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2014 року №127/24644/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 10).

Відповідно до акту від 25.08.2015 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, проте не проживає у даній квартирі. Протягом січня-серпня 2015 року він намагався вселитись, однак, ОСОБА_2 замінила замки у дверях квартири, що робить вселення неможливим (а.с. 7).

Відповідно до акту від 12.10.2015 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з серпня 2015 року у даній квартирі не проживають.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач чинить позивачеві перешкоди у користуванні належним йому житлом, суд вважає право позивача на проживання порушеним і таким, що підлягає захисту шляхом вселення ОСОБА_1 квартиру, що належить йому на праві власності.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 16, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом його вселення в квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: