Номер провадження 2/754/1601/15
Справа №754/947/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 77.1./АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року в сумі 11 754,77 дол. США та 2 266 285,74 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №77.1/АК-01230.08.2, згідно умов якого банк відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію у сумі 11 968,00 дол. США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з терміном погашення до 07.07.2015 року включно, а позичальник зобов'явся погасити кредит, сплатити проценти у розмірі 7,70 % річних. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами позичальник зобов'язувався сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості. Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором та надав кредитні кошти, проте, відповідач в порушення умов кредитного договору належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість. Так, станом на 30.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складала 11 754,77 дол. США та 2 266 285,74 грн.

Під час розгляду справи представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим останній просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року, яка станом на 24.04.2015 року складає 12 009,15 дол. США та 3 634 267,47 грн., яка складається з:

- сума поточної заборгованості по кредиту - 440,40 дол. США;

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 883,11 дол. США;

- сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 53,09 дол. США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 3 632,55 дол. США;

- сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 808,87 грн.;

- сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 18 842,93 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам - 3398 970,21 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 210 361,30 грн.;

- сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам -17 454,91 грн.;

- сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1 080,93 грн.;

- загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 6 400,13 грн.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн., які були сплачені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відсутній за місцем своєї реєстрації, у зв'язку з чим поштові відправлення повернулись на адресу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01230.08.2, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 11968,00 доларів США терміном по 07.07.2015 року (а.с.10-13).

Згідно з п. 1.2., 1.2.1. та 1.6 кредитні кошти надаються включно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, для обліку нарахованих процентів за користування кредитами банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10» - ого числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 142,48 дол. США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно п. 1.5. процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється з розмірі 7,70 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1. щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,3000 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до додаткової угоди від 24.10.2008 року до кредитного договору № 77.1/АК-012330.08.2 від 07.07.2008 року пункт 1.5 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: «Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 9,7 % річних» (а.с.20,21).

Відповідно до додаткової угоди від 25.02.2009 року до кредитного договору № 77.1/АК-012330.08.2 від 07.07.2008 року пункт 3.1.1. викладено в новій редакції, відповідно до якої: «Позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10» -го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно з графіком платежів (додаток № 2 «Графік погашення заборгованості», який є невідємною частиною цього договору) шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № НОМЕР_2. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пунктах 1.3., 1.6. цього договору. Всі інші умови кредитного договору залишаються незмінними» (а.с. 22).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10.06.2008 року він просив Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» відкрити йому відновлювальну кредитну лінію в розмірі 11968,84 дол. США (а.с.30)

Відповідно до заяви на видачу готівки від 07.07.2008 року ОСОБА_1 (отримувач) отримав кредит на купівлю автомобіля до кредитного договору № 77.1/АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року в розмірі 11968,00 дол. США (еквівалент у гривнях 57 926,32 грн.) (а.с.31).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 77.1/АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року виконав належним чином, про що свідчить заява на видачу готівки.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.96-102) станом на 24.04.2015 року становить 12 009,15 дол. США та 3 634 267,47 грн., яка складається з:

- сума поточної заборгованості по кредиту - 440,40 дол. США;

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 7883,11 дол. США;

- сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 53,09 дол. США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 3632,55 дол. США;

- сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 808,87 грн.;

- сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 18842,93 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам - 3398970,21 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 210361,30 грн.;

- сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам -17454,91 грн.;

- сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1080,93 грн.;

- загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 6400,13 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку (а.с. 96-102).

З наданого банком розрахунку заборгованості убачається, що всього сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період) складає 12009,15 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.04.2015 року становить 270578,92 грн.

Загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів (за весь період) за його користування становить 3398970,21 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як визначено у ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

За змістом ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Право суду вирішувати питання про зменшення розміру пені згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України підтверджено правовою позицією Верховного Суду України (справа № 6-100 цс14), згідно якої визначено, що частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обв'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до 270578,92 грн., та зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту до 19651,80 грн., що відповідає вимогам співмірності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором № 77.1/АК- 01230.08.2 від 07.07.2008 року позивач просив стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 17454,91 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 1080,93 грн. та суму інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 6400,13 грн.

Виходячи з наведеної норми закону, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в цій частині, в якості відповідальності за порушення грошового зобов'язання, встановленого ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір заборгованості боржника за кредитним договором № 77.1/АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року становить 12009,15 дол. США та 334818,49 грн., з яких: сума поточної заборгованості по кредиту - 440,40 дол. США; сума простроченої заборгованості по кредиту - 7883,11 дол. США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту - 53,09 дол. США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 3632,55 дол. США; сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 808,87 грн.; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 18842,93 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам - 270578,92 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 19651,80 грн.; сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам -17454,91 грн.; сума 3% за несвоєчасне погашення заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1080,93 грн.; загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 6400,13 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦКП України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01230.08.2 від 07.07.2008 року в розмірі 12009,15 доларів США та 334818,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран