Справа № 354/443/15-ц
Провадження по справі № 2/354/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіЯремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ УкрСиббанк (надалі Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009року Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк) та відповідачем ОСОБА_1було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Поручителем за договором є ОСОБА_2 відповідно до Договору поруки №1/0-П від 12.10.2007 року.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в розмірі 169 000, 00 (сто шістдесят девять тисяч) доларів США 00 центів. Згідно п.1.2.2. Додатку №1 до Договору відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.10.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90% річних.

Відповідно до Додатку №2 до Договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів повинно відбуватися з 01 по 20 числа (включно) кожного місяця, наступного за тим , за які були нараховані проценти.

Згідно п.4.1. Договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач повинен сплатити позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідач всупереч умов договору не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, у результаті чого станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 7505871,27 грн. (сім мільйонів пятсот пять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 27 копійок), яка складається із: 2538558,64 грн. заборговонасті за кредитом, 3721348,70 грн. заборгованості за відсотками, 524051,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 721911,97 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ПАТ УкрСиббанк просить позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.10.2007 року у розмірі, що складає 7505871,27 гривень.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Тому справу слід розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Однак, оскільки відповідачі відсутні за зареєстрованою адресою, судові повістки повернуто суду з поштовою відміткою про неможливість їх вручення адресатам. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 169 000, 00 (сто шістдесят девять тисяч) доларів США 00 центів. ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.10.2014 року згідно з графіком погашення кредиту(п.1.2.2. Додаток № 1 до Договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90% річних (п.1.3.1. Договору). За умовами договору, у разі порушення термінів поверенення кредиту та/або процентів за кредит відповідач зобовязався сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (п.4.1. Договору).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1/0-П від 12.10. 2007 року.

За договором поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому( п.1.1. Договору).

Наданим розрахунком заборгованості судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по кредитному договору №0, у звязку із чим станом на 21.01.2015 року у нього виникла заборгованість перед кредитором у сумі 7505871,27 грн, а саме: 2538558,64 грн. заборговонасті за кредитом, 3721348,70 грн. заборгованості за відсотками, 524051,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 721911,97 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року в розмірі 7505871,27 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3654, 00 грн..

На підставі наведеного відповідно до ст.11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7505871,27 грн. (сім мільйонів пятсот пять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 27 копійок) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 жовтня 2007 року з яких: 2538558,64 грн заборговонасті за кредитом, 3721348,70 грн. заборгованості за відсотками, 524051,96 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 721911,97 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривень 00 копійок з кожного судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 27.10.2015 року.

Суддя: ОСОБА_3