Справа № 523/7604/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

Народних засідателів - Руденко І.М., Скобленка В.А.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 просить визнати дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над нею.

В обґрунтування своєї заяви, він посилався на те, що його дружина вже тривалий час через хронічний та стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує опіки.

В судовому засіданні, він повністю підтримав свою заяву та доводи, якими обґрунтовував свою заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибула, подавши письмову заяву про повну підтримку заяви ОСОБА_1, а також подала до загальної канцелярії письмове подання з проханням призначити опікуном ОСОБА_2, заявника по даній справі, ОСОБА_1 При цьому представник Органу опіки та піклування також надала суду усі документи, які обґрунтовують подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Вислухав заявника, вивчив матеріали справи, висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним розладом. Згідно висновку комісійної амбулаторної судової - психіатричної експертизи №375 від 06 липня 2015 року, Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією не уточненого генезу. В силу свого психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України.

Також підлягають задоволенню вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною дружиною ОСОБА_2, оскільки це відповідає інтересам недієздатної, передбачено ст. 60 ЦК України і за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, висновок якого зроблений на підставі зібраних матеріалів, заявника ОСОБА_1 слід призначити його опікуном.

Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Народні засідателі: