Справа № 654/2218/15-ц
Провадження №2/654/894/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.07.2015 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 грудня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області актовий запис № 209. Після укладення шлюбу сторони спільно не проживали, з грудня 2013 року позивач взагалі втратив зв'язок з дружиною. Сім'я існує формально. Позивач має намір створити нову сім'ю тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає примирення та збереження сімї неможливе, просив суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена з наступних підстав.
Зі свідоцтва про шлюб Серія І-КГ №089718, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 12.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23.12.2011 р., актовий запис №209 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, з грудня 2013 року проживають окремо характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.
Відповідно до довідки від 17.11.2014 №938 ОСОБА_1, є інвалідом другої групи безстроково (а.с.5).
Відповідно до п. 9 ч.1 ЗУ "Про судовий збір" інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 209.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова