Справа № 714/674/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Єфтемій С.М.
секретар Онофрей І.К.
з участю представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з вказаними позовом посилаючись на те, що його дідом ОСОБА_6 та бабкою ОСОБА_7 у 1950 році в АДРЕСА_1 було побудовано житловий будинок та зведено до нього господарські споруди. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дід - ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилася спадщина. В порядку спадкування за законом спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7, як така що пережила чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, тобто бабка позивача. В порядку спадкування за заповітом, спадщину прийняв ОСОБА_8 - син померлої. Проте, спадщину на себе не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року останній помер. Як спадкоємець за заповітом після смерті батька -ОСОБА_8 у червні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, через те, що спадкодавцями не було отримано за життя свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно, він не може оформити на себе спадкове майно, в зв'язку з чим, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просили їх задовольнити.
Великобудська сільська рада Герцаївського району будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та суду пояснила, що спірний житловий будинок побудовано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто батьками її чоловіка ОСОБА_8 На час смерті чоловіка, вона проживала окремо від нього спадщину не прийняла та на неї не претендує. Позивач є її рідним сином і залишився проживати в даному господарстві. Окрім позивача в неї з чоловіком було ще шестеро дітей, які на час смерті чоловіка проживали окремо від нього.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так, з матеріалів справи вбачається, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд.
Як випливає з витягу з погосподарської книги Великобудської сільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по АДРЕСА_1 закінчений будівництвом у 1950 році. Спірний житловий будинок зареєстрований у сільській раді за ОСОБА_6 тобто дідом позивача (а.с. 24).
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з 14 жовтня 1937 року знаходився у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 (а.с. 18).
Зважаючи на те, що житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1 побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці, прийнятий в експлуатацію і зареєстрований з 1950 року в сільській раді за ОСОБА_6, на час коли останній перебував в шлюбі із ОСОБА_7, то з того часу останні вважаються співвласниками цього житлового будинку в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії НОМЕР_1 (а.с. 15 ).
Таким чином, після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина зокрема на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими спорудами.
Статтею 524 ЦК в редакції 1963 р., яка була чинною на момент відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_6, встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, якщо воно не змінено заповітом.
Спадкодавець ОСОБА_6 після себе заповіт не залишив, а тому спадкування має місце за законом.
Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 549 ЦК 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, в житловому будинку що в АДРЕСА_1 залишилась проживати його дружина ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Великобудської сільської ради за № 733-6 від 25.06.2015 року.(а.с. 16)
Отже, після смерті ОСОБА_6, його майно - житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по АДРЕСА_1 успадкувала ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району 13 червня 1996 року серії НОМЕР_2(а.с. 19 ).
Відтак, після смерті ОСОБА_7, відкрилася спадщина.
Спадкодавець ОСОБА_7 все майно яке належало їй на день смерті на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_8 згідно заповіту від 05 квітня 1995 року посвідченого секретарем Великобудської сільської ради Герцаївського району та зареєстрований в реєстрі за № 30 (а.с. 95).
Як випливає з довідки Великобудської сільської ради за № 135 від 04.03.2015 року, ОСОБА_8 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 так як мешкав в АДРЕСА_1 з 02.03.1995 року й по день смерті (а.с. 67-68). Окрім цього 10 червня 1996 року ОСОБА_8 подав заяву про прийняття спадщини, після смерті матері державному нотаріусу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 (а.с. 66 ).
Спадкодавець ОСОБА_8 все майно яке належало йому на день смерті на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_4 згідно заповіту від 29 лютого 2008 року посвідченого секретарем Великобудської сільської ради Герцаївського району та зареєстрований в реєстрі за № 85 (а.с. 74-75) .
Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач 16 червня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с.62) проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, постановою нотаріуса від 23 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 23).
Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обов'язкову частку, після смерті ОСОБА_8 судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної щодо померлого ОСОБА_8 (а.с. 60-91).
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10 хоч і являються нарівні із позивачем дітьми померлого ОСОБА_8, спадщину не прийняли так як до нотаріуса у встановлений законом строк не звертались.
За вищенаведених обставин, відповідно до встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, так як на момент смерті ОСОБА_8, останньому належав вищезазначений житловий будинок та в порядку спадкування за заповітом він має перейти до позивача.
На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК 1963 р., ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок літ. "А", сараїв літ. "В", "Г", літньої кухні літ. "Б", криниці № 1, хвіртки №2, огорожі № 3 що по АДРЕСА_1 Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :