У Х В А Л А

21.09.2015 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про визнання наказів недійсними, їх скасування та розірвання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними і скасувати наказ №39 від 18.12.2014 р. про відсторонення її від роботи без збереження заробітної плати з 18.12.2014 р. до закінчення проведення перевірки, притягнення її до дисциплінарної відповідальності; наказ №3-к від 21.04.2015 р. про звільнення її з посади головного бухгалтера з 21.04.2015 року у звязку з втратою довіри, згідно ч.2 ст. 41 КЗпП України. Крім того, просить розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 17.04.2007 р. між нею та відповідачем, внести запис до трудової книжки про її звільнення у відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 38 КЗпП України, у звязку з невиконанням відповідачем законодавства про працю.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/3567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про розірвання трудового договору, зобовязання вчинити певні дії, стягнення належних при звільненні коштів та моральної шкоди.

По даній справі 27.04.2015 року винесено рішення про задоволення позову частково, яке набрало законної сили 26.05.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині розірвання безстрокового трудового договору, укладеного 17.04.2007 р. між ОСОБА_1 та відповідачем, внесення запису до трудової книжки про звільнення позивача у відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 38 КЗпП України, у звязку з невиконанням відповідачем законодавства про працю, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

Позовна заява в частині визнання недійсними і скасування наказів №39 від 18.12.2014 р. про відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження заробітної плати з 18.12.2014 р. до закінчення проведення перевірки, притягнення її до дисциплінарної відповідальності; №3-к від 21.04.2015 р. про звільнення її з посади головного бухгалтера з 21.04.2015 року у звязку з втратою довіри, згідно ч.2 ст. 41 КЗпП України, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі в цій частині, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України в частині розірвання безстрокового трудового договору, укладеного 17.04.2007 р. між ОСОБА_1 та відповідачем, внесення запису до трудової книжки про звільнення позивача у відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 38 КЗпП України, у звязку з невиконанням відповідачем законодавства про працю.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України ро визнання недійсними і скасування наказів та призначити до судового розгляду на 12:00 год. 17.11.2015 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман