Справа № 397/599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розуміївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 37, 105).

Представник відповідача Розумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання в якому просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 73).

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 (а.с.6), яка була матір'ю позивача (а.с.7). Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8). Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

23.02.2015 року за заявою позивача на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 був виготовлений технічний паспорт (а.с. 10-12).

Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с. 13-32).

Висновком КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, що знаходяться на території сельбищної зони селища (а.с.33-34).

Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.87).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.35).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність відомотей про право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 89).

Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у документах архівного фонду колгоспу "Зоря комунізму" Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1977 роки рішенням зборів від 03 лютого 1977 року ОСОБА_4 наділено присадибну земельну ділянку площею 0,12 га. (протокол від 03.02.1977 року №1) (а.с. 36).

Довідками Розумівської сільської ради підтверджується, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, побудований ним в 1976 році. Біля будинку рахується присадибна земельна ділянка. В даному будинку ніхто не проживає (а.с. 46, 75, 88, 93, 107). ОСОБА_4 проживав в будинку по АДРЕСА_2 з 01.01.1960 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, також проживала його дружина - ОСОБА_3 - з 01.01.1960 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_1, який в 1983 році вибув з села (а.с.76, 88, 94).

Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с.52).

Матеріалами спадкової справи №4/2014 від 03.02.2014 року, заведеної приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. після смерті ОСОБА_3 підтверджується, що позивач звертався до нотаріуса з зявою про прийняття спадщини після смерті матері на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2013 року, яким йому визначено додатковий строк для подання даної заяви (а.с.55, 58). Також позивач звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складалося з її грошових вкладів та грошових вкладів, які належали її чоловіку - ОСОБА_4, спадщину якого вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 65). На підставі поданої ним заяви видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с.70).

Заведення приватним нотаріусом Котляренко Ю.І. спадкової справи №4/2014 від 03.02.2014 року та видача свідоцтва про право на спадщину підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкових справ (а.с.77).

Згідно витягу з Спадкового реєстру заповітів інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня (а.с.78-86).

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 збудований батьком позивача - ОСОБА_4 в 1976 році (а.с. 46, 75, 88, 93, 107), в період перебування у шлюбі з матір'ю позивача (а.с. 9). Тобто даний будинок був спільною власністю подружжя. Батько позивача при житті свого права власності на будинок не оформив, оскільки на момент виникнення прав на будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, а облік вівся по господарських книгах. Мати позивача, після смерті батька, як спадкоємиця, також не оформила свого права власності на будинок. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 фактично володіла даним будинком. А тому згідно ст.1218 ЦК України дане майно входить до складу спадщини.

Згідно ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері -ОСОБА_3 Позивач своєчасно прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки спадкодавець при житті фактично володіючи будинком, не оформив своє право на майно та не отримав правовстановлюючого документу. Позивач, при відсутності правовстановлюючого документу, вправі вимагати визнання за ним права власності на будинок в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.1217, ст.1222, ст.1261 ЦК України суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили __________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/599/15 (н/п 2/397/263/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ