печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою між співвласниками,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 1.07.2015 р. звернувся до суду із вимогами до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення у кв.АДРЕСА_1, визначення порядку користування зазначеною квартирою, виділивши йому в користування кімнату площею 16,0 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 - кімнату площею 16,4 кв.м., місця загального користування залишити в спільному користуванні, посилаючись на те, що зазначена квартира належить їм на праві власності по 1/2 частині кожному, відповідач ОСОБА_2 безпідставно перешкоджає йому користуватися квартирою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що спірна кв.АДРЕСА_1 загальною площею 54,8 кв.м. жилою площею 32,4 кв.м., складається з двох кімнат, розташована на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному. Вказані обставини підтверджуються наданими суду: свідоцтвом про право власності на житло, виданим 16.10.1997 р. органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва згідно з розпорядженням (наказом) №11304 від 16.10.1997 р., 22.10.1997 р. зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу за №3784; договором дарування, 4.12.1998 р. посвідченим державним нотаріусом Шостої Київської державної нотконтори Маковецькою О.П., зареєстрованим в реєстрі за №2у-1023, 1.10.2004 р. зареєстрованим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу №д.1573-6; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №372920179 від 8.05.2015 р.

Як вбачається з поверхового плану квартири, вона складається з відокремлених кімнат під позначками "5","6" площами 16,4 кв.м., 16,0 кв.м., кухні площею 7,7 кв.м., ванної кімнати площею 1,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 0,9 кв.м., коридору площею 9,5 кв.м.; відокремлені кімнати мають виходи на балкони площами кожний 8,0 кв.м.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у конфліктних стосунках, позивач ОСОБА_1 проживає окремо, відповідач ОСОБА_2 проживає в спірній квартирі.

Суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, знаходить необхідним позов задовольнити, усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності шляхом вселення його у спірну квартиру, встановити наступний порядок спільного користування квартирою, за яким виділити позивачу кімнату площею 16,0 кв.м. із балконом, що прилягає до зазначеної кімнати, відповідачу виділити кімнату площею 16,4 кв.м. із балконом, що прилягає до зазначеної кімнати, що приблизно дорівнює їх ідеальній долі, місця загального користування залишити в загальному користуванні сторін, на думку суду такий порядок користування спірною квартирою не призведе до порушення прав співвласників житла.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені витрати позивача у сумі 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.358,391 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11, 60,88,209,212-215,214-217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою між співвласниками - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, вселивши його у кв.АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату під позначкою "6" площею 16,0 кв.м., із балконом, що прилягає до зазначеної кімнати, в користування ОСОБА_2 в зазначеній квартирі виділити кімнату площею 16,4 кв.м. із балконом, що прилягає до зазначеної кімнати, залишити в загальному користуванні сторонам кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, вхід у квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ