ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М., при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-004/0333/17/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 6 000,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. Кредит був виданний строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно Таблиці №1 кредитного договору. В забезпчення договору кредиту був, також, укладений договір поруки №К-004/0333/17/14 від 11 червня 2014 року між кредитною спілкою і поручителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 02 грудня 2014 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились. Станом на 23 лютого 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7 678 грн. 06 коп. Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним. Оскільки Кредитна спілка «Кредит-Експерт» не має у своєму штаті юриста, який займається консультуванням з приводу невиконання договірних обов'язків, вони були змушені звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до СПД ОСОБА_4, що підтверджується договором № 4/14 про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому, через невиконання зі сторони відповідача договірних умов Кредитна спілка «Кредит-Експерт» понесла досудові витрати на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просив розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить в матеріалах справи зворотнє повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року між кредитною спілкою «Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №К-004/0333/17/14 (а.с.5).

Позивач умови Договору виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, що підтверджується копією Видаткового касового ордеру від 11 червня 2014 року (а.с.8).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-004/0333/17/14 від 11 червня 2014 року (а.с.7). Згідно з договором поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 умови Договору не виконала, останню проплату нею було здійснено 02 грудня 2014 року, і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 23 лютого 2015 року заборгувала позивачу суму у розмірі 7 678 грн. 06 коп.( 5 498 грн. 77 коп. - основного боргу; 848 грн. 82 коп. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1 330грн. 47 коп. - пені).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, розрахунок заборгованості поданий позивачем відповідає положенням Договору, тому позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за Договором в сумі 7 678,06 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн., то вони стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів про те, що йому така допомога відповідно до норм визначених Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» надавалася.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, статтями 11, 60, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за Кредитним договором №К-004/0333/17/14 від 11 червня 2014 року у розмірі 7 678,06 (сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 06 (шість) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська