Єдиний унікальний номер 242/2306/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/890/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі ДП «Селидіввугілля», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги Селидівської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі ДП «Селидіввугілля», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

При поданні позовної заяви від 02 червня 2015 року Селидівська міжрайонна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі ДП «Селидіввугілля» (далі позивач) просила стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 7 769 грн. 72 коп., з ОСОБА_1 суму у розмірі 6 827 грн. 57 коп. (а.с.4).

При поданні уточненої позовної заяви від 03 серпня 2015 року позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 7 769 грн. 72 коп., з ОСОБА_1 суму у розмірі 6 827 грн. 57 коп. на користь держави (а.с.76).

Ставка, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви позивачем, згідно з Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати від ціни позову (14 597 грн. 29 коп.), дорівнює 243 грн. 60 коп.

Тобто, апелянту за оскарження рішення суду слід було сплати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви, що дорівнює 267 грн. 96 коп.

Оскільки апелянт вже сплатив 121,80 грн. при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і запропонувати йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі 146 грн. 16 коп.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі ДП «Селидіввугілля», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, - залишити без руху та надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувати йому сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 146 грн. 16 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання платіжного доручення про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило