Справа №463/4929/15-ц
Провадження №6/463/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визначення частки у майні боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Личаківського Відділу ДВС Львівського міського управління юстиції за погодженням з начальником Личаківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки із майна, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа № 1-кп/463/25/14 виданого Личаківським районним судом м. Львова 16.12.2014р. щодо стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз по справі в сумі 87 660 грн.

Подання мотивує тим, що у виконавчій службі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП 46665860 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз по справі в сумі 87 660 грн. В добровільному порядку боржник заборгованості не повернув, внаслідок чого, під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник відкритими рахунками у банківських установах, а також рухомим майном або земельними ділянками не володіє, інформація про можливі джерела доходів у ДПС України відсутня. На даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності, боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Оскільки без судового рішення про визначення частки неможливим є звернення стягнення на частку нерухомого майна боржника, а в інший спосіб виконати рішення суду неможливо, з метою його належного виконання вимушені в судовому порядку виділити таку частку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, при цьому боржнику судова повістка направлялась через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Будь-яких клопотань по справі від учасників процесу не надійшло. Згідно вимог ч. 2 ст. 379 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП 46665860 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/463/25/14, виданого Личаківським районний судом м. Львова 16.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз по справі в сумі 87 660 грн.

Постановами державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 25.02.2015р. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення, а від 26.03.2015р. накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою № 36 по вул. Кільцева, 4 у м. Львів-Винники.

В той же час, згідно довідок Відділу Держемагенства у м. Львові Львівської області, Управління ДАІ у Львівській області, ДПС України та Управління ПФ України (а.с.6, 7, 8, 9), боржник не володіє земельними ділянками, за ним не зареєстровано транспортних засобів, не володіє відкритими рахунками у банківських установах, на обліку в ГУ ПФУ не перебуває та допомоги не отримує. На даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48 згідно відповіді Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області (а.с.10).

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно із ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, і протягом тривалого часу з моменту набрання ним законної сили боржник не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, суд вважає подання обґрунтованим та ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності, яка закріплена в ст. ст. 370, 372 ЦК України, виділенню підлягає 1/4 частки вказаної квартири.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 1/4 частки квартири АДРЕСА_3, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для виконання виконавчого листа № 1-кп/463/25/14 виданого 16.12.2014р. Личаківським районним судом м. Львова щодо стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення експертиз по справі в сумі 87 660 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.