Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1299/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З.
Категорія 49 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Зарицької Г.В.

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року,-

встановила:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, надано сторонам строк на примирення три місяці до 25 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, просить її скасувати, ухваливши по справі рішення про задоволення її позовних вимог. Вважає, що суд необґрунтовано зупинив провадження у справі, оскільки надання повторно судом строку для примирення суперечить інтересам позивача, так як перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає її особистому життю та новим стосункам.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У жовтні 2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення справи в зв'язку з наданням строку для примирення протягом п'яти місяців, тобто до 29 березня 2015 року.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено, надано строк на примирення два місяці до 25 грудня 2014 року, провадження в справі зупинено.

25 грудня 2014 року відповідачем повторно подано заяву про надання сторонам строку для примирення до 25 березня 2015 року з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року провадження у справі зупинено, надано строк на примирення до 25 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України зобов'язано суд зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

За таких обставин, коли примирення між сторонами у визначений судом термін не відбулося, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд першої інстанції повинен був розглянути справу по суті, а тому правових підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням сторонам повторно строку для примирення у суду не було.

З урахуванням вищевикладеного, коли ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді :