Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2831/15-ц
Провадження № 2/644/1279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання житлових кооперативів «Круг», третя особа Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

23.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який надалі було уточнено, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Мати позивача за життя була членом житлового кооперативу «Круг-12» та повністю за свої власні кошти сплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1, однак право власності на дану квартиру у встановленому законом порядку оформити не встигла. Після смерті матері позивач є спадкоємцем першої черги на належне померлої матері майно, оскільки він є рідним сином спадкодавця. Позивач просив визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його матері.

Позивач просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач об'єднання житлових кооперативів «Круг» в письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності та покладався на рішення суду.

Суд ухвалив слухати справу у сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була членом житлового кооперативу «Круг-12» та 10 жовтня 1992 року повністю за свої власні кошти сплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 відповідно до довідки, наданої об'єднанням житлових кооперативів «Круг» від 15.06.2012 року. (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_2 стала власником зазначеної квартири у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст.384 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1, який постійно проживав в спірній квартирі, про свідчить довідка з місця проживання.(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2.(а.с.5) та відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 197, 209, 212,214,215,218 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус