Справа № 544/1441/15-ц
пров. № 2/544/496/2015
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у вересні 2015 року звернувся до суду із позовом до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок смерті його бабусі 07 квітня 2007 року відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, оскільки будучи спадкоємцем пятої черги вважав, що спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, прийняли спадкоємці за законом попередніх черг.

Про ту обставину, що ніхто не прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті 07 квітня 2007 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 випадково дізнався лише у липні 2015 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2007 року.

Представник Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області на попереднє судове засідання не зявився, надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода на задоволення позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у попередньому судовому засіданні.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача - Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

08.04.2007 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 080065, виданого 08.04.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницьокого міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,7215 га, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а. с. 11) та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 106919.

ОСОБА_2 є правнуком померлої ОСОБА_3 та її спадкоємцем за законом пятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Будучи спадкоємцем пятої черги за законом, ОСОБА_2 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви про вступ у спадщину йому відмовлено (а. с. 12).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було порушено у звязку з тим, що позивач вважав, що спадщину після смерті прабаби прийняли спадкоємці попередніх черг. Про ту обставину, що ніхто не прийняв спадщину, яка відкрилася 07.04.2007 внаслідок смерті ОСОБА_3, позивач дізнався у липні 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174, ч.4 ст. 130 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 08 квітня 2007 року після смерті ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Сайко