Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю і неправомірними діями працівників Новосанжарського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю і неправомірними діями працівників Новосанжарського РВ УМВС України України у Полтавській області відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю і неправомірними діями працівників Новосанжарського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова