Справа №278/983/13-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Якухно О.М.

суддів: Зарицької Г.В.

Коломієць О.С.

розглянувши доповідь судді-доповідача Якухно О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області, про визнання недійсними рішення сільської ради і державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, а у лютому 2012 року, ОСОБА_4- із зустрічним.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позову.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.302 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка в разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

До призначення справи до розгляду, суддею Зарицькою Г.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.2 ст.21 ЦПК України.

Зокрема, під час проведення підготовчих дій у даній справі було встановлено, що 22.08.2012 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області, під головуванням судді Зарицької Г.В., була розглянута дана цивільна справа. Судом при вирішенні позову була висловлена думка щодо зазначеного спору, однак ухвала суду була скасована ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року.

Оскільки зазначені обставини встановлені в процесі проведення підготовчих дій до розгляду справи, то з урахуванням принципу цивільно-процесуального права - процесуальної економії - питання про самовідвід має бути вирішено до призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 210, 302 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Зарицької Г.В. у справі №278/983/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області, про визнання недійсними рішення сільської ради і державних актів на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Корчацької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення іншого судді.

Головуючий:

Судді: