Справа № 476/1096/15-ц
Провадження № 2/476/237/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.04.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № NKXRF913290164, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1938,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 18.08.2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) грн. 20 коп. та складається з:

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8002 (вісім тисяч дві) грн. 10 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 400 (чотириста) грн. 10 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 12.04.2008 року в сумі 8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) грн. 20 коп. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № NKXRF913290164, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1938,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов кредитного договору № NKXRF913290164 від 12.04.2008 року вказана сума грошових коштів (1938,20 грн.) була надана відповідачу строком на 10 місяців з 12.04.2008 року по 12.02.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 176,20 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в обумовлені строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "25" по "30" число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 193,93 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору.

Станом на 18.08.2015 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість на загальну суму 8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) грн. 20 коп. та складається з:

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8002 (вісім тисяч дві) грн. 10 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 400 (чотириста) грн. 10 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернув кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, р/р.: 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № NKXRF913290164 від 12.04.2008 року в сумі 8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, р/р.: 3111, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик