Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дій незаконними скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про визнання дій незаконними задоволено.

Визнано незаконними дії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по відключенню будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, від енергопостачання.

Зобов'язано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відновити енергопостачання за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева