АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1905/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Пироженко (С.А.) С. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з відповідачкою.

Рішенням Соснівського районного суду. м. Черкаси від 19 жовтня 2011 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач одружився в друге з ОСОБА_8 та 10 квітня 2014 року у нього народився ще один син ОСОБА_9. В 2013 році позивач втратив роботу. З липня 2014 року працевлаштувався на 0,5 ставки на посаду підсобного робітника в ПП «Ін-Дан», розмір посадового окладу складає 700 грн. щомісячно. Враховуючи, що його майновий стан змінився, позивач просить суд зменшити розмір на користь відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дане рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 відсутні, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ті обставини на які він посилався в позовній заяві.

Такий висновок відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2011 року з нього стягнуто на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, але не, менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 18 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та роз'яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи із змісту вказаних правових норм, для зменшення судом розміру аліментів платнику необхідно довести погіршення свого матеріального стану, в зв'язку із зміною сімейного стану або стану здоров'я.

Однак, позивачем ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні в ході розгляду апеляційним судом не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів.

Доводи апелянта про те, що він створив нову сім'ю, де також є дитина, яку він утримує, та що в нього на утриманні знаходяться також і дружина, яка не працює та здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, колегія суддів не може прийняти до уваги з тих підстав, що він не надав суду відповідних доказів, які б свідчили про перебування вказаних осіб на його утриманні та про матеріальний стан дружини.

Невеликий розмір заробітної плати у платника аліментів не звільняє батька від обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі достатньому для їх повноцінного харчування, фізичного і духовного розвитку, забезпечення необхідними речами повсякденного вжитку.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зменшення розміру стягуваних аліментів залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :