Провадження № 2/234/6197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20.09.2005 року та по наступний час вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Питання щодо розірвання шлюбу вирішується окремо в Краматорському міському суді. З вини відповідача шлюбні відносини між ними припинилися з вересня 2014 року. В період шлюбу за спільні кошти нею та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, було придбано трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.мі. Договір купівлі-продажу посвідчений 10.10.2005 року нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Квартира була зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2 22.02.2011 року ними була придбана двокімнатна квартира за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м. Договір купівлі-продажу посвідчений 22.02.2011 року нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Ця квартира була оформлена на неї ОСОБА_1 Це нерухоме майно, дві квартири є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її та відповідача. На сьогоднішній день вони з відповідачем намагаємося домовитися про порядок поділу нерухомого майна, але відповідач наполягає на судовому вирішенні спірних відносин щодо поділу майна. Крім того в її особистій власності є автомобіль TOYOTA RAV 4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску. Цей автомобіль було придбано на її особисті кошти, які вона отримала як подарунок від своїх близьких, що не буде заперечувати і відповідач. Просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя трикімнатну квартиру розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську Донецької області, двокімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську. Поділити спільне майно наступним чином: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-1, загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.м., визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м. Стягнути з неї ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 вартість його частки в спільному майні подружжя в розмірі 167000грн. Визнати за нею ОСОБА_1 особистою власністю автомобіль TOYOTA RAV4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Відповідно до ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, через формулювання її ознак.

Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.

Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є обєктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2005 року по теперішній час.

Тобто судом встановлено, що спільне життя сторін триває з 20.09.2005 року та по теперішній час, але фактично сторони не проживають разом як чоловік та жінка з вересня 2014 року.

Під час шлюбу сторони придбали майно, та після припинення спільного життя не знайшли згоди на добровільний поділ цього майна, а саме: трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.мі., оформлену на імя відповідача ОСОБА_2, про що сторони не заперечували у суді. Також двокімнатна квартира за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м., автомобіль TOYOTA RAV 4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, оформлену на імя позивачки ОСОБА_1, про що сторони не заперечували у суді

Позивачка просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.мі., придбану ОСОБА_2 у період спільного життя з позивачкою. Стягнувши з неї ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 вартість його частки в спільному майні подружжя в розмірі 167000грн.

Суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню й необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську Донецької області, загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.мі. Стягнувши з неї ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 вартість його частки в спільному майні подружжя в розмірі 167000грн.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Позивачка також просила суд, визнати за нею право на двокімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м. та особистою власністю автомобіль TOYOTA RAV4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Таким чином, суд вважає, що свої вимоги в цій частині позивачка довела повністю. Й суд вважає за доцільне визнати за нею право на двокімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м. та особистою власністю автомобіль TOYOTA RAV4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 223, 256-258 ЦПК України, ст.ст.3, 60, 61, 65, 68 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст.356, 368 ч.3 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: вул. Катеринича, 8-1 в м. Краматорську Донецької області, загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.мі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-1, загальною площею 61,8кв.м., житловою площею 40,5кв.м., та право власності на двокімнатну квартиру за адресою: вул. Катеринича, 8-2 в м. Краматорську, загальною площею 49,4кв.м., житловою площею 31,6кв.м.

Визнати особистою власністю ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA RAV4 легковий універсал білого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску

Стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_3) вартість його частки в спільному майні подружжя в розмірі 167000грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя