Справа № 524/3143/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання для будівництва та обслуговування гаражів Автолюбитель КрАЗ про визнання незаконним та недійсним рішення правління авто гаражного кооперативу ОБОГ Автолюбитель КрАЗ про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до обєднання для будівництва та обслуговування гаражів Автолюбитель КрАЗ про визнання незаконним та недійсним рішення правління авто гаражного кооперативу ОБОГ Автолюбитель КрАЗ про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу В позовній заяві зазначав, що він, ОСОБА_1 з 1981 року являвся членом авто гаражного кооперативу, Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Московська квартал 63.

Вказував, що в його володінні знаходиться приватний гараж №750. 02 серпня 2013 року правління авто гаражного кооперативу ОБОГ «Автолюбитель КрАЗ» провело засідання на якому прийняло рішення: Згідно пункту 3.3 уставу Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» виключити із членів Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» ОСОБА_1, гараж №750 за невиконання Статуту Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ».

Зазначав, що причини прийняття такого рішення зазначені в пунктах 1,2,3 протоколу №7, яким оформлено засідання правління авто гаражного кооперативу, а саме :

ОСОБА_1 не виконує вимоги Статуту п. 4.2, а саме: 32 роки не платить за використовувану електроенергію. ОСОБА_1 не виконує рішення загальних зборів Протокол №1 від 03.072012 року «Про проведення геодезіійної зйомки території кооперативу», а саме: не сплатив 50 гривень, згідно п. 1.1. Протоколу № 1 загальних зборів. ОСОБА_1 систематично порушує п. 4.2 Статуту, грубо порушує етичні норми поведінки, не поважає права та інтереси інших членів кооперативу, постійно ображає та принижує брутальною лайкою голову правління.

Вважає рішення правління авто гаражного кооперативу, Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» від 02 серпня 2013 року, протокол №7 незаконним та недійсним у звязку невідповідністю вимогам Статуту авто гаражного кооперативу та невідповідністю фактичним обставинам.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та недійсним рішення правління авто гаражного кооперативу ОБОГ «Автолюбитель КрАЗ» від 02 серпня 2013 року, протокол №7 про виключення його, ОСОБА_1 із членів кооперативу. Відновити його членство в авто гаражному кооперативі ОБОГ «Автолюбитель КрАЗ».Стягнути із відповідача на його користь судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі заявлених позовних вимог за обставин викладених у описовій частині позову, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - позов не визнав. Просив суд ухвалити рішення яким в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.

Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачами вимог та в межах поданих доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позов ОСОБА_1 до обєднання для будівництва та обслуговування гаражів Автолюбитель КрАЗ про визнання незаконним та недійсним рішення правління авто гаражного кооперативу ОБОГ Автолюбитель КрАЗ про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач з 1981 року являвся членом авто гаражного кооперативу, Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ», який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Московська квартал 63.

Встановлено, що в його володінні знаходиться приватний гараж №750.

Встановлено, що 02 серпня 2013 року правління авто гаражного кооперативу ОБОГ «Автолюбитель КрАЗ» провело засідання на якому прийняло рішення: Згідно пункту 3.3 статуту Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» виключити із членів Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» ОСОБА_1, гараж №750 за невиконання Статуту Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ».

Встановлено, що причини прийняття такого рішення зазначені в пунктах 1,2,3 протоколу №7, яким оформлено засідання правління авто гаражного кооперативу.

Це наступні причини:

ОСОБА_1 не виконує вимоги Статуту п. 4.2, а саме: 32 роки не платить за використовувану електроенергію. ОСОБА_1 не виконує рішення загальних зборів Протокол №1 від 03.072012 року «Про проведення геодезіійної зйомки території кооперативу», а саме: не сплатив 50 гривень, згідно п. 1.1. Протоколу № 1 загальних зборів. ОСОБА_1 систематично порушує п. 4.2 Статуту, грубо порушує етичні норми поведінки, не поважає права та інтереси інших членів кооперативу, постійно ображає та принижує брутальною лайкою голову правління.

Встановлено, що твердження правління викладене в пункті №1 протоколу №7 від 02 серпня 2013 року щодо того, що ОСОБА_1 не виконує вимоги Статуту п. 4.2, а саме: 32 роки не платить за використовувану електроенергію спростовується рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2014 року у справі за позовом Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Згідно цього рішення позовні вимоги Обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель КрАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію залишити без задоволення.

Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2014 року.

Встановлено, що в гаражі позивача відсутня електрична енергія і він нею не користується.

Встановлено, що наступна підстава, на яку послалося правління виключаючи позивача із членів кооперативу це те, що останній не виконує рішення загальних зборів Протокол №1 від 03.072012 року «Про проведення геодезійної зйомки території кооперативу», а саме: не сплатив 50 гривень, згідно п. 1.1. Протоколу №1 загальних зборів.

На думку суду вказана підстава є незаконною, оскільки рішення загальних зборів на яке посилається відповідач прийнято 03 липня 2012 року. Згідно цього протоколу №1 від 03 липня 2012 року збори вирішили:

Створити робочу групу у складі правління та організовано провести збір готівкою (по 50 гривень з члена кооперативу) у визначений термін. Члени кооперативу, які своєчасно не сплатять збір, будуть сплачувати пеню не менше 50-100% збору. Пільги та скидки не передбачено.

Дана підстава, на думку суду, не може бути причиною для виключення позивача із членів кооперативу по наступним причинам:

По перше, у пункті 1.2 протоколу передбачена відповідальність за несвоєчасну несвоєчасність сплати, а саме 5-100% збору.

Таким чином відповідальність за порушення цієї вимоги вже передбачена і не може бути два види відповідальності за одне і те порушення.

По друге: на час прийняття цього протоколу, на 03 липня 2012 року діяв Статут громадської організації обєднання для будівництва та обслуговування гаражів «Автолюбитель - КрАЗ» в редакції від 19 січня 2003 року, затверджений загальними зборами громадської організації 19.03.2003 року за зареєстрований рішенням Автозаводського виконкому №71 від 13 лютого 2003 року.

Згідно вимог пункту 5.1 зазначеного Статуту, який визначає повноваження загальних зборів громадської організації,-

Вищим органом правління громадської організації є загальні збори або збори представників (1/10 частина всіх членів громадської організації) які вирішують питання: затвердження статуту;затверджують розмір і порядок внесення вступних та членських внесків, прийнятих правлінням; вибори правління, голови правління та ревізійної комісії; приймають рішення за скаргою у звязку із виключенням з громадської організації; ліквідація громадської організації; приймають рішення про притягнення до дисциплінарної, майнової та іншої відповідальності правління; розглядають інші питання, що виникають у звязку із діяльністю громадської організації.

Як вбачається із вимог Статуту до компетенції загальних зборів з питань фінансів відноситься лише питання встановлення розміру членських внесків, за рахунок яких і вирішуються фінансові питання кооперативу, а не встановлення додаткових платежів.

Таким чином рішення про встановлення додаткового платежу прийняте на загальних зборах є поза межами компетенції загальних зборів і тому є незаконним. Невиконання незаконного рішення не може тягнути за собою будь-яку відповідальність.

Що стосується третьої обставини звільнення позивача з членів авто кооперативу це особисті неприязні відносини з головою кооперативу позивача, які були винесені головою кооперативу на загальні збори та відповідно затверджені.

Вказана обставина на думку суду не може слугувати причиною звільнення позивача з членів авто кооперативу.

Інших доказів, що підтверджують доводи відповідача, щодо безпідставності вимог позивача суду не надано і суд їх не встановив.

Судові витрати судом розподілені у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодекс України, ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, Статутом громадської організації об"єднання для будівництва та обслуговування гаражів "Автолюбитель-КрАЗ " від 13.02.2003 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення правління авто гаражного кооперативу ОБОГ «Автолюбитель КрАЗ» від 02.08.2013 року, протокол №7 про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу.

Стягнути з обєднання для будівництва та обслуговування гаражів Автолюбитель КрАЗ на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: