Справа № 487/7396/14-ц
Провадження № 2-во/487/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме у другому абзаці резолютивної частини наказу зазначити боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та зазначити ідентифікаційного номера боржника.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, причин неявки суду не повідомили, що дозволяє суду розглянути заяву по суті за їх відсутності. 01.08.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу за теплову енергію в розмірі 2240,57 грн. Судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини наказу зазначено боржник ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 та не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Вказане свідчить про наявність описки у судовому наказі, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування(для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичні осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місця роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до даних Міністерства доходів та зборів, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 219, 69 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити в судовому наказі №2н/487/1543/14 від 01.08.2014 року, виданому за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу за теплову енергію - описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини наказу зазначити боржника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 та зазначити ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбаченими ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина