Провадження № 6/234/300/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1832 від 21.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 1396611,21 грн. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2014 року були направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 14.09.2015 року боржником виконавчий документ не виконано.

В судове засідання державний виконавець Запорожець І.М. не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа № 2-1832/2011 від 21.06.2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутий борг у сумі 1394791,21 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. на користь ОСОБА_4. (а.с.5)

Відповідно до копії постанови від 28.02.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу 2-1832/2011 від 21.06.2011 року. (а.с.7)

Відповідно довідки з Пенсійного Фонду України від 12.03.2015 року інформації щодо отримання ОСОБА_3 пенсії, або про останнє місце роботи, не знайдено. (а.с.8)

Відповідно до довідки Державної податкової службди України від 12.03.2015 року боржник з РНОКПП: НОМЕР_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. (а.с.7)

Відповідно до відповіді Центру НППВАЗО м. Краматорська від 24.06.2015 року, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 35-33, станом на 23.06.2015 року автотранспорту не значиться. (а.с.6)

Відповідно до копії акту державного виконавця Запорожець І.М. від 04.06.2015 року здіснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, а саме м. Краматорськ, вул. Н. Курченко, 35-33, де було встановлено, що боржника ОСОБА_3 не було вдома. Була залишена повістка. (а.с.6)

Згідно відповіді Державної міграційної служби України у ОСОБА_3 є закордонний паспорт серії ЕА № 127792, виданий 14.08.2007 року органом видачі 1401. (а.с.4)

Однак, державним виконавцем не були надані до суду докази, які б підтвердили, що постанова про відкриття провадження була дійсно відправлена боржнику та останній її отримав, тобто не бажає в добровільному порядку виконати вимогу про сплату боргу, та ухиляється від виконання зобовязань.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_5