Справа №303/7979/14-ц
ряд. стат. звіту - №43
05 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач на підставі договору дарування від 17.06.2014 року є власником ? частини кватири АДРЕСА_1. Після придбання даної квартири виявилась, що в ній зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в квартирі не проживає і не є членом сім`ї. Це у свою чергу спричиняє позивачу перешкоди в користуванні власністю, зокрема при оплаті послуг та оформленні відповідних документів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги просить суд задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Представник Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23110098 від 17.06.2014 року та на підставі договору дарування, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов із уточненими вимогами - задоволити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір