Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: Рівненська районна державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживавшого в АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем його проживання.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її дід - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його нерухоме майно за вказаною вище адресою яке належало останньому на праві приватної власності згідно рішення виконкому Рівненської районної Ради від 24 листопада1954 року.

Вказана спадщина за законом була прийнята її батьком (сином спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично вступив у володіння спадковим нерухомим майном з моменту її відкриття.

Після смерті її батька ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_8. вона (дівоче прізвище ОСОБА_4), протягом шести місяців прийняла вищезазначене спадкове нерухоме майно і фактично вступила у його володіння.

Даних про смерть її діда ОСОБА_3 не має, провести державну реєстрацію факту його смерті неможливо. Іншим шляхом одержати документи , які б підтверджували факт смерті ОСОБА_3 не має можливості, а без них не можливе вирішення питання права власності на спадкове майно. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 їй потрібно для проведення відповідної реєстрації в органах ДРЦС та отримання свідоцтва про його смерть.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції надіслав до суду листа в якому вказав, що заперечень проти встановлення названого факту не мають .

Завідувачем Рівненської районної державної нотаріальної контори надіслано до суду листа, про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши заявника її представника, свідків в судовому засіданні, взявши до уваги листи заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник до одруження мала прізвище ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 23 червня 1995р. їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із дослідженої довідки виданої виконкомом Малошпаківської сільської ради, слідує, що дід заявниці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно записів по господарських книг по АДРЕСА_1 в даний АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, обліковувався житловий будинок. ОСОБА_4, після смерті батька прийняв спадкове майно, але юридично документи не були оформлені . Сільській раді відомо, що після смерті ОСОБА_4, гр..ОСОБА_5, ОСОБА_1 прийняли спадкове майно, здійснюють постійний догляд за будинком, обробляють земельну ділянку приналежну до будинку.

Із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції від 27.11.2014 р. слідує, що у відділі відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_3, 1902 р. н..

Згідно виписки з по господарської книги АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_3 тобто який є батьком покійного ОСОБА_4 та був дідом для заявниці по справі ОСОБА_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ствердили факт смерті ОСОБА_3, саме ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем його проживання за вказаною вище адресою.

Судом також встановлено, що спору про отримання спадщини померлого ОСОБА_3 не існує.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_6, який повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. суд відносить за її рахунок.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, , 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, пpо встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживавшого в АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем його проживання.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. суд відносить за її рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов