печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7336/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Писанець В.А.

при секретарі: Шалапуді В.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №321/08-ПФО від 20 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.05.2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року залишено без змін.

Вказаним рішенням позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість по нарахованих процентах по кредитному договору №321/08-ЖКВФ від 20.06.2008 р. в розмірі 4 374 долари США 15 центів, що станом на 16.12.2014 року за курсом НБУ становить 68 997 грн. 43 коп. ; в іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені за прострочення строків сплати процентів в розмірі 27 032, 65 грн. відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №321/08-ПФО від 20 червня 2008 року відмовлено; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 668 грн. 85 коп.

02.06.2015 року представник відповідачів подав до суду клопотання, в якому перед судом порушує питання про розстрочення виконання рішення суду від 16.12.2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідачів 06.02.2015 року народилась донька, ОСОБА_2 безробітний, ОСОБА_1 перебуває у статусі матері одиначки, допомога Держави по догляду за дитиною складає 860 грн. на місяць а допомога як метрі одиначки складає 350 грн., у відповідачів відсутнє майно для реалізації яке може покрити суму у 68997,43 грн., проживають у гуртожитку, майно на яке брався кредит реалізоване на стадії виконавчого провадження, відсутність можливості позичити кошти для розрахунку із позивачем.

Посилаючись на вказані обставини просить розстрочити виконання рішення суду на 72 місяці із щомісячною сплатою коштів у розмірі 958, 29 грн., до 30 числа кожного місяця.

Правова площина питання розстрочки виконання рішення суду декларована положеннями ст. 373 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК України розстрочка виконання рішення суду допускається виключно у виняткових випадках.

Аналіз обставин на які посилається представник відповідачів,як підстави для розстрочення рішення суду, не вказує на їх винятковість.

Отже суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та як наслідок про відсутність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №321/08-ПФО від 20 червня 2008 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець