Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Т. Шевченка про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указувала на те, що 26 лютого 2001 року між нею та відповідачем було укладено договір суборенди, за умовами якого вона орендувала приміщення другого поверху у АДРЕСА_1, загальною площею 82,4 м2 , та у цій же будівлі, приміщення підвалу, площею 9,1 м2 . Вказане приміщення використовувалось для мистецької галереї "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У травні 2011 року відповідач вчинив дії, які унеможливлювали подальше використання орендованого приміщення і вона була змушена звільнити займане приміщення. Частину експозиції було нею вивезено, але більша частина експонатів залишилась в орендованому приміщенні, а відповідач вказані експонати їй не повернув. Вона, як фізична особа-підприємець, звернулась з позовом про витребування майна в порядку господарського судочинства. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги про витребування виставкового обладнання були задоволені, у задоволенні позовних вимог про витребування експонатів відмовлено, оскільки вони не можуть бути витребувані як майно фізичної особи-підприємця.

З огляду на зазначене, просила суд задовольнити її позовні вимоги та витребувати з володіння відповідача решту експозиції, що залишилась у орендованому приміщені.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Витребувано у Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Т. Шевченка наступне майно: колекцію робіт ОСОБА_6 - художня кераміка ( таріль настінний "Прощання" - 1 шт., набір штоф і дві чашки - 1 комплект, лев - 1 шт., підсвічник потрійний "Козак" - 1 шт., підсвічник "Лев" - 2 шт., штоф "Скоморох" - 1 шт., підсвічник потрійний - 4 шт., куманці - 3 шт., баклажка з Чернігівською символікою - 2 шт., пласт "Чернігівські церкви" - 4 шт., глечик із кришкою з Чернігівським символом - 2 шт.); колекцію робіт ОСОБА_7 (скульптура "Журливий Янгол" морений дуб, мармур - 1 шт., скульптура "Старий і рибка" клен - 1 шт.); колекцію робіт ОСОБА_8 - інкрустації соломкою (панно "Свою Україну любіть" - 1 шт., таріль "Шевченко" - 1 шт., панно "Баранці" - 2 шт., панно "Червона калина" - 1 шт., панно "Червоне диво" - 1 шт., панно "Реве та стогне..." - 1 шт., панно "Краса природи" - 1 шт., панно "Весіннє сонечко" - 1 шт., панно "Полтавські мотиви" - 4 шт., панно "Горобчики" - 1 шт., живопис "Осінні квіти" - 1 шт., живопис "Соняхи, чорнобривці" - 1 шт., живопис "Квіти з виноградом" - 1 шт., живопис "Соняшна" - 1 шт., живопис "Соняхи" - 1 шт., живопис "Всюди квіти" - 1 шт.); колекцію рушників ОСОБА_9 ("Доброго ранку, Україна" - 1 шт., "Райські яблука" - 1 шт., "Квіти України" - 1 шт.); колекцію старовинних рушників - 28 шт.; колекцію писанок ОСОБА_10 (композиція з писанок в рамі - 2 шт., композиція з писанок в лозі - 1 шт.); колекцію народної іграшки ОСОБА_10 (птах-дерево, розпис - 2 шт., дзвони з лози - 3 шт., паук різдвяний з соломки - 1 шт., колиска дитяча з лози - 1 шт., іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) - 7 шт.); колекцію народних старожитностей ОСОБА_10 (прядка - 1 шт., гребінь - 2 шт., товкач - 1 шт., скалка - 1 шт., циркуль - 1 шт.); колекцію ОСОБА_10 - роботи різних авторів (таріль, автор ОСОБА_11 - 2 шт., таріль, автор ОСОБА_12 - 2 шт., таріль "Петриківський" - 3 шт., рушник - 1 шт., ваза штоф - 1 шт.); обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект, обігрівач УФО - 1 шт., сейф металевий - 1 шт., стіл письмовий - 2 шт., стіл великий - 2 шт., стіл журнальний - 1 шт., шафа книжна - 1 шт., шафа для одягу - 1 шт., тумбочка - 2 шт., набір меблів кухонний (5 одиниць) - 1 комплект, холодильник - 1 шт., драбина металева - 1 шт.); стелажі господарські - 2 шт.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2015 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_4 на підтвердження позовних вимог не надано доказів наявності спірного майна у відповідача на час розгляду справи, а також доказів того, що частина спірного майна передана у володіння позивача авторами цих експонатів, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки позову, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко