Справа № 139/896/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці, щодо оплати праці та стаж роботи, її по-батькові записано в окремих випадках скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1985 року по 2013 рік вона працювала в Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку про оплату праці та стаж роботи, з якої слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці, її по-батькові іноді зазначено скорочено як «Васил., Вас.».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою фізичної особи пратника податків (а.с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с. 6) заявник ствердила, що її прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/182 від 06 серпня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у документах Котюжанівського хлібоприймального підприємства, відомостях нарахування заробітньої плати за 1990-1999 роки у числі працюючих значиться ОСОБА_1 (Васил., Вас.).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили про період роботи ОСОБА_1 у Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-13), а також довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котюжани зерно» № 88 від 22.10.2015 року (а.с. 30) стверджується, що ВАТ «Котюжанівське хлібоприймальне підприємство» припинено.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 654/06-27/02 від 07 серпня 2015 року (а.с. 14) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/182 від 06 серпня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________