Справа № 589/4301/15-ц
Провадження № 2/589/1053/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, третя особа : Шосткинська міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності 1/4 частини квартири померлій та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд встановити факт належності на праві власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати за ними право власності по 1/8 частини за кожним квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 мотивуючи тим, що їм та небіжчиці належала у спільній частковій власності вказана квартира, але з невідомих причин покійна ОСОБА_4 не зареєструвала належним чином право власності на свою частку житла, тому позбавлені можливості прийняти спадщину після померлої. Просять позов задовольнити, слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі позов визнали, просить слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Третя особа до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та третя особа не з'явились, сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-7), право власності на яку не було зареєстровано відповідним чином і оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності частини спірного житла небіжчиці, за нею має бути встановлено факт належності права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачами має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по 1/8 кожному на частку квартиру небіжчиці (а.с.8-13,16-23).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко