Справа № 676/6621/15-ц
Номер провадження 6/676/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

встановив:

державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Зазначає, що на примусовому виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-795/10 виданий Кам»янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, на користь ППФКС 83 371 грн. 58 коп., заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх зобов»язань. Враховуючи, що ОСОБА_2, не позбавлена можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити її в праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за виконавчим листом.

Державний виконавець міського відділу ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання у його відсутності.

У відповідності до ст.. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5).

Законом України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Кам»янець-Подіьського міськрайонного суду від 26.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ППФКС 83 271 грн. 58 коп., заборгованості за кредитним договором № 03-09 л від 16.01.2009 року, судовий збір в сумі 850 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання та відповідно по якому постановою державного виконавця від 13.12.2010 року відкрито виконавче провадження. № 23214480.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем були вчинені дії щодо виявлення майна боржника: направлені запити з метою встановлення джерел доходу боржника та належного йому майна. Боржником дії, направлені на добровільне виконання рішення суду, не вчинялись. Боржник на виклик державного виконавця не з»являється, місце його проживання (перебування ) державним виконавцем не встановлено.

Постановою від 19.05.2015 року державним виконавцем накладений арешт на майно боржника.

У відповідності до ст.. 31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний довести до відому сторін постанову про відкриття виконавчого провадження.Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

Матеріали виконавчого провадження не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Наявністю у ОСОБА_2 статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення нею боргу в добровільному порядку, на думку суду не може підтверджувати умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не доведено ухилення ОСОБА_2 від сплати боргу, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д