Справа № 344/3731/15-ц
Провадження № 2/344/2396/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача Воціховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, у справі взяла участь прокуратура м. Івано-Франківська.

Позов мотивовано тим, що мати дітей з дітьми не спілкується, ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню. Вихованням та утриманням дітей займається їх опікун ОСОБА_6.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що опікун не заперечує проти залишення дітей з нею. Просила позов задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про відносини відповідача та дітей, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію повного заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про перегляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.04.2005 року ОСОБА_4, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.11.2010 року ОСОБА_3, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.10.2010 року ОСОБА_5, копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьком є ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Висновком у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 114 від 26.02.2015 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34-36).

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_2 протягом тривалого часу від виконання нею батьківських обов'язків щодо виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутність будь-яких доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дітьми, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що у позовній заяві зазначено про влаштування дітей на проживання у опікуна ОСОБА_6, відсутні її заперечення щодо передання їй дітей, суд вважає, що дітей, у відповідності до положень ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України, слід передати на опікування ОСОБА_6, як визначеному рішенням № 34 від 13.02.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, їх опікуну.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1 ст. 164, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - прокуратура м. Івано-Франківська, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування ОСОБА_6, як зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.