Справа № 149/3015/15-ц
Провадження №2/149/1156/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомаківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 66642,45 грн., яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «зоря» с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області у розмірі 3131,99 грн., що належала його діду ОСОБА_3, який помер 08.08.2005 року.

Позивач посилається на те, що на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із своїм дідом по вул. Гагаріна, 17 в с. Білий Рукав Хмільницького району. Спадкодавцем 06.03.2001 року складено заповіт, відповідно до якого все майно переходить позивачу ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 залишилась лише копія державного акта на право приватної власності на землю, місце знаходження оригіналу документа позивачеві не відомо. У зв'язку із неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач вимушений звернутися до суду.

Крім позивача, після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, який спадщини не приймав та на неї не претендує, що підтверджується його письмовою заявою.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 08.08.2005 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - АМ № 105717 від 04.02.2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки площею 2,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 66642,45 грн., яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с. 7)

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Зоря» с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області у розмірі 3131,99 грн., що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ВІ ХХІІІ № 003130.(а.с.10)

Згідно заповіту посвідченого 06.03.2001 року спадкодавець ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно, яке йому належало на день смерті.

Позивач ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом із ним по вул. Гагаріна в с. Білий Рукав Хмільницького району, що підтверджується довідкою №827 від 13.08.2015 року.(а.с.11)

Відповідно до п. 4 18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,42 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 66642,45 грн., яка розташована на території Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН виданого 04.07.2001 року на підставі рішення 16 сесії 3 скликання від 16 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 6.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Зоря» с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право приватної власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ВІ ХХІІІ № 003130.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.