Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/9534/15-ц
Провадження № 2/644/2793/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган державної влади та місцевого самоврядування - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

В заяві зазначається, що між Позивачем та Відповідачем біло зареєстровано шлюб , від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з Відповідачем виявилось невдалим у звязку з чим у 2009 році шлюб було розірвано, про, що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 08.12.2009 року. Дитина від даного шлюбу є неповнолітньою, на даний час вона проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків пр-д Комунальний б. 3-а кім.11,12.

25.12.2013 року по справі № 645/10457/13 Фрунзенським районним судом міста Харкова винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 30.10.2013 року у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту розлучення, батько вже понад два роки не бачиться з дитиною та не бере участі у вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на її утримання.

У звязку зі вказаним позивач прохає позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Харків проспект Фрунзе б. 57 кв. 55, батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі викладені обстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, позивач зазначає про те, що з відповідача Фрунзенським районним судом міста Харкова 25.12.2013 року було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів, проте позивачем не було надано жодного підтвердження відкриття виконавчого провадження та чи існує на даний час заборгованість по виплаті аліментів ;

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позивачем не надано висновок органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей про умови проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні; не зазначено доказів звернення позивачки до служби в справах дітей з цього питання. Крім того, не зазначено доказів знаходження дитини на утриманні позивача.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган державної влади та місцевого самоврядування - Орган опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про позбавлення батьківських прав» - залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії Ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині Ухвали.

Розяснити Заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова