Справа №: 398/3967/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ПП «Агропромисловий комплекс «Артем», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Прогрес» про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі позивач або банк) у серпні 2015 року звернувся до суду із позовом до ПП «Агропромисловий комплекс «Артем», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Прогрес» (надалі відповідачі) про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов укладеного договору №638 від 05 вересня 2005 року ПП «Агропромисловий комплекс «Артем» отримало кредит у сумі 409 815 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному договором, з кінцевим терміном повернення, що відповідає графіку погашень. Зобовязання за вказаним договором були забезпечені договорами поруки, укладеним з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Прогрес». Претензії, направлені відповідачам були залишені без задоволення. Станом на 03 серпня 2015 року заборгованість складає 1 016 424, 84 євро.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві до суду просить суд відкласти розгляд справи та наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференцзвязку із Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Інтереси заявника представляє по довіреності ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розглянути клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відео конференції без їх участі.

Представник ТОВ «Прогрес» в судове засідання зявився, надавши до суду письмове заперечення, не має заперечень проти заяви представника відповідача.

Інтереси відповідача в суді по довіреності представляв ОСОБА_5

Залежно від обставин справи, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, не порушуючи права та інтереси сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференії, оскільки приміщення дільниці Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76) забезпечено технічними засобами відеозапису.

Керуючись ст.ст. 27, 51, 94, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14 год.30 хв. 27 листопада 2015 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ПП «Агропромисловий комплекс «Артем», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Прогрес» про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 1 016 424, 84 євро - призначене до розгляду о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2015 року проводити в режимі відеоконференції, визнавши Ленінський районний суд м. Кіровограда судом, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції з участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» по довіреності ОСОБА_4.

Копію ухвали суду для належного виконання надіслати представнику позивача та до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40А).

Повідомити усіх учасників процесу, що наступне засідання суду розгляду о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2015 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: