Провадження № 2о/522/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Одесі, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя державна нотаріальна контора м. Одеси, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.06.2015 р., як дядька та племінниці.

Свою заяву заявник ОСОБА_1 обгрунтовує наступним. 11.06.2015 р. померла ОСОБА_2, в результаті чого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_3, оскільки остання була дочкою сестри заявника, вони спілкувалися як родичи, відвідували один одного (хоча проживали у різних країнах). Однак у ОСОБА_1 не зберіглися документи, які повністю підтверджують їх родинний звязок. Натомість, виходячи з довідок Державного архіву Одеської області прослідковується відповідний родинний звязок між заявником та померлою.

Також заявник компенсував витрати, повязані з похованням померлої, має на руках оригінали усіх документів, повязаних зі смертю та похованням ОСОБА_2

Крім того, з моменту смерті ОСОБА_2 заявник регулярно здійснює оплату комунальних послуг, які надаються відповідними організаціями щодо квартири померлої. Докази оплати комунальних послуг наявні в матеріалах справи.

У своїй заві заявник просить заяву задовольнити, вказує, що встановлення факту необхідне заявникові для вступу у спадщину.

У судове засідання представник заявника надав письмову заяву, у якій просить суд слухати справу та винести рішення у відсутність заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Про дату на час судового засідання у справі повідомлений належним чином. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

На адресу суду представником заінтересованої особи надано копію матеріалів спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.06.2015 р., з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем після померлої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що заявник є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 11.06.2015 р., а померла, відповідно, є племінницею заявника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та архівними довідками.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_2, як дядька та племінниці, залежить право заявника на оформлення права на спадщину.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 415728, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, актовий запис № 6385 та довідкою Третьої державної нотаріальної контори м. Одеси про відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2.

Як встановлено судом з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, заявник взяв на себе весь клопіт, повязаний з похованням померлої та доглядом за її майном.

Так, заявник компенсував витрати, повязані з похованням померлої, має на руках оригінали усіх документів, повязаних зі смертю та похованням ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, довідку про кремацію та поховання, та ін.

Крім того, з моменту смерті ОСОБА_2 заявник регулярно здійснює оплату комунальних послуг, які надаються відповідними організаціями щодо квартири померлої. Докази оплати комунальних послуг наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем дядько-племінниця між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1) дядьком - та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) племінницею - , померлою 11.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

26.10.2015