Справа № 666/719/15-ц
01.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАЦ Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 22.07.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Відносини між ними не склалися у зв'язку з чим Рішенням Дніпровського районного суду м . Херсона шлюб було розірвано 01.04.2014р.
З червня 2013 року вона стала проживати разом з іншим чоловіком - ОСОБА_3, вели спільне господарство та побут, тобто як чоловік і дружина але без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між нею та відповідачем, відповідно в органах РАЦС в актовому записі про народження дитини в графі «батько» - батьком зазначено - ОСОБА_2.
Малолітній ОСОБА_4 від народження проживає разом з нею та біологічним батьком, та перебуває на їх утриманні.
Оскільки фактично шлюбні стосунки з ОСОБА_2, припинені ще в червні 2013 року, про що також встановлено в рішенні суду про розірвання шлюбу, тому відповідач не є батьком малолітнього - ОСОБА_4.
За таких обставин просить виключити відомості про ОСОБА_2, 1985 р.н., як батька з актового запису №920 в книзі реєстрації про народження від 11.11.2014 року ОСОБА_4, зареєстрованого у відділ РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, визнати ОСОБА_3 ,1984 р.н. батьком ОСОБА_4 та відділу РАЦ Дніпровського РУЮ у м. Херсоні внести відомості про ОСОБА_3,1984 р.н., як батька у актовому записі №920 в книзі реєстрації народжень 11.11.2014 р. ОСОБА_4.
В судове засідання позивач надала уточнені позовні вимоги та просила суд виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №920 про народження дитини ОСОБА_4 та внести відомості про батька в актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Крім того, просила слухати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст.224 ЦПК .
Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції Херсонської області у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Судом встановлено, що з 22.07.2006 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Оскільки сімейні стосунки у них не склалися з червня 2013 року вони однією сім'єю не проживають, що було встановлено Рішенням Дніпровського районного суду від 01.04.2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 фактично знаходилася у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з червня місяця 2013 року, мешкали однією родиною, вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1. На час проживання однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, який зареєстрований як - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.
Оскільки дитина народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між нею та відповідачем, відповідно в органах РАЦС в актовому записі про народження дитини в графі «батько» - батьком зазначено - ОСОБА_2.
Враховуючи відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, хоча дитина і народилася до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, суд вважає за можливе виключити відомості відповідача з актового запису про народження дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 138 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні внести зміни до актового запису № 920 від 11 листопада 2014 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна