Справа № 469/1066/15-ц
2/469/449/15
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої : - судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі: - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_2 31.08.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком №68 по вул. Баблідзе у с.Коблеве Березанського району Миколаївської області у звязку з відсутністю за цією адресою понад шість місяців без поважних причин.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона 30 липня 2014 року на прохання своєї знайомої зареєструвала відповідача у своєму будинку № 68 по вул. Баблідзе в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, проте з серпня 2014 року ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку.
У судове засідання позивачка не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання двічі не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачачка є власницею будинку № 68 по вул.Баблідзе в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).
У даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, проте не проживає за місцем реєстрації з липня 2014 року без поважних причин.
Зазначені обставини підтверджені актом про непроживання (а.с.9), копією облікової картки обєкта господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.10), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Зважаючи, що відповідач з липня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком №68 по вул. Баблідзе в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплаченого судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя