2/465/2394/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22.10.2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПрАТ "АСК "Скарбниця" до Моторного (транспортного) страхового бюро України,3 особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,в порядку регресу, посилаючись на те, що 07.06.2013 р. по АДРЕСА_1 внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, в результаті якої автомобілю "Хонда ЦР-В" н/з НОМЕР_1 , яким він керував, та автомобілю "Ауді А6" н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , з яким він зіткнувся, було завдано технічних пошкоджень. Винним у ДТП визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2013 року. За зверненням ОСОБА_3 до ПрАТ АСК "Скарбниця" на основі страхового акту №73-К/12 ПрАТ АСК "Скарбниця" здійснила страхове відшкодування в розмірі 4965,10 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2013 року. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля "Хонда ЦР-В" н/з НОМЕР_1 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП не застраховано, претензію надіслано безпосередньо до ОСОБА_1 04.04.2014 року, однак жодних дій останнім у добровільному порядку на відшкодування здійснено не було. Просить стягнути з ОСОБА_1 4965,10 грн. шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП, у порядку регресу та судові витрати.

У судовому засіданні 30.09.2015 року до участі у справі в якості відповідача залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_1 переведено у статус третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснення дав налогічні викладеним у позовні заяві, проти заочного рішення не заперечив.Просить стягнути з МТСБУ4965,10 грн. шкоди, яка заподіяна внаслідок ДТП, у порядку регресу та судові витрати.

Представник відповідача Моторного (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до ст.169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_1 при вирішенні спору покладається на розсуд суду, крім того,пояснила, що оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом війни, то відповідно до ст. 13 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",він звільнений від обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди має проводити МТСБУ у порядку визначеному законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.06.2013 р. по АДРЕСА_1 внаслідок порушення Правил Дорожнього руху водієм ОСОБА_1 сталась аварія, в результаті якої автомобілю "Хонда ЦР-В" н/з НОМЕР_1 , яким він керував, та автомобілю "Ауді А6" н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 було завдано технічних пошкоджень.

Винним у ДТП визнано ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2013 року.

За зверненням ОСОБА_3 до ПрАТ АСК "Скарбниця" на основі страхового акту №73-К/12, ПрАТ АСК "Скарбниця" здійснила страхове відшкодування в розмірі 4965,10 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2013 року та відповідає положенням ст. 25 Закону України "Про страхування",якою передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля "Хонда ЦР-В" н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , визнаного винним у скоєнні ДТП не застрахована.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1968 р.н. має право на пільги,встановлені законодавством для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 .,довідкою про включення інформації до Єдиного державного автоматизованого реєсру осіб Франківського відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 12.06.13р.,згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у Франківському відділі соцзахисту та включений до ЄДАРП як пільговик відповідно до Закону УКраїни"Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту".

Згідно довідки Галицько-Франківського об"єднаного районного військового комісаріату №618 , ОСОБА_1 проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій в Афганістані і відповідно до ст.6п.2 Закону України"Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту"йому надано статус учасника бойових дій як особі,яка виконувала інтернаціональний обов"язок в Афганістані та видано посвідчення "Учасник бойових дій".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортними засобом, належним інваліду І групи, у його присутності на території України звільнені від обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Як вбачається з повідомлення від 11.06.13р. ОСОБА_1 повідомив МТМБУ про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Із п.2 ст.41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"вбачається,що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених Законом,якщо її заподіяно особами,на яких поширюється дія п.13.1 ст.13 Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути в користь позивача 4965,10 грн. у порядку регресу.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Однак, відповідачем не надано суду заперечень та доказів на підтвердження заперечень проти позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України ()в користь ПрАТ "АСК "Скарбниця" 4965,1 грн. та 243,6 грн.судових витрат, а всього 5208 (п`ять тисяч двісті вісім )грн.70коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва