Справа № 523/9984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районий суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув в у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі позову до суду. При цьому вона посилалася на то, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1997 року по 23 травня 2003 року, після чого їхній шлюб був розірваний. Їхня дочка постійно проживає з нею і з 01 вересня 2014 року навчається в Одеському державному університеті імені І.І. Мечникова на денному відділенні контрактної форми навчання. Закінчує дочка навчання 01 серпня 2018 року. В теперішній час вона не працює і її доходи не дають можливості належним чином утримувати дочку.

Відповідач ухиляється від надання дочці матеріальної допомоги на період навчання, хоча має стабільний дохід, працюючи військовослужбовцем у с. Старичі Яворівського району Львівської області і інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Тому просила її вимоги задовольнити в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка підтримала свій позов та просила його розглянути без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою за місцем реєстрації його постійного місця проживання. 18 серпня 2015 року, на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позовних вимог ОСОБА_1, в яких відповідач посилався на те, що на час подачі позову до суду, їхня з позивачкою дочка, ОСОБА_3 була неповнолітньою, тому на нею не можуть поширюватися норми ст. 199 СК України. Крім того, за своїм матеріальним станом, він не може надавати дочці, яка навчається, матеріальної допомоги.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, виданого відділом РАГС Малиновської районної адміністрації м. Одеси, 09 жовтня 1997 року (л.с. №10).

01 вересня 2014 року, дочка сторін по справі, ОСОБА_3, поступила до Одеського державного університету імені І.І. Мечникова на денну форму навчання за контрактом, на факультет романо - германської філології, де навчається по теперішній час. Загальна вартість навчання за контрактом складає 57 017 гривень. Термін закінчення навчання 01 серпня 2018 року, що підтверджується договором №09-1-006-2014 від 11 серпня 2014 року, про індивідуальну підготовку бакалавра (л.с.№7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що сторони не заперечували і не спростовували та що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України, як позивачки та і її дочки, а також довідкою №402 від 21 травня 2015 року виданої Комунальним підприємством «ЖКС «Північний» (л.с. №№4,5,6).

Згідно положення ст. 199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має всі можливість для надання матеріальної допомоги своїй дочці, працюючи військовослужбовцем збройних сил України, що ним також не спростовувалося будь-якими допустимими доказами.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, правомірні, основані на нормах ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України, які регулюють виниклі правовідносини і підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу, щомісяця, починаючи не з часу подачі нею позову до суду, а з 14 вересня 2015 року, коли дочка стала повнолітньою і до закінчення дочкою навчання, а саме, до 01 серпня 2018 року.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені в його письмових запереченнях на позовні вимоги, якими він обґрунтовував їх невизнання, оскільки на день розгляду справи по суті та прийняття рішення по ній, дочка сторін є повнолітньою та будь-які докази про неможливість надавати дочці матеріальної допомоги із-за фінансових труднощів, відповідач суду не надав.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України ст. ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , щомісяця, починаючи з 14 вересня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави Україна судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: