Провадження № 2-о/161/237/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

народного засідателя - Балюк Т.Р.,

з участю секретаря - Бакай Г.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно із п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді є наступні обставини: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Як встановлено ст.18 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно протоколу добору громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як народних засідателів, Скочеляс Інна Михайлівна була визначена народним засідателем згідно автоматичного розподілу.

Згідно ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Так, із матеріалів справи вбачається, що народний засідатель Скочеляс І.М. запрошувалася до участі у судовому засіданні, у порядку визначеному ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання. Однак, у судові засідання призначені на 17 серпня 2015 року, 28.08.2015 року, 30 жовтня 2015 року народний засідатель Скочеляс І.М. не з'явилася, в телефонному режимі повідомити вищезазначеного народного засідателя про дату, місце та час судового засідання також не виявилось можливим, оскільки даний абонент на телефонні дзвінки не відповідає.

Народний засідатель Скочеляс І.М. заяв про увільнення від виконання обов'язків народного засідателя суду не подала.

Враховуючи, що розгляд справи об'єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, а також те, що неявка народного засідателя перешкоджає розгляду справи, сприяє затягуванню розумних строків розгляду справи та свідчить про наявність сумнівів в об'єктивності та неупередженості останнього, суд вважає, що народного засідателя Скочеляс І.М. слід відвести від участі у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відвести народного засідателя Скочеляс Інну Михайлівну від розгляду справи №161/11969/15-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу передати до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області для здійснення автоматичного перерозподілу народних засідателів по даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська