Справа № 630/200/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд і виділ частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить перерозподілити частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований в м. Люботин по вул. Радянській, 255 між нею та співвласницею будинку ОСОБА_3; визнати за нею право власності на прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку, літ. «А-1», розташованого в м. Люботин по вул. Радянській, 255 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12.01.2014 р.; визнати за нею право власності на частину житлового будинку, загальною площею 41,70 кв.м, житловою площею 38,20 кв.м, розташованого в м. Люботин по вул. Радянській, 255; зробити виділ її частини в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 255; визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 255.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 11.06.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

24 вересня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про припинення виконання судової експертизи за ухвалою суду від 11.06.2015 р. та залишення позовної заяви без розгляду в звязку з примиренням сторін.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12.10.2015 р. провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд на 27.10.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та розглядати вказану заяву без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час проведення судового засідання повідомлялась судом належним чином та завчасно.

Представник відповідача, Люботинської міської рад Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу без його участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи викладену норму, суд вважає, що залишення позову без розгляду є безумовним наслідком подання позивачем відповідної заяви, оскільки вищевказана норма не передбачає права суду перевіряти або встановлювати будь-які обставини, повязані із можливістю прийняття такого рішення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд і виділ частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Зінченко