Справа № 219/7802/15-ц
Провадження № 2-др/219/20/15
30 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Матченову А.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів,
рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів позов задоволено частково. Вирішено, зокрема, Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 44 коп. пені за прострочення сплати аліментів. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 24 (двадцять чотири) грн. 36 коп. судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Встановлено, що рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору з позивача пропорційно до розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено.

Представник позивача, яка є її матірю, просить звільнити позивача від сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем, зазначаючи, що позивач самостійно виховує та утримує малолітню дитину, працює касиром у ломбарді зі заробітною платою у 2 000 грн. щомісяця, отримує невелику державну соціальну допомогу, а тому не в змозі оплатити значну для неї суму судового збору. Крім того, зазначає, що однією сімєю проживають вона, позивач з донькою, а також її син брат позивача, який є інвалідом другої групи та потребує лікування і догляду. Пенсії представника позивача та її сина складають по 1 000 грн., що для сімї є дуже малою сумою. Стверджує, що донька позивача перенесла оперативне втручання у звязку з гемангіомою волосистої частини голови, а також потребувала лікування дисплазії нижніх кінцівок. На сьогодні стан здоровя дитини добрий. Зазначає, що у звязку з необхідністю захисту прав позивача через несплату аліментів відповідачем, бере участь у численних судових засіданнях, що також потребує матеріальних затрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його присутність, на підставі ч.3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України не є обовязковою.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, інтереси якої на підставі довіреності представляє її мати, отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї, на даний час отримує тимчасову допомогу у звязку з ухиленням платника аліментів від сплати аліментів. Також з пояснень представника позивача вбачається, що сімя, яка складається з позивача, її доньки, представника позивача її матері, та її брата, не отримує достатніх доходів, а сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду, в розмірі 992, 51 грн., є значною та істотно утруднить проживання сімї, зокрема, позивача з донькою. Відтак, суд приходить до висновку, що позивача необхідно звільнити від сплати судового збору за наявністю для цього достатніх підстав.

Керуючись ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик