Справа № 442/4431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" вересня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря Півала І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту за участю зацікавленої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року. В заяві посилаються на те, що звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини, їм нотаріус відмовила, оскільки вони не змогли довести, що ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року, являється чоловіком для ОСОБА_1 та батьком для ОСОБА_2.

В судове засідання заявниці не зявилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, просять заяву задоволити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення по даній справі покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду не таке.

Той факт, що ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року, являється чоловіком для ОСОБА_1 та батьком для ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія ІІІ-СГ № 251099 від 26.07.1980 року, копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 236576, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серія І-СГ 097100 від 18.06.2007 року, копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 048570 від 21.10.2006 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11631014 від 22.08.2006 року та свідоцтвом про право власності на квартиру серія САА № 009972 від 30.09.2005 року.

Як стверджують заявниці, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в склад якої входить ? частина квартири АДРЕСА_1. Вони, як спадкоємці першої черги звернулися до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не змогли довести факт родинних відносин з ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту для заявниць має юридичне значення (дає право на оформлення спадщини), суд вважає за доведеним той факт, що ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року є тією самою особою, що і ОСОБА_6, який являється чоловіком для ОСОБА_1 та батьком для ОСОБА_2 . При таких обставинах заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18 червня 2007 року є тією самою особою, що і ОСОБА_6, який являється чоловіком для ОСОБА_1 та батьком для ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя