Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9860/15-ц
Провадження № 2/279/1481/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду м.Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку за спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 10.05.1999 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 17 по вулиці Калініна в м.Коростені Житомирської області з надвірними будівлями. Вказаний будинок був побудований спадкодавцем, однак право власності на нього належним чином оформлено не було. На час відкриття спадщини позивач проживала та була зареєстрована у цьому будинку, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року встановлено факт прийняття позивачем спадщини за законом, яка залишилился після смерті спадкодавця ОСОБА_2 Просить рішенням суду визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 17 по вулиці Калініна в м.Коростені Житомирської області з надвірними будівлями.

В судове засідання сторони не з"явились, письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. При цьому, в поданих до суду заявах, позивач просила задовольнити позовні вимоги, а представник відповідача поклався на розсуд суду при винесенні рішення.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 10.05.1999 року помер ОСОБА_2 З договору про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.05.1962 року, дозволу № 22 від 05.05.1962 року на виконання робіт, акту від 05.05.1962 року про виділ в натурі земельної ділянки, слідує, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок № 17 по вулиці Калініна в м.Коростені Житомирської області з надвірними будівлями. Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту та довідки Коростенського МБТІ інвентаризація будинку була проведена 23.01.2015 року, інвентаризаційна вартість будинку станом на 23.01.2015 року становить 99 495 гривень.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року встановлено факт прийняття позивачем спадщини за законом, яка залишилился після смерті спадкодавця ОСОБА_2П

При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують належність вищевказаного будинку спадкодавцю, що стверджується листом №3.3-18/368 від 21.07.2015 року.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 17 з надвірними будівлями, розташований по Калініна в м.Коростені Житомирської області після смерті ОСОБА_2, який помер 10.05.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір