Провадження № 2/344/4386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 жовтня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1372рv-07, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти у сумі 82 000,00 доларів США з терміном повернення до 03.08.2022 року з оплатою 14,5 % річних. Позивач виконав зобовязання за даним кредитним договором. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 998 158,49 грн. Відповідачем неналежним чином виконуються зобовязання за укладеним договором, а також не виконується рішення суду, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на час подання позовної заяви становить на загальну суму 8 873 911,75 грн., з якої строкова заборгованість за відсотками у сумі 1 020,44 доларів США, що еквівалентно 22 513,25 грн., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 19 935,15 доларів США, що еквівалентно 439 815,26 грн., пеня у сумі 8 411 583,24 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1372рv-07 від 03.08.2007 року у сумі 8 873 911,75 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибула, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місто слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 серпня 2007 року між позивачем, Банком, та ОСОБА_1, Позичальником, був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1372рv-07, згідно п. 2.1 якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності у розмірі 82 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,5 процентів річних.

При цьому Позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Також дружина відповідача ОСОБА_3 підтвердила свою згоду з умовами даного договору (а.с. 5-7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 998 158,49 грн. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1372рv-07 від 03.08.2007 року (а.с. 19-20).

Неналежне виконання обовязків за договором № 1372рv-07 від 03.08.2007 року призвело до виникнення заборгованості станом на 26.08.2015 року на загальну суму 8 873 911,75 грн., що складається з наступного:

- строкова заборгованість за відсотками у сумі 1 020,44 доларів США, що еквівалентно 22 513,25 грн. за офіційний курсом Національного банку України станом на 28.07.2015 року з розрахунку 1 долар США = 22,0623 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками у сумі 19 935,15 доларів США, що еквівалентно 439 815,26 грн. за офіційний курсом Національного банку України станом на 28.07.2015 року з розрахунку 1 долар США = 22,0623 грн.;

- пеня у сумі 8 411 583,24 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-18).

Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за укладеним договором, відповідачем суду не представлено.

Відповідно до п. 3.2 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1372рv-07 від 03.08.2007 року, Позичальник зобовязується повернути Кредитні ресурси, одержані за даною угодою, до 03 серпня 2022 року (а.с. 5).

Згідно із п. 4.2 договору № 1358pv-07 від 30.07.2007 року, нарахування відсотків проводиться за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок. Нарахування відсотків за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування відсотків проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковому рахунку Позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування відсотків проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування Кредитними ресурсами.

Позичальник сплачує відсотки щомісяця у термін до 10 числа кожного місяця. У зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за попередній календарний місяць (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 4.6. укладеного договору, у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку позичкового капіталу або інших показників, що характеризують кон`юктуру фінансових ринків, процентна ставка за користування кредитними ресурсами підлягає зміні на вимогу Банку. У зазначених випадках Банк вправі змінити розмір процентної ставки, попередивши про це письмово Позичальника не пізніше ніж за 5 (пять) днів. У випадку незгоди Позичальника зі зміною розміру процентної ставки,Позичальник зобовязаний сповістити про це Банк протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання повідомлення Банку про зміну процентної ставки та повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти за чинною ставкою до настання строку набрання чинності нової процентної ставки, зазначеної в повідомленні Банку. При відсутності повідомлення Позичальника про незгоду зі зміною розміру процентної ставки протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання відповідного повідомлення, новий розмір процентної ставки вважається прийнятим Позичальником та набирає чинності з моменту, зазначеного в повідомленні (а.с. 6).

П. 6.1 укладеного договору встановлює, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/чи сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами (а.с. 6).

Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви які суд не вбачає підстав.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1372рv-07 від 03.08.2007 року, що спричинило його істотне порушення.

Відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню повністю й з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1372рv-07 від 03.08.2007 року на загальну суму 8 873 911,75 грн., що складається зі строкової заборгованості за відсотками у сумі 1 020,44 доларів США, що еквівалентно 22 513,25 грн., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 19 935,15 доларів США, що еквівалентно 439 815,26 грн., пені у сумі 8 411 583,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1372рv-07 від 03.08.2007 року на загальну суму 8 873 911,75 грн. (вісім мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі девятсот одинадцять грн. 75 коп.), що складається зі строкової заборгованості за відсотками у сумі 1 020,44 доларів США (одна тисяча двадцять доларів США 44 цента), що еквівалентно 22 513,25 грн. (двадцять дві тисячі пятсот тринадцять грн. 25 коп.), простроченої заборгованості за відсотками у сумі 19 935,15 доларів США (девятнадцять тисяч девятсот тридцять пять доларів США 15 центів), що еквівалентно 439 815,26 грн. (чотириста тридцять девять тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 26 коп.), пені у сумі 8 411 583,24 грн. (вісім мільйонів чотириста одинадцять тисяч пятсот вісімдесят три грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко