Справа № 313/1068/15-ц
Провадження № 2 /313/315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2013 року укладено шлюб. У шлюбі подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб подружжя виявився невдалим. Спільний син позивача та відповідача на даний час проживає разом з ОСОБА_1. Відповідач на сьогоднішній день проживає з іншою жінкою. За час проживання однією сімєю відповідач неодноразово влаштовував сімейні сварки та покидав сімю. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільного господарства вони не ведуть, добровільно розподілили набуте у період шлюбу майно.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу вона вважає недоречним і не можливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб, який зареєстровано 03 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного РУЮ в Запорізькій області за актовим записом № 45. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача. Після розірвання шлюбу, позивачка просить, залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про місце та час слухання справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства. Заяви до канцелярії суду чи заперечень проти позову не надавав.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 серпня 2013 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 129123 від 03.08.2013 року. У шлюбі подружжя має спільного сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 254603 від 24 червня 2014 року.

Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі їм не вдалось.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача - Пацерко. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_3, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія І-ЖС № 129123 від 03 серпня 2013 року.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати, пояснила, що судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про місце та час слухання справи був повідомлений відповідно до норм чинного законодавства. Заяви до канцелярії суду чи заперечень проти позову не надавав.

Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, який сплачено позивачем за розгляд даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на її користь, так як ці кошти будь спрямовані додатково на задоволення потреб малолітнього сина ОСОБА_4. Тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який укладено 03 серпня 2013 року та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції в Запорізькій області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 03 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

09.09.2015