Справа № 2-1339/11
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Червоноградської міської ради Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2015 р. у цивільній справі за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Червоноградської міської ради Львівської області, філії Червоноградського УЕ ГГ ПАТ «Львівгаз» про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків та позовом третьої особи Червоноградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2015 р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

На ухвалу Червоноградського міського суду від 30.03.2015 р., Червоноградською міською радою Львівської області, подано апеляційну скаргу з проханням таку скасувати та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2-1813/11 по суті .

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає поверненню третій особі, з огляду на наступне.

Згідно абзацу 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

За змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала про відмову в задоволенні клопотання, не входить у перелік випадків визначених ст. 293 ЦПК України, а відтак відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК, заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання, що подана представником третьої особи апеляційна скарга, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути Червоноградській міській раді Львівської області, апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи у цивільній справі за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Червоноградської міської ради Львівської області, філії Червоноградського УЕ ГГ ПАТ «Львівгаз» про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків та позовом третьої особи Червоноградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: А. І. Жураковський