Справа № 617/1319/15-ц
Провадження № 2/617/574/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначили, що 28 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2496/2029SFPRPG7 на суму 5 847 грн. 81 коп., з кінцевим терміном повернення до 28 грудня 2013 року. На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року від ПАТ «Платінум банк» на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник забовязується повенути кредит, сплатити проценти за його користування, та виконати інші забовязання в повному обсязі у строки передбачені цим Договором.

Взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 04 липня 2015 року має заборгованість по кредиту в розмірі 5 677,90 грн.

Позивач звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав

Згідно кредитного договору № 2496/2029SFPRPG7 укладеного 28.12.2011 року між ПАТ Платинум Банк і ОСОБА_1, відповідачу було надано кредит у розмірі 5 847,81 грн.

На підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року.

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року від ПАТ «Платінум банк» на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року.

Відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право вимоги за кредитним договором № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року в сумі 5 677,90 грн.

За період з 28.12.2011 року по 04.07.2015 року відповідачем була повернута сума кредиту у розмірі 2 099 грн. Останній платіж ним здійснено 02.07.2012 року. Нарахування відсотків зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту № 2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 становить 5 677 грн. 90 коп., яка складається з 4 626,80 грн. заборгованість по тілу кредиту; 699 грн. заборгованість по відкосткам; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 352,10 грн. пеня.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе обовязків по кредитному договору, суму заборгованості визнала, тому з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,526,530,615,629,1054 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», , п/рахунок № 3303 у ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість за кредитним договором №2496/2029SFPRPG7 від 28.12.2011 року в розмірі 5 677 грн. 90 коп. (пять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 90 коп.) та судові витрати в розмірі 243.60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ