Ухвала

іменем україни

30 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 16 грудня 2014 року № 235-п та наказ ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 16 грудня 2014 року № 844/1-к «Про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади».

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на займаній посаді з 16 грудня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 16 грудня 2014 року по 15 січня 2015 року в сумі 8201,29 грн, та в період з 16 січня 2015 року по 21 січня 2015 року в сумі 1491,14 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на займані посаді та в частині стягнення середнього заробітку в сумі 8201,29 грн допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик