Справа № 346/214/15-ц
04 березня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.10.2011 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами виникають сварки, скандали, які негативно впливають на стан здоров'я позивача. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного. З травня 2014 року вони припинили спільне проживання та не підтримують будь-яких сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача. Він зазначає, що розірвати шлюб в органі ДРАЦС відповідачка відмовляється. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслані на адресу відповідачки судові виклики в судові засідання 05.02. та 04.03.2015 року відповідачці не вручені з відмітками на поштових конвертах, що відповідачка за вказаною адресою тимчасово відсутня. Причин своїх неявок відповідачка суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29.10.2011 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.3 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з травня 2014 року, не вживають заходів для примирення. Тому суд вважає, що цей шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 29.10.2011 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.