АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9784/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Саламон О.Б.
Доповідач - Заришняк Г.М
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року постановлено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і по сьогодні він сплачував і сплачує аліменти на утримання доньки відповідно до рішення суду, оскільки він, як батько, розуміє та виконує свій обов'язок по утриманню дитини. Однак станом на сьогодні не має можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі з незалежних від нього причин, оскільки залишився безробітним, на даний час шукає інші шляхи подолання зазначених обставин, у нього змінився сімейний та матеріальний стан, він перебуває в цивільному шлюбі, від якого має сина ОСОБА_5, 2014 року народження, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 -х років, він є єдиним годувальником у сім»ї. З огляду на викладене, просив зменшити розмір аліментів, визначивши їх розмір в сумі 700 грн.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про зміну (збільшення) розміру аліментів, встановивши новий розмір аліментів на утримання доньки у розмірі 3000 грн. щомісячно. Зазначав, що великий індекс інфляції споживчих цін призвів до зменшення закупівельної здатності аліментів та значно погіршив матеріальне забезпечення дитини.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів задоволено частково. Розмір аліментів, визначений за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - зменшено. Визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 1 286 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з моменту винесення рішення. У задоволенні інших вимог первісного позову - відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині визначення розміру аліментів та встановити їх в сумі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, вказуючи на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити, а в задоволені первісного позову ОСОБА_3 відмовити.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник ОСОБА_3 надіслав суду апеляційної інстанції клопотання, в якому підтримав апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3, просив її задовольнити й слухати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дітей; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, 2008 року народження.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 має на утриманні також малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), де батьками зазначено позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 зобов'язаний також утримувати свого малолітнього сина.

Як видно з доводів позивача за первісним позовом, він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8, яка на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною з 20.04.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10), а тому він зобов»язаний також утримувати і її.

Дані твердження ОСОБА_3 відповідачкою не спростовано.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що позивач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток.

Згідно з повідомленням Головного державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, яка станом на 01.04.2015 р. складає 18 466 грн. 67 коп.

Враховуючи зміни в сімейному стані та погіршення матеріального стану ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність часткового задоволення первісного позову, обґрунтовано зменшивши розмір аліментів, встановлених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року в сумі 2 000 грн. щомісячно, визначивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 286 грн. щомісячно, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, встановленому Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Рішення суду в цій частині відповідає встановленим по справі обставинам, вимогам матеріального та процесуального права.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не те, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн. без виникнення заборгованості по сплаті аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цих доводів суду не надано.

Твердження представника ОСОБА_2 про те, що позивач за первісним позовом належним чином сплачував аліменти й поява у платника аліментів інших утриманців не є підставою для зменшення розміру аліментів, є безпідставними в зв»язку з тим, що з народженням сина матеріальний стан ОСОБА_3 змінився, він зобов'язаний також утримувати свого малолітнього сина.

ОСОБА_2 не приведено суду переконливих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 в силу свого матеріального становища має можливість сплачувати аліменти на її користь в сумі 3000 грн., тому підстав для задоволення зустрічного позову не вбачається.

Разом з тим, відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року судом вирішено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшуючи розмір аліментів до 1286 грн., суд не зазначив про те, що розмір аліментів не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин. колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити, доповнивши його резолютивну частину вказівкою про те, що розмір аліментів не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2015 року змінити, доповнивши його резолютивну частину вказівкою про те, що розмір аліментів не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті дане рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: