У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність та рішення державних виконавців, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність та рішення державних виконавців.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13 жовтня 2014 року він поштовим відправленням подав на адресу ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження, що була отримана ВДВС 16 жовтня 2014 року На час подачі скарги жодної постанови від ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві не отримав.

У даній справі об'єднано і скаргу ОСОБА_5, в якій він просить визнати протиправними бездіяльність, дії ВДВС Подільського РУЮ у

м. Києві: визнати протиправними постанову від 30 квітня 2015 року

ВП № 44650109 і постанову від 26 березня 2015 року ВП № 45976205

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на адресу ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подано заяви про забезпечення позову, примусове стягнення коштів, примусове виконання рішення суду в справі № 565/1179/14-ц на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 березня 2015 року. На даний час кошти не стягнуті (не отримував), виконавче провадження закрито. Копії оскаржуваних постанов не отримував від ВДВС Подільського РУЮ юстиції у м. Києві.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 12 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року, скарги ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано постанови головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кущ В.В.

від 27 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження

(ВП № 45976225) та від 26 березня 2015 року про закінчення виконавчого провадження (ВП № 45976205).

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кущ В.В. щодо ненадсилання стягувачу ОСОБА_4 копії постанови про відкриття виконавчого провадження у строк, встановлений ст. 25 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. надіслати стягувачу ОСОБА_4 копію постанови про відкриття виконавчого провадження

(ВП № 45976225)

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ПАТ «Фортуна-Банк» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій в частині скасування постанови

від 27 лютого 2015 року, та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги в цій частині, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково скаргу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання судового рішення на користь стягувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зокрема, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження виконання рішення суду в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_5 Кошти у розмірі 50 491 грн 14 коп. та 158 558 грн 21 коп. були перераховані тільки одному стягувачу ОСОБА_4

За таких обставин висновки суду, про те, що постанови головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Кущ В.В. про закінчення виконавчого провадження від 26 березня 2015 року та від 27 лютого 2015 року є неправомірними та підлягають скасуванню є правильними та ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, що виконання не було проведено у чіткій відповідності до рішення суду Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року, в тому числі щодо перерахування коштів лише на користь одного стягувача ОСОБА_4, а не двох: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як зазначив суд в резолютивній частині рішення, яке виконувалось.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.О. Леванчук
Т.О. Писана