У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Лесько А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського національного технічного університету про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати незаконним наказ від 24 червня 2011 року про припинення трудового договору, поновити його на роботі, стягнути з відповідача на його користь 1 млн грн для відшкодування моральної шкоди та середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Кіровоградського національного технічного університету про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито.У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про повторний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2011 року, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між ОСОБА_4 і Кіровоградським національним технічним університетом про той самий предмет (про визнання незаконним наказу від 24 червня 2011 року про припинення трудового договору, поновлення його на роботі, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 млн грн для та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням) та за тих самих підстав (повторне притягнення до відповідальності одного виду за ті самі порушення, відсутність фактів повторного порушення трудових обов'язків, відсутність обов'язків по проведенню профорієнтаційної роботи), що й зазначені позивачем у поданій ним 16 жовтня 2014 року позовній заяві до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель А.О. Лесько