№ 556/1425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся голова правління Кредитної спілки «Рівненщина» з позовом заявленим до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит за кредитним договором № 245-к від 15.04.2014р. в сумі 5665,14 грн. Згідно п. 3.2 вищезгаданого договору кредит видано терміном на 12 місяців. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згіднл ст. 612 ЦК України боржником є особа, котра не приступила до виконання зобов'язань або не виконала його у встановлені строки. Станом на 30.08.2015р. сума основного боргу 2598.50 грн. та відсотки за користування кредитом - всього заборгованість становить 5665.14 грн.

Представник позивача направив 01.10.2015р. до суду клопотання про розгляд справи бебз участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце судового розгляду була повідомлена судовою повісткою направлену рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача в с. Рафалівка Володимирецького району 23.09.2015р.. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України суд направляє судові повістки відповідачам фізичним особам, які не мають статусу підприємців за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому порядку. На запит суду про місце реєстрації відповідача поступила відповідь начальника PC УДМС України в Рівненській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем його реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по вчасному поверненню отриманого кредиту згідно кредитного договору № 245-к від 15.04.2014р.. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5665,14 грн, що стверджується довідкою-розрахунком. Факт отримання відповідачем кредиту за кредитним договором від 15.04.2015р. стверджується видатковим касовим ордером від 15.04.2015р. про те, що відповідачу перераховано позивачем коштів на суму 3000 грн., що стверджується підписами представника позивача та відповідача. Відповідач нічого не зробив зі своєї сторони для повного погашення кредиту та врегулювання майнового спору, він навіть ігнорує з*явитись в судове засідання для спростування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 74, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об*ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість за кредитним договором № 245-к від 15.04.2014р.. кошти в сумі 5665 (п'ять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 14 коп. та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп. - всього 5908(п'ять тисяч дев'ятсот вісім) грн..74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Поровський В.А.