Справа №: 398/2344/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"19" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

як третю особу залучено до участі Управління Держземагентства в Олександрійському районі

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі позивач) 07 травня 2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі відповідачі) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка кадастровий №:02:000:0122 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,59 га, в межах згідно із планом, що розташована на території Комінтернівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2008 року після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 . Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак змушена звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність державної реєстрації за матір`ю після оформлення нею спадщини на земельну ділянку, про що свідчить постанова нотаріуса від 24 лютого 2014 року. Зважаючи на викладене вона змушена звертатися до суду щодо успадкування земельної ділянки, оскільки на інше спадкове майно вона та відповідачі отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві до суду на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладенні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді. В заяві до суду не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді. В заяві до суду не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник Управління Держземагентства в Олександрійському районі в заяві до суд просить розглянути справу за відсутності компетентного представника .

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та оцінивши досліджені докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 181,182, 328, 392, 657, 1216 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270-1275 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 позивач у справі. В свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_7 . Згодом, 02 листопада 1985 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Суд приймає до уваги, що 18 травня 1967 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_10 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та копією свідоцтва про шлюб. Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкована після смерті її чоловіка - ОСОБА_5 , яка не була оформлена належним чином та на яку спадкодавець не отримала Державного акту на право приватної власності на землю на своє ім`я.

Суд приймає до уваги, що вказана земельна ділянка до цього часу не успадкована.

Суд приймає до уваги, що позивачу за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 березня 2013 року було визначено додатковий строк для звернення до нотаріальної контори після смерті спадкодавця, однак через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на земельну ділянку - позивач позбавлена можливості у нотаріуса оформити спадкове майно на себе, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2014 року .

Судом також враховано, що за життя спадкодавцем не було складено та посвідчено нотаріально заповіт.

За матеріалами спадкових справ, діти спадкодавця відповідачі у справі домовились про успадкування ними спадщини після смерті матері, уклавши 13 лютого 2014 року договір про поділ спадщини ( зареєстровано в реєстрі № 237).

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач не є єдиним спадкоємцем після смерті матері і згідно ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати її спадкоємцем за законом на спадкове майно, що раніше належало її матері. Інші спадкоємці відповідачі у справі за матеріалами спадкових справ звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на решту спадкового майна. Оціночна вартість земельної ділянки відповідно даних Управління Держземагентства в Олександрійському районі складає 47 330 грн., та відповідно до цієї суми і сплачений судовий сбір позивачем при зверненні до суду.

Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст. ст. 182, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст. ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, на яку, як установлено судом на ім`я померлої було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2008 року після смерті ОСОБА_5 , яке не було зареєстровано за нею за життя.

Викладене є підставою для суду встановити право власності позивача за законом на спадщину, що залишилася після смерті матері.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 4-11, 15, 16, 22, 182, 328, 392, 657, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270-1275 ЦК України, ст..ст.81,125 Земельного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4, 59 га, в межах згідно із планом, що розташована на території Комінтернівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2008 року після смерті ОСОБА_5 , яка належала йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №470119 кадастровий номер №:02:000:0122 виданого 03червня 2002 року і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №7918, яку не було зареєстровано за спадкодавцем за її життя.

Копію рішення надіслати відповідачам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: