Провадження №2/200/243/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 06/09-2012 відповідно до умов якого Відповідач отримав від Позивача у якості позики грошові кошти в сумі 160 000,00 грн.

Відповідно до 3.3. договору позики від 06.09.2012 року на підтвердження факту отримання позики позичальник був зобовязаний надати Позикодавцю відповідну письмову розписку про отримання коштів із зазначенням суми.

Зазначена розписка була надана відповідачем у день підписання договору 06.09.2012 року, що підтверджує фактичне отримання коштів відповідачем.

Отже, свої зобовязання щодо передачі грошових коштів позивач виконав повністю, про що свідчить наявність у нього розписки позичальника.

Відповідно до умов зазначеного договору (п. 4.1.) Відповідач приймав на себе зобовязання повернути борг у сумі 160 000,00 грн. у строк до 28 вересня 2012 року, однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї перед позивачем виникла заборгованість сума якої складає 95 597,42 грн., а саме: прострочена заборгованість за договором позики 60 000,00 грн., 3% річних на суму простроченої заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року - 3 180,82 грн., пеня на суму простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року - 16 416,60 грн., штраф в розмірі 10% від суми заборгованості - 16 000,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики); договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 06 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики № 06/09-2012 відповідно до умов якого Відповідач отримав від Позивача у якості позики грошові кошти в сумі 160 000,00 грн.

Свої зобовязання щодо передачі грошових коштів Позивач виконав повністю, про що свідчить наявність у нього розписки позичальника від 06.09.2012 року.

Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач приймав на себе зобовязання повернути борг у сумі 160 000,00 грн. у строк до 28 вересня 2012 року, однак в порушення умов договору останній свої зобов'язання належним чином не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2. договору позики № 06/09-2012 від 06.09.2012 р. передбачено, що у разі прострочення передбаченого договором строку повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 10% від суми боргу, що становить 16 416,60 грн. за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 06/09-2012 в розмірі 95 597,42 грн., а саме: прострочена заборгованість за договором позики 60 000,00 грн., 3% річних на суму простроченої заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року - 3 180,82 грн., пеня на суму простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року - 16 416,60 грн., штраф в розмірі 10% від суми заборгованості - 16 000,00 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 955,98 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) прострочену заборгованість за договором позики № 06/09-2012 від 06.09.2012 р. в розмірі 60 000,00 грн., 3% річних на суму простроченої заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року в розмірі 3 180,82 грн., пеню на суму простроченої заборгованості за період з 01.11.2012 року по 28.08.2014 року в розмірі 16 416,60 грн., штраф - 10% від суми заборгованості в розмірі 16 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 955 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва