Справа № 404/7506/15-ц
Номер провадження 2/404/4123/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду та до досягнення дочкою повноліття та аліменти на утримання позивача в розмірі 800,00 грн., починаючи з часу подання заяви та до досягнення дитиною трирічного віку.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Аналогічну правову позицію викладено в пункті 7 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При цьому, в обґрунтування викладених обставин, не зазначено доказів, які б підтверджували, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем в позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 505, однак доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачем не надано. Вказана обставина впливає на визначення підсудності розгляду даної справи, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області позивач зареєстрованою в Кіровоградській області не значиться, а відповідач, ОСОБА_2 зареєстровий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказаний населений пункт, який є місцем перебування відповідача, знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві надати докази зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, кім. 505 та зазначити про докази проживання дитини разом з позивачем.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка