Справа № 464/9435/12 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/6699/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

секретаря Бохонко Е.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року.

Одночасно із апеляційною скаргою представник відповідача подав на адресу апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львів» про визнання недійсним кредитного договору №2008-173 від 17.10.2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій цивільній справі вимог чи умов та від яких залежить можливість її розгляду.

Судовою колегією встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова ухвалою від 29.05.2015 року відкрито провадження у справі № 461/6063/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Львів» про визнання недійсним кредитного договору № 2008-173 від 17.10.2008 року.

В свою чергу, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до КС «Львів» про визнання недійсним кредитного договору № 2008-173 від 17.10.2008 року відмовлено.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, заявлених в суді першої інстанції, крім випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що розгляд цивільної справи № 461/6063/15-ц не є обставиною, що унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 201, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_7