Справа № 750/9383/15-ц
Провадження № 2-з/750/104/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, -

третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито 28.09.2015 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі за № 57045399 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Обгрунтовано заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 29.01.2015 року подала до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво на право на спадщину за заповітом не одержала, хоча має таку реальну можливість.

Одержання свідоцтва про право на спадщину може викликати обставини, які утруднять або унеможливлять виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, оскільки у відповідача буде реальна можливість розпорядитися спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним і відповідним заявленим позовним вимогам, одержання відповідачем свідоцтва про право на спадщину може викликати обставини, які утруднять або унеможливлять виконання рішення суду, у разі задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, суд вбачає підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Заборонити Другій чернігівській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі, зареєстрованій у спадковому реєстрі за № 57045399.

Копію ухвали для виконання направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя