Провадження №2-о/447/109/15
Справа №447/2365/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб мотивуючи її тим, що у сімнадцятирічному віці має намір укласти шлюб із ОСОБА_2., так як від нього перебуває в стані вагітності. Однак, у виконавчому комітеті Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області при подачі заяви про реєстрацію шлюбу, вона не змогла скористатися своїм правом на шлюб через недосягнення нею шлюбного віку на момент подачі заяви, який для жінки становить 18 років. Тому змушена звернутися у судовому порядку про надання права на шлюб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та ОСОБА_1 Мар"яною Василівною існує вільна та повна взаємна згода у реєстрації шлюбу. Зі сторони заявниці не було проявлено тиску на нього, його намір носить добровільний характер. Вважає, що майбутній шлюб не буде суперечити його інтересам, тому просив заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої сторони і перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, причиною звернення із даною заявою є недосягнення ОСОБА_1 18-ти річного віку, тобто шлюбного віку, а часткова її дієздатність унеможливлює реалізувати в повному обсязі надане державою право на шлюб.

Одним із аргументів надання права на шлюб ОСОБА_1 є її вагітність, що підтверджується протоколом скринінгового ультразвукового дослідження Миколаївської КЦРЛ від 24.09.2015 року.

Судом при розгляді справи на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує вільна та повна згода, факт примушування до шлюбу відсутній, присутнє волевиявлення обох сторін узаконити свої взаємовідносини, які будуть відповідати їхнім інтересам. Вони обоє фізично та психічно здорові, що в комплексі забезпечують здатність їх виконувати нові суспільні ролі дружини, матері, чоловіка, батька.

Звідси, суд вірить поясненням заявниці ОСОБА_1., зацікавленої особи ОСОБА_2., які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і стверджуються їхніми особистими документами та зібраними в судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 24 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 212,215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в десятиденний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя : Карбовнік І. М.