Справа № 161/5242/15-ц
Провадження № 2/161/2164/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

за участю секретаря Пилипюк Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності п. 2.7.1 кредитного договору, визнання незаконним підвищення відсоткової ставки та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності п. 2.7.1 кредитного договору, визнання незаконним підвищення відсоткової ставки та зобовязання вчинити дії.

06.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про призначення а даній справі судово-економічної експертизи на а вирішення якої просить поставити наступні питання:

1 Чи здійснено ПАТ «Укрсоцбанк» щорічний розрахунок нових процентних ставок за 2012, 2013, 2014 роки у відповідності до умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року?

2 За якою формулою повинен визначатись розмір нової процентної ставки щороку: до незмінної частини процентної ставки плюсується розмір процентної ставки за депозитами, залученими за рахунок домашніх господарств у гривні строком до 1 року; визначається середнє арифметичне значення вказаних показників (процентних ставок) за останні 12 місяців щодо яких Національний банк України офіційно оприлюднив розмір процентних ставок станом на перше число місяця, в якому відбуватиметься зміна розміру процентної ставки за договором кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року чи в інший спосіб?

3 Чи можливо позичальнику самостійно здійснити визначення нового щорічного розміру процентної ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року та інформації розміщеної на сайтах Національного банку України в мережі Інтернет (http:// w.w.w.bank.gov.ua/Statist/el_bul.htm п.4.1.2.11, колонка 9) або надруковану в офіційних виданнях Національним банком України, зокрема у «Бюлетні Національного банку України» або інших офіційних виданнях, визначених Національним банком України?

4 Чи здійснено ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок нової процентної ставки за 2014 рік у відповідності до умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року з врахуванням того, що в 2014 році НБУ розмір процентної ставки за депозитами, залученими за рахунок домашніх господарств у гривні строком до 1 року не оприлюднено та чи можливо позичальнику самостійно визначити розмір такої ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився подав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 17.08.2015 року та вирішення питання про призначення економічної експертизи без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 17.08.2015 року та вирішення питання про призначення економічної експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань викладених в клопотанні про призначення експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-економічної експертизи на а вирішення якої просить поставити наступні питання:

1 Чи здійснено ПАТ «Укрсоцбанк» щорічний розрахунок нових процентних ставок за 2012, 2013, 2014 роки у відповідності до умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року?

2 За якою формулою повинен визначатись розмір нової процентної ставки щороку: до незмінної частини процентної ставки плюсується розмір процентної ставки за депозитами, залученими за рахунок домашніх господарств у гривні строком до 1 року; визначається середнє арифметичне значення вказаних показників (процентних ставок) за останні 12 місяців щодо яких Національний банк України офіційно оприлюднив розмір процентних ставок станом на перше число місяця, в якому відбуватиметься зміна розміру процентної ставки за договором кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року чи в інший спосіб?

3 Чи можливо позичальнику самостійно здійснити визначення нового щорічного розміру процентної ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року та інформації розміщеної на сайтах Національного банку України в мережі Інтернет (http:// w.w.w.bank.gov.ua/Statist/el_bul.htm п.4.1.2.11, колонка 9) або надруковану в офіційних виданнях Національним банком України, зокрема у «Бюлетні Національного банку України» або інших офіційних виданнях, визначених Національним банком України?

4 Чи здійснено ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок нової процентної ставки за 2014 рік у відповідності до умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року з врахуванням того, що в 2014 році НБУ розмір процентної ставки за депозитами, залученими за рахунок домашніх господарств у гривні строком до 1 року не оприлюднено та чи можливо позичальнику самостійно визначити розмір такої ставки, виходячи з умов договору кредиту № 078С021 від 09.06.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.