УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розірвання кредитного договору та відшкодування збитків, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшив в ході розгляду справи та просив розірвати кредитний договір, укладений 8 липня 2008 року між ним та відповідачем; стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») на його користь завдані збитки у розмірі 98 828 грн 77 коп.

Позов мотивовано тим, що 8 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом 465 000 доларів США.

У зв'язку з укладенням договору позивачем були здійснені витрати по сплаті відповідних комісій, оплачені послуги нотаріуса, здійснені страхові платежі по договорам страхування життя та предметів іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання кредитного договору, на загальну суму 69 564 грн 46 коп.

Разом з тим, жодного траншу кредиту позивач не отримав у зв'язку з необґрунтованою відмовою відповідача. Позивач вважає, що банк у зв'язку з істотним порушенням умов укладеного договору зобов'язаний відшкодувати сплачені ним кошти, розмір яких збільшив в ході розгляду справи до 98 828 грн 77 коп., посилаючись на зміну курсу долара США.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено. Розірвано кредитний договір, укладений 8 липня 2008 року між відповідачем та ОСОБА_4 Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь позивача завдані збитки у розмірі 98 828 грн 77 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просило ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Так, ПАТ АБ «Укргазбанк» допустив істотне порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, внаслідок чого позичальник ОСОБА_4 значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при його укладенні, у зв'язку із чим, такий договір підлягає розірванню. Враховуючи наведене, відповідач зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_4 збитки, пов'язані з розірванням договору, а саме: комісію, сплачену на виконання п. 1.2 договору у розмірі 2 % від суми ліміту кредитної лінії - 9 300 доларів США, що на момент розгляду справи еквівалентно 74 277 грн 24 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем: комісія згідно п. 1.3 договору у розмірі 2 700 грн; 5 300 грн - за здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу; 6 751 грн 93 коп. - страховий платіж за договором добровільного страхування життя від 8 липня 2008 року, укладеного на виконання п. 3.3.12 договору; 2 189 грн 60 коп. - страховий платіж за договором добровільного страхування заставного майна від 4 липня 2008 року, укладеного на виконання п. 3.3.12 договору; 7 610 грн - страховий платіж за договором добровільного страхування заставного майна від 4 липня 2008 року, укладеного на виконання п. 3.3.12 договору, всього 98 828 грн 77 коп.

Твердження відповідача про те, що позивачу були запропоновані умови переоформити кредитні кошти у доларах США на національну валюту у гривні, на які останній не погодився, є безпідставними оскільки під час розгляду справи судами попередніх інстанцій відповідачем не надано належних доказів у підтвердження своїх заперечень, а навпаки підтверджено те, що позивач неодноразово звертався із заявою про видачу йому кредитних коштів, у якій зазначав також про те, що ознайомлений з умовами зміни валюти кредитування.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня