Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2015 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що 14.07.2001 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р. Після шлюбу ОСОБА_4 має прізвище «Журавкова».

08.06.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, однак прізвище позивачка залишила «ОСОБА_1В.».

Позивачка бажає здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак отримала рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки у свідоцтві про право власності, виданому відділом приватизації житла ПТМЗ від 31.01.1995 року, прізвище, імя та по батькові власника вказано як « Гвоздь Марина Вячеславівна», хоча вірно «Вячеславівна». До того ж аналогічна помилка допущена і в технічному паспорті на квартиру, виданого ППБТІ «Інвентаризатор», де вказано «Гвоздь Марина Вячеславівна»,замість вірного «Гвоздь Марина Вячеславівна». Вказані помилки не дають змоги здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, а самостійно внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо.

Прохала встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ,що посвідчує, що квартира № 5,яка знаходиться за адресою по вул. Шведській, 12а у м. Полтаві знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_4 виданого на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа-технічного паспорту на квартиру,що знаходиться у власності громадянина, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, виданого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданого на імя ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.07.2001 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р. Після шлюбу ОСОБА_4 має прізвище «Журавкова».

08.06.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, однак прізвище позивачка залишила «ОСОБА_1В.».

ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 та бажає здійснити державну реєстрацію права власності на вказану частину.

Звернувшись до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області із заявою про здійснення державної реєстрації права власності, отримала рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки у свідоцтві про право власності, виданому відділом приватизації житла ПТМЗ від 31.01.1995 року, прізвище, імя та по батькові власника вказано як « Гвоздь Марина Вячеславівна», хоча вірно «Вячеславівна». До того ж аналогічна помилка допущена і в технічному паспорті на квартиру, виданого ППБТІ «Інвентаризатор», де вказано «Гвоздь Марина Вячеславівна»,замість вірного «Гвоздь Марина Вячеславівна».

Вказані помилки не дають змоги здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2, а самостійно внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо.

Те, що заявниця по батькові саме «Вячеславівна» підтверджується:

-копією паспорта виданого 29.08.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1;

-копією ідентифікаційного коду виданого на імя ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 336833 від 11.01.1982 року;

-копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 015238, де матірю вказано ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р.;

-копією диплому від 30.06.2005 р. серії ТА № 27710774;

-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що підтверджує дошлюбне імя, по-батькові, прізвище заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в

свідоцтво про право власності на житло та в технічний паспорт,а також оформити своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234 ,235, 256 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ,що посвідчує, що квартира № 5, яка знаходиться за адресою по вул. Шведській, 12а у м. Полтаві знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, виданого на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_8 правовстановлюючого документа-технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, виданого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданого на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя: Андрієнко Г.В.