Справа № 462/2008/15-ц
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється бабою ОСОБА_1 по лінії батька, постійно проживала на території України, у м.Києві, станом на 24 серпня 1991 року.

Заявник 25.09.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині такого допущена описка, а саме замість «станом до 24.08.1991 року» вказано невірно «станом на 24.08.1991 року».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: зазначено «станом на 24.08.1991 року»замість «станом до 24.08.1991 року».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірно «станом до 24.08.1991 року», замість «станом на 24.08.1991 року».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 10 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, змінивши у резолютивній частині рішення «станом на 24.08.1991 року» на «станом до 24.08.1991 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.