Справа № 303/5310/15-ц
Ряд стат звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № MKH0GF00001262 від 04.08.2005 року в розмірі 1650,10 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 р. складає 35 823,67 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 04.08.2005 року отримав кредит у розмірі 17 252,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 1650,10 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 р. складає 35 823,67 гривень в т. ч. 1586,65 доларів США (34 446,17 грн.) заборгованість за кредитом, 35,15 доларів США (763,11 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 27,00 доларів США (586,17 грн.) заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1,30 доларів США (28,22 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором кредиту. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 06.10.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення).

Представник відповідач в судове засідання не зявилася, але 29.10.2015 року через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності відповідача, позов не визнають та просить відмовити у його задоволенні, у звязку з тим, що відповідач суму заборгованості погасив, на підтвердження цього додала до заяви копію довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.10.2015 року за №618875857 про відсутність у ОСОБА_3 заборгованості перед банком.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 04.08.2005 року отримав кредит у розмірі 17 252,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.08.2015 року (а.с.12-15). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 1650,10 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 р. складає 35 823,67 гривень в т. ч. 1586,65 доларів США (34 446,17 грн.) заборгованість за кредитом, 35,15 доларів США (763,11 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 27,00 доларів США (586,17 грн.) заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1,30 доларів США (28,22 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором кредиту (а.с.4-11).

На підставі довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.10.2015 року за №618875857 видана на і»я ОСОБА_3, у відповідача по справі відсутня заборгованість перед банком.

Таким, чином суд приходить до висновку, що в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту слід відмовити, оскільки заборгованість погашена.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем документально підтверджені судові витрати в розмірі 358,24 грн. судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

В задоволенню позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р 3111 судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 358,24 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Морозова Н.Л.