Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1556/15-ц

28 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Дмитрівни про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2013року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Від спільного проживання дітей у них не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними не має взаємоповаги та взаєморозуміння. З квітня 2015р. вони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе, наміру зберегти сімю з відповідачем у нього немає.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати.Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку .

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 14.01.2013року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. (а.с.3)

У шлюбі дітей не має.

Судом встановлено, що сторони на даний час не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 , 224-227ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Дмитрівни про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений 14.01.2013року між ОСОБА_1, 06.11.1984р.н. та ОСОБА_2»яною Дмитрівною, 14.03.1987р.н. у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.