Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6893/15-ц
Провадження № 2/644/2110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2 надав заяву;

відповідачів: ОСОБА_3В

ОСОБА_4- не зявився;

третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора;

прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про поновлення строку на відкликання заяви про відмову від спадщини та подання заяви про прийняття спадщини»,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора - «Про поновлення строку на відкликання заяви про відмову від спадщини та подання заяви про прийняття спадщини» (а.с.1-11).

Позивач, прохає, визначити йому додатковий строк для подання заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини та подання заяви про прийняття спадщини після смерті моєї дружини ОСОБА_7, тривалістю 2 місяці.

Позов обґрунтовується тим, що 04.11.2005 року померла ОСОБА_7 дружина позивача. Позивач 21.02.2006 року подав до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, 03.03.2006 року та 21.02.2006 року відповідно, про прийняття спадщини. До теперішнього часу ні його донька, а ні син спадщину після смерті дружини не прийняли, оскільки син, ОСОБА_4, відмовляється надавати оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, що унеможливлює реалізацію прав на спадкування донькою ОСОБА_3 за Законом. Далі зазначено,що заяву про відмову від спадщини написав під моральним тиском сина, ОСОБА_4, бо перебував у стані стресу після смерті дружини, чим і скористався син. Наслідків відмови від спадщини не усвідомлював, зрозуміти наслідки відмови від спадщини не міг в силу тяжкого душевного та фізичного стану, а, також, внаслідок необізнаності.

Вказує на те, що він звертався до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із проханням про відкликання заяви про відмову від спадщини, але ОСОБА_8 виконуюча обовязків завідуючої Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, у задоволенні прохання було відмовлено та розяснено про те, що строк для відкликання заяви про відмову від спадщини у нотаріуса, встановлений законом пропущено, рекомендовано звернутися до суду. Тому звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснив, що 2006 році подав до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. До теперішнього часу ні його донька, а ні син спадщину після смерті дружини не прийняли, оскільки син, ОСОБА_4, відмовляється надавати оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. На запитання суду пояснив, що станом на 2006 рік він не був інвалідом. Зараз інвалід і за ним доглядає донька ОСОБА_3, син не живе з ними.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Надала пояснення про те, що її матір - ОСОБА_7, померла 04.11.2005 року. Після смерті залишилось майно, будинок, розташований за адресою: м. Харків Гурївський проїзд 5. Зазначила, що на момент підписання зави про відмову від спадщини її батько ОСОБА_2, інвалідом не був та не був позбавлений дієздатності. Вважає, що брат умовив батька відмовитись від спадщини, бо вони обоє в один день подали заяви нотаріусу.

На запитання суду пояснила, що відсутні документи на будинок, бо їх викрав брат, і вона не може оформити спадщину, а за повторною їх видачею не зверталась; ні нотаріус, ні брат не притягувалися до відповідальності за те, що батько надав заяву про відмову від спадщини

Відповідач, ОСОБА_4 , у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався (а.с.68,75,77, 82,105,111,).

Третя особа по справі: представник Четвертої Харківської державної нотаріальної контори пояснила у судовому засіданні про те, що в Четвертій Харківський державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 196/2006 р. після смерті ОСОБА_7, померлої 04.11.2005 року. До шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись: донька ОСОБА_3 (заява № 526/2006, 03.03.2006 р.), син ОСОБА_4 (заява № 455/2006, 21.06.2006 р.), та з заявою про відмову від спадщини звернувся чоловік спадкодавця ОСОБА_2 ( заява № 454/2006 21.02.2006 р.). Заяви були прийняті нотаріусом нотаріальної контори ОСОБА_9 В тексті заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була розяснена можливість відкликати заяву про прийняття спадщини протягом встановленого для прийняття спадщин строк. В тексті заяві ОСОБА_2 було розяснено можливість відкликання заяви про відмову від спадщини протягом встановленого для прийняття спадщини строк, тобто шість місяців.

Заповіту спадкодавець не залишила. Інших заяв до шестимісячного строку не надходило. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

28.03.2012 року на особистому прийомі у нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 громадянка ОСОБА_3 подала заяву від імені ОСОБА_2 про те, що він відкликає свою заяву про відмову від спадщини, яка зареєстрована в книзі спадкових справ № 454/2006.

03.04.2012 року ОСОБА_2 було надано письмове розяснення, про те, що строк протягом якого можна відкликати заяву про відмову від спадщини пропущено.

До теперішнього часу до нотаріальної контори з правовстановлюючими документами на спадкове майно та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто - із спадкоємців не звертався. Відповіла на запитання суду, що якби хтось із спадкоємців звернувся за отриманням свідоцтва на право власності на буд. 5, розташований за адресою: м. Харків проїзд Гурївський, то нотаріус би направив запит на документи, яких недостає у клієнта.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова висловила думку про те, що позов слід задовольнити. Бо позивач і його донька звертаються із заявами-скаргами до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова і є два томи наглядового провадження, але ніхто не притягувався (ні нотаріус ні ОСОБА_4В.) до кримінальної відповідальності.

Судом установлено:

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управлінні юстиції, ОСОБА_7 померла 04 листопада 2005 року, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 10205 від 07.11.2005 року (а.с.34).

Згідно ксерокопії витягу з Спадкового реєстру, Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 196/2006 р. після смерті ОСОБА_7, померлої 04.11.2005 року (а.с.38).

Установлено, що до шестимісячного строку з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись:

-ОСОБА_3 з заявою від 03.03.2006 року № 526/2006 про прийняття спадщини (а.с.33);

-ОСОБА_4 з заявою від 21.02.2006 року № 455/2006 про прийняття спадщини (а.с.32);

-ОСОБА_2 з заявою від 21.02.2006 року № 454/2006 про відмову від спадщини (а.с.31);

Установлено, що ОСОБА_2 21.02.2006 року надав заяву нотаріусу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 (дослівно) <…>04.11.2005 року померла моя дружина , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала постійно в м. Харкові, проїзд Гурївський № 5. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, грошових заощаджень та іншого спадкового майна. Ставлю нотаріальну до відома, що від спадщини по закону, з чого б вона не складалась я відмовляюся. Зміст ч. 6 ст. 1273 ЦК України про можливість відкликати заяву про відмову від спадщини протягом, встановленого строку (шести місяців) мені нотаріусом розяснено. Зміст ст. 65 СК України мені нотаріусом розяснено. Все спадкове майно є особистою власністю спадкодавця <…> (а.с.31).

Судом не установлено доказів про порушення закону при подачі вказаної заяви. Такі докази не подані ні з позивом, ні у судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Частиною 6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини у відповідності до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Відповідно до п. 1,2 Глави 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі за текстом Порядок) дієздатність громадянина, що звернувся за вчиненням нотаріальної дії, перевіряється нотаріусом на підставі наданих документів, що підтверджують його вік, а також на підставі переконаності нотаріуса в результаті проведеної розмови та розяснення наслідків вчинення нотаріальної дії у здатності цієї особи усвідомлювати значення цієї нотаріальної дії, її наслідків та змісту розяснень нотаріуса, а також відповідності волі і волевиявлення особи щодо вчинення нотаріальної дії. У разі наявності сумнівів щодо обсягу цивільної дієздатності фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, нотаріус зобов'язаний звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання відповідної фізичної особи для встановлення факту відсутності опіки або піклування над такою фізичною особою.

Главою 5 Порядку передбачається, що нотаріус зобовязаний установити волевиявлення особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії. Нотаріус зобов'язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину. Установлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Установлення дійсних намірів однієї із сторін правочину може бути здійснено нотаріусом за відсутності іншої сторони.

Відповідно до ст.ст. 67,68,69, 70 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом установлено, що заява ОСОБА_10 «Про відмову у прийняті спадщини» була надана 21.02.2006 року, а заява «Про відзив заяви про відмову від спадщини» лише - 28.03.2012 року, тобто через шість років після закінчення терміну протягом якого можна було відкликати вказану заяво. Не надано до суду доказів поважності пропуску строку звернення за відкликом заяви про відмову від спадщини. Зясовуючи це питання у судовому засіданні, позивач, відповідач - ОСОБА_3 посилаються тільки на відношення брата до батька, а саме що ОСОБА_3 доглядає батька інваліда.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на запитання суду, було підтверджено, що на момент написання заяви ОСОБА_4 не був інвалідом та не був позбавлений дієздатності. Позивач не довів, що написання вказаної заяви відбувалось під тиском з боку Відповідачів чи допущенні порушення закону нотаріусом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1273,1270 ЦК України, ст.ст.1,2, 10, 15, 16, 57, 60, 214, 208-210 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про нотаріат» суд, -

в и р і ш и в:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про поновлення строку на відкликання заяви про відмову від спадщини та подання заяви про прийняття спадщини» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова