Справа № 487/8104/14-ц
Провадження № 6/487/320/15
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У заяві заявник зазначав, що 17.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 05.04.2013 року у розмірі 29086,57 гривень, та судовий збір.

Крім того у заяві зазначав, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.07.2015 року його (заявника) було прийнято на роботу у ПП «МВ трейдінг» на посаду курєра з окладом у розмірі 1300 грн. Будь-якого цінного майна він не має. Вказував, що не ухиляється від погашення існуючого боргу, має намір здійснити погашення заборгованості рівними частинами. Враховуючи його скрутне фінансове становище і не можливе погашення заборгованості одноразово, ОСОБА_1 просив розстрочити виконання рішення суду по справі №2/487/2737/14 шляхом стягнення з нього - 1000 грн. щомісячно до повної виплати заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» у судове засідання не зявився. Надав суду письмові заперечення, відповідно до яких заперечує проти задоволенні заяви ОСОБА_1, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/2737/14, матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За своїм змістом розстрочка виконання рішення застосовується у виключних випадках та розстрочено може бути виконання рішення суду, яке не було ухвалено у звязку з невиконанням зобовязань зі сплати періодичних платежів.

Кредитні зобовязання є зобовязаннями боржника щодо періодичного повернення взятого кредиту протягом певного строку або шляхом встановлення певних періодичних платежів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2014 року стягнута сума за порушення ОСОБА_1 зобовязання зі сплати періодичних платежів за кредитним договором, що свідчить про неможливість сплати боржником періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не може бути надана розстрочка платежу, стягнутого у вигляді одноразової суми за порушення зобовязань по сплаті періодичних платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК