Справа № 462/8833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Духота І.В. подав в суд позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 8328, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9408,45 грн.; стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

10.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-13502-101212. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та відкриває Держателю ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 25 000 грн.

Станом на 29.09.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 29.09.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 008-13502-101212 від 10.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9408,45 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 3234,03 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1513,21 грн.;

заборгованість за відсотками: 1079,41 грн.;

заборгованість за комісіями: 3581,80 грн.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача - не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із повторною неявкою відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 008-13502-101212, що стверджується Кредитним договором № 008-13502-101212 від 10.12.2012 року.

Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та відкриває Держателю ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 25 000 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконав вимоги Кредитного договору № 008-13502-101212 від 10.12.2012 року, що стверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 008-13502-101212 від 10.12.2012 року.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 008-13502-101212 від 10.12.2012 року станом на 29.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 9408,45 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 3234,03 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1513,21 грн.;

заборгованість за відсотками: 1079,41 грн.;

заборгованість за комісіями: 3581,80 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 8328, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 9408,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.