РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132А/08-1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8242,57 доларів США, зі сплатою 17,5% річних, щомісячною сплатою комісії у розмірі 54,11грн. та кінцевим терміном повернення 10.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» був укладений договір застави автотранспортного засобу від 26.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, на підставі якого відповідач передав банку в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ЗАЗ TF699Р LANOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Одночасно з договорами кредиту та іпотечного договору в забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та відповідати у випадку невиконання зобовязань ОСОБА_1 як солідарний боржник. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплачував та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту в строк встановлений договором. Станом на 12.06.2015 року заборгованість становить 15354,97 грн., що складається з заборгованості за відсотками 559,19 доларів США, що еквівалентно 12217,68грн., комісія за РО 649,32грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2487,97грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 26.02.2008 року № 132А/08-1, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8242,57 доларів США., зі сплатою 17,5% річних, щомісячною комісією у розмірі 54,11 % від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення 10.02.2013 року (а.с.4-20)

В якості забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 26 лютого 2008 року (а.с.21-22), відповідно до умов якого поручитель зобовязався в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі та відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, у звязку з чим станом на 12.06.2015 року заборгованість становить 15354,97 грн., що складається з заборгованості за відсотками 559,19 доларів США, що еквівалентно 12217,68грн., комісія за РО 649,32грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2487,97грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 згідно з умовами договору поруки, взяла на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_1 які виникають з умов кредитного договору № 132А/08-1 від 26.02.2008 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15354 (п'ятнадцять тисяч триста пятдесят чотири) грн. 97коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: