Справа № 585/3135/15-ц
Номер провадження 2-о/585/190/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, та особи, що надає правову допомогу , адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2013 року померла його мати ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема , із земельної ділянки площею 2,7484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами , розташованих на території Анастасівської сільської ради Роменського району, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.2009 року серії ЯЗ № 378379. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є його рідний брат ОСОБА_3, але на час подачі заяви до суду він спадщину не прийняв. В свою чергу він, ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею з 2007 року та на день її смерті за адресою вул.К.Зеленко,62 с.Анастасівка, Роменського району, Сумської області. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері, але в цьому йому було відмовлено, оскільки не підтверджено факт прийняття ним спадщини після смерті матері, він проживав з останньою без реєстрації , а тому факт його проживання з матірю на момент смерті необхідно встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника за дорученням - ОСОБА_1, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги з представником заявника ОСОБА_1 підтримала подану ОСОБА_3 заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, повністю погодився з заявленою вимогою ОСОБА_3 та не заперечував проти її задоволення. (а.с. 25).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника, заяву підтримав повністю. (а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заперечень щодо встановлення зазначеного в заяві факту не надала, при розгляді справи покладалася на розсуд суду. (а.с.22).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з заявником ОСОБА_3 є односельцями. Останній з 2007 року жив разом зі своєю матірю, потім, коли вона померла , поховав її і зараз живе сам в будинку матері. Поховання здійснював заявник та його брати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з заявником по справі є односельцями. Останній народився в будинку по вул.К.Зеленко,62 с.Анастасівка. В цій же хаті живе до цього часу. Будинок в якому він зареєстрований придбали, коли він проживав із громадянською дружиною, однак з 2007 року повернувся в батьківську хату і в тому будинку ніхто не проживає. З матірю проживав до її смерті, здійснював поховання. Крім заявника у померлої було ще два сини, один з яких на даний час помер, а інший на спадщину, на скільки йому відомо, не претендує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, адвоката, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 01 жовтня 2013 року в с.Калинівка, Роменського району , Сумської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьком зазначений ОСОБА_9, матірю ОСОБА_6 ( а.с.7).

Згідно копії паспорта заявник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 06.03.2000 року в с.Анастасівка,Роменського району,вул.К.Зеленко,12 ( а.с.4).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 378379 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2008 року № 647 є власником земельної ділянки площею 2,7484 га розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.8)

Згідно повідомлення наданого Роменською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті 01 жовтня 2013 року ОСОБА_6 не заводилася. Відомості про коло спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні ( а.с. 21).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 802/02-31 від 12.08.2015 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю доказів прийняття спадщини. ( а.с.11).

Згідно довідок № 1225 від 27.10.15 року та № 885 від 12.08.2015 року , що видаються у звязку з оформленням спадкових справ по даних виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області за адресою в с.Анастасівка, Роменського району по вул.К.Зеленко,62, проживала станом на 01.10.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 ( проживав без реєстрації) в період з 2007 року і по день смерті. За адресою: с.Анастасівка, Роменського району, вул. К.Зеленко,12 станом на 01.10.2013 року , був зареєстрований ОСОБА_3, але за даною адресою не проживав.( а.с.24).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - 01 жовтня 2013 року. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_6, яка померла 01 жовтня 2013 року, станом на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10