Справа № 186/1411/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про вселення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 12 лютого 2007 року, виданого Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності їй, відповідачу ОСОБА_2, та їхній дочці ОСОБА_3, по 1/3 частині кожному.

Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 08 липня 2008 року, що підтверджується актовим записом за №93 відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції.

05 червня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №58. Після укладання шлюбу, її прізвище змінилось з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Вона фактично є власницею 2/3 частин вищезазначеної квартири, але відповідач перешкоджає їй володіти та користуватися житловим приміщенням, вхід до квартири їй заборонений, із-за чого, вона змушена з двома малолітніми дітьми орендувати житло на протязі декількох років, при тому, що вона має своє житло.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача ОСОБА_2 з пропозиціями вирішити питання у добровільному порядку, шляхом розміну квартири на дві однокімнатні, але від відповідача надходили категоричні відмови, що стало причиною звернення її до суду з даним позовом.

Просить суд вселити її з малолітніми доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою №4 будинку №7 по вулиці Театральній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 не з'явились, представник ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, представник відповідача ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та прохає суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частинами 1, 2, 3 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

За змістом ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 08 липня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, про що у книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №93, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачкою.

05 червня 2010 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище позивача після укладання шлюбу ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 12 лютого 2007 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_1 зареєстрована у спірній квартирі з 26 липня 2005 року по теперішній час, що підтверджується штампом у її паспорті серії НОМЕР_4, виданим Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06 липня 2010 року.

З урахуванням викладено, та повного визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, а також, на підставі ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Вселити ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, в квартиру за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.