Справа № 750/8798/15-ц
Провадження № 2/750/2916/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., співвідповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 333896 грн 70 коп. та відшкодування за рахунок відповідачів понесених судових витрат в розмірі 3654 грн. Позов мотивує невиконанням відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_1 позов не визнала. Вона пояснила, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивачем вилучено і реалізовано належний відповідачу ОСОБА_2 автомобіль марки «Сітроен», а тому вважає, що позивач втратив право вимоги стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення співвідповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

27.11.2007 року сторони уклали кредитний договір № 49-06/07-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 140000 грн, строком до 26.11.2014 року (далі по тексту Договір, а. с. 6-11). Пунктом 3.3 Договору встановлено обовязок відповідача щомісячно, в період з 01 по 10 число, сплачувати в повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків 1667 грн. Пунктом 6.1 Договору передбачено нарахування пені, в разі порушення відповідачем строків повернення кредитних ресурсів, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

З метою належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за Договором, того ж дня позивач уклав зі співвідповідачем ОСОБА_1 договір поруки № 49-06/07-А-П.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач умови Договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 333896 грн 70 коп., що складається із:

заборгованості по тілу кредиту 47320 грн 77 коп.,

заборгованості по сплаті відсотків 28840 грн 33 коп.

пені 257735 грн 59 коп.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача, правильність якого відповідачами не спростовано (а. с. 26-31).

Відповідно до частини першої статті 549 Кодексу пеня є різновидом неустойки.

Частиною третьої статті 551 Кодексу встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин.

Оскільки сума пені (257735 грн 59 коп.) значно перевищує основну суму боргу, що складає 76161 грн 10 коп. /47320.77 + 28840.33/, суд вважає необхідним зменшити суму пені до 30000 грн. Тому на користь позивача підлягає стягнення 106161 грн 10 коп. /76161.10 + 30000/.

В силу положень частини четвертої статті 559 Кодексу, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 251, ч.1 ст. 252 Кодексу).

В пункті 6.2 договору поруки зазначено, що цей договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Отже, виходячи з приписів частини першої статті 252 Кодексу вважається, що договором поруки, який укладено між позивачем і співвідповідачем, не встановлено строк його дії.

З огляду на вказане і те, що строк дії Договору закінчується 26.11.2014 року, вважається, що договір поруки припинив свою дію з 27.05.2015 року.

За таких обставин, сума заборгованості в розмірі 106161 грн 10 коп. підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_2

Беручи до уваги положення частини першої статті 88 ЦПК України щодо присудження судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також те, що вимоги позивача задоволено судом лише на 31% /106161.10 : 333896.7 х 100%/, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1132 грн 74 коп. /3654 х 31%/ у відшкодування сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 106161 грн 10 коп. та судові витрати в сумі 1132 грн 74 коп., а всього 107293 (сто сім тисяч двісті девяносто три) грн 84 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев