ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Борщ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червономотовилівської сільської ради, Фастівського району Київської області, треті особи: управління Держкомзему у Фастівського району Київської області, мале колективне багатопрофільне підприємство ГЕОРАД про усунення перешкод в користуванні сараєм, визнання частково недійсними рішень, визнання недійсним актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи. Зазначивши, що під час ознайомлення із рішенням 5 сесії 22 скликання Червономотовилівської сільської ради від 29 липня 1995 року і додатків до них, які надійшли до суду за його запитом із архіву Фастівської районної державної адміністрації ним було звернуто увагу на те, що рішення надруковано на старих паперах, а додатки до них відтворенні на більш сучасних за розміром, кольором і структурою паперах, сучасними шрифтами і таблицями. Тому представник позивача просить:

1. Призначити експертизу і доручити її проведення у якості експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

2. Зобовязати Фастівський районний архів (Фастівська районна державна адміністрація, Архівний відділ, 08500, м. Фастів, вул. Суворова, 1, тел: 5- 41-18) передати експерту для проведення експертизи наявні оригінали Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради Фастівського району від 29 липня 1995 року та оригінали додатків до цих протоколів.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, суд вважає за необхідне призначити у справі судової експертизи, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу і доручити її проведення у якості експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· імовірний час створення (друкування) наданих оригіналів Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради Фастівського району від 29 липня 1995 року?;

· імовірний час створення (друкування) наданих додатків до Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради Фастівського району?;

· чи усі сторінки цілісних за логікою додатків до Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради Фастівського району відтворені (надруковані) у той самий імовірний час» ?;

· чи є однаковими підписи посадових осіб і печатки на усіх оригіналах Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради і додатках до них?.

Зобовязати експерта провести дослідження без знищення наданих йому оригіналів Рішень 4-ї та 5-ї сесій 22 скликання Червономотовилівської сільської ради і додатках до них та після проведення експертизи повернути їх (за призначенням).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередні витрати, повязані з оплатою за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя: