Провадження № 2/635/470/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Караченцева І.В.,
за участю секретаря Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Харківської області, 3-я особа перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту родинного звязку та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р., та визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №16 по вул. О.Кошевого, в місті Мерефа, Харківського району, Харківської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р.
08 листопада 2013 року ОСОБА_5 надав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_7 Позивач, ОСОБА_1, яка є матірю ОСОБА_3, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від імені малолітньої доньки. 24 жовтня 2014 року завідувачем Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8 надано лист за №2706/02-14, де зазначено, що «відсутні документи, що стверджують безспірним порядком факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та малолітньою донькою позивача ОСОБА_3». Вищевказані обставини повязані з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (народився 21.05.1981 року, запис в книзі реєстрації актів народження №30 від 01.07.1981р.) в графі, де зазначено прізвище, імя, по батькові матері російською мовою зазначено: «Раскатова Розалия Хайдаровна». Таким чином, було допущено помилку в написанні імені матері особи: дійсне її імя «Рауза», а в документі невірно вказано «Розалія».
Позивач в судовому засідання не зявилась,про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Представник позивача в судовому засідання не зявилась,про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 районної ради Харківської області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив. Заперечення на позовну заяву до суду не було надано.
Представник третьої особи у справі Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначено, що з позовними вимогами згоден та просить суд розглядати без його участі (а.с. 34).
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 ? 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №407444, яке видано 25 вересня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 померла 20 вересня 2013 року (а.с. 9)
Відповідно до умов заповіту від 22 січня 1999 року, який зареєстрований в реєстрі за №3-196, ОСОБА_4 розпорядилась на випадок смерті всім своїм майном на користь свого сина, ОСОБА_5 (а.с. 8).
08 листопада 2013 року ОСОБА_5 надав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за №1777 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВП № 011783, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 17 травня 2005 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 (а.с. 11).
У звязку з відмовою від прийняття спадщини ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини від імені малолітньої доньки. Дана заява посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за №1778 (а.с. 13).
24 жовтня 2014 року завідувачем Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8 надано лист за №2706/02-14, де зазначено, що «відсутні документи, що стверджують безспірним порядком факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та Вашою малолітньою донькою ОСОБА_6» (а.с. 14).
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії V-ЛО №444038 (народився 21.05.1981 року, запис в книзі реєстрації актів народження №30 від 01.07.1981р.) в графі, де вказано прізвище, імя, по батькові матері, російською мовою зазначено: «Раскатова Розалия Хайдаровна» (а.с. 10), а отже, було допущено помилку в написанні імені матері особи: дійсне її імя «Рауза», а в документі невірно вказано «Розалія».
Згідно наданої суду копії свідоцтва про реєстрації шлюбу серії ІІІ №333041, прізвище імя та по батькові російською мовою вказано також «Раскатова Рауза Хайдаровна». Дана обставина підтверджується також і свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії ІІ-ВЛ №354858. (а.с. 17-18).
Встановлення даної обставини породжує факт родинного звязку, який полягає в тому, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р., а помилка у написання імені допущена виключно органами реєстрації актів цивільного стану, оскільки протягом всього життя у інших документах особа значилась як «Рауза».
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК Кодексу.
У відповідності до положень п.25 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі коли спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь особи, вказаної в статті 1266 ЦК України, правила про спадкування за правом представлення не застосовуються.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 пунктом 2 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р., претендувати на власність, що складає предмет спадщини померлої, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями №16 по вул. О.Кошевого, в місті Мерефа, Харківського району, Харківської області, ,
Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись 10, 11, 61, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 242, 325, 392, 1220, 1223, 1248, 1261, 1268, 1266, 1270, 1273, 1274, 1275 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинного звязку, який полягає в тому, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р.
Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №16 по вул. О.Кошевого, в місті Мерефа, Харківського району, Харківської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.09.2013 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В.Караченцев