Справа № 265/6314/15-ц
Провадження № 6/265/331/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Бєлової М.Є. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист 2/264/10215/14 від 01.10.2014р., виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року і до його повноліття.Боржником аліменти не сплачуються, він ухиляється від сплати аліментів з жовтня 2014р. Заборгованість станом на 14.09.2015р. складає 11638,85 грн. Згідно інформації наданої ДПС України боржник на обліку не перебуває, інформація про відкриті рахунки відсутня; згідно відповіді з ПФУ боржник пенсію не отримує. На все рухоме та нерухоме майно накладено арешт. Згідно акту державного виконавця при виході за адресою: м.Маріуполь, бул. Комсомольський, 36-29, двері ніхто не відчинив, на виклики державного виконавця Власов В.В. не зявляється.

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації боржника: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Комсомольський, 36-29.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Міхєєва