Справа 476/1006/15-ц
Провадження № 2/476/213/2015
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В попередньому судовому засіданні позивач просив викликати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єланець Миколаївської області.

В попередньому судовому засіданні відповідачка просила приєднати до матеріалів справи зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та викликати в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єланець Миколаївської області.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків.

Вислухавши сторони, встановивши, що пред'явлений та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю за доцільне об'єднати вказані позови в одне провадження. Також вважаю за необхідне викликати в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єланець Миколаївської області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і обґрунтовуватись доказами, доданими до них. Необхідності у призначенні експертиз немає.

Всі підготовчі дії по справі проведені, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити слухання справи в судовому засіданні на 10.00 годину 08 жовтня 2015 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_3, яка проживає в с.м.т. Єланець вул. Корольова, 9 Миколаївської області;

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єланець вул. Корольова, 5 Миколаївської області;

- ОСОБА_6, який проживає в с.м.т. Єланець вул. Миколаївська, 9 Миколаївської області;

- ОСОБА_7, яка проживає в с.м.т. Єланець вул. Корольова, 1-а Миколаївської області;

- ОСОБА_8, яка проживає в с.м.т. Єланець вул. Корольова, 1 Миколаївської області;

- ОСОБА_9, яка проживає в с.м.т. Єланець вул. Горького, 80 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.