Справа № 2/489/1091/15 р.
У Х В А Л А

3 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа приватне підприємство «Шанс-Н», про поновлення газопостачання будівлі гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа приватне підприємство «Шанс-Н», про поновлення газопостачання будівлі гуртожитку.

В своєму позові позивачка, уточнивши його вимоги, просила суд визнати дії ПАТ «Миколаївгаз» щодо відмови в газопостачанні будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул..Будівельників,14/16 неправомірними та зобовязати ПАТ «Миколаївгаз» виконати умови договору №ТП-Г-8101165-МГ від 28.01.2015 року, поновити систему газопостачання будівлі гуртожитку за адресою: м.Миколаїв, вул..Будівельників,14/16, зняти пломбу на крані перед лічильником протягом двох робочих днів з моменту набранням рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні у справі 03.04.2015 року представник відповідача підтримав подану ним 02.04.2015 року до суду заяву про закриття провадження у даній справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Представник позивачки та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечували, вказуючи на те, що позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про поновлення газопостачання будівлі гуртожитку саме як фізична особа, яка уклала договір оренди будівлі гуртожитку з ПП «Шанс-Н» як фізична особа.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачкою ОСОБА_4 та ПАТ «Миколаївгаз» існує спір щодо виконання умов договору на постачання природного газу до будівлі відомчого гуртожитку, яка на праві власності належить приватному підприємству «Шанс-Н», одним із засновників якого і є сама позивачка ОСОБА_4, укладеного відповідно до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом згідно з Правилами користування природним газом для юридичних осіб, які регулюють відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення).

Таким чином, даний спір виник з господарських відносин, а тому зазначена справа відноситься до компетенції іншої юрисдикції, та повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про поновлення газопостачання будівлі гуртожитку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська