233 № 233/6114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Костянтинівка померла ОСОБА_2, витрати на її поховання заявниця взяла на себе. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 який належав покійній на підставі договору довічного утримання від 09 грудня 1993 року. ОСОБА_1, має намір успадкувати спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, так як вона є спадкоємцем п*ятої черги, оскільки її бабця була рідною сестрою матері спадкодавця. У зв*язку з відсутністю всіх необхідних документів, заявниця не може в нотаріальному порядку довести свій родинний зв*язок з спадкодавцем, внаслідок чого вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин того що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Черевківка м.Слов*янськ Донецької області, є двоюрідною племінницею, тобто спадкоємцем п*ятої черги за законом до майна, покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Донецької області (а.с.4).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 який належав покійній на підставі договору довічного утримання від 09 грудня 1993 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 22 вересня 2006 року (а.с.10), технічним паспортом на будинок (а.с.7-9) та будинковою книгою (а.с.11-13).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці від 21 липня 1958 р., її матір*ю є ОСОБА_3. В подальшому, у зв*язку із укладенням шлюбу, заявниця змінила прізвище на «Проценко», згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26 квітня 1980 р. (а.с.14). За життя мати ОСОБА_1, змінювала прізвище у зв*язку із укладенням та розірванням шлюбу, так при народженні її прізвище було ОСОБА_3, і зв*язку із укладенням першого шлюбу ОСОБА_3, і у зв*язку із укладенням другого шлюбу ОСОБА_3, дані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження, шлюб та смерть (а.с.19,20).

Як видно із свідоцтва про народження матері заявниці від 14 січня 1964 року, її матір*ю була ОСОБА_6 (а.с.18), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

В свою чергу, із свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 від 08 жовтня 1948 року видно, що її матір*ю є ОСОБА_7 (а.с.22). Прізвище «ОСОБА_7» її мати отримала в результаті укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 вересня 1948 р. (а.с.23). Згідно свідоцтв про смерть - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., у м.Костянтинівці Донецької області, а ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, теж у м.Костянтинівка Донецької області (а.с.24,25).

Суд вважає та як видно із описаних вище обставин справи, бабуся заявниці ОСОБА_6 та мати спадкодавця ОСОБА_7, були рідними сестрами. Відповідно ОСОБА_1, є дочкою двоюрідної тітки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст..1256 ЦК України, у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1, є спадкоємцем п*ятої черги до майна покійної ОСОБА_2 Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення немає.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, бо заявниця, маючи намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, не може реалізувати своє право на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ч.1 ст.1256 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Втановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Черевківка м.Слов*янськ Донецької області, є двоюрідною племінницею, тобто спадкоємцем п*ятої черги за законом майна покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя