УХВАЛА

14 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, необмежене коло споживачів в особі Мар' їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до організації - приватно практикуючого лікаря ОСОБА_2 атомоомолоджуючого модуля № 29 атомклініки лікування хвороб атомоомолодженням «Доктор Селезнев» ( третя особа - лікар ОСОБА_3) про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, необмежене коло споживачів в особі Мар' їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» звернулися до суду з позовом до організації - приватно практикуючого лікаря ОСОБА_2 атомоомолоджуючого модуля № 29 атомклініки лікування хвороб атомоомолодженням «Доктор Селезнев» ( третя особа - лікар ОСОБА_3) про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, який просить позивач від суду.

Відповідно до діючої редакції ЦПК України, до предмету судового захисту входять права, свободи та охоронювані законом інтереси заявника, які порушено.

Однак, з даного позову не зрозуміло, які саме права, свободи та інтереси позивачів порушено. Із 35 сторінок позовної заяви неможливо зрозуміти ані зміст позовних вимог, ані виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, оскільки текст позову викладено набором слів, які не пов'язані між собою і навіть не відмінюються, що в свою чергу робить неможливим розуміння позову, з'ясування фактичних обставин, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

Оскільки позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог закону, позов необхідно залишити без руху, надати позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120,121 ЦПК України,

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, необмежене коло споживачів в особі Мар' їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів» до організації - приватно практикуючого лікаря ОСОБА_2 атомоомолоджуючого модуля № 29 атомклініки лікування хвороб атомоомолодженням «Доктор Селезнев» ( третя особа - лікар ОСОБА_3) про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана , та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :