Справа №577/3338/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Разумова І. Є.
Номер провадження 22-ц/788/1511/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Левченко Т. А. , Гагіна М. В. ,

з участю секретаря судового засідання -Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2015 року

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім" до Конотопської міської ради

про зобов'язання відремонтувати покрівлю,

в с т а н о в и л а :

ОСББ "Наш дім" звернулось до суду із позовом до Конотопської міської ради та просить зобов'язати відповідача відремонтувати покрівлю в будинку № 26 по вулиці Г.Тхора в м. Конотоп.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСББ "Наш Дім" до Конотопської міської ради про зобов'язання відремонтувати покрівлю. Роз'яснено ОСББ "Наш дім" право на звернення з цим позовом до господарського суду.

В апеляційній скарзі ОСББ "Наш дім" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду, оскільки чинним законодавством передбачено, що оскарження дій чи бездіяльності міського голови, місцевої ради чи виконкому проводиться у місцевому загальному суді, але за процедурами адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Крім того, як роз'яснив Вищий Господарський Суд України у постанові Пленуму №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості в підсудності справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

За загальним правилом в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи, в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСББ "Наш дім" та Конотопська міська рада є юридичними особами. Свій позов ОСББ "Наш дім" обґрунтовує тим, що будинок № 26 по вул. Г.Тхора в м. Конотоп було передано з балансу ЖРЕП "Житлосервіс" на баланс ОСББ "Наш дім", яке створене в вищевказаному будинку. На даний момент в будинку потрібно провести капітальний ремонт покрівлі, яку мешканці будинку самостійно відремонтувати невзмозі. Так як Конотопська міська рада відмовляється від проведення ремонту покрівлі, просить зобов'язати Конотопську міську раду виконати вимоги закону та відремонтувати покрівлю в будинку № 26 по вулиці Г.Тхора в м. Конотоп.

Таким чином між двома юридичними особами, ОСББ "Наш дім" та Конотопською міською радою виник спір щодо обов'язку міської ради відремонтувати покрівлю будинку. Враховуючи положення ст. ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст. ст. 2-4 ГК України, ст. 15 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Отже, суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» відхилити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -