Справа № 460/1305/15-ц
Провадження №2/460/900/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? ідеальну частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона 15 квітня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Під час спільно проживання, 29.07.2003 року, відповідач купив приміщення в будинку АДРЕСА_1. 03.10.2014 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 вважає, що вона не є власником квартири, яку вони набули за час перебування у шлюбі, що і стало підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності та позов задоволити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1995 року по 03 жовтня 2014 року.

Під час спільно проживання, 29 жовтня 2003 року, відповідач купив квартиру АДРЕСА_1.

-2-

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем. ЇЇ показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки під час розгляду справи доведено, що сторонам належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а у відповідності до норм законодавства, які діяли на момент виникнення правовідносин і які діють на момент звернення до суду - частки майна подружжя є рівними, Відповідач не визнає нажите їхнє майно спільним, а тому в судовому порядку слід захисти Конституційні права, обов'язки та інтереси Позивача щодо забезпечення вільного користування своїм майном та вільним розпорядженням даною власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ