Справа № 333/5609/15-ц
Пр. № 2/333/2495/15
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумова І.Й.
при секретарі Кунець В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві власності згідно договору дарування від 09.11.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125041156 від 09 листопада 2013 року належать 33/50 частини квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає. Відповідач обіцяв позивачу після укладення договору дарування, виселитися та знятися з реєстраційного обліку. Однак, виїхавши з квартири, відповідач не знявся з реєстраційного обліку до цього часу. Квартирою він не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, у звязку з чим, на протязі всього часу з листопада 2013 року сплата за комунальні послуги нараховується на нього, чим спричиняє позивачу додаткові витрати. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу, є перешкодою у розпорядженні власністю, узвязку з чим позивач змушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду та просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування 33/50 частинами квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах. викладених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №190 від 13.10.2015 р., в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Третя особа: Управління Державної Міграційної служби України в Запорізькій області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладається на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За договором дарування частини квартири від 09.11.2013 року (а.с.5-6) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125041156 від 09 листопада 2013 року (а.с.7) позивачу ОСОБА_1 належать 33/50 частини квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 довідки з Центру обслуговування абонентів №12 МКП «Основаніє» від 10.08.2015 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 22-а кв.102 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.9).
ОСОБА_3 про не проживання від 31.07.2015 рок,у складеним працівниками МКП «Основаніє», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22-а кв.102, проте не проживає за вказаною адресою з листопада 2013 року.
ОСОБА_3 пояснень свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 яка є сусідкою позивача, відповідач ОСОБА_2 близько 2 років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
ОСОБА_3 з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_3 зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
ОСОБА_3 зі ст. 155 ЖК України житлові будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування житловим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
ОСОБА_3 зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі зареєстрований, але фактично не проживає і не користується квартирою, тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення після набрання законної сили є підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 22-а кв.102.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням 33/50 частиною квартири №102 в будинку №22-а, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова