Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Справа №607/12435/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. В порядку приватизації 14 жовтня 1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 набуто право спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну кожному із них 1/4 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлих та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 у квартирі НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, становили по 1/4 (одній четвертій).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, згідно поданої нею письмової заяви, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС) і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

05 жовтня 1988 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (Довідка про укладення шлюбу №178, видана 06.08.2010 р. в архіві відділу ЗАГС Курортного району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санки-Петербургу РФ) і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Вказаний шлюб розірвано.

Згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 14 жовтня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 03.10.1996 р. №17048, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 65,8 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 01.12.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після їх смерті відкрилася спадщина на належну кожному із них ј частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлих являється спадкоємцем першої черги за законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №699 від 15.07.2015 р., виданою ДП «Фаворит-1» ПП. «Дружба Сервіс-Житло 1».

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Головко О.І. від 24 червня 2015 року №2246/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, через невизначеність розміру спадкового майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника.

Тому, слід вважати, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну кожному із них ј частину спірної квартири і їх дочка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід визначити, що частка померлого 05 січян 2010 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 становила - по 1/4 (одній четвертій), задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 65,8 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта).

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 65,8 кв.м., становила - 1/4 (одна четверта).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан