У Х В А Л А

іменем україни

25 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

Писаної Т.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, приватного підприємства «Імпексагро», приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою приватного підприємства «Імпексагро» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь» (далі - банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ПП «Імпексагро», ПрАТ «Ратнівський молокозавод» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №5416-20/11-1 від 7 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 7 лютого 2011 року між банком та ПрАТ «Ратнівський молокозавод» був укладений кредитний договір №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, за умовами якого з урахуванням внесених до нього в подальшому змін позичальнику був наданий кредит у розмірі 60 млн. грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 2 жовтня 2013 року із сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. 6 березня 2013 року між банком та ПрАТ «Ратнівський молокозавод», ПП «Імпексагро» було укладено договір про переведення боргу за кредитним договором, за умовами якого ПП «Імпексагро» прийняв від ПрАТ «Ратнівський молокозавод» боргові зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі станом на дату його укладення, в зв'язку з чим кредитний договір був викладений у новій редакції, згідно з якою була змінена валюта кредитування з гривні на долар США та ліміт кредитування був зазначений у розмірі 193 тис. дол. США, а також змінені кінцевий термін повернення кредиту - 05 березня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом - 11,5% річних, графік зменшення ліміту кредитування та відкриті позичковий рахунок для обліку строкової заборгованості і поточний рахунок для сплати процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання вимог за кредитним договором 06 березня 2013 року між банком та ОСОБА_3 та між банком і ПрАТ «Ратнівський молокозавод» були укладені договори поруки №21804-20/13-5 та №Ш5-20/13-5 відповідно із змінами від 26 червня 2013 року, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва 8 травня 2014 року позов ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ПрАТ «Ратнівський молокозавод», ПП «Імпексагро» заборгованість за кредитним договором № 5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 07 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ПП «Імпексагро» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 7 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп.

Стягнуто солідарно з ПП «Імпексагро» та ПрАТ «Ратнівський молокозавод» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 7 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Імпексагро» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами установлено, що 07 лютого 2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПрАТ «Ратнівський молокозавод» був укладений кредитний договір №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, за умовами якого позичальнику в межах відкличної невідновлювальної кредитної лінії був наданий кредит у розмірі 60 млн. грн. з кінцевим терміном повернення до 06 лютого 2012 року та сплатою 21% річних за користування кредитом.

Відповідно до договору №10 від 03 лютого 2012 року про внесення змін до кредитного договору, договору № 14 від 29 грудня 2012 року про внесення змін до кредитного договору було встановлено фіксовану проценту ставку у розмірі 20% річних та кінцевий термін повернення кредиту 02 жовтня 2013 року.

06 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь», ПрАТ «Ратнівський молокозавод» та ПП «Імпексагро» був укладений договір про переведення боргу за кредитним договором, відповідно до якого ПП «Імпексагро» прийняв від ПрАТ «Ратнівський молокозавод» боргові зобов'язання за кредитним договором з повному обсязі станом на дату його укладення у розмірі 61 млн. 099 тис. 883 грн. 33 коп.

У зв'язку з укладенням вищевказаного договору про переведення боргу того ж дня між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «Імпексагро» був укладений договір про внесення змін № 15 до кредитного договору, згідно з яким кредитний договір був викладений в новій редакції.

Також 06 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Київсь Русь» та ПП «Імпексагро» був укладений договір № 16 про внесення змін до кредитного договору, згідно з яким була змінена валюта кредитування з гривні на долар США та ліміт кредитування був зазначений у розмірі 7 млн. 516 тис. дол. США, а також були змінені кінцевий термін повернення кредиту - 05 березня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом - 11,5% річних, графік зменшення ліміту кредитування, який міститься в додатку 1 до Кредитного договору та відкриті позичковий рахунок для обліку строкової заборгованості і поточний рахунок для сплати процентів за користування кредитом.

26 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП «Імпексагро» був укладений договір № 18 про внесення змін до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитування збільшений до 11 млн. 193 тис. дол. США, а також змінений графік зменшення ліміту кредитування, який міститься в додатку 1 до кредитного договору. Інші умови Кредитного договору не змінювались.

06 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №21804- 20/13-5, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 11 млн. 193 тис. доларів США в строки, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних та інші платежі в строки, порядку та на умовах, визначених положеннями кредитного договору; сплату у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту або процентів штрафу у розмірі 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення; остаточне погашення кредиту, процентів за його користування та інших платежів, визначених кредитним договором, не пізніше 05 березня 2014 року.

06 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПрАТ «Ратнівський молокозавод» був укладений договір поруки № 21805-20/13-5, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 11 млн. 193 тис. доларів США в строки, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних та інші платежі в строки, порядку та на умовах, визначених положеннями кредитного договору; сплату у випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту або процентів штрафу у розмірі 30% річних від простроченої суми за весь час прострочення; остаточне погашення кредиту, процентів за його користування та інших платежів, визначених кредитним договором, не пізніше 05 березня 2014 року.

26 червня 2013 року у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору відповідні зміни були внесені до договорів поруки.

ПП «Імпексагро» свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 14 листопада 2013 року складала 11 млн. 279 тис. 274 дол. США 94 центи, що за курсом Національного банку України в еквіваленті гривні до долара США (1 долар США= 7,993 грн.) станом на 04 грудня 2013 року становило 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп., з яких: основна сума заборгованості за кредитом - 89 млн. 221 тис. 977 грн. 36 коп.; прострочені проценти за кредитом - 883 тис. 357 грн. 75 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 39 тис. 833 грн. 68 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 9 тис. 162 грн. 06 коп.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ПП «Імпексагро» свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню солідарно з нього та поручителів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд правильно виходив із того, що оскільки між банком та ОСОБА_3 і ПрАТ «Ратнівський молокозавод» були укладені окремі договори поруки, то суд помилково вважав, що наявні підставі для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з кредитора та з усіх поручителів.

Проте, стягуючи солідарно з ПП «Імпексагро» та ПрАТ «Ратнівський молокозавод» на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 7 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп., суд залишив поза увагою вимоги ст.ст.15, 16 ЦПК України, а тому рішення апеляційного суду в цій частині підлягає скасуванню, а справа в цій частині-закриттю на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

Рішення апеляційного суду про стягнення солідарно з ПП «Імпексагро» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №5416-20/11-1 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 7 лютого 2011 року у розмірі 90 млн. 155 тис. 244 грн. 61 коп. є законним та обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги висновків суду в цій частині не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 340, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Імпексагро» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року в

частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Імпексагро», приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко

Т.О. Писана

О.М. Ситнік