Справа № 277/885/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Відповідач нехтує такими цінностями як повага до дружини, вчиняє сварки та бійки, в зв'язку з чим її подружнє життя стало нестерпним.

Відповідач відмовляється розривати шлюб в органі РАЦСу за спільною заявою.

Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, категорично наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 06.05.2014 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення з приводу позовних вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї або розірвання шлюбу.

Позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і подальше збереження шлюбу, суд вважає суперечило б її інтересам.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сума сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько