Справа № 296/610/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомирав складі :

головуючого -судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2015 року звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що їх спільний із відповідачем повнолітній син є студентом Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім.Т.Шевченка, навчається на денній формі навчання. Оскільки син позбавлений можливості самостійно заробляти на життя, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Також позивач подала письмову заяву від відповідача, в якій він визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 25% щомісячно.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є сторони по справі (а.с.2).

Відповідно до довідки № 4272 від 22.12.2014 року, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу М.Б. Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім.Т.Шевченка, навчається на денній формі навчання та закінчує навчання 30.06.2017р. (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні терміну сплати аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, а також враховуючи визнання ним позову в розмірі 25% від заробітної плати, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Житомира на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року і до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 243,60 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий суддя В. В. Бондарчук