Справа № 344/2976/15-ц
Провадження № 2/344/2278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні сторонам вдалось дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання понов літнього сина, який продовжує навчання. Тому позивач зменшила позовні вимоги, та просила стягувати з відповідача 200 грн. щомісячно до досягнення сином 23-річного віку, на період навчання.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.03.2005 року. В шлюбі у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки навчання повнолітнього сина вимагає витрат, які самостійно не може позивач нести, а відповідач має можливість надавати матеріальну підтримку, просить стягувати аліменти до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, висловивши готовність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 16.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.03.2005 року (а.с.3).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6, згідно копії Свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача, а також можливість відповідачем сплачувати аліменти.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Довідки Калуської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №2 від 26.02.2015 року ОСОБА_6 навчається і не перебуває на повному державному утриманні (а.с.4)

Дослідивши обставини справи та письмові докази, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити

Стягнення аліментів розпочати з 27.02.2015 року (з часу звернення з позовом до суду).

На підставі ст.ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 200 грн. щомісячно до завершення сином навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 27.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.