Справа № 214/1679/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить : визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 13,65 кв.м., що в цілому складається з двокімнатної квартири житловою площею усієї квартири 27,3 кв.м, загальною площею усієї квартири 45,26 кв.м., яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 01.08.2002 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємниці майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4. Батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, виданого відділом ЗАГС Жовтоводського райвиконкому Дніпропетровської області від 25.09.1982 року, прізвище позивача «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3». На підставі свідоцтва про одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2002 року, прізвище позивача «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у відповідності до вимог ст.ст. 1258, 1261, 1269 ЦК України. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивачем не порушений.

Після прийняття спадщини, належної матері позивача, що складається з квартири АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_3 звернулася за офіційним оформленням спадку. Виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи щодо реєстрації права власності на 1/2 частину після померлого батька. Спадкова частка у розмірі ? частини спадкової квартири позивача, до цього часу зареєстрована за померлим батьком ОСОБА_5

16.07.2014 року приватний нотаріус Каліушко О.Є надала ОСОБА_3 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови в постанові зазначено, що у зв'язку з тим, що по наданим документам виявлено, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою Криворізькою державної нотаріальної конторою 01.08.2002 року не має держаної реєстрації і не може бути підтвердженням права власності за покійною ОСОБА_4 Таким чином, нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що покійна мати не зареєструвала в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право на власності на житло на 1/2 частку від померлого батька.

Як свідчить зі спадкової справи (№ 68/2013 року) , в якій знаходиться свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою Криворізькою державної нотаріальної конторою 01.08.2002 року за номером 2-2702 на 1/2 частку квартири на ім'я ОСОБА_4, спадкодавцем майна - 1/2 частки спірної квартири був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був батьком ОСОБА_3

У вищезазначеному свідоцтві зазначається, що квартира АДРЕСА_1 належала батькам ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. На лицьовій стороні свідоцтва, виданого Сьомою Криворізькою державної нотаріальної конторою внесений запис, що 1/2 частина квартири, що належала ОСОБА_5, перейшла у власність ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. З цього свідчить, що після померлої матері ОСОБА_4, залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на запит приватного нотаріуса Каліушко О.Є. Вважає, що 1/2 частина спірної квартири, яка належала померлому батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.04.1994 року за НОМЕР_1, згідно розпорядження управління житлового - комунального господарства № СІ 373 від 10.03.1994 року, повинна перейти до неї як до спадкоємця за законом. Тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та пояснила, що дану позицію прошу сприйняти як визнання позову.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 13,65 кв.м., що в цілому складається з двокімнатної квартири житловою площею усієї квартири 27,3 кв.м, загальною площею усієї квартири 45,26 кв.м., яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 01.08.2002 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємниці майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов