АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Поливач Л.Д., Усика Г.І.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживача, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 березня 2012 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір № 011-29518-290312банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки, згідно якого банк відкрив йому поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1. 3 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 4479 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий on-line" у доларах США, за умовами якого сума вкладу становить 10000 доларів США 00 центів зі сплатою 8,25 % річних, строком до 17 вересня 2014 року. Крім того, цього ж дня між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 4473 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у доларах США, за умовами якого сума вкладу становить 20000 доларів США 00 центів зі сплатою 9,5 % річних, строком до 3 жовтня 2014 року. Також, 20 вересня 2014року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 6741банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у доларах США, згідно умов якого сума вкладу становить 30000 доларів США 00 центів зі сплатою 9,5 % річних, строком до 20 жовтня 2014 року. Відповідно до умов вищевказаних договорів банківського вкладу ПАТ "Дельта Банк" зарахувало на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 грошові кошти з депозитних рахунків сумарно в розмірі 60000 доларів США 00 центів та відсотки.

Позивач вказував, що після закінчення дії вказаних договорів банківського вкладу він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення суми вкладів, проте банк відмовив йому у видачі коштів, посилаючись на відсутність у касі банку іноземної валюти, а саме доларів США, та неможливість безготівкового переводу коштів в інший банк. Крім того, заяву ОСОБА_1 від 2 грудня 2014 року про розірвання договору № 011-29518-290312 та закриття поточного рахунку № НОМЕР_1, на який було внесено суму вкладу, з вимогою повернути грошові кошти банк залишив без реагування, суми вкладів не повернув. Зазначав, що станом на 1 лютого 2015 року на його поточному рахунку № НОМЕР_1 залишок коштів становить 59161 доларів США 84 центів, що підтверджується випискоюз особистого рахунку позивача.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ПАТ "Дельта Банк" на його користь суму залишку грошових коштів, не повернутих за договорами банківських вкладів, у розмірі 59160 доларів США.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 суму залишку грошових коштів у розмірі 59160 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2015 року заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року залишено без задоволення.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скаржник зазначає, що банк не є набувачем спірних коштів і не має повноважень з розпорядження особистими коштами клієнта, що є власністю останнього поза межами договору між банком та клієнтом; жодним договором та нормативно-правовим актом не передбачена можливість стягнення з банку коштів, які належать клієнту та зберігаються на його рахунку, оскільки банк не набуває право власності на ці кошти; позивачем невірно було обрано спосіб судового захисту відповідно до положень ст. 16 ЦК України; крім того, судом було ухвалено рішення про стягнення коштів в іноземній валюті без наведення розрахунку з переведенням іноземної валюти в національну валюту - гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Також вказував на те, що ПАТ "Дельта Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а тому задоволення даного позову буде суперечити вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порядку черговості задоволення вимог інших кредиторів.

Особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що 29 березня 2012 року між ним та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір № 011-29518-290312банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки, згідно якого банк відкрив йому поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1.

3 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 4479 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий on-line" у доларах США, за умовами якого сума вкладу становить 10000 доларів США 00 центів зі сплатою 8,25 % річних, строком до 17 вересня 2014 року.

Крім того, цього ж дня між банком та ОСОБА_1 був укладений договір № 4473 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у доларах США, за умовами якого сума вкладу становить 20000 доларів США зі сплатою 9,5 % річних, строком до 3 жовтня 2014 року.

Також, 20 вересня 2014року між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір № 6741банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у доларах США, згідно умов якого сума вкладу становить 30000 доларів США зі сплатою 9,5 % річних, строком до 20 жовтня 2014року.

Відповідно до умов вищевказаних договорів банківського вкладу ПАТ "Дельта Банк" зарахувало на поточний рахунок позивача НОМЕР_1грошові кошти з депозитних рахунків сумарно в розмірі 60000 доларів США та відсотки.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про видачу грошових коштів (а. с. 7-9).

2 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "Дельта Банк" із заявою про розірвання договору № 011-29518-290312 та закриття поточного рахунку № НОМЕР_1, на який було внесено суму вкладу, яка залишилася без реагування (а. с. 10).

Також, 5 січня 2015 року позивачем була подана до ПАТ "Дельта Банк" письмова заява з вимогою повернути всі грошові кошти з поточного рахунку, яка також залишилася без реагування (а. с. 11).

Станом на 1 лютого 2015 року на поточному рахунку позивача № НОМЕР_1 залишок коштів становить 59161 доларів США 84 центів, що підтверджується випискою з особистого рахунку позивача (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти; що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Таким чином, оскільки вимоги ч. 2 ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачем та відповідачем були укладені вищевказані договори банківського вкладу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач істотно порушив свої зобов'язання за цими договорами, фактично позбавивши позивача його права на повернення вкладу, на яке він розраховував при укладенні зазначених договорів.

Судом не встановлено і відповідачем не доведено наявність обставин, які б обмежували право позивача на розпорядження його грошовими коштами, які знаходяться на поточному та на депозитному рахунках, відкритих ПАТ "Дельта Банк" на ім'я позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що ПАТ "Дельта Банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а тому задоволення даного позову буде суперечити вимогам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порядку черговості задоволення вимог інших кредиторів, є необґрунтованими та підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Обмеження ПАТ "Дельта Банк" права позивача щодо розпоряджання грошовими коштами на його рахунку є порушенням умов договору банківського вкладу. Зазначені порушення є істотними, в розумінні ч. 2 ст. 651 ПК України, оскільки позбавляють позивача можливості вільно розпоряджатися власними грошовими коштами на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на те, що відповідачем не були виконані вимоги позивача про повернення грошових коштів, доказів протилежного відповідачем суду не надано, за таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів, що належать позивачу, підлягають задоволенню.

Посилання скаржника на те, що судом було ухвалено рішення про стягнення коштів в іноземній валюті без наведення розрахунку з переведенням іноземної валюти в національну валюту - гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, колегія суддів також не приймає до уваги з огляду на наступне.

Пунктом 1.6 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", затвердженого постановою Правління НБУ № 516 від 3 грудня 2003 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за 1256/8577 від 29.12.03), встановлено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Наведені в апеляційній скарзі інші доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи встановлені судом обставини, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: Л.Д. Поливач

Г.І.Усик