Справа № 186/1333/15-ц
26 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 10 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК14/12, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 30 000,00 гривень, зі строком повернення до 10 квітня 2009 року, з виплатою процентної ставки 20,00% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту відповідачу у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №469 від 10 квітня 2007 року.
Відповідно до п.п..4.1.1, 6.1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, тому, станом на 08 липня 2015 року за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 109 606,19 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 25 983,15 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 41 444,73 грн.; пеня - 25 454,86 грн.; штраф - 16 723,45 грн.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 606,19 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно 10 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК14/12, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 30 000,00 гривень, зі строком повернення до 10 квітня 2009 року, з виплатою процентної ставки 20,00% річних.
Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.9.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № 8/2007/980-МК14/12 від 10 квітня 2007 року не виконала.
Борг станом на 08 липня 2015 року складає 109 606,19 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 25 983,15 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 41 444,73, пеня - 25 454,86 гривень, штраф - 16 723,45 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-МК14/12 від 10 квітня 2007 року станом на 08 липня 2015 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Копією кредитного договору № 8/2007/980-МК14/12 від 10 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, підтверджується, що 10 квітня 2007 року відповідач отримала від ПАТ КБ «Надра» кредит розміром 30 000,00 грн. строком на 2 роки з відсотковою ставкою 20,00% річних.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, у зв'язку з чим позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"
Вказаний борг в сумі 109 606,19 гривень слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в сумі 1096,06 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 06 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.С. Кривошея