Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2409/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

24.09.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Фомічова С.Є., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Маніцькій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року у справі за його позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» про визнання рішення кооперативу недійсним,-

В с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Черемшина» про визнання рішення кооперативу недійсним.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року закрито провадження у вищезазначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що даний спір необхідно розглядати у порядку господарського судочинства, відповідно до статті 12 ГПК України.

Позивач подав апеляційну скаргу, де посилається на порушення судом норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали і направлення справи для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до статті 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вказав, що спір стосовно визнання рішення кооперативу недійсним, підвідомчий господарському суду, оскільки позивач користується земельною ділянкою для вирощування фруктових дерев з метою отримання прибутку.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки він не ґрунтується на Законі і не відповідає обставинам справи.

Вбачається, що між сторонами виник спір з приводу захисту особистих прав та інтересів ОСОБА_3 щодо членства в Обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Черемшина».

При цьому жодних вимог, як б давали підстави вважати, що між сторонами виник господарський спір, позивачем не заявлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність господарського спору між сторонами, закриваючи провадження у справі з підстав підвідомчості даного спору господарському суду, порушив норми процесуального права, які регламентують порядок розгляду позовів, що призвело до неправильного вирішення питання.

Тому виходячи з положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: