Провадження №2/756/1447/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №010/7137/82/47298 від 10.10.2006, згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями. Позивач відкрив позивальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії 5000,00 доларів США. Відповідач належним чином не виконував умови договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 24.10.14 має заборгованість - 59985,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 776836,18 грн., з яких: 5000,00 доларів США, що в еквіваленті 64752,44 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1849,99 доларів США, що в еквіваленті 23958,27 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом; 8500,00 доларів США, що в еквіваленті 110085,62 грн. - заборгованість за відсотками; 578039,85 грн. - заборгованість по штрафу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 776836,18 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено договір №010/7137/82/47298 від 10.10.2006, згідно якого позивач відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями. Позивач відкрив позивальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії 5000,00 доларів США (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору визначено обов'язок відповідача повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за передбачений кредитним договором період або при отриманні письмового повідомлення кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату визначену у повідомленні.

Відповідач станом на 24.10.14 має заборгованість - 59985,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 776836,18 грн., з яких: 5000,00 доларів США, що в еквіваленті 64752,44 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1849,99 доларів США, що в еквіваленті 23958,27 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом; 8500,00 доларів США, що в еквіваленті 110085,62 грн. - заборгованість за відсотками; 578039,85 грн. - заборгованість по штрафу (а.с. 5-7).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судового збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494106) 776836,18 грн. боргу та 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов