Справа № 313/477/15-ц
Провадження № 2/313/164/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу в порядку регресу у сумі 69 420,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але суду надала заяву про зупинення розгляду справи на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, так як у провадженні Веселівського районного суду перебуває цивільна справа № 313/846/15-ц окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_7

У заяві про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 вказала, що зазначена справа безпосередньо повязана з наслідками розгляду у даній справі, з підстав різного зазначення в правовстановлюючих документах прізвищ позивача, третіх осіб та спадкодавця, що стало підставою заперечень зі сторони представника відповідачів по справі щодо належного підтвердження факту родинних відносин між ними. Не заперечує розглянути справу без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_4та ОСОБА_5, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, але у судове засідання не зявилися. Представник відповідачів ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та розгляд без їхньої участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 208-210 ЦПК України, а також п.33 розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 2-313/477/15-ц за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу в порядку регресу, зупинити до розгляду цивільної справи № 313/846/15-ц, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9