Справа № 531/195/15-ц
Провадження № 2/531/181/15
27 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 10.01.2014 р. було розірвано шлюб. Позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою не проживає більше року , але залишається бути зареєстрованим колишній чоловік позивача ОСОБА_2. Даний факт приносить позивачу певні незручності, вона сплачує з урахуванням вказаної зареєстрованої особи, комунальні послуги , вона не може вільно володіти та розпоряджатися своїм майном. Дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї є заява, відповідно до якої вона підтримала у повному обсязі свої вимоги, з вищезазначених підстав, і просить суд їх задовольнити, справу просить розглядати без її участі. В разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою реєстрації згідно адресної довідки та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Державного реєстру речових прав на рухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.6) підтверджується факт того, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1.
10.01.2014 р. між сторонами було розірвано шлюб, що підтверджує свідоцтво серії НОМЕР_1 ( а.с.5).
Актами обстеження житлово-побутових умов , складеними депутатами Карлівської міської ради ( а.с.16,17,18,19,20,21,22), підтверджується , що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає тривалий час, з 2008 року, його речей у будинку немає.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності позивачу по даній справі, суд вважає, що даний позов є доцільним задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 72 ЖКУ, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Іванівни- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов