Провадження № 6/712/770/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Кузьменко В.А.

При секретарі : Коваль М.О.

розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять : наказ №925/814/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 11694,83 грн., наказ №925/813/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 3677,73 грн., наказ №925/814/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн., наказ №925/813/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн., наказ №925/666/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 941,85 грн., наказ №925/666/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн., наказ №925/562/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. 21.05.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив. Згідно довідки за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до довідки з Реєстру прав на нерухоме майно державним виконавцем було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з»явився.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження до якого входять : наказ №925/814/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 11694,83 грн., наказ №925/813/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 3677,73 грн., наказ №925/814/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827,00 грн., наказ №925/813/15 від 22.06.2015 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн., наказ №925/666/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду державного майна України по Черкаській області заборгованість в сумі 941,85 грн., наказ №925/666/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн., наказ №925/562/14 від 08.07.2014 р. Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено боржникові. 21.05.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив. Згідно довідки за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до довідки з Реєстру прав на нерухоме майно державним виконавцем було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження. Так відповідно до акту від 09.10.2014 р. та 21.05.2015 року державному виконавцю за адресою вказану у виконавчому документі ніхто не відчинив.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :