Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, а саме на 15/288 частин квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовують наступним. Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності 9 особам: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, який був чоловіком відповідачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 60/288 частини спірної квартири. Відповідачка є власником 1/4 частини від належної спадкодавцю 60/228 частин даного житлового помешкання, а саме 15/288. Позивачі разом є власниками 111/288 частини спірної квартири, а частка відповідачки складає лише 15/288 частину, тобто є незначною і не може бути виділена в натурі. Спільно користуватися та володіти даним нерухомим майном разом з відповідачкою також неможливо, оскільки позивачі є членами однієї сім"Ї , а з відповідачкою вони перебувають в неприязних відносинах.

Просять Припинити право власності ОСОБА_3 на 15/288 частин квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 5/288 частин за кожним на квартиру АДРЕСА_1. Виплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку в квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Від позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_10 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_10 визнала та проти задоволення позову не заперечила.

Визнання відповідачем позову не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи та докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про права власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів від 04.04.1995 р. належала на праві спільної сумісної власності 9 особам: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, який був чоловіком відповідачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 60/288 частини спірної квартири.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.03.2013 року Другою Рівненською державною нотаріальною конторою відповідачка є власником 1/4 частини від належної спадкодавцю 60/228 частин даного житлового помешкання, а саме 15/288.

Стаття 365 ЦК України надає право співвласникам звернутися з позовом до суду щодо припинення права іншого співвласника на частку в спільному майні.

Позивачі, разом є власниками 111/288 частини спірної квартири, а частка відповідачки складає 15/288 частину, тобто є незначною і не може бути виділена в натурі.

У відповідачки є інше житло, а саме квартира АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 29.12.2008 року.

Позивачі згідні сплатити відповідачці вартість її частки в даному нерухомому майні. Грошова компенсація відповідачці буде здійснена ними в рівних частках, в зв"язку з чим кожен з них набуде право власності на 5/288 частин даного майна.

Відповідно до висновку експерта за результатами поведеної будівельно-технічної експертизи за № 1084/14-22 від 11.11.2014 року дійсна вартість 15/288 частини квартири АДРЕСА_1 станом на день дослідження становить 24 870 гривень 00 копійок.

Вказана сума була внесена позивачами на р/р: 0032

ТУ ДСА України в Рівненській області.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 3, 10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 15/288 частин квартири АДРЕСА_1 набутої відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 13.03.2013 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Костиковою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-56.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності по 5/288 частин за кожним на квартиру АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_3 24 870 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок компенсації за її частку в квартирі АДРЕСА_1, які було внесено ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області р/р: 0032.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва