Справа № 2п/489/41/2015
№ 2/489/1773/2015
УХВАЛА

29 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 09.06.2015р. по справі № 2/489/1773/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 09.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилались на те, що копії рішення по вищевказаній справі вони не отримували, а відомості про прийняття рішення по справі отримані 20.07.2015 р. із постанови про відкриття виконавчого провадження. Також зазначали, що судом при розгляді справи не було в повному обсязі враховано положення діючого законодавства.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/1773/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи 2/489/1773/15, суд встановив наступне.

09.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Договором-заявою № 4225/370-13 про банківський строковий вклад у розмірі 3 942,20 доларів США, за відсотками по банківському вкладу 301,85 доларів США, що разом складає 4 244,05 доларів США, та судовий збір.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначалась до розгляду на 09.06.2015 р.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше як за три дні до судового засідання.

Відповідач ПАТ Банк Фінанси та Кредит повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, на його адресу направлявся рекомендований лист (арк. справи 16), який було отримано Банком 26.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту поштового повідомлення про вручення листа (а.с.55) вбачається, що копію Заочного рішення у справі Банком було отримано 10.07.2015 р.

Крім того, представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит особисто в Апеляційній скарзі на рішення суду (а.с. 46) посилається на те, що оскаржуване Рішення по справі № 2/489/1773/15 було отримано Банком 10.07.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачу було повідомлено про розгляд справи та постановлення заочного рішення належним чином.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення строків відповідачем не подано.

Враховуючи надані докази в сукупності та приймаючи до уваги, що копію заочного Рішення представником ПАТ Банк Фінанси та Кредит було отримано 10.07.2015 р., а заяву про перегляд заочного рішення подано лише 30.07.2015 р, суд вважає, що Банком пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та причини пропуску такого строку є неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 228, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 09.06.2015р. по справі № 2/489/1773/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: