Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/42/15-ц
Номер провадження 2/292/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 12 грудня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Тривалий час між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння з вини відповідача, який у нетверезому стані ображав її та принижував її людську гідність. Все це відбувалося у присутності їх дитини та негативно впливало на дитячу психіку. З серпня 2014 року проживають окремо і з того часу фактичні шлюбні відносини між ними та ведення спільного домашнього господарства припинено. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. У зв"язку з наведеним, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем ОСОБА_3, сина залишити біля неї та стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила розірвати шлюб з відповідачем та сина залишити біля неї. Вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору не підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Пулино-Гутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 12.12.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_2 від 09.07.2009 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім»ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 12 грудня 2008 року виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр.України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц