Справа № 368/1594/15-ц
Провадження № 2-с/368/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Представника боржника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року в наказному провадженні, справа № 368/1594/15 ц, провадження 2 с/368/4/15 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року в наказному провадженні, справа № 368/1594/15 ц, провадження 2 с/368/4/15 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд винести ухвалу, якою:

- скасувати судовий наказ Кагарлицького районного суду від 16 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 15324 грн. 82 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

01.10.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 105 1 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 19.10.2015 року, представник стягувача не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій представник стягувача просить суд слухати справу без його участі, заперечує проти скасування судового наказу, так як вважає, що боржником не зазначено докази для обґрунтування обставин, які викладені в заяві про скасування наказу.

В судове засідання, яке відбулося 19.10.2015 року, боржник ОСОБА_2 не з»явився, проте, з»явився його представник.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.10.2015 року, представник боржника ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві про скасування судового наказу, підтримав, зазначивши про цьому, що його довіритель не погоджується з сумою боргу, так як він тривалий час не проживає в даному будинку, а тому така заборгованість утворитися не могла.

Суд, вислухавши представника Боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

27.08.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в якій стягував просив суд винести судовий наказ, який стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 15324, 82 грн., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

15.09.2015 року Кагарлицьким районним судом було відкрите провадження у даній справі.

16.09.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області був виданий судовий наказ, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт СК № 012728, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.1995 року, зареєстрований згідно даних адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України: с. Переселення, вул.. Л. Українка, 11 Кагшарлицьткого району, Київської області на користь ПАТ «Київоблгаз» - р/р 6, МФО 322669 в АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 15324 (п»ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн.. 82 коп.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

18.09.2015 року копія даного судового наказу була надіслана боржнику, - ОСОБА_2

24.09.2015 року копія наказу отримана божником ОСОБА_2

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 16 вересня 2015 року в справі № 368/1594/15 ц.

01.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 3 ст. 105 1 ЦПК України було винесено ухвалу про прийняття до розгляду даної заяви, так як остання подана в 10 денний строк, який передбачено ч. 1 ст. 105 ЦПК України, та відповідає вимогам, які визначені в ст. 105 ЦПК України та призначено до розгляду.

Обґрунтування судом ухвали про скасування судового наказу.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Проте, законодавством України в сфері житлово-комунальних послуг чітко визначені підстави для виникнення зобов'язань:

ч. 2. ст. 509 ЦПК України вказує, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як встановлено судом, боржником оспорюється розмір заборгованості.

Відповідно, в даному випадку вбачається спір про право.

Вищевказаний факт є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105 1, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу від 29 серпня 2015 року в справі № 368/1594/15 ц, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2015 року в справі № 368/1594/15 ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт СК № 012728, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.1995 року, зареєстрований згідно даних адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України: с. Переселення, вул.. Л. Українка, 11 Кагшарлицьткого району, Київської області на користь ПАТ «Київоблгаз» - р/р 6, МФО 322669 в АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 15324 (п»ятнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн.. 82 коп.

- стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», що його позовні вимоги, як позивача, можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук