Справа № 712/4691/15-ц
Провадження № 2во/712/87/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі №712/4691/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про повернення авансу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про повернення авансу.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.09.2015 року позовні вимоги позивача задоволено.

Позивач ОСОБА_1, 21.09.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в вищевказаному рішенні допущені описки, а саме:

●В описові частині рішення на першій сторінці, рядок 18 прізвище померлого брата позивача зазначено як «Прісно», а правильно «Пріхно».

●В мотивувальній частині рішення вказано що: «розписки про передачу коштів була написана померлим братом ОСОБА_4Л.», а правильно: «розписки про передачу коштів була написана відповідачем ОСОБА_2М.»

●В одинадцятому абзаці другого аркушу рішення :«Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 2900 дол. США за розписками про передачу грошових коштів відповідачу від 02.04.2012 року, 21.11.2012 року, 29.12.2012 року, написаними власноруч його померлим братом ОСОБА_4, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів того, що вказані кошти є його власністю», а правильно 3900 дол. США

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішені суду від 07.09.2015 року описки та арифметичні помилки, оскільки, вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись 210, 211, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про повернення авансу внести виправлення, зазначивши правильно: прізвище померлого брата позивача як «ОСОБА_4Л.», розписки про передачу коштів були написані відповідачем ОСОБА_2; «Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 3900 дол. США за розписками про передачу грошових коштів відповідачу від 02.04.2012 року, 21.11.2012 року, 29.12.2012 року, написаними власноруч його померлим братом ОСОБА_4, суд вважає, що вони не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів того, що вказані кошти є його власністю».

Виключити з ухвали від 30.09.2015 року зміни в резолютивну частину рішення:: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в сумі 1000 дол. США, що станом на 07.09.2015 року в еквіваленті складає 21 940 грн», залишивши резолютивну рішення в редакції, яка викладена в рішенні суду від 07.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: