справа № 2/325/768/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Шеїної Л.Д.,

при секрераті: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області 10 вересня1988 року, про що складено актовий запис № 14, мотивуючи тим, що на протязі останніх десяти років сімейне життя між нею та відповідачем по справі поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що спричиняє їй душевні страждання та впливає на її психічний стан. У ОСОБА_3 фактично склалася інша сім*я, оскільки натепер він проживає з іншою жінкою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, втрачені почуття любові та взаємної поваги один до одного та, за глибокими переконаннями позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спор між ними не існує. А тому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що на примирення не згодна, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а.с. 16 ).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 14 ).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З матеріалів справи видно, що 10 вересня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14 ( а.с. 4 ), однак шлюбні відносини між ними припинені.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі останніх десяти років сімейне життя між сторонами по справі поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що спричиняє позивачці душевні страждання та впливає на її психічний стан. У ОСОБА_3 фактично склалася інша сім*я, оскільки натепер він проживає з іншою жінкою. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, втрачені почуття любові та взаємної поваги дин до одного.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 вересня 1988 року у виконавчому комітеті Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 14, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д.Шеїна