УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8146/15-ц

Пров. №2/668/2289/15

08.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах територіальної громади Херсонської області в особі Херсонської обласної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Херсонське училище культури про поділ домоволодіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи виникла необхідність у визначенні варіантів порядку розподілу домоволодіння розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Фрунзе №64 та користування земельною ділянкою.

З огляду на те, що для встановлення варіантів порядку розподілу домоволодіння та користування земельною ділянкою необхідні спеціальні пізнання, беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідно певний час, керуючись ст. 143-147 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам консалтингової фірми «Експерт».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти розподілу будинку №64 по вул. Фрунзе в м.Херсоні, зареєстрованого на сторонах, на частини відповідно до розміру частинам власності сторін у будинку? (Визначити всі можливі варіанти розподілу зазначеного будинку, а не тільки на які погодяться сторони. Обстеження й розробку варіантів провадити виходячи із пропозицій обох сторін, якщо ці пропозиції технічно не можливі дати відповідне обґрунтування й висновок по цих пропозиціях. При відсутності варіантів скласти відповідний висновок.)

2. При необхідності перепланування домоволодіння, указати види робіт і вартість їхнього проведення, вартість компенсації, при відступі від зазначених часток?

3. Визначити всі (а не тільки на які погодяться сторони) можливі варіанти порядку користування спірною земельною ділянкою виходячи з первісних часток власників будинку, у тому числі, з урахуванням сформованого порядку користування, якщо вони відповідають часткам, технічним, санітарним і будівельним нормам і іншим правилам планування й забудови земельних ділянок?

2. Якщо не відповідає, то при визначенні інших варіантів користування земельною ділянкою, указати які роботи для цього необхідно зробити, види й вартість цих робіт?

При відсутності варіантів скласти відповідний висновок. Обстеження й розробку варіантів провадити виходячи із пропозицій обох сторін, якщо ці пропозиції технічно не можливі дати відповідне обґрунтування й висновок по цих пропозиціях.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати сторони допустити експерта до обстеження домоволодіння й ділянки, та надати експертові копії правовстановлюючих і інших необхідних експертом документів будинку, земельної ділянки й зобов'язати експерта прикласти до висновку копії наданих йому й досліджених їм документів додому й земельну ділянку, у тому числі обов'язково: копії рішення про надання земельної ділянки під забудову будинку, договір про передачу цієї земельної ділянки під будівництво, акт виділення ділянки в натурі, генеральний план земельної ділянки, акт приймання будинку в експлуатацію, рішення виконкому про дозвіл добудування будинку підсобних приміщень або інші, що заміняють перераховані.

Визначити строк проведення даної експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх необхідних для виконання експертизи матеріалів.

Зобов'язати Херсонське ОБТІ надати Суворовському районному суду м. Херсону матеріали інвентарної справи на зазначене домоволодіння.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4