_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5382/14-ц
Провадження № 2-зз/520/158/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Київського району подану в інтересах недієздатного ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в ході вирішення справи №520/5382/14-ц,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №520/5382/14-ц, що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час спір між сторонами вирішено по суті, та рішення з такого приводу на теперішній час набуло законної сили, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та підлягають скасуванню в звязку з тим, що їх існування перешкоджає заявнику у подальшій реєстрації рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлялись відповідно до приписів закону, про поважні причини своїй неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/5382/14-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси що діє в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, треті особи - ПН ОМНО ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

В рамках розгляду вищезазначеної цивільної справи було постановлено Ухвалу від 10.10.2014 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на нерухоме майно квартиру №66 по вул. Шишкіна, 48, корп. 3, у м. Одесі.

23.06.2015 року вказану справу було розглянуто судом по суті, про що ухвалено відповідне рішення.

На теперішній час, вказане рішення суду вважається таким, що має законну силу а вказаний спір між сторонами, відповідно вирішеним.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна у вигляді накладеного арешту відпали, натомість подальше їх існування перешкоджає у виконанні рішення суду.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Київського району подану в інтересах недієздатного ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в ході вирішення справи №520/5382/14-ц, задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/5382/15-ц від 10.10.2014 року заходи забезпечення позову: звільнити з-під арешту квартиру квартиру №66 по вул. Шишкіна, 48, корп. 3, у м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.