У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1527/2-6460/11 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого виконавчого листа №1527/2-6460/11 виданого Суворовським районним судом міста Одеси 08 жовтня 2015 року, до виконання. Свою заяву мотивує тим, що 17 липня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №1527/2-6460/11 за позовом ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про припинення права власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, визнання права власності. Вказаним рішенням, окрім того, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю грошової вартості 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 та ? частки в квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 65537, 12 гривень. Однак заявниця отримала виконавчий лист після закінчення строку на його предявлення, що і стало причиною звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17 липня 2014 року по цивільній справі №1527/2-6460/11 окрім того, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю грошової вартості 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 та ? частки в квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 65537, 12 гривень. (справа №1527/2-6460/11, а.с. 174-182).

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь різницю грошової вартості 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1 та ? частки в квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 65537, 12 гривень. (а.с. 185).

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист має бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу №1527/2-6460/11 до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1527/2-6460/11 до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа №1527/2-6460/11 до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №1527/2-6460/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя