ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали скарги житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-11», заінтересована особа- старший державний виконавчий відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. на рішення головного державного виконавця,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, встановлено, що, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи викладене, заявник відповідно до ст. 26 ЦПК України має вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з залученням органу, від імені якого діє державний виконавець, з дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України. Разом з тим в скарзі не зазначено боржника, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Одночасно зі змісту вимог вбачається що в частині п. 3 зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження по судовому наказу, але при складанні скарги скаржником не зазначено суб'єктом оскарження Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві у зв'язку з чим скаржнику необхідно вірно зазначити коло учасників по справі відповідно до вимог скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, скаржнику необхідно надати копії скарги з усіма додатками для усіх сторін по справі.

Подана скарга не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо а заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, скарга підписана представником ЖБК «Локомотив - 11» - Семесько В.О. та додана до позовної заяви ксерокопія довіреності належним чином не завірена.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Виходячи з положень ст. 119 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-11», заінтересована особа - старший державний виконавчий відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченко Р.В. на рішення головного державного виконавця-залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: