Дата документу 25.08.2015 Справа № 554/7784/15-ц
Справа №554/7784/14-ц
Провадження №2/554/2664/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В якому прохала: позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши, що вони мають доньку ОСОБА_5. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківського обовязку по вихованню доньки ОСОБА_5, не надає матеріальної допомоги, не приймає ніякої участі у її житті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали, прохали задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 від 15 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №036838, видане Октябрським ВРАЦС Полтавського міського управління юстиції 15 лютого 2008 року (а.с.21)

15 жовтня 2007 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-4855/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 вересня 2007 року та продовжуючи до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2007 року.(а.с.12).

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, батьками ОСОБА_5, 12 листопада 2004 року є ОСОБА_4 батько, ОСОБА_1 мати.

Відповідно довідки - розрахунку Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ згідно виконавчого листа №2-4855 від 15 жовтня 2007 року, виданого Октябрським райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість по аліментам на 01 жовтня 2012 року 18 493,00 грн. Заборгованість станом на 01 травня 2015 року 35 519,75 грн. (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого директором Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім. В.Г. Короленка ОСОБА_6 обстежено житлово-побутові умови сім'ї ОСОБА_5, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, що сім'я складається з 2 чоловік, проживає 4. Батько з сім'єю не проживає. Мати ОСОБА_1, дитина ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_7, дідусь ОСОБА_8. Сім'я займає житлову площу 58,9 кв.м. Санітарний стан квартири задовільний, 3 кімнати, чисто, прибрано, є необхідні речі, шкафи, дивани, телевізор, стіл, ліжка, полиці для книг і т.д. Загальний заробіток сім'ї 6 тис. грн. Ставлення дитини до навчання відмінниця, гарно навчається, улюблені предмети англійський, математика, читання, фізкультура. Успішність за останню чверть 10-12. З ким проводить час з бабусею і дідусем, коли мама приєзджає, то проводить його з мамою. Постійно виховувала мама, яка прививала дитині стислі норми, правила. Останні 1,5 роки мама тимчасово перебувала за кордоном то вихованням дитини займається бабуся з дідусем. (а.с.17).

Згідно характеристики за підписом директора Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім. В.Г. Короленка ОСОБА_6 на сім'ю ОСОБА_5, учениці 4-Б класу. ОСОБА_5 навчається в школі з першого класу. За час навчання дитини у школі, до школи завжди приходили бабуся або дідусь, мама ОСОБА_5 ОСОБА_1 з дитиною була постійно, так як працювала у школі вчителем української мови. За час навчання з сім'єю ніколи не виникало проблем. Мама постійно приділяла дитині увагу, постійно займалася її вихованням, дитина завжди вітається, чесна. Софія постійно приймає участь у загально шкільних заходах, танцює, співає, декламує. Сім'я проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартира 137,58,9 кв.м. У квартирі проживають бабуся ОСОБА_9, дідусь ОСОБА_8, мама ОСОБА_5 ОСОБА_1. Квартира має три кімнати, де виділена окрема кімната для дитини. У Соні є велика кількість м'яких іграшок , компютер, робочий стіл, полиці для книжок, ліжко, меблі для особистих речей. Квартира чисто прибрана, санітарний стан задовільний. Атмосфера у сім'ї панує доброзичлива, дружелюбна. Всі члени родини приділяють увагу ОСОБА_5. У питаннях виховання дитини в сім'ї панує узгодженість усіх її членів, у родині відсутні конфлікти з питань виховання. Всі члени сім'ї спільно проводять своє дозвілля, виїжджають на пікніки, гуляють у парку Перемоги, їздять на екскурсії до інших міст. Мама постійно взаємодіє зі школою. Під час відсутності мами постійно підтримує зв'язок бабуся і дідусь. (а.с.9).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради від 25 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_4 не виконує належним чином свої батьківські обовязки відносно доньки ОСОБА_5, само ухилився від її виховання та матеріального утримання, не цікавиться життям та станом здоров'я дитини. Згідно зі ст. ст. 155,164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» гр.. ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.54).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої займається його мати ОСОБА_1

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України, ст.ст.60, 61, 77, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко