Провадження № 2-о/761/234/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Як зазначено заявником з грудня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Похованням останньої займалась заявник та продовжувала проживати у вищезазначеній квартирі.

Заявник звернулась до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для переоформлення на її ім'я договору найму зазначеної квартири, де вона на теперішній час зареєстрована, для належної сплати комунальних послуг. В Шевченківській районній державній адміністрації ОСОБА_1 було повідомлено, що для переоформлення на її ім'я договору найму квартир їй необхідно надати копію документів, що підтверджують родинні відносини з наймачем.

У зв'язку з чим заявник просила суд розглянути її заяву:

1. Встановити факт проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 в період часу з грудня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2. Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї померлої ОСОБА_3.

У своїх письмових запереченнях представник заінтересованої особи Київської міської державної адміністрації зазначив, що зазначене питання вже було предметом розгляду в суді. В липні 2014 року ОСОБА_1 зверталася до суду з аналогічною заявою та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено. Зазначене вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року (справа № 761/28044/14-ц, суддя Гриньковська Н.Ю., № апеляційного провадження: 22-ц/796/2611/2015).

Просили суд відмовити в задоволенні заяви, з викладених в ній підстав. Також зазначили, що вони не являються належною заінтересованою особою по даній справі. Крім того, будинок АДРЕСА_1 у якому знаходиться спірна квартира, перебуває у власності територіальної громади м. Києва, а отже порушено інтереси не КМДА, а Київської міської ради, яка має бути заінтересованою особою.

В судове засідання з'явилась заявниця та її представник підтримали заяву та додатково пояснили, наступне що на час розгляду даної заяви цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та членів її сім'ї про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 розглянута Шевченківським районним судом м. Києва та ОСОБА_1 відмовлено в позові, рішення на даний час набрало законної сили. Тому вважають, що з заяви не вбачається спору про право.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, свого представника не направили. Надали до суду заперечення, в яких зазначили, що просять провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/16346/15-ц та матеріали цивільної справи № 761/28044/14-ц, вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю слід залишити без розгляду ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/28044/14-ц, в липні 2014 року ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічною заявою та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року скасовано. Заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона - Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 та пункту 8 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно частини 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного суду України від 01.01.2012 факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення зазначеного факту заявниці в цивільній справі № 761/16346/15-ц їй необхідно для належного переоформлення на її ім'я договору найму квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2. Такі ж самі підстави звернення до суду були у заявниці в аналогічній заяві в цивільній справі № 761/28044/14-ц, по якій було винесено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року, яким у задоволенні заяви їй відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року скасовано. Заяву ОСОБА_1, заінтересована сторона - Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без розгляду.

В ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року встановлено, що в липні 2014 року ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічною заявою та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 в період з 1994 року по січень 2013 року була зареєстрована у АДРЕСА_2 а з жовтня 2013 року - по АДРЕСА_1 тобто, зареєстрована за зазначеною адресою після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, реєстрація ОСОБА_1 за даною адресою скасована 30 вересня 2014 року.

Також судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та членів її сім'ї про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року встановлено, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю, подана ОСОБА_1 задля належного переоформлення на її ім'я договору найму квартири АДРЕСА_1 в той час, як зазначена квартира перебуває у спорі, тобто, з заяви вбачається спір про право.

Судом при вивченні матеріалів цивільної справи № 761/16346/15-ц за заявою ОСОБА_1 встановлені такі ж саме підстави та обставини її звернення до суду, як і в аналогічній заяві по цивільній справі № 761/28044/14-ц, по якій винесено рішення та є ухвала Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2015 року, яка набрала законної сили.

Щодо рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та членів її сім'ї про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яким їй було відмовлено в задоволені позову та рішення набрало законної сили, про що в судовому засіданні повідомила заявниця. Підтверджують обставини на які посилався в своїй ухвалі від 11.02.2015 року Апеляційний суд м. Києва.

Тому з заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю, в цивільній справі № 761/16346/15-Ц подана ОСОБА_1 задля належного переоформлення на її ім'я договору найму квартири АДРЕСА_1 в той час, як зазначена квартира перебуває у спорі, тобто, вбачається спір про право. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 27, 31 ч. 6 ст. 235, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.