Справа № 713/1500/15-ц
Провадження №2/713/580/15
12.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, між ним та відповідачкою, з ОСОБА_2, який зареєстровано виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис 49.
В шлюбі з відповідачкою, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через свої патріотичні переконання брав участь в «Євромайдані», а з 17 травня 2014 року в 10 червня 2015 року був на військовій службі (учасник АТО). Весь цей час, з об'єктивних підстав, не мав можливості бути зі своєю дружиною та дитиною. Відповідачка не підтримала його в поглядах, не бажала чекати повернення зі служби, і в жовтні місяці 2014 року , переїхала з сином до іншого місця проживання, шлюбно-сімейні відносини припинили.
Зазначав, що на примирення не згідний, оскільки вважає, що зберегти сім'ю неможливо і шлюб в даний час носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, на примирення з відповідачкою не погоджується, позов підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 15 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 49,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк