Провадження № 2-п/235/43/15
Справа 235/6549/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

28 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

8 вересня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.

В порушення вимог ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено:

- докази поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду,

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вимог ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору в розмірі і порядку, встановлених законом.

Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-У1 з наступними змінами та доповненнями, визначені, зокрема, правові засади звільнення від сплати судового збору. Згідно п.9 ч.1 ст.5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та П груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Отже, відповідач, який є інвалідом Ш групи, є суб'єктом сплати судового збору при звернені до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

При залишенні даної заяви про перегляд заочного рішення без руху, заявнику слід запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки та справити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступні банківські реквізити: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувач (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1, Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, Керуючись ст. ст.119, 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко