Справа № 592/3934/15-ц
Провадження №2/592/1418/15
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про стягнення боргу зі спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про стягнення боргу зі спадкоємця та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

17.08.2015 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для якої необхідно витребувати: в поліклініці № 4 ОСОБА_5 міської лікарні амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 в УПФ України в м.Сумах пенсійну справу ОСОБА_6 в Ковпаківському районному відділі ДМС України м.Суми заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6, у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 примірник, що залишився у нотаріуса заповіту ОСОБА_6, посвідченого на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування зазначених доказів підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 не заперечують проти клопотання про витребування цих доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вищезазначені докази в отриманні яких у сторін виникають складнощі, тому суд вважає необхідним витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі 592/3934/15-ц витребувати наступні докази:

- З поліклініки № 4 ОСОБА_5 міської лікарні (адреса:40000, м.Суми, вул. Ковпака, буд 7) амбулаторну картку хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 07.10.2014 року.

- З управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (адреса: 40002, м.Суми, вул. Шкільна, буд. 17) пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 07.10.2014 року.

- З Ковпаківського районного відділу ДМС України м.Суми (адреса: 40000, м.Суми, вул. Нижньохолодногірська, буд.6) заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 07.10.2014 року.

- У приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (адреса: 40000, м.Суми, вул. Металургів, буд.5) примірник, що залишився у нотаріуса заповіту ОСОБА_6, посвідченого на імя ОСОБА_2 01.07.2014 року за р.№ 4192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай