СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмежено. Відповідальністю «КУА «ЕНЕРГОБУДЛІЗИНГ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест», про поділ мана подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи ТОВ КУА «Енергобудлізинг», ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест», про поділ майна подружжя, в якому просить суд постановити рішення, яким цінні папері, внесені за однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, визнати особистою власністю позивача, та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.3-5)

Відповідач подала зустрічний позов, в якому просить суд в порядку розподілу майна подружжя виділити ОСОБА_3 та передати у власність квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,132 га в с. Пухівка Бориспільського району Київської області, а ОСОБА_2 - в порядку розподілу майна подружжя передати у власність квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Міцубіші», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.41-42)

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.128-129)

В той же час, представник позивача подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме встановити реальну вартість квартири АДРЕСА_2, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз з адресою м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 03150, оплату гарантує.

В обґрунтування зазначеного клопотання наводить наступне. Так, зазначає, що предметом спору є трикімнатна квартира АДРЕСА_2, та однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Представник позивача стверджує, що вартість понесених на придбання однокімнатної квартири у сторін сумнівів не викликає, в той же час вартість трикімнатної квартири є, на її думку, спірною. Так, позивачем, на думку представника останнього, надано докази про запропоновану ціну для продажу квартири у розмірі 225 000,00 доларів США, вартість її в розмірі 135 000,00 доларів США зазначена в договорі купівлі-продажу. Між тим, відповідач наполягає на тому, що вартість квартири значно менша. Позивач категорично із цим не погоджується, звертає увагу на квадрату квартири у 104 кв.м та наявність ексклюзивного ремонту. За переконанням представника позивача, наявність цих розбіжностей надає їй право звертатися із даним клопотанням, яке вона також просить розглянути за відсутності сторін, акцентуючи увагу суду на тому, що обидві сторони проти цього не заперечують (а.с.130)

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Призначити у даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, 03150.

На вирішення експертизи поставити питання: яка реальна вартість квартири АДРЕСА_2, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4.

Строк виконання судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_3, моб.т. НОМЕР_2)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-4287/15 (760/8942/15-ц)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Кицюк