08.04.2015 ЄУН № 337/1123/15-ц
Провадження № 2/337/700/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Баришнікова А.Г., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Баришніков А.Г. підтримали позов в повному обсязі, та просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, а також понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1200 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він має постійне місце працевлаштування, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак не згоден з мотивувальною частиною позову, та заперечує проти стягнення з нього витрат позивача на правову допомогу, оскільки розмір оплати години роботи адвоката значно перевищує дохід відповідача.

Заслухавши пояснення сторін та представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року (а.с.5) по 06 травня 2014 року (а.с.3-4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №555 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі народився ОСОБА_4.

Як вказує позивач, і що визнано відповідачем, на теперішній час малолітній ОСОБА_4 проживає з матір'ю (а.с.7), та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач працевлаштований у ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" і має стабільний заробіток (а.с.37), визнав заявлений позивачем розмір аліментів, відповідно до його пояснень в судовому засіданні - має задовільний стан здоров'я, та не утримує інших осіб, а також, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації її життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог.

При цьому суд приймає до уваги добровільне виконання відповідачем свого обов'язку по утриманню дитини (а.с.21, 22, 23, 24, 25, 26), в тому числі за період, який мав місце після подання позовної заяви - 13 березня 2015 року в сумі 200 гривень, та 27 березня 2015 року в сумі 100 гривень.

Зазначенні платежі, на загальну суму 300 гривень мають бути враховані державною виконавчою службою при виконанні рішення суду.

Судовий збір, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Витрати на правову допомогу відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але не у заявленому ОСОБА_1 розмірі - 1200 гривень (а.с.38, 39-40, 41, 42), а з урахуванням обмеження, встановленого ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Так, витрати на правову допомогу повинні бути стягнуті у розмірі, що не перевищує 974,40 гривні (2 години х 487,20 гривень).

Таким чином, зважаючи на часткову відмову у стягненні витрат на правову допомогу, позовна заява підлягає задоволенню частково, а не в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун