Справа № 310/5647/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі ПАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" ) у червні 2015 року звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 672,47 грн. та сплачені судові витрати. В позовній заяві позивач зазначав, що у лютому 2015 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» подало до Бердянського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1., проте 23.03.2015 року суд своєю ухвалою відмовив у прийнятті заяви, тому на підставі ч.2 ст.101 ЦПК України заявник може звернутися до суду з цими вимогами в позовному проваджені. Позивач, згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №546 від 14.09.2005 року, є виконавцем послуг з центрального теплопостачання в м.Бердянськ. Відповідач ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини квартири №36А по вул.. Верещагіна, 16/22 в м. Бердянську, опалювальна площа 1/2 частини квартири складає 21,00 кв.м., яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. В порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Правила надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відповідач не в повному обсязі сплачує поточні нарахування, в результаті чого має заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 672,47 грн. З вищезазначених підстав заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилась, направила до суду лист від 26.10.2015 року, в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, в окремо поданому клопотанні просила, крім судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330,00 грн.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газету «Запорізька правда» №115-116 від 08.10.2015 року у звязку з відсутністю реєстрації місця проживання, проте до суду не зявилася, тому суд на підставі ст.ст.168, 224-226 ЦПК України вважає за можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні зясовано, що відповідач є власницею 1/2 частини квартири №36А по вул.. Верещагіна, 16/22 в м. Бердянську, опалювальна площа 1/2 частини квартири складає 21,00 кв.м..

Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, особовий рахунок №7 відкрито на імя ОСОБА_1., що підтверджується копією інвентарної картки.

Судом встановлено та підтверджено роздруківкою по інвентарній картці, що за період з 01.02.2012р. по 01.10.2014р. заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання складає 672,47 грн.

Згідно до п.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Визначений позивачем тариф на опалення застосовується згідно з вимогами п.39 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р. №869 „Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" і розрахований у відповідності з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191.

Згідно з п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею .32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати розраховується, виходячи з розмірів затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналогічна норма міститься у ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»: споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» є обґрунтованим, доведеним належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню повністю на суму 672,47 грн., проте суд вважає правильним зазначити період виникнення боргу з 01.02.2012 року по 30.09.2014 року включно, а не по 01.10.2013 року, оскільки саме це вбачається з роздруківки по інвентарній картці.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір на суму 243,60 грн., з яких 121,80 грн. за подачу заяви про видачу судового наказу, а також витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 330,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.7, 20, 31, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..19 Закону України «Про теплопостачання», п.12,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків Міністерством доходів і зборів суду не надано через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу) на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» () заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 2012 року по 30 вересня 2014 року включно в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 47 копійок на р/р №2652 АТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 330,00 грн. на р/р 0530, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3