Справа № 709/2033/2012
Провадження по справі 6/305/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено позов та стягнуто з відповідача в користь позивача 140000 (сто сорок тисяч гривень) боргу за договором позики.

07.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення. У заяві ОСОБА_1 вказав, що зазначене вище рішення суду не виконане, у зв"язку з тим, що у боржника відсутні грошові кошти, за рахунок яких позивач може отримати реальне задоволення своїх вимог, зокрема, ОСОБА_2 не працевлаштований і не отримує заробітної плати, рахунків у банківських установах, де б зберігалися його гроші, не має. Проте у боржника є майно, а саме: житловий будинок - ОНБ готовністю 90% у Київській області, Києво-Святошинського району, с.Гореничі, вул.Хоменка, 4, у зв"язку з чим просить змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з грошового стягнення на майнове стягнення, а саме на об"єкт незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 90% у Київській області, Києво-Святошинського району, с.Гореничі, вул.Хоменка,4.

До початку судового засідання, призначеного на 22.10.2015 року, позивачем ОСОБА_1 було надано суду текст мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони дійши згоди про те, що в рахунок виконання зобов"язань ОСОБА_2 за договором позики до позивача переходить право власності .на об"єкт нерухомого майна, а саме: об"єкт незавершеного будівництва, належний на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (співвласники), у свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по договору позики від 23.06.2009 року у сумі 140000 гривень без компенсації вартості часток у спільній власності з боку відповідача та без будь-яких інших претензій в майбутньому до останнього. Право власності на зазначений вище об"єкт незавершеного будівництва переходить до позивача з дати визнання судом мирової. У зв"язку з укладанням мирової угоди просять закрити провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.205, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати укладеною мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони домовились про наступне:

- В рахунок виконання зобов"язань ОСОБА_2 (відповідача) по договору позики до ОСОБА_1 (позивача) переходить право власності на об"єкт нерухомого майна, а саме, об"єкт незавершеного будівництва, належний на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (співвласники), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" №18987266 від 28.05.2008 року, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.Хоменка,4, кадастровий номер :01:008:0179, цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку, господарських будівель.

- Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики від 23.06.2009 року в сумі 140000 (сто сорок тисяч гривень).

- Співвласники нерухомого майна підтверджують свою згоду на передачу у власність ОСОБА_1 належних їм часток у спільній власності на об"єкт нерухомого майна - об"єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.Хоменка,4, кадастровий номер :01:008:0179, цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку, господарських будівель, без компенсації вартості часток у спільній власності з боку відповідача та без будь-яких інших претензій в майбутньому до ОСОБА_2

- Право власності на об"єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гореничі, вул.Хоменка,4, кадастровий номер :01:008:0179, цільовим призначенням - для будівництва житлового будинку, господарських будівель переходить до Позивача з дати визнання судом мирової угоди та підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.