У Х В А Л А

Справа № 183/3798/14

№ 2-з/183/115/15

26 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом, уточнюючим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину рухомого майна та відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на 4/5 частки у будинку №34, загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 55 кв.м., що розташований по вул. Дзержинського в місті Новомосковську Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_4, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за номером 39483991;

- в межах вартості частки ОСОБА_4 у розмірі 35937 грн., що є обєктом права спільної сумісної власності в будинку №40, загальною площею 56.6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., що розташований по вул. Московській у м. Новомосковську Дніпропетровської області загальною вартістю 71 875 грн., який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за номером 39483410, зареєстрований за ОСОБА_7.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до уточненої позовної заяви предметом спору є визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на ? частину маловантажного автомобіля Ford Tranzit, шасі №WFOLXXGBFLYY52498, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та відповідно 50% компенсація вартості частки безпідставно набутого транспортного засобу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3, по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_4, на праві приватної власності, в межах розміру ціни позову, а саме 132 036 грн. 06 коп., оскільки позивачем заявлені позовні вимоги в розмірі 132 036 грн., 06 коп. та предметом спору є компенсація розміру можливої ? частки власності транспортного засобу, що відповідно і складає ціну позову зазначену позивачем в позовній заяві, з якою суд погоджується, оскільки її розмір узгоджується з іншими матеріалам цивільної справи. В іншій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності, в межах розміру ціни позову, а саме 132 036 /сто тридцять дві тисячі тридцять шість/ грн. 06 коп.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький