Справа № 471/1128/15-ц
Провадження №2/471/473/15
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якій просить визнати поважними причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті його мами ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2014 р. та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам, викладених, зокрема, в п.п.5, 6 ч. 2 ст.119, 120 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не зазначено доказів смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не викладені обставини та не надано докази відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і мають право на прийняття спадщини, не викладені обставини та не надано докази відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судом слід перевіряти наявність у матеріалах обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем не зазначено чи було йому відмовлено нотаріусом у оформленні права на спадщину в зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини, та якими доказами підтверджується даний факт.

В змісті позовної заяви є суперечності. Позивач зазначає, що «спадкодавиця померла 15 жовтня 2015р.», а просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла «15 жовтня 2014 р.»

Також, позивачем не зазначено чим порушено його право саме даним відповідачем.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серія МК № 075868 поганої якості та ксерокопію довіреності представника позивача ОСОБА_4, замість оригіналу.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Однак, на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не додано жодного документу.

Згідно вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема в п. п.5, 6 ч. 2 ст.119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марценюк С. А.,