Справа № 359/9848/15-ц
Провадження № 2/359/2743/2015 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, визнання об»єктом спільної сумісної власності майна набутого під час проживання однією сім»єю, визнання права власності та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2006 року по 02.03.2015 року; визнати за нею право власності: на 1/2 частину земельної ділянки № 19, площею 0,0607га, для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:003:0052, яка знаходиться на території садового товариства « Прибой», Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області; ? матеріалів та обладнання,які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку та літньої кухні з терасою, розміщені на земельній ділянці №19; ? частину земельної ділянки № 21 площею 0,04 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:003:0064, яка знаходиться на території СТ « Прибой», Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області; ? матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва одноповерхової господарської споруди, яка розміщена на ділянці № 21; ? автомобіля « Опель Астра», 2007 року випуску, д.н. АА 2955СТ; визнати свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №№ 1373, 1376 від 10.09.2015 року, видані приватним нотаріусом ОСОБА_5 Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсними.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставини та не зазначено докази, щодо визначеної ціни позову, яка визначається вартістю майна на день подання позову до суду( відсутня нормативно-грошова оцінка земельних ділянок, докази вартості автомобіля та вартості матеріалів і обладнання, використаних в процесі будівництва),

-в обгрунтовання викладених обставин, позивачем не надано доказів, на підтвердження права власності на земельні ділянки № 19 , площею 0,0607га, № 21, площею 0,04га, та автомобіль за ОСОБА_4,

-позивачем не долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_4,

-позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.), а згідно п.1.2 цього закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, визнання об»єктом спільної сумісної власності майна набутого під час проживання однією сім»єю, визнання права власності та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган