Справа № 614/933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1, з/о: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл. В 2013 р. закінчила 9 класів Піско-Радьківської ЗОШ, після чого виїхала навчатися в м. Куп'янськ Харківської обл.

Взимку 2014 р. вона познайомилися з ОСОБА_3, з яким з травня 2015 р. стала проживати разом і від якого завагітніла і має намір народити дитину.

У вересні 2015 р. вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу РАЦС РС Борівського РУЮ Харківської обл.

Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України і тому було запропоновано звернутися до суду.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного, разом живуть, чекають народження їхньої дитини в листопаді 2015 р. Батьки заявниці та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їхнього шлюбу.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. надав заяву, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Законний представник мати неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_4 зазначила, що її дочка має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 та усвідомлено виховувати свою майбутню дитину та піклуватися про неї.

З/о ОСОБА_2 не заперечує проти укладення шлюбу між її сином ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1, про що надала відповідну заяву.

3/особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заявниці, так як кохає її та бажає укласти з нею шлюб.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: копією паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася 23.02.1998 р. (а.с.5), згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (а.с.7), згідно медичної довідки від 26.08.2015р. ОСОБА_1 має вагітність 25 тижнів (а.с.8), згідно довідки виданої виконавчим комітетом П-Радьківської с/ради ОСОБА_4, 1978 р.н., мешкає в АДРЕСА_1, має слідуючий склад сім'ї: дочка ОСОБА_1, 1998 р.н., мати: ОСОБА_6, 1960 р.н. (а.с.9), згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно ст.23 ч.2 СК України: «За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для надання неповнолітній ОСОБА_1 в її інтересах право на шлюб.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-214,214,218 ЦПК України, на підставі ст.23 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Гуляєва Г. М.