Справа № 465/2407/15 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 22-ц/783/5913/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 14.07.2015 року (а.с. 133).

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 13.07.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію він отримав 21.05.2015 року (а.с. 89), крім того, 29.05.2015 року апелянт подавав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 91), а тому вказані апелянтом підстави пропуску строку про те, що про оскаржувану ухвалу суду він дізнався лише 13.07.2015 року, які не підтверджені апелянтом відповідними доказами, визнано неповажними.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 вказаних Правил, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, повернулось до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 140), іншої адреси місця свого проживання (перебування) апелянт суду не повідомив і в матеріалах справи іншої адреси, окрім вказаної ним адреси місця проживання - м. Львів, вул. Куликівська, 39а/8, немає, а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, зокрема, щодо подання заяви із зазначенням інших підстав пропущення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.