Справа № 431/62/14-ц
Провадження № 22ц/782/612/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В., Фарятьєва С.О.

при секретарі: Козубської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 вересня 2015 року

за заявою КС «Імперіал ЛТД» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2014 року позивач звернувся із позовом відповідачів просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі30750,76 грн..

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року апеляційна скарга відповідачів задоволена, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2014 року скасоване, по справі ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У серпні 2015 року позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та про скасування рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2014 року.

Оскаржуваною ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 червня 2015 року апеляційна скарга відповідачів задоволена, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 березня 2014 року скасоване, по справі ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову, а заявник просить переглянути саме скасоване рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04 вересня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :