Справа № 584/951/15-ц
Провадження № 2/584/364/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Новікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Путивльська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2008 року позбавлена батьківських прав.

Після позбавлення ОСОБА_4 материнських прав, ОСОБА_3 виховувалась, матеріально забезпечувалась та проживала в бабусі ОСОБА_5 (матері ОСОБА_4) за адресою: АДРЕСА_1, а після смерті бабусі, була поміщена в Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Шостка.

Батько дитини - ОСОБА_2, відповідач по справі, вихованням та утриманням дочки не займається, створив нову сім'ю, виховує та утримує трьох дітей, з яких двоє є спільними з його дружиною, більше трьох років дитину не відвідує та в грудні 2014 року написав заяву про відмову від своєї дитини ОСОБА_3.

В зв'язку з цим Орган опіки та піклування ставить питання про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора про доцільність позбавлення батьківських прав батька дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Мати дитини, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, а опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Кролевецького районного суду від 13.03.2008 року (а.с. 7-10).

Як вбачається з рішення Кролевецького районного суду від 23 липня 2009 року, опікуном ставилося питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, але в задоволенні такого позову було відмовлено, проте ставлення батька до дитини не змінилося (а.с. 11).

Опікун неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Після смерті опікуна, дитина 29.04.2015 року була поміщена в Обласний центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації та до теперішнього часу знаходиться у вказаному закладі в м. Шостка (а.с.19,26).

Як вбачається з повідомлення Обласного центру соціально - психологічної реабілітації, з часу зарахування дитини до вказаного центру батько жодного разу не відвідував її, не цікавився життям, здоров'ям, вихованням, навчанням та потребами, не забезпечує дитину і матеріально (а.с. 39).

Рішенням Кролевецького районного суду від 23 липня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір 1/5 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 07.05.2009 року ( а.с. 11-13).

Проте, як вбачається із довідки-розрахунку відділу ДВС Путивльського РУЮ ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9541 грн 49 коп. та з вересня 2004 року стягнуті аліменти взагалі перестав сплачувати (а.с. 41).

Про те, що дійсно, відповідач життям та долею дитини не цікавиться та не надає матеріальної допомоги, посилаючись на скрутне матеріальне становище показала і свідок ОСОБА_6, при цьому суду повідомила, що її чоловік дійсно працевлаштований, вона також працює, обоє отримують заробітну плату, крім того отримують державну допомогу на їх дітей та пенсію на її дитину.

Як вбачається із висновку Служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації - працівники служби проводили відповідну роботу з відповідачем про необхідність виховання та утримання його дитини, повідомляли про те, що дитина поміщена в центр соціально-психологічної реабілітації, але останній жодного разу не відвідував дитину та відмовився її забирати до своєї сім'ї, крім того написав нотаріально засвідчену заяву про відмову від утримання та виховання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому враховуючи такі обставини Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.28).

Про те що дійсно ОСОБА_2 відмовився від утримання та виховання його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчить його нотаріально посвідчена заява, яка зареєстрована в реєстрі за № 1552 приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтовим І.В. (а.с. 14).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку , що дійсно ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, тому, при таких обставинах, його необхідно позбавити батьківських прав.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 1218 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 164, 166, 180, СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1218 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко