Справа № 752/7316/15-ц
Провадження №: 2/752/3772/15
У Х В А Л А

29.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 000 гривень, визнання протиправними рішення,-

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування (визнання нечинним) рішення від 21.04.2015року б/н Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про відкриття дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 та рішення від 21.08.2015року Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 серпня 2015року №VІІ-013/2015.

Мотивоване тим, що розгляд справи, яка перебуває у провадженні Голосіївського районного суду неможливий до вирішення справи по суті, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки в разі визнання недійсним, зокрема рішення Комісії, зникне предмет судового спору у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі,у якому просив відкласти розгляд справи, яка перебуває к провадженні Голосіївського районного суду м. Києва до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва в адміністративній справі №826/22551/15.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, просили суд дане клопотання розглядати без їх участі.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/22551/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, Вищої кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправними та скасування рішення, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, від якого залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання про зупинення провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 000 гривень, визнання протиправними рішення - задовольнити.

Провадження у справі № 752/7316/15-ц (провадження по справі №2/3772/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 7 000 гривень, визнання протиправними рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/22551/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, Вищої кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправними та скасування рішення, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Пасинок В.С.