Справа № 274/4091/15-ц
Провадження № 2/0274/1737/15
27.10.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електроенергію,
У серпні 2015 року ПАТ „ЕК Житомиробленерго предявило в суді зазначений позов, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, що надається за цією адресою, на її ім'я відкрито особовий рахунок 214-0119.
24 грудня 2014 року, під час проведення уповноваженими працівниками Бердичівського РЕМ перевірки споживачів, було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі. У звязку з порушенням Правил користування електроенергією та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика) сума збитків, завданих позивачу складає 241 гривню 18 копійок. Відповідачці 16.07.2015 ПАТ „ЕК Житомиробленерго направлялась претензія про відшкодування завданих збитків, однак станом на 25.08.2015 заборгованість не погашена.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, позов не оспорила.
Судом зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно довідки № 47 від 20.02.2015 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є споживачем електроенергії, що надається за вказаною адресою, на її імя відкрито особовий рахунок 214-0119, з наданням пільги як багатодітній сім'ї по сплаті комунальних послуг (а.с. 10, 21-25).
24 грудня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Бердичівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було виявлено порушення ОСОБА_1 пункту 42 Правил користування електричною енергією, а саме нею проведено самовільне підключення електроустановок споживача електричної мережі енергопостачання без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, про що складено акт № 013682 від 24.12.2014 ( а.с. 10).
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН № 127 від 14.01.2015 (а.с. 11) та Методики, ОСОБА_1 було проведено нарахування завданих збитків, відповідно до акта № 013682 від 24.12.2014, у розмірі 241, 18 грн. (а. с. 12).
ОСОБА_1 направлялась претензія № 430 від 18.02.2015 на сплату вказаних збитків, яка нею отримала 07.03.2015 (а.с 13). Відомості про сплату боргу відсутні.
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562 ( далі Методика) .
Абзацом другим пункту 9, абзацами пятим та шостим пункту 48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та за пошкодження приладу обліку.
Відповідно до пункту 3.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562 ( далі Методика) вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.
Пунктом 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: ... б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;
Частиною третьою статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з частиною першою, абзацами першим та восьмим статті 27 Закону України "Про електроренергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Частиною першою та абзацом першим частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 зобов'язана відшкодувати завданих нею збитків, у розмірі 241, 18 грн.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України судові витрати позивача слід стягнути з відповідачки.
Керуючись статтями 10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за безобліково використану електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго 241 (двісті сорок одну) гривню 18 копійок збитки за безобліково використану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна