Справа №303/613/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 травня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №216.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем (ОСОБА_2) - 06 травня 2006 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №216. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім'ї являється те, що вони зовсім різні по характеру люди, в сім'ї постійно виникали сварки, в них різні погляди на життя. Відповідач сім'єю не цікавиться, шлюб носить формальний характер, зберегти його не можливо. Тому просить суд шлюб розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити на її вихованні та проживанні, а після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення у засобах масової інформації. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06 травня 2006 року виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 06 травня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №216 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народились донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 18 жовтня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, щоподальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 травня 2006 року за актовим записом №216- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, та яка проживає в АДРЕСА_2, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р 8501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак