У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та несплата судового збору, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 14 вересня 2015 року, про що заявник повідомлений.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко