Провадження по справі № 2/401/1439/15
Справа № 401/3343/15-ц 22.09.15
22 вересня 2015 року місто Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Баранець А.М.
при секретарі Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Світловодської міської ради кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду і просять визнати за ними право власності в рівних частинах в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 кв.м., жилою площею 29,4 кв.м. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є позивачі. Інших спадкоємців не має. Позивачі звернулися до Світловодської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить померлій ОСОБА_4 та складається з квартири АДРЕСА_1, однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно. Тому, позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.
Позивач-1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Позивач-2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував та просив прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Представник третьої особи РС ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за письмової згоди позивачів, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачів ОСОБА_4, актовий запис № 599, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.11.2014 року (а.с.15 ).
Батьками позивача ОСОБА_2 є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4, (свідоцтво про народження серії № НОМЕР_4
Батьками позивача ОСОБА_3 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7) (а.с.12). Позивачем-2 було змінено прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 , актовий запис № 8 (а.с. 13 ).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно довідки № 92 від 28.11.2014 року виданої ЖБК № 13 підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_2, проживають позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16 ).
ОСОБА_4 за свого життя була членом ЖБК № 13 та вносила пайовий внесок по коштовності двохкімнатної квартири. Довідкою ЖБК № 13 № 93 від 01.12.2014 року підтверджується, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті у члени кооперативу рішенням загальних зборів та в повному обсязі внесли пайовий внесок по коштовності квартири АДРЕСА_3 (а.с. 14 ).
В технічному паспорті на квартиру від зазначено, що власником квартири є ОСОБА_4 (а.с.18-19 ).
ОСОБА_4 за свого життя не провела приватизації житла та реєстрації права власності на житло квартиру АДРЕСА_4 у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно визнання за ними право власності в рівних частинах в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м. підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст.. 3, 11, 14,. 57-60, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_5, загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_5, загальна площа - 50,2 кв.м. житлова - 29,4 кв.м.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області А.М. Баранець