Справа № 522/1052/15ц
Провадження № 2/522/4088/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування збитків у подвійному розмірі та зобовязання пролонгування дії договору оренди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позовних вимог шляхом заборонити відповідачу, ОСОБА_3, та третій особі ОСОБА_4 здійснювати перешкоди ОСОБА_2, у користуванні опаленням (газопостачанням) та електропостачанням у спірному житловому будинку 12 Б по вул. Червоних зір м. Одесі. Серед доказів, які підтверджують факт перешкоджання у користуванні послугами з газопостачання та електропостачання у спірному житловому будинку є заяви позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» та ПАТ «Одесаобленерго» Південного РЕС з проханням перешкодити відключенню спірного будинку, у якому мешкають її діти: позивач ОСОБА_2 із неповнолітньою дитиною, від комунікацій, що забезпечують життєдіяльність будинку, від 23.01.2015 року №М-21, від 22.01.2015 року № 275к.

Вивчивши представлену заяву суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки йдеться про право користування спірним будинком, яким позивач користується на підставі договору оренди №1 від 01.10.2009 року, та серед заявлених позовних вимог є вимога про зобовязання пролонгування дії договору оренди. Мешкання позивача та її дитини у будинку, який відключено від мережі газопостачання та електропостачання, що забезпечують життєдіяльність будинку, є неможливим, тому слід заборонити відповідачу та третій особі здійснювати перешкоди відповідачу у користуванні будинком.

Згідно ч. 3, ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Невжиття заходів щодо забезпечення позову може у подальшому призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 151, ст. 152 п. 2 ч. 1, ст. 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заборонити вчиняти певні дії, а саме: заборонити відповідачу ОСОБА_3, та третій особі ОСОБА_4 здійснювати перешкоди ОСОБА_2, у користуванні опаленням (газопостачанням) та електропостачанням у спірному житловому будинку 12 Б по вул. Червоних зір м. Одесі, відновити газопостачання та електропостачання у разі його вимкнення.

Копію ухвали спрямувати для виконання Першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, Польській узвіз, буд.6,

Копію ухвали для відома направити ПАТ «Одесаобленерго» Південного РЕС, що розташовано за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 «Б»

Копію ухвали для відома направити ПАТ «Одесагаз», що розташовано за адресою: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

19.02.2015