СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2253/15-ц
провадження №2/306/935/15
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиби Л.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І про стягнення позики. Позов мотивує тим, що позивач проживав з відповідачем у шлюбі з 09.03.2013р. по 27.08.2015р. Шлюб між сторонами розірвано. 25.12.2013р. позивач надав у позику відповідачу кошти в сумі 19200грн., які остання повертала частинами - залишок боргу становить 10200грн. В зв'язку з тим, що відповідач з квітня 2015р. кошти не повертає, просить їх стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та пояснив, що отримання коштів відовідачем підтверджується розпискою, повернення коштів відповідач здійснювала щомісячно протягом часу перебування у шлюбі, залишок відмовляється повертати, а тому просить стягнути їх в судовому порядку .

Відпвоідач в судовому засідані позов не визнала та пояснила, що кошти, які вказані у розписці відповідач отримала не як позику, а як кошти, які вона фактично використала на потреби відповідача за період спільного проживання до укладення шлюбу та у шлюбі. Ті кошти, які нею повернтуо під розпис, підпис вчинено під фізичним тиском, так як позивач неодноразово бив її, вона лікувалася після побоїв, а тому позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.57 СК України майно, набуте чоловіком (дружиною) до шлюбу є особистою власністю чоловіка (дружини).

Дані правовідносини регулюються нормами ст.1046 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи у шлюбі з ОСОБА_2, передав останній кошти в розмірі 19200грн., що підтверджується розпискою. Сторони домовились, що кошти відповідач буде повертати щомісячно по 800грн., починаючи з 01.03.014р.і і до повного погашення. (а.с.7).

Як вбачається з розписки відповідач до квітня 2015р. повернула позивачу 9000грн., залишок 10200грн., при поверненні коштів відповідач проставляла особистий підпис.

Суд не може взяти до уваги пояснення відповідача в частині того, що дії по написанню розписки та поверненню коштів вчинені під фізичним тиском позивача, так як даний факт не підтверджено відповідними належними доказами.

Крім цього, витрати коштів відповідачем до укладення шлюбу на особисті потреби позивача не доводиться ніякими доказами.

З квітня 2015р. доказів сплати боргу немає, а тому позов слід задоволити - залишок боргу підлягає стягненню.

До стягнення підлягає сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.57 СК України, ст.1046 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10200 (десять тисяч двісті) грн. заборгованості по позиці та 487,20(чотириста вісімдесят сім грн. 20коп.)грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак