АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року

в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова А.О.

8 жовтня 2015 року на дану ухвалу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтовим А.О. подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 10 серпня 2015 року, проте апеляційну скаргу подано 8 жовтня 2015 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутнє.

За таких обставин, державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтову А.О. роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження чи докази отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги скаржник не сплатив судові витрати.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтова Асана Османовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АмєтовуАсану Османовичу право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися в суд із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Роз'яснити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтову Асану Османовичу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки у частині сплати судового збору. У випадку невиконання вимог ухвали в частині клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржниці буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/15675/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14668/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.