ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду згідно судової авто-товарознавчої експертизи, а також, моральну шкоду в сумі 15000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача ОСОБА_2, пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1, який після аварії відновленню не підлягає. Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Також, позивачу була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн., та просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, надали до суду свої письмові заперечення відносно позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 05 квітня 2014 року близько 14 годин 00 хвилин на вулиці Великоснітинській в м.Фастові Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно звіту про оцінку майна виданого ФОП ОСОБА_4 від 25 лютого 2014 року ринкова вартість ЗАЗ - 1102, державний номер НОМЕР_3, станом на 25 лютого 2014 року складає 14960 грн. (а.с.72).

Таким чином, позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи доведеність вини відповідача у завданні позивачу шкоди, ступінь страждань ОСОБА_1 та інших негативних явищ, заподіяних позивачу ОСОБА_2, виходячи із засад розумності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягує її у розмірі 15000 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14 960 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя