№ 207/3749/15-ц
№ 2/207/1584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.П.Литвинчук

при секретарі Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування предявленого позову позивачка посилається на те, що з 19 квітня 2008 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх пяти років сімейні стосунки між ними поступово погіршилися, що призвело до фактичного їх припинення. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стали: протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, різниця характерів. Вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору стосовно розподілу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватися нею. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати: 243,60 гривень судового збору та 250 гривень витрати на юридичну допомогу.

Позивачка у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стали: протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, різниця характерів. Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору стосовно розподілу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватися позивачкою.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та 250 гривень витрати на юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 158, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватися матірю.

Спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Після розірвання шлюбу прізвище залишити «Кашпіровська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та 250 гривень витрати на юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя Литвинчук В.П.