Справа № 386/1069/15-ц
Провадження № 2/386/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Капітанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою і вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району . Своєю спадщиною батько не розпорядився. Інших спадкоємців , які б мали право на спадщину, немає.

Перед смертю батько передав їм оригінал Державного акту на право приватної власності на землю.

Вони звернулись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але документи у них не прийняли, так як пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вчасно до нотконтори вони не звернулись , так як у них був оригінал державного акту, тому вони вважали , що строк не пропускають. Окрім того ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і за станом свого здоров»я не могла вчасно звернутись до нотаріуса.

Просять визначити їм додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капітанка Голованівського району .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримує думку свого брата, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач сільський голова Капітанської сільської ради надав заяву , в якій проти заявлених вимог не заперечив , просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши подану заяву та матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Капітанської сільської ради Голованівського району . Своєю спадщиною батько позивачів не розпорядився. Інших спадкоємців , які б мали право на спадщину не має. Позивачі пропустили передбачений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини . Позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та знаходиться на «Д» обліку у лікаря отоларинголога, а ОСОБА_1 працював у м.Кілія Одеської області на значній віддалі від місця відкриття спадщини.

Вказану причину суд вважає поважною, а тому позов необхідно задовольнити. Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 174, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області , тривалістю 1 місяць.

Перебіг строку відраховується з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.