Справа № 461/9980/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача Львівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання права оренди земельної ділянки, з підстав, викладених у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви позивачі просять визнати за ними право оренди земельною ділянкою розташованою у м.Львові по вул.Шафарика П., буд.11, площею 1586 кв.м., на умовах визначених Договором оренди земельної ділянки від 11.07.2003 р., укладеним між ЛМР та ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд звязку «МОНТАЖБУДЗВЯЗОК». Зобовязати ЛМР укласти із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Договір оренди земельної ділянки за адресою: м.Львів, вул. Шафарика П., буд.11, площею 1586 кв.м., на умовах і на строк передбачених у Договорі оренди земельної ділянки від 11.07.2003 р., укладеним між ЛМР та ЗАТ Спеціалізоване управління по будівництву ліній електропередачі, засобів та споруд звязку «МОНТАЖБУДЗВЯЗОК».

В даному випадку місце знаходження нерухомого майна знаходиться на адресою: м.Львів, вул.Шафарика П., 11, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова, а тому справа повинна розглядатись за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.09.2015 р. матеріали позовної заяви залишено без руху, оскільки позивачами не сплачений судовий збір.

28.09.2015 р. представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків у вищевказаній ухвалі.

Таким чиом, згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана справа не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку ст.115 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки та визнання права оренди земельної ділянки позивачам для подання до належного суду та розяснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Личаківського районного суду м.Львова за місцезнаходженням нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. згідно квитанції №33 від 25.09.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк