Справа № 307/2304/15-ц
Провадження № 2/307/1369/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Петровича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка предявила позов в суд до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Який було зареєстровано 24 листопада 2001 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 31. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Яну ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ніколетту ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до своїх сімейних обовязків. Разом не проживають більше трьох років. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сімя розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2001 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського районну Закарпатській області. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, вже тривалий час як шлюбні відносини припинені сторони проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 56 . ч. 2 , 110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 листопада 2001 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 31 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник