Справа пр. №2-во/756/44/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 05 лютого 2015 року у справі №2/756/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №2/756/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено, розірвано шлюб, укладений 04 грудня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1727.

27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок у тексті рішення суду від 05 лютого 2015 року, оскільки в ньому допущено описку, а саме: в абзаці 3 описової частини рішення суду від 05 лютого 2015 року допущено описку, а саме: зазначено "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2". Крім того, в абзаці 2 мотивувальної частини рішення суду від 05 лютого 2015 року допущено описку, а саме: зазначено "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.5)" замість "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.7)".

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №2/756/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено, розірвано шлюб, укладений 04 грудня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1727.

В абзаці 3 описової частини рішення суду від 05 лютого 2015 року допущено описку, а саме: зазначено зазначено "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2". Крім того, в абзаці 2 мотивувальної частини рішення суду від 05 лютого 2015 року допущено описку, а саме: зазначено "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5)" замість "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.7)".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у абзаці 3 описової частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №2/756/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши даний абзац наступним чином: "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Виправити описку, допущену у абзаці 2 мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у цивільній справі №2/756/1277/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши даний абзац наступним чином: "Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.7)".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук