Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.03.2015 394/89/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 08 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 08 лютого 2007 року отримав кредит у розмірі 1618 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість 25402 грн. 10 коп., з яких 1618 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 100090 грн. 77 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 475 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 13219 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12185 грн. 49 коп., яка була задоволена рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2012 року з ОСОБА_1на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 13219 грн. 61 коп. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина, 660 грн. 98 коп. Отже, заборгованість до стягнення становить 14380 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,77 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 лютого 2007 року відповідач заповнив та підписав заяву позичальника на отримання кредиту у ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 1618 грн. 80 коп. на строк 12 місяців з 08 лютого 2007 року по 07 лютого 2008 року включно на придбання товару зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 269 грн. 80 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39 грн. 66 коп. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Заповнивши та особисто підписавши вищезазначену заяву відповідач (позичальник) погодився з тим, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір.

Відповідно до пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даними умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне) виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25 листопада 2014 року склала 25405 грн. 10 коп., що складається з 1618 грн. 80 коп. заборгованості по кредиту, 10090 грн. 77 коп. - по процентам за користування кредитом, 475 грн. 92 коп. - по комісії за користування кредитом, 13219 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст.546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У постанові Верховного Суду України № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, викладена правова позиція, що у разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, яка, відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 лютого 2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 12185 грн. 49 коп.,

Різниця становить 13219 грн. 61 коп.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина, 660 грн. 98 коп.

Отже, заборгованість до стягнення становить 14380 грн. 59 коп.

Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259, 526, 527, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14380 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: