АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/2911/14-ц Номер провадження: 22-ц/791/3010/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

29 вересня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3, представник ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Водночас в апеляційній скарзі порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким майновим станом, посилаючись на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а заробітна плата складає 1650,00грн. на місяць.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до довідки про доходи від 18 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 1650,00грн. та загальна сума доходу за період з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року за винятком аліментів становить 9948,91грн. (а.с.262)

Зазначене не свідчить про складний майновий стан заявника та про неможливість сплатити нею судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Оскільки будь яких інших доказів на підтвердження того, що заявник не має можливості сплатити судовий збір із врахуванням майнового стану не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 4019,00грн.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом поза межами строку встановленого ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянт не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29 вересня 2015 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Новокаховського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_1, на рішення Новокаховського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для сплати судового збору надати строк протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Прокопчук