Справа 2-с/243/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєв М.В.

при секретарі - Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ДП «Артемвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Артемвугілля», -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» суми заборгованості по заробітній платі.

На теперішній час боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ОСОБА_1 вони не визнають, оскільки судовий наказ був виданий на підставі недійсних документів виданих неуповноваженими особами.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження до заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Отже, судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, та наявністю документів на підтвердження перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а також документів, що вказують на розмір нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

Проте, як вбачається із заяви, заявник зазначає, що з 28 листопада 2014 року ДП «Артемвугілля» припинило виробничу та фінансово господарську діяльність як власну так і і діяльність структурних підрозділів на території м. Горлівка Донецької області. Печатки, штампи, бланки підприємства також відсутні, жодної особи, яка на законних підставах представляє ДП «Артемвугілля» у м. Горлівка немає. У звязку з чим зазначають, що судовий наказ був виданий на підставі недійсних документів виданих неуповноваженими особами.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та судовий наказ скасований.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ДП «Артемвугілля» є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/1763/2015 скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДП «Артемвугілля» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1763/2015 від 29.09.2015 року виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Артемвугілля» - скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2