У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від

27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Райська сільська рада Новокаховської міської ради Херсонської області, про визначення порядку користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 направив поштою до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року, в якій заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на поважність причин його пропуску. Вказував на те, що він участі у розгляді справи не брав, а оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обовʼязки. Зазначав, що про ухвалення оскаржуваного рішення дізнався нещодавно.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадках, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Вищезазначена касаційна скарга не може бути прийнята до суду касаційної інстанції, оскільки заявником не зазначено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, а саме, заявник не зазначив коли саме він дізнався про

ухвалення оскаржуваного рішення, тобто про порушення свого права, та не надав доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додані завірені належним чином копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, які мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2014 року залишити без руху та надати установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.А. Нагорняк