УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.08.2013 року у справі № 328/1401/13-ц,

встановила:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.08.2013 року у справі № 328/1401/13-ц, в якій просить постановити ухвалу, не змінюючи змісту рішення Токмацького районного суду від 16 серпня 2013 року у справі № 328/1401/13-ц в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_2 стягнення моральної шкоди у розмірі в якій розяснити, що зазначена шкода була завдана злочином.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

В заяві про розяснення рішення суду зазначено: позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, проте заява підписана лише ОСОБА_1 З поданої до суду заяви не зрозуміло, хто саме є заявником.

З доданих до заяви документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уповноважують ОСОБА_1 подавати до суду вказану заяву про розяснення рішення. Відсутня довіреність на представлення інтересів зазначених осіб.

Крім того, одна копія заяви взагалі не підписана заявником.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про розяснення судового рішення, які подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, при поданні заяви про розяснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

До заяви про розяснення судового рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або доказів про підстави з яких заявниця звільняється від сплати судового збору.

З урахуванням наведених норм необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір.

Враховуючи зазначені вище недоліки, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 16.08.2013 року у справі № 328/1401/13-ц залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: