МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2о/521/303/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради,

встановив:

У серпні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 20 лютого 2001року за №012087, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження від 20 лютого 2001 року №196, належить квартира АДРЕСА_1. Заявник зазначав, що при отриманні свідоцтва про право власності у нього не було сумнівів стосовно його правильності. Але на даний час зясувалося, що в свідоцтві про право власності на квартиру в запису по батькові є помилка., а саме в паспорті громадянина України, який був виданий йому 20.08.1999 року вказано: «Ляшенко Іван Тимофійович», а в свідоцтві про право власності на квартиру від 20 лютого 2001 року № 012087 вказано «Ляшенко Іван Тимофііович».

Стверджував, що вказана помилка в правовстановлюючому документі фактично позбавляє його можливості реалізувати його права, як власника належного йому на праві власності майна.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2001 року за №012087, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження від 20 лютого 2001 року р №196 , йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення свого прав власності.

Представник заявника, діючий за довіреністю від 05.08.2015 року у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.23).

Заінтересована особа: представник Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України (а.с.18,21.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2001 року № 012087 ОСОБА_1, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі розпорядження від 20 лютого 2001 року р №196 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 20.02.2001 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло №012087, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до вказаного свідоцтва квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.8).

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. 8 звор.бік).

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.02.2001 року №012087, була допущена помилки в написанні по батькові власника квартири, а саме по батькові ОСОБА_1 зазначено як «Тимофііович», а в паспорті громадянина України зазначено «Тимофійович».

Із заяви вбачається, що про вказану помилку у написанні по батькові, ОСОБА_1 стало відомо тільки після звернення до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на квартиру.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності свідоцтва про право власності від 20 лютого 2001 року за №012087, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження від 20 лютого 2001 року №196 ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 20 лютого 2001 року №012087, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.02.2001р. №196 на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовій збір у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 2001 року за №012087, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому на підставі розпорядження від 20 лютого 2001 року №196 на квартиру АДРЕСА_1, на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда