Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/2035/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Омельчук В.Є.
Провадження №22-ц/778/5441/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, який згодом уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що в період з 1996 року по 2009 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання шлюбу син проживає з нею, навчається на другому курсі в ЗНТУ на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30.05.2007 року.

На сьогоднішній день за договором про надання освітніх послуг від 12.08.2013 року вона сплатила 10213 грн.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років; стягнути з відповідача одноразово на її користь фактично понесені додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_5 в розмірі 2/3 витрат в розмірі 6808,66 грн.; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, які будуть понесені на оплату навчання дитини ОСОБА_5 в розмірі 2/3 витрат на навчання, в сумі 12290,66 грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, понесені нею на оплату навчання сина татарина ОСОБА_5, в розмірі 3348,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, навчається на другому курсі в ЗНТУ на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30.05.2007 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат в порядку статті 185 СК України суд першої інстанції виходив з того, що син сторін вступив до учбового закладу неповнолітнім і тому батько зобов'язаний сплатити плату за навчання.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки відповідно до статті 185 СК України додаткові витрати повинні викликатися особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка вважає додатковими витратами сам факт навчання неповнолітнього у технікумі.

Будь яких даних про особливі обставини у яких повинен брати участь відповідач не надано.

Отже суд безпідставно вважав оплату в учбовому закладі, під час сплати аліментів на неповнолітнього батьком додатковими витратами.

Відмовляючи у позові ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в порядку статті 199 СК України суд першої інстанції виходив з того, що позивачка як мати дитини не має право на свою користь вимагати таке стягнення.

Проте з такими висновками погодитись не можна оскільки за правилами частини 3 статті 199 СК України з позовом на звернення до суду має один з батьків, а відтак являючись позивачем у справі, крім як вимагати проведення стягнення на свою користь не може.

Судова колегія вважає, що позивачка, як мати повнолітнього сина відповідача, який навчається на другому курсі в ЗНТУ на денній формі навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, у відповідності зі ст. 199 СК України має право на отримання аліментів до досягнення дитиною 23 років з боку свого батька, який має постійний заробіток та з урахуванням сімейного положення, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що мати дитини не може звертатися з позовом протиричать правилам наведеної статті 199 СК України,

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення додаткових витрат в порядку статті 185 СК України та задовольняє позов за правилами статті 199 СК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу ( заробітку ) на час навчання ОСОБА_5, але не більше ніж до 23-х років з дня подачі позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: