Справа № 697/2009/15-ц
№ пров. 2/697/745/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3. Свій позов мотивує тим, що 15 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб серія 1-СР №032135, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-СР № 092323, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції 8 липня 2009 року. 15 вересня 2015 року шлюб між ними було розірвано в Канівському міськрайонному суді Черкаської області. Після розлучення відповідач знявся з реєстрації з квартири, де проживає позивач та її неповнолітній син ОСОБА_5, і переїхав для проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час неповнолітній син ОСОБА_5 повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки державної допомоги на утримання сина вона не отримує виникла необхідність у стягненні з відповідача відповідної суми аліментів на утримання неповнолітнього сина. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8)

Позивач сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює машиністом автогрейдера ПрАТ «Миронівська птахофабрика», малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні немає, позов визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 25% від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60,88,212-215,294 ЦПК України, ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого машиністом автогрейдера в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.10.2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого машиністом автогрейдера в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун