Справа № 729/67/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ярославської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка згідно Державного акту на право власності серії № ЯГ 262759, загальною площею - 6,04 га., кадастрові № :02:000:0082, площею - 4,-06 га, № :04:002:0082, площею - 0,06 га, № :05:000:0082, площею - 1,92 га., які розташовані на території Ярославської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів позивачці- ОСОБА_1 Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв"язку з відсутністю оригіналу Державного акту, який був втрачений, та вважається недійсним, про що опубліковано в газеті " Наше життя". Тому вона просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку , яка перейшла до неї у спадок за заповітом після смерті ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судове засідання позивач, її представник та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Ярославська сільська рада позовні вимоги визнала.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до довідки Ярославської сільської ради від 29.10.2014 року № 535, разом з ним на день смерті та по даний час за вказаною адресою проживає та прописана його дружина - ОСОБА_4 (а.с.8).

За заповітом, посвідченим секретарем Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 01.08.2012 року, ОСОБА_3 все своє майно, що буде йому належати на день смерті заповідав ОСОБА_1.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства, ОСОБА_3 отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 262759, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області кадастрові № :02:000:0082, рілля 4, 06 га, кадастровий №:04:002:0082, сад 0,06 га, кадастровий № :05:000:0082, кормові угіддя 1,92 га.

В газеті „Наше життя" за 06.12.2014 року № 50 опубліковане оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 262759, який був виданий на ім"я ОСОБА_3 та вважається недійсним.

Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Бобровицької районної нотаріальної контори Чернігівської області, що підтверджується довідкою Бобровицької держнотконтори від 17.02.2015 р., із заявою про відмову від обов"язкової частки у спадщині звернулась ОСОБА_4, дружина спадкодавця. Однак позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса від 09.12.2014р.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка у справі ОСОБА_1, інший спадкоємець - ОСОБА_4, від обов"язкової частки у спадщині відмовилась, суд вважає, що належна спадкодавцю вищезазначена земельна ділянка входить до складу спадкового майна, а тому позивачка може набути на неї право власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 6,04 га, кадастрові №:02:000:0082, площею-4,06 га., №:04:002:0082, площею 0,06 га, № :05:000:0082, площею - 1,92 га., яка розташована на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Булига Н.О.