Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/296/15-ц
Номер провадження 2-о/540/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Сошина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради, заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 07 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

в березні 2015 року прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2003 померла жителька с. Михайлівка Машівського району ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 6,19 умовних кадастрових гектарів вартістю 151880,56 грн на підставі сертифікату серії ПЛ №0320654. Після померлої спадщина спадкоємцями прийнята не була, до цього часу ніхто не звертався за отриманням спадщини і не вчинив дій, передбачених ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, які б свідчили про її прийняття. Відповідно до п. в ч.5 ст.83 Земельного кодексу України територіальні громади набувають землю у комунальну власність у разі прийняття спадщини. Натомість вже тривалий час органи місцевого самоврядування не мають права розпоряджатися даною земельною ділянкою, внаслідок чого до місцевого бюджету не надходять кошти на розвиток регіону. У звязку з наведеним прокурор просить визнати відумерлою спадщину після померлої ОСОБА_1, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,19 умовних кадастрових гектарів вартістю 151880,56 грн та належала вказаній громадянці на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0320651 і передати його у комунальну власність.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просить її задовольнити і зазначив, що підставою для її задоволення є ст. 555 ЦК, 1963 року.

Представники Михайлівської сільської ради та Машівської ДНК в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, Машівська ДНК у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, Михайлівська сільська рада заяву підтримує та просить її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 19 березня 2003 року померла ОСОБА_1, що стверджується копією актового запису про смерть № 10 від 19.03.2003 (а.с. 14), яка за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 6,19 умовних кадастрових гектарів вартістю 151880, 56 грн на підставі сертифікату серії ПЛ №0320651, що вбачається з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Машівською районною державною адміністрацією та повідомлення Відділу Держземагенства у Машівському районі від 14.02.2015 №10-1619-0.3-113/2-15 (а.с.10-12).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 02-54/070 від 18.02.2015 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно погосподарської книги № 7 номера погосподарського обєкта 546 по Михайлівській сільській раді Машівського району була зареєстрована в домогосподарстві одна за адресою: с. Жирківка Машівського району, померла 19 березня 2003 року (а.с.16).

Відповідно до статті 549 ЦК, 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 закінчився 19.09.2003 тобто до набрання чинності ЦК України, 2003 року.

Таким чином, до даних правовідносин слід застосувати положення ЦК УРСР, 1963 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39561441 від 06.02.2015 вбачається, що інформація щодо спадкової справи в реєстрі після померлої ОСОБА_1 відсутня (а.с. 9).

Виходячи з викладеного, зазначені обставини свідчать про відсутність у померлої ОСОБА_1 спадкоємців за законом та заповітом, визначених ст. ст. 529-531 та ст. 534 ЦК УРСР.

В той час, цим Кодексом було передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави в т.ч. якщо у спадкодавця немає ні спадкоємців за законом, ні за заповітом (п.2 ч.1 ст. 555).

У своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищий спеціалізований суд України у п.1 розяснив, що: норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.

Із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

Позови органів прокуратури в інтересах держави про передачу спадкового майна у власність держави щодо спадщини, яка відкрилась у період після 01.01.2003 року до 01.07. 2003 року, підлягають задоволенню відповідно до встановлених судом обставин справи.

Тобто зі змісту законодавства вбачається, що за час дії ЦК УРСР не прийнята спадщина передавалася у власність держави, а за ЦК України, вона визнається відумерлою та передається у власність територіальної громади.

Таким чином, з огляду на те, що спадщина після померлої ОСОБА_1 відкрилася до 01 липня 2003 року, а тому вона не може вважатися відумерлою.

Пунктом в частини 5 ст. 84 Земельного кодексу України передбачено, що держава набуває права власності на землю у разі прийняття спадщини. Частинами 1 та 2 цієї норми передбачено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 цього Кодексу, суб'єктами права власності на землю є: б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Таким чином вказані норми свідчать, що територіальні громади, можуть мати земельні ділянки у комунальній власності, а відтак не можуть набути право на землю за ст. 555 ЦК УРСР, оскільки за цією нормою таке право належить виключно державі, яку територіальна громада Михайлівської сільської ради не уособлює.

За таких обставин, враховуючи те, що строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 минув у вересні 2003 року, тобто до набрання чинності ЦК України, який регулює поняття відумерлої спадщини та передбачає можливість передачі її у власність території громади, натомість за нормами ст. 555 ЦК, 1963 року, які в даному випадку підлягають застосуванню неприйнята спадщина переходить у власність держави за загальними правилами спадкування, що є різними поняттями, а відтак у задоволенні заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою та передачі її у комунальну власність територіальної громади лід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 277, 278 ЦПК України, ст. 555 ЦК УРСР, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні заяви прокурора Машівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради, заінтересована особа: Машівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 08 квітня 2015 року

Суддя: