Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1986/15-ц

28 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 22.11.1993 року вона зареєструва шлюб з ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, про складено відповідний актовий запис за № 50.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. В результаті чого між ними часто виникають непорозуміння, які призводять до скандалів. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " Дубіщак ".

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 22.11.1993 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу в них немає. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, слід залишити її шлюбне прізвище "Дубіщак".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Солтицька) ОСОБА_3 22.11.1993 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, про складено відповідний актовий запис за № 50 розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, залишити її шлюбне прізвище "Дубіщак".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.