Справа № 212/5166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, в залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву,-

ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди, в зв'язку зі смертю батька, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди, в зв'язку зі смертю батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка суду вказала, що при виконанні трудових обов'язків на підприємстві відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_6 отримав травми, несумісні з життям, за наступними обставинами виконуючи змінне завдання, її батько супроводжував переміщуваний вантаж, який переміщувався на висоті 0.5 метра від підлоги, в результаті заготовка відчепилася, падаючи об підлогу стала у вертикальне положення, придавивши при цьому батька до підлоги цеху, в результаті отримав травми не сумісні з життям. Основною причиною настання нещасного випадку, який стався з її батьком, являється незадовільний стан засобів виробництва з'ємного вантажозахоплювального пристрою, незадовільний технічний стан підкранових колій, незадовільний технічний стан мостового електричного крану та невідповідність технологічного процесу вимогам безпеки.

Нещасний випадок з батьком стався через незабезпечення суб'єктом господарювання, тобто Відповідачем по справі, який експлуатує вантажопідіймальні крани, кранові колії та з'ємні вантажозахоплювальні пристрої, їх утримання у безпечному стані та їх безпечної експлуатації, відсутність належного відомчого нагляду, обслуговування та ремонт власними силами або шляхом укладення договорів зі спеціалізованими організаціями.

Дізнавшись про смерть батька, вона пережила великий стрес, перенесла нервові потрясіння. Після страшної звістки, не могла усвідомити та змиритися з тим, що вже не має в живих батька. Батько являвся для неї дуже близькою та рідною людиною, їй не вистачає спілкування з батьком, батьківської любові, тепла та підтримки. У неї виникла затяжна депресія, в зв'язку зі смертю батька, спричинене горе погано відобразилося на її психологічному стані, перестала спати, приймала снодійні препарати, непокоїть постійний відчай.

Тому вона просила суд постановити рішення яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» на її користь моральну шкоду, в зв'язку зі смертю батька в розмірі 250000 гривень 00 копійок, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та суду вказав, що позивач не зазначив у чому саме полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Позивач нічим не підтвердив розмір заподіяної йому моральної шкоди, та не довів наявність глибоких фізичних та душевних страждань, на які він посилається у позові, виражаючи їх словами про відчуття страждань. Моральна шкода визначена, як така, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Тому представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що, батько позивачки - ОСОБА_6 працював на підприємстві відповідача Приватному акціонерному товаристві «Криворізький завод гірничого обладнання» слюсарем із збирання металевих конструкцій, в цеху металевих конструкцій на заготівельній дільниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при виконанні трудових обов'язків ОСОБА_6 супроводжував переміщуваний вантаж, який переміщувався на висоті 0.5 метра від підлоги, в результаті заготовка відчепилася, падаючи об підлогу стала у вертикальне положення, придавивши при цьому ОСОБА_6 до підлоги цеху, в результаті останній отримав травми не сумісні з життям, про що складені акт спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року від 11 квітня 2014 року форми Н - 5.

Відповідно до пункту 6 Акту форми Н-5 від 11 квітня 2014 року причиною нещасного випадку є незадовільний стан засобів виробництва з'ємного вантажозахоплювального пристрою, незадовільний технічний стан підкранових колій, незадовільний технічний стан мостового електричного крану та невідповідність технологічного процесу вимогам безпеки, незабезпечення Приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання», який експлуатує вантажопідіймальні крани, кранові колії та з'ємні вантажозахоплювальні пристрої, їх утримання у безпечному стані та їх безпечної експлуатації, відсутність належного відомчого нагляду, обслуговування та ремонт власними силами або шляхом укладення договорів зі спеціалізованими організаціями.

У зв'язку із загибеллю батька позивачці заподіяні тяжкі моральні та фізичні страждання. Суд заслухавши представника позивача, та представника відповідача вважає, що позов повинен бути задоволений частково згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. Згідно вказаної норми закону моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Суд вважає, що саме ця норма закону дає право суду стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду яка спричинена їй смертю близької для них людини.

Але сума моральної шкоди, яку вимагає до відшкодування від відповідача позивачка по справі, на думку суду є у повній мірі не доведеною, та явно завищеною. Позовні вимоги ОСОБА_4 підтверджені наступними письмовими доказами, копією свідоцтва про народження позивачки, копією свідоцтва про шлюб позивачки, актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року від 11 квітня 2014 року форми Н - 5, копією трудової книжки померлого батька позивачки, та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 1168 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 - 80000 гривень 00 копійок без утримання належних до сплати податків та зборів.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; Т.І. Тимошенко