Справа № 309/450/15-ц
Провадження № 2/309/604/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С. А.

при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - Хустська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кривської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом спадкоємця ми першої черги є позивач та брат ОСОБА_3. В шестимісячний термін визначений законом позивачем було належно подано заяву про прийняття спадщини і позивачем фактично прийнята спадщина. В спадкове майно на яке позивач має право на оформлення на 1/2 частку спадщини входить із житлового будинку в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок був збудований його батьком будівництво даного будинку було розпочато у 1981 році на підставі будівельного паспорта земельної ділянки НОМЕР_1 , також було видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP дозвіл на право виконання будівельних робіт.

З метою прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори.

Про те у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Кривською сільською радою також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин позивач змушений звертатися до суду із позовом про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка та його представник не з'явилися. На адресу суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник виконкому Кривської сільської ради не з'явився. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності і проти задоволення позову не заперечують.

Представник Хустської державної нотаріальної контори не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності і проти задоволення позову не заперечує.

Представник реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 370 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.

Рішення набрало законної сили 02 квітня 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.