Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/66/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Купер Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21. 11. 2012 у справі № 2/1412/3980/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, оскільки до вказаної особи перейшло право вимоги заборгованості.

До судового засідання сторони, державний виконавець викликались, але не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі зібраних матеріалів справу було розглянуто за їхньої відсутності. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24. 04. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі № 2/1412/3980/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який перебуває на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» на підставі договору факторингу від 29. 11. 2013 № 7/1 відступило ТОВ «Купер Прайс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту № 75-аа6007 від 12. 02. 2007, укладеним між ПАТ КБ «Хрещатик» і ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином до ТОВ «Купер Прайс» перейшло право вимоги заборгованості, а тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Купер Прайс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» на ТОВ «Купер Прайс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1321/2010, виданим 24. 04. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва, у справі № 2/1412/3980/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська