справа № 2-477/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

В СТАНОВ И В:

Позивач звернулась із позовом про визнання права власності та встановлення факту, що має для неї юридичне значення. Позивач просила встановити факт володіння ОСОБА_2, що померла 23 лютого 2008 року майном на праві приватної власності, а саме будинком № 65 по вулиці Петровського с. Нова Вигода Житомирського району та області, оскільки таким будинком померла володіла на праві приватної власності. В судове засідання позивачка не з'явилась, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Представник сільської ради направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, вимоги визнає.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. У відповідності до заповіту, копій із спадкової справи ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2, що померла 23 лютого 2008 року. За життя право власності на 'А частину житлового будинку № 65 по вулиці Петровського в с. Нова Вигода Житомирського району та області ОСОБА_2 не зареєструвала на себе в зв'язку з чим в теперішній час ОСОБА_1 не може переоформити право власності за заповітом. У відповідності до копії довідки № 165 від 29.01.2009 року зазначений обєкт нерухомості рахувався за ОСОБА_2 на підставі по господарської книги за особовим рахунком № 1363. Такі обставини дають підстави вважати, що за життя ОСОБА_2 володіла обєктом нерухомості житловим будинком № 65. Одночасно, оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2, вона може бути визнана власником такого майна, оскільки відповідно до наданих документів завчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і спадкодавець за життя заповів все своє майно саме даній особі. Системний аналіз зазначених фактів дає підстави вважати, що вимоги можуть бути задоволені і право власності позивача, що не визнавалось державним нотаріусом при оформленні спадщини, повинно бути визнано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння майном а саме 'А частиною житлового будинку № 65 по вулиці Петровського в селі Нова Вигода Житомирського району та області на праві приватної власності ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 'А частину житлового будинку № 65 по вулиці Петровського в селі Нова Вигода Житомирського району Житомирської області після померлої ОСОБА_2

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський райбцний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, йк& його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішенні.

Суддя Є.О. Грубіян