печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, стягнення пені та відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язання, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості та повернення вкладу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

24 вересня 2015 року ухвалою суду позивачу був наданий термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків і направити їх до суду.

05.10.2015 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків та всупереч постановленій ухвалі не виконав вимоги, та вказує підставу для звільнення його від сплати судового збору позивачем посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на такі, що звільняють позивача від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.7 ч1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зі змінами від 01.09.2015 року за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлена - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому з 01.09.2015р. відсутні положення визначені Законом України "Про судовий збір" які звільняють позивачів які звернулись до суду за захистом прав споживача від сплати судового збору або надають пільги при звернення цим особам. Посилання позивача на п.7 ч.1 ст.5 вказаного Закону є безпідставним, оскільки позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, стягнення пені та відшкодування збитків, завданих невиконання зобов'язання, та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху, та надати представнику позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Цокол