Справа № 373/926/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, у звязку з невиконанням грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в даним позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 11000,00 гривень; суми процентів 63800,00 гривень; суми інфляційного збільшення 24702,38 гривень та 3% річних 961,29 гривень, що разом складає 100463,67 гривень.

В судове засідання позивач направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Заяв, клопотань в адресу суду від нього не надходило.

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в силу вимог ст.ст. 224 225 ЦПК України, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 року.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

06.04.2010 року позивач передав у позику відповідачу 11000 (одинадцять тисяч) гривень, про що вбачається з копії розписки від 01.04.2010 року.

Відповідач отримав 11000 (одинадцять тисяч) гривень і зобовязувався повернути позивачу таку ж суму коштів до 01.04.2012 року.

На підтвердження виконання договору позики відповідачем складена в рукописній формі розписка.

Отже, між сторонами був укладений договір позики і його форма та умови не суперечать вимогам законодавства.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються параграфом глави 71 ЦК України як позика.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем в порушення вимог ст. 1049 ЦК України зобовязання виконано не було, позивачу не повернуто відповідачем суму позики 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Згідно вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір одержання процентів встановлений розпискою і складає 10% місячних 1100 (одна тисяча сто) гривень (11000 х 10% = 1100). Проценти виплачуються до повернення позики. Отже, за користування грошима за 58 місяців відповідач повинен сплатити 63800 (шістдесят три тисячі вісімсот) гривень (1100 х 58 = 63800).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму згідно вимог ст. 625 цього Кодексу.

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за невиконання відповідачем договірних зобовязань складає за 1095 днів 961 (девятсот шістдесят одну) гривня 29 копійок (11000 х 3% / 365 х 1095 = 961,29). Розмір індексу інфляції, в звязку з позикою, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2015 року складає 24702 (двадцять чотири тисячі сімсот дві) гривні 38 копійок (борг х індекс інфляції), а загальна сума боргу відповідача, що підлягає поверненню позивачу складає 100463 (сто тисяч чотириста шістдесят три) гривні 67 копійок (11000 + 63800 + 961,29 + 24702,38 = 100463,67).

Зважаючи на вищевстановлені обставини та досліджені в судому засіданні докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами) позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1004 (одна тисяча чотири) гривні 64 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 214, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, у звязку з невиконанням грошового зобовязання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики в сумі 100463 (сто тисяч чотириста шістдесят три) гривні 67 копійок (з них: 11000 гривень основний борг, 63800,00 гривень відсотки, 24702,38 гривень відсотки інфляційні, 961,29 гривень 3% річних за невиконання договірних зобовязань).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1004 (одна тисяча чотири) гривні 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі виконано 23.10.2015 року.

Суддя: Л.В. Колодко