Справа № 184/2162/15-ц
Номер провадження 2/184/775/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 18 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і надалі буде проживати разом із позивачем.

В липні 2015 року позивач з відповідачем припинили сумісне життя та ведення спільного господарств. Між позивачем та відповідачем зникли почуття та взаєморозуміння. Відповідач поїхав на заробітки до Російської Федерації, а тому позивач вважає, що їх шлюб почав носити виключно формальний характер. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивача та дитини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до повноліття дочки, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно на дитину, а також просить стягнути з відповідача на свою користь на її утримання аліменти 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 13.07.2016 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засіданні, які були призначені 21.10.15 р. на 09-00 год., 28.10.15 р. на 11-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 червня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу позивач з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і надалі буде проживати разом із позивачем. В липні 2015 року позивач з відповідачем припинили сумісне життя та ведення спільного господарств. Матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Коштів позивача не достатньо для забезпечення дитини всім необхідним. У зв'язку із доглядом за дитиною позивач тимчасово не працює, а тому також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), до повноліття дочки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН №, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 06.09.2015 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 13.07.2016 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4