АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/1816/15-ц Головуючий в суді 1 інстанції :
Номер провадження: 22-ц/791/2712/15 ОСОБА_1
Категорія 79 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року жовтня місяця 29 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Борка А.Л.

ОСОБА_2

при секретарі : Кутузовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_5, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області,

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року виданий виконавчий лист №663/605/14-ц, яким зобовязано її вселити ОСОБА_5 у виділені останій житлові приміщення в будинку №11 по вул. Леніна в смт. Лазурне Скадовського району, Херсонської області.

На підставі виконавчого документу 21 квітня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області Іванченко Н.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_4 вважає, що вказану постанову, як і рішення суду виконати неможливо, в звязку з відсутністю конкретизації, в які саме приміщення будинку необхідно вселити ОСОБА_5, а тому просила суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області Іванченко Н.І. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 квітня 2015 року.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу про задоволення скарги у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки, вселення задоволено.

Ухвалено виділити ОСОБА_5 у власність в домоволодінні, яке розашовано за адресою смт. Лазурне вул. Леніна, 11, Скадовського району, Херсонської області, приміщення у житловому будинку літ. «А»: І (тераса), 1-1 (вітальня) площею 8,8 кв.м., 1-2 (комора) площею 4,2 кв.м., 1-3 (житлова кімната) площею 11,8 кв.м., 1-4 (житлова кімната) площею 10,2 кв.м, всього площею 37,2 кв.м; надвірні будівлі та споруди гараж літ. "Б" , гараж, літ. "В" сарай з підвалом, літ. "Г" сарай, літ. "Г1", частину водопроводу №1, частину огорожі №2, огорожу №3, огорожу №4. Реальна виділена частка складає 52/100.

Розподіл горищного простору житлового будинку літ. «А» провести відповідно до розподілу приміщень у будинку.

За перевищення виділеної частки стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 2527 грн.

Виділено у власність ОСОБА_5 1/2 частину земельної ділянки за адресою вул. Леніна, 11, смт Лазурне Скадовського району Херсонської області, площею 0,075 га., відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №11/196 від 15.12.2011 року, з виходом на вул. Леніна через існуючі ворота і хвіртку по фасаду.

Визначено межу розподілу між земельними ділянками наступним чином: від вуличної огорожі, з відступом 8,3 м. від лівої межі, пряма ділянка - 18,2 м. до кута прибудови літ. «а1»; прямо по стіні прибудови літ. «а1» до стіни житлового будинку літ. «А», ділянка довжиною 1,36 м.; від зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» прямо по внутрішній перегородці між приміщеннями 1-1 і 1-5 та 1-1 і 1-4 і до протилежної зовнішньої стіни, загальна довжина ділянки 7,0 м.; поворот праворуч -1,86 м.; поворот ліворуч 52,24 м., пряма ділянка до перетину із задньою межею; в місті перетину відстань від лівої межі 12,23 м., відстань від правої межі - 9,23 м.

Вирішено вселити ОСОБА_5 у виділені їй житлові приміщення будинку за вказаною адресою.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі судового рішення, 30 жовтня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області виданий виконавчий лист №663/605/14-ц, за яким 21 квітня 2015 року постановою головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області Іванченко Н.І. відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відмовляючи у задоволені скарги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова від 21 квітня 2015 року винесена у відповідності до норм чинного законодавства, а головний державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв у межах наданих йому Законом повноважень.

Доводи апеляційної скарги про неможливість виконання оскаржуваної постанови, у звязку з відсутністю конкретизації, в які саме приміщення необхідно вселити ОСОБА_5, колегія суддів оцінює критично, оскільки вони суперечать рішенню суду, яким ці питання урегульовано та не свідчать про незаконність дій державного виконавця при питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність постановленої у справі ухвали, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :