Справа № 2-6412/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка меншає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2000 гривень щомісячно до повнолітня дитини.

У судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частки всіх його доходів щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до повноліття дитини, судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування розміру аліментів посилалась на те, що отриманих нею доходів не вистачає для забезпечення рівня розвитку її дитини, яка займається балетом. Також вона вимушена купувати їй для цього спеціальний одяг та костюми і витрачати щоденно 16 гривень на проїзд до школи, на роботу та після роботи з дитиною до студії.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що відповідач згодний сплачувати аліменти, однак в розмірі 1/4 частки. Окрім того, відповідач в добровільному порядку постійно надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини до червня 2010 року, та припинив її надавати у зв'язку із конфліктом з позивачкою, яка взагалі перешкоджає йому бачитись із донькою. З серпня 2010 року за його заявою бухгалтерія підприємства утримує з його заробітної платні 1/4 частку, яку перераховує позивачці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим однак задовольняє позовні вимоги частково з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За свідоцтвом про народження 1-НО №316540, виданим 11.12.2002 року Приморським відділом РАГС, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась 09 листопада 2002 року, (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у вигляді частки від доходу його батька чи матері чи в твердій грошовій сумі.

Позивачка працює, отримує заробітну платню, розмір якої підтверджується наданою нею довідкою з місця роботи, мешкає разом з донькою.

Відповідач також має постійне місце роботи та отримує заробітну платню в розмірі, зазначеному в довідці з місця роботи, мешкає окремо від позивачки та дитини та до червня 2010 року надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, сплачуючі? радники за навчання в приватній школі та перераховуючи грошові суми (1000 гривень, та двічі зо 2000 гривень) на користь позивачки поштовим переказом.

Таким чином, відповідно до ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи задовільний стан здоров'я відповідача, матеріальний стан платника аліментів та дитини, віде; -ність у відповідача на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, однак в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно з дня звернення до суду з позовом - 01 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд вважає, що позивачкою не доведено перед судом як сам факт відвідування, так і розмір фактичних грошових витрат її на відвідування дитиною позашкільних закладів, а тому не знаходить підстав для стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/2 частки доходів відповідача щомісячно. Строк початку стягнення аліментів суд визначає саме з 01.09.2010 року, оскільки наявна в справі довідка з місця роботи відповідача підтверджує утримання аліментів за серпень 2010 року.

З відповідача підлягає стягненню судові витрати (державне мито) на користь держави в розмірі 51 гривні та збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень..

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює інспектором в Державній екологічній інспекції Азовського моря, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, починаючи з 01 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3М, судові витрати на користь держави - судовий збір в розмірі 51 гривні та збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Текст рішення в повному обсязі виготовлений 01 жовтня 2010 року.

Суддя М.В. Дзюба