УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15658/14-ц

Пров. №6/668/70/15

04.03.2015 року

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів від 30.08.2012 року на виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06.2012 року по справі № 2120/4164/12 про витребування належного на праві власності ТОВ НВФ «Агросвіт» ноутбук HP 620 vF.07 sCNU04641WS?SKU#WT263EA#ACB ID 03EFE279-D4D9E011-9C081981-BF0C3081 та сумки HP Basic Carrying Case SKU# AJ078AA P455084-001 та сплати судового збору в сумі 214,60. Також просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по вищевказаній справі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06.2012 року по справі №2120/4164/12 було видано 30.08.2012 року виконавчі листи про витребування належного на праві власності ТОВ НВФ «Агросвіт» ноутбук HP 620 vF.07 sCNU04641WS?SKU#WT263EA#ACB ID 03EFE279-D4D9E011-9C081981-BF0C3081 та сумки HP Basic Carrying Case SKU# AJ078AA P455084-001 та сплати судового збору в сумі 214,60. ТОВ НВФ «Агросвіт» заявою від 01.10.2012 року за №01/10-1 про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду звернулося до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона. Листом від 03.06.2014 року за №15032 Начальник ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона повідомив, що 10.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2120/4164/12 виданого 30.08.2012 року, який був отриманий заявником 18.06.2014 року. Таким чином виконавчі листи є втраченими, рішення суду не виконано.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона було задоволено позов ТОВ Науково-виробнича фірма «Агросвіт» та витребувано у ОСОБА_1 належний на праві власності позивачу ноутбук HP 620 vF.07 та сумку HP Basic Carrying Case, зазначені в акті прийому-передачі від 29.04.2011 року та передати ТОВ Науково-виробнича фірма «Агросвіт». Стягнено понесені судові витрати в сумі 214,60 грн. На підставі вищевказаного рішення, Суворовським районним судом м. Херсона 30.08.2012 року було видано виконавчі листи.

ТОВ НВФ «Агросвіт» заявою від 01.10.2012 року за №01/10-1 про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду звернулося до ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

Листом від 03.06.2014 року за №15032 Начальник ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона повідомив, що 10.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2120/4164/12 виданого 30.08.2012 року, який був отриманий заявником 18.06.2014 року.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв'язку з тим, що заявнику стало відомо про відсутність виконавчих листів на виконанні лише в червні 2014 року по отриманні відповіді ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, то вимога про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У зв'язку з втратою виконавчих листів судове рішення не виконане, законної сили воно не втратило.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2120/4164/12 від 30.08.2012 року виданих Суворовським районним судом м. Херсона про витребування у ОСОБА_1 належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» ноутбук HP 620 vF.07 та сумку HP Basic Carrying Case, стягнення понесених судових витрат у сумі 214,60 грн.

Видати дублікати виконавчих листів №2120/4164/12 від 30.08.2012 року виданих Суворовським районним судом м. Херсона про витребування у ОСОБА_1 належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» ноутбук HP 620 vF.07 sCNU04641WS?SKU#WT263EA#ACB ID 03EFE279-D4D9E011-9C081981-BF0C3081 та сумки HP Basic Carrying Case SKU# AJ078AA P455084-001, стягнення понесених судових витрат у сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії

СуддяГаврилов Д. В.