Справа № 309/1541/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Панька В.Ф.,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу Хустського районного суду від 31 серпня 2015 р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за спожити природній газ,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Хустського районного суду від 31.08.15 р. позовну заяву ПАТ «Закарпатгаз» залишено без розгляду.

Апелянт просить скасувати цю ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Доводить про порушення судом норм процесуального права.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а про причини неявки суд не сповістив.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із направленням справи для продовження розгляду, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, умовами для вчинення цієї процесуальної дії є належність повідомлення позивача про час і місце судового розгляду справи (виклик до суду в порядку, передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК України), повторність неявки та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Хустського районного 29.05.15 р. відкрито провадження у цій справі, призначено судове засідання на 08.06.15 р. (а.с.1).

08.06.15 р. справу відкладено на 24.06.15 р. У цей день засідання не відбулося через неявку позивача, розгляд справи відкладено на 17.07.15 р.

17.07.15 р. засідання не відбулося через перебування судді в черговій щорічній відпустці. Розгляд справи відкладено на 31.08.15 р., про що належним чином повідомлено сторін (а.с.36-38).

31.08.15 р. позовну заяву було залишено без розгляду. При цьому відсутня повторність неявки.

У контексті наведеного суд першої інстанції не мав правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, через що постановлена ним ухвала відповідно до вимог ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України підлягає скасуванню як незаконна, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задовольнити.

2. Ухвалу Хустського районного суду від 31 серпня 2015 р. скасувати, а справу передати до цього ж суду для продовження розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: