Справа № 342/189/15-ц
Провадження № 2/342/272/2015
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08 квітня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із зустрічним позовом дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2013 року по справі № 342/189/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» звернулося в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2013 року.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Ничик Г.І. перебуває цивільна справа № 342/189/15-ц (провадження № 2/342/178/2015) за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про стягнення з відповідача боргу у розмірі 50 170,50 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2013 року. Даний договір дочірнє підприємство «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» у зустрічному позові просить визнати недійсним.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато. Попереднє судове засідання відбулося 03 квітня 2015 р. Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2013 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про стягнення з відповідача боргу у розмірі 50 170,50 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 01.04.2013 року та обєднати в одне провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію зустрічної позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.