АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5045/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3080/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю(особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс») ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області - Фесенко Ю.О. надійло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. В обгрунтування клопотання представник апелянта вказала, що ними не сплачувався судовий збір за подання позовної заяви, оскільки органи Державної фіскальної служби були звільнені від даної сплати, а тому звільняються від сплати за подання апеляційної скарги. Також апелянт, вказувала, що вищевказану позицію підтримав у своїй постанові Верховний Суд України у справі № 21-598а15 від 30 червня 2015 року.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 08 вересня 2015 року.

3 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір".

Зазначеними змінами до Закону встановлюється єдиний підхід до визначення ставок судового збору для судів загальної юрисдикції, зокрема, запроваджено диференціацію ставок судового збору за категоріями платників (фізичні особи, юридичні особи) з перенесенням більшого навантаження на юридичних осіб, зменшено кількість платників, що звільняються від сплати судового збору.

У частині звільнення від сплати судового збору важливо відзначити, що стаття 5 Закону викладена в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільги щодо сплати судового збору органи прокуратури, інші держоргани та органи місцевого самоврядування, в тому числі органи фіскальної служби.

Також ,вважаю, безпідставними посилання апелянта на постанову ВСУ як на підстау для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказана постанова була винесена до внесення змін в законодавство щодо сплати судового збору.

За нормами підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити 669 грн. 90 коп / 609 грн. ставка судового збору за заявою в справах окремого провадження Х 110%/ за наступними реквізитами.

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

З урахуванням наведеного, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області - строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2015 року , надавши апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: Л. М. Омельченко