Справа № 539/2539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що 15 листопада 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2.(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 9.

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, погляди на життя та обов»язки подружжя. Після народження другої дитини їх сім»я розпалась.

Сімейні стосунки вони не підтримують. За час спільного проживання вони переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім дітей.

Вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №9 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

На даний час сторони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 15 листопада 2003 року у Новооріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.