Справа № 396/639/15-ц
Провадження № 2/396/297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про звільнення опікуна від виконання обов»язків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення її від повноважень опікуна над її онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання неповнолітнього Службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2009 року було позбавлено батьківських прав її доньку ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено її опікуном на дітьми. З моменту встановлення опіки над неповнолітніми дітьми позивачка добросовісно виконувала обов»язки опікуна, ніяких зауважень та нарікань до неї не виникало. Однак, з 2013 року та по теперішній час у позивачки виникли проблеми з вихованням онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній навчався у віськовому ліцею, однак, був відрахований, в зв"язку з порушенням дисципліни. Після поверення з ліцею, поведінка ОСОБА_2 ще більш погіршилася. Він постійно прогулює школу, не говорить куди йде та повертається додому коли йому заманеться, може не приходити ночувати додому. Почав курити, вживати алкоголь, та викрадати кошти, веде себе неадекватно, агресивно, став зовсім не керованим. Внаслідок такої поведінки позивачка почала боятися за своє життя та життя і здоров»я інших онуків. В зв"язку з викладеним, позивачка змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позовну заяву повністю підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Одночасно пояснила, що вона на даний час позбавлена можливості виконувати обов"язки опікуна належним чином, в зв"язку з тим, що онук ОСОБА_2 став некерованим та неслухняним. Він схильний до вчинення правопорушень, а тому вона переймається тим, що це може в подальшому негативно вплинути, зокрема, на її двох інших онуків, які також перебувають під її опікою. Вплинути на онука ОСОБА_2 на даний час вона не може, а тому просила звільнити її від виконання цих обов"язків.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачка дійсно на даний час позбавлена можливості виконувати обов"язки опікуна із-за неналежної поведінки онука.

Представник Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Одночасно зазначила, що службою було прийнято рішення про доцільність звільнення позивача від виконання обов"язків опікуна над неповнолітнім.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача та представника третьої особи, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, надавши їм належну юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки

Відповідно до п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України в справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 1999 року за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами над однією і тією ж особою, надається родичам, незалежно від місця їх проживання.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2009 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, - доньку позивачки, - відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивачку по справі (а.с.6).

Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13 квітня 2009 року малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 надано статус дітей позбавленого батьківського піклування (а.с.9).

Судом встановлено, що позивачка звернулась із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна відносно онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що останній став некерованим, агресивним, часто зникає здому, має шкідливі звички. Опікун втратила авторитет перед онуком та не може ніяким чином вплинути на ОСОБА_2 та його поведінку.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, вони разом з бабусею та братом ОСОБА_5 проживають разом. ОСОБА_2 останнім часом став некерованим, до школи не ходить, гуляє без дозволу, вчиняє сварки з бабусею та не слухає її. Вважає, що така поведінка брата є неприпустимою та призводить до погіршення самопочуття бабусі та негативній обстановці в сім"ї вцілому.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно із ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування.

Відповідно до висновку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-25/24/5 від 07.04.2015 року, адміністрація вважає за доцільне звільнити від обов"язків піклувальника ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_2

Як вбачається із ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Порядок звільнення опікуна від своїх повноважень визначено п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органу опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", згідно якого, орган, який встановив опіку, піклування, за заявою особи може звільнити її від здійснення повноважень опікуна, піклувальника. Заява про звільнення від здійснення повноважень опікуна, піклувальника розглядається протягом місяця. Районна, районна у місті Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради або суд може звільнити особу від здійснення повноважень опікуна, піклувальника у разі не виконання нею своїх обов'язків, поміщення дитини до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у разі коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, що перешкоджають здійсненню опіки, піклування, а також за наявності обставин, зазначених у ст. 212 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Крім того, небажання виконувати повноваження опікуна також є підставою для звільнення від цих повноважень.

Враховуючи той факт, що позивачем надано достатньо доказів, та те, що опікун втратила авторитет перед онуком ОСОБА_2 та не може ніяким чином вплинути на його поведінку та те, що між опікуном та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки та небажання опікуна продвжувати здійснювати опіку над онуком, суд, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 246, 249 Сімейного кодексу України, ст.ст. 63, 67, 69, 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 208, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про звільнення опікуна від виконання обов»язків, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від виконання обов'язків опікуна над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська