АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

19 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його змінити.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 827 грн. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 21 березня 2015 року.

26 березня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просила відстрочити сплату судового збору до 26 квітня 2015 року згідно ст. 82 ЦПК України, пославшись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 і перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження скрутного матеріального становища апелянта і перебування на його утриманні малолітніх дітей, підстав для задоволення клопотання про відсторочення сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа № 753/16296/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3382/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 26 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк виконані не були, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.