Справа № 315/366/15-ц
Номер провадження № 2/315/157/15
У х в а л а

"08" квітня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач неповно зазначила адресу проживання відповідача, а саме не вказала номеру будинку (квартири за наявності).

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами;вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивач в своїй позовній заяві зазначила як підставу для позбавлення відповідача батьківських прав його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст. 164 СК України). При цьому з позову вбачається, що позивач та відповідач розлучені та разом не проживають тривалий час, позивач уклала інший шлюб. З цього випливає, що в позові необхідно додатково зазначити обставини, які б свідчили, що відповідач свідомо ухилився від виконання своїх обов'язків та доводили те, що він мав змогу спілкуватися з дитиною і йому не чинились будь-які перешкоди.

До позову додані відомості з виконавчого провадження, яке було відкрито Броварським МУЮ Київської області згідно адреси боржника вказаної у виконавчому листі. Так, довідка-розрахунок щодо заборгованості зі сплати аліментів містить дані за 2013-2014 роки, сума боргу зазначена станом на 03.03.2014 року. При цьому позивач вказує, що відповідач зовсім не сплачував аліментів, які підлягали стягненню відповідно до виконавчого листа № 2-337/2005, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 05.05.2005 року. Тому обставини щодо сплати відповідачем аліментів починаючи з 2005 року по теперішній час підлягають уточненню.

Загалом з позову не вбачається необхідність позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на те, що це є крайнім заходом впливу. Якщо ж необхідність викликана усиновленням дитини іншою особою, то виникає потреба обґрунтувати неможливість виконання вимог, передбачених ст.ст. 217, 219 СК України.

Вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки та піклування згідно пп.4 п. а) ч.1 ст.34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. З цього випливає, що в позові найменування третьої особи вказано невірно, а необхідно зазначити - виконавчий комітет Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування.

При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).

З позовної заяви та додатних документів вбачається, що позивач з питання щодо надання висновку до відповідного органу опіки та піклування не зверталася, оскільки до матеріалів справи не додано обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який затверджується рішенням відповідної ради. Просить суд зобов'язати третю особу надати такий висновок, але не зазначає, які у неї є перешкоди щодо отримання його в установленому порядку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах п'яти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько