_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8763/15-ц
Провадження № 2-во/520/198/15
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

23.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у вихованні дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

10 липня.2015 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд встановив, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

10 липня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву було повернуто позивачеві та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Однак, у зазначеній ухвалі Київського районного суду міста Одеси дійсно допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано найменування органу Казначейства, який зобовязано здійснити повернення судового збору з державного бюджету, а також не зазначено місце проживання стягувача судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в написанні органу Казначейства в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 10 липня 2015 року, а саме в резолютивній частині ухвали третій абзац викласти у такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривня 60 копійок (квитанція № 210092202 від 22.06.2015), який було сплачено на рахунок № 0005».

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1, що управління Казначейства просить вказати реквізити рахунку одержувача коштів саме в заяві на повернення коштів з бюджету, а не в ухвалі суду. Зважаючи на це, суд не вважає необхідним вказувати в ухвалі суду реквізити рахунку одержувача коштів, тобто реквізити ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду міста Одеси від 10 липня 2015 року, а саме в резолютивній частині третій абзац викласти у такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривня 60 копійок (квитанція № 210092202 від 22.06.2015), який було сплачено на рахунок № 0005».

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.