Справа № 602/894/15-ц
Провадження № 2-о/602/32/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі про встановлення належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту приналежності йому довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Малобілківською сільською радою 07.07.2015 року за №№185,186 та відомостей про кількість зароблених трудоднів (людиноднів), виданих Малобілківською сільською радою на імя ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаних документах замість «Гаврилюк Данило Євгенович « вказано «Гаврилюк Богдан» . Це на даний час є перешкодою в оформленні йому пенсії.

В липні 2015 року він звернувся в Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі із заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» .

Однак йому в цьому було відмовлено, мотивуючи тим, що подані ним документи для призначення пенсії трудова книжка і паспорт на ОСОБА_1, а стажова довідка і довідка про заробітну плату та відомості на ОСОБА_2. Вказані довідки були видані на підставі книг розрахунків з членами колгоспу і містить відомості про кількість нарахованих трудоднів , що є необхідним для призначення пенсії . В цьому випадку по даних документах Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі не може винести рішення про призначення позивачу пенсії, так як його робота в колгоспі ім..Леніна, «Ювілейний» підтверджується по вихододнях згідно довідок, які не відповідають паспортним даним щодо відомостей прізвища, імя та по-батькові.

Для виправлення вказаної помилки він звертався з заявою до Малобілківської сільської ради, так як в архіві даної сільської ради знаходяться книги обліку трудового стажу і заробітку по колишньому колгоспі ім..Леніна, «Ювілейний». Згідно відповіді на його звернення Малобілківська сільська рада немає можливості виправити неточності у звязку з ліквідацією колгоспу ім..Леніна, «Ювілейний» , а виправлення архівних документів не допускається. .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просить суд її задовольнити, пояснивши, що через розбіжності в написанні його імені у виданих довідках та відомостях він немає змоги оформити пенсію в Управлінні пенсійного фонду в Лановецьком у районі. Раніше він не знав, що в книгах по обліку трудового стажу і заробітку його імя та по-батькові записано не у відповідності з паспортними даними, так як не мав до них доступу і, правду кажучи, не підозрював, чим це все може закінчитися.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав повністю і також підтвердив, що для оформлення пенсії заявнику необхідно підтвердити факт приналежності йому правовстановлюючих документів.

Свідок ОСОБА_3, сільський голова підтвердив, що знає тривалий час позивача, який приїхав в їх село давно і працював в колгоспі водієм, є трудолюбивою людиною. Його називали «Богданом», «Даньком» і видно бухгалтери в колгоспі записали у книгах обліку трудового стажу і заробітку його ОСОБА_2 замість згідно паспортних даних «Данилом».

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так в ході судового засідання було встановлено, що в трудовій книжці серії БТ-1 №0453824 виданій 05 грудня 1975 року прізвище, імя та по-батькові заявника вірно зазначено як «Гаврилюк Данило Євгенович «, що також підтверджується паспортними даними .

Згідно довідки №185 від 07.07.2015 року, виданого на «Гаврилюка Богдана», він працював в колгоспі імені Леніна, «Ювілейний» з 15.05.1984 року до 26.06.1996 року . Дана довідка видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №5 .

Аналогічно на імя «Гаврилюка Богдана» була видана довідка Малобілківською сільською радою про заробітну плату для обчислення пенсії і за №186 від 07.07.2015 року та відомості про кількість зароблених трудоднів (людиноднів) , трудова участь в колгоспному виробництву. .

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі , що видана ОСОБА_1 за №2485/07 19 серпня 2015 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії , так як робота в колгоспі підтверджується по виходнях згідно стажової довідки , а даний документ і довідка про заробітну плату не відповідають паспортним даним заявника в частині написання імені та по-батькові.

Згідно довідки №214 від 21.08.2015 року , виданої виконкомом Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в 2004 році, виконком сільської ради прийняв документи по особовому складу колективного господарства на зберігання із правом видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій. У вищевказаних книгах прізвище заявника зазначено як «Гаврилюк Богдан» .Прийнявши книги на зберігання , сільська рада не вправі проводити виправлення прізвищ та імен в книгах по нарахуванню заробітної плати колгоспникам.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої Малобілківською сільською радою 07 липня 2015 року під №186 на імя ОСОБА_2; відомості про кількість зароблених трудоднів (людиноднів) , виданої Малобілківською сільською радою на імя «Гаврилюка Богдана «; довідки, виданої Малобілківською сільською радою 07 липня 2015 року за №185 на імя ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4