МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. Справа № 2-1064/11

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішення ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання внести зміни до технічної документації та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», про визнання рішення ради та свідоцтва про право власності недійсними

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №2-1061/11 за заявою про перегляд рішення суду від 07.06.2013 року за нововиявленими обставинами з посиланням на те, що відповідачка ОСОБА_9, якої належить 5/28 будинку №48 по вул.Шевченка в с.Лишня Макарівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.1989 року, яке видано державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Київської області, та земельна ділянка площею 0.108 га що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий 22.01.2010 року Управлінням Держкомзему у Макарівському районі Київської області, померла 07.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтво про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві / актовий запис № 610 .

Після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, на яке мають право і мають намір звернутися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері та бабусі: син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2; діти померлого 14.12.2013 року сина ОСОБА_11 - син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Приймаючи до уваги заяву померлої ОСОБА_9, яка у справі була відповідачкою, від 17.06.2015 року про підтримку його заяви про перегляд судового рішення від 07.06.2013 року в частині відмови в задоволенні його первісного позову про визнання недійсними рішення ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання внести зміни до технічної документації та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки за нововиявленими обставинами і просила про скасування вказаного рішення з передачею справи на новий розгляд і враховуючі те, що на предмет спору є нові субєкти (спадкоємці після смерті спадкодавця), заявник вважає, що розгляд страви неможливий без залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_10А, ОСОБА_12 та ОСОБА_14

ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі до одержання свідоцтва про право на спадщину вказаними особами

Заслухавши думки сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у праві, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №342520, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 померла 07.07.2015 року у віці 73 роки.

Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави передбачені ст.201 ЦПК України.

За таких обставин суд зобовязаний провадження в справі зупинити до вступу в справу або притягнення до неї правонаступника..

Керуючись вимогами п.1. ч.1 ст.201 ЦПК України,суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за первісним позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними рішення ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобовязання внести зміни до технічної документації та виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», про визнання рішення ради та свідоцтва про право власності недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя