Справа № 175/5410/14-ц
Провадження № 2/175/2068/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою ОСОБА_1 обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

26 серпня 2015 року судом ухвалено додаткове рішення, яким викладено другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №070731, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 березня 1998 року, ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 08 березня 2014 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку №214 по вул. Кірова в м.Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (літ. А-1), загальною площею 54,8 кв.м, з яких житлова площа становить 37,6 кв.м, допоміжна 17,2 кв.м та який складається з наступного:

літ.(а) сіни,площею 11,5 кв.м.;

1-2 кімната житлова, площею 12,1 кв.м.;

1-3 кімната житлова, площею 13,2 кв.м.;

1-4 кімната житлова, площею 6,5 кв.м.;

1-5 кухня, площею 5,7 кв.м.;

1-6 кімната житлова, площею 5,8 кв.м.;

а-1 веранда, площею 8,5 кв.м.,

а також господарські будівлі і споруди:

Б-вхід в погріб, площею 3,9 кв.м.; пг - погріб, площею 12,6 кв.м.; В-сарай, площею 11,2 кв.м.; Г-вбиральня, площею 2 кв.м.; Д сарай тимчасовий, площею 10,6 кв.м.; №1-8, к, к-2 інші споруди (ворота, огорожа, хвіртки, ворота, замощення, колодязі)».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 30 квітня 2015 року та у додатковому рішенні суду від 26 серпня 2015 року, а саме: замість невірно зазначеної площі будинку «54,8 кв.м.», зазначити вірно «63,3 кв.м.», оскільки дана помилка перешкоджає реєстрації права власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 квітня 2015 року допущена описка, а саме: замість вірної загальної площі «63,3 кв.м.», зазначено невірну «54,8 кв.м.». Крім того, судом допущено описку у резолютивній частині додаткового рішенні суду від 26 серпня 2015 року, а саме: замість вірної загальної площі будинку «63,3 кв.м.», зазначено невірну «54,8 кв.м.».

Суд вважає, що потрібно виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 30 квітня 2015 року та додатковому рішенні суду від 26 серпня 2015 року, оскільки вищезазначена помилка перешкоджає ОСОБА_1 проведенню державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: замість невірно вказаної загальної площі житлового будинку «54,8 кв.м.», вказати та вважати вірною загальну площу житлового будинку «63,3 кв.м.».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: замість невірно вказаної загальної площі житлового будинку «54,8 кв.м.», вказати та вважати вірною загальну площу житлового будинку «63,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов