Справа № 175/1046/15-ц
Провадження № 2/175/423/15
Справа №175/1046/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

прокурора Нероди Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа органі опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання.

Позивач у судове засідання не зявилася, відповідно до письмової заяви просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 23 березня 2015 року і до повноліття дитини. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку за згодою позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, відповідно до висновку від 25 вересня 2015 року Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор Нерода Д.Д. у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №310291 виданим 21 грудня 2010 року виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як встановлено у судовому засіданні, мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не піклується про доньку, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки. З 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у розшуку Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою №46/8-1674 від 26 березня 2015 року.

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтво про народження внесені відповідно досч.1 ст. 135 СК України.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матери.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів та призначення опікуна, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 223, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17, 18, 19, 150, 164, 165, 166, 179, 180-183, 243, 244, 249 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа органі опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 23 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А. Борисов