Справа № 581/829/15-ц
Провадження № 2-о/581/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року cмт. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, мотивуючи її тим, що 23 жовтня 2008 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її троюрідний брат ОСОБА_4, який постійно проживав на території вказаного населеного пункту, та за свого життя заповіту вказана особа не склала. Після його смерті відкрилась спадщина, яку його рідна сестра ОСОБА_3 не прийняла в установленому порядку, та її приймати наміру не має. Оскільки відсутні інші спадкоємці за законом після смерті зазначеного спадкодавця, то вона як спадкоємець п?ятої черги спадкування за законом має права на спадщину після смерті ОСОБА_4 При порушенні питання про прийняття спадщини в нотаріальному порядку з?ясувалася відсутність документальних підтверджень родинних зв?язків померлого, його батьків (в тому числі, матері померлого ОСОБА_5) та його брата і сестри. Просила суд встановити факти того, що ОСОБА_4 є її братом третього ступеня споріднення, а ОСОБА_6 є її тіткою другого ступеня споріднення по батьківській лінії, так як установлення таких фактів їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця вищевказану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були двоюрідними братами та сестрами ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_9, який одночасно був рідним дідом заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 погодилася із заявою ОСОБА_2 та суду пояснила про те, що ОСОБА_5 була її рідною матір?ю, а ОСОБА_4 її рідним братом (у нього дітей та дружини не було), а заявниця їй приходиться в якості троюрідної сестри по материнській ліній. Підтвердила, що вона на день смерті матері з нею разом не проживала, заяв про прийняття спадщини до нотконтори не подавала та поновлювати строк на її прийняття в судовому порядку не збирається. Онуки померлої, два її рідні сини, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на спадщину померлої бабусі не претендують, на день її смерті мешкали окремо від неї; інші спадкоємці 1-4 черг спадкування за законом після смерті її брата, окрім неї та заявниці, відсутні.

Суд, заслухавши заявника, третю особу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З показань свідка ОСОБА_12, який є четвертоюрідним братом заявниці по батьківській лінії, судом установлено ту обставину, що рідною матір?ю ОСОБА_4 є ОСОБА_6, у першого дітей не було, у шлюбі він не перебував, і одночасно по батьківській лінії він є троюрідним братом заявниці (його батько ОСОБА_13 помер раніше); мати ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою заявниці по батьківській лінії, бо його прадіди та прадіди заявниці були рідними братами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер в с. Колядинець 23 жовтня 2008 року у віці 58 років, а ОСОБА_6, як матір ОСОБА_4 померла 06 серпня 2007 року в цьому ж населеному пункті у віці 83 роки (а.с.7,36,37). Батьками заявниці ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) Г.Д. були ОСОБА_7 та ОСОБА_14, батьками ОСОБА_15 були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.8-10). За довідковим даними Державного архіву Сумської області через незбереження метричних книг Миколаїівської церкви с.Синівка Гадяцького повіту Полтавської губернії документальні підтвердити факти народження ОСОБА_18 та ОСОБА_19 немає можливості, а через незбереження Книги реєстрації актів цивільного стану про народження в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області за 1923 року також не представляється можливим (а.с.11-13).

З довідок Русанівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 09 червня 2011 року № 395,396 та даних погосподарського обліку вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті проживала із своїм сином ОСОБА_4 в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, спадкоємцем померлих двох осіб була ОСОБА_3 в якості рідної сестри та дочки зазначених осіб відповідно (а.с.16,17,24-25).

З довідок Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 16 вересня 2015 року № 1062/01-16, 1063/01-16 та фотокопії тексту заповіту вбачається, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із відповідними заявами не зверталися, відомості про спадкоємців, які вважаються такими що прийняли спадщину, за даними Спадкового реєстру відсутні, заповіт від імені ОСОБА_4 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався, проте ОСОБА_20 30 серпня 1992 року за реєстровим номером № 47 склала заповіт на імя її сина ОСОБА_4, заповівши йому усе належне їй майно (а.с.48,49,55,56).

З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що ОСОБА_2, як спадкоємець пятої черги спадкування за законом, є троюрідною сестрою ОСОБА_4 по батьківській лінії, а також те, що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6. Такий висновок суду повязується з тим, що в межах пятої черги спадкування за законом до другого ступеня споріднення померлого спадкодавця відносяться онуки, до третього ступеня споріднення рідні племінники, а заявник невірно визначив ступені споріднення в межах пятої черги спадкування за законом, про які зазначила у поданій до суду заяві.

Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадщину за законом після смерті її троюрідного брата та двоюрідної тітки, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_2 і даний факт не може бути встановлений інших шляхом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2008 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 по батьківській лінії.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла 06 серпня 2007 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_6 була двоюрідною тіткою ОСОБА_2 по батьківській лінії і відповідно ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко