Справа № 559/45/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С..,

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

представника Дубенської міської ради Кобилянського Р.Ф.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа Дубенська міська рада про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який 10 вересня 2014 року був розірваний згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №6201 від 14.11.2014 року виданою КП "ЖЕК №2".

Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на дівоче - Савич.

З 13 травня 2010 року вони з відповідачем не підтримували подружні відносини і відповідач з ними не проживає та фактично з того часу він не приймає участі у виховані їхньої дочки, яка на даний час навчається в 4-А класі Дубенської СЗОШ І-ІІІ ступенів №5 м. Дубно.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 9 липня 2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Аліменти відповідач не сплачує належним чином, що підтверджується довідкою виданою відділом ДВС Дубенського МРУЮ. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації (газета "Вісті Рівненщини" Від 20..03.2015 року за №11.

Прокурор підтримав позовну заяву, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Дубенської міської ради позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не займається вихованням дочки, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення представника служби у справах дітей Дубенської міської ради, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження від 25.05.2005 року, серія НОМЕР_1 стверджується, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається в четвертому класі Дубенської СЗОШ І-ІІІ ступенів №5 м. Дубно. Про дитину піклується її мама, відвідує школу, цікавиться успіхами доньки, бере активну участь у шкільному житті своєї дитини ОСОБА_4 - батько дитини, жодного разу не відвідав школу та не цікавився навчанням своєї доньки (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення зав. амбулаторією №3 ЦПМСД малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у них на обліку На огляди в амбулаторію жодного разу батько з дочкою не приходив (а.с.10).

В ході проведення акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_3 встановлено, що вже більше двох років батько малолітньої ОСОБА_5 взагалі не приймає участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям та здоров"ям (а.с.26)

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно письмового висновку Дубенської міської ради орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5 (а.с.28-29).

Аналізуючи встановлені у справі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання батьківського обов"язку щодо виховання своєї дитини. Він не спілкується з дочкою, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виховання своєї дитини.

Позивачкою було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту її прав і інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування та факт позбавлення дитини батьківського піклування. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дочки підлягають задоволенню.

Керуючись. ст.3,6, 57, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, ст.164,165 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа Дубенська міська рада про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, 1976 року народження батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: