справа 423/1034/15-ц
провадження 2/423/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Порядіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки, в звязку із продовженням нею навчання в Луганському державному медичному університеті денної форми навчання, посилаючись на те, що донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як не має змоги утримуватися самостійно, відповідач має можливість надавати доньці утримання.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, з розміром аліментів згоден, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача та потребує від відповідача матеріальної допомоги в звязку із продовженням нею навчання на фармацевтичному факультеті в Луганському державному медичному університеті денної форми навчання, оскільки не має змоги утримувати себе самостійно.

Відповідач має змогу надавати позивачу таку допомогу, так як працює у ФГ «Біта» та отримує заробітну плату зі слів в середньому 1 600 грн. на місяць.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів, розмір аліментів є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у фермерському господарстві «Біта», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 21 вересня 2015 року до закінчення навчання 15 січня 2016 року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко