АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України, про виселення мешканців з предмету іпотеки та зняття їх з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ паспортно-реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України, про виселення мешканців з предмету іпотеки та зняття їх з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позову, мотивуючи тим, що судом порушено правила підсудності, вказує, що згідно зі ст. 109 ЦПК України справа повинна розглядатися за місцем її проживання в Ірпінському районному суді Київської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки вони належно повідомлені, а їх явка до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в місті Києві, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Будь-яких відомостей щодо іншого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 19 червня 2014 року , яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Оболонського району м.Києва, а тому ця обставина не потребує доказування.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, шо позивач звернувся до суду з позовом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому судом першої інстанції відкрито провадження з дотриманням правил підсудності.

Ухвала суду першої інстанції є законною та не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді