Справа №: 398/897/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

з участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурорів - Бойко Ю.С., Мітіна Д.,

представників: позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: Олександрійської РДА - ОСОБА_2, Червонокамянської сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», який діє в інтересах неповнолітніх (малолітніх) дітей

до ОСОБА_4, де треті особи: Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Червонокамянська сільська рада Олександрійського району, Головківська сільська рада Олександрійського району, Олександрійська ЦРЛ Кіровоградської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка, звернувся до суду з позовом, діючи в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 15.04.1999р.н., ОСОБА_6, 10.04.2003р.н., ОСОБА_7, 15.09.2006р.н., ОСОБА_8, 01.07.2010р.н. до відповідачки ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав щодо її дітей та стягнення аліментів на утримання цих дітей.

Позов мотивують тим, що відповідачка є матірю дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 15 жовтня 2014 року службою у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації діти були направлені до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка». Підставою для направлення дітей була заява відповідачки від 10 жовтня 2014 року про тимчасове влаштування дітей на три місяці до дитячого будинку «Перлинка». Однак до дитячого будинку відповідачка за весь час перебування дітей у закладі жодного разу не приїхала, не цікавилась життям, здоровям та навчанням, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. Термін перебування закінчився, а мати дітей не забрала.

Відомості про батька дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені до актових записів про народження дітей згідно ст. 133 Сімейного кодексу України. Батько дітей, ОСОБА_9 за інформацією Головківської сільської ради проживав з 1998 року по 2004 рік на території сільської ради вул. Мічуріна, 34 с. Головківка, але на даний час на території сільської ради не проживає, місце проживання його невідоме.

Відомості про батька дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно довідок відділу ДРАЦС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області внесені до актових записів про народження цих дітей, згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Умови проживання для дітей за місцем проживання родини ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Червона Камянка, вул. Леніна, 10 створені не в повному обсязі, підтверджується актами обстеженнями житлово-побутових умов.

Питання виконання ОСОБА_4 батьківських обовязків відносно її дітей періодично виносились на розгляд виконавчого комітету Червонокаянської сільської ради, комісій з питань захисту дітей районної державної адміністрації, проводилась відповідна профілактична та розяснювальна робота службою у справах дітей, РЦСССДМ, соціальними фахівцями РЦСССДМ, УСЗН, ініціювались притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обовязків, натомість позитивних результатів дана робота не дала, відповідачка своєї поведінки не змінила, висновків не зробила, не зважаючи на рекомендації - не закодувалась від алкогольної залежності, витрачала кошти не за цільовим призначенням, на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав відносно 4-х дітей прийшла після зловживання спиртними напоями в стані «бодуна», чим в свою чергу повністю проігнорувала рекомендації та проведену з нею роботу щодо можливості повернення дітей в родину.

Враховуючи підтвердження фактів невиконання відповідачкою батьківських обовязків відносно її неповнолітніх (малолітніх) дітей: ОСОБА_5, 15.04.1999р.н., ОСОБА_6, 10.04.2003р.н., ОСОБА_7, 15.09.2006р.н., ОСОБА_8, 01.07.2010р.н., а саме, що відповідачка не займається утриманням та вихованням дітей, не піклується про їх життя та здоровя, не надає материнської турботи та ласки та протягом останніх 5 місяців жодного разу з ними не спілкувалась, не провідувала, з метою захисту прав і інтересів та відповідно до п.2 ст., ст.164, 165 Сімейного кодексу України, Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Про діяльність органів опіки та піклування, повязаної з захистом прав дитини», ст.,ст. 1, 3, 5, 24, 123, 159 ЦК України, з метою встановлення соціально-правового статусу дітям та захисту їх прав, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх (малолітніх) дітей з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення старшою дитиною повноліття на користь дитячого будинку змішаного для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

В судовому засіданні представник позивача просить їх вимоги задовольнити з підстав вказаних в позові, оскільки відповідачка з 13 квітня 2010 року знаходиться на обліку служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації як така, що потрапила в складні життєві обставини. 15 жовтня 2014 року службою у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації були направлені до їх дитячого будинку неповнолітні (малолітні) діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8. Підставою для направлення дітей була заява відповідачки від 10 жовтня 2014 року про тимчасове влаштування дітей на три місяці до дитячого будинку «Перлинка».

Дітям дуже подобається перебувати в дитячому будинку, вони на той час були не доглянуті, але дуже хороші, виправдовують матір, пояснюючи, що поки вона не вживає спиртні напої то доглядає за ними, готує їм, пере, перевіряє уроки. Діти сумують за відповідачкою, але старші діти вважають, що в дитячому будинку їм буде краще.

Після оголошення перерви в судовому засіданні на тривалий час, у поведінці відповідачки нічого не змінилося, мати лише 24.05.2015 року приїхала один раз до дітей. На теперішній час, дитячий будинок вирішив питання щодо перебування з вересня 2015 року їх сестрички ОСОБА_11 разом з її братиками та сестрами, відносно якої відповідачка була вже позбавлена батьківських прав.

Відповідачка пояснила, що обставини, які вказані в позові не заперечує. Вона зараз проживає у співмешканця за адресою: вул. Кірова,27 в с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської області. Крім того, має своє житло по вулиці Леніна,10 с. Червоно Камянка Олександрійського району, де і зареєстрована. Дане житло їй знайшла служба у справах дітей за 10000грн., які вона передала власнику житла. На момент купівлі - продажу будинок вже був в поганому стані, вікна розсипались, а коштів на ремонт у неї немає. Коли вона не вживає спиртні напої, то доглядає за дітьми. Дійсно було один раз, коли залишила їх на 2 дні, тому що їздила в с. Головківку. Вона тоді отримала кошти і купила все для дітей. В неї є ще одна дитина: донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з квітня 2014 року перебуває в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», але за рішенням суду від 21 серпня 2015 року вона позбавлена батьківських прав відносно неї. Однак зазначає, що на даний час коштів на проживання у неї достатньо, вона не вживає спиртні напої, з дітьми спілкується по телефону. Дійсно дітей віддала до дитячого будинку сама, так як на той час було скрутне матеріальне становище. 26.08.2015 року вона народила сина ОСОБА_12, який також з нею не проживає, а перебуває в м.Кіровограді в будинку «Малютки». На теперішній час вона проживає зі співмешканцем по вул. Кірова,27 с. Червона Камянка, який є батьком останньої дитини, але дитини їм не віддають, так як у них немає належних умов. Не заперечує тих обставин, що будинок, де вони живуть, складається з коридору, кухні та однієї кімнати, що там немає де проживати всім дітям, немає для них ліжок, столів та дійсно дітей вона провідала в дитячому будинку лише один раз..

Представник служби у справах дітей Олександрійської РДА просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно всіх дітей та вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання, пояснивши, що дану сімю знають з 2010 року, відповідачка проживала в с. Головківка в аварійному будинку, їй запропонували переїхати в інше житло або заберуть дітей. На її вибір знайшли будинок в с. Червона Камянка. Поки там в селі вона ні з ким не познайомилась, то все було гаразд, але тільки вона отримувала кошти, то до неї приїжджала матір, а гроші витрачались на своє задоволення, на спиртні напої. В будинку є дві кімнати, кухня та коридор, будинок з погребом та сараєм, але сарай вже розібрали, а будинок руйнується, так як там зараз ніхто не проживає. Іграшки такі, що страшно брати їх в руки, одежа була брудна, діти були не доглянуті. Відповідачка часто залишала дітей самих і одного разу вони ледве не спалили будинок, намагаючись розтопити пічку. ОСОБА_4 неодноразово виносились попередження. За час перебування дітей у дитячому будинку, відповідачка їх не провідувала та не цікавилась їх життям та здоровям. 26.08.2015 року відповідачка народила сина ОСОБА_12, який також з нею не проживає, так як там немає належних умов. Крім того, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.08.2015 року відповідачку ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Вважає, що існують всі підстави для задоволення позову.

Прокурор підтримав вимоги позивача, зазначає, що в судовому засіданні належним чином доведені всі обставини, які зазначені в позові; просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, 15.04.1999р.н., ОСОБА_6, 10.04.2003р.н., ОСОБА_7, 15.09.2006р.н., ОСОБА_8, 01.07.2010р.н., на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» в якому перебувають діти.

Представник Червонокамянської сільської ради - сільський голова

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд вирішити питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки жителі села допомагали їй привести житло до ладу, однак за дітьми вона не доглядала, вживала алкогольні напої, після вилучення дітей своєї поведінки не змінила, дітей не відвідує, хату занедбала, город заріс бурянами. ОСОБА_11 вона народила здоровою, однак через недогляд довела дитину до інвалідності, виплати на дітей використовує не за призначенням. Після народження дитини в серпні 2015 року своєї поведінки не змінила. Односельці раніше допомагали ОСОБА_4, однак зараз готові збирати підписи, щоб її позбавили батьківських прав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він є соціальним працівником, сімя ОСОБА_4 переїхала в село ОСОБА_15 влітку 2012 року, тобто після народження ОСОБА_11. Спочатку претензій до відповідачки не було, потім до неї почала приїздити матір, приходити гості, де вона з ними зловживала спиртними напоями. Зараз відповідачка проживає у нового співмешканця, який працює сторожем на ставку. В будинку умов для проживання дітей не створено, відповідачка зловживає спиртними напоями. Вважає, що повертати їй дітей не можна.

Неповнолітній свідок ОСОБА_5, який є сином відповідачки в судовому засіданні 20.10.2015 року пояснив, що на даний момент перебуває зі своїми сестрами та братом в дитячому будинку «Перлинка», де їм дуже подобається, там у них все нормально і харчування, і одяг, і оздоровлення. Поки жили з матірю, вона пила багато горілки, так як коли приходив співмешканець, то приносив з собою горілку і вони її розпивали. Коли мати випє, то нічого не може робити, не думає про те, що робить, а як не пє, то у них було все гаразд. Не проживаємо з матірю десь один рік. Вона за весь цей час приїжджала один раз, це було влітку, тоді вона привезла фруктів, ковбасу та хліб. Вони з сестрами та братом вирішили, що в дитбудинку їм буде краще.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, третьої особи, показання свідків, думку прокурора та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частин 2 та 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено наступне.

Згідно направлення служби у справах дітей Олександрійської РДА від 15.10.2014 року в дитячому будинку «Перлинка» перебувають неповнолітні та малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується направленням та свідоцтвами про народження (а.с. 6 9, 10). Матірю дітей записана ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно свідоцтв про народження дітей (актовий запис №12 від 24 червня 2003 року та актовий запис №10 від 07 червня 1999 року), які складені Головківською сільською радою Олександрійського району, Кіровоградської області вказаний - ОСОБА_9. Відомості про батька дитини внесені згідно ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідок відділу ДРАЦС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області внесені до актових записів про народження дітей, згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с. 8-9).

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено з пояснень сторін та вбачається з матеріалів справи, родина ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі у справах дітей Олександрійської РДА як така, що потрапила в складні життєві обставини з квітня 2010 року.

З рішення виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради № 45 від 17.06.2013 року вбачається, що у звязку з тим, що ОСОБА_4 не здійснює догляду за дітьми, влаштовує «попойки», кидає дітей тривалий час без догляду було вирішено, що в разі повторення багатодітною матірю ОСОБА_4 подібного в подальшому виконавчому комітету сільської ради організувати без попередження вилучення дітей з сімї (а.с. 23).

З рішення виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради № 28 від 23.06.2014 року вбачається, що в звязку з тим. що мати дітей періодично «ходить в пяні загули», діти в цей час існують самі по собі, так як ніхто про них не піклується, було вирішено в останнє попередити, в тому числі і ОСОБА_4, про можливість вилучення дітей з сімї та про позбавлення її батьківських прав (а.с. 22).

Згідно довідки характеристики від 14.10.2014 року на ОСОБА_4 вбачається, що дана сімя перебуває під постійним наглядом сільської ради та соціально працівника, до сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів, щодо її поведінки, діти часто голодні, в будинку холодно, на зиму не заготовлені дрова. 10.10.2014 року отримавши допомогу на дітей, прийняла спиртне, забрала двох найменших дітей та покинула село, а старші діти три ночі ночували у сусідів (а.с.24)

Підставою для видачі направлення дітей до ДБ «Перлинка» була заява відповідачки про тимчасове влаштування дітей на три місяці до дитячого будинку «Перлинка», де ОСОБА_4 також вказала, що через три місяці зобовязується забрати дітей звідти та закодуватись від алкогольної залежності (а.с. 10, 11).

Діти були направлені до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

За час перебування дітей в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про що матері дітей було достовірно відомо, мати дітей відвідала їх один раз 24.05.2015 року. В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що проживає зі співмешканцем в його будинку по вул. Кірова,27 с.Червона Камянка, але як було встановлено з її пояснень та пояснень представника Олександрійської РДА та як вбачається з актів обстеження умов проживання за цією адресою, даний будинок складається з веранди, кухні та кімнати, там брудно та немає належних умов для проживання дітей (відсутні меблі необхідні для дітей, а також немає запасів продуктів харчування).

В звязку з тим, що дана справа розглядалась протягом тривалого часу, що було повязано з вагітністю відповідачки та її родами, судом встановлено, що її умови проживання не змінились, не дивлячись на те, що відповідачка має жилий будинок по вул. Леніна.10 в цьому ж селі, але в належний стан вона його не привела. Як вбачається з розпорядження голови РДА від 23.09.2015 року наймолодшу дитину відповідачки ОСОБА_16, який народився 26.08.2015 року було влаштовано до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу, терміном на 6 місяців.

Крім того, згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21.08.2015 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ще однієї дитини , тобто відносно ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з вересня 2015 року також перебуває в ДБ «Перлинка».

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання доцільності позбавлення її батьківських прав відносно 4-х неповнолітніх та малолітніх дітей вона прийшла після зловживання спиртними напоями, чим в свою чергу повністю проігнорувала рекомендації, які їй надавалися та проведену з нею роботу щодо можливості повернення дітей в родину .

Матеріальної допомоги ОСОБА_4 своїм дітям не надає, піклування про дітей взяв на себе дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», не провідує їх та життям і здоровям дітей не цікавиться, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

В судовому засіданні представники третіх осіб наполягають на тому, щоб позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, так як мати дітей зарекомендувала себе негативно, вихованням та утриманням дітей не бажає займатися, оскільки не привела житловий будинок по вул. Леніна, 10 в с.Червона Камянка в належний стан, а там, де вона проживає зараз умов для проживання дітей немає, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 08.10.2015 року, вона не дбає про дітей, за весь рік, що діти перебувають в ДБ «Перлинка», вона тільки один раз провідала їх там, не займається їх вихованням, зловживає алкогольними напоями.

Зазначені вище обставини в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 від виховання дітей, піклування про їх здоровя, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, так як на протязі тривалого часу не проявляє до дітей батьківської любові та турботи, не спілкується з дітьми у повсякденному житті, не цікавиться їх потребами та здоровям.

Комісія з питань захисту прав дитини при Олександрійській РДА зробила висновок, про доцільність позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх (малолітніх) дітей ОСОБА_5, 15.04.1999р.н., ОСОБА_6, 10.04.2003р.н., ОСОБА_7, 15.09.2006р.н., ОСОБА_8, 01.07.2010р.н. (а.с. 28 - 30)

Згідно п.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд дійшов висновку, що відповідачка, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обовязку щодо належного виховання дітей, ухилялася від їх виконання, свідомо знехтувала ними, поважності підстав такої поведінки не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, суд погоджується з висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської РДА про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ч.2 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст., ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дітей, відповідачки, суд вважає, що належить стягнути з відповідачки на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року на весь час перебування дітей в даному закладі, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

обґрунтовані, а тому суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки судові витрати за вимогами майнового та немайнового характеру 487,20 грн..

Керуючись ст., ст. 11, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, - суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, залишивши їх в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року на весь час перебування дітей в даному закладі, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: