Справа № 471/1154/15-ц
Провадження №2/471/482/15
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №16.
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з січня 2015 року.
Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд справу слухати за її відсутності.
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
23 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №16.
Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на подружнє життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з січня 2015 року. Шлюб розривається вперше. Спору про місце проживання дитини немає.
Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, судові витрати залишити за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новомарївка Братського району Миколаївської області, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Миколаївської області, актовий запис №16 -розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,