Справа№592/8553/15-ц
Провадження №2/592/2509/15
20 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участі секретаря Коваленко А.В, без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.09.2015 року представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №ВL_КГ100060588 відповідно до якого банк наддав ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 5 500 грн. з процентною ставкою 0,01% річних, з терміном повернення кредиту 09.08.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % відсуми кредиту.
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2, станом на 21.08.2015 року має заборгованість 22 982,51 грн., з них заборгованість: по поверненню кредиту 2 455,22 грн.; по сплаті відсотків 0,16 грн.; по сплаті комісії 2 966,66 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 17 560, 47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в нійданих та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 09.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №ВL_КГ100060588 відповідно до якого банк наддав ОСОБА_2, грошові кошти у сумі 5 500 грн. з процентною ставкою 0,01% річних, з терміном повернення кредиту 09.08.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 3 % відсуми кредиту.
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» своїзо бов'язання за договором та виконав в повному обсязі.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2, станом на 21.08.2015 року має заборгованість 22 982,51 грн., з них заборгованість: по поверненню кредиту 2 455,22 грн.; по сплаті відсотків 0,16 грн.; по сплаті комісії 2 966,66 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 17 560, 47 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ «Про судовийзбір» не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірів задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 525 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228,233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 982,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у справі в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова