Справа № 2-801/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської у м. Херсоні ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить зняти арешт з квартири № 62, що розташована за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 24, оскільки 30.10.2013 року ПАТ «Мегабанк» отримало свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомились належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності, оскільки, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.12.2010р., з метою забезпечення позову, судом було накладено арешт на трикімнатну квартиру № 62, що розташована за адресою: м. Херсон, вул.. Лугова, 24, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.04.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.07.2011 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2012 року Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.04.2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28.07.2011 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.07.2013 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.04.2013 року залишено без розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду у вказаній справі набрало законної сили, необхідності в забезпеченні позову не має, суд у відповідності до ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе заяву представника ПАТ «Мегабанк» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.12.2010р.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить згідно свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.10.2013 року Публічному акціонерному товариству «Мегабанк».

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також начальнику ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, для виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ______________________ / Скорик С.А./