Провадження № 4-с/752/89/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві і просила визнати протиправними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в частині винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 47310461 від 18.05.2015 р., визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 18.05.2015 р. про закриття виконавчого провадження № 47310461 за виконавчим листом 2/752/1800/13, повернути виконавче провадження з примусового виконання в провадження ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та закрити його в зв»язку з пред»явленням до виконання виконавчого документа з пропуском строку і питання про поновлення якого не вирішувалось судом та в зв»язку з відсутністю боргу боржника перед стягувачем.

Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, що виконавче провадження № 47310461 з виконання виконавчого листа № 2/752/1800/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суми боргу було відкрито з порушенням принципу територіальності, після закінчення строків пред»явлення виконавчого документа до виконання і без вирішення питання про його поновлення, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, заявник зазначає, що вона належним чином не була повідомлена про відкриття виконавчого провадження, їй у встановлений законом спосіб не була вручена постанова про відкриття виконавчого провадження і боргові зобов»язання були погашені нею в повному обсязі.

Зазначені порушення при відкритті виконавчого провадження є підставою для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

З приводу зазначених порушень заявник звернулась зі скаргою на адресу начальника ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, однак у її задоволенні було відмовлено, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

В ході судового розгляду заявник підримала подану скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на грубі порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при вирішенні питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/752/1800/13, що вже встановлено судовимими рішеннями у справі за її скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скасована відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2015 р. та за позовом про скасування постанови про стягнення виконавчого збору відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м.Києва.

Представник ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києва та стягувача в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового розгляду не звертались.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суми боргу за кредитним договором від 11.02.2008 р. в розмірі 539922 гривень,93 копійки.

Зазначене рішення набрало законної сили 18.12.2013 р.

На підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.05.2013 р. судом був виданий виконавчий лист № 2/752/1800/13, термін дії пред»явлення якого до виконання - один рік.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2015 р. за заявою стягувача ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження № 47310461 на підставі виконавчого листа № 2/752/1800/13 .

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2015 р. постанова ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 21.04.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 47310461 була визнана неправомірною та скасована.

В ході розгляду судом скарги ОСОБА_1 на постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про відкриття виконавчого провадження було встановлено, що воно відкрито з порушенням вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» в частині відкриття провадження на підставі виконавчого документа, строк пред»явлення якого до виконання закінчився і рішення суду про його поновлення не приймалось.

Крім того, судом встановлено, що дане виконавче провадження було відкрито з порушенням вимог ст.20 Закону Украни «Про виконавче провадження», оскільки відкрито не за місцем знаходження боржника, яке зазначено у виконавчому документі.

Також судом були встановлені порушення з боку ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов»язку державного виконавця направити боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені обставини, які були встановлені Голосіївським районним судом м.Києва та постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.07.2015 р., стали підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і визнання її незаконною.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, обставини щодо порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження № 47310461 на підставі виконавчого листа № 2/752/1800/13 не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

В подальшому на підставі заяви стягувача від 14.05.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Савчуком К.П. 18.05.2015 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та скерування справи до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві за місцем проживання боржника.

Оскільки судовимими рішеннями встановлені порушення при відкритті виконавчого провадження № 47310461 на підставі виконавчого листа № 2/752/1800/13, то відповідно є неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження, яке було відкрито з порушенням вимог чинного законодавства.

Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання протиправними дій ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 47310461 від 18.05.2015 р., визнання протиправною та скасування постанови ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 18.05.2015 р. про закриття виконавчого провадження № 47310461 за виконавчим листом 2/752/1800/13 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

Не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_1 про повернення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.05.2013 р. в провадження ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та закриття його в зв»язку з пред»явленням до виконання виконавчого документа з пропуском строку і питання про поновлення якого не вирішувалось судом та в зв»язку з відсутністю боргу боржника перед стягувачем, оскільки питання про закінчення виконавчого провадження може бути вирішено лише в рамках відкритого виконавчого провадження, а як зазначалось раніше постанова про відкриття виконавчого провадження №47310461 була скасована.

Крім того, порядок передачі виконавчого провадження з одного відділу державної виконавчої до іншого регулюється положеннями Закону України «Про виконавче провадження» і скасування постанови про відкриття провадження унеможливлює вирішення питання про його передачу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дані вимоги не ґрунтуються на положеннях Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 383-386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві в частині винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 47310461 від 18.05.2015 р..

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 18.05.2015 р. про закриття виконавчого провадження № 47310461 за виконавчим листом 2/752/1800/13.

В іншій частині вимог за скаргою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя