Справа № 219/6989/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВО «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції, в якому вказав, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1, мають особовий рахунок.
Згідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗК «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов,язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.
Порушуючи вимоги закону, відповідачі вищевказані платежі здійснюють не в повному обсязі та за період з 01.11.2012р. по 01.05.2014р. мають заборгованість в сумі 1871,59грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Приріст інфляції за період з 21.12.2012р. по 29.08.2014р. становить: 1871,59грн. * 1,1256 (індекс інфляції) - 1871,59грн.= 235,07грн.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2015р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Тому, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВО «Миронівська ТЕС» суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1871,59 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 235,07 грн., приріст інфляції - 94,76 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідмолен належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, надав суду заяву,в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були повідомлені про час розгляду справи, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1, приватна, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за вказаною адресою з 27.05.2004р. , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою з 30.06.1998р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за вказаною адресою з ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 в квартирі не зареєстрована та не мешкає (а.с.32).
Згідно ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2015р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5).
Відповідно до ст.160 ЖК України повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов,язаннями, що випливають з договору найму.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до особового рахунку 6018 заборгованість відповідачів за період з 01.11.2012р. по 01.05.2014р. становить 1871,59 грн. (а.с.4), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 235,07 грн. та 3% річних в сумі 94,76грн., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача згідно зі ст.ст.160,162 Житлового Кодексу України.
В частині стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1871,59 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 235,07 грн., приріст інфляції - 94,76 грн. з відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки остання не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а доказів щодо права власності відповідача на житло позивачем не надано і судом не встановлено.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.160,162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВО «Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суми трьох процентів річних, приросту інфляції - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВО «Миронівська ТЕС» заборгованість в сумі 1871,59грн., інфляційні збитки в сумі 235,07грн., 3% річних в сумі 94,76грн., а також судовий збір по 81,20грн. з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко