Справа № 758/3199/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу квартири та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться наведена вище справа.

До початку розгляду справи ОСОБА_4 заявив відвід головуючій по справі, мотивуючи тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. Вони полягають в тому, що суддею постановлювалось рішення в справі, в якій сторонами були позивачки та ПАТ «Банк Камбіо» з приводу укладення правочину про перехід права власності на спірну квартиру до ПАТ «Банк Камбіо». При цьому заявник вказує, що доводи, на які посилаються позивачі повністю співпадають з підставами позову, розглянутого під головуванням судді раніше. ОСОБА_4 зазначає, про те, що є всі підстави вважати, що у судді вже сформована думка про розгляд даної справи, яка є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді під час розгляду цієї справи по суті, оскільки ніякі докази та факти не мають для суду заздалегідь встановленої сили, і лише всебічне, повне і об'єктивне дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності дає підстави суду робити ти чи інші висновки.

В судовому засіданні представник 3-ї особи заяву підтримав з підстав, зазначених вище, представник ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задоволити, представник ОСОБА_1 проти задоволення відводу заперечував, мотивуючи відсутністю підстав для задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду копій судових рішень, Подільським районним судом м. Києва під головуванням судді Зарицької Ю.Л. 11.08.14 р. було розглянуто позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо», 3-я особа: реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочину та його скасування, який був заявлений з підстав порушення відповідачем порядку реєстрації права власності на спірну квартиру, та, відповідно, неправомірної реєстрації за ним права власності на неї.

Спір, який розглядається Подільським районним судом м. Києва під головуванням судді Зарицької Ю.Л. в цьому судовому засідання, стосується відчуження спірної квартири під час перебування її під забороною, накладеною ухвалою Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, обставини, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги є різними.

Жодних доказів з приводу існування у головуючої по справі сформованої думки по даній справі заявник не надав, викладені в заяві обставини свідчать лише про його особисту думку з цього приводу.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що підстав, для задоволення відводу - не існує, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід головуючої Зарицької Юлії Леонтіївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька