Справа № 211/4278/15-ц
Провадження № 2/211/1800/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В позові позивачі послалися на те, що вони спадкоємціми померлого спадкодавця ОСОБА_4, який помер 13.05.2014 року. За життя ОСОБА_4 мешкав за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, 107. Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їм відмовила, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя ОСОБА_4. Відмова нотаріуса змусила позивачів звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав. Позивачі просили визнати за ними право власності на ? частину домоволодіння за кожним, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, та складається з житлового будинку А-1 житловою площею 37,8 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу-Г, трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.05.2014року.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на позові наполягали; представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду письмові заперечення, в яких, посилаючись на відсутність даних про введення в експлуатацію спірного домоволодіння, просила в задоволені позову відмовити, представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_6, при винесені рішення покладалася на розсуд суду; представник третьої особи Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заперечень проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2В.( а.с. 27-29 копія свідоцтва про смерть, копії свідоцтв про народження та одруження). За життя ОСОБА_4 мешкав у будинку, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107. Будівництво вказаного домоволодіння було зведено на підставі договору від 15.04.1960 року «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на прав особистої власності», укладеного між Дзержинською районною радою депутатів працюючих м. Кривого Рогу та ОСОБА_4 ( а.с.24-25 - копія договору). До складу домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, входить : житловий будинок А-1, загальною площею 61,2 м2 житловою площею 37,8 м2, 1966 року побудови, літня кухня Б - 1966 року побудови; гараж Г - 1980 року побудови; вбиральня В 1966 року побудови; трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1. На вищевказане домоволодіння 27.12.2005 року з КП ДОР «БТІ» було отримано технічний паспорт та поверховий план ( а.с. 22,23 технічний паспорт, експлікація), однак за життя спадкодавець не отримав права власності на вказане нерухоме майно.

На звернення позивачів КП ДОР « Криворізьке БТІ» повідомили, що згідно архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарчими побудовами на імя ОСОБА_4 не зареєстровано ( а.с. 35 - копія довідки). Після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулись до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їм відмовила, оскільки заявниками не надано документ, який підтверджує державну реєстрацію вищевказаного майна на імя ОСОБА_4.( а.с. 37 - постанова нотаріуса).

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва на законодавчому рівні вперше встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом державного замовлення. Тобто до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію при оформленні права власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" було передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена. Зазначена постанова втратила чинність 2 червня 2011 року.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2012 року № 404 внесено зміни до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127, відповідно до яких не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

Таким чином, враховуючи зазначені положення нормативно-правових актів та надані позивачами вказані вище письмові докази, суд вважає встановленим факт того, що що ОСОБА_4, який помер 13.05.2014 року, за його життя на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Березнева, буд. № 17, до складу якого входить : житловий будинок А-1, загальною площею 61,2 м2 житловою площею 37,8 м2, 1966 року побудови, літня кухня Б - 1966 року побудови; гараж Г - 1980 року побудови; вбиральня В 1966 року побудови; огорожа № 1-3; трубопровід - І.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_4, який помер 13.05.2014 року, належав житловий будинок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, та позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за правом предявлення, після смерті ОСОБА_4І, в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с. 72) , суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Четверта криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі ОСОБА_3, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, що складається з житлового будинку А-1 житловою площею 37,8кв.м., загальною площею 61,2кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу-Г, трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13.05.2014року.

Визнати за ОСОБА_2, 12.06.1983року народження, ідентифікаційний номер 3, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Донецька, буд. 107, що складається з житлового будинку А-1 житловою площею 37,8кв.м., загальною площею 61,2кв.м, літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу-Г, трубопроводу І, вимощення асфальтного ІІ, огорожі - №1, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4, який помер 13.05.2014 року

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8