У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вертюченко Оксани Вікторівни, зацікавлена особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Вертюченко О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 серпня 2014 року ВП № 44399711 з виконання виконавчого листа № 2-199/2010, виданого 03 січня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та скасувати зазначену постанову державного виконавця. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2 зазначила, що заява про примусове виконання подана 11 серпня 2014 року з пропущенням строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, що, на її думку, є підставою для задоволення даної скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Вертюченко Оксани Вікторівни, зацікавлена особа ОСОБА_4.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко