Справа № 681/1877/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді М.Б. Дідек

при секретарі О.О. Богданевич

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Полонська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 жовтня 2015року ОСОБА_1 звернулася до Полонського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2009 року помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, їй було постановою від 11.09.2015 року за №1399/02-31, відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2

Тому, звернувшись у відділ реєстрації актів цивільного стану, про надання повторного свідоцтва про народження сина, на письмове звернення було надано повідомлення за №384/02-03-04-40 від 18.09.2015 року про відсутність актового запису про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану.

Відомості щодо запису та реєстрації актового запису про народження спадкодавця вносилися Стильською сільською радою Старобешівського району Донецької області, яка на сьогоднішній час є тимчасово окупованою територією, тобто отримати повторне свідоцтво про народження сина та в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не може.

Для реалізації законних прав та інтересів заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити родинні відносини між нею та її сином з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця в поданій до суду заяві вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Полонська державна нотаріальна контора проти заяви не заперечувала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Судом встановлено, що 01 березня 2009 року помер син заявниці ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, їй було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця.

Звернувшись до відділ реєстрації актів цивільного стану про видачу повторного свідоцтва про народження отримала відмову, про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки відомості щодо запису та реєстрації актового запису про народження спадкодавця вносилися Стильською сільською радою Старобешівського району Донецької області, яка на сьогоднішній час є тимчасово окупованою територією.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 01 липня 1971 року в с. Стила Старобешівського району Донецької області матірю являється ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 2001 року виданого Полонською міською радою про те,що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_1 ОСОБА_4 в рівних долях.

Відповідно до п.1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 року за №254-УІІІ, Верховна Рада України постановила: визнати тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування, в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 259, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Прислуч Полонського району Хмельницької області є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01 березня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Дідек М.Б.