Справа № 589/6265/14-ц
Провадження № 2/589/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

- про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 у якому просить ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 грудня 2012 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10.12.2012 року (справа №2-1396/12) з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач складає 400 грн., однак позивач вважає що цього недостатньо для утримання неповнолітньої дитини, оскільки донька постійно хворіє, в зв'язку з чим необхідно кошти на лікування, навчається в сьомому класі та потребує значних витрат на навчання і одяг. В свою чергу відповідач відмовляється сплачувати більший розмір аліментів.

Крім того, позивач зазначає, що вона працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої вистачає тільки на сплату комунальних послуг та харчування, тому повністю забезпечити дитину необхідним позивач не має можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що дитина має хронічні захворювання, в зв'язку з чим потребує лікування, а для цього необхідні додаткові кошти. Аліментів у розмірі 400 гривень, що сплачує відповідач, недостатньо для нормального матеріального забезпечення дитини.

Відповідачу ОСОБА_3 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.10, 11).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач щомісяця сплачує аліменти в розмірі 400 гривень. Також зазначив що, відповідач не має постійної роботи, має іншу сім'ю, де утримує двох дітей, сина ОСОБА_5, а також дитину дружини від іншого чоловіка, тому не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, дружина відповідача ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10.12.2012 року по справі №2-1396/12, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову, 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 28 вересня 2001 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2001 року зроблено відповідний запис за №395 і її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1. (а.с.4).

Із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 05 грудня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.6).

З довіреності від 05 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 від свого імені вести справи у всіх судах з усіма правами наданими Законом. (а.с.13).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 25 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 25 червня 2013 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в цей день складено відповідний актовий запис №149 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_7. (а.с.14).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15 квітня 2014 року вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №157 і його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6. (а.с.15).

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 16 липня 1998 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 липня 1998 року зроблено відповідний запис за №404 і його батьками є: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_7. (а.с.16).

Із витягу з наказу за №186 к-р від 14.05.2014 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною віком до трьох років» вбачається, що ОСОБА_6, начальнику ВПЗ Шостка-6 ЦОС №4 м.Шостка ЦПЗ №5 м.Конотоп Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.05.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.17).

Із довідки від 28.12.2014 року наданої ОСББ «Маратське-47» вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10. (а.с.18).

Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст.51 Конституції України від 28 червня 1996 року відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дитина - ОСОБА_4 проживає та знаходиться на матеріальному утриманні матері.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, підлягають частковому задоволенню, оскільки з 01.01.2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень, іншого доходу у малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім як аліменти від батька ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку немає, а тому, з врахуванням того, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму та стягувати їх в подальшому у розмірі 643 гривень (50 відсотків від 1286 гривень). Окрім вищезазначеного суд до такого висновку прийшов на підставі того, що хоча відповідач і має іншу сім'ю, але там утримує окрім малолітнього сина ОСОБА_5, ще і дитину дружини від іншого чоловіка, що як наслідок негативно позначається на матеріальному забезпеченні його доньки ОСОБА_4 і при цьому відповідач офіційно не працює та утримує дітей за рахунок випадкових заробітків.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ч.2 ст.51 Конституції України від 28 червня 1996 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ч.1 ст.141, ст.180, ч.1 ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша