Справа № 206/3980/15-ц
Провадження № 2/206/1110/15
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Колісника В. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Европейський страховий союз» про стягнення збитків завданих в результаті ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Европейський страховий союз» про стягнення збитків завданих в результаті ДТП. Позивач просив стягнути із відповідача 33821грн.23коп.

В судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ними.

Представник третьої особи проти затвердження мирової угоди не заперечував.

Вислухавши сторони та представника третьої особи і розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами.

Сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 22000грн. (двадцять дві тисячі) шляхом перерахування коштів на р/р позивача ОСОБА_1 на протязі одного року з дня підписання мирової угоди, кожен місяць в розмірі 1833грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три).

В судовому засіданні сторони підтримали укладення та підписання ними мирової угоди, зрозумілість її умов та наслідків затвердження судом.

Сторони добровільно прийняли рішення про укладення мирової угоди у зв'язку із примиренням, дійшли взаємної згоди.

Підписуючи дану мирову угоду, сторони заявили про те, що у процесі її укладення діяли в межах закону та без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди, дана мирова угода виконується в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і визнати мирову угоду, якщо це не суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Мирова угода додана до матеріалів справи. Сторони з наслідками такого рішення та із закриттям провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Суд розяснив сторонам наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.206ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Европейський страховий союз» про стягнення збитків завданих в результаті ДТП, за наступними умовами:

-відповідач ОСОБА_2 зобовязується здійснити оплату суми боргу в розмірі 22тис. грн. (двадцять дві тисячі) шляхом перерахування коштів на р/р позивача ОСОБА_1 на протязі одного року з дня підписання мирової угоди, а кожен місяць в розмірі 1833грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три).

У випадку невиконання мирової угоди стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 22тис. грн. (двадцять дві тисячі).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Европейський страховий союз» про стягнення збитків завданих в результаті ДТП- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Маймур Г. Я.