Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/622/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6336,9 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що на підставі договорів факторингу він набув право грошової вимоги за кредитним договором №419/2453SFDSPG7 від 11 квітня 2011 року, який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 7407,45 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 459,2 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 200 грн., дата повернення кредиту до 11 квітня 2014 року, однак відповідач не виконала зобовязання по сплаті кредиту, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач заперечень щодо позову не подала.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року ПАТ „Платинум Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №419/2453SFDSPG7 про надання грошових коштів на придбання останньою майна в сумі 7407,45 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту в сумі 459,2 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 200 грн., дата повернення кредиту до 11 квітня 2014 року.

Відповідно до договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року право вимоги за зазначеним вище договором перейшло від ПАТ „Платинум Банк до Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів.

З договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року вбачається, що право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів перейшло до позивача у справі.

Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних договорів та реєстрами відступлення боржників.

Пунктом 1.1 кредитного договору визначено, що відповідач зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (п.2.7 кредитного договору).

Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 406 грн. (п.2.8. кредитного договору).

У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.6.3 кредитного договору).

Відповідач не виконала умови кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за договором згідно розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку становить 6336,9 грн., в тому числі: 4089,7 грн. заборгованість за кредитом, 800 грн.,- заборгованість за відсотками, 1447,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушила свої зобовязання по договору і позивач, який набув право вимоги за кредитним договором, має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (код за , р/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором №419/2453SFDSPG7 в сумі 6336,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредексфінанс» (код за , р/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3