Справа № 308/8440/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 11 червня 1998 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який 31.03.2003 року розірвано. Під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2014 року проживає з ним і він як батько дитини всі встановлені законодавством обов'язки по вихованню та утриманню спільної дитини виконує самостійно. Водночас, мати дитини в добровільному порядку не виконує покладені на неї законодавством обов'язки по утриманню сина, не надає жодної матеріальної допомоги, хоча має стабільний дохід. Тому, просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що повернулися на адресу суду з поміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», а також повідомлення за місцем роботи відповідача та її заявою про перенесення розгляду справи від 12.10.2015 року з підстав перебування її у відрядженні, не надавши при цьому суду будь-яких доказів перебування у відрядженні , а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 червня 1998 року перебували у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, факт чого підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 30 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2011 року, вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2014 року, визначено місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1, а також зупинено стягнення з останнього аліментів.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання неповнолітнього сина не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 183 СК України, у частці від заробітку відповідачки, в розмірі ? частини її доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення позивача до суду, з 16 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук