АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9463/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Савицький О.А.
Доповідач - Заришняк Г.М
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2012 року по справі за позовом Державного житлово - комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державне житлово - комунальне підприємство «НАН України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Підприємство зазначало, що ОСОБА_1 проживає у гуртожитку безпідставно, ордер на його вселення відсутній, обставини, за яких він був зареєстрований у гуртожитку позивачу невідомі. Відповідач самоправно зайняв жиле приміщення в гуртожитку, а тому на підставі ст.116 ЖК України повинен бути виселений із нього без надання іншого жилого приміщення.

Заочним рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2012 року позовні вимоги Державного житлово - комунального підприємства «НАН України» задоволено. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного житлово - комунального підприємства «НАН України» судові витрати в розмірі 45,50 грн.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову Державного житлово - комунального підприємства «НАН України».

В суді апеляційної інстанції представник відповідача підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній доводів і підстав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Президії НаціональноїАкадемії Наук України № 291 від 02.03.2000 року гуртожиток, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на балансі Державного житлово-комунального підприємства «НАН України.

Як видно з довідки Ф-3 від 01.12.2010 року, виданої Державним житлово-комунальним підприємством «НАН України», та картки прописки форми А, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займає ліжко-місце та зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги Державного житлово-комунального підприємства «НАН України про виселення відповідача із вказаного гуртожитку, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 в трудових відносинах з позивачем не перебуває, жодних правовстановчих документів на підтвердження дотримання законного порядку реєстрації або наявності права власності відповідача за вказаною адресою в позивача нема.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

На підставі ч.2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

У відповідності з вимогами ст.130 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно з ч.3 ст. 116 ЖК України без надання іншого жилого приміщення виселяються особи, які самоправно зайняли жиле приміщення.

Як видно з копії паспорту громадянина України на ім»я ОСОБА_3, яка була дружиною відповідача, та трудової книжки ОСОБА_3, остання працювала в ЖКК-2 НАН України на посаді двірника з 24.10.1997 р. по 28.02.2001 р. й звільнена по переводу в КП житлового господарства Радянського району м.Києва (т.2 а.с.132-134). ОСОБА_3 була прописана за адресою спірного гуртожитку 15.02.1996 р. тимчасово до 15.02.2000 р., а 15.04.1999р була прописана в гуртожитку постійно. 14.08.08 р. ОСОБА_3 знята з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно з повідомленням ЖКК-2 НАН України від 03.06.2015 р. за №6-123 на ім»я адвоката ОСОБА_4, дійсно відповідач ОСОБА_1 згідно карточки Ф-А був зареєстрований тимчасово з 15.02.1996 р. до 15.02.2000 р. в гуртожиток по АДРЕСА_1 до дружини, яка працювала в ЖКК НАН України і отримала ордер на вселення в гуртожиток. 15.04.1999 р. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою зазначеного гуртожитку постійно.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач правомірно як член сім»ї наймача поселився до гуртожитку та зареєстрований в ньому. Позивачем не доведено, що ОСОБА_1 самоправно зайняв спірне жиле приміщення.

З огляду на викладене, відповідач не підлягає виселенню з гуртожитку на підставі ст.116 ЖК України.

Державне житлово - комунальне підприємство «НАН України» не позбавлено можливості захистити свої права шляхом пред»явлення позову про виселення ОСОБА_1 зі спірного гуртожитку з інших підстав.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову Державного житлово - комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові Державного житлово - комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді