Дата документу 03.02.2015 Справа № 554/158/15-ц
Провадження № 2/554/4731/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні від 30.12.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.Однак у резолютивній його частині допущено описку в даті народження відповідача, а саме датою народження ОСОБА_2 зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

30.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удовіченки Зіньківського району Полтавської області (ІН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтави (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання, в розмірі ? (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 25.12.1996 Октярським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м. Полтави змінено, а саме зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її навчання з ? до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 93-94).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 допущено описку в даті народження відповідача, а саме в резолютивній частині помилково зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому суд приходиться до висновку, що в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2014 по цивільній справі № 554/17876/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В резолютивній частині рішення замість слів «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити ««ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТ. О. Січиокно