Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 Справа №607/476/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 07 квітня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0070-а. Згідно умов договору відповідач отримав кредит в сумі 19801,99 дол. США на купівлю автомобіля, строком до 06 квітня 2015 року, із сплатою 11,68% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №0012-а від 07 квітня 2008 року, згідно умов якого, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком за невиконання позичальником умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, несвоєчасно сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Посилаючись на наведене, банк просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість за договором, яка станом на 16.12.2014 року становить 2848,19 дол. США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю та не заперечує щодо заочного вирішення справи .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомили суд про причини своєї не явки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №007-а, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19801,98 доларів США строком до 06 квітня 2015 року. Позичальник зобов'язався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за рахунковим згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (додаток №1 до цього договору), із сплатою 11,68% річних.

Відповідно до умов пунктів 3.2.5 та 3.2.6 договору, у разі несплати позичальником заборгованості за кредитом (частиною кредиту) та/або процентів протягом 30 днів, Банк направляє позичальнику повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє Позичальнику та/або Поручителю вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Згідно умов п.5.2 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційний курсом на день сплати).

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком, ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за невиконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору .

В частині надання кредиту банком договір виконано повністю.

Встановлено, що позичальник належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 16.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2848,19 доларів США, з яких: 1578,31 дол. США заборгованість по строковому кредиту; 1210,17 дол. США - заборгованість по простроченому кредитку; 14,48 дол. США - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року; 28,75 дол.США - заборгованість по прострочених відсотках; 16,48 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, що еквівалентно 259,73 грн..

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту від 16.12.2014 року(а.с 6).

02 жовтня 2014 року банком було направлено позичальнику та поручителю повідомлення-вимоги про порушення умов кредитних зобов'язань з одночасною вимогою повернути достроково надані кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти за користування кредитом, які були отримані відповідачами 09.10.2014 року. Проте, вказану вимогу виконано не було.

Відповідно до статуту ПАТ "Креді Агріколь Банк" затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Банку, протокол №1 від 25.02.2012 року, публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного товариства АТ "Індустріально-експортний Банк".

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу вимог ст. ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлено, що позичальник належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 2831,71 доларів США, з яких: 1578,31 дол. США заборгованість по строковому кредиту; 1210,17 дол. США - заборгованість по простроченому кредитку; 14,48 дол.США - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року; 28,75 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках та 259,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Встановлено, що борг не повернуто, а тому позивач має право на стягнення спірних сум.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь банку заборгованості по кредитному договору станом на 16.12.2014 року в сумі 2831,71 доларів США., з яких: 1578,31 дол. США заборгованість по строковому кредиту; 1210,17 дол. США - заборгованість по простроченому кредитку; 14,48 дол. США - заборгованість по нарахованих відсотках за період з 01.12.2014 року по 16.12.2014 року; 28,75 дол. США - заборгованість по прострочених відсотках, а також 259,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

При цьому, стягуючи пеню у гривнях, суд виходить із наступного.

Згідно з вимогами ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін ( ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Виходячи із того, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов"язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, то колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України -гривні

.Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, із кожного з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 448,89 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором за № 0070-а від 07.04.2008р. в розмірі 2831( дві тисячі вісімсот тридцять один ) долар США 71 цент та 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн.73 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в рівних частках судовий збір в сумі 448,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька