Справа № 682/1326/15-ц
Провадження № 2/682/519/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання , технічного обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та технічного обслуговування будинку і прибудинкової території. Посилається на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. КП «Славутське ЖКО» надає їй послуги з теплопостачання та технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території,які вона зобов»язана оплачувати відповідно до встановлених тарифів.

Однак, відповідачка не виконує своїх зобов»язань і станом на 1.04.2015 року за нею рахується заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання та технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в сумі 3918 грн. 61 коп. Просить стягнути цю суму з відповідачки на користь ЖКО. Ухвалою суду від 26.02.2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості через відсутність договору про надання вищевказаних послуг між позивачем та відповідачкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась. Про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 . Це стверджується поясненнями представника позивача , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності власності на нерухоме майно(а.с.6),довідкою Славутського БТІ від 19.01.2015 року № 4(а.с.7). КП «Славутське ЖКО» надає їй послуги з теплопостачання та обслуговування будинку і прибудинкової території відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів. Згідно Закону України»Про приватизацію державного житлового фонду» власник приватизованого житла зобов»язаний брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року №572 передбачено, що власник або наймач(орендар) квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Договір про надання послуг з ОСОБА_2 не укладений, але КП «Славутське ЖКО» надає їй послуги з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території та послуги з теплопостачання відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів, що стверджується поясненнями представника позивача, рішеннями виконкому Славутської міської ради про встановлення тарифів(а.с.11-13). Для оплати послуг на ім»я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок за № 105 (а.с.9,10).

Отже, відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачка зобов»язана щомісячно вносити плату за вищевказані послуги. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка несвоєчасно вносить плату за послуги з теплопостачання та технічного обслуговування будинку і прибудинкової території і станом на 1.04.2015 року за нею рахується борг по оплаті цих послуг відповідно в сумі 2811 грн. 27 коп. та 1107 грн. 34 коп.(а.с.9,10). Суми боргу відповідачка не оспорила. Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Факт реєстрації відповідачки за іншою адресою не є підставою для відмови в позові, оскільки вона є власником квартири і з заявою до ЖКО про переведення обов»язку по оплаті комунальних послуг на інших осіб не зверталась, договору про це з іншими особами не надавала.

Керуючись ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання та технічного обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 3918 грн. 61 коп. та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: