справа № 156/943/15-ц
Номер провадження: 2/156/311/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько-побутові будівлі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті побудували житловий будинок, що знаходиться в смт. Іваничі по вул. 8-го Березня , 17 А смт.Іваничі, в якому вели спільне господарство та спільно проживали. 08 листопада 2003 року ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті за законом прийняла дружина ОСОБА_4 10 січня 2007 року остання склала заповіт, за яким все своє майно заповіла йому. В даний час він має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема на успадкований житловий будинок, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки остання при житті не оформила документи про право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Відсутність правовстановлюючого документу на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому він і звернувся з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Від представника Іваничівської селищної ради та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 також надійшли клопотання, в яких, кожен особисто, просять розгляд справи провести у їх відсутність , позовні вимоги визнають , не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іваничівської селищної ради № 11 від 6 червня 1967 року ОСОБА_5 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.16) . На підставі вказаного рішення 14 червня 1967 року представникм архітектури при Іваничівському райвиконкомі винесено в натурі межі земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в смт.Іваничі по вул. Театральна ( на даний час вул. 8 го Березня) забудовнику ОСОБА_5, що підтвреджено актом винос в натуру меж земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку ( а.с.15) . Таким чином, ОСОБА_5 виготовив будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво одноквартирного будинку за вказаною адресою , побудував будинок та здав його в експлуатацію ( а.с.13), однак правовстановлюючих документів на будинок він не виготовив . Рішенням Іваничівської селищної ради від 30 листопада 1993 року № 18/2 ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку для особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку , яка знаходиться по вул. 8-го Березня, 17 а смт.Іваничі, на яку пізніше було видано державний акт на право приватної власності.

08 листопада 2003 року ОСОБА_5 помер, спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_4 фактично вступивши у володіння спадковим майном. Однак, успадкувавши житловий будинок , правовстановлюючих документі також не виготовила.

31 січня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.5)

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю. Згідно заповіту від 10 січня 2007 року , посвідченого державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 40, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8)

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 20/2014 до майна померлої. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, не має

Таким чином, позивач набув право власності на житловий будинок , тому позов слід задовольнити і визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 17 А по вул. 8-го Березня, в смт. Іваничі Волинської області.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. 8 Березня, 17 А в с. Милятин Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров