справа № 208/9044/14-ц
№ провадження 2/208/506/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, житлово-будівельний кооператив № 26 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вона та відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять.

Прохала визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримала із зазначених у ньому підстав, відповідачі позов не визнали та пояснили, що вони не проживають у спірній квартирі, але заперечують проти зняття їх з реєстрації у вказаній квартирі, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представників третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі, але жилим приміщенням в квартирі не користуються, оплату комунальних послуг не проводять.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, визнаються сторонами, тому суд вважає їх встановленими.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірної квартири.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.

Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121,80 грн. у відшкодування судових витрат

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.