Справа № 132/585/14-ц Провадження № 22-ц/772/2664/2015Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 57Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, -

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_2 14 серпня 2015 року подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За таких обставин відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені статті 121 ЦПК України, і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - тридцять днів з дня одержання копії ухвали. При цьому апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

25 вересня 2015 року суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду від 21.05.2015 року. Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, оскільки на той час перебував у відрядженні і як доказ додає ксерокопію посвідчення про відрядження.

Разом з цим, зазначений документ не можна визнати належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно з наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_2 ос обисто 08.06.2015 року отримав копію оскаржуваного рішення суду (т. 1, а.с. 200).

Посвідчення про відрядження, згідно з яким ОСОБА_2 як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності сам себе направив на два місяці в м. Київ, не може бути доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки отримавши рішення суду 08.06.2015 року навіть перебуваючи у відрядженні він мав достатньо часу для подання апеляційної скарги в разі незгоди із ним.

Крім того, наказом Міністерства фінансів України від 21.06.2011 року №738, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.07.2011 року за №819/19577 визнано таким, що втратив чинність, наказ Державної податкової адміністрації України від 28.07.1997 року №260 «Про затвердження форми посвідчення про відрядження». Відтак факт відрядження, а також кількість днів, проведених у ньому, визначається наказом на відрядження, реквізити якого (номер, дата видачі), так само як термін виконання доручення, в посвідченні не вказані, а сам наказ (його належно засвідчена копія) апеляційному суду не наданий.

Таким чином, вважаю, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вріно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.