Справа № 127/8510/15-ц Провадження № 22-ц/772/3253/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «АЙ-ДАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «АЙ-ДАР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «АЙ-ДАР», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про визнання недійсним окремого положення договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга з матеріалів якої вбачається, що за її подання до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір.

Апелянт не погодився з оскаржуваним рішенням у частині відмови у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення суми пені у розмірі 482 516 грн. 99 коп. та у частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним п. 6.1 договору кредиту, й просив оскаржуване рішення в цих частинах скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги щодо стягнення заявленого розміру пені й відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 1 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо пені, що є вимогами майнового характеру, та в частині задоволення зустрічного позову, який є немайновим, тому КС «АЙ-ДАР» необхідно сплатити суму судового збору у розмірі: 4 019 грн. 40 коп. - за звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 482 516 грн. 99 коп. за первісним позовом та 267 грн. 96 коп. - за оскарження рішення в частині задоволення зустрічного позову за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код ЄДРПОУ - 38054707,

банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО - 802015,

рахунок - № 0002.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням КС «АЙ-ДАР» строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «АЙ-ДАР» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 жовтня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук