Справа № 313/1199/15-ц
Провадження № 2/313/348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

19.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що 19 січня 2010 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Новгородківській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 01 від 19 січня 2010 року.

04 квітня 2010 року у неї з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про народження 1 -ЖС № 140530 від 20 квітня 2010 року.

У березні 2015 року Відповідач покинув її разом з дитиною. З того часу їхнє сімейне життя припинилося, вона проживає з дитиною окремо, припинивши сумісне проживання з відповідачем. Жодних стосунків вони не підтримують, не кажучи вже про шлюбні.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які у них виникали, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не цікавиться не тільки її життям, а й життям власної доньки, не відвідує її, не купує нічого. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Стосунки між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалися, вважає недоцільним витрачати час на їх налагодження, оскільки на її думку це цікавило лише її.Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу між ними суперечить її інтересам.

До судового засідання сторони не зявилися але надали суду заяви в якій просять справу розглянути без їхньої участі з позовними вимогами згодні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

19.01.2010 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 01 від 19 січня 2010 року. 04 квітня 2010 року у сторін народилася донька, ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про народження 1 -ЖС № 140530 від 20 квітня 2010 року. Стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, у кожного різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. позивач просить стягнути з відповідача на її користь. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем ОСОБА_1 Позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сімю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу так як вважають, що шлюб дійсно потрібно розірвати.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19.01.2010 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, засвідчений свідоцтвом про одруження І- ЖС № 077795, актовий запис № 01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О.Кравцов

21.09.2015