Справа № 667/6265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка в квартирі не проживає з 2008 року. Оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просять суд усунути їм перешкоди у здійсненні права власності та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №19239 від 30.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2003 року, позивачам належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Право власності зареєстроване в Херсонському БТІ 30.05.1995 року.

Із акту від 16.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за вказаною адресою, однак з 2008 року не проживає у спірній квартирі.

Реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачам у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує їх у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч.1 ст.321 ЦК України, якою передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того, що відповідач більш ніж одного року без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 405 ЦК України, втратила право користуватися жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.319,321, 391,405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 16 будинку № 11 по вулиці Миколаївське шосе в місті Херсоні.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула