Справа № 405/7356/15-ц
Провадження №2/405/1819/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна: будинку № 8 в м. Кіровограді по вул. Дубініна Володі, яке належало померлій 11 жовтня 2003 року ОСОБА_2, накладену нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення б/н від 16.05.1990 року, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 01.10.2008 року за номером 8001896.

Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України № 484 VIII від 22.05.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Зазначене підтверджується також актом від 16.10.2015 року за №44 Ленінського районного суду м.Кіровограда щодо відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору, згідно з яким, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатках копії документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про скасування заборони на відчуження нерухомого майна, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова