У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про перерахунок вартості комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року, постановленої у справі за вищевказаним позовом, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, посилаючись при цьому на положення Законів України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги».

На обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви про перегляд судових рішень заявники посилаються на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 19 березня 2015 року.

Судове рішення, надане заявниками як приклад неоднакового застосування одних й тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, постановлено 18 вересня 2013 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана заявниками після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідного судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення не заявлено, - зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук