Справа № 431/4134/15-ц
Провадження № 2/431/2297/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку, -
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що йому на праві власності належить домоволодіння № 46 по вул. Леніна у с. Проїждже Старобільського району Луганської області, про що свідчить договір купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 10).
У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який виїхав з будинку ще до його придбання позивачем ОСОБА_1 та не проживає за цією адресою з осені 2013 року, але не знявся з реєстраційного обліку і не бажає цього робити.
Відповідач ОСОБА_2 не є позивачеві ОСОБА_1 ніяким родичем, не є членом його сімї, а є родичем колишнього власника будинку і з цієї підстави вважає, що має право користування цим будинком і не проводить зняття з реєстраційного обліку.
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 у здійсненні його права володіння будинком та перешкоджає оформлення субсидії.
За таких обставин позивач змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується зворотніми повідомленнями поштового відправлення, довідкою сільської ради.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.
Ухвала про заочне рішення винесена 20.10.2015 року.
Заінтересована особа - Старобільський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області вважала позовні вимоги щодо зобовязання зняти відповідача з реєстрації необґрунтованими, в задоволенні позову відмовити.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за слідуючих підстав:
За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені судом строки, провадиться в судовому порядку.
За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Як вбачається з договору купівлі-продажу будинку (а.с. 10), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), що власником будинку № 46 по вул. Леніна у с. Проїждже, Старобільського району, Луганської області є позивач ОСОБА_1.
З довідки Лиманської сільської ради № 765 від 29.09.2015 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у будинку № 46 по вул. Леніна у с. Проїждже, Старобільського району, Луганської області не проживає з осені 2013 року.
Дійшовши висновку про частковість задоволення спору, суд виходить з того, що вимоги позивача щодо зобовязання Старобільского районного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 необґрунтовані, оскільки пунктом 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 передбачений вичерпний перелік підстав зняття з реєстрації місця проживання особи в разі виникнення у позивача зазначених підстав. В тому числі на підставі рішення суду.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, він не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.391 ЦК України суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком за адресою: буд. № 46 по вул. Леніна у с. Проїждже, Старобільського району, Луганської області.
В задоволенні решти позовних вимог - позивачці відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Ткач О.В.