Справа №: 400/315/15-ц
Провадження № 2/400/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Сидоренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, із третіми особами: виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що відповідач, будучи матір'ю дітей, їх вихованням та утриманням не займається, не забезпечує належні умови для харчування та проживання, не цікавиться їх життям та здоров'ям. Враховуючи дані обставини, позивач просить відібрати у відповідача малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей та призначити ОСОБА_5 опікуном дітей.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи - Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22 листопада 2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.6), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька дітей записані зі слів матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження(а.с.7-8).

Громадянка ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належні умови харчування та проживання дітей, не піклується про здоров'я дітей. В будинку АДРЕСА_1, де проживали діти, не створені умови для виховання, розвитку та проживання дітей: незадовільні санітарно-гігієнічні умови, в будинку брудно, холодно, діти постійно голодні, не доглянуті. Вказані обставини підтверджуються: актами обстеження умов проживання сім`ї від 21.02.2014 року(а.с.17) та від 18.02.2015 року(а.с.13), довідкою - характеристикою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №02-44/10 від 20.02.2015 року(а.с.10). Відношення матері до виховання та утримання дітей неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та виконкомі Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та мати не реагує на неодноразові роз'яснення, попередження, профілактичну та соціальну роботу з нею, оскільки не бажає змінювати свій спосіб життя та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків(а.с.15,16,18,20,21).

Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району прийнято рішення від 18 лютого 2015 року №17(а.с.11), про доцільність негайного відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації №2 від 25 лютого 2015 року, комісія прийшла до висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей у громадянки ОСОБА_4.(а.с.19).

Громадянин ОСОБА_5 виявив бажання стати опікуном дітей, з якими у нього та у членів його родини склалися близькі відносини, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дозволяє створити йому належні умови для життя та виховання дітей. ОСОБА_5 має право користування комунальною квартирою у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де проживає зі своєю сім'єю, в якій забезпечуються нормальні санітарно-гігієнічні умови проживання(а.с.23-24), працює слюсарем в ПП "БІМ-ВАМ СЕРВІС" і має постійний дохід(а.с.25); згідно медичного висновку стан здоров'я ОСОБА_5 дозволяє йому бути опікуном дітей(а.с.22); за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався(а.с.27).

Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації №2 від 25 лютого 2015 року, комісія прийшла до висновку про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянином ОСОБА_5(а.с.19).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та відібрати у відповідачки малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав, при цьому стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітніми: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_5.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 170, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст.60 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її батьківських прав.

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які залишилися без батьківського піклування, і призначити опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати на користь опікуна дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Рішення набрало законної сили 17 квітня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко