Справа 303/5363/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Мукачівська міська рада, третя особа РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсним частини рішення Мукачівської міської ради за №1160 від 26.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Мукачівська міська рада, третя особа РС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсним частини рішення Мукачівської міської ради за №1160 від 26.06.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, та витребування від Управління Держземагенства у Мукачівському районі необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням обов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з цим суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

З метою повноти проведення експертного дослідження витребувати від Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області з матеріалів Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку в м. Мукачево, вул. Шафарі, 16, оригіналу ОСОБА_6 погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами від 07.03.2014 року та оригіналу ОСОБА_6 прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.03.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати від Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області з матеріалів Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку в м. Мукачево, вул. Шафарі, 16, оригіналу ОСОБА_6 погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами від 07.03.2014 року та оригіналу ОСОБА_6 прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.03.2014 року.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис на ОСОБА_6 погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами від 07.03.2014 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

-чи виконано підпис на ОСОБА_6 прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.03.2014 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення даної експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису, вільними зразками підпису є підписи у заві про відкладення розгляду справи, у повістках, у заяві про призначення експертизи від 13.10.2015 року. (а.с. 85) .

Надати експерту матеріали цивільної справи №303/5363/15-ц, 2/303/2957/15, оригінал ОСОБА_6 погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами від 07.03.2014 року, оригіналу ОСОБА_6 прийому-передачі межових знаків на зберігання від 07.03.2014 року, вільні та експериментальні зразки підпису.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7