КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6071/15-ц
Провадження № 6/552/270/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Посилалась на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 46678221 щодостягнення з ТОВ «Торговий дім ГРЛ» коштів на загальну суму 624 073 грн. 16 коп. Боржник ОСОБА_2, як керівник ТОВ «Торговий дім ГРЛ» ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 46678221 з виконання: виконавчого листа № 2а-1670/5048/12, виданого 11.12.2014 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Торговий дім ГРЛ» на користь УПФУ Київського району у м. Полтаві заборгованості у розмірі 4298, 54 грн.; наказу № 18/18/12, виданого 10.04.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Торговий дім ГРЛ» на користь держави заборгованості у розмірі 2801,54 грн.; виконавчого листа № 2к/1609/3/12, виданого 14.06.2013 року Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ТОВ «торговий дім ГРЛ» на користь УПФУ Київського району м. Полтави заборгованості у розмірі 615363,58 грн.; наказу №18/18/12, виданого 10.04.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Торговий дім ГРЛ» на користь держави заборгованість у розмірі 1609,50 грн. Рішення суду не виконані.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець посилається, що боржник ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем вищевказані виконавчі документи об»єдані у зведене виконавче провадження № 46678221.

З моменту відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем лише накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, направлений запит щодо місця реєстрації та місцезнаходження боржника, винесена постанова про арешт коштів боржника та направлений запит щодо наявності рухомого та нерухомого майна.

У матеріалах подання маються відомості щодо визначення голови комісії з припинення (ліквідатора) ТОВ «Торговий дім ГРЛ» ОСОБА_3, тому на його адресу та адресу Господарського суду Полтавської області направлені запити щодо надання підтверджуючих документів перебування юридичної особи в процесі припинення.

09.09.2015 року на адресу відділу ДВС з Господарського суду надійшла відповідь, згідно якої в провадженні суду відсутня справа про визнання банкрутом ТОВ «Торговий дім ГРЛ».

Державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від зобов»язань покладених на нього рішенням суду та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС, проте відомостей, що ОСОБА_2, взагалі викликався до Київського ВДВС матеріали подання не містять.

Крім цього, матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювався вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна