Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2- о/711/18/15
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 711/13709/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гордієнко О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його рідний дядько ОСОБА_2. 29.03.2009 р. його дядько ОСОБА_2 та його тітка ОСОБА_3 склали договір дарування, згідно якого йому була подарована квартира АДРЕСА_1. Він вчасно звернувся до Третьої Черкаської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у нього було прийнято, але 12.12.2014 р. він отримав письмове роз'яснення від 12.12.2014 р. за № 1072/02-14 про те, що ним не було подано до нотаріальної контори документи, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем ОСОБА_2 та запропоновано звернутися з позовом до суду. Факт наявності його родинних стосунків із спадкодавцем підтверджується: договором дарування від 29.03.2006 р., свідоцтвом про смерть, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.01.2014 р., його свідоцтвом про народження, довідкою про народження його батька ОСОБА_4, довідкою про народження його дядька ОСОБА_2 На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2 є його рідним дядьком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До судового засідання 25.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. 02.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з'явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 03.01.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 89 років. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно. Відповідно до договору дарування укладеного та посвідченого 29.03.2006 р. державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач має право на успадкування майна, що належить його померлому дядькові ОСОБА_2, так як інші спадкоємці попередніх черг спадкування відсутні, що підтверджується листом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори № 156/01-16 від 18.02.2015 р.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він є племінником померлого. Але, 12.12.2014 р. він отримав письмове роз'яснення від 12.12.2014 р. за № 1072/02-14 про те, що ним не було подано до нотаріальної контори документи, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем ОСОБА_2 та запропоновано звернутися з позовом до суду.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно є племінником померлого ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 12.11.1947 р. Жарминським рай бюро ЗАГС с. Георгіївка Семипалатинської області Республіки Казахстан, в якому зазначено, що його батьком є ОСОБА_4; довідкою про народження ОСОБА_4 від 14.10.2014 р. № 05/37-456, відповідно до якої батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7; довідкою про народження ОСОБА_2 від 14.10.2014 р. № 05/37-456, відповідно до якої батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З огляду на вищевказані докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,234,235,256,257 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є рідним дядьком ОСОБА_1, а ОСОБА_1 відповідно є рідним племінником ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області

Головуючий: Л. Д. Колода