Справа № 189/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що з 22.10.2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї є те, що з часом їхнього подружнього життя у них почали виникати непорозуміння через несумісність характерів, поглядів на життя, відсутність спільних інтересів. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати та сина ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивач возовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року, який зареєстрований в смт. Маневичі Волинської області, актовий запис №80. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2005 року в смт. Маневичі Волинської області, актовий запис №80, розірвати.

Після розірвання шлюбу, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар