Справа№592/3933/15-ц
Провадження №2/592/1417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 27.10.2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.09.2013 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми шлюб між ними розірвано. Встановлено розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з нього на користь відповідача. Діти залишились проживати разом з матір'ю. З часу припинення шлюбних відносин та роздільного проживання і до теперішнього часу відповідач чинить йому перешкоди у виконанні його батьківських обов'язків в повному обсязі, його права як батька обмежуються. Спілкування його з донькою взагалі зводиться до короткочасних зустрічей в школі на перервах між заняттями. Сина він взагалі не має можливості бачити, адже відповідач майже не водить його до дитячого садочка. Такі короткочасні та епізодичні зустрічі виключають можливість повноцінного та належного виховання дітей батьком, хоча відповідно до Сімейного кодексу України на батька також покладений обов'язок виховання дітей, а також надане право на спілкування з дітьми та проведення відпочинку разом. Діти постійно підвернені психологічному тиску з боку матері - відповідача по справі. Діти часто хворіють, погано відвідують дошкільні та шкільні заклади, мають низький рівень знань та умінь. І при цьому відповідач забороняє позивачу возити дітей на додаткові заняття, до лікарів, психологів та інших спеціалістів. З даного приводу він неодноразово скаржився до Служби у справах дітей та до міліції. Місця проживання, перебування, навчання, лікування дітей встановлюються відповідачем одноособово, без думки та побажань батька, та, як правило, не на користь дітей. Постійно стабільний депресивний стан та висока ступінь емоційної напруги не дозволяє відповідачу мирно домовитись з позивачем про вирішення спільних питань на користь дітей. Відповідач зловживає своїми батьківськими правами, які негативно відображаються на дітях, та які йдуть в розріз із законними інтересами дітей, такими як право знаходитись в сімейному колі під відповідальність своїх батьків; право знати своїх батьків, право на спілкування, піклування, захист, на спільне проживання з батьком; право на виховання своїм батьком; право на спілкування з бабусею та дідусем та іншими родичами з боку батька; право на захист батьком його законних прав та інтересів. Матеріальні, моральні та психологічні якості батька дозволяють забезпечити дітям сприятливі умови для виховання дітей. Відповідач категорично заперечує проти перебування позивача в її квартирі на час хвороб дітей, пояснюючі це недовірою до батька та бажанням створення нової родини. За таких обставин спілкування батька з дітьми у присутності матері за місцем її проживання виключається. При визначенні порядку спілкування та участі у вихованні батьком з дітьми суд повинен взяти до уваги вік дитини, стан здоров'я, прихильність до кожного з батьків і інші обставини, здатні вплинути на фізичне й психічне здоров'я дитини, на їх моральний розвиток. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати здійсненню ОСОБА_1 батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання та розвиток дітей визначити наступний порядок зустрічей ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_1 має право на спілкування та проживання з дитиною у всіх приміщеннях, місцях проведення громадського відпочинку, які відповідають умовам утримання, віку та особливостей стану здоров'я дітей за наступного об'єму: перший та третій тиждень місяця з 17.00 год. до 20.00 год. у відповідності з режимом відвідування дітьми освітніх закладів; кожний тиждень місяця з 16.00 год. до 21.00 год. вівторка, з 16.00 год. до 21.00 год. у четвер у відповідності з режимом відвідування дітьми освітніх закладів; кожного року під час літніх, весінніх та зимових канікул періодів з 01.07 по 01.08 включно, з 25.03 по 31.03 включно (в період відвідань дітьми навчальних, спеціальних, загальноосвітніх, технічних, вищих та інших учбових закладів), з 05.01 по 11.01 включно у відповідності з режимом відвідувань дитиною освітніх закладів; у дні народження сина та дочки з 10.00 до 20.00 наступного дня кожний непарний рік (2015 ... , 2017 ...) у відповідності з режимом відвідування дітьми освітніх закладів; у випадку захворювання кожного з дітей на час хвороби, у житловому приміщенні в якому перебуває дитина; у випадку знаходження в стаціонарному медичному закладі, санаторії, профілакторії та іншому закладі на весь час перебування в ньому; у дні щорічної відпустки батька на весь час відпустки у відповідності з режимом відвідування дітьми освітніх закладів, а також зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1: всі питання, що виникають щодо медичного обслуговування дитини (вакцинація, засоби та форми лікування, застосування препаратів, терапій та інше); питання освіти дітей (зміну та вибір навчальних закладів, секцій, гуртків та інше); питання зміни та вибору місць находження та мешкання дитини, своєчасно інформувати ОСОБА_1: про різні захворювання дитини (діагнози тощо) та на першу вимогу надавати ОСОБА_1 медичну картку дитини для ознайомлення; про зміну місця перебування дитини на строк більше трьох діб, не перешкоджати ОСОБА_1 в забезпеченні дітей речами, одягом, шкільним приладдям та аксесуарам, меблями, побутовою технікою, тощо, у випадку хвороби кожної дитини, якщо хвороба припадає на момент зустрічі з батьком компенсувати втрачений час на спілкування іншим днем, за згодою та погодженням з батьком дитини.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав, додатково позивач пояснив, що він бажає з дітьми спілкуватися протягом кожного тижня і один повний день в один з вихідних днів з тим, щоб діти в нього залишалися ночувати, в квартирі є ліжка для дітей, дитяча постільна білизна, необхідне приладдя. Протягом 2015 року він з дітьми не спілкувався, перешкоди створює відповідач. Він лише зустрічався з донькою в школі, цікавився її навчанням.

В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, зазначивши, що виконавчим комітетом Сумської міської ради 17.06.2014 року було прийняте рішення «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх» № 278, яким було визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітніх дітей, які проживають з відповідачем, у формі систематичних побачень з дітьми, а саме: щосереди місяця з 16.00 до 19.00 години, щосуботи місяця з 10.00 до 18.00 години, щонеділі місяця з 10.00 до 16.00 години. Дане рішення було прийнято з урахуванням стану здоров'я дітей, графіків проходження дошкільного та навчальних закладів, часу на відпочинок та підготовки до школи та інших обставин, що мають істотне значення. З часу прийняття рішення про участь у виховання малолітніх дітей позивач постійно порушував надані йому строки, в той же час і не звертався до уповноважених органів, щодо зміни способу участі у вихованні, встановлення іншого графіку. За погодженням позивача і відповідача, сторони домовились про інший графік, який безпосередньо вирішували батьки самостійно, обирали дні та часи для спілкування. В свою чергу були і незначні суперечки, як і завжди буває між батьками, це не виключення. По спливу часу позивач неодноразово наголошував на тому, що через міліцію або через суд він забере назавжди дітей та відвезе їх до своїх батьків, залишивши матір без дітей. В зв'язку з чим відповідачка 14.04.2014 року вимушена була звернутись до Служби у справах дітей Сумської міської ради з цього приводу. Кожного літа для оздоровлення та виховання дітей відповідачка виїжджає за кордон до своєї рідної сестри, яка має теж дітей і вони разом проводять час, їздять на відпочинок, відвідують парки, театри, дитячі заклади, тощо. Всі поїздки відповідачу оплачує рідна сестра, а також ще і надає кошти для проживання та виховання дітей в Україні, допомагає матеріально, надала окреме житло, автомобіль відповідачу. Вона категорично заперечує проти здійснення звітування перед позивачем щодо кожного кроку у вихованні дітей, адже це cуперечить графіку навчально - виховного процесу дітей, їх відпочинку, підготовки до занять у школі, вбачається обмеження матері на спілкування та виховання, а також призведе виключно до постійних сварок між позивачем та відповідачем, які будуть відображатися на емоційному стані дітей та фактично призведе до встановлення місця проживання з батьком, виключаючи права мами на виховання дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ІНФОРМАЦІЯ_4. В грудні 2014 року - січні 2015 року був конфлікт між позивачем та донькою, що доньці менше приділяється уваги, вона з цього приводу вона зробила зауваження позивачу. Протягом 2015 року діти з батьком не бачилися. Приймаючи участь в судових засіданнях, відповідач ОСОБА_2 з урахуванням зайнятості дітей в шкільних та дошкільних закладах, секціях, гуртках, запропонувала такий графік побачень позивача з дітьми: кожного тижня в понеділок та в четвер після 13год. до 19год., в суботу - з 09год. ранку до вечора суботи, влітку - тричі на тиждень зранку до вечора.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні надала висновок, зазначивши, що матір'ю дітей батьківські обов'язки виконуються належним чином. До служби не надходили від правоохоронних органів повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків. Зі слів матері дітей, ОСОБА_2, всі питання щодо утримання, виховання дітей останнім часом вирішуються нею самостійно, без підтримки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не чинить перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми, але наполягає на тому, що саме батьку визначено спосіб участі у вихованні, а не членам його родини. Спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження за місцем проживання ОСОБА_1. З'ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживають ОСОБА_1 та його дружина, ОСОБА_5, яка є власником квартири. В квартирі створені належні умови для проживання. Квартира трикімнатна, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка, для дітей облаштована окрема кімната. Зі слів ОСОБА_1 він має можливість приймати участь у вихованні дітей, бажає зустрічатися з дітьми без перешкод у будь-який час. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей у формі систематичних побачень з дітьми щосереди місяця з 16-30год. до 19-30год., кожної І та ІІІ п"ятниці місяця з 16-30год. до 19-00год. суботи, ІІ та ІУ неділі місяця з 10-00год. до 18-00год., у святкові дні та під час канікул за попередньою домовленістю між батьками, але не менше половини їх тривалості, з урахуванням стану здоров'я дітей та інших обставин, що мають істотне значення.

Свідок ОСОБА_6 - теща позивача пояснила, що позивач дуже бажає бачити дітей, спілкуватися з ними, він сумує за дітьми, вимушений просити відповідачку, щоб поспілкуватися з дітьми. Вона гарно знає дітей, діти дуже люблять тата. Поки відповідач влаштовувала своє особисте життя, діти жили у них 1-1,5 місяців. З грудня 2014 року позивач не бачить дітей, оскільки відповідачка не дає можливості спілкуватися з дітьми. ОСОБА_1 їздив в школу до старшої дитини - ОСОБА_3, дівчинка погано вчиться. Зі слів ОСОБА_3 вони часто вдома залишалися одні. Дітям позивач придбавав речі, а коли діти приходили до позивача, то були у старих речах. Позивач працює на фірмі у її доньки ОСОБА_5. Її донька гарно ставиться до дітей. Коли діти були з позивачем, вони ніколи не залишалися без догляду. Позивач регулярно сплачує аліменти на дітей, купує їм одяг. Дітей їм віддавали хворими (у ОСОБА_4 була інфекція стафілокока), у ОСОБА_3 був педикульоз. Коли дітей брав позивач, то вони були з ним в квартирі АДРЕСА_1, інколи вони приїздили до перукарні, власником якої є її донька. Позивачу як батьку дітей чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Свідок ОСОБА_7 - вихователь ДНЗ №18, який відвідує ОСОБА_4, пояснила, що в їх дитячому садку є група короткочасного перебування з 08год. до 12год., в якій протягом 2014-2015 року перебував ОСОБА_4. ОСОБА_2 є головою батьківського комітету, приймає участь в багатьох заходах. ОСОБА_4 добре розвинена дитина, контактна. В дитячий садок ОСОБА_4 приходить чистим, акуратним, одягнутим відповідно до погоди, з комплектом змінної білизни. ОСОБА_4 регулярно відвідував дитячий садок, лише весною 2015 року у нього була вітрянка, хворів також простудним захворюванням на початку року. Батько ОСОБА_4 приходив у садочок один раз в листопаді 2014 року. Про батька ОСОБА_4 нічого не розповідав. В дитячому садочку є дані про маму ОСОБА_4 і про бабусю.

Свідок ОСОБА_8 - заступник голови наглядової ради ПрАТ «Альфасистембуд», який обслуговує будинок по АДРЕСА_2, пояснив, що ОСОБА_2 проживає в їх будинку, в цьому ж будинку знаходиться і офіс фірми. В будинку АДРЕСА_2 квартиру придбали сестра ОСОБА_2, а потім і її мама. ОСОБА_2 він може охарактеризувати тільки з позитивної сторони. Він іноді бував в квартирі ОСОБА_2, в квартирі порядок, діти перебувають з ОСОБА_2 Діти виглядають акуратно та чисто одягненими, доброзичливі, ввічливі. Вранці він зустрічав ОСОБА_2, яка водила доньку до школи. Після обіду він бачить дітей на дитячій ігровій площадці. Батька дітей він не знає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.10.2006 року між сторонами був укладений шлюб, від якого сторони мають двох дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.09.2013 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми шлюб між сторонами розірвано, встановлено розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Викладені обставини підтверджуються копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.09.2013 року, копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8,9).

Допитані судом свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили належне ставлення матері - відповідача ОСОБА_2 до виконання батьківських обов'язків. Про це свідчать і характеристики з навчальних, дошкільних закладів, які відвідують діти, танцювальної школи (а.с.15, 39, 40,57).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.06.2014 року №278 (а.с.35) був визначений спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей у формі систематичних побачень з дітьми, а саме щосереди місяця з 16год. до 19год., щосуботи місяця з 10год. до 18 год., щонеділі місяця з 10год. до 16год. з урахуванням стану здоров'я дітей та інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, а також твердження відповідача, що вона з позивачем самостійно вирішувала дні та часи для спілкування з дітьми, оскільки графік, встановлений рішенням виконкому, сторони не влаштовував, суд приходить до висновку, що сторони не дотримувалися рішення виконавчого комітету Сумської міської ради щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, це рішення сторонами не виконувалося.

Між сторонами існує спір щодо участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дітей, спілкуванні з ними, вирішення питань з позивачем щодо виховання, стану здоров'я дітей, їх лікування. Спільне вирішення цих питань сторонами за взаємною згодою ускладнюється напруженими стосунками, які існують між ними, сторони не спілкуються між собою.

Викладені обставини підтверджуються зверненнями позивача ОСОБА_1 до начальника Сумського МВ, зверненнями як позивача, так і відповідача до Служби у справах дітей Сумської міської ради (а.с.10-14).

Згідно з ст.157 СК України позивач, оскільки він проживає окремо від дітей, зобов'язаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не мають права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що позивач бажає спілкуватися з дітьми, діти дуже люблять тата, але відповідач створює перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми, з грудня 2014 року позивач не має можливості спілкуватися з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала, що протягом 2015 року діти не були разом з позивачем, не спілкувалися з батьком, як це відбувалося протягом попередніх років. Цьому передував як стверджує відповідач конфлікт між донькою ОСОБА_3 та позивачем, оскільки за твердженням доньки остання образилася, що позивач більше уваги приділяє ОСОБА_4, а не їй, а відповідно з цього приводу ОСОБА_2 зробила зауваження позивачу. Позивач заперечує неоднакове ставлення до двох дітей, зазначивши, що він пропонує ОСОБА_3 не тільки гратися, а й виконувати навчальні завдання, чи щось прочитати, враховуючи її вік.

Враховуючи бажання позивача спілкуватися з дітьми, брати участь у вирішенні питань, пов'язаних з розвитком дітей, їх здоров'ям, вихованням, навчанням, саме позивач, з якою проживають діти, має сприяти спілкуванню дітей з відповідачем для гармонійного розвитку дітей.

Суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати здійсненню ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При визначенні способів участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, спілкуванні з ними суд враховує наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 працює за трудовим договором на посаді директора у своєї дружини - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с.95-98), має можливість за характером своєї роботи протягом тижня в денний час проводити час з дітьми, приділяти їм увагу, відводити їх на різні секції та гуртки, що підтвердив позивач в судовому засіданні. Влітку позивач має можливість оздоровити дітей, його матір проживає в Криму, має можливість протягом місяця влітку перебувати з дітьми.

Дружиною позивача є ОСОБА_5, з якою він проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно з актом обстеження умов проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 зазначена квартира складається з трьох кімнат, в квартирі є всі необхідні меблі, побутова техніка, для виховання та розвитку дітей створені необхідні умови - облаштована окрема кімната, є місце для відпочинку та навчання, є іграшки, розвиваючі ігри, книги (а.с.82).

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ст. 9 вказаної Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на спілкування батьків. Батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 15 цього Закону, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно з ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи бажання батька спілкуватися з дітьми, підтримувати з ними регулярні особисті стосунки, прихильність батька до дітей, його турботу про здоров'я, навчання дітей, пропозиції сторін щодо участі позивача у вихованні дітей з врахуванням відвідування навчальних закладів, гуртків суд вважає необхідним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі систематичних побачень кожного тижня у наступні дні: понеділок - з 13год.30хв. до 19год., в середу - з 13год.30хв. до 19 год., в п'ятницю - з 19год. до 19год. суботи, враховуючи стан здоров'я дітей, режим відвідування дошкільних та шкільних навчальних закладів, гуртків; в період літніх канікул - протягом одного місяця , в період зимових та весняних канікул - не менше половини тривалості канікул і за погодженням з ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я дітей та інших обставин, що мають істотне значення. У випадку хвороби кожної дитини, якщо хвороба припадає на момент зустрічі з батьком компенсувати втрачений час на спілкування іншим днем, за згодою та за погодженням з батьком дитини.

Враховуючи встановлені судом способи участі позивача у спілкуванні з дітьми, їх вихованні, не потребує окремого зазначення та деталізації в рішенні суду час проведення відповідача з дітьми в дні їх народжень, що може бути вирішено сторонами спільно, враховуючи інтереси дітей.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав. Згідно з ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей.

Протягом навчального року ОСОБА_3 хворіла на інфекційні захворювання, що підтверджується медичними довідками (а.с.16), хворів в грудні 2014 року інфекційним захворюванням ОСОБА_4, з приводу лікування остаточних явищ перенесеного захворювання до лікарів звертався позивач стосовно сина ОСОБА_4, про початок цього захворювання йому не було відомо (а.с.19-21). Свідок ОСОБА_7 - вихователь дитячого садку, підтвердила, що в 2015 році двічі хворів ОСОБА_4.

Позивач як батько дітей має право піклуватися про дітей, в тому числі і щодо стану їх здоров'я. Оскільки діти проживають з відповідачем, відповідач не повідомляє позивача щодо стану здоров'я дітей, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1 всі питання, що виникають щодо медичного обслуговування дітей (вакцинація, засоби та форми лікування), своєчасно інформувати ОСОБА_1 про різні захворювання дітей (діагнози тощо), своєчасно інформувати ОСОБА_1 про зміну місця перебування дітей на строк більше трьох діб, оскільки судом визначений порядок участі позивача у вихованні дітей у формі систематичних побачень і він має знати, де перебувають його діти.

Обов'язок щодо піклування за здоров'ям дітей чинним законодавством України покладений на батьків. Отже, у випадку захворювання дитини з врахуванням встановленого діагнозу, стану здоров'я дитини сторони спільно мають вирішити питання щодо місця перебування дитини на період хвороби і суд не має підстав однозначно вирішити питання щодо місця перебування дитини на час хвороби в житловому приміщенні позивача чи відповідача.

Перебування дітей в стаціонарному медичному закладі, санаторії, профілакторії регламентується окремими правилами, встановленими в медичному закладі, враховуючи його специфіку, в санаторії, профілакторії, які є обов'язковими для виконання, в тому числі і батьками дітей. Доказів, що відповідач створювала позивачу якісь перешкоди у відвідуванні дітей чи перебуванні з ними під час знаходження в цих закладах, що з цього питання існує спір між сторонами , позивачем не надано.

В частині визначення перебування позивача у випадку захворювання кожного з дітей на час хвороби у житловому приміщенні, в якому перебуває дитина, знаходження в стаціонарному медичному закладі, санаторії, профілакторії на час перебування дітей в ньому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_4, враховуючи його вік, гуртки чи спортивні секції не відвідує. ОСОБА_3 навчається в школі №17, має різноманітне коло інтересів, займається в позашкільний час в танцювальному, спортивному гуртках, з образотворчого мистецтва, додатково займається з іноземної мови (а.с.56-58). Позивачем не надано доказів, що існують спори з відповідачем щодо погодження питань освіти дітей (зміна та вибір навчальних закладів, секцій, гуртків).

Позивачем не доведено, що існує спір з відповідачем щодо питань зміни та вибору місць проживання дітей. При намірі відповідача здійснити виїзд з дітьми за кордон, даний спір вирішувався в судовому порядку, що підтверджується рішенням суду (а.с.37-38).

Позивачем не надано доказів, що відповідач перешкоджає йому в забезпеченні дітей речами, одягом, шкільним приладдям та аксесуарами, меблями, побутовою технікою тощо.

В судовому засіданні позивач і відповідач підтвердили, що вони готові спілкуватися обопільно з питань, пов'язаних з вихованням, розвитком дітей.

З врахуванням викладеного, в частині зобов'язання відповідача погоджувати з ОСОБА_1 питання зміни та вибору місць знаходження та мешкання дітей, питання освіти дітей, не перешкоджати позивачу в забезпеченні дітей речами, одягом, шкільним приладдям та аксесуарами, меблями, побутовою технікою тощо, вимоги задоволенню не підлягають, оскільки доказами не підтверджено порушення прав позивача в цій частині.

Оскільки вимоги позивача задоволені частково, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню сума сплаченого судового збору в розмірі 121грн.80коп.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст.150, 141, 157, 159 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати здійсненню ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі систематичних побачень кожного тижня у наступні дні: понеділок - з 13год.30хв. до 19год., в середу - з 13год.30хв. до 19 год., в п'ятницю - з 19год. до 19год. суботи, враховуючи стан здоров'я дітей, режим відвідування дошкільних та шкільних навчальних закладів, гуртків; в період літніх канікул - протягом одного місяця , в період зимових та весняних канікул - не менше половини тривалості канікул і за погодженням з ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я дітей та інших обставин, що мають істотне значення. У випадку хвороби кожної дитини, якщо хвороба припадає на момент зустрічі з ОСОБА_1 компенсувати втрачений час на спілкування іншим днем за згодою та за погодженням з ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 погоджувати з ОСОБА_1 всі питання, що виникають щодо медичного обслуговування дітей (вакцинація, засоби та форми лікування), своєчасно інформувати ОСОБА_1 про різні захворювання дітей (діагнози тощо), своєчасно інформувати ОСОБА_1 про зміну місця перебування дітей на строк більше трьох діб.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121грн.80коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко