Справа № 513/134/12
Провадження № 4-с/226/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

заінтересованих осіб: державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 та Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров скаргу ОСОБА_1 на державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 та Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закрити виконавче провадження та визнання дій державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості по аліментам неправомірними та визначення цієї заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області зі скаргою про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закрити виконавче провадження та визнання дій державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. за період з 17.03.2012р. по квітень 2015р. у сумі 23453,16 грн. неправомірними та визначення цієї заборгованості, в обґрунтування якої вказав, що у провадженні ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області знаходиться на виконанні дублікат виконавчого листа № 2/513/201/2012 виданого Димитровським міським судом Донецької області 17.03.2015р. про стягнення з нього на користь стягувача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.01.2012р. Виконавче провадження відкрито 18.03.2015р. 25.05.2015р. державним виконавцем Сідак О.В. йому було видано розрахунок заборгованості по аліментам де за ним нібито залишаються не сплачені аліменти за період з 17.03.2012р. по квітень 2015р. на суму 23543,16 грн.

Не погоджуючись з нарахованою заборгованістю, 04.06.2015р. він звернувся зі скаргою до начальника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області. 17.06.2015р. він отримав постанову від 12.06.2015р., що його скарга залишена без задоволення.

Вважає, що при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем Сідак О.В. не враховано, що у період з 17.03.2012р. по 31.05.2013р. він працював на ВАТ «Укрвуглебуд» та ТОВ «ПК «Красноармійськвугілля», отримував заробітну плату, з його заробітної плати утримувалися аліменти у розмірі 1/4 доходу. До того ж, поза увагою державного виконавця залишилася та підстава, що 28.12.2012р. державним виконавцем Сідак О.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/513/201/2012 виданим 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь стягувача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою закінчення виконавчого провадження було те, що виконавцем встановлено, що боржник працює на ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул.Артема, 97), що підпорядковується ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька.

У провадженні ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька по цей час перебуває виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь стягувача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інформації про закриття виконавчого провадження у ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька, державний виконавець Сідак О.В. не отримувала. Також державний виконавець Сідак О.В. не запитувала інформацію про сплачений розмір аліментів за виконавчим провадженням у ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька та не запитувала зазначені відомості у підприємств, де він працював у спірний період. Внаслідок своєї бездіяльності державний виконавець Сідак О.В. просто проводить розрахунок його заборгованості за аліментами з часу винесення рішення суду, не перевіривши жодних наданих ним доводів. Державним виконавцем для розрахунку заборгованості по аліментам за період з 17.03.2012р. по 02.09.2013р. використовувалася надана ним довідка УПФУ форми ОК-5 про його індивідуальні персоніфіковані відомості для підтвердження того, що він працював та отримував дохід. З цієї довідки, виконавцем для розрахунку було взято розмір його отриманого заробітку, проте не враховано, що цей розмір доходу без утримань податків. У звязку з викладеним просить зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/513/201/2012 виданим 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь стягувача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнати дії державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. за період з 17.03.2012р. по квітень 2015р. у сумі 23453,16 грн. неправомірними і визначити цю заборгованість.

Боржник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги.

Стягувач у судовому засіданні пояснила, що проти скарги заперечує, тому що боржник не платив аліменти. Все було хитро зроблено, боржнику простіше перераховувати аліменти поштою. Аліменти у спірний період отримувала частково, кошти перераховувалися поштою. Виконавчий лист здавала у юстицію м.Димитрова у березні 2012р. У Ворошиловську юстицію вона не їздила, виконавчий лист туди не здавала. Вона не отримувала аліменти через банківський рахунок. Дублікат виконавчого листа вона отримала, тому що той загубився. У подальшому стягувач надала заяву про розгляд справи без її участі, а скаргу задовольнити (а.с.52).

Державний виконавець ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 надала суду заперечення на скаргу, які підтримала у судовому засіданні, де зазначено, що на виконання до відділу 18.03.2015р. від стягувача надійшов дублікат виконавчого листа Димитровського міського суду № 2/513/201/2012 від 17.03.2015р. про стягнення з боржника на користь стягувача на утримання дитини ОСОБА_6 05.05.2005р.н. аліментів у розмірі 1/4 частки. 18.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлені сторонам по справі. 28.02.2012р. оригінал виконавчого листа було направлено до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку для утримання аліментів із заробітної плати боржника, який на той час працював: ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул.Артема, 97). Заборгованість по аліментам у постанові про закінчення виконавчого провадження вказано нараховувати з 16.01.2012р. По теперішній час вищевказаний виконавчий лист на виконання до ВДВС Димитровського МУЮ не повернувся та даних про утримання аліментів, починаючи з 16.01.2012р. по теперішній час не надходило. Згідно ч.7.19 Інструкції з організації примусового виконання рішень, стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного строку, що передував предявленню виконавчого листа до виконання, тому державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 17.03.2012р. При обчисленні розміру заборгованості по аліментам, державним виконавцем враховувалися: довідка з ТОВ «Донвуглепоставка», трудова книжка боржника та довідка з УПФУ форми ОК-5, що надав боржник, а також дані відділу статистики у м.Димитров та СК України. Даних про сплату аліментів за період з 17.03.2012р. по 31.05.2013р., боржник не надав до відділу. Враховуючи те, що проведення на території м.Донецька антитерористичної операції виключає можливість отримати інформацію про сплату боржником аліментів за вищевказаний період, запит державним виконавцем не направлявся. 02.04.2015р. державним виконавцем було направлено запит до ТОВ «Укрвуглебуд» (юр.адреса: вул.Радченка, 34Б, м.Дружківка), але відповідь по теперішній час не надійшла. Згідно даних ВДВС Дружківського МРУЮ, ТОВ «Укрвуглебуд» за вищевказаною адресою фактично не знаходиться, що підтверджується актом державного виконавця. Боржник надав до відділу довідку з УПФУ форми ОК-5 про отриманий дохід, але не надано довідки про сплачені податки, що виключає можливість державному виконавцю врахувати ці данні при обчисленні розміру заборгованості. Згідно складеного розрахунку по аліментам за період з 17.03.2012р. по 01.05.2015р., борг становить 23453,16 грн. Копії розрахунку отримані боржником та стягувачем нарочно під підпис 25.05.2015р. У звязку з вищевикладеним просить у задоволенні скарги відмовити.

Державний виконавець ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 також пояснила у судовому засіданні, що інформація про наявність незакритих виконавчих проваджень у неї була, вона бачила незакрите виконавче провадження. Однак, діюче законодавство передбачає можливість декількох відкритих виконавчих проваджень, якщо є декілька доходів, є майно у іншому місті. У неї є підтвердження, що направлялися запит до «Укрвуглебуд» тільки у книзі вихідної кореспонденції. Інформацію з Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку неможливо отримати, вони дають відомості тільки з бази виконавчих проваджень, самих документів у них немає. У Краматорську знаходиться тільки начальник ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та старший виконавець. У неї самої немає ніякої інформації, це їй відомо, тому що вони з однієї структури, вся документація залишилася у м.Донецьку. Остаточне нарахування заборгованості відбулося 25.05.2015р.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.34).

Суд, вислухавши боржника, стягувача, державного виконавця та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 від 18.03.2015р. ВП № 46928000, було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 6/226/19/2015, виданого 17.03.2015р. Димитровським міським судом Донецької області (а.с.17).

Згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4, заборгованість боржника по аліментам з 17.03.2012р. по квітень 2015р. визначена у сумі 23453,16 грн. (а.с.8-9).

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 від 28.02.2012р. ВП № 31441050, було закрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012, виданого 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області, оскільки боржник працює у ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул.Артема, 97), що підпорядковується ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку. Аліменти утримувати з 16.01.2012р. та перераховувати ОСОБА_3 м.Димитров, м-н «Світлий», 25/54, ІНН НОМЕР_1 (а.с.10).

Постановою в.о. начальника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_7 від 12.06.2015р., порушень діючого законодавства при виконанні виконавчих дій за дублікатом виконавчого листа Димитровського міського суду № 2/513/201/2012 від 17.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини, не виявлено. Визнано правомірними дії головного державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення заборгованості по аліментам за період з 17.03.2012р. по квітень 2015р. (а.с.12).

Згідно трудової книжки боржника, він працював з 10.11.2009р. по 30.11.2012р. у ВАТ «Укрвуглебуд», яке потім (07.04.2011р.) було перейменоване у ПрАТ «Укрвуглебуд». З 01.12.2012р. по 31.05.2013р. працював у ТОВ «ВК «Красноармійськвугілля». З 28.06.2013р. по 02.09.2013р. працював у ТОВ «Донвуглепоставка». З 16.09.2013р. по 15.07.2014р. працював у ПрАТ «Укрвуглебуд». З 22.07.2014р. по 07.10.2014р. працював у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» (а.с.13-16).

За змістом Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, наданої УПФУ, боржнику за період 2012-2014р.р. врахована заробітна плата для нарахування пенсії за відповідні періоди його роботи (а.с.17).

Згідно довідки ТОВ «Донвуглепоставка» від 04.10.2013р., з боржника були утримані аліменти із нарахованої заробітної плати за липень-вересень 2013р. (а.с.18).

Згідно відомостей, наданих ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 26.06.2015р., відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (ЄДРВП), зареєстроване відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012, виданого 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області., стан виконавчого провадження «Переданий до підприємства». Доступ до виконавчих проваджень відсутній. Підтвердити або спростувати наявність оригіналу виконавчого документу не є можливим. Також повідомляють, що на даний час у м.Донецьк проводиться активна фаза антитерористичної операції, в ході якої ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку було переміщено за адресою: бульв.Машинобудівників, 32, м.Краматорськ, Донецька область, 84313. Враховуючи викладене та у звязку з проведенням активної фази АТО, робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом ДВС на даний час не виявляється можливим, а також надання копія матеріалів виконавчого провадження (а.с.23-27).

Згідно довідок ПрАТ «Укрвуглебуд» від 28.06.2015р., за період роботи боржника з 10.11.2009р. по 30.11.2012р. з його заробітної плати на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012 від 23.02.2012р. проводилися утримання аліментів у розмірі 25% на користь стягувача на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. (а.с.28, 40).

Згідно довідок ТОВ «ВК «Красноармійськвугілля» від 28.06.2015р., за період роботи боржника з 01.12.2012р. по 31.05.2013р. з його заробітної плати на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012 від 23.02.2012р. проводилися утримання аліментів у розмірі 25% на користь стягувача на утримання сина ОСОБА_5 05.05.2005р.н. (а.с.29, 49).

Згідно довідок ДП «ВК «Краснолиманська» від 11.09.2015р., 21.09.2015р., 16.10.2015р., боржник працює з 12.08.2015р. на даному підприємстві та має нарахований дохід за серпень 2015р. 3050,75 грн., вересень 2015р. 6734,63 грн. (а.с.67, 69, 78).

Згідно ч.1 ст.20 Закону України, про виконавче провадження, виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем, зокрема роботи боржника.

Як випливає з матеріалів справи, у ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012, виданого 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області, оскільки боржник працює у ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул.Артема, 97), що підпорядковується ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку. При цьому ніяких документів, зокрема й виконавчого листа, у ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку немає, оскільки зазначений ВДВС був переміщений з м.Донецька, де проводиться активна фаза АТО.

Однак, на теперішній час боржник працює у ДП «ВК «Краснолиманська», а не у ТОВ «Укрвуглебуд», тому суд вважає, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012, виданого 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області, яке знаходиться у ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, підлягає закриттю, оскільки дане підприємство не розташовано у зоні обслуговування ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Боржник оскаржує період нарахування заборгованості 17.03.2012р. по квітень 2015р.

З наданих до суду документів випливає, що у періоди з 17.03.2012р. по травень 2013р. та з липня 2013р. по 02.09.2013р. боржник працював та з його заробітку проводилося стягнення аліментів, тому суд вважає, що за ці періоди не може бути нарахована заборгованість зі сплати аліментів.

У червні 2013р. боржник працював з 28.06.2013р. по 30.06.2013р. (тобто 3 календарні дні), але згідно відомостей за формою ОК-5 УПФУ, за цей період заробітна плата не нарахована, тому суд вважає, що за цей період заборгованість визначається з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років у червні 2013р. складав 1210 грн. Таким чином, розрахунок заборгованості складає: 1210 грн. х 30% = 363 грн., 363 / 30 х 3 = 36,3 грн.

За змістом ч.2 ст.195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

За змістом ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи-підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого СК України.

Оскільки боржник на теперішній час працює, то суд визначає розмір заборгованості із заробітку, який він отримує на теперішній час за періоди, коли він не працював.

Згідно довідки ДП «ВК «Краснолиманська» від 16.10.2015р., нарахована заробітна плата з 12.08.2015р. по 30.09.2015р., складає 9785,38 грн.

Заробітна плата для нарахування аліментів, тобто за відрахуванням єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору відповідно до норм ПК України складає: 9785,38 грн. 352,27 грн. 1414,97 грн. 146,78 грн. = 7871,36 грн. Середньоденний фактично отриманий заробіток складає: 7871,36 грн. / 50 календарних днів періоду роботи = 157,43 грн.

Таким чином, заборгованість з аліментів за період з 01.06.2013р. по 27.06.2013р. складає: (157,43 грн. х 27 календарних днів) х 25% = 1062,65 грн.

Також боржник не працював у спірний період з 03.09.2013р. по 15.09.2013р., що складає 13 календарних днів.

Таким чином, заборгованість з аліментів за період з 03.09.2013р. по 15.09.2013р. складає (157,43 грн. х 13 календарних дні) х 25% = 511,65 грн.

Також боржник не працював у спірний період з 16.07.2014р. по 21.07.2014р., що складає 6 календарних днів.

Таким чином, заборгованість з аліментів за період з 16.07.2014р. по 21.07.2014р. складає (157,43 грн. х 6 календарних днів) х 25% = 236,15 грн.

Також боржник не працював у спірний період з 08.10.2014р. по 30.04.2015р., що складає 204 календарні дні.

Таким чином, заборгованість з аліментів за період з 08.10.2014р. по 30.04.2015р. складає (157,43 грн. х 204 календарних дні) х 25% = 8028,93 грн.

У період роботи боржника у ПрАТ «Укрвуглебуд» з 16.09.2013р. по 15.07.2014р., йому була нарахована заробітна плата відповідно до форми ОК-5 УПФУ, однак відомостей щодо відрахування аліментів у матеріалах справи немає, тому суд розраховує заборгованість аліментів виходячи з нарахованої заробітної плати за цей період.

Боржнику нарахована заробітна плата у період його роботи у ПрАТ «Укрвуглебуд» з 16.09.2013р. по 15.07.2014р. на загальну суму 7475,42 грн. Заробітна плата для нарахування аліментів, тобто за відрахуванням єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб відповідно до норм ПК України складає: 7475,42 грн. 269,12 грн. 1080,95 грн. = 6125,35 грн.

Також, у період роботи боржника у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» з 22.07.2014р. по 07.10.2014р., йому була нарахована заробітна плата відповідно до форми ОК-5 УПФУ, однак відомостей щодо відрахування аліментів у матеріалах справи немає, тому суд розраховує заборгованість аліментів виходячи з нарахованої заробітної плати за цей період.

Боржнику нарахована заробітна плата у період його роботи у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» з 22.07.2014р. по 31.07.2014р. на суму 1133,28 грн. Заробітна плата для нарахування аліментів, тобто за відрахуванням єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб відповідно до норм ПК України складає: 1133,28 грн. 40,80 грн. 163,87 грн. = 928,61 грн.

Крім цього, боржнику нарахована заробітна плата у період його роботи у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» з 01.08.2014р. по 07.10.2014р. на суму 17512,29 грн. Заробітна плата для нарахування аліментів, тобто за відрахуванням єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору відповідно до норм ПК України складає: 17512,29 грн. 630,44 грн. 2532,28 грн. 262,68 грн. = 14086,89 грн.

Таким чином, заборгованість по аліментам у період роботи його на підприємстві, коли не було відрахування аліментів складає: (6125,35 грн. + 968,21 + 14086,89) = 5295,11 грн.

Відповідно, загальна заборгованість боржника по аліментам за спірний період складає: 36,3 грн. + 1062,65 грн. + 511,65 грн. + 236,15 грн. + 8028,93 грн. + 5295,11 грн. = 15170,79 грн.

Суд вважає, що державний виконавець ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 неправомірно була нарахована заборгованість за період роботи боржника у ТОВ «Донвуглепоставка», оскільки у неї була довідка зазначеного підприємства про відрахування з його заробітної плати аліментів за період з липня по 02.09.2013р. За період роботи на цьому підприємстві з 28.06.2013р. по 30.06.2013р. необхідно було розраховувати заборгованість виходячи з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не з середньої заробітної плати по місцевості, оскільки у цей час боржник працював.

Також суд вважає неправомірними дії державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо нарахування заборгованості за періоди роботи боржника у ПрАТ «Укрвуглебуд» з 16.09.2013р. по 15.07.2014р. та у ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» з 22.07.2014р. по 07.10.2014р., оскільки заборгованість по аліментам була розрахована без відрахування податків, що суперечить ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.195 СК України, ст.ст.20, 74 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік», ст.ст.386-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 та Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закрити виконавче провадження та визнання дій державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості по аліментам неправомірними та визначення цієї заборгованості, задовольнити частково.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закрити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі виконавчого листа № 2/513/201/2012, виданого 27.02.2012р. Димитровським міським судом Донецької області.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 щодо визначення заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. за період з 28.06.2013р. по 02.09.2013р., з 16.09.2013р. по 15.07.2014р. та з 22.07.2014р. по 07.10.2014р.

Визначити заборгованість ОСОБА_1 по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 05.05.2005р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 17.03.2012р. по квітень 2015р. у сумі 15170 (пятнадцять тисяч сто сімдесят),79 грн.

В інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя