Провадження номер 2/741/432/15
Справа № 741/1254/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 32 240,24 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № на суму 25 040 грн. зі строком повернення до 16 липня 2016 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року. ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 25 040 грн. Однак відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконала, а тому позивач просив стягнути з відповідача 32 240,24 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але 27 жовтня 2015 року надіслала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 31 240,24 грн. заборгованості за кредитними договорами та витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,40 грн. Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного кредитного договору № від 16 липня 2013 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 від ПАТ «ОТП Банк» отримала кредит у сумі 25 040 грн. зі строком повернення до 16 липня 2016 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 22 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що зазначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання виконало, надавши ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошові кошти, обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати платежів, передбачених кредитними договорами виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення боргу, який становить 31 240,24 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» 16 липня 2013 року, в розмірі 31 240 ( тридцять одна тисяча двісті сорок) гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 322 (триста двадцять дві) гривні 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий