Справа № 2-43/ 2010 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного тотршстт „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12252 гршень 37 копійок,

встановив:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль 07 грудня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12252 гривень 37 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 01 серпня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/65935, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 грн. за програмою кредитування «Споживчі цілі», строком користування 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 24,0 % річних. Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно .з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобовязання.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору між банком, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 були укладні договори поруки № 014/08-112/65935/1 та № 014/08-112/65935/2, згідно п.2.1 якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобовязуються в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, в тому числі зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).

Станом на 13.08.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 12252 грн. 37 коп., з них:

-заборгованість за кредитом - 8812 гривень 93 коп.;

-заборгованість за простроченими відсотками - 1201 гривень 79 коп.;

-заборгованість за поточними відсотками - 162 гривень 25 коп.;

-сума нарахованої банком пені - 2075 гривень 40 коп..

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і з тих же підстав, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитними договорами в сумі 12 252 грн. 37 коп., а також стягнути держмито в сумі 122 грн. 52 коп. та 120 грн. інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали повністю, заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини не явки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/65935, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_2. кредит в сумі 15000 грн. за програмою кредитування «Споживчі цілі», строком користування 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 24,0 % річних. Банком обовязок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів. В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору між банком, відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 014/08-112/65935/1 та № 014/08- 112/65935/2, згідно п.2.1 якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобовязуються в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору, в тому числі зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).

Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.І ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 13.08.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 12252 грн. 37 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.І, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" задовольнити. Кредитний договір № 014/08-113/65935 від 01.08.2007 року, укладений між ВАТ" ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, договір поруки № 014112/65935/1 від 01.08.2007 року, укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль95 та ОСОБА_8, договір поруки № 014/08*112/65935/2 від 01.08.2007 року, укладенний між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_5, розрвати. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь, позивача ВАТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитом № 014/08- 112/65935 у розмірі 12 252 (дванадцять тисяч двісті пятдесят два) гривень 37 кой,, а також державне мито в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 52 коп. та інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, на загальну суму 12494 (дванадцять тиеяіч чотириста дев'яносто чотири) гривень 89 копійок

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А.О.Тустановський