Справа № 428/5218/14-ц
Провадження № 2/428/2330/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачаТолокольнікова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви про визнання незаконним та скасування наказу № 538 від 18.04.2014 року та наказу від 30.04.2014 року ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви про визнання незаконним та скасування наказу № 538 від 18.04.2014 року та наказу від 30.04.2014 року ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот».

До суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів по справі, де він зазначив, що ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» у запереченнях по справі стверджує, про те, що роботи з благоустрою території нібито входять до обов'язків слюсаря з КВПіА цеху «НОПС» посилаючись на вимоги інструкцій №1-НОПС(ОТ), №ОТ-57, які додані до переліку обовязкових інструкцій для слюсаря з КВПіА цеху «НОПС». Перелік засобів індивідуального захисту, якщо роботи з благоустрою території входять до професійні обовязків слюсаря з КВПіА є такими, що обумовлені трудовим договором, має містить наступні засоби індивідуального захисту: чоботи гумові, окуляри захисні герметичного типу або щиток для обличчя захисний з головним кріпленням і прозорим ударостійким корпусом, фартух брезентовий або прогумований, респіратор, сигнальний жилет.

Згідно цього у цеху «НОПС» встановлений перелік 313 для слюсаря з КВП і А цеху «НОПС» зазначений у інструкції №1-НОПС(ОТ), він містить: костюм бавовняний, черевики шкіряні, рукавиці комбіновані, рукавички гумові, рукавички бавовняні, каску захисну, підшоломник трикотажний, протигаз фільтруючий марки "М", рушник, взуття для душу, куртку бавовняну на утепленій прокладці, брюки бавовняні на утепленій прокладці, підшоломник бавовняний утеплений. У зв'язку з цим, якщо ця робота входить до його обовязків , то роботодавець мав видати відповідні засоби індивідуального захисту спеціальний, про що має бути здійснена запис в особовій картці. Тому для підтвердження факту видачі таких засобів є необхідність витребувати від ПрАТ «Сєвєродонецьк обєднання Азот» належним чином завірену копії особової картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_1

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що зазначені документи не мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи особової картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник