Справа №668/6616/15-ц
Пров. №2/668/1904/15
28.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Остапенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона згідно договору дарування квартири від 22.12.2004 року серії ВВТ № 509311, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, з 11.04.2007 року зареєстрована в квартирі позивача, однак не проживає в ній з квітня 2014 року. В зв'язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 22.12.2004 року серії ВВТ № 509311, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 34 від 28.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (невістка) за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2014 року по теперішній час не проживає, відповідно до акту про відсутність особи за місцем проживання від 26.05.2015 р.
Також, факт відсутності відповідача за даною адресою більше ніж пів року було підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4
Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб.
Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.
СуддяД. О. Гонтар