Справа №539/915/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛУСОН-БВ" про визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків їх недійсності , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи ТОВ "Порше Мобіліті" буде продовжувати здійснювати нарахування та виставляти рахунки-фактури для сплати ТОВ "Алусон-БВ" кредитної заборгованості. Таким чином буде формуватись заборгованість перед ТОВ "Порше Мобіліті", що може завдати труднощів при здійсненні розрахунків між сторонами у разі задоволення судом позову.

Крім цього, позивачем було подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи для обгрунтування грошових зобов"язань між сторонами за вищевказаними договорами по березень 2015 року включно. У разі призначення судом вказаної експертизи, експертною установою, яка буде проводити дану експертизу буде братися за обрахування певний період часу, то на інший період часу потрібно буде знову проводити такого виду експертизу. Це може затягнути розгляд справи, а також унеможливити виконання рішення суду.

Позивач прохає забезпечити позов шляхом призупинення будь-яких нарахувань за кредитним договором № 50011580 від 14.01.2014 року з усіма додатками та Договором про внесення змін (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 50011580 від 14.01.2014 року) від 14.01.2015 року з усіма додатками до дня набрання рішенням у даній цивільній справі законної сили.

Представник відповідача в особі ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви про забезпечення позову, мотивуючи тим, що в разі не застосування вищезазначеного заходу забезпечення позову, це не приведе до утруднення виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що під час розгляду вищезазначеної цивільної справи ТОВ "Порше Мобіліті" буде продовжувати здійснювати нарахування та виставляти рахунки-фактури для сплати ТОВ "Алустон-БВ" кредитної заборгованості. Отже, буде формуватись заборгованість перед ТОВ "Порше Мобіліті", що може завдати труднощів при здійсненні розрахунків між сторонами у разі задоволення судом позову. Крім цього, у разі призначення судом відповідної експертизи, експертною установою, яка буде проводити дану експертизу, буде братися за обрахування певний період часу, то на інший період часу потрібно буде знову проводити такого виду експертизу, що призведе до затягування розгляду справи та утруднення виконання рішення суду.

У разі відмови в задоволенні позову, або скасування заходу забезпечення позову, ТОВ "Порше Мобіліті" матиме право пред"явити для погашення кредитної заборгованості ТОВ "Алустон-БВ" всі прострочені рахунки-фактури, які останній повинен буде сплатити і ввійти у графік погашення кредитної заборгованості , про що не заперечує представник ТОВ "Алустон БВ". Таким чином, суд вважає, що забезпечення позову, не призведе до порушення прав ТОВ "Порше Мобіліті".

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 151 ЦПК України , -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків їх недійсності - задовольнити .

Вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків їх недійсності шляхом : зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" призупинити здійснювати будь-які нарахування та виставляти рахунки - фактури за кредитним договором № 50011580 від 14.01.2014 року з усіма додатками та Договором про внесення змін (Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 50011580 від 14.01.2014 року) від 14.01.2015 року з усіма додатками до дня набрання рішенням у даній цивільній справі законної сили.

На ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.