Справа № 309/1662/15-ц
Провадження № 2/309/999/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі: Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_6, що настала 27 серпня 2009 року, залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №010849, зареєстрованого 03.09.1996 року.

Позивач, посилаючись на те, що:

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її бабусі - ОСОБА_6 вона, як спадкоємець, не зверталася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини, оскільки не була обізнана у законодавстві;

-відповідачі у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як єдині спадкоємці першої черги за законом, на спадщину не претендують;

-у теперішній час вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за померлою бабусею, але їй було відмовлено в цьому та розяснено, що нею втрачено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі даної заяви,

звернулася до суду з позовом та просила: продовжити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку /пай/, що належало її бабусі ОСОБА_6, померлій 27 серпня 2009 року.

У попереднє судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

У попереднє судове засідання відповідачі не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

У попереднє судове засідання третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами та 3-ю особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у 2 місяця для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом на спадкове майно сертифікат на право на земельну частку /пай/, що належало її бабусі ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_6, померлої 27 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7