Справа № 521/9756/15-ц
Провадження № 2/521/4331/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по цивільній справі за позовом Комунального підприєства ЖСК «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4939,09грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Комунальне підприєство ЖСК «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4939,09грн.

По вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом три рази призначався розгляд справи, але позивач у судове засідання не прибув.

Так, слухання справи судом було призначено на 24.07.2015 року.

Позивачу ухвалу суду про відкриття провадження по справі було направлено поштою за тією адресою, яка була зазначена позивачем у позові.

Проте, на адресу суду повернувся з пошти конверт з повідомленням, на якому зазначено «повернено за закінченням терміну зберігання».(а.с.27).

В призначений час, 24.07.2015 року позивач до суду не прибув, заяву про розгляд справи без його участі, до суду не надав.

Розгляд справи, у звязку з неявкою позивача, було відкладено на 12.08.2015 року.

Повістку було направлено позивачу за тією адресою, яка була зазначена позивачем у позові.

Позивач повістку про явку на 12.08.2015 року отримав, про що свідчить повідомлення про вручення.(а.с.32).

Проте, в призначений час, позивач до суду не прибув, заяву про розгляд справи без його участі, до суду не надав.

Розгляд справи, у звязку з неявкою позивача, було в черговий раз відкладено на 29.09.2015 року.

Повторно повістку було направлено позивачу за тією адресою, яка була зазначена позивачем у позові.

Позивач повістку про явку на 29.09.2015 року отримав 26.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення.(а.с.33).

Проте, в призначений час, 29.09.2015року, позивач до суду не прибув, заяву про розгляд справи без його участі, до суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, а також те? що позивачем подано позов про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням до особи, яка померла ще 17 лютого 1995 року, а тому ніяк не могла користуватись житловим приміщенням після своєї смерті в 1995 році та оплачувати його.

Позивачу у звязку з викладеним, необхідно здійснити звірення щодо нарахування ним суми боргу померлому ОСОБА_1, та після цього визначитись щодо позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов Комунального підприєства ЖСК «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4939,09грн., без розгляду, у звязку з неявкою його у судове засідання.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприєства ЖСК «Черьомушки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4939,09грн., залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що, згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Мирончук