Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6566/14-ц
Провадження № 2/209/439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання факту права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання факту права власності на гараж. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровській ради народних депутатів м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 15 липня 1988р. за № 285 «О реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», він ОСОБА_1, був затверджений в списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» з метою будівництва гаража для власного автомобіля за адресою: АДРЕСА_2. Після тривалих пошуків головою кооперативу підрядної будівельної організації для здійснення будівництва гаражних боксів, які не принесли результатів, на спільних зборах членів кооперативу було прийнято рішення про індивідуальне та самостійне будівництво гаражів за рахунок власних коштів. В період з 1988р. по 1990р. включно ОСОБА_1 закупав будівельні матеріали та комплектуючі. При завершенні будівництва свого гаражу (листопад 1990 р.) у зв'язку з тим, що на той час кооператив «Енергетик-2» розпався та припинив свою дію, ОСОБА_1 звернувся в БТІ м. Дніпродзержинськ з метою оформлення збудованого гаража відповідно до діючого на той час законодавства з подальшою видачею йому відповідних документів. БТІ м. Дніпродзержинськ мою заяву прийняло, розглянуло, та 01 грудня 1990р. видало ОСОБА_1 Технічний паспорт на будівлю, який включив в себе зведений акт вартості гаража та поверховий план будівництва гаража. 12 січня 2015р. ОСОБА_1 вдруге звернувся в БТІ з заявою на отримання технічного паспарту на гараж нового зразка, та 20 січня 2015р. отримав новий технічний паспорт на гараж за адресою:АДРЕСА_2. Заявник просить суд встановити факту права власності на гараж розташований за адресою АДРЕСА_2, який складається з А-1 гараж, площею 29,8 кв.м., оглядова яма площею 3,9 кв.м., п/д - підвал площею 9,7 кв.м. за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень заявником відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Заінтересована особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Відповідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час повної виплати пайових внесків ЖБК, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває право власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд : продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровській ради народних депутатів м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 15 липня 1988р. за № 285 «О реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», він ОСОБА_1, був затверджений в списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» з метою будівництва гаража для власного автомобіля за адресою: АДРЕСА_2. Після тривалих пошуків головою кооперативу підрядної будівельної організації для здійснення будівництва гаражних боксів, які не принесли результатів, на спільних зборах членів кооперативу було прийнято рішення про індивідуальне та самостійне будівництво гаражів за рахунок власних коштів. В період з 1988р. по 1990р. включно ОСОБА_1 закупав будівельні матеріали та комплектуючі. При завершенні будівництва свого гаражу (листопад 1990 р.) у зв'язку з тим, що на той час кооператив «Енергетик-2» розпався та припинив свою дію, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 звернувся в БТІ м. Дніпродзержинськ з метою оформлення збудованого гаража відповідно до діючого на той час законодавства з подальшою видачею йому відповідних документів. БТІ м. Дніпродзержинськ мою заяву прийняло, розглянуло, та 01 грудня 1990р. видало ОСОБА_1 Технічний паспорт на будівлю, який включив в себе зведений акт вартості гаража та поверховий план будівництва гаража. 12 січня 2015р. ОСОБА_1 вдруге звернувся в БТІ з заявою на отримання технічного паспарту на гараж нового зразка, та 20 січня 2015р. отримав новий технічний паспорт на гараж за адресою:АДРЕСА_2.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги заявника з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим факт права власності на гараж розташований за адресою АДРЕСА_2, який складається з А-1 гараж, площею 29,8 кв.м., оглядова яма площею 3,9 кв.м., п/д - підвал площею 9,7 кв.м. за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з Рішенням виконавчого комітету Дніпровській ради народних депутатів м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл. 15 липня 1988р. за № 285 «О реєстрації гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», ОСОБА_1, був затверджений в списку членів гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2» з метою будівництва гаража за адресою: АДРЕСА_2, на спільних зборах якого було прийнято рішення про індивідуальне та самостійне будівництво гаражів за рахунок власних коштів. В результаті чого в період з 1988р. по 1990р. включно ОСОБА_1 закупав будівельні матеріали та комплектуючі, згідно заказ-квитанції 002539 від 3 жовтня 1988р., квитанцією до приходного касового ордеру № 746 від 06.10.1988р. на закупівлю та транспортну доставку плит перекриття, приказом №1372 від 20.04.1989р.. заказ-квитанції 002902 від 16 листопада 1988р., дублікатом чека №005942 від 16.11.1988р. на закупівлю та транспортну доставку шлакоблоку, заказу №67 від 10.10.1988р., вимоги від 23.12.1988р., квитанції до приходного касового ордеру № 851 від 23 грудня 1988р. на виготовлення гаражних воріт. Ці документи підтверджують факт вкладання ОСОБА_1 власних коштів та праці в будівництво, так як всі вищевказані документи видані на його ім'я. При завершенні будівництва гаражу (листопад 1990 р.) у зв'язку з тим, що на той час кооператив «Енергетик-2» розпався та припинив свою дію, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ (копія додається). ОСОБА_1 01 грудня 1990р. видано БТІ м. Дніпродзержинська Технічний паспорт на будівлю, який включив в себе зведений акт вартості гаража та поверховий план будівництва гаража. 12 січня 2015р. ОСОБА_1 20 січня 2015 року в БТІ м. Дніпродзержинська отримав технічний паспорт на вищезазначений гараж за адресою: АДРЕСА_2, нового зразка. Спір про право відсутній. Є необхідність встановлення факту права власності на гараж розташований за адресою АДРЕСА_2, який складається з А-1 гараж, площею 29,8 кв.м., оглядова яма площею 3,9 кв.м., п/д - підвал площею 9,7 кв.м. за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердити іншим шляхом факт права власності на вищевказаний гараж за ОСОБА_1 немає нагоди. Є достатньо підстав для задоволення заяви.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією приказу, заказу-квитанції /а.с.3-6/, згідно якого підтверджується факт вкладання ОСОБА_1 власних коштів в будівництво гаража;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1./а.с.7-8/, згідно якого підтверджується особа заявника та місце його реєстрації;

- копією висновку оцінки майна /а.с.9-25/, згідно якого підтверджується вартість та технічні характеристики гаража розташованого за адресою: вул. Енергетиків;

- копією рішення виконавчого комітету дніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 285 від 15.08 1988 року /а.с.30-31/, згідно якого підтверджується факт членів гаражно-будівельного кооперативу «Єнергетик-2».

На підставі 392 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність», керуючись ст. 8, 57, ч.2 158, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересовані особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання факту права власності - задовольнити.

Встановити факт права власності на гараж розташований за адресою АДРЕСА_2, який складається з А-1 гараж, площею 29,8 кв.м., оглядова яма площею 3,9 кв.м., п/д - підвал площею 9,7 кв.м. за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов