Номер провадження: 22-ц/785/5247/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Куцині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації Садівниче товариство "Маяк-1" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину квартири, скасування рішення про виключення з членів товариства, зобов'язання прийняти у члени товариства, витребування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні садовим будинком,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2015 року позов задоволено частково, зокрема суд визнав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.10.2012 року, видане на ім'я ОСОБА_3частково недійсним.

Відповідачка ОСОБА_3не погодилась із рішенням суду і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Під час розгляду апеляційних скарг колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08..04.2015 року задоволено позов ОСОБА_2.у частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2012 року, видане не ім'я ОСОБА_3.(а.с.63-68 т.2).

Разом з тим, позивач просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.10.2012 року, на підставі якого ОСОБА_3.є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 і визнати за ним право власності на 1/4 частину спірної квартири, яка є його обов'язковою часткою у спадщині після смерті дружини ОСОБА_4(а.с.2-9,108 т.1).

Визнавши частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.10.2012 року, суд не зазначив у якій саме частині свідоцтво є недійсним.

За змістом ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що відносно частини вимог не ухвалено рішення, матеріали цивільної справи, відповідно до ст. 297 ч.7 ЦПК України, підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації Садівниче товариство "Маяк-1" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину квартири, скасування рішення про виключення з членів товариства, зобов'язання прийняти у члени товариства, витребування земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні садовим будинком - повернути Київському районному суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення.

Визначити строк для усунення недоліків - до 25.07.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич