Провадження № 2/344/815/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася у вересні 2014 року в суд з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязання щодо оплати заборгованості за договором позики, стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.02.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Івано-Франківськміськбуд».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.07.2015 року прийняти позовну заяву подану в порядку ст..34 ЦПК України ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки, залучено ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області розглядається апеляційна скарга представника ОСОБА_5 на рішення від 25.05.2015 року по справі за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також представник третьої особи просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №344/1486/14-ц, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області, так як, на думку представника третьої особи, до завершення розгляду апеляційної скарги по вказаній справі і набрання рішенням законної сили, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До заяви представник третьої особи долучив інформаційну довідку, в якій вказано, що судове засідання по справі за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно призначена в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 02.09.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та не підтримав заявлене клопотання, надавши обґрунтування підстав зупинення провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.