Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/350/15-ц
Провадження № 2/280/295/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.,

при секретарі - Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кропивнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно заповіту ОСОБА_3 від 09.08.2010 року спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 є діти померлої: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках. Позивачі вчасно звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, спадкову справу заведено. Відповідно заяви ОСОБА_4 від 24.04.2014 року, засвідченої нотаріально 24.04.2014 року нотаріусом Великого Новгородаі Новгородського р-ну Новгородської області, останній відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року.

В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 та 1/3 частини відповідно спадкового будинку, проте державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі даних свідоцтв з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Однак, оскільки право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами у відповідних частках.

Позивачі в судове засідання не з'явились, на адресу суду направили заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко