Єдиний унікальний номер 265/1091/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/486/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Костромітіна О.О.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 50
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та 02.04.2015 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити строк для апеляційного оскаржування, вказавши, що копію рішення він отримав 26.03.2015року, на підтвердження чого в матеріалах справи є розписка, оскільки в м. Маріуполь він повернувся тільки 29 січня 2015року по закінченню контракту моряка, після чого захворіла донька і він весь час доглядав за нею в лікарні. Крім того вказав, що під час артобстрілу постраждало житло його матері в Луганській області і він вимушений був поїхати туди, тому вважає, що строк був пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 08.04.2015 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року надійшла до суду 02.04.2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: