АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2946/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: інші справи
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ХКП «Міськелектротранс» про стягнення суми , -

встановив:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 4174 грн. 54 коп; судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. , в іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду харківської області від 19 червня 2013 року, вказане судове рішення в частині відмови в стягненні моральної шкоди змінено. Стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_2 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

01.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ХКП «Міськелектротранс» про стягнення суми.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Змінено сторону виконавчого провадження у вказаній справі з Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» на Харківську міську раду.

На вказану ухвалу представник Харківської міської ради - Горобинська Н.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали судді, представник Харківської міської ради - Горобинська. Н.М. подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Харківської міської ради - Горобинській Н.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради - Горобинської Наталії Миколаївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ХКП «Міськелектротранс» про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -