Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку № 175 по вул. Шевченка, м. Узин, Білоцерківського району Київської області в якому перебуває на реєстраційному обліку її зять ОСОБА_3, який з 2003 року виселився з будинку, переїхав проживати в інше місце. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які маються в справі, заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечує представник позивач.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4, являється власником житлового будинку № 175 по вул. Шевченка, м. Узин, Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ( а.с.5). В зазначеному будинку перебуває на реєстраційному обліку її зять ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2003 року в будинку не проживає, виселився з будинку, переїхав проживати до ІНФОРМАЦІЯ_2, де і отримував судові повістки. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, що змусило позивача звернутись до суду.

Відповідач більше десяти років не проживає у вказаному місці, виїхав з будинку до іншого місця проживання, яке не відоме позивачу та іншим особам, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У відповідності до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку (до яких, відповідно до статті 64 ЖК України відносяться дружина наймача, їх діти і батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство), мають право користуватися цим будинком на рівні з власником при умові , що вони постійно там проживають і приймають участь у витратах на утримання будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше десяти років, переїхав проживати до іншого місця, але залишився перебувати на реєстраційному обліку в будинку, який належить позивачу, що порушує права позивача на володіння та розпорядження належним йому на праві власності майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, Цивільного кодексу України, ст. 107, 156 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 175 по вулиці Шевченка в м. Узині, Білоцерківського району, Київської області

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5