overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/592/272/15
30 червня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,-
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2015 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем була заявлена вимога про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з цього приводу представник позивача надавала пояснення в судовому засіданні.

Стосовно цієї вимоги судом не було ухвалено рішення.

Згідно з ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Однією з правових форм розпорядження своєю часткою у праві спільної часткової власності є право співвласника на виділ у натурі частки зі спільного майна згідно з ст.364 ЦК України, що призводить до припинення права спільної часткової власності.

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2015 року виділено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 земельна ділянка індивідуальної власності, загальною площею 356 кв.м зі сторони ділянки АДРЕСА_2, що відповідає 49/100 частинам, із земельної ділянки, загальною площею 0,0726 га згідно з варіантом №2 (додаток №4) судової будівельно-технічної експертизи №03/15 від 14.04.2015 року.

Суд вважає необхідним припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0726 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0726 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко
Дата документу 28.08.2015
Справа № 334/7391/15-ц
Провадження № 2-н/334/1191/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.,розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Нікітенко Н.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________
Строк предявлення до виконання ___________________________
Судовий наказ видано ___________________________
Суддя Нікітенко Н.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Нікітенко Н. П.
Провадження № 2/344/1523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Боднара М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди,-

керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ», , місцезнаходження: вул. Промислова, буд № 2 м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 25942 гривень 00 копійок середнього заробітку, 7523 гривні 00 копійок компенсації за затримку виплати заробітної плати, а всього 33465 гривень 00 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ», , місцезнаходження: вул. Промислова, буд № 2 м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 3000 гривень 00 копійок моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс ІФ», , місцезнаходження: вул. Промислова, буд № 2 м. Івано-Франківськ, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць в сумі 1179 грн. 21 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бойчук
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрук В.М.
при секретарі Василевській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Барського районного суду від 19.11.2014 позовну заяву було повернено позивачу для пред'явлення до належного суду.
27.02.2015 на адресу суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення.
Свою заяву мотивував тим, що під час ухвалення ухвали суду від 19.11.2014 суд не вирішив питання щодо судових витрат, а саме: витрат по оплаті судового збору у розмірі 1667,72 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися їх явка є не обов'язковою.
Розглядаючи заяву, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору можуть бути повернені ухвалою суду у разі повернення або залишення без розгляду позовної заяви.
Згідно п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 83, 220 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Барському районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" м. Київ внесену ним на рахунок Барського районного бюджету Вінницької області суму судового збору у розмірі 1667,72 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 72 копійки) по платіжному дорученню № 3593 від 16.10.2014р. (Банк платника АТ "УкрСиббанк").
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Відповідачу: ОСОБА_1,
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 26 лютого 2015 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 26 лютого 2015 року (сторонам). Копія заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу (ам).
Суддя Дзержинського міського суду Геря О.Г.
Донецької області:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження і надати справі № 2/225/670/2015.

Призначити справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року на 09 годину 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1 336 грн 24 коп. та судовий збір - 365 грн 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов
Справа № 265/1009/15-ц
Провадження № 2/265/833/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 07.04.2015 року, прийнятого на підставі рішення зборів суддів та згідно розпорядження керівника апарату суду від 07.04.2015 року №6, для розгляду справи №265/1009/15-ц призначено головуючого суддю Щербіну А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 18, 159 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/1009/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 квітня 2015 року о 09:30 годині.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Щербіна А.В.
Справа № 740/4061/15-ц
Провадження № 2/740/1285/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 25 вересня 2010 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні обов*язки, із-за чого між ними виникають постійні сварки із взаємними образами, що призвело до припинення їх спільного проживання і ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємоповаги, сім*я їх фактично розпалася і примирення між ними неможливо.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву від про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову і про згоду на заочний розгляд справи.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернішівської області за актовим записом № 459.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 168/555/15-ц
Провадження № 2/168/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що протягом останніх 2 років вони фактично разом не проживають, у зв'язку із чим їхня сімя розпалась, вона і раніше зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак суд за час наданого судом строку для примирення у їхніх відносинах нічого не змінилось, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив, що фактично два роки з дружиною не проживає, від надання строку на примирення відмовився.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім'єю. Як ствердила суду позивач і відповідач конфлікт в сім'ї носить постійний характер, як повноцінна їхня сім'я існувати не може, примирення між ними неможливе.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не примирились, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 07.06.2009 року Кримненською сілською радою, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 640/2835/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які мешкають: АДРЕСА_1
відповідно до ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
1573 /одна тисяча п'ятсот сімдесят три/ грн. 98 коп.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________2015 року
Суддя -