Справа №289/915/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №5-31/10/2007/840-І/109 від 31.10.2007 року, яка станом на 29.04.2014 року становить 6526,49 доларів США та 12596,71 грн. При цьому посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вказана особа взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2 Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5-31/10/2007/840-І/109, за яким останній отримав кредит в сумі 7000,00 дол. США строком до 31.10.2022 року із сплатою 14,49% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти ОСОБА_2 у вказаній сумі.

В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 31.10.2007 року було укладено договір поруки №5-31/10/2007/840-І/109, відповідно до п.1.1 якого поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з вищезазначеного кредитного договору.

Згідно п.1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 29.04.2014р. в розмірі 6526,49 дол. США та 12596,71 грн., з яких: залишок по кредиту 6235,53 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками 285,14 дол. США, залишок заборгованості по комісії 5,82 дол. США, пеня за порушення строку сплати кредиту та відсотків за користування ним 4646,67 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 409,14 дол. США, штраф за невиконання зобовязань згідно п.5.2. кредитного договору 7950,04 грн., що еквівалентно за курсом НБУ 700,00 дол. США.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів зміни боржника у зобовязанні за кредитним договором з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед банком по борговим зобовязанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №5-31/10/2007/840-І/109 від 31 жовтня 2007 року в сумі 6526,49 доларів США та 12596 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 890 грн. 61 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: