13.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6664/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Басової Н.В.,

при секретарі - Єрьоменко Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNU0GP00001568 від 18 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39 000 дол. США, з кінцевим терміном повернення 18.01.2038 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 23.06.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 39 668,32 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.06.2015 року складає 863 182,64 грн., з яких: 36 830,28 дол. США - заборгованість за кредитом; 2633,49 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 204,55 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39 668,32 дол.США, що еквівалентно 863 182,64 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNU0GP00001568 від 18 січня 2008 року Приватбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 39 000 дол. США, з кінцевим терміном повернення 18.01.2038 року.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 23.06.2015 року по договору виникла заборгованість на загальну суму 39 668,32 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.06.2015 року складає 863 182,64 грн., з яких: 36 830,28 дол. США - заборгованість за кредитом; 2633,49 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 204,55 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 668,32 дол.США, що еквівалентно 863 182,64 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 12 947,74 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNU0GP00001568 від 18 січня 2008 року, яка утворилась станом на 23.06.2015 року в розмірі 39 668,32 доларів США (тридцять девять тисяч шістсот шістдесят вісім доларів США 32 цента), що за курсом Національного Банку України станом на 23.06.2015 року складає 863 182,64 грн. (вісімсот шістдесят три тисячі сто вісімдесят дві гривні 64 коп.), з яких: 36 830,28 дол. США - заборгованість за кредитом; 2633,49 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 204,55 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судові витрати в розмірі 12 947,74 грн. (дванадцять тисяч девятсот сорок сім гривень 74 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова