Справа № 355/1379/15-ц
Провадження № 2/355/587/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.12.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490053999. Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23621 доларів США 78 центів. Позивач свої зобовязання за договором виконав. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 14407 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 316776 гривень 71 копійка, за відсотками в розмірі 152 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3356 гривень 27 копійок, пеню в розмірі 231 доларів США 88 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5098 гривень 27 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 325231 гривню 25 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3252 гривні 31 копійку.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнавав, з підстав, що в рахунок погашення кредиту, ним було здано автомобіль до банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490053999. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит та передає банку в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за договором предмет застави на умовах: сума кредиту становить 23621 доларів США 78 центів , номінальна процентна ставка 12,5 річних, остаточна дата повернення кредиту 19.12.2014 року, цільове призначення кредиту: придбання транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23621 доларів США 78 центів, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 з 19.12.2007 року по 19.07.2015 рік, сформованою 28.07.2015 року.Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 19.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 14407 доларів США 66 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 316776 гривень 71 копійка, за відсотками в розмірі 152 доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3356 гривень 27 копійок, пеню в розмірі 231 доларів США 88 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5098 гривень 27 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року, згідно якого сторони домовились про те, що у разі дострокового повернення позичальником кредиту, банком здійснюється коригування суми заборгованості позичальника за договором у бік зменшення з урахуванням наступних умов: кошти, сплачені на дострокове повернення кредиту не зараховуються на сплату нарахованих процентів за відповідний період, частина кредиту у сумі заборгованості позичальника за кредитом , що залишилась несплаченою, перераховується банком рівними частинами на весь строк користування кредитом, строк надання кредиту не змінюється.

08.09.2015 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти наступні правочини від його імені: здійснити відчуження, розпоряджатись, в тому числі продати від його імені за ціною, що визначається повіреним належне майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кошти, які отримані від реалізації майна, повірені зобовязані спрямувати на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року, зокрема вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті за нарахованими відсотками, вимогу по сплаті пені, що підтверджується довіреністю про розпорядження транспортним засобом від 08.09.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 1368. Згідно акту приймання передачі автомобіля від 08.09.2015 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що довіритель передав, а повірений прийняв автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 суду не надав доказів про те, що в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 490053999 від 19.12.2007 року, він передав позивачу ПАТ «Альфа-Банк» автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачем ОСОБА_1 надано лише довіреність про розпорядження транспортним засобом від 08.09.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти наступні правочини від його імені: здійснити відчуження, розпоряджатись, в тому числі продати від його імені за ціною, що визначається повіреним належне майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В даній довіреності не зазначено повіреним ПАТ «Альфа-Банк», зазначено лише, що кошти, які отримані від реалізації майна, повірені зобовязані спрямувати на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року, зокрема вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, вимогу по сплаті за нарахованими відсотками, вимогу по сплаті пені. На день розгляду справи відсутні дані про реалізацію автомобіля MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 чи про спрямування коштів, які отримані від реалізації майна MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 325231 гривню 25 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 3252 гривні 31 копійку, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» сплачений судовий збір в сумі 3252 гривні 31 копійку.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 021852;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

-копією кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1;

-випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 з 19.12.2007 року по 19.07.2015 рік, сформованою 28.07.2015 року, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 23621 доларів США 78 центів;

-копією розрахунку заборгованості за кредитом від 19.12.2007 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, станом на 19.07.2015 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 325231 гривня 25 копійок;

-копією довіреності про розпорядження транспортним засобом від 08.09.2015 року, , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за № 1368, згідно якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчиняти наступні правочини від його імені: здійснити відчуження, розпоряджатись, в тому числі продати від його імені за ціною, що визначається повіреним належне майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-копією акту приймання передачі автомобіля від 08.09.2015 року, складеного ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що довіритель передав, а повірений прийняв автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-копією договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490053999 від 19.12.2007 року, укладеного 08.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитом в розмірі 316776 (триста шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 71 копійок, заборгованість за відсотками в розмірі 3356 (три тисячі триста пятдесят шість) гривень 27 копійок, пеню в розмірі 5098 (пять тисяч девяносто вісім) гривень 27 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 3252 (три тисячі двісті пятдесят дві) гривні 31 копійку, всього стягнути 328483 (триста двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 56 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7