У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування рішення постійно-діючого третейського суду від 27 березня 2006 року, просила поновити строк на оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року, у поновленні строку на оскарження рішення третейського суду відмовлено, заяву ОСОБА_2 про скасування цього рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та поставити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич