Провадження № 2/201/3589/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, ?

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про повернення депозиту та відсотків, мотивуючі свої вимоги наступним.

28 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір - заява № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті, відповідно до якого банк отримав від позивача 7000,00 доларів США, за час користування якими відповідач був зобовязаний нарахувати та сплатити позивачу відсотки за ставкою 10 % річних. Строк дії договору сплинув 28 лютого 2015 року. Далі 3 березня 2015 року строк договору було продовжено на період з 01 березня 2015 року до 01 квітня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних, що підтверджено Додатковою угодою № 1 до договору заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті. Пізніше Додатковою угодою № 2 до договору заяви термін розміщення грошових коштів було продовжено з 02 квітня 2015 року по 02 травня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних. Далі строк договору було продовжено з 03 травня 2015 року по 03 червня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних, що підтверджується Додатковою угодою № 3 до договору заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті. На теперішній час відповідачем зобовязання не виконані, у звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача 9 750,00 доларі США вкладу.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглядати справу за відсутності (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір - заява № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті, відповідно до якого банк отримав від позивача 7000,00 доларів США, за час користування якими відповідач був зобовязаний нарахувати та сплатити позивачу відсотки за ставкою 10 % річних. Строк дії договору сплинув 28 лютого 2015 року (а.с. 5). Далі 3 березня 2015 року строк договору було продовжено на період з 01 березня 2015 року до 01 квітня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних, що підтверджено Додатковою угодою № 1 до договору заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті (а.с. 6). Пізніше Додатковою угодою № 2 до договору заяви термін розміщення грошових коштів було продовжено з 02 квітня 2015 року по 02 травня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних (а.с. 7). Далі строк договору було продовжено з 03 травня 2015 року по 03 червня 2015 року включно, зі сплатою позивачу відсотків за ставкою 4% річних, що підтверджується Додатковою угодою № 3 до договору заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті (а.с. 8).

Однак вказані умови в повному обсязі відповідачем виконані не були. На час подачі позову позивачу не було повернуто грошей, внесених на рахунок відповідача за вкладом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видами вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд приходе до висновку про необхідність зобовязання відповідача виконати умови договору та повернути позивачеві грошову суму в розмірі 9 750,00 доларів США відповідно до договіру - заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 229, 16 гривень (9 750,00 доларів США *22,863258 гривні(офіційний курс НБУ станом на 28.10.2015), виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 13, 321, 525-526, 599, 629, 1058-1076 ЦК України, ст. 24, 41, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 55, 73, 75, 85 ЗУ „Про банки і банківську діяльність", ст. 56 ЗУ «Про Національний банк України»,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення № 1 Філії «Дніпропетровське РУ» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 9 750,00 доларів США відповідно до договіру - заяви № 307231/35032/1-15 про банківський строковий вклад «Класік» в іноземній валюті.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 2 229 (дві тисячі двісті двадцять девять) гривень 16 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя