ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/954/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Івашків Р.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семеїзької селищної ради м. Ялта, третя особа: приватний нотаріус Османова Д.Р. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Семеїзької селищної ради м. Ялта, третя особа: приватний нотаріус Османова Д.Р., у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на: домоволодіння, яке складається з житлового будинку, що розташований на земельній ділянці по вул. АДРЕСА_1 автомобіль марки «Goldstream», 1973 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «ВіЕйБі банк». Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння - житлового будинку, загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці, площею 0,0745 га по вул. АДРЕСА_1; автомобіль марки «Goldstream», 1973 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ПАТ «ВіЕйБі банк», рахунок № НОМЕР_6 0,02 доларів США, рахунок № НОМЕР_7 - 4 127,50 євро, рахунок № НОМЕР_8 - 25 400,88 доларів, рахунок № НОМЕР_9 - 43,82 грн. Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців щодо майна померлої немає. 21.01.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Османової Д.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та були надані усі відповідні документи, на підставі якої була заведена спадкова справа № 2/2014. Проте, на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у с. Семеїз, м. Ялта в АРК, у зв'язку з чим його права як спадкоємця порушені. Позивач вважає, що має право на спадкування за законом щодо майна померлої ОСОБА_6, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Семеїзької селищної ради м. Ялта, третя особа: приватний нотаріус Османова Д.Р. про визнання права власності на спадкове майно визначено Дарницькому районному суду м. Києва.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого виконавчим комітетом Семеїзької селищної ради м. Ялти Автономної Республіки Крим, померла мати позивача ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці, площею 0,0745 га по АДРЕСА_1 яка належала померлій на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Сімеїзької селищної ради від 22.10.2010 року.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Семеїзької селищної ради № 02-18/12 від 16.01.2014 року, позивач ОСОБА_2 до моменту смерті матері ОСОБА_6 проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2010 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 має такі показники: загальна площа 190,2 кв.м., житлова площа 65,4 кв.м.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 22.05.2004 року, транспортний засіб марки «Goldstream», 1973 року випуску, модель G430Т, реєстраційний № НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6

З інформації, наданої ПАТ «ВіЕйБі банк» 12.03.2014 року у відповідь на запит приватного нотаріуса Османової Д.Р. убачається, що на ім'я ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у ПАТ «ВіЕйБі банк» було відкрито наступні рахунки:

- рахунок № НОМЕР_6 0,02 доларів США;

- рахунок № НОМЕР_7 - 4 127,50 євро;

- рахунок № НОМЕР_8 - 25 400,88 доларів;

- рахунок № НОМЕР_9 - 43,82 грн.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 (прізвище в шлюбі, який розірвано 16.09.1977 року - ОСОБА_6.), тобто, спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21 січня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Османової Д.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, на підставі якої приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 2/2014.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1298 ЦК України визначено свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. До закінчення строку на прийняття спадщини нотаріус може видати спадкоємцеві дозвіл на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), якщо це викликано обставинами, які мають істотне значення.

Згідно з п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У п. 4. 22 глави 10 розділу ІІ Порядку зазначається, що нотаріус у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, квартиру та інше нерухоме майно вносить відомості про перехід права власності на ім'я спадкоємця до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину провадиться лише після виготовлення витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а після видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться обов'язкова реєстрація переходу прав власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю технічного доступу з 07.03.2014 року по теперішній час на території Автономної Республіки Крим до Єдиних державних реєстрів, зокрема: до Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснити вищезазначені нотаріальні дії, які передують та є необхідними після видачі свідоцтва про право на спадщину, на даний час неможливо, як і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом по місцю її відкриття у с. Семеїз.

Оскільки за таких обставин позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_6, не має можливості оформити в нотаріальній конторі у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а, відтак, позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_2 права власності на спадщину за законом, а саме: на житловий будинок, загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці, площею 0,0745 га АДРЕСА_1, на транспортний засіб марки «Goldstream», 1973 року випуску, модель G430Т, реєстраційний № НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках у ПАТ «ВіЕйБі банк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297, 1298 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Семеїзької селищної ради м. Ялта, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1 загальною площею 190,2 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0745 га, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб - автомобіль марки «Goldstream», 1973 року випуску, модель G430Т, реєстраційний № НОМЕР_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_6 0,02 доларів США; № НОМЕР_7 - 4 127,50 євро; № НОМЕР_8 - 25 400,88 доларів; № НОМЕР_9 - 43,82 грн., відкритих у Публічному Акціонерному Товаристві «ВіЕйБі банк» на ім'я ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович