Справа № 310/2207/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Петягіна В.В.

при секретарі - Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. по справі, з метою забезпечення позову, за заявою представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, буд. 96, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, право власності на який належить ОСОБА_3, а також накладено арешт на автомобіль марки FORD, Модель:TRANSIT, рік випуску:2008, тип ТЗ: пасажирський-В легковий, номер шасі (кузова, рами):WF0UXXTTPU8S42687, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1.

Рішенням суду від 12.05.2015 року ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог відмовлено, яке ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2015 року залишено без змін.

25.09.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_5 була двічі повідомлена про дату та місце розгляду заяви, але до суду не зявилася, тому заяву розглянуто за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що рішенням суду від 12.05.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів відмовлено, яке ухвалою апеляційного суду від 23.09.2015р. залишено без змін, тобто необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про необхідність скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів по забезпеченню позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2015 р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Степова, буд. 96, с. Новопетрівка, Бердянський район, Запорізька область, право власності на який належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з автомобіля марки FORD, Модель:TRANSIT, рік випуску:2008, тип ТЗ: пасажирський-В легковий, номер шасі (кузова, рами):WF0UXXTTPU8S42687, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_8