Справа № 175/47/15-ц
Провадження № 6/175/1/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 17.04.2014 року у справі № 175/587/14-ц яким визнано її, ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, просила поновити їй, ОСОБА_3 право на користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зобов'язати Дніпропетровський РВ ГУДМС України поновити реєстрацію її, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про поворот рішення підтримала.

Прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву поворот рішення підтримав.

Суд, вислухавши заявницю, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 175/587/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Афанас?єва ОСОБА_6, третя особа: КП «ЖЕК № 1», Дніпропетровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації, позовні вимоги задоволено частково, визнано ОСОБА_3 та Афанас?єва М.О., такими, що втратили право користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Однак, ухвалою Дніпропетровського районного суду від 02 вересня 2014 року заяву прокурора Дніпропетровського району про скасування заочного рішення було задоволено, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі № 175/587/14-ц - скасовано.

Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року залишено без змін , у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Афанас?єва ОСОБА_6, третя особа: КП «ЖЕК № 1», Дніпропетровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації - відмовлено (а.с.123-125).

Згідно виписки з домової книги наданої Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровському районі, ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року у справі № 175/587/14-ц (а.с.186).

Відповідно до Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Конституція України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина, незважаючи на наявність у правових нормах прямої вказівки на можливість такого захисту (ст.ст.8,55 Конституції України). Окрім загального конституційного права на судовий захист цивільне законодавство також передбачає норми, які встановлюють можливість звернення до суду особи, котра вважає свої права порушеними, невизнаними чи оспореними.

Крім того, на підставі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - відновлення становища, яке існувало до порушення.

Правилами ч. 2 ст. 380 ЦПК України передбачено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року та поновити ОСОБА_3 право на користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зобов'язавши Дніпропетровський РВ ГУДМС України поновити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 380, 381 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2014 року по справі № 175/587/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №1», Дніпропетровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб таким, що втратили право користування житлом та знаття їх з реєстрації.

Поновити ОСОБА_3 право на користування квартирою № 151 в будинку № 31 по вул. Тепличній в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати Дніпропетровський РВ ГУДМС України поновити реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.