Провадження № 2/761/638/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 761/26452/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Позивач зазначив, що 11 березня 2011 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та відповідачем укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АА/0716656, предметом якого є страхування транспортного засобу «Черрі», державний НОМЕР_1.

У зв'язку із ДТП, що сталося 01 вересня 2011 року в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Черрі», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, останній потерпілий звернувся до позивача у встановленому порядку про виплату страхового відшкодування.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва, по справі № 3-7888/11 від 21.09.2011 року, визнано, що ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем - п. 10.9 ПДР України.

03 жовтня 2011 року на підставі Висновку № 16309 від 12.09.2011 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-2798 та визначена сума страхового відшкодування в розмірі: 18 344 (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 37 коп., яка виплачена ОСОБА_4, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.10.2011 року.

Позивачем за адресою Відповідача була направлена претензія 17 жовтня 2012 року про відшкодування у порядку регресу шкоди, відповіді не одержано.

З огляду на вищевикладене, посилаючись на ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Українська страхова група" суму в розмірі: 18 344 (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири) 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Українська страхова група» витрати на судовий збір в розмірі: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У запереченнях представника відповідача йдеться про те, що відповідач повідомила позивача про ДТП, що сталося 01 вересня 2011 року, як було передбачено у ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був після цього змінений у тому числі щодо змісту ст. 33, щодо обов'язкового письмового повідомлення про ДТП. При цьому зміни до Закону набрали чинності після його опублікування 30.09.2011 року у газеті «Голос України».

30 січня 2015 року ухвалою судді прийнято до свого провадження цивільна справа № 761/26452/14-ц та призначена в судове засідання для продовженя розгляду.

Цивільна справа № 761/26452/14-ц за цим позовом не одноразово призначалась в судові засідання.

В судовому засіданні від 20.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання 22.07.2015 року (а.с. 74), представник позивача не з'явився, через загальну канцелярію до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі п. 2. ст. 158 ЦПК України. Розгляд судом справи у судовому засіданні. 2. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 22.07.2015 року в задоволенні клопотання представника позивача було відмовлено в зв'язку з письмовим запереченням відповідача. В якому представник відповідача посилається на обставину, яку необхідно встановити судом при винесенні рішення, а саме про те що, ДТП відбулося 11 березня 2011 року, на той час діяв старий зміст ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який не передбачав обов'язково письмового повідомлення в страхову компанію. В зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав потрібним, явку представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для надання особистих пояснень з заперечень наданих представником відповідача. В цивільній справі оголошена перерва для повторного виклику представника позивача для особистих пояснень пов'язаних з письмовими запереченнями відповідача.

В судове засідання 20.10.2015 року, представник позивача не виконав вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; пояснень на письмові заперечення відповідача не надав.

Суд заслухавши думку представника відповідача, щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 158, 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.