Справа № 487/3770/15-ц
Провадження № 2/487/1804/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 13 серпня 2002 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., які після розірвання любу проживають разом з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні дітей відмовився, у зв'язку з чим був зобов'язаний за рішенням суду сплачувати аліменти до досягнення дітьми повноліття. На момент подачі цього позову, донька ОСОБА_3 є студенткою Чорноморського державного університету імені Петра Могили, а син ОСОБА_4 є студентом Миколаївської філії Європейського університету. Відповідач має можливість матеріально утримувати дітей і надалі, на час їх навчання, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції № 38 від 17 вересня 2015 року, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2, який було розірвано 13 серпня 2002 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції зроблено запис № 410 від 13.08.2002 року та видане відповідне свідоцтво від 15.05.2003 року.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1997 року, та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1994 року, які після розірвання шлюбу проживають разом з позивачкою.

У зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні дітей відмовився, за рішенням № 2-749 від 19.03.12 Заводського районного суду м. Миколаєва з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач має можливість матеріально утримувати дітей і до досягнення дітьми повноліття сплачував аліменти на їх утримання.

На момент подання даного позову, донька ОСОБА_3 є студенткою Чорноморського державного університету імені Петра Могили, що підтверджується довідкою 16.12.2014 року за № 2/7-09/153. Син - ОСОБА_4 є студентом Миколаївської філії Європейського університету, що підтверджується довідкою виданою 18.06.2013 року за № 729.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., підлягають стягненню аліменти в розмірі п'ятдесяти відсотків від всіх видів заробітку /доходу/ відповідача до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23-річного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі п'ятдесяти відсотків від всіх його доходів до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська