У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

10 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначає, що 31 серпня 2015 року Здолбунівським районним виробничим відділом Рівненської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» повідомлено її про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки згідно договору № 64 від 02 вересня 2010 року, оскільки першому варіанту поділу житлового будинку відповідає перший варіант поділу земельної ділянки, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 26 грудня 2009 року, а не варіант № 2, згідно рішення Здолбунівського районного суду від 27 квітня 2010 року у справі № 2-13/10.

Зазначає, що саме 31 серпня 2015 року вона дізналась про неможливість отримання у власність частини земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку.

Вказує, що апеляційну скаргу подано в межах 10-денного терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з моменту отримання повідомлення про неможливість отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, згідно зазначеного рішення суду першої інстанції.

Посилаючись на вищезазначені обставини вказує, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду від 27 квітня 2010 року у справі № 2-13/10 з поважних причин і просить його поновити.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не дають

Провадження № 22-ц/787/2043/2013 Доповідач : Демянчук С.В.

беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2010 року Здолбунівським районним судом ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржувалось ОСОБА_1 в частині виділу у власність відповідача майна, яке належить їй як підприємцю, а також необґрунтованого виділу їй у власність майна, а саме касового апарату та більярдного столу, яке належить підприємцю ОСОБА_3, який не був залучений судом до участі у розгляді справи.

15 липня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у справі № 22-975/2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Здолбунівського районного суду від 27 квітня 2010 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 скасовано.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Окрім того, рішення суду першої інстанції неодноразово було предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року і надати відповідні докази з даного приводу, які б підтвердили пропуск строку звернення до суду для оскарження через п'ять років.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук