Справа № 647/1969/15-ц
№ провадження 2/647/698/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину у вигляді двокімнатної квартири під №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 29.11.2009 року та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. При звернені до реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області з метою реєстрації речового права на належне спадкове майно ОСОБА_1 стало відомо, що на все його майно, в тому числі на квартиру №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, на підставі ухвали Бериславського районного суду Херсонської області у справі №2-1740/2006 від 16.01.2007 року накладено арешт, та на підставі постанови ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.02.2007 року, винесеної на виконання ухвали Бериславського районного суду Херсонської області у справі №2-1740/2006 від 16.01.2007 року зареєстровано заборону на відчуження майна. При цьому, резолютивну частину ухвали Бериславського районного суду Херсонської області у справі №2-1740/2006 від 16.01.2007 року було доповнено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2007 року і вказано про обмеження вартості майна, належного ОСОБА_1, на яке накладено арешт сумою стягнення тобто 26 053 грн. На сьогоднішній день виконавче провадження відсутнє, будь-які виконавчі дії не проводяться. В звязку з чим позивач просить суд зняти арешт нерухомого майна, в тому числі з квартири №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року, і внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №4371648 від 18.01.2007 року; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, в тому числі квартири №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладену на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.02.2007 року, що винесена ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, і внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №4485204 від 12.02.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, заявою від 29.09.2015 року просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Представник ВДВС Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, заявою від 28.09.2015 року просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року було забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на все майно, належне ОСОБА_1 (а.с.11).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.05.2007 року, рішення та ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року залишено без змін, доповнивши резолютивну частину ухвали суду від 16.01.2007 року і вказавши про обмеження вартості майна, належного ОСОБА_1, на яке накладено арешт сумою стягнення тобто 26 053 грн. (а.с.12).

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 41122224 від 23.07.2015 року, 18.01.2007 року за №4371648 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року; 12.02.2007 року за №4485204 до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано заборону відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладена на підставі постанови ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.02.2007 року ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Бериславської нотаріальної контори 14.12.2010 року, квартира №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64 належить ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно листа ВДВС Бериславського районного управління юстиції №41/71/06-50 від 28.09.2015 року, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області у справі №2-1740/2006 від 16.01.2007 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, на сьогоднішній день виконавче провадження знищено (а.с. 20).

Частиною четвертою статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року за № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що на виконанні ВДВС Бериславського районного управління юстиції виконавче провадження, в ході якого було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1, відсутнє, зважаючи на те, що останній став власником квартири №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64 лише з 14.12.2010 року, а арешт на його майно та заборону на його відчуження накладено ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року та постановою ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 07.02.2007 року, суд дійшов висновку, що права позивача, як власника майна, в тому числі вищезазначеної квартири, підлягають захисту, в звязку з чим вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони на його відчуження задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, в тому числі з квартири №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2007 року, і внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №4371648 від 18.01.2007 року.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, в тому числі квартири №2, що розташована за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав, вул.Червоноармійська, буд.64, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладену на підставі постанови ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області від 07.02.2007 року і внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №4485204 від 12.02.2007 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова