Справа № 682/2360/15-ц
Провадження № 2/682/834/2015
22.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, третя особа Славутський районний сектор УДМС України в Хмельницькій області,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою квартирою №57 в м. Славута Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого, 41 внаслідок відсутності в ньому без поважних причин понад один рік.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що вона є власником квартири квартирою №57 в м. Славута Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого, 41 відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 26 червня 2008 року. З того ж часу членом її сім»ї являвся відповідач ОСОБА_3, який в цій квартирі є зареєстрованим. Тривалий час відповідач зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, розкрав та продав з квартири все майно, в тому числі і газовий котел, газову плиту, батареї опалення. Вона надавала матеріальну допомогу відповідачу, намагалася лікувати його. Однак понад 5 років тому він залишив житло і до цього часу без поважних причин відсутній в ньому. Тому просить задоволити позов, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Факт відсутності відповідача за місцем проживання підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.Тому суд за згодою позивачки вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири квартирою №57 в м. Славута Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого, 41 відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 26 червня 2008 року.
Із пояснень позивачки, довідки КП «Славутське ЖКО» від 25 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 як член сім»ї власника житла.
Із пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_3 протягом 5 років без поважних причин не проживає в квартирі №57 в м. Славута Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого, 41.
Зазначене об»єктивно стверджується актами КП «Славутське ЖКО» від 05 жовтня 2011 року, 14.09.2011 року, 19 грудня 2012 року, 25 червня 2013 року, показами свідка ОСОБА_4, сусіда позивачки, про те, що понад п»ять років відповідач в спірному житлі не проживає.
У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, а домовленістю та законом іншого не встановлено, є достатні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житлом.
З огляду на те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, вимоги позивачки про зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.405 ч.2 ЦК України, ст.8, 10, 14, 15, 88,158, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,
позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою №57 в м. Славута Хмельницької області по вул. Ярослава Мудрого, 41.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.