Справа № 355/1582/15-ц
Провадження № 2/355/675/15
У Х В А Л А

про обовязкову явку представника позивача в судове засідання

23 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №355/1582/2015 №2/355/675/2015 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 07.02.2012 року між ним та відповідачем було укладено б/н кредитний договір відповідно до якого, банк надав відповідачу 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку за кредитом, а позичальник зобовязувався повернути та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, позивач звернувся до суду зданим позовом та просить постановити рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 07.02.2012 року в сумі 14 498,99 грн., а також судові витрати, що становлять 1218,00 грн.

Справа до попереднього розгляду була призначена на 09 год. 09.10.2013 року, але відповідач ОСОБА_1 та представник банку в судове засідання не зявилися, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи було перенесено на 23.10.2015 року на 9 год.

В ході проведення підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про обовязкову явку в судове засідання представника позивача з метою розяснення останнім нарахування суми боргу за кредитним договором.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень по суті позовних вимог та обгрунтування нарахованих коштів за порушення грошових зобовязань виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1,3,4 ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

В даному випадку, доказуванню підлягає розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій, в тому числі пені, за невиконання кредитних зобов'язань боржником і обов'язком суду є перевірка та оцінка усіх належних доказів, які мають інформацію щодо предмета доказування.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне вислухати особисті пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому, визнає його явку до суду обовязковою.

Керуючись п.4 ст.169 ЦПК України,

У х в а л и в :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Баришівського районного суду Київської області для дачі особистих пояснень за позовом КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обовязковою.

Розгляд справи призначити на 09.00 годину 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4