Справа №295/5329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.

за участі секретаря Андрушко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що вони з відповідачкою одружені. Шлюб було зареєстровано 09 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 16. Від спільного життя у них народилося троє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року через постійні сварки, викликані поведінкою позивачки, втрату довіри, любові та поваги. Відповідачка з січня 2015 року проживає окремо. У звязку з тим, що спільне життя не склалося, вважає, що шлюб існує формально, а тому просить розірвати шлюб з відповідачкою, та залишити на виховання й проживання з ним дітей.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 червня 2002 року, дійсно було укладено шлюб, що про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 082018, актовий запис № 16. Від спільного життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони однією родиною не проживають, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У позовних вимогах щодо визнання місця проживання дітей відмовити.

Оскільки позивачем не наведено обставин на підтвердження виникнення спору з цього приводу між ним та позивачкою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, зміст позовної заяви не містить посилань на зазначену вимогу.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 16.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Єригіна