Справа №493/1939/15-ц
Провадження № 2/493/866/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м.Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій чоловік ОСОБА_2, який мешкав в с. Саражинка, Балтського району.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 2.00 га згідно державного акту серії НОМЕР_1.

Однак позивач не звернулася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, користувалася земельною ділянкою та майном спадкодавця, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважала, що прийняла спадщину. Смерть чоловіка для позивача була важкою втратою, і тому вона не зразу змогла оговтатися від важкої втрати. Але коли вона звернулася до нотаріальної контори, то її було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. (а.с. 21)

Відповідач - представник Саражинської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 19)

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється жінкою ОСОБА_2, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 5)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), йому належала земельна частка (пай) площею 2.00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району. (а.с. 10).

Спадкоємиць не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину в зв'язку з тим, що вона постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, користувалася земельною ділянкою та майном спадкодавця, та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона вважала, що прийняла спадщину. Смерть чоловіка для позивача була важкою втратою, і тому вона не зразу змогла оговтатися від важкої втрати.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1117/01-16 від 29.09.2015 р. (а.с.20), після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Тому суд вважає строк пропущений позивачем поважним, та доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272, 1274, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ