АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/5969/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2283/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правонаступників померлої,

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня 2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правонаступників померлої, визнано повернутою.

14 липня 2015 року ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року та ухвалу того ж суду від 23 червня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року зазначена апеляційна скарга, як така що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, залишена без руху, оскільки повноваження ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 не підтверджені відповідним дорученням. Також заявником не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. Крім того, в апеляційній скарзі оскаржена ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 23 червня 2015 року, яка відсутня в матеріалах даної цивільної справи.

05 серпня 2015р. на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленням № 685 та № 693 відповідно, направлено копію ухвали від 31 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій вказано строк для усунення зазначених недоліків та роз'ясненні наслідки не вчинення таких дій.

На запит суду від 21 вересня 2015 року Херсонською дирекцією українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», надані відомості про те, що направлений 05.08.2015р. на ім'я ОСОБА_4 рекомендований лист № 693 вручений ОСОБА_4 особисто 08.08.2015р. у відділенні поштового зв'язку № 13.

Рекомендований лист з повідомленням № 685, направлений на ім'я ОСОБА_2, вручений члену сім'ї (чоловікові) ОСОБА_4 08.08.2015р. у відділенні поштового зв'язку № 13.

Отже, заявник та його представник 08 серпня 2015 року отримали копію ухвали від 31 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали та недоліки скарги не усунули.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 08 червня 2015 року та ухвали того ж суду від 23 червня 2015 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська