У Х В А Л А

28.10.2015 Справа №607/17053/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку, визнання рішення незаконним та зобовязання передати житлове приміщення у гуртожитку в приватну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення площею 16,9 квадратних метрів у гуртожитку по вулиці Макаренка, 7, кімната №119, в місті Тернополі, визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 06 травня 2015 року №438, про відмову ОСОБА_1 у передачі в приватну власність зазначеного житлового приміщення, зобовязати Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у приватну власність зазначене житлове приміщення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку;

2) визнання рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради незаконним;

3) зобовязати Тернопільську міську раду передати житлове приміщення у гуртожитку в приватну власність.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (по 487 гривень 20 копійок за кожну) на рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення у гуртожитку, визнання рішення незаконним та зобовязання передати житлове приміщення у гуртожитку в приватну власність залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя