Справа № 572/783/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н. М.

при секретареві Кудіній А.Р.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , просить визнати відповідача таким , що втратив право користування належним їй на праві власності будинком № 12 по вул. Спортивній в м. Сарни Рівненської області. Вказує , що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах , від яких 19. 01. 2011 року у них народився син ОСОБА_5 , який проживає з нею за вказаною адресою . За її згодою в її будинку також зареєстрований ОСОБА_4 , який з 2013 року в спірному житлі не проживає ,фактичних шлюбних відносин з неюне підтримує , а тому стратив право користування належним їй будинком .

Підтримавши позов в суді ОСОБА_3 пояснила , що відповідач з 2013 року не проживає постійно в належному їй на праві власності будинку, оскільки спочатку їздив на заробітки в Російську федерацію ,а з серпня 2014 року проживаю в м. Луцьк з іншою жінкою . Не бачить підстав для того , щоб відповідач продовжував мати право на користування її будинком , оскільки реєстрація ОСОБА_4 в житлі створює для неї перешкоди в отриманні пільг як багатодітній матері .

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав. Не заперечивши того, що з серпня 2014 року він проживає в м. Луцьк і не підтримує з позивачкою фактичних шлюбних відносин , невизнання позову обґрунтовує наміром в майбутньому відновити стосунки з позивачкою , з якою має сина , та з метою безперешкодного спілкування з дитиною просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідків , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено , що будинок по вул.. Спортивній , 12 в м. Сарни Рівненської області належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування та є зареєстрованим 11.11.2009 року за нею , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно , номер витягу 24421658.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Судом встановлено з пояснень сторін та свідків , що з 2013 року відповідач постійно не проживав в будинку по вул.. Спортивній , 12 в м. Сарни, де є зареєстрованим як співмешканець власниці будинку . ОСОБА_4 пояснив суду, і цього не заперечила позивачка , що відсутність відповідача в житлі була обумовлена його виїздом на роботу в Росію. Це також підтверджується і квитанціями про перерахування відповідачем позивачці грошей з м. Мирний , Саха ( Якутія ), які надходили ОСОБА_3 по липень 2014 року включно.

З серпня 2014 року ,відколи відповідач припинив працювати в Російській федерації , він , повернувшись в Україну , проживає в м. Луцьк . Вказане встановлено з пояснень ОСОБА_4 Припинення будь-яких відносин , в тому числі спілкування з сином ОСОБА_5 , 19. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надання матеріальної допомоги на його утримання відповідачем припинено , що змусило позивачку звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини .Рішенням Сарненського районного суду від 17. 02. 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено .

Суд знаходить , що позиція відповідача щодо безпідставності позовних вимог ОСОБА_3 є надуманою , оскільки не дивлячись на те , що час звернення позивачки до суду з даним позовом відповідач був відсутній за місцем реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 менше року , на час розгляду справи та ухвалення рішення цей строк є визначеним з пояснень самого відповідача. ОСОБА_4 підтвердив те , що з серпня 2014 року він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншою жінкою. Пояснення відповідача про те , що він має намір в майбутньому відновити стосунки з позивачкою судом не беруться до уваги , оскільки такі наміри не впливають на обставини , які існують на даний час , а саме факт не проживання ОСОБА_4 в будинку , належному ОСОБА_3 понад рік без поважних причин , а тому позов підлягає до задоволення і відповідач має бути визнаний таким , що втратив право користування жилим приміщенням .

На підставі ст. 405 ЦК , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким , що втратив право на користування будинком , належним ОСОБА_3 , який знаходиться по вул.. Спортивній , 12 в м. Сарни Рівненської області .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6