Справа № 584/975/15-ц
Провадження № 2/584/370/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 липня 1995 року уклала шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалось через те, що на ґрунті побутових питань у них постійно виникали сварки, і з березня 2001 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. Оскільки ОСОБА_1 збереження сім'ї вважає неможливим, а відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, вона просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 301 (а.с.5).

На даний час сторони проживають окремо: позивачка - по АДРЕСА_1, а відповідач - по АДРЕСА_2.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не вбачають шляхів до примирення та збереження сім'ї, відповідач не погоджувався на розірвання шлюбу у позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 липня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 301.

Визначити прізвище позивачки після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік