Справа № 686/8879/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що що відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2013 року ОСОБА_1 22.11.2013 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2 і Клієнт дає право ОСОБА_2 в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умовами та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 16.02.2015 року заборгованість відповідача становить 20763,53 грн., а саме: 13958,80 грн. заборгованість за кредитом; 5239,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн.- штраф (фіксована частина); 964,93грн.-штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20763,53 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 15000грн. на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акцент-Банку.

ОСОБА_3 банку: базова відсоткова ставка в місяць становить - 2,5%; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів) 7% від загальної суми трат; комісія за несвоєчасне погашення заборгованості становить 50грн. у випадку виходу на просрочку перший місяць та 100грн. у випадку виходу на просрочку другий місяць підряд і більше.

Вказані обставини підтверджуються: Анкетою-заявою ОСОБА_1 від 22.11.2013 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами на обслуговування продуктового ряда «Кредитка».

ОСОБА_3 ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5, п.6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

ОСОБА_3 п.8.6 вказаних Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

На підставі п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право здійснювати зміни ОСОБА_3, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш, ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку відповідно до п.4.9 цього договору. Якщо, на протязі 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру представленого на платіжну карту Кредита (кредитного ліміта) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням ОСОБА_2 і без попереднього повідомлення Клієнта.

Пунктом 6.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено обов'язок Клієнта отримувати виписки про стан Картрахунків та проведених операціях по них.

Відповідно до п.6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або ОСОБА_2 позичальник зобовязується звернутися до ОСОБА_2 з письмовою заявою про розірвання договору та погасити виниклу перед ОСОБА_2 заборгованість.

ОСОБА_3 наказу № 906 від 18.08.2014 року у зв'язку зі зміною ринкової ситуації з 01.09.2014 року було збільшено щомісячну процентну ставку до 3,2%.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за договором б/н від 22.11.2013 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом договором станом на 16.02.2015 року заборгованість становить 20763,53 грн., а саме: 13958,80 грн. заборгованість за кредитом; 5239,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн.- штраф (фіксована частина); 964,93грн.-штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком.

Таким чином, ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 20763,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 292 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 611, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД , р/р №0010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2013 року, в сумі 20763 (двадцять тисяч сімсот шісдесят три) гривні 53 (пятьдесять три) копійки, яка складається з: 13958,80 грн. - заборгованість за кредитом, 5239,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пеню та комісію, штрафи - 500 грн. фіксована частина та 964,93 грн. процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД , р/р №0001, МФО №307770) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шісдесят ) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: