Справа № 242/3827/15-ц
Провадження 2/242/1618/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 жовтня 2015 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 18.06.2009 р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 719ф/02-2009, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16000,00 доларів США на споживчі потреби зі сплатою за користування 16 % річних, строком повернення кредиту не пізніше 18.06.2012 р. 17.06.2011 р. Додатковою угодою до Кредитного договору сторони домовилися, що Банк надає позичальнику кредит у сумі 12083,72 дол.США зі сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення 20.04.2014 р. 30.04.2014 р. Додатковою угодою до Кредитного договору сторони домовилися, що Банк надає позичальнику кредит у сумі 7269,04 дол.США зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном повернення 28.04.2017 р. 18.06.2009 р. в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо виконання Кредитного договору № 719ф/02-2009 від 18.06.2009 р. позичальник уклав договір іпотеки, в який в подальшому були внесені зміни та доповнення, згідно яких іпотеко держатель надає позичальнику кредит у сумі 12083,72 дол.США зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном повернення 30.04.2014 р. 02.06.2014 р. згідно договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, іпотекодержатель надає позичальнику кредит у сумі 7269,04 дол.США зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном повернення 28.04.2017 р. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань та інших платежів 30.04.2014 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Свої зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.08.2015 р. сума заборгованості становить 8747,60 дол.США, яка складається з: поточна заборгованість по кредиту 4240,27 дол.США; прострочена заборгованість по кредиту 3028,77 дол.США; поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 100,16 дол.США; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1378,40 дол.США. Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 8747,60 дол.США.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно умов кредитного договору № 719ф/02-2009 від 18.06.2009 р. та змін до нього, банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби зі сплатою за користування 16 % річних та кінцевим терміном повернення 28.04.2017 р.

В якості забезпечення виконання зобовязань та інших платежів 30.04.2014 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідач свої зобовязання за даним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 01.08.2015 р. сума заборгованості становить 8747,60 дол.США, яка складається з: поточна заборгованість по кредиту 4240,27 дол.США; прострочена заборгованість по кредиту 3028,77 дол.США; поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 100,16 дол.США; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1378,40 дол.США.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитом у загальній сумі 8747,60 дол.США.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст..ст. 213-218,224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8747 (вісім тисяч сімсот сорок сім) доларів США 60 центів.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя