У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року по справі за заявою загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Перечинська загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Тячівського районного суду від 09.02.2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1. Призначено ОСОБА_3, опікуном неповнолітнього ОСОБА_1.

Розпорядженням голови Тячівської РДА Закарпатської області від 14.03.2011 року № 149 надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування:

-позбавлення матері батьківських прав (рішення Тячівського районного суду від 09.02.2011 року №2-220/11);

-смерть батька (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції видана 02.06.2009 р. №219-03-48).

Службі у справах дітей державної адміністрації доручено вжити вичерпних заходів для влаштування дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сімейні форми виховання.

Рішенням Тячівського районного суду від 12.12.2012 року, звільнено ОСОБА_3, від обов'язків опікуна над ОСОБА_1.

Згідно повідомлення про перебування на первинному обліку, ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Тячівської РДА, як дитина, позбавлена батьківського піклування від 10.03.2011 року за № 673.

Згідно направлення №5 від 13.02.2013 року директору Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-1І ступенів Закарпатської обласної ради Кобі В.Ф. направляється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту про факт передачі дитини від 27.02.2013 року ОСОБА_1 передано юристові Перечинської школи -інтернату І-ІІ ступенів.

Згідно довідки №01-30/991 від 23.09.2014 року виданої Перечинською загальноосвітньою школою-інтернатом І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради ОСОБА_1, в тім, що він дійсно навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у школі-інтернаті з 27.02.2013 року по теперішній час, за адресою м. Перечин, вул. Ломоносова, 1.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 відхиленню, оскільки суд постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Перечинської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Тячівського районного суду від 18 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді