Справа № 379/2567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, з причинами розірвання шлюбу згідний. Не заперечує проти залишення місця проживання дітей з матір'ю .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області 22.08.2004 року за актовим записом № 55.

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства, поновлювати їх не бажають.

Даний судом строк для примирення позитивних наслідків не дав.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідачка просить залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивачки залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61,62, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області 22.08.2004 року за актовим записом № 55 - розірвати.

Прізвище позивачці залишити дошлюбне «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд