У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

справа № 285/3501/15-ц

провадження № 2-о/0285/152/15

29.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………………Літвин О.О.

народних засідателів..………………......ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі…………………………Прач А.Ю.

з участю: ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб...ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_6

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона через розлади психічного здоровя своєю поведінкою відображає негативне ставлення до усіх членів сімї, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця в судовому засіданні просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки ОСОБА_7, проти чого представники заінтересованих осіб не заперечили.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 54 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали та медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_7 направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Літвин

Народні засідателі: Корзун Л.П

ОСОБА_2