БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/229/15
Справа № 356/841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул. Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те,що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.12.1994 року він являється власником житлового будинку по вулиці Радянській 47а в м.Березань Київської області. Згідно реєстраційного запису в будинковій книзі по вул. Радянській 47а в м.Березань ,Київської області окрім нього та його дружини ,зареєстроване місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 Незважаючи на те, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою,проте з 1996 року в будинку не проживає і особистих речей в ньому не зберігає(копія акта депутата від 04.09.2015 року- додається). Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно знятись з реєстрації у звязку зі зміною місця свого постійного проживання. Тривалий час, він самостійно несе витрати по утриманню житла,сплачує комунальні послуги по кількості зареєстрованих осіб,не може оформити субсидію із-за реєстрації в будинку відповідачки. ОСОБА_2 без поважних причин понад рік відсутня за місцем своєї реєстрації. На підставі ст.167,156 ЖК України,ст.405 ЦК, просить визнати ОСОБА_2 такою,що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком 47-а по вул. Радянській, м.Березань,Київської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідачу було розяснено наслідки визнання позову.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Крім того, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

керуючись ст. 10, 60,88,212,215 ЦПК України, ст.16,319,321,391 ,405 ЦК України ,150,156 ЖК суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 такою ,що втратила право користування житловим приміщенням, будинком №47а по вул.Радянській в м.Березань,Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487(чотириста вісімдесят сім)гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік