АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7808/15
Справа № 2-о-18/08 Головуючий1 інстанції -Лобановська С.М.
Категорія:справи про
визнання спадщини відумерлою Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року по цивільній справі за заявою Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що до участі у справі у суді першої інстанції не була залучена, при оголошенні рішення в судовому засіданні не була, про оскаржуване рішення дізналась випадково у жовтні 2015 році, даних про те, коли вона отримала копію рішення в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені обставини, виходячи з правил ч.1 ст.294 ЦПК України 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду не почав спливати, тому не може бути пропущений і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення немає підстав розглядати.

Згідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, мають право апеляційного оскарження лише якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

ОСОБА_2 вказала в апеляційній скарзі на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину у вигляді права на земельний пай, яка відкрилася в листопаді 2000 року, як того вимагає ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

На підтвердження цього вона послалася на наявність в неї сертифікату спадкодавцю на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Обгрунтовуючи незаконність рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року апелянт послався на те, що судом не був достовірно перевірений факт наявності спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, згідно до правил ст. 549 ЦК України 1963 року та п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається фактичне прийняття спадщини лише якщо ці дії були вчинені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Однак, до скарги не надані докази, а в скарзі відсутні на них посилання, на підтвердження того, що апелянт заволоділа вказаним сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в термін 6 місяців після відкриття спадщини, або що вона подала в цей строк до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Виходячи з наведеного та відповідно до ст.301 ЦПК України в порядку ст.10 ЦПК України необхідно запропонувати апелянту ОСОБА_2 надати докази на підтвердження фактичного прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку після її відкриття- в судове засідання Апеляційному суду Харківської області.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2008 року відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Надеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою

Запропонувати ОСОБА_2 надати докази на підтвердження фактичного прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку після її відкриття - в судове засідання Апеляційному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-