Провадження № 2/641/2397/2015 Справа № 641/8814/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на користь банку з ОСОБА_2В.(ІПН НОМЕР_1), боргове зобовязання, що виникло внаслідок кредитного боргу за кредитним договором № IKIZG.196854.001 від 29.11.2013 року в розмірі 250649,93 грн.
До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ВБР» про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (надалі ОСОБА_1, Позивач) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № IKІZG.196854.001 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п.п 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.,1.5. Кредитного договору, ОСОБА_1 надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - Кредит, на умовах, визначених договором, а саме - кредит надається в сумі 250 000 гривень 00 копійок (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Термін користування Кредитом до 28 листопада 2023 р. Процентна ставка за користування кредитом: 22,00 % річних. Комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,10 % від суми кредиту по договору, що сплачується щомісяця в період сплати.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKІZG.196854.001 від 29.11.2013 р. у повному обсязі.
09.09.2014 р. до ПАТ «ВБР» звернулася ОСОБА_2, що є донькою та спадкоємицею ОСОБА_3, з повідомленням про факт смерті останньої 04.09.2010 р. До ПАТ ВБР було надано Свідоцтво про смерть, що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05.09.2014 р..
16.09.2014 р. ПАТ «ВБР» направив, в порядку ст. 1281 Цивільного Кодексу України, Претензію кредитора вих. № 660-БТ до спадкоємців за місцем відкриття спадщини на адресу ОСОБА_4 Харківської державної нотаріальної контори.
Листами ПАТ ВБР від 24.09.2014 р. за вих. № Р03/2135 та від 23.10.2014 р. за вих. № Р03/2226 ОСОБА_5, безпосередньо як спадкоємця та поручителя, було повідомлено про факт кредитної заборгованості та запропонована можливість визначити інший порядок виконання боргового зобов'язання, ніж задоволення вимоги Банку шляхом одноразового платежу. Було попереджено про стягнення боргу шляхом одноразового платежу.
ОСОБА_4 Харківської державної нотаріальної контори від 26.03.2015 року за № 894/02-14 АТ «РЕГІОН-БАНК» було повідомлено про факт видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало гр. ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 та на момент відкриття спадщини постійно мешкала за однією адресою з ОСОБА_3 та не відмовлялася від спадщини, що підтверджується заявами від 30.09.2014 р. та 08.05.2015 р.
З врахуванням відсутності від спадкоємця будь-яких дій спрямованих на узгодження порядку виконання боргового зобовязання або погашення останнього добровільно, ПАТ «ВБР» заявляє вимогу про погашення кредитного боргу у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Також у відповідності до зазначеної статті у разі відмови від одноразового платежу суд, за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Станом на момент загибелі ОСОБА_6 04.09.2014 р., загальне кредитне зобовязання за Кредитним договором № IKІZG.196854.001 від 29.11.2013 р. складало 251 166,31 гривня, яке не підлягало збільшенню.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.06.2015 р. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKІZG.196854.001 від 29.11.2013 р., становить 250 649 гривень 93 коп. (двісті п'ятдесят тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 93 копійки), а саме:
-прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 240 379,94 гривні;
-прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 9 216,06 гривні;
-заборгованість по сплаті комісії становить 500,00 гривень;
-сума пені становить 553,93 гривні.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014 р. № 132 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВБР, з 28.11.2014 р., з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».
Тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» запроваджено строком на три місяці з 28.11.2014 по 27.02.2015 р..
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» призначено ОСОБА_7.
Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 44 від 27.02.2015 р. «Про подовження строків здійснення тимчасової адміністрації», керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» по 27 березня 2015 року (включно).
27.03.2015 року Виконавча дирекція Фонду своїм рішенням від 27.03.2015 № 077/15 продовжила повноваження ОСОБА_8 на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ВБР» з 27.03.2015 до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР».
Відповідно до Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 111 від 30.03.2015 р. Про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВБР з 28.03. 2015 р. подовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВБР до дати отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Банку.
Станом на 13.08.2015 р., рішення Національним банком України щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ не прийнято.
Згідно з ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Відповідно до приписів ст. 37 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.
Згідно з приписами п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Враховуючи наведене, в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ ВБР звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 3,15,113 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1281,1282 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 2506, 49 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9