Справа № 531/293/15-ц
Провадження № 2/531/212/15
РІШЕННЯ іменем України

05 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач посилається на те, що позивач є рідним сином ОСОБА_4. 26.11.2012 року мати ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, згідно якого зробила розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла повністю її сину ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але строк для прийняття спадщини пропущений. Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань: 06.01.2015 року було рівно рік з дня смерті матері. Після «поминок» вони із дружиною, почали прибирати у кімнаті матері і у її речах знайшли документи і втому числі і вищевказаний заповіт. За життя мати не повідомляла, що склала відносно позивача заповіт, от і з того моменту, він дізнався проте, що має право на спадщину за заповітом. 17.02.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щоб подати заяву про вступ в спадщину після померлої матері за заповітом, але, нотаріус довів до відома , що пропущений шестимісячний термін. За таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 приватним нотаріусом не може бути вчинена. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і відповідно він не міг знати про його порушені права в частині прийняття спадщини. Інші спадкоємці, за законом чи заповітом відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення.

Третя особа до суду не з*явилася, але надано заяву у якій покладається на рузсуд суду, справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно синові ОСОБА_2 ( а.с.6).

У матеріалах справи мається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано причину відмови ОСОБА_2 у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( а.с.10).

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є те, що через юридичну необізнаність позивач не знав про те, що порушено його права і необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і продовжити йому строк на прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 208-209, 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов