Справа № 493/78/15-ц
Номер провадження 6/493/2/15
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської областi в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-655/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області на виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 2-655/2007 виданого 28.07.2009 Балтським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбував покарання у Перевальській ВК-15, Луганської області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого КМУ для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28.03.2007 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувачем у виконавчому документі зазначено ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 24.11.2014. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

У зв'язку з чим Балтською районною державною адміністрацією Одеської області прийнято розпорядження № 1/А-2015 від 06.01.2015. про призначення ОСОБА_2 піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5

Зважаючи на вище викладене ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони викового провадження, визнавши її стягувачем за даною справою.

Розглядаючи заяву ОСОБА_6 суд виходить з того, що згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки людина, за умовами ст.ст. 24,25 ЦК України, як учасник цивільних правовідносин, вважається фізичною особою, цивільна працездатність якої виникла в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

З смертю стягувача ОСОБА_3 наступило правонаступництво при якому правонаступник ОСОБА_2, як опікун ОСОБА_5, стала стороною в матеріальних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбував покарання у Перевальській ВК-15, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку і доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого КМУ для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28.03.2007 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши стягувачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

С У Д Д Я