Справа № 682/1742/15-ц
Провадження № 2/682/645/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності спадкове майно, яким є гараж б/н по вул. Здоровя в м. Славута Хмельницької області, що належав на праві власності її дідові ОСОБА_4, померлому 23.09.1999 року посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за завітом прийняла спадщину, однак державним нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено дочку спадкодавця ОСОБА_3, інтереси якої зачіпаються даним позовом.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і просить справу слухати у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і просить справу слухати в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, складеного державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Хмельницької області від 04.05.1994 року, який на день смерті заповідача не змінений і скасований (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів онуці, якою є позивачка ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) заповідач ОСОБА_4 помер 23.09.1999 року.

Відповідно до вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась 23.09.1999 року.

З свідоцтва про смерть (а.с.27) вбачається, що дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла 27.01.1996 року.

Згідно будівельного паспорту (а.с.9) вбачається, що рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради №231 від 17.12.1987 року ОСОБА_4 під будівництво гаража по ул. Здоров'я (до перейменування провул.Енгельса) відведено земельну ділянку і надано дозвіл на виконання будівельних робіт, дата закінчення яких 28.12.1988 року.

Згідно акту-висновку обстеження технічного стану гаража (а.с.48) встановлено, що гараж по вул. Здоров'я в м. Славута, що належав ОСОБА_4, значиться під номером 156, побудований у 1988 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням.

З повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.12) вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на гараж по вул. Здоров'я в м. Славута у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4І не заведена.

Судом встановлено, що позивачка відповідно до вимог закону прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно, яким є гараж №156 по вул. Здоров'я в м. Славута Хмельницької області.

На підставі наведеного ст.ст. 1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно гараж №156 по вул. Здоров'я в м. Славута Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.