Провадження №: 2/752/6376/15
УХВАЛА

26.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., розглянувши заяву про самовідвід судді в справі за позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2015р., справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано судді Шумко А.В.

12 жовтня 2015 року до Голосіївського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшла дана цивільна справа з ухвалою від 29.09.2015 року.

Зазначеною ухвалою Апеляційного суду м.Києва скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2015р. про повернення позовної заяви позивачу для подачі її до належного суду; питання прийняття позовної заяви з додатками до неї передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2015р. про повернення позовної заяви позивачу для подачі її до належного суду яку, скасовано ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.09.2015р., постановлено суддею Голосіївського районного суду м.Києва Ладиченком С.В.

Відповідно до ч.6 ст.11-1 ЦПК України, Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України №30 від 26.11.2010р. і погодженим 26.11.2010р. Головою Державної судової адміністрації України (далі - Положення), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа (до п.п. 2.3.43. Положення).

Згідно п.п. 2.3.51 Положення, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу в разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в п 2.3.43. Положення на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанції не працює в цьому суді або таку справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3. цього Положення.

Підстави, зазначені у пункті 2.3.3. Положення, з яких неможливо передати судді, в провадженні якого перебувала справа до повернення її із суду апеляційної інстанції, у справі відсутні.

26.10.2015р. суддею Шумко А.В. заявлено самовідвід з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що дану справу передано судді Шумко А.В. внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2015р., здійсненого без дотримання п.п. 2.3.43., п.п. 2.3.51 Положення, ч.6 ст.11-1 ЦПК України, дана обставина є підставою для самовідводу відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України, тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, п.п. 2.3.43., п.п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України №30 від 26.11.2010р., погодженого 26.11.2010р. Головою Державної судової адміністрації України, керуючись ст.ст. 11-1 ч.6, ст.20 ч.1 п.5, 23, 208, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву про самовідвід судді Шумко А.В. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко