Справа № 277/951/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря Сорока М.М.

розглянувши в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Яблунецької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями кожному, що знаходяться за адресою: смт Яблунець, вул. 1-го Травня, 32, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 17.10.2002 року і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами.

Вказану спадщину ОСОБА_2 прийняв за законом шляхом сумісного проживання з матір'ю на час її смерті, ОСОБА_1 - шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за згодою брата ОСОБА_2 про включення її до кола спадкоємців, як такої, що пропустила строки для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, а також пережившого подружжя, немає.

Після смерті ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини та видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок в 1/2 частці кожному до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі не з'явилися, від позивачки ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2, надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла 17 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 267664, виданим 19.08.2015 року.

Про те, що ОСОБА_3 мати позивачів свідчать свідоцтва про народження серії І-ТП №366398 від 20.03.1974 року та серії І-ТП №242732, виданого повторно 20.08.2015 року.

Зміна прізвища позивачки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №350875 від 16.05.1992 року.

З довідки Яблунецької селищної ради №987 від 15.10.2015 року слідує, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день її смерті в будинку за вказаною вище адресою постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2

Відповідно до заяви від 19.08.2015 року ОСОБА_2 не заперечив проти включення своєї сестри ОСОБА_1 до кола спадкоємців померлої ОСОБА_3

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за кожним з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власниками житлового будинку з надвірними спорудами в 1/2 частці за кожним, які знаходяться за адресою: смт Яблунець, вул. 1-го Травня, 32, Ємільчинського району, Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7/7, Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, власниками житлового будинку з усіма господарськими будівлями в 1/2 частці за кожним, що знаходяться за адресою: смт Яблунець, вул. 1-го Травня, 32, Ємільчинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2002 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4