Справа № 405/6270/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення депозиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення депозиту зазначивши, що 20.01.2015 року, між нею та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт», 3 місяці, 17%, згідно з яким банком прийнято від позивача 150 000,00 грн., а в подальшому вказану суму було збільшено до 190 000,00 грн.

Після закінчення строку дії вказаного договору, кошти позивачу відповідач не повернув.

Вважаючи порушеним майновий інтерес і право клієнта банку, позивач з даним позовом звернувся до суду.

Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, письмових заперечень на позов та заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2015 року, між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт», 3 місяці, 17%, згідно з яким банком було прийнято від позивача 150 000,00 грн., під 17% річних за користування коштами, на строк до 23 квітня 2015 року, пізніше, а саме: 21 січня 2015 року позивач додатково внесла в касу банку ще 40 000,00 грн., про що свідчить квитанція № 36017 від 21 січня 2015 року.

Згідно з випискою з особового рахунку від 23.01.2015 року, виданою відповідачем, за станом на 23.01.2015 року загальна сума прийнятих відповідачем коштів склала 190 000,00 грн.

Не зважаючи на письмові звернення позивача до відповідача з приводу повернення коштів, належні до виплати позивачу кошти повернуті не були.

У відповідності до п. п. 2.1.2, п. 2.1, розділу 2 вищевказаного Договору, одним з прав відповідача є використання грошових коштів на рахунку позивача, гарантуючи при цьому його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно з п. п. 2.2.1, п. 2.2 Договору, позивач мав право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, а також отримувати готівкові кошти у межах заяви на видачу готівки і за умови наявності коштів на поточному рахунку, що прямо передбачено п. п. 2. 2. 4, п. 2.2 Договору.

Відповідно до п. п. 2. 2. 5, п. 2.2. Договору позивач мав право вимагати від відповідача своєчасного і повного надання банківських послуг, обумовлених вказаним вище договором.

Разом з тим, відповідач згідно з умовами Договору зобов`язаний був належним чином виконувати умови Договору (п. п. 2.3.2, п.2.3 Договору), зокрема, за розпорядженням позивача видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідного розрахункового документа, якщо такий документ надійшов протягом операційного часу Банку (п.п. 2.3.6, п.2.3 Договору).

Відповідно до п. 6.5, розділу VI Договору, залишок грошових коштів на рахунку видається Клієнтові готівкою або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до розрахунку позивача, за станом на 01.09.2015 року сума процентів за користування коштами складає 19680,05 грн.(190 000,00 грн. х 17% =32 300,00 грн. : 366 х 223).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. ч 1,3 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції , які передбачені для рахунків даного виду закону, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку. Банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку ( ст.. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст.. 1074 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року N 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, відповідно до ст.. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2096,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 60, 79, 88, 158, 169, 212 215, ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про повернення депозиту - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», МФО 328384, на користь ОСОБА_1 209 680, 05 грн., з яких: сума вкладу 190 000, 00 грн. та відсотки за користування коштами понад встановлений договором строк у сумі 19 680,05

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь держави судовий збір у сумі 2096,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко