Номер провадження: 22-ц/785/2615/15
Головуючий у першій інстанції Груца Є.С.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Бойко Анастасії Ігорівни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року справу залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ "Укрсоцбанк" - Бойко А.І. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Свій висновок суд обґрунтував тим, що сторони двічі не з'явилися до суду без поважних причин, не повідомили суд про причину неявки, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу позивача надходила судова повістка про призначення справи до розгляду на 23 грудня 2014 року на 9.30 годину.

Попереднє повідомлення позивача від 12 грудня 2014 року здійснено судом з порушенням вимог ст. 75 ЦПК України тому колегія суддів не вважає його таким, що дає підстави вважати його першим.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що суд помилково дійшов висновку про неналежне повідомлення позивача повторно та повторну його неявку.

Викладені обставини судом з'ясовано неповно, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч. 4 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Бойко Анастасії Ігорівни - задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року - скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко