Справа № 428/6946/15-ц
Провадження №2-о/428/130/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецьк заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України в Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що з 24.02.2001 р. по 06.05.2008 р. він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З метою оформлення проїзного документу на дитину він звернувся до Сєвєродонецького міського відділу управління державної міграційної служби України у Луганській області, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що у документах необхідних для оформлення проїзного документу дитини є розбіжності, і згідно поданих ним документів, батьком дитини зазначений - «ОСОБА_1.», а згідно паспорту громадянина України його прізвище відрізняється в написанні однієї літери "е" - «ОСОБА_1.». Тобто з документів не вбачається, що саме він є батьком дитини ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин йому необхідно задля оформлення проїзного документу на сина ОСОБА_3 від першого шлюбу. Виправити розбіжності у своєму прізвищі аби привести їх до спільного написання з сином від першого шлюбу не має змоги, адже перебуває у другому шлюбі під прізвищем «ОСОБА_1», має від цього шлюбу доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, якщо усунути розбіжності у написанні прізвища з сином від першого шлюбу у нього з'являться розбіжності у написанні прізвищ дочки та дружини від другого шлюбу.

З метою оформлення проїзного документу на сина, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться рідним батьком ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованиї особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 03.01.2013 р., заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3., його прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області від 24.02.2001 р., між ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., його батьком записано - «ОСОБА_1.» (а.с. 7).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 29.07.2008 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_2 розірвано. Прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Вказані документи свідчать про родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме про те, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 Крім того, факт родинних відносин заявника з сином знайшов своє підтвердження і у показаннях свідків: ОСОБА_2, яка пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком та батьком ОСОБА_3, а також допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_6, який пояснив, що він є рідним братом заявника та йому відомо, що ОСОБА_3 є його сином та у їхніх документах є розбіжності.

Проаналізувавши надані до справи докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій