Справа № 635/7377/15-ц
Провадження по справі № 4-с/635/29/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність та зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 задовольнити вимоги ОСОБА_1 та зробити повний перерахунок аліментів з ОСОБА_3, враховуючи індексацію за період 2014-2015 років.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту скарги, а саме: заявником не конкретизовані вимоги по скарзі та не обґрунтовані такі вимоги, зі скарги на вбачається бездіяльність якого державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби заявником оскаржується, не зазначені заінтересовані особи та субєкт оскарження.

Згідно пунктів 4, 17 вищевказаної постанови Пленуму, враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Крім того, заявник у своїй скарзі не зазначив, коли він дізнався про порушення своїх прав, що позбавляє суд можливості визначити, чи пропущений строк звернення до суду з такою скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 72,73, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя