Провадження № 6/554/616/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року в провадження судді надійшло подання держвиконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 В якому прохали: вирішити питання про застосування для забезпечення виконання рішення суду на користь ПАТ «Альфа-Банк»,а ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №42844449 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь юридичних осіб заборгованості в розмірі 2788 394,22 грн. В термін встановлений державним виконавцем, боржником рішення суду не виконані. До ДВС надійшло клопотання про обмеження у праві виїзду боржника за межі України від ПАТ «Альфа-Банк», у звязку із перетинанням кордону боржника.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - ОСОБА_2., який ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» №6-5930/11 від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується : заявою про обмеження у праві виїзду; вимогою від 28 липня 2015 року; вимогою від 26 серпня 2015 року; актом державного виконавця від 04 вересня 2015 року; виконавчим листом №6-5930/11 від 12 грудня 2011 року; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №36404714 від 11 лютого 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаж ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» №6-5930/11 від 30 серпня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №SME0009609 у сумі за кредитом 173880,11грн, за відсотками 82628,42грн.; по пені38555,81 грн. судові витрати 100,00грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко