Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Красилівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 березня 2010 року між Красилівським підприємством теплових мереж та ОСОБА_1 було укладено договір № 623 про надання послуг з теплопостачання. Згідно умов договору Красилівське підприємство теплових мереж зобов»язувалось надавати вчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а ОСОБА_1 зобов»язувався вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки передбачені договором. Згідно п.10 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 число місяця наступного за розрахунковим.

ОСОБА_1 користуючись послугами теплопостачання оплату в повному обсязі не здійснював, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 12371,06 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просить застосувати строки позовної давності.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наспупних підстав.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Представником позивача надані суду документи, в підтвердження виконання Красилівським підприємством теплових мереж послуг, які надаються мешканцям будинку по вул..Чапаєва, 18 в м.Красилові Хмельницької області.

Відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 5 число місяця, наступного за розрахунковим.

Тариф на послуги затверджений рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради №1354 від 11.09.2009 року.

Розмір щомісячної плати при відсутності засобів обліку, розраховується виходячи з опалювальної площі квартири, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності і становить 47,83 кв.м.

В період з 01 травня 2010 року по 26 листопада 2010 року оплата становила 377,38 грн. згідно рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області №1354 від 11.09.2009 року.

В період з 01 грудня 2010 року по 30 квітня 2014 року оплата становила 477,82 грн. за винятком грудня, де був здійснений перерахунок (47,83 кв.м.х9,99 грн.) рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області №1907 від 26.10.2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як передбачено ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно і згідно ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму боргу починаючи з травня 2010року в розмірі 12371,06 ( дванадцять тисяч триста сімдесят одну гривню шість копійок), проте з таким розрахунком суд погодитись не може, оскільки остання оплата за отримані послуги була здійснена за липень 2012 року, а позов до суду пред»явлено 03.07.2015року, тому є підстави для застосування строку позовної давності, як просить відповідач ОСОБА_1

Враховуючи строки позовної давності до стягнення з відповідачів підлягає сума заборгованості з липня 2015року по липень 20112 року, що становить 5751,69 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.66-67 ЖК

України, ст.ст.526,815,826 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_2,19.06.1959 року народженя,ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь Красилівського підприємства теплових мереж р/р 0821 ХОУ у АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10022/81, МФО315784 заборгованість за житлово-комунальні послуги починаючи з липня 2015 року по липень 2012року в сумі 5751,69 грн., а також 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3