провадження 2/389/663/14
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ПАТ «ОСОБА_2 пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом виробничо-будівельного колективного підприємства (далі ВБКП) «Рассвет» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ПАТ «ОСОБА_2 пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ВКП «Рассвет» - у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому повідомлено у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - ПАТ «ОСОБА_2 пожежно-страхова компанія» - у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи йому повідомлено у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій просить призначити по справі автотоварознавчу екпертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» та на вирішення експерта просить поставити такі питання: яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень, вказаних в довідці ДАІ; яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень вказаних в довідці ДАІ; яка вартість матеріального збитку нанесенного власнику автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень, вказаних в довідці ДАІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ПАТ «ОСОБА_2 пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судово-автотоварознавчу експертизу, на рішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень, вказаних в довідці ДАІ;

яка вартість відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень вказаних в довідці ДАІ;

яка вартість матеріального збитку нанесенного власнику автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент проведення експертизи, виходячи з переліку пошкоджень, вказаних в довідці ДАІ;

в разі можливості визначити в грошовому еквіваленті розмір втрати товарної вартості автомобіля VOLKSWAGEN Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», що знаходиться в АДРЕСА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який мешкає по вулиці Матросова, 29 А в с.Петрове Знамянського району Кіровоградської області, 39600, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2