30 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України - Стоцького Миколи Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» про припинення арешту нерухомого майна та повернення майна з відповідального зберігання, -
У січні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року заяву задоволено. Виправлено описку в другому пункті резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014, а саме: ім'я позивача ОСОБА_2» слід зазначити та читати ОСОБА_2».
В апеляційній скарзі представник Генеральної прокуратури України - Стоцький М.В. просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, справу передати до того ж суду для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4227/2015
Головуючий у суді першої інстанції Кравець Д.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, щоу листопаді 2014 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» про припинення арешту нерухомого майна та повернення майна з відповідального зберігання.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Припинено арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України БакланТ.В. 05.10.2012 про визнання речовим доказом, заборону відчуження або вчинення інших правочинів щодо квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та знято заборону на її відчуження і вчинення інших правочинів щодо цього майна.

У січні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.12.2014, вказавши замість імені ОСОБА_2» ім'я ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є саме ОСОБА_2, а зазначення в резолютивній частині рішення імені позивача як «ОСОБА_2» є технічною опискою згідно ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про виправлення описки в рішенні суду шляхом виправлення описки в другому пункті резолютивної частини рішення, а саме: ім'я позивача ОСОБА_2» зазначити та читати ОСОБА_2», оскільки описка в рішенні суду підлягає виправленню згідно ст. 219 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала суду першої інстанції про виправлення описки є передчасною у зв'язку із зверненням відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення, не заслуговують на увагу, оскільки виправлення технічної описки у рішенні суду не впливає на хід розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Генеральної прокуратури України - Стоцького МиколиВікторовича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» про припинення арешту нерухомого майна та повернення майна з відповідального зберігання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: