Справа № 211/1787/15-ц
Провадження № 2-во/211/83/15
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність: сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, в якій просить внести до судового наказу, виданого Двгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № № 211/1787/15-ц від 27 квітня 2015 року відомості про реєстраційний номер облікових карток платника податків ОСОБА_1 У разі неможливості за запитом суду встановити РНОКПП боржника, зазначити дані обставини у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з′явилися

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 квітня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ № 211/1787/15-ц, провадження № 2-н/211/198/15 у справі за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.03.2015 року, в розмірі 978,67 гривень з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що дійсно, в порушення ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у судовому наказі відсутній реєстраційний номер платника податків.

З метою удосконалення інформаційного обміну між судами загальної юрисдикції та Державною податковою службою України 26.02.2013 р. підписано спеціальний наказ між Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України за № 30/44, яким затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів. Відповідно до затвердженого Порядку, суди загальної юрисдикції можуть отримувати інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів для внесення цих даних до виконавчого документа, що надається відповідно до вимог процесуального законодавства.

В матеріалах справи наявна відповідь Міністерства доходів і зборів України що надана на електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Державної податкової служби України щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників, та відповідно до якої боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Кривий Ріг, вул.Лісового, 27/126, за вказаними реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована (а.с. 9) .

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 103, 293, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2015 року по справі № 211/1787/15-ц провадження №2-н/211/198/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги у сумі 978 грн., 67 коп., вказавши в першому абзаці наказної частини судового наказу:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_1 за реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована),мешкає в м. Кривому Розі по вул. Лісового, 27/126, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ( 50038, м. Кривий Ріг, б-р. Кірова,3, Ідентифікаційний код 23, розрахунковий рахунок № 6688 у КФ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305750, ) відповідно до ст.ст. 67,68,162 ЖК України заборгованість за спожиті житлово комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.03.2015 року у сумі 978 ( девятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2