Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Литовського Д.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва від 24.09.2014 року були видані виконавчі листи по справі № 755/24146/14-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, однак у вказаних документах міститься помилка, а саме зазначено прізвище боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Зазначена помилка перешкоджає примусовому виконанню судового рішення по справі № 755/24146/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що 24.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи по справі № 755/24146/14 про стягнення суми боргу в розмірі 12 586,14 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.08.2015 р. по справі № Д-3211/13 роз»яснено, що у резолютивній частині рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.05.2013 р. по даній справі прізвище боржника ОСОБА_2 зазначено у родовому відмінку, а тому у виконавчих листах має бути зазначений боржник - ОСОБА_2.. Оскільки у виконавчих листах від 26.09.2014 року, виданих Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/24146/14 допущено помилку, а саме вказано прізвище боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчих листах від 26.09.2014 року, а саме вказати вірне прізвище боржника - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у виконавчих листах від 26.09.2014 року, виданих Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/24146/14 помилку в частині зазначення прізвища боржника, а саме вказати прізвище боржника - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: