ЄУН №337/5128/15-ц
Провадження №2/337/2023/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказуючи, що згідно договору найма, вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивачка є основним наймачем квартири і на неї відкритий особистий рахунок на квартиру. Відповідачі її син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі, однак з 28 липня 2014 року в квартирі не мешкають, їх особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги вони не сплачують, будь-яких перешкод в користування квартирою вона не чинить, але реєстрація в квартирі відповідачів спричиняє їй незручності в частині оплати комунальних послуг. Відповідачі наміру мешкати к спірній квартирі не мають, але з реєстраційного обліку не знімаються.

Позивачка до початку судового засідання надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду довідку з якої вбачається, що він тимчасово зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіки Беларусь.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просять розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи МКП «Основаніє» в судове засідання не зявилися, суду надано заяви з проханням слухати справу в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору найма житлового приміщення позивачка є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, та на неї відкритий особистий рахунок на квартиру.

Згідно довідки №6141 від 27.08.2015р., МКП «Основаніє», відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, позивачка та відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту про фактичне проживання від 28.08.2015р., складеного МКП «Основаніє» за участю сусідів, за адресою: АДРЕСА_2. зареєстровані, але з 28 липня 2014 року не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до довідки про склад родини, виданої 21.08.2015р. за №215 Милейковським сільським виконавчим комітетом Івацевічського району Бреської області Республікі Беларусь, ОСОБА_3 разом з родиною зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Республіки Беларусь.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2009р., посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідачі не заперечили щодо викладених в позові фактичних обставин, відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, ОСОБА_3 не надав до суду заперечень щодо позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у спірній квартирі з 28 липня 2014 року, тобто понад шість мясці без поважної причини, ніякої іншої домовленості між ними та позивачкою не було.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що дійсно існують законні підстави для прийняття безумовного визнання позову відповідачами та задоволення цього позову, оскільки таке визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76, 212, 174, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :