Справа № 2-235/11
Провадження № 2/410/765/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання приватизації недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання приватизації недійсною. Рішення набрало чинності.

20 травня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року, в якій вона просила надати письмове розяснення рішення, а саме: чи припинилося право власності за попереднім власником ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного.

Із роз'яснень, які містяться у п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився встановлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вищевказане рішення не було виконане належним чином, хоча і було вчасно пред'явлене до виконання Реєстраційній службі Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовив у державній реєстрації права власності, оскільки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року відсутня інформація про скасування права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в частині припинення права власності на земельну ділянку площею 0,0244 га (кадастровий номер :02:009:0613), розташовану за адресою смт. Кіровське вул. Білякова, 23 на території Кіровської селищної ради за відповідачем ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 15 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання приватизації недійсною задовольнити.

Розяснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-235/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання приватизації недійсною, в частині, що: вирішивши справу по суті і визнавши недійсним та скасувавши державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0244 га (кадастровий номер :02:009:0613), розташовану за адресою смт. Кіровське вул. Білякова, 23 на території Кіровської селищної ради, серії ЯЛ № 069105, виданий ОСОБА_2 10 лютого 2012 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 02356, суд припинив право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0244 га (кадастровий номер :02:009:0613), розташовану за адресою смт. Кіровське вул. Білякова, 23 на території Кіровської селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.