233 № 233/5644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Махоті О.В.

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, «про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом», -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне. 04 березня 2015 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала у м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Октябрська (Жовтнева), 289/40. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на імя позивача. Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 складається з квартири АДРЕСА_1 (Жовтневій) у м. Костянтинівка, Донецької області, яка належала їй на праві приватної власності. ОСОБА_2, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом подачі заяви до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але в звязку із втратою заповіту, вона отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В постанові нотаріуса, додатково було зазначено, що видати дублікат заповіту вони не можуть, оскільки справи за 1986 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на тимчасово неконтрольованій території. Також у нотаріальній конторі позивачу було повідомлено, що до теперішнього часу спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ніким не прийнята та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у померлої немає.

За втрати оригіналу заповіту позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а тому була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В звязку з чим просила позов задовольнити та визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Жовтневій) м. Костянтинівка Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності покладаючи захист своїх інтересів на представника ОСОБА_1, зазначивши в заяві, що на позовних вимогах викладених у позові наполягає та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_5, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши заяву, в якій висловив свої заперечення з приводу заявлених вимог позивача, посилаючись на те, що позивачем не надані документи, що підтверджують родинний звязок з покійною ОСОБА_4.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2015 року померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка на день смерті мешкала у м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Октябрська (Жовтнева), 289/40 (а.с.7).

Відповідно правовстановлюючих документів ОСОБА_4 за життя придбала та розпоряджалася на праві приватної власності квартирою №40 у будинку №289 по вул. Октябрська (Жовтнева) у м. Костянтинівка, Донецької області (а.с.8-11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (Жовтневій) у м. Костянтинівка, Донецької області.

Із постанова державного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що 04 березня 2015 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала у м. Костянтинівка, Донецької області по вул. Октябрська (Жовтнева), 289/40 та яка залишила на імя ОСОБА_2 заповіт на все майно, посвідчений 24 червня 1986 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою за реєстровим №986.

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом подачі до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, у строки визначені вимогами ст. 1270 ЦК України (заява №351 від 08.05.2015 року), згідна якої відкрита спадкова справа за № 205/2015(а.с.13).

За законодавством, яке регулює вчинення нотаріальних дій, передбачено наступне:

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця та наявність заповіту. При оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поданий спадкоємцями оригінал або дублікат заповіту залишається у спадковій справи.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 підтверджується та обставина, що заявник ОСОБА_2 оригінал заповіту не надала, з тих підстав, що він нею був втрачений. ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, яка посвідчувала цей заповіт видати дублікат не може з тих підстав, що справи за 1986 рік передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. Архівосховище Донецького обласного державного нотаріального архіву на теперішній час знаходиться на тимчасово не контрольованій території.

Тож фактично, обставини на які посилається позивач підтверджено офіційними документами ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і таке право виникає у день відкриття спадщини.

За перевіркою кола спадкоємців судом отримана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від ОСОБА_3 державної нотаріальної контори відповідно до якої державним нотаріусом зазначено, що дійсно від імені ОСОБА_4 померлої 04.03.2015 року - 24.06.1986 року за реєстраційним номером 986 був посвідчений заповіт державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_7 на імя ОСОБА_2. На даний час заповіт чинний, заповідачем не змінений та не скасований. Заяви від інших осіб на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 відсутні (а.с.42-43).

Враховуючи те, що обставини на які посилається позивач підтверджуються письмовими доказами та офіційними свідченнями державних установ, приймаючи до уваги суспільно небезпечну ситуацію, яка склалася у східному регіоні, у звязку із захопленням неконтрольованими банд формуваннями деяких територій Донецької та Луганської областей та проведенням на цих територіях антитерористичної операції, суд вважає за необхідне захистити особисті майнові права та законні інтереси позивача шляхом визнання за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Жовтневій) м. Костянтинівка Донецької області, яка складається з 2-х кімнат загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., у тому числі 1-ша кімната площею 15,4 кв.м., 2-га кімната площею 14,2 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв.м., ванна кімната площею 1,7 кв.м., коридор площею 4,1 кв.м., що належала ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2015 року.

Разом з тим, суд вважає заперечення відповідача безпідставними, оскільки встановлення родинного звязку між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 не є предметом розгляду зазначеної справи при вирішенні питання визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_2 (Жовтневій) м. Костянтинівка Донецької області, яка складається з 2-х кімнат загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., у тому числі 1-ша кімната площею 15,4 кв.м., 2-га кімната площею 14,2 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв.м., ванна кімната площею 1,7 кв.м., коридор площею 4,1 кв.м., що належала ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Орчелота