Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-209/2010
16 червня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В.. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ЕУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію і мешкання в ньому,
В січні 2010 року в Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом в якому посилається на те, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1. За даною адресою проживає позивач, його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 та невістка - ОСОБА_5 Крім того в даному будинку зареєстрована колишня співмешканка сина ОСОБА_2, вона проживає за іншою адресою : АДРЕСА_2 з 10 жовтня 2007 року. Пропозиції позивача знятися з реєстрації з даної адреси, ОСОБА_2 ігнорує без пояснення причин, чим створює перешкоди позивачу в користуванні будинком.
Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації.
Відповідач по справі ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с. 20), причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути вказану справу без участі його представника.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який йому належить на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 25.07.1989 року (а.с. 5), крім того дані обставини підтверджуються технічним паспортом (а.с.7-10).
За даною адресою зареєстровані позивач, його дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5 та колишня співмешканка сина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району (а.с. 11).
ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 01.08.2006 року, що підтверджується довідкою Чаплинської сільської ради Петриківського району (а.с. 21), але з 10 жовтня 2007 року проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актом складеним депутатом Завгородньою К.Г. (а.с.6) та довідками Чаплинської сільської ради
Петриківського району (а.с.12).
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок належить позивачу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за вказаною адресою, але протягом тривалого часу не проживає в цьому будинку та відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації, чим створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні будинком, що порушує його права як власника.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 317, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію і мешкання в ньому - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з вказаної адреси.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 гривень (вісім гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 гривень (тридцять сім гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Іщенко