Справа № 603/571/15-ц
Провадження № 2/603/217/2015
"25" вересня 2015 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі : Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2005 року в Завадівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №7.
Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сумісне проживання остаточно припинено, у них відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, відповідач не займається вихованням дітей, влаштовує скандали, сварки, зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей просить залишити проживати із нею.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з одним із батьків, а також не дотримано у відповідності до ст.19 СК України попереднього порядку звернення до органів опіки і піклування для вирішення даного питання, суд вважає, що в задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей із позивачем слід відмовити.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112 , 113, 115, 160 СК України, суд, -
Позов задоволити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2005 року в Завадівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №7.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1»
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Іванчук