Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1873/15-ц

номер провадження 2/695/918/15

28 вересня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "VАВ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 80890,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z029 від 21.09.2007 року, укладеного між ВАТ "VАВ Банк", що перейменований у ПАТ "VАВ Банк", який є повним правонаступником, та ОСОБА_1, та на підставі меморіального ордера № 11950 від 21.09.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 27000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року.

Додатковим договором № 4 від 08.04.2010 року сторони погодились, що загальний ліміт заборгованості становить 112033,44 грн., дані кошти надаються строком по 20.09.2017 року з платою за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Проте кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, погашає кредит нерегулярно, а тому станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 80890,29 грн., з яких: 66763,91 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 8670,83 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 5455,55 грн. - штраф за несвоєчаснен погашення кредиту.

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача повністю ствердила позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи згуду представника позивача розглядає справу за відсутності відповідача - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з кредитного договору № Z029 від 21.09.2007 року, укладеного ВАТ "VАВ Банк", що перейменований у ПАТ "VАВ Банк", який є повним правонаступником, з ОСОБА_1, та меморіального ордера № 11950 від 21.09.2007 року, відповідач отримав кредит у сумі 27000,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року.

На підставі Додаткового договору № 4 від 08.04.2010 року сторони дійшли згоди про те, що загальний ліміт заборгованості відповідача становить 112033,44 грн., дані кошти надаються строком по 20.09.2017 року з платою за користування кредитом в розмірі 21% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.05.2015 року становить 80890,29 грн., з яких: 66763,91 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 8670,83 - прострочені відсотки за користування кредитом; 5455,55 грн. - штраф за несвоєчаснен погашення кредиту.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625, 1050 ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "VАВ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "VАВ Банк" кошти в сумі 80890 (вісімдесят тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 29 коп. - в порядку відшкодування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 808 (вісімсот вісім) гривень 90 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Л. В. Середа