У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Сапронецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №1527/2-3923/11, виданих Суворовським районним судом м.Одеси за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 79031,47 дол. СЩА та судового збору в розмірі 1820 грн.

Представник заявника в засідання не зявився, направив заяву про слухання справи в його відсутності.

Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність поважності причин для звернення з заявою, а також вказував на відсутність підстав на звернення з таким питанням саме у банку у звязку з передачею прав кредитора ТОВ «АНСУ». Крім того, ОСОБА_3 просив залишити без розгляду заяву у звязку з відсутністю повноважень у представника ОСОБА_4 на подання заяви про поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник ТОВ «АНСУ» - ОСОБА_5 повністю підтримав заяву ПАТ «ПУМБ», вважав її обґрунтованою, представник має усі необхідні повноваження, тому просив її задовольнити, а не залишати без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності

Як видно з представленої представником ПАТ «ПУМБ» довіреності №227 (класу «Т-») від 22 червня 2015 року, банк видав її на імя ОСОБА_4 з відповідними повноваженнями на представлення інтересів з питань процесуального правонаступництва, заміни сторони виконавчого провадження, одержання копій рішень, ухвал, одержання виконавчих листів, для чого було надано права в тому числі на підписування та подання заяв: про надання інформації про стан розгляду справи, видачу копій рішень, ухвал, про видачу виконавчих листів, про процесуальне правонаступництво, про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що банк видав довіреність на представлення інтересів з зазначенням переліку повноважень, тобто вони чітко були визначені.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки як при зверненні до суду з заявою так і під час розгляду справи, суду не було представлено довіреності з наявністю у представника ОСОБА_4 повноважень на підписання та подання заяви від імені ПАТ «ПУМБ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст.42,44, 207, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а для заявника з дня отримання її копії.

Суддя: