Справа № 344/1212/15-ц
Провадження № 4-с/344/36/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Федорак Я.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання та порушення строків відкриття виконавчого провадження, не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання закінчити виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання та порушення строків відкриття виконавчого провадження № 43251311, не направлення боржнику постанови ВП № 43251311 від 08.05.2014 року про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 43251311 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255,00 грн. та зобовязання закінчити це виконавче провадження.

Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав із викладених у ній підстав в частині зобовязання державного виконавця закрити виконавче провадження та просив скаргу задовольнити. Подав суду довідку з банку про сплату стягуваних коштів в 2009 році.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце судового розгляду скарги. Враховуючи положення ст. 386 ЦПК України, та те, що жодних доказів поважності причини неприбуття у судове засідання державний виконавець суду не представив, суд вважає, що скаргу слід розглянути за його відсутності, надіславши йому копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Суд вважає, що строк подання скарги заявником пропущено з поважних причин, а тому, з метою захисту прав та інтересів боржника його слід поновити.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою ВП № 43251311 від 08.05.2014 року відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 коштів на користь держави в розмірі 255,00 грн. на виконання постанови суду № 3-7123 від 02.09.2009 року про накладення штрафу (а.с.а.с. 8, 9).

Згідно довідки № 453/546 БТ від 01.04.2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 255,00 грн. 02.09.2009 року в день ухвалення судом постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в такому ж розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З цих підстав, враховуючи, що заявником подано суду доказ фактичного виконання в повному обсязі рішення суду - постанови суду № 3-7123 від 02.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255,00 грн., суд вважає, що таке виконавче провдження підлягає закінченню, а тому вимогу про зобовязання закінчити виконавче провадження № 43251311 слід задовольнити.

Решта вимог є необґрунтованими, оскільки судом встановлена відсутністю подання заявником державному виконавцю доказів виконання зазначеного рішення суду в повному обсязі, у звязку з чим відсутні підстави вважати дії чи бездіяльність державного виконавця при виконанні цього рішення неправомірними.

Керуючись ст.ст. 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 383-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання та порушення строків відкриття виконавчого провадження, не направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання незаконною бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання закінчити виконавче провадження задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 закінчити виконавче провадження № 43251311 з виконання постанови суду № 3-7123 від 02.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 255,00 грн.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.