провадження № 2п/521/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» 36 300 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 18 листопада 2013 року та 363 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено в його відсутність, у звязку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року.

Представник ТОВ «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявлявся, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надавав.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року направлена відповідачу 06.10.2014 року та отримана ним 12.11.2014 року.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року не визначені докази які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: О.Михайлюк