Справа № 569/8018/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20 667, 33 грн. та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 20667, 33 грн., яка складається з 14194, 16 грн. заборгованість за кредитом, 4912, 82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована складова), 960, 35 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, вказав, що оскільки відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором, сума заборгованості становить 16 388, 50 грн., яка складається з 13534, 48 грн. заборгованість за кредитом, 1497, 42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, та штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована складова), 756, 60 грн. (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н за умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 15000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 16 388, 50 грн., яка складається з 13534, 48 грн. заборгованість за кредитом, 1497, 42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, та штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована складова), 756, 60 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2013 року в розмірі 16 388 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.