Справа 666/5412/15-ц Провадження 2/666/2686/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

28.09.15, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним без застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити. Ухвалою від 22.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків, а саме: не зазначено доказів, які підтверджують наявність договорів, які Позивач просить визнати недійсними, а саме договору надання споживчого кредиту №0031/08/79/CL від 27 червня 2008 року та договору поруки від 27 червня 2008 року. А також з тексту позовної заяви вбачається, що між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткові угоди №1, №2 та №3, які також не додано до матеріалів позовної заяви.

На адресу суду від 25.09.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.09.2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме надано додатки: копія кредитного договору №0031/08/79/CL від 27 червня 2008 року; копія додаткової угоди №1 до кредитного договору №0031/08/79/CL від 27 червня 2008 року; копія додаткової угоди №2 до кредитного договору №0031/08/79/CL від 27 червня 2008 року; копія додаткової угоди №3 до кредитного договору №0031/08/79/CL від 27 червня 2008 року; копія договору поруки кредитного договору від 27 червня 2008 року; копія додаткової угоди №1 до договору поруки від 27 червня 2008 року; копія додаткової угоди №2 до договору поруки від 27 червня 2008 року.

Враховуючи, що усунено недоліки позовної заяви та її оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним без застосування наслідків недійсності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.15 о 10:00 у залі с/з Дніпровського районного суду м. Херсона №501.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 07.10.15 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача; 2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; 3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єпішин Ю.М.