РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського МРУЮ про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про її батька,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд ухвалити рішення стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини Ангіліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

01 жовтня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду про виключення з актового запису №13 від 26.08.2000 року, вчиненого Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_3, народженої 19.06.2007 року, мотивуючи зустрічний позов тим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду, зустрічний позов визнає, додала до заяви копію виданого повторно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки первісне свідоцтво було складено з помилкою.

Представник ОСОБА_2 надав до судового засідання заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує та просить його задовольнити, первісний позов просить залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року первісний позов залишено без розгляду в зв'язку з надходженням заяви позивача ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2000 року (а.с.2). 19.06.2007 року народилася ОСОБА_4, батьком якої зазначено ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

До судового засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд її позовну заяву залишити без розгляду, позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, визнає повністю.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України.

Оскільки відповідач по зустрічному позову визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню.

Таким чином з підстав, викладених вище у мотивувальній частині рішення суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 122, 129, 134 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району реєстраційної служби Світловодського МРУЮ про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 від 06.07.2007 року, вчиненого Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4, народженої 19.06.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко