УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Жоржівської сільської ради про скасування державних актів на право приватної власності на землю та відновлення меж земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати державні акти на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий Жоржівською сільською радою 21 квітня 1998 року на ім'я ОСОБА_4 та НОМЕР_2, виданий Жоржівською сільською радою 21 квітня 1998 року на ім'я ОСОБА_5; зобов'язати відповідачів відновити межу між земельними ділянками, що належать позивачу та ОСОБА_5, шляхом перенесення металевої огорожі вглиб земельної ділянки ОСОБА_5 на 1 м 10 см.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5 знищив межові знаки, які позначали межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою позивача. Фактичні межі вищевказаних земельних ділянок не відповідають межам, визначеним у державних актах. Крім того, ОСОБА_5 провів добудову до господарського приміщення з порушенням вимог п.3.25 ДБН України, оскільки відстань від добудови до межі земельних ділянок менше 1 метра, що привело до стікання дощової води з покрівлі прибудованого приміщення на земельну ділянку позивача.

Оскільки, Жоржівська сільська рада Шишацького району Полтавської області відмовилась відновлювати межі земельної ділянки позивача, остання звернулася з відповідним позовом до суду.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Суди попередніх інстанцій дали належну оцінку висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи №1071 від 16 березня 2015 року, якою встановлено порушення меж землекористування земельної ділянки позивача та ОСОБА_5, зокрема зміщення суміжної межі за фактичним користуванням між домоволодіннями, відносно межі по державним актам в бік земельної ділянки ОСОБА_5, що призвело до зменшення його земельної ділянки по фактичному користуванню на 0,0038 га та збільшення площі земельної ділянки ОСОБА_4 на 0,0007 га.

При цьому, суди дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки сам по собі факт невідповідності меж між земельними ділянками позивача та відповідача не є підставою для скасування їх державних актів на право приватної власності на землю.

Крім того, доводи позивача про порушення ОСОБА_5 її права власності на земельну ділянку є безпідставними, оскільки спростовуються, вищевказаним висновком експертизи комісійної судової земельно-технічної експертизи.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова