Провадження № 22-ц/779/1700/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові вклади та стягнення безпідставно отриманих коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави з кожної по 610,09 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 139,29 грн. судового збору кожній.

На зазначене рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій зазначила що суд безпідставно стягнув з неї на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 139,29 грн. судового збору, оскільки такої вимоги позивачі не заявляли.

Просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у стягненні судового збору.

ОСОБА_4 та її представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4 та представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції не перевірив правильність сплати судового збору при поданні позовної заяви та не вирішив питання розподілу судових витрат з врахуванням часткового задоволення позову.

Отже, висновок суду про необхідність розподілу судових витрат є обґрунтованим.

Однак, враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 15.06.2015 року змінено в частині розміру присуджених на користь позивачів коштів з 13929 грн. до 5194,50 грн., то підлягає зміні і додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.

Таким чином, суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави слід зменшити до 243,60 грн. з кожної, та слід зменшити суму стягнутого судового збору з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до 121,80 грн. кожній.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року змінити, зменшивши суму стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави до 243,60 грн. з кожної, та зменшивши суму стягнутого судового збору з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 121,80 грн. кожній.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький