Справа № 386/990/15-ц
Провадження № 2/386/400/15
29 жовтня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № б/н від 10.08.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконала .
Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3386 грн 59 коп, яка складається з :
-Заборгованості за кредитом в розмірі 321 грн 76 коп
-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 887,37 грн;
-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1540 грн
-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 137,46 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 10.08.2012 року в сумі 3386 грн 59 коп , яка складається з : тіла кредиту -321 грн 76 коп, заборгованості за відсотками -887,37 грн ,заборгованості по пені та комісії - 1540 грн, 500 грн штрафу фіксованої суми , 137,46 грн штрафу процентної складової та судові витрати .
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу розглядати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 02.10.2015 року не з»явилася ,рекомендований лист отримала 12.09.2015 року ,
В судове засідання 29.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з»явилася, рекомендований лист отримала під підпис 08.10.2015 року .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено , що 10.08.2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 . кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі та відсотки за кредитом не сплачувала .
Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3386 грн 59 коп, яка складається з :
-Заборгованості за кредитом в розмірі 321 грн 76 коп
-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 887,37 грн;
-Комісія та пеня за користування кредитом в розмірі -1540 грн
-ШТРАФУ - фіксована частка 500 грн та процентна ставка 137,46 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с-4, анкетою-заявою позичальника від 10.08.2012 року , а/с- 5, довідкою про обслуговування кредитування з використанням кредитки « Універсальна , 55 днів пільгових» , а/с- 6-7 , умовами надання кредиту , а/с-8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ , а/с- 34 , копією ліцензії , а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2321 грн 76 коп за кредитним договором № б/н від 10.08.2012 року , заборгованість по відсотках за користування кредитом - 887,37 грн , заборгованість по комісії -1540 грн, штрафи- 500 грн ( фіксована сума ) та 137,46 грн( процентна ставка) , всього в загальній сумі 3386 грн 59 коп ( три тисячі триста вісімдесят шість ) грн. 59 коп та судовий збір в сумі по 243( двісті сорок три) грн. 60 коп .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.