Номер провадження 6/754/343/15
Справа № 754/8987/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7-389-8 ЦПК України за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС "Українська кредитно-фінансова група" - Риндюк А.В. звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду по справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки заява подана без додержання вимог, визначених статтею 389-8 України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Зокрема, в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Судом встановлено, що всупереч зазначених вимог, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається копія рішення третейського суду, яка належним чином не завірена, оскільки додана копія завірена головою постійно діючого третейського суду печаткою Асоціацією виробничих підприємств "Бона Деа" без додержання вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.

Таким чином, Закон не допускає надання копії довіреності юридичної особи, якщо вона належно не оформлена.

Судом встановлено, що у порушення зазначеної вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, оскільки до заяви додана копія довіреності, яка належним чином не засвідчена.

Представник юридичної особи має засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження: посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України або витягом або іншим.

Повноваження керівника юридичної особи перевіряються за статутом або положенням.

Суд звертає увагу на те, що повноваження Голови Правління Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" Абрамського М.В. не підтверджені законом, статутом або положенням відповідно вимог чинного законодавства України, оскільки заява з додатками не містить підтвердження переліку та обсягу його повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя