Справа №705/1530/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом цивільну справу за позовом Мікеле Янноне, що поданий в інтересах позивача представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах Мікеле Янноне з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. В позові представник позивача вказує, що 20.12.2006 року у відділі РАЦ м. Турино, Італія позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі, позивачем було передано до України грошові перекази на імя відповідача ОСОБА_2 для придбання будинку в м. Умань. В послідуючому відповідач ОСОБА_2 повідомила позивачу, що за 70000,00 Євро можна придбати лише будинок в с. Родниківка Уманського району, на що позивач був вимушений погодитися. Після придбання будинку позивач також неодноразово пересилав кошти на проведення ремонту в будинку. Кошти пересилалися безпосередньо на імя ОСОБА_2 та частково на імя її матері. Отже, за період шлюбу подружжя придбало майно, в тому числі спірне, а саме житловий будинок загальною площею 63,3 кв.м з прибудовами, що розташований по вулиці Шевченка, 56 в с. Родниківка Уманського району, розташований на приватизованій земельній ділянці розміром 0,22 га відповідно договору купівлі-продажу від 07.07.2008 року.

Вказана цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Представник позивача по дорученню ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 16.06.2015 року .

В послідуючому судові засідання в даній цивільній справі призначались 08.07.2015 року, 29.07.2015 року та відповідно 23.10.2015 року. В судові засідання 08.07.2015 року, 29.07.2015 року та відповідно 23.10.2015 року, - представник позивача не з»явився і при цьому у судове засідання, яке призначалося на 08 липня 2015 року представник позивача не з»явився, будучи належним чином повідомлений, і не повідомив суд про причини неявки, а в судові засідання, які призначались на 29 липня 2015 року та на 23 жовтня 2015 року - представник позивача надав до суду заяви про перенесення розгляду справи у зв»язку з його зайнятістю ( однак до вказаних заяв ним жодного разу не додано документів, які б підтверджували поважність причин його неявки в судові засідання).

Тобто представник позивача фізичної особи Мікеле Янноне в зазначені судові засідання не з»явився, причини неявки суду двічі повідомив, однак доказів про поважність причини неявки суду не надав. Одночасно про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Мікеле Янноне, що поданий в інтересах позивача представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В. Мазуренко