Номер провадження: 22-ц/785/7573/15
Головуючий у першій інстанції Рева С. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Фабіжевській Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

10.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,у якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності та зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку площею 0,0153 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.04.2013 року в межах встановлених землевпорядником державного земельного кадастру №НВ-014 від 23.09.2014 року, а також стягнення майнової та моральної шкоди, судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015 року справу передано до провадження судді Рева С.В. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2015 року зазначену справу передано до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі п.2ч.1ст116 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Надсилаючи справу на розгляд іншому суду, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому посилався на те, що спір виник відносно земельної ділянки, яка знаходиться а адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 25.06.1998 року, виданого ОСОБА_2 Таїровською с/р народних депутатів.

Проте погодитися із таким висновком суду неможна виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно п.2ч.1ст116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2014 року юридичним департаментом Одеської міської ради ОСОБА_2 надано довідку №359091/2 з Адресного реєстру міста Одеси про відповідність адреси об'єкта нерухомого майна (а.с.191).

Згідно даної довідки, адреса об'єкта нерухомого майна земельна ділянка для ведення садівництва АДРЕСА_1 передбачена державним актом на право власності на земельну ділянку від 25.06.1998 року, серія НОМЕР_1 відповідає наступній адресі, зареєстрованій в Адресному реєстрі міста Одеси, а саме: АДРЕСА_1 на підставі рішення Одеської міської ради від 09.11.2015 року №4858-ІV від 08.07.2011 року.

Повертаючи справу, суд першої інстанції не перевірив адресу спірної земельної ділянки на теперішній час, відтак прийшов до помилкового висновку про те, що справу було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.304,п4.ч.1ст.311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року скасувати, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: