Справа №666/5416/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про звільнення майна з-під арешту, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою етапі 353 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль ОРЕL ASTRA , рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан. № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно до рішення Дніпровського районного суд м. Херсона від 30.08.2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено там звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль OPEL, модель ASTRA 0TGF69, 2006 року випуску, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Судом встановлено що ПАТ КБ ПриватБанк не може виконати рішення суду в повному обсязі оскільки згідно Витяга з Державного реестру обтяжень рухомого майна від 11.09.2015 року ВДВС Дніпровським РУЮ в м. Херсоні 30.01.2012 року було винесено постанову 30832932 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої було накладено apeшт на все рухоме майно боржника, в тому числі і на заставний автомобіль OPEL ASTRA, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан. № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження має виший пріорітет над незаресгтровани обтяженнями. Обтяжувач з вищим пріорітетом має переважне право на звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що майно боржника може бути звільнено з - під арешту за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку накладення арешту. Копія постанови начальника органу державної виконавчої служби про звільнення майна боржника з-під арешту не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту, а про відмову у звільненні майна боржника з-під арешту - боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.
З даних підстав позивач не являється боржником, а тому правомірно звернувся до суду із позовом про звільнення майна з під арешту (виключення майна з акту опису й арешту).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1218,00 грн., сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 295 ЦПК України, ст.59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Звільнити з під арешту, який накладено ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Херсоні постановою про накладення арешту, 30832932 від 30.01.2012 майно боржника, а саме: автомобіль OPEL ASTRA, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (м. Херсон, АДРЕСА_1
Внести відповідний запис до Єдиного Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо звільнення майна боржника, а самс: автомобіль OPEL ASTRA, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 з під арешту, зареєстрованого в Єдиному Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.01.2012 року за номером 12110396.
Заборонити при подальшому примусовому стягненні заборгованості з боржника ОСОБА_1 (м. Херсог АДРЕСА_1) ВДВС Дніпровського РУК) в м. Херсоні накладати арешт та заборону на його відчуження майна боржника, а саме: автомобілі, OPEL ASTRA, рік випуску 2006. тип ТЗ легковий седан. № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'Приватбанк' сплачений судовий збір в сумі 1218,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.