АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/406/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ШклянкаМ.П.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання правочинів недійсними та повернення майна,

встановила:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати недійсними її заяви від 23.03.2011 року та 04.07.2011 року про переуступку частки власника ПП «Консультаційно-діагностичний лікувально-профілактичний центр «Гармонія» у розмірі 50% на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 частку власника ПП «Консультаційно-діагностичний лікувально-профілактичний центр «Гармонія» у розмірі 50% відповідно, переданих за недійсними заявами;

- визнати недійсним договір дарування від 20.07.2011 року нежилих приміщень з АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_5;

- визнати недійсною та скасувати реєстрацію приміщень АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4;

- зобов'язати ОСОБА_4 повернути майно - приміщення АДРЕСА_1.

- стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта подав заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, просив витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району м. Києва реєстраційну справу ПП «Консультаційно-діагностичний лікувально-профілактичний центр «Гармонія», посилаючись на неможливість іншим чином отримати копії її заяв від 23.03.2011 року та 04.07.2011 року про переуступку частки власника, які є предметом оспорювання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки з липня 2011 року позивач не є власником зазначеного приватного підприємства і документи щодо його діяльності за період після передачі часток власника не стосуються предмету даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, шляхом витребування з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району м. Києва копії матеріалів реєстраційної справи ПП «Консультаційно-діагностичний лікувально-профілактичний центр «Гармонія» ( ) за період з часу реєстрації підприємства по 04 липня 2011 року, в тому числі заяв ОСОБА_2 про переуступку часток власника від 23.03.2011 року та 04.07.2011 року .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 133, 137, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району м. Києва копії матеріалів реєстраційної справи ПП «Консультаційно-діагностичний лікувально-профілактичний центр «Гармонія» ( ) за період з часу реєстрації підприємства по 04 липня 2011 року, в тому числі копії заяв ОСОБА_2 про переуступку часток власника від 23.03.2011 року та 04.07.2011 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді: