Справа №266/1577/15-ц
Провадження№ 6/266/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Приморським районним судом Донецької області № 266/1577/15-ц від 28.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки 0,1% від вартості чинного договору за кожний день прострочення в сумі 5562 грн. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48630029 від 07.09.2015 року яку було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом. Боржник в 7 денний строк добровільно рішення суду не виконав. 14.09.2015 р. державним виконавцем при виході за адресою мешкання боржника встановлено, що двері ніхто не відчинив, у звязку із чим провести опис та арешту майна належного боржнику, не має можливості. Боржнику на вхідній брамі домоволодіння залишено виклик виконавця та повідомлення про запланований на 16.09.2015 р. вихід за місцем його мешкання метою виявлення, опису та арешту належного йому майна. 16.09.2015 р. при виході за місцем мешкання боржника а саме, м. Маріуполь, вул.. Горна, 68 з метою виявлення, опису та арешту належного йому майна здійснити зазначені дії не виявилося можливим у звязку з відсутністю будь кого за зазначеною адресою, боржнику залишено виклик державного виконавця. На теперішній час, боржник до ОСОБА_3 ВДВС на виклики не зявився. Просив дозволити примусовий вхід до будинку №68 по вул.. Горній у м. Маріуполі, для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_3 ВДВС Маріупольського МУЮ до суду не зявився, надавши письмову заяву в якій просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2015 р. Приморським районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 266/1577/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки 0,1 % від вартості чинного договору за кожний день прострочення в сумі 5562,00 грн. Постановою державного виконавця 07.09.2015 р. відкрито виконавче провадження №48630029 яка надіслана боржнику рекомендованим листом.

Як вбачається з листів вимог від 07.09.2015 р. 14.09.2015 р. державним виконавцем було запропоновано боржнику знаходитися за адресою вул.. Горна, 68 та не чинити перешкод працівникам ОСОБА_3 ВДВС при виконанні іх службових обовязків з метою виявлення опису та арешту належного йому майна.

Як вбачається з акту державного виконавця від 14.09.2015 року при виході за адресою мешкання боржника в присутності понятих було встановлено, що за адресою вул.. Горна, 68 двері ніхто не відчинив. Аналогічні відомості містяться в акті державного виконавця від 16.09.2015 року.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В матеріалах справи, міститься поштове повідомлення, про особисте отримання боржником рішення суду, проте боржник добровільно його не виконує.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, не зявляється до державного виконавця, не допускає державного виконавця до житлового будинку за місцем його мешкання для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до будинку № 68 по вул.. Горній у м. Маріуполі.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 примусовий вхід до будинку №68 по вул..Горній у м. Маріуполі для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.