Справа № 351/817/15-ц
Номер провадження №2/351/399/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Плахіної М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, свої позовні вимоги мотивував тим, що 22.11.1992 року померла ОСОБА_3 ,після смерті якої залишився житловий будинок з господарськими спорудами, по вул. Вовчок, 3 у с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

22.07.2006 року помер ОСОБА_4, який спадщину після смерті своєї матері не прийняв.

В належному ОСОБА_3 будинку позивач був прописаний та проживав станом на 15.04.1991 року і продовжує проживати на даний час, а тому спадщину прийняв.

Відповідач ОСОБА_3, А.О. є братом позивача, спадщину не прийняв і на спадщину не претендує.

Рішенням Тулуківської сільської ради від 11 жовтня 1994 року позивачу було дано дозвіл на будівництво будинку на старому місці, про що одержав будівельний паспорт, який свідчить про те, що будівництво є завершеним. Згідно висновку № 59 від 16 вересня 2013 року житловий будинок відповідає будівельно-технічним нормам.

В свідоцтві про смерть батько позивача записаний по батькові Степанович, а в своєму свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження позивача він записаний як Стефанович і тому позивачу необхідно встановити факт родинних відносин.

В зв'язку з тим, що на житловий будинок з господарськими спорудами відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується довідкою ОКП Коломийське бюро технічної Інвентаризації № Ю-39/2-13992 від 15.11.2013 року, тому позивач звернувся в суд із даним позовом, яким просить встановити, що померлий ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Вовчок,3 в с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою вказав. що вибув з вказаного господарства і на частку у майні не претендує, позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Довідку Тулуківської сільської ради №719/01-15 від 15.11.2013 р.; Довідку Тулуківської сільської ради №718/01-15 від 14.11.2013 р.; Відповідь ОКП Коломийське МБТІ від 15.11.2013 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (23.08.1936 р.н.); Свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 (23.08.1936 р.н.) та ОСОБА_8; Свідоцтво про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1; Витяг із спадкового реєстру №35759188 від 15.11.2013 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1, згідно якого батьком вказаний ОСОБА_7 (23.08.1936 р.н.); Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Вовчок,3 в с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Висновок будівельно-технічного дослідження №59 від 16.09.2013 р.; Рішення Снятинського районного суду від 18.03.2014 р.; Будівельний паспорт на житловий будинок по вул. Вовчок,3 в с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. суд встановив, що всі наведені. Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, як батька і сина відповідно.

Судом встановлено, що 18.03.2014 р. Рішенням Снятинського районного суду за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Вовчок, 3 у с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., як за членом колгоспного двору, проте позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Вовчок, 3 у с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Право власності у порядку, передбаченому частиною третьою статті 376 ЦК, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв'язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Вовчок, 3 у с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., як спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте при подачі позовної заяви позивачем було долучено документ про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, проте не було долучено документу про сплату судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносин. Тому у відповідності до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що із позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 121,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 22.07.2006 року був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, по вул. Вовчок, 3 у с. Тулуків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_9