Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1»єдкова М.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»єдкова ОСОБА_3 до ОСОБА_2 В»ячеслава Юрійовича, третя особа ОСОБА_2, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»єдков М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про оспорювання батьківства мотивуючи тим, що у 2008 році ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_2 В»ячеславом Юрійовичем.

На момент одруження ОСОБА_4 відбував покарання у вигляді позбавлення волі (з 2007 по березень 2013 року).

З 2010 року він почав зустрічатися з ОСОБА_2, а з квітня 2014 року проживає з нею однією сім'єю як чоловік та дружина.

19 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

12 лютого 2012 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5.

Оскільки на той момент вона юридично перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, батьком дитини було записано ОСОБА_4

Зі слів ОСОБА_2 біологічним батьком дитини є він.

В своїй заяві позивач просить суд визнати його біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис про відповідача як батька з актового запису № 23, зробленого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 23 лютого 2012 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису № 23, зробленого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 23 лютого 2012 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і не бажає стягувати з відповідача судові витрати та витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідач позов визнав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує і вважає, що саме позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 122 Сімейного кодексу України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В абзаці 1 пункту 5 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд вирішує за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків, особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини, іншою особою, на утриманні якої вона перебуває, самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до висновку експерта від 2 жовтня 2015 року №312 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, вірогідність того, що ОСОБА_1»єдков ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України та ст.122,129 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1»єдкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити запис про ОСОБА_6 В»ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька з актового запису № 23, зробленого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 23 лютого 2012 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису № 23, зробленого виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 23 лютого 2012 року, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1»єдкова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуюий

Суддя О.М.Лаврушин

28.10.2015