АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/998/15-ц
Справа № 22ц-2575 / 2015 р. Головуючий в І інстанціїМарківський О.В.
Категорія 30 Доповідач: Воронцова Л.П.
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.,
Чиркової К.Г.
При секретарі:Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на увалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Новотроїцького районного суду від 09 грудня 2014 року було стягнуто з відповідача на його користь 22 000 грн. у якості відшкодування шкоди від знецінення викрадених у нього працівниками банку 23 000 грн. банківського вкладу, відповідно до розрахунку, який було надано ним суду, однак у якому він припустився помилки.

Фактично знецінення його грошових коштів складала 47 829 грн., тому просив на підставі ст.1172 ЦК України стягнути різницю між належною йому сумою і сплаченою за рішенням суду - 25 829 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на не відповідність висновків суду щодо тотожності заявленого позову з раніше розглянутим судом та неправильне застосування норм процесуального права, просив її скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи та дотримання судом норм процесуального права, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Новотроїцького районного суду від 02 жовтня 2014 року стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 23 000 грн., які передавалися ним співробітникам банка для внесення на депозит, однак втрачені внаслідок протиправних дій працівників відповідача /а.с.35-37/.

Рішенням цього ж суду від 09 грудня 2014 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 21 919 грн. - суму коштів знецінених внаслідок інфляції втраченого банком вкладу за період з 01 червня 2005 року по жовтень 2014 року /а.с.13-18/.

Згідно платіжного доручення №859 рішення суду про виплату позивачу 23 000 грн. виконано банком 09 квітня 2015 року /а.с.39/.

З огляду на зазначене, слід дійти висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 до банку про стягнення витрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів за період з 01 червня 2005 року по 31 жовтня 2014 року були вже предметом судового розгляду і з приводу них суд ухвалив 09.12.2014 року рішення, яке набрало законної сили, тому оскаржувана ухвала суду щодо вище зазначеного періоду /01.06.2005 - 31.10.2014/ відповідає приписам процесуального права - п.2 ч.1 ст.205 ЦПК, що регулює порядок вирішення даного питання.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо помилковості його розрахунків, покладених судом в основу рішення від 09.12.2014 року, висновків суду щодо певного періоду часу, який вже був предметом судового розгляду, не спростовують і підлягають відхиленню.

Що стосується доводів апеляційної скарги у частині стягнення інфляційних за період з 01 листопада 2014 року по 09 квітня 2015 року, який не був предметом судового розгляду та з приводу якого не ухвалювалося рішення судом до дати виконання відповідачем рішення про виплату позивачу 23 000 грн., заслуговують на увагу, ухвала суду у вказаній частині підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Увалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року у частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної шкоди за період з 01 листопада 2014 року по 09 квітня 2015 року скасувати, справу у вказаній частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині цю ж ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно

Копія ухвали оформлена 28 вересня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2015 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Д. Д. Гуров