Справа №: 398/2850/15-ц
"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Куліковой В.В.
з участю прокурора Бойко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи дитячий будинок « Перлинка», Новомиргородська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат , КЗ « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу , Червонокам»янська сільська рада Олександрійського району, Олександрійська центральна районна лікарня
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Олександрійська райдержадміністрація пред»явила позов до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і з урахуванням уточнених позовних вимог просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з них аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини заробітку.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.Дана сім»я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 8.06.2012 року як така, що потрапила в складні життєві обставини.За час перебування на обліку подружжя ОСОБА_9 зарекомендували себе з негативної сторони, не працюють, зловживають алкогольними напоями, живуть за рахунок дитячих коштів.В будинку не створені належні умови для проживання та виховання дітей, відсутня постільна білизна, брудно, книги та іграшки відсутні, запас продуктів харчування малий.На підставі рішення виконавчого комітету Червонокам»янської сільської ради №16 від 18.05.2015 року мололітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року був вилучений з сім»ї 20.05.2015 року, так як існувала загроза життю та здоров»ю дитини.Дитина була доставлена в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження та подальшого влаштування до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу.Відповідно до медичного висновку Олександрійської центральної районної лікарні №23 від 11.07.2013 року малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється дитиною-інвалідом( двобічна нейросенсорна втрата слуху).Хлопчику безкоштовно був виданий слуховий апарат для покращення слуху, але батьки жодного разу не одягали його, мотивуючи відсутністю батарейок.Пенсію, яку отримували на дитину-інваліда витрачали на власні потреби, не займалися лікуванням сина. 17.09.2014 року за розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації №448-р малолітнього ОСОБА_7 було вилучено з сім»ї та доставлено в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження.28.08.2015 року малолітнього ОСОБА_7 було вилучено з родини та було влаштовано до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Кіровоградської області.Крім того, 30.07.2015 року малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було також вилучено з сім»ї та влаштовано до дитячого будинку « Перлинка» , про що складений акт про вилучення дітей з сім»ї від 30.07.2015 року. Дітей було вилучено на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації №233-р від 16.06.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просить її задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи- Червонокам»янської сільської ради ОСОБА_10 вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав. Останні не піклуються про своїх дітей, в хаті завжди брудно, діти неохайні та голодні, відповідачі постійно вживають алкогольні напої. Неодноразові бесіди з відповідачами не надали позитивних результатів.
Представник третьої особи- дитячого будинку « Перлинка» ОСОБА_11 вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.За час знаходження дітей в дитячому будинку відвідали дітей лише 1 раз, не проявляють батьківської любові та піклування.
Представник третьої особи Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується на позбавлення відповідачів батьківських прав, так як вони не цікавляться життям та здоров»ям малолітнього сина ОСОБА_12, який перебуває в їхньому закладі, не відвідуть його та не телефонують.
Представник третьої особи Олександрійської районної лікарні направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується з вимогами позову.
Представник третьої особи- КЗ « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» направив заяву про розгляд справи без участі представника, погоджується з вимогами позову.
Прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши представника позивача , представника Дитячого будинку « Перлинка«, думку прокурора вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Дана сім»я перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації з 8.06.2012 року як така, що потрапила в складні життєві обставини.
По місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, не піклуються про дітей, що підтверджується довідками-характеристиками з місця проживання.
Згідно актів обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_2 встановлено, що в будинку завжди брудно, продукти харчування відсутні, діти голодні та брудні , відсутні іграшки для дітей та книжки, дитячий одяг брудний та в недостатній кількості. Не створені умови для проживання та виховання дітей.
Встановлено, що відповідно до медичного висновку Олександрійської центральної районної лікарні №23 від 11.07.2013 року малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється дитиною-інвалідом( двобічна нейросенсорна втрата слуху).Хлопчику безкоштовно був виданий слуховий апарат для покращення слуху, але батьки жодного разу не одягали його, мотивуючи відсутністю батарейок.Пенсію, яку отримували на дитину-інваліда витрачали на власні потреби, не займалися лікуванням сина. 17.09.2014 року за розпорядженням голови Олександрійської райдержадміністрації №448-р малолітнього ОСОБА_7 було вилучено з сім»ї та доставлено в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження.28.08.2015 року малолітнього ОСОБА_7 було вилучено з родини та було влаштовано до Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів Кіровоградської області.За час перебування хлопчика в закладі батьки не відвідували його, не цікавилися його життям та здоров»ям.
На підставі рішення виконавчого комітету Червонокам»янської сільської ради №16 від 18.05.2015 року мололітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року був вилучений з сім»ї 20.05.2015 року, так як існувала загроза життю та здоров»ю дитини.Дитина була доставлена в Олександрійську центральну районну лікарню для обстеження та подальшого влаштування до Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу.
З 2.07.2015 року мололітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року знаходиться в Кіровоградському обласному спеціалізованому будинку дитини нового типу. За час перебування дитини в закладі батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його життям та здоров»ям, що підтверджується актом від 15.10.2015 року.
Крім цього, 30.07.2015 року малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 було також вилучено з сім»ї та влаштовано до дитячого будинку « Перлинка», про що складений акт про вилучення дітей з сім»ї від 30.07.2015 року. Дітей було вилучено на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації №233-р від 16.06.2015 року. Батьки за час знаходження дітей в закладі відвідали дітей лише один раз.
З пояснень представників позивача та третьої особи ОСОБА_11 малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в Службу у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації привезла з речами відповідачка ОСОБА_2 для направлення дітей в дитячий будинок» Перлинка». Діти будь-яких емоцій до матері не виявляли, погодилися їхати в дитячий будинок і під час перебування в закладі не виявляли бажання повернутися до батьків.
Згідно висновків Олександрійської райдержадміністрації , як органу опіки та піклування від 25.05.2015 року та від 04.09.2015 року доцільно позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з них аліменти на утримання дітей з метою захисту прав та законних інтересів дітей.
Суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків, попередження відповідачів про необхідність зміни своєї поведінки та відношення до дітей не надали бажаних результатів.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дітей та визначення їх правового статусу і відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав стосовно своїх дітей та стягнення з них аліментів.
Суд вважає, що на кожну дитину можливо стягнути мінімальний розмір аліментів , передбачений ст..182 СК України, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « Перлинка » аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь Новомиргородська спеціальна загальноосвітня школи-інтернату І-ІІІ ступенів аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття ОСОБА_7, тобто до 02.03.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь КЗ « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_13, тобто до 26.02.2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12»ївка Олександрійського району Кіровоградської області на користь Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку « Перлинка » аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12»ївка Олександрійського району Кіровоградської області на користь Новомиргородської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів аліменти на утримання ОСОБА_7, 02.03.2010р.н. щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття ОСОБА_7, тобто до 02.03.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12»ївка Олександрійського району Кіровоградської області на користь КЗ « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06. 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_13, тобто до 26.02.2033 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

.