Справа № 471/1077/15-ц
Провадження №2/471/449/15
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С. А.

при секретарі судового засідання- Москаленко С.Л.

за участю: прокурора- Менчинського Д.В.

та представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації -

Афанасьєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини-ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_5-ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_5, який із самого народження і до сьогодні повністю знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 р. у ОСОБА_3 відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., і передано їй, та відповідно до розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 195-р від 07 червня 2011 р., її призначено його опікуном. Неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., знаходиться на її утриманні, вона піклується про його здоров'я, займається його вихованням та забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. В неї є всі умови для належного виховання та утримання дитини. Відповідач проживає окремо та не виконує батьківських обов'язків в повному обсязі, не бере участі у вихованні сина, тому вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але до його початку надала суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але до його початку надіслав на адресу суду заяву, в якій визнає заявлені позовні вимоги та просить слухати справу у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Афанасьєва І.В. в судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 року у ОСОБА_3 відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та передано бабусі ОСОБА_2, яку згідно розпорядження голови Братської райдержадміністрації від 07 червня 2011 року № 195-р призначено опікуном над онуком. Мама неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., - ОСОБА_6 померла. ОСОБА_4 належним чином виконує обов'язки опікуна, постійно піклується про навчання, виховання та матеріальне забезпечення свого онука, забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Всі питання щодо виховання та навчання дитини вирішувалися спільно з бабусею ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 жодного разу не звертався до служби у справах дітей Братської райдержадміністрації щодо поновлення батьківських прав та з моменту відібрання дитини у судовому порядку відповідач не усунув причини, які перешкоджали належному виконанню ним батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не запечувала проти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, думку прокурора, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст.164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько- ОСОБА_3., мати-ОСОБА_6., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2011 р. у ОСОБА_3 відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., без позбавлення батьківських прав і передано бабусі ОСОБА_2

На підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 186-р від 31 травня 2011 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., встановлено статус дитини, позбавленої батьківських прав.

Згідно розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області № 195-р від 07 червня 2011 р. та посвідчення № 5 опікуном неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., призначено ОСОБА_4

Відповідно до даних довідки Братської селищної ради Миколаївської області до складу сім'ї ОСОБА_2 входить онук- ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 03 вересня 2015 р. слідує, що бабуся неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.,- ОСОБА_4 належним чином виконує обов'язки опікуна, постійно піклується про навчання, виховання та матеріальне забезпечення свого онука, забезпечує всім необхідним для його повноцінного розвитку. Відповідач ОСОБА_3 жодного разу не звертався до служби у справах дітей Братської райдержадміністрації щодо поновлення батьківських прав, тому орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки, він мав можливість піклуватись за неповнолітньою дитиною, однак не проявляв батьківської турботи, не виконував своїх обов'язків щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд, розцінюючи ці обставини, як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 необхідне в інтересах дитини, вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця по АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Прищепівка Братського району Миколаївської області, мешканки по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,