АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/679/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 47 Прокулевич В. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Черкасиобленерго» третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що він на підставі договору дарування від 25 січня 1995 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, є власником 21/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Належна цьому будинку земельна ділянка площею 0,0238 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2006 року. У 2011-му році відповідачем без його дозволу, через належну йому ділянку, було протягнуто повітряну лінію електропередач, яка під'єднує сусідній з його будинком АДРЕСА_2.

Це йому створює позивачеві перешкоди в користуванні належною йому ділянкою, що унеможливлює її повноцінне використання за цільовим призначенням. Зокрема, внаслідок проходження через його земельну ділянку лінії електропередач під нею створюється охоронна зона повітряної кабельної лінії відповідно до Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою КМУ від 04.03.1997 р. №209.

А тому, позивач був змушений звернутись до суду та просив зобов'язати ПАТ «Черкасиобленерго» усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою, а саме демонтувати повітряну лінію електропередач, яка проходить через його земельну ділянку та перенести її за межі його земельної ділянки.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, представника відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_9 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Місцевим судом було встановлено, що відповідно до договору дарування від 25 січня 1995 року посвідченого старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., ОСОБА_11 подорувала, а ОСОБА_6прийняв у дар належну ОСОБА_11 21/100 частину будинку в м. АДРЕСА_1, який розташований на 600 м.кв.

ОСОБА_12 наявного в матеріалах державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 13 грудня 2006 року (а.с.7) ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0238 га по АДРЕСА_1.

Протягнута, без його дозволу, через належну йому ділянку повітряна лінія електропередач, що під'єднує сусідній з його будинок АДРЕСА_2, створює ОСОБА_13 перешкоди в користуванні належної йому земельної ділянки.

Статтею 103 ЗК України визначено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, не приємні запахи, шумове забруднення). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням.

ОСОБА_12 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Повітряна лінія електропередач, напругою 0,4 кВ по вул. Комсомольській побудована та введена в експлуатацію в 1973 році. План побудови був узгоджений з усіма заінтересованими сторонами, в тому числі і Уманською міською радою. У 2006 році ОСОБА_13 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1. Повітряна електролінія уже на той час уже була в наявності. Дерев'яна електроопора № 10, від якої відходять відгалуження вводів до будинків НОМЕР_4 та АДРЕСА_2, у 1986 році була замінена на залізобетонну і встановлена теж саме місце, де знаходилася дерев'яна.

У 2011 році на цій повітряній лінії був проведений капітальний ремонт із заміною відгалуджень вводів до будинків на самонесучий ізольований провід, який є надійним та безпечним в експлуатації, на ті ж самі електроізолятори будинку ОСОБА_2, таким проводом виконують відгалуудження до будинків в умовах стиснутої міської забудови.

Частиною 1 ст. 76 Земельного кодексу України встановлено, що землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувача.

Частиною 2 та 3 згаданої статті, відповідно встановлено, що землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

Статтею 112 Земельного кодексу України встановлено, що охоронні зони створюються зокрема і уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України.

З метою забезпечення збереження електричних мереж, створення належних умов їх експлуатації та запобігання нещасним випадкам від впливу електричного струму і використовуються у разі проектування, будівництва та експлуатації електричних мереж, а також під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж в Україні запроваджено «Правила охорони електричних мереж», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 №209.

Відповідно до абз. 2 п. 4 вищезазначених правил встановлено, що у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами.

Відповідно до абз. З п. 4 вищезазначених правил передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

ОСОБА_12 від 13.12.2006 серії НОМЕР_3 позивач отримав земельну ділянку у приватну власність. Отже, ОСОБА_6 отримав у приватну власність земельну ділянку із уже існуючими обмеженнями у вигляді частини лінії електропередачі (відгалуження від неї у вигляді вводу до будинку).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про електроенергетику» на об'єктах енергетики встановлюється особливий режим допуску, а в охоронних зонах електромереж діють обмеження.

Дія таких обмежень виникає не з моменту їх державної реєстрації, а з моменту створення лінії електропередачі, оскільки обов'язкова держава реєстрація саме обмежень нерухомого майна, зокрема в розумінні ст. 19 Закону України «Про електроенергетику», чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не передбачена.

Враховуючи вищенаведене проходження над земельною ділянкою позивача у справі спірної електроустановки є обмеженням, яке встановлено саме законом, зокрема ст. 19 Закону України «Про електроенергетику», а не обтяженням земельної ділянки в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки вздовж розташування електроустановки проходить охоронна зона електромереж в розумінні ЗУ «Про електроенергетику», тому проходження частини електролінії, що належить ПАТ «Черкасиобленерго» над земельною ділянкою, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_13 є правомірним.

Доводи апеляційної скарги також ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.

Таким чином, вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Черкасиобленерго» третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :