У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 березня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Лесько А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», третя особа - ОСОБА_7, про поновлення водопостачання за касаційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просили зобов'язати комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (далі - КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький») поновити їм водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Вимоги мотивували тим, що вони постійно проживають і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг з водопостачання, виконавцем яких є відповідач. Зазначена квартира розташована на четвертому поверсі багатоквартирного будинку. Вважають, що 7 грудня 2012 року працівники КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» незаконно відключили їх квартиру від водопостачання. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» поновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1. У поданій касаційній скарзі КП «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що надання послуг по водопостачанню надається безперебійно, за виключенням аварії, яка має бути ліквідована в найкоротший термін. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» відхилити. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель А.О. Лесько