Дата документу 11.09.2015 Справа № 554/4351/14-ц
Справа №554/4351/14-ц
Провадження № 6/554/622/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року в провадження судді надійшло подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника. В якому прохали: розглянути дане подання у визначений законодавством термін та вирішити питання щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, а саме квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_2 (РНОКПП ,18 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1) для примусового виконання виконавчого листа №554/4351/14-ц від 14 травня 2015 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 35688,70 грн. Подання розглянути без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження №47668174 по виконанню виконавчого листа №554/4351/14-ц від 14 травня 2015 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на суму 35688,70 грн. Державним виконавцем 28 травня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки №4177 від 06 серпня 2015 року ЖЕО №2 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований лише боржник ОСОБА_2 Відповідно до розширеної інформаційної довідки №105521981 від 28 липня 2015 року з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2. Також за боржником зареєстрована ? частина квартири АДРЕСА_3, але в даній квартирі зареєстровані малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які Конвенцією про захист прав дітей позбавляють будь-кого щодо втручання в життя дитини, її розвитку, умови проживання тощо. Отже для повного та фактичного виконання рішення суду, державному виконавцеві необхідно мати безперешкодний доступ до житлового приміщення, а саме квартир №144 по вулиці Навроцького,17 м. Полтави для опису і арешту даної нерухомості і подальшої реалізації в рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення подання та дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_2 (РНОКПП ,18 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1) для примусового виконання виконавчого листа №554/4351/14-ц від 14 травня 2015 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 35688,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_2 (РНОКПП ,18 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1) для примусового виконання виконавчого листа №554/4351/14-ц від 14 травня 2015 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на суму 35688,70 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко