Провадження №6/200/3528/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Представника ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку предявлення виконавчого документа, видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року представник ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку 20.02.2015 року між стягувачем, Національним банком України та ТОВ»ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, зокрема у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №26/КФ/07/43 від 21.11.2007 року, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 Станом на передавання в управління активів, заборгованість боржника складає 4 889,43 грн., тому виникла потреба у зміні стягувача. Також заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-1993/09, виданого 15.04.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором та визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа №2-1993/09, виданого 15.04.2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором, поважними та поновити його.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ВАТ КБ «Володимирський» звернувся до суду з вищевказаним позовом. 15 квітня 2009 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7162 грн. 28 коп., на його виконання видано виконавчий лист.

З наданих до суду документів вбачається, що на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку 20.02.2015 між стягувачем, Національним банком України та ТОВ»ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, зокрема у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №26/КФ/07/43 від 21.11.2007 року, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 Станом на передавання в управління активів, заборгованість боржника складає 4 889,43 грн.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ПАТ КБ «Володимирський» на ТОВ «ІНВЕЧТ КРЕДИТ КАПІТАЛ»

Також суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк на його предявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7162 грн. 28 коп, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КБ «Володимирський» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (розташ.: 01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд.20, оф.1105 ).

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» строк предявлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» заборгованості по кредитному договору в розмірі 4566 грн. 87 коп., суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування грошовими коштами по кредитному договору 549 грн. 47 коп., суми простроченої заборгованості по кредиту 1239 грн. 73 коп., суми відсотків 150 грн., пені 75 грн. 59 коп., штраф 480 грн., понесених витрат по справі сплачений судовий збір в сумі 70 грн. 62 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 7162 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева