Номер провадження 2/638/5086/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягувати зі ОСОБА_2, 1979 року народження, на користь ОСОБА_1, 1984 р. н., аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення сина повноліття, але не менше, ніж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить присудити аліменти за минулий час, тому що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Витрати на інформаційно - технічне забезпечення, що підлягають оплаті у справах про стягнення аліментів, покласти на сторону відповідача. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що вони мають спільного сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем. Відповідач неофіційно працює на будівництві в Російській Федерації, має можливість матеріально утримувати свою дитину, немає інших утриманців, але добровільно ухиляється від матеріального утримання дитини. Оскільки дитина спостерігається у Височанській амбулаторії, тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявку суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріальної довіреності від 31.01.2013 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовніром Ярославом Вікторовичем, зареєстрованою в реєстрі за № 222, надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 31.07.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 3021. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.07.2007 р., серія НОМЕР_1 не можливо прочитати.

В довідці виконавчого комітету Височанської селищної ради № 2011/02 - 31 від 22.06.2015 р. зазначається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту депутата Говорова В. В. фактично мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2 до складу її сім'ї входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - дочка (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син.

В довідці № 629 від 18.03.2015 року амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Високий центру первинної медико - санітарної допомоги м. Мерефи, Харківського району зазначається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спостерігається у Височанській амбулаторії ОПСМ з 05.2013 р. по теперішній час.

Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без зазначення з якого саме періоду.

За змістом ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивач ОСОБА_1 надала суду ксерокопію аркушу паперу, в якому вона просить відповідача виплачувати матеріальні кошти на утримання сина та ксерокопію фіскального чеку про відправлення відповідачу якоїсь кореспонденції.

Оскільки пропозиція позивача про виплату коштів на утримання сина не була відправлена з описом вкладення, тому у суду відсутні докази того, що саме відправила ОСОБА_1 за квитанцією від 26.07.2013 р. на адресу відповідача, тобто позивач не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, тобто вимоги позивача в частині стягнення аліментів за минулий час не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500,00 грн., при цьому не надає суду доказів того, що відповідач працює та може сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80 - VIII, установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

Оскільки прожитковим мінімум на дитину від 6 до 18 років складає 1455,00 грн., батьки повинні утримувати дитину, суд вважає справедливою суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача половину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: 727,50 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 79, 180, 184, 191, 194 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 727,50 грн. (сімсот двадцять сім грн. 50 коп.) щомісячно, починаючи з 10.07.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: