Справа № 296/9080/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

"27" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якому просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 р., укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_5, звернути стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 902,03 дол. США квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засідання 27.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи його тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває справа №755/15583/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та справа №755/15589/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 р., а також в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа №296/9322/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справа №296/9064/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував, посилаючись на те, що предмет розгляду даної справи є відмінним від того, що розглядається в інших судах та вказував, що провадження у справі №296/9322/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум", предметом якої було звернення стягнення на предмет іпотеки, на час розгляду цієї справи закрито.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Тобто для застосування цієї підстави у провадженні цього або іншого суду має перебувати така сама (тотожна) цивільна справа, що одночасно має відповідати таким ознакам:

1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й того самого предмету;

3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду справ №755/15583/15-ц, №755/15589/15-ц та №296/9064/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" є стягнення заборгованості за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 р., в той час як предметом розгляду даної справи №296/9080/15-ц є звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Щодо перебування в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира тотожної справи № 296/9322/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, то відповідно до відомостей, що містить автоматизована система документообігу суду "Д-3" встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від "15" жовтня 2015 р. позовну заяву ПАТ "Банк Форум" у вказаній справі залишено без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених статтею 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208-211, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота