Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-242/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року с. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Строценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лобойківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про право на спадщину і визнання права власності на частку в спадщині.

ВСТАНОВИВ

В червні 2004 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок вАДРЕСА_1. Після смерті діда, помер її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який був єдиним спадкоємцем на зазначений будинок.

Позивач як онука звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на будинок після смерті діда, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю право установчих документів на будинок.

Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у порядку спадщини після смерті ОСОБА_4

22.07.2010 року до суду звернулась ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_4 вона в шестимісячний строк 23.06.1999 року звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, так як її батька ОСОБА_5 помер.

Фактично користується спадковім майном з весни 1999 року, обробляла земельну ділянку, постійно там проживала.

В 2009 році вона в нотаріуса дізналась, що відповідач ОСОБА_1 яка є її рідною сестрою прийняла спадщину на весь будинок після смерті діда на підставі рішення Петриківського райсуду від 18.06.2004 року.

Вважає, що права її порушені, так як їй по закону належить 1/2 частина будинку який належав її діду ОСОБА_4

Просить суд визнати за нею факт прийняття спадщини на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 і визнати за нею право власності на 1/2частини майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши що вона і її рідна сестра ОСОБА_1 звертались в 6-ти місячний строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті їхнього діда ОСОБА_4 і тому вона теж має право на 1/2частку спадщини і тому звернулась до суду із зустрічним позовом.

ОСОБА_1 зустрічний позов не визнала, так як вона фактично прийняла спадщину після смерті діда, робила в будинку діда ремонт із сестрою ОСОБА_2 там не зустрічались, мають між собою неприязні стосунки.

В кінці судового засідання позивачкою ОСОБА_1 було запропоновано сплатити ОСОБА_2 половину вартості спірного будинку, але представник відповідачки з цим був не згодний.

Заслухавши показання сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ( а.с. 7), і відкрилась спадщина на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.

13 червня 1999 року до Петриківської нотаріальної контори звернулась онука ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини на зазначений будинок і грошові внески після смерті її діда ОСОБА_4, що підтверджується випискою із спадкової справи № 177-99 ( а.с. 139).

14 липня 1999 року до Петриківської нотаріальної контори звернулась друга онука ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини на зазначений будинок і грошові внески після смерті її діда ОСОБА_4 що підтверджується випискою із спадкової справи № 177-99 ( а.с. 140).

Інших спадкоємців на майно ОСОБА_4 не має. Правовідносини про прийняття спадщини виникли у 1999 році, тому суд застосовує норми законодавствами діяли на той час.

Згідно із ст.529 ч.2 ЦК України ( в редакції 1963 року) онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці,яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Батько позивачки і відповідачки ОСОБА_5 на час відкриття спадщини на майно ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8) і тому його доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мали право успадкувати порівну майно яке належало за закону їх померлому батькові.

Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців.

Спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в установлений законом строк прийняли спадщину, про що підтвердили в судовому засіданні як особисто так і підтверджується їхніми заявами до нотаріальної контори в 1999 році.

Відповідно до ст. 562 ЦК України поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При не досягненні згоди поділ проводиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємцем за законом.

Пояснення позивача ОСОБА_1 на те, вона має право власності на весь будинок з посиланням на те, що вона робила ремонт і постійно проживала в спірному будинку правового значення для вирішення зазначеного спору не мають

Суд звертає увагу на витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2005 року видане Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації ( а.с. 92 ) відповідно до якого ОСОБА_1 набула права власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 за рішенням Петриківського райсуду від 18.06.2004 року, але яке ухвалою судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2010 року було скасоване так як судом були порушені права та законі інтереси ОСОБА_2

В даному судовому розгляді права сторін порушені не були.

Таким чином, з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають право на власності на 1/2частину на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.529, 549, 562 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Лобойківської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадщин задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2частину на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону після смерті ОСОБА_4.

В інших вимогах ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про право на спадщину і визнання права власності на частку в спадщині задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2частину на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадщини по закону після смерті ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 131 грн 68 коп і 120 грн за сплату інформаційне технічного забезпечення судового процесу на користь ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами на протязі 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Іщенко