Справа № 653/3682/14-ц
Провадження № 2-о/653/7/15
РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_7, зацікавлена особа: відділ РАЦСу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом у якому вказує, що на даний час звернулася до уповноваженого органу із заявою про нарахування пенсії, де в ході перевірки наданих документів було виявлено розбіжність у написанні її імені в свідоцтвах про народження дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі матір її ім'я вказано як ОСОБА_7, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі матір її ім'я вказано як ОСОБА_7. У зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочками.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та дочок.

У відкритому судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримала повністю за підставами, вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦСу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог заявника та просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно є дочкою заявниці. Причина допущеної помилки при реєстрації її народження невідома. Вказує. що можливо така допущенна у зв'язку з тим, що матір односельчани кличуть по імені ОСОБА_7, хоча фактично її ім'я вказується як ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявник являється його тіткою. Вказує, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доньками заявниці та його двоюрідними сестрами. Вказує, що заявник проживаючи в смт. Новоолексіївка Генічеського району, серед односельців іменується ім'ям ОСОБА_7, т оді як в дійсності її ім'я вказується як ОСОБА_7, що могло бути причиною допущеної помилки при реєстрації народження дітей.

Заслухавши пояснення заявниці, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до паспорту громадянина України її ім'я вказується як ОСОБА_7.

11 серпня 1973 року внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє призві ще на ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народилася дочка ОСОБА_1. Згідно вказаного свідоцтва графі мати, ім'я заявника вказано як ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилася дочка ОСОБА_4, де в графі мати, при реєстрації народження, ім'я заявниці було вказано як ОСОБА_7.

На даний час заявник вирішує питання з приводу оформлення пенсії та при перевірці наданих документів, було виявлено розбіжність написанні імені заявниці у документах, що підтверджують родинні відносини з доньками, що унеможливлює доведення заявником факту споріднення з ними та в свою чергу є перешкодою оформлення пенсійних виплат, у зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В ході судового розгляду справи, факт знаходження в родинних відносинах заявника з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено наступними доказами: поясненнями свідків ОСОБА_5., та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили доводи заявниці та пояснили, що дійсно заявниця та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносилися один до одного як мати та доньки, спільно проживали, були пов'язані спільним побутом; а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані у яких дані про матір дітей співпадають з даними вказаними у паспорті громадянина України заявниці, що в сукупності з іншими доводами та поданими доказами дають суду можливість щодо задоволення вимог заявниці.

Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема на встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Набрало законної сили «___»_________2015р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська