Справа № 648/2725/15-ц
Провадження № 2/648/996/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. 31.08.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно він заповів позивачці. Відповідач по справі ОСОБА_2 маючи право на обов»язкову частку у спадщині відмовилася від її прийняття на користь позивача. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги визнала, справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

31.08.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 згідно спадкової справи №162/2012 початої 22.05.2012 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач - ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 - відповідач по справі та ОСОБА_5 (дружина померлого) шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори відмовилися від належної їм по закону обов»язикової частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Факт належності спірної домобулівлі ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

витягами з погосподарських книг за 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1967-1969 роки, 1970-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_4 з 1958 року був головою домогосподарства та мав особовий рахунок;

після будівництва будинку ОСОБА_4 разом з родиною проживав у житловому будинку НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1

технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виконаного станом 06.07.2015 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 побудовано житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами. Рік забудови - 1962-ий.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_1 на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю НОМЕР_1 розташовану в АДРЕСА_1, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1217, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук