Справа № 136/96/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2015 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ФО Степаненко ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення коштів за товар неналежної якості та відшкодування завданих збитків, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 13.02.2015 року сторони надали суду мирову угоду, яку просили суд затвердити, а провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду, судом встановлено, що за умовами мирової угоди сторони дійшли угод про таке.

Відповідач виготовляє новий агрегат грунтообробний дисковий причіпний за побажаннями Позивача та проводить заміну спірного агрегата. При заміні агрегатів сторони складають та підписують акт заміни.

Позивач ОСОБА_1 повертає спірний агрегат Відповідачу.

Відповідач до 15 квітня 2015 року передає новий агрегат, проводить випробовування нового агрегата в польових умовах в присутності Позивача та в присутності спеціалістів Відповідача.

Оплату та доставку нового агрегата з Білої Церкви Київської області оплачує Позивач.

Оплату за доставку спірного агрегата в Білу Київської області оплачує Відповідач.

Вищевказана мирова угода засвідчена підписами сторін спору приєднана до матеріалів цивільної справи.

Ураховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, роз'яснившисторонам наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, приходить до висновку про доцільність її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену в цивільній справі №136/96/15-ц за позовом ОСОБА_1 до СПД ФО Степаненко ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення коштів за товар неналежної якості та відшкодування завданих збитків, - на наступних умовах:

Відповідач виготовляє новий агрегат грунтообробний дисковий причіпний за побажаннями Позивача та проводить заміну спірного агрегата. При заміні агрегатів сторони складають та підписують акт заміни.

Позивач ОСОБА_1 повертає спірний агрегат Відповідачу.

Відповідач до 15 квітня 2015 року передає новий агрегат, проводить випробовування нового агрегата в польових умовах в присутності Позивача та в присутності спеціалістів Відповідача.

Оплату та доставку нового агрегата з Білої Церкви Київської області оплачує Позивач.

Оплату за доставку спірного агрегата в Білу Київської області оплачує Відповідач.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до СПД ФО Степаненко ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення коштів за товар неналежної якості та відшкодування завданих збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Т. Кривенко

Суддя:

ОСОБА_3