Провадження № 2-п/522/405/15
Справа № 2-9866/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.10.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник заявника - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 09.04.2014 року) у судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити. Разом з заявою також подано заяву про поновлення строку на подачу заяви. при цьому представник пояснила суду, що про зазначене заочне рішення їм стало відомо в 2012р. в процесі розгляду в Івано-Франківському суді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. При цьому з 2012р вони намагалися з ОСОБА_2 владнати спір в позасудовому порядку, але не вдалося. Крім того представник вважає, що заочне рішення необхідно скасувати , оскільки шлюб , який згідно позову зареєстрований в в м.Лас-Вегасі не був зареєстрований відповідно до законодавства України на території України, тому ОСОБА_2 не була його дружиною. Також вона повідомила суду про те, що їй відомо що ОСОБА_2 покинула межі України та знаходиться в США,

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Наказом Державної судової адміністрації від 06.01.2006 року №2 «Про затвердження Переліку судових справ і документів» встановлений строк зберігання відповідних справ. ОСОБА_4 зберігання цивільної справи № 2-9866/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закінчився у 2014 року, у звязку з чим дана цивільна справа була вилучена до знищення. У відповідності до довідки секретаря судового засідання Громова А.О., оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів за 2009 рік (2-9800-9900/09). У звязку з чим, відновлення провадження по цій справі на підставі ст.. 402 ЦПК України не передбачається.

13.10.2015 року зазначена заява разом з оригіналом рішення від 17.09.2009 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Відповідно до ст.67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Ст. 72 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно до ст.. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У відповідності до п.2 Постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК),Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання).

У відповідності до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З поданої заяви та пояснень представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 року вбачається, що заявник дізнався про наявність такого заочного рішення у 2012 році.

Суд звертає увагу, що на розгляді у Приморському районному суду м. Одеси перебувала також цивільна справа №2/1522/9225/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» про поділ майна спільної сумісної власності, 30.08.2012 року по справі винесено рішення. У рамках розгляду даної цивільної справи судом було досліджено вищезгадане заочне рішення суду від 17.09.2009 року. Однак, ОСОБА_1 із відповідної заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся до суду лише 06.10.2015 року, тобто приблизно через три роки з дня, коли дізнався про існування вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду поважність причин пропуску вказаного тривалого строку судом не встановлено, таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положенням ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана після закінчення строків, установлених законом.

Керуючисьст.ст..67, 72, 73, 207, ч. 3 ст. 209, 228-231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.10.2015