Справа № 666/3738/15-ц
28.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Андреєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач ОСОБА_1, є власником (наймачем) АДРЕСА_1 в м. Херсоні на нього відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії. На протязі тривалого часу відповідач не вносить плату за надані послуги з теплопостачання та подачі гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2011 року по 01.07.2015 р. складає - 6236,96 грн., яку відповідач добровільно виплачувати відмовляється.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1кв. м. житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії.
Судом встановлено, що ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач є власником АДРЕСА_1 в м. Херсоні на нього відкритий особовий рахунок в службі збуту теплової енергії.
На протязі тривалого часу відповідач не вносить плату за надані послуги з теплопостачання та подачі гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2011 року по 01.07.2015 р. складає - 6236,96 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Відповідач вищевказану заборгованість добровільно виплачувати відмовляється.
Отже, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, підстав для відмови позову не має.
Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.67,68, ЖК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 6236,96 грн., в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання та водовідведення гарячої води за період з 01.11.2011 р. по 01.07.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна