Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-1494/10 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/6320/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за позовом АБ «Металург» до ТОВ «Велес», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В матеріалах цивільної справи містяться:

- скарга ОСОБА_2 дії державного виконавця з додатками;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

- ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 201 року про відкриття провадження за скаргою;

- супровідні листи про направлення копії ухвали про відкриття провадження та скарги з додатками;

- повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про слухання справи за відсутності скаржника з доданою довіреністю;

- довідка про те що судове засідання 07.10.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось;

- ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року;,

- супровідний лист про направлення ухвали суду від 07 жовтня 2015 року;

- повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;

- апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з додатками.

За змістом п. 2.14. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи ( затверджена наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанціїта залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Відповідно до 2.15. Інструкції реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами.

Так, скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби мають індекс"4-с".

Відповідно до Інструкції судові справи (матеріали) підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом. На обкладинці судової справи вказуються: найменування суду; найменування та номер справи відповідно до обліково-статистичної картки чи реєстраційного журналу (у визначеному для цього місці посередині обкладинки); якщо томів справи більше одного, - номер тому справи та загальна кількість томів; у цивільній, адміністративній справі - прізвище, ім'я, по батькові чи найменування сторін (заявника), суть вимог позивача (заявника); у справі іншої категорії - прізвище, ім'я, по батькові особи, стосовно якої надійшла справа (матеріал), суть справи; дата надходження справи в суд.

Отже, скарга ОСОБА_2 дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повинна бути оформлена як окрема справа.

На вказаний недолік суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі за позовом АБ «Металург» до ТОВ «Велес», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Е.А. Онищенко