КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4443/15-ц
Провадження № 2/552/1796/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Виноградної Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Полтава в особі ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності міста, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на спадкове майно, а саме на житловий будинок №10 по провулку Вечірній у місті Полтава.

Свій позов обґрунтував тим, що 08.08.1997року його мати ОСОБА_6 склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_4. 27.10.2008 року ОСОБА_6 померла і він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки не подано правовстановлювальних документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою ОСОБА_7, провулок Вечірній, буд. 10. Отже, у звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_5 міської ради позов не визнав, просив відмовити в його задоволені.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволені.

Представники третіх осіб Другої полтавської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання своїх представників не направили, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 08.08.1997 року ОСОБА_6 був складений заповіт, яким вона у разі своєї смерті заповіла належне їй майно ОСОБА_4.

27.10.2008 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ №119437. Заповіт складений 08 серпня 1997 року на день її смерті не скасований та не змінений, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 04.12.2014 року.

З довідки від 22.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 0,1000 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Вечірній, 10, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю. На дану земельну ділянку видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту виготовленого 05.12.2014 року житловий будинок №10 по провулку Вечірній у м. Полтава, складається із житлового будинку літ.»,А-1», сіни 1 площею 13,0 кв.м, кімната 2 площею 17,8 кв.м, кімната 3 площею 8,2 кв.м, кухня 4 площею 9,0 кв.м, кладова 5 площею 4,1 кв.м, кладова 6 площею 0,6 кв.м, загальна площа 52,7 кв.м., погріб а2, гараж Б, літня кухня Б1, прибудова б, сарай Б2, погріб вхідний В, навіс б1,сарай Е, навіс Д, вбиральня Г, літній душ Ж, ворота огорожі№3, огорожа №4, колодязь питний №5, огорожа №6, огорожа №7.

Згідно довідки виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 08.06.2015 року згідно по господарської книги №15, аб.рах.1292 Гожулівської сільської ради домоволодіння по провулку Вечірньому,10 в м. Полтава належало ОСОБА_6.

Даний будинок був побудований на підставі дозволу виконавчого комітету Гожулянської сілької ради депутатів Полтавського району, Полтавської області від 05.12.1963 року.

Згідно постанови від 03.08.2015 року державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної ОСОБА_8, ОСОБА_4 відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок після смерті ОСОБА_6, оскільки не подано право встановлювальних документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_4 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, він не має можливості для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст. 212, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Полтава провулок Вечірній,10 та складається з житлового будинку літ.»,А-1», сіни 1 площею 13,0 кв.м, кімната 2 площею 17,8 кв.м, кімната 3 площею 8,2 кв.м, кухня 4 площею 9,0 кв.м, кладова 5 площею 4,1 кв.м, кладова 6 площею 0,6 кв.м, загальна площа 52,7 кв.м., погріб а2, гараж Б, літня кухня Б1, прибудова б, сарай Б2, погріб вхідний В, навіс б1,сарай Е, навіс Д, вбиральня Г, літній душ Ж, ворота огорожі№3, огорожа №4, колодязь питний №5, огорожа №6, огорожа №7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.