АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого Левенця Б.Б.
суддів Махлай Л.Д., Семенюк Т.А.
при секретарі Перевузнику П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з грошового забезпечення,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця, відшкодування моральної шкоди. (а.с.1-3)
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с.7)
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. На обґрунтування скарги зазначив, що спір виник з приводу неналежної виплати грошового забезпечення та завданої внаслідок цього моральної шкоди, тобто на захист цивільних справ, який має розглядатись в порядку цивільного судочинства. (а.с.9)
В судовому засіданні представник апелянта Макар І.І. підтримав скаргу і просив її задовольнити.
Позивач був сповіщений належним чином про що у справі є докази. (а.с.28-29)
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідні роз`яснення містяться і в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Позивач в позовній заяві зазначив, що є військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні сержант, на посаді начальника польової лазні військової частини. На час подання позову перебував на лікуванні, проте не отримав грошового забезпечення у належному розмірі. (а.с.2-3)
Встановивши, що предметом позову позивача є стягнення з відповідача (військової частини) несплаченого позивачу, як військовослужбовцю грошового забезпечення та завданої внаслідок такої несплати моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що вказаний спір має розглядатись за правилами КАС України.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали судді районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Л.Д.Махлай

Т.А.Семенюк

Справа № 22-ц/796/13085/2015
Унікальний номер 757/30168/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мельник А.В.
Доповідач Левенець Б.Б.