набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/542/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І., Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Халдуна до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Приватне Підприємство «Харістон», ТОВ «Глобал Інвест», фізична особа Каракаш Еррол, Державна реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон,

про визнання угоди недійсною,

про визнання заяви та статусу підприємства недійсними,

про скасування державної реєстрації змін у статутних документах,

визнання недійсним протоколу ( договору міни ) №1 від 06 лютого 2008 року,

визнання недійсним статуту ТОВ «Глобал Інвест» в редакції 2008 року,

скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Глобал Інвест» 2008 року №3003439,

визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Глобал Інвест» від 12 лютого 2008 року,

внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ТОВ«Глобал Інвест» в графі «Перелік засновників (учасників)»,

залучення до справи третьою особою ТОВ «Глобал Інвест» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Халдуна про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Халдун, громадянин України звернувся в Чаплинський районний суд з позовними вимогами до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу ( договору міни ) №1 від 06.02.2008 року, про визнання заяви ОСОБА_1 Халдуна на адресу реєстратора виконвому Херсонської міської ради від 12.02.2008 року про передачу прав на приватне підприємство «Харістон» громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та статусу підприємства в редакції 14.02.2008 року недійсними, про скасування державної реєстрації змін у статутних документах ПП «Харістон» від 14.02.2008 року № 6002027 та від 13.06.2014 року № 18002027, внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ПП «Харістон» у графі «Перелік засновників» (Учасників)» з відновленням запису засновника замість ОСОБА_2 ОСОБА_3 і Каракаш Еррола - ОСОБА_1 Халдуна, визнання недійсним протоколу ( договору міни ) №1 від 06 лютого 2008 року, визнання недійсним статуту ТОВ «Глобал Інвест» в редакції 2008 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Глобал Інвест» 2008 року №3003439, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Глобал Інвест» від 12 лютого 2008 року, внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ТОВ«Глобал Інвест» в графі «Перелік засновників (учасників)», залучення до справи третьою особою ТОВ «Глобал Інвест» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, посилаючись на те,

що він, ОСОБА_1 Халдун, був засновником приватного підприємства «Харістон», яке знаходиться у селі Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, діяльністю якого було вирощування сільськогосподарської продукції на орендованих землях, здійснення торгово закупівельної діяльності і що 09.05.2007 року він у дорожньо транспортній пригоді отримав тілесні ушкодження повязані з сегментальним переломом черепа, амнестичним синдромом у звязку з чим проходив тривалий курс лікування у лікувальних закладах на території України та ОСОБА_4, страждав нападами епілепсії, мав загальний психічний розлад, спостерігалась часткова амнезія і що в стані загострення хвороби, не розуміючи значення своїх дій та можливістю керувати діями він уклав, як зясував потім, на вкрай невигідних для нього умовах, угоду у формі договору міни, згідно з якою передав належне йому приватне підприємство «Харістон» та 49% із 50% у статутному капіталі ТзОВ «Глобал Інвест» відповідачу у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в замін на квартиру та житловий будинок у місті ОСОБА_5, які на той час були фактично його ж власністю.

Звернувшись до суду з зазначеними вимогами позивач за первісним позовом наполягає, що перебуваючи у хворобливому психічному стані під час здійснення угоди, він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними, а відповідач у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, скориставшись його хворобливим станом, незаконно заволодів його майном.

Позивач ОСОБА_1 Халдун та його представник ОСОБА_6 просять суд призначити у справі судову комплексну комісійну психолого психіатричну стаціонарну експертизу по відношенню до ОСОБА_1 Халдуна, на розгляд якої поставити запитання:

- чи могли отримані Гомуштекіним Халдуном в дорожньо - транспортній пригоді, що мала місце 09.05.2007 року ушкодження повязані з черепно мозковою травмою потягти психічне захворювання, короткочасні психічні розлади, при яких він не міг розуміти значення своїх дій і (чи) керувати ними, а також потягти за собою втрату памяті короткочасно чи тривало?

- чи страждав ОСОБА_1 Халдун будь якими психічними розладами, а саме:

- 06.02.2008 року під час укладення договору міни (протоколу №1 ) повязаного з передачею прав на ПП «Харістон» і ТзОВ «Глобал Інвест» відповідачу у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3?

- 08.02.2008 року під час складання заяви державному реєстратору про передачу його долі 49% статутного капіталу ТзОВ «Глобал Інвест» відповідачу у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3?

- 12.02.2008 року при складанні заяви, завіреної нотаріусом ОСОБА_7, на адресу державного реєстратора Херсонської міської ради про зняття з себе прав засновника ПП «Харістон»?

- чи міг ОСОБА_1 Халдун розуміти характер та значення вчинених відносно нього дій за сторони ОСОБА_2 ОСОБА_3 по заволодінню його майном при укладенні угод та вчинення інших юридичних дій на невигідних умовах?

- чи могли в разі встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_1 Халдуна та при наявності у нього амнестичного синдрому в зазначений період часу випасти з його памяті події щодо укладення угоди?

- враховуючи сучасний стан психологічного та медичного стану здоровя ОСОБА_1 Халдуна, чи може він відновити в памяті події, які стосувались укладених угод та здійснення інших юридичних дій того часу, критично сприймати їх та надавати їм оцінку?

В судовому засіданні ОСОБА_1 Халдун пояснив, що дійсно заснував ПП «Харістон» у 2006 році та був його власником, займаючись вирощуванням зернових культур, їх переробкою, посередницькою діяльністю у торгівлі та іншою діяльністю. Він також співпрацював з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому збував частину продукції, виробленої в Україні, за кордон та підтримував з ним дружні стосунки. 09.05.2007 року він потрапив у ДТП, у звязку з чим отримав травму голови, втрачав свідомість, довготривалий час лікувався у лікувальних закладах як на території України, так і в ОСОБА_4, лише частково може пригадати обставини, що склались після отримання травми, не усвідомлює своїх дій щодо укладення різних угод, повязаних із втратою власності на приватне підприємство, вважаючи себе до цього часу власником ПП «Харістон» та утримувачем своєї частки у статутному капіталі ТзОВ «Глобал Інвест», і під час покращення стану здоровя лише на даний час він зрозумів, що через обманні дії ОСОБА_2 ОСОБА_3, які він не міг розуміти на час укладення угоди, він втратив належне йому майно підприємства, іншу власність - будинок у селі Надеждівка Чаплинського району Херсонської області за місцем знаходження виробничих потужностей підприємства. Звернувшись за юридичною допомогою щодо повернення його прав на підприємство та належне йому майно, він визначився з тим, що вчинені ним угоди з ОСОБА_2 ОСОБА_3 були вчинені в період його психічного розладу здоровя і не можуть бути законними, тому просить суд провести судову психолого психіатричну експертизу його стану здоровя на час укладення угоди та здійснення інших юридичних дій.

Відповідач у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дійсно знав з дитинства ОСОБА_1 Халдуна і співпрацював з ним як підприємець, володіючи 50% статутного капіталу ТзОВ «Глобал Інвест», перебуваючи на час укладання угоди у ОСОБА_4. Іншою частиною статутного капіталу володів ОСОБА_1 Халдун. Після отримання ОСОБА_1 Халдуном травми під час ДТП 09.05.2007 року виникла необхідність продовжити діяльність як ТзОВ «Глобал Інвест», так і ПП «Харістон», власником якого був ОСОБА_1 Халдун. У лютому 2008 року від домовився з ОСОБА_1 Халдуном у присутності їх батьків на укладення угоди про обмін належної йому квартири та будинку у місті ОСОБА_5 на ПП «Харістон» та частку у статутному капіталі ТзОВ «Глобал Інвест», що належала ОСОБА_1 Халдуну. Всі дії по укладенню угоди та підписанню юридичних документів здійснював особисто ОСОБА_1 Халдун, розуміючи значення своїх дій і претензій після вчинення угоди до нього не мав до 2015 року.

За цей час у підприємстві відбулись зміни, як в частині організації виробництва, придбання техніки, так і в тому, що частиною капіталу підприємства володіє також громадянин США Каракаш Еррол. Натомість, повернувшись з ОСОБА_4 в Україну, ОСОБА_1 Халдун чинить перешкоди у здійсненні діяльності підприємства та у користуванні майном, заволодівши за допомогою осіб, що підтримують його, будинком у селі Надеждівка Чаплинського району.

Представники третіх осіб - вимоги ОСОБА_1 Халдуна не визнали.

Свідки у справі на стороні ОСОБА_1 Халдуна пояснили, що дійсно отримавши під час ДТП травму голови ОСОБА_1 Халдун не розумів своїх дій щодо укладення угоди, оскільки до цього часу вважає себе власником підприємства і не пригадує обставин угоди, інші, на стороні ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявляють про задовільний стан його психічного здоровя і розуміння дій по вчиненню угоди щодо обміну ПП «Харістон» та частки статутного капіталу на квартиру та будинок у м. Стамбул, власником якого став ОСОБА_1 Халдун.

Враховуючи надані позивачем і відповідачем у справі покази, обґрунтування вимог, заслухавши думку кожної із сторін у справі щодо заявленого клопотання по проведенню комплексної судової психолого психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Халдуна до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Приватне Підприємство «Харістон», Каракаш Еррол, Державна реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон, про визнання угоди недійсною, про визнання заяви та статусу підприємства недійсними, про скасування державної реєстрації змін у статутних документах, визнання недійсним протоколу ( договору міни ) №1 від 06 лютого 2008 року, визнання недійсним статуту ТОВ «Глобал Інвест» в редакції 2008 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Глобал Інвест» 2008 року №3003439, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Глобал Інвест» від 12 лютого 2008 року, внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ТОВ«Глобал Інвест» в графі «Перелік засновників (учасників)», залучення до справи третьою особою ТОВ «Глобал Інвест» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Халдуна про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позивачем за підтриманням відповідача, заявлене клопотання про проведення експертизи, оскільки сторона позивача вважає, що ОСОБА_1 Халдун вчинив цивільно - правову угоду у стані психічного розладу здоровя на момент вчинення угоди у лютому 2008 року, тобто така угода може бути визнана судом недійсною з поновленням відповідних прав та повноважень сторони у справі, а для зясування фактичних обставин у справі необхідні спеціальні знання в області психолого - психіатричних знань, суд вважає за необхідне провести комплексну комісійну психолого психіатричну стаціонарну експертизу по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 Халдуна.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 Халдуна до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Приватне Підприємство «Харістон», Каракаш Еррол, Державна реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон, про визнання угоди недійсною, про визнання заяви та статусу підприємства недійсними, про скасування державної реєстрації змін у статутних документах, визнання недійсним протоколу ( договору міни ) №1 від 06 лютого 2008 року, визнання недійсним статуту ТОВ «Глобал Інвест» в редакції 2008 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Глобал Інвест» 2008 року №3003439, визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Глобал Інвест» від 12 лютого 2008 року, внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ТОВ«Глобал Інвест» в графі «Перелік засновників (учасників)», залучення до справи третьою особою ТОВ «Глобал Інвест» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Халдуна про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, комплексну комісійну психолого психіатричну стаціонарну експертизу по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 Халдуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_5, ОСОБА_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експерту КП «Херсонська обласна психіатрична лікарня та експерту психологу.

Провідним експертом при проведенні експертизи призначити експерта психіатра.

Під час проведення експертизи належить зясувати:

- чи могли отримані ОСОБА_1 Халдуном в дорожньо - транспортній пригоді, що мала місце 09.05.2007 року ушкодження повязані з черепно мозковою травмою потягти психічне захворювання, короткочасні психічні розлади, при яких він не міг розуміти значення своїх дій і (чи) керувати ними, а також потягти за собою втрату памяті короткочасно чи тривало?

- чи страждав ОСОБА_1 Халдун будь якими психічними розладами:

- 06.02.2008 року під час укладення договору міни (протоколу №1 ) повязаного з передачею прав на ПП «Харістон» і ТзОВ «Глобал Інвест» відповідачу у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3?

-08.02.2008 року під час складання заяви державному реєстратору про передачу його долі 49% статутного капіталу ТзОВ «Глобал Інвест» відповідачу у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3?

- 12.02.2008 року при складанні заяви, завіреної нотаріусом ОСОБА_7, на адресу державного реєстратора Херсонської міської ради про зняття з себе прав засновника ПП «Харістон»?

- чи міг ОСОБА_1 Халдун розуміти характер та значення ічинених відносно нього дій за сторони ОСОБА_2 ОСОБА_3 по заволодінню його майном при укладенні угод та вчинення інших юридичних дій на невигідних умовах?

- чи могли в разі встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_1 Халдуна та при наявності у нього амнестичного синдрому в зазначений період часу випасти з його памяті події щодо укладення угоди?

- враховуючи сучасний стан психологічного та медичного стану здоровя ОСОБА_1 Халдуна, чи може він відновити в памяті події, які стосувались укладених угод та здійснення інших юридичних дій того часу, критично сприймати їх та надавати їм оцінку?

Експертизу провести за рахунок позивача у справі ОСОБА_1 Халдуна.

В розпорядження експертів надати матеріали справи справа № 665/542/15, пр.2/665/292/15

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом пяти днів з часу її проголошення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я: