Справа № 2о-231/07 Провадження №22-ц/773/1667/15 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:64 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

29 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2007 року у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 червня 2007 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2007 року.

Дану справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ст.ст.13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 12 від 14.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити законну. Однак, наведені ОСОБА_2 мотиви незаконності оскарженої ним ухвали не стосуються поняття підсудності справи суду.

Отже, оскільки ОСОБА_2 оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з інших підстав, ніж це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то відповідно до вимог ч.2 ст.293 цього Кодексу у відкритті апеляційного провадження у даній справі суду першої інстанції слід було повернути її заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було вирішено питання про повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про поновлення цивільної дієздатності за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2007 року, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: