Справа №484/2695/15-ц 23.09.2015 23.09.2015 23.09.2015
Провадження №22-ц/784/2236/15
Справа 484/2695/15-ц
Провадження №22-ц/784/2236/15
Головуючий у першій інстанції: Закревский В.І.
Доповідач у апеляційній інстанції: Буренкова К.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Маляренко І.Б.,

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про розірвання договору про сплату аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА :

В липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про розірвання договору про сплату аліментів на дитину.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу судді, а справу по підсудності направити до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що в липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду з позовом та ОСОБА_3 про розірвання договору про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, в якому місцем проживання відповідачки зазначив: АДРЕСА_1.

На а.с.9 є довідка адресно - довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївської області від 17 липня 2015 року відповідно до якої ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Проте на а.с. 25 наявна довідка вказаної установи від 15 серпня 2015 року про те, що відомості зазначені в попередній довідці стосовно реєстрації відповідачки у м. Первомайську є помилковими.

Крім цього, на а.с. 4 наявна довідка КП ЖКС «Порто-франківський» від 01 березня 2011 року, із змісту якої видно, що відповідачка з 1987 року проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Із доданої до апеляційної скарги копії паспорту ОСОБА_3 також видно, що вона з 25 січня 2012 року зареєстрована за вказаною адресою у м. Одесі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вказані обставини і прийшов до передчасного висновку про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з чим оскаржувану ухвалу не можна вважати законною. А тому на підставі ч.3 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню за направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Що стосується вимог відповідачки в апеляційній скарзі про направлення справи за підсудністю до належного суду, то вони не підлягають задоволенню, оскільки в апеляційному порядку переглядається ухвала про відкриття провадження у справі. А тому у апеляційного суду немає повноважень щодо вирішення питання про передачу даної справи по підсудності до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі повернути на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: