Справа № 605/551/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Лежигубській О.В. за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі - про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у належній їй трудовій книжці її власне імя вказано з помилкою, а саме зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В даний час вона звернулася до управління ПФУ у Підгаєцькому районі з приводу оформлення документів для отримання пенсії. Оскільки на теперішній час організація, що видала трудову книжку - колгосп "Шлях до комунізму" ліквідований, тому встановити факт приналежності трудової книжки можливо лише у судовому порядку. Заявник просила встановити факт приналежності їй - ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1, заведеної колгоспом « Щлях до комунізму» на ім"я ОСОБА_1 та довідок про заробітну плату за №20 та № 21 видані Угринівською сільською радою 15.09.2015 р.

У судовому засіданні заявник дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, додатково пояснила, що встановлення факту приналежності їй трудової книжки необхідно для вирішення питання щодо призначення пенсії. Зазначила, що на теперішній час колгосп "Шлях до комунізму" не існує.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі подали заяву про розгляд справи за відсутності представника , проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт приналежності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки, заведеної колгоспом "Шлях до комунізму", вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Згідно запису у трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1, заведеної колгоспом « Щлях до комунізму» 26.12.1979 року зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 «, а власне ім"я « ОСОБА_1» по батькові « ОСОБА_1»

Відповідно до паспортних даних прізвище імя по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим в с. Угринів Підгаєцького району 06.01.1963 року родове прізвище заявника зазначено"ОСОБА_1" імя «ОСОБА_1» Аналогічні відомості стосовно особи відображені в свідоцтві про укладення шлюбу, та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_1, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3..

Оскільки колгосп"Шлях до комунізму", що видав трудову книжку заявнику ліквідований, заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін у трудову книжку. Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно заявнику для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Загально відомо те, що відповідно до українського правопису ,ІНФОРМАЦІЯ_2 імя ОСОБА_1 відповідає імені ОСОБА_1 дане засвідчено словником довідником «ІНФОРМАЦІЯ_2» в редакції ОСОБА_5; ОСОБА_6.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що трудова книжка фактично була сформована відносно ОСОБА_1., в якій вона помилково зазначений як «ОСОБА_1 ».

В ст. 256 ЦПКУкраїни наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5).

При розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6ч.1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), заявник повинен подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Між тим, заявник просить суд встановити факт приналежності їй не відповідного правовстановлюючого документу, а лише довідок, виданих Угринівською сільською радою за № 20 № 21 від 15.09.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії, яка за своєю правовою природою не є правовстановлюючим документом, оскільки не створює жодних прав та обов'язків для її власника. Заявником не надано суду належних доказів звернення до відповідного органу з метою внесення відповідних виправлень, як і доказів відмови їй Угринівською сільською радою у вчинені відповідних дій. Одночасно суд не вважає необхідним встановлювати факт приналежності довідки виданої Угринівською сільською радою, оскільки, як свідчить покази заявниці., суперечки саме з даного приводу немає.Суд позбавлений можливості встановити факт належності вказаних довідок і з тих підстав оскільки в них взагалі не відображені відомості про трудову діяльність та заробітну плату якій саме установі, організації чи підприємстві,тобто є неконкретизовані. На підставі цього, довідки видані за № 20 та № 21 головою Угринівською сільською радою 15.09.2015 р про заробітну плату встановленню належності заявнику не підлягають.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1, заведеної колгоспом « Щлях до комунізму» 26.12.1979 року на ім"я ОСОБА_1, тому є достатньо підстав для постановлення рішення про задоволення заяви в цій частині вимог. В решті задоволення заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1, заведеної колгоспом « Щлях до комунізму» 26.12.1979 року на ім"я ОСОБА_1 В решті задоволення заяви відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова