справа №489/5645/15-ц
номер провадження 2/489/2649/15
27 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
представника позивача Коньшина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «МТЕЦ») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
У серпні 2015 року ПАТ «МТЕЦ» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за теплову енергію, інфляційних та трьох процентів річних.
У позові вказано, що відповідач є споживачем теплової енергії. За період з 01.08.2013 по 01.11.2014 нею спожито теплову енергію вартістю 1017,08 грн. Станом на 04.11.2014, дату звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, заборгованість відповідача складає 1017,08 грн. на яку нараховано 216,88 грн. інфляційних та 34,97 грн. три відсотки річних.
Так як ухвалою суду від 23.02.2015 відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, позивач звернувся до суду в позовному порядку.
У ході розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення ціни позову через погашення відповідачем боргу за теплову енергію. Інші вимоги просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем теплової енергії, що надається ПАТ «МТЕЦ» до квартири АДРЕСА_1, на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Факт проживання відповідача в квартирі підтверджується довідкою ЖЕК № 7 ЖКП ММР «Південь» від 30.10.2014 № 3451.
Із змісту позову вбачається, що за період з 01.08.2013 по 01.11.2014 за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 04.11.2014 складала 1017,08 грн.
На вказану заборгованість на підставі статті 625 ЦК України позивач нарахував 216,88 грн. інфляційних та 34,97 грн. три відсотки річних, розрахунок яких додав до позову.
Представник позивача пояснив, що станом на 27.10.2015 відповідач погасила борг за спожиту теплову енергію, але залишилися не погашеними інфляційні та три відсотки річних, які були нараховані при звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, яку повернуто ухвалою суду від 23.02.2015.
ТСпірні правовідносини врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила) та відповідними положеннями ЦК України.
Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем грошових зобов'язань із оплати спожитої теплової енергії, нарахування позивачем інфляційних та трьох процентів річних є правомірним, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 3, 10, 11, 14, 60, 62, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 216,88 грн. інфляційних та 34,97 трьох відсотків річних.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
Підписано 28.10.2015.