Справа пр.№2-зз/756/45/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року в цивільній справі №2-4216/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4216/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а провадження у справі закрито.

Оскільки 02.09.2005 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 тобто до того, як було накладено арешт на згадану квартиру, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив вимоги, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити та розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №2-4216/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а провадження у справі закрито (а.с.4-5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 02.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Макухою О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №8-2792 (а.с.3). Таким чином, даний договір купівлі-продажу був укладений до накладення ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року арешту на згадану квартиру, а тому наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як стверджував ОСОБА_1, копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року про застосування заходів забезпечення позову він отримав лише 19.08.2005 року.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з приписами ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскільки ОСОБА_1 19.08.2015 року дізнався про вжиття заходів забезпечення позову щодо квартири АДРЕСА_1 власником якої він є на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2005 року, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року в цивільній справі №2-4216/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2005 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька