Справа № 4-с/229/15/2015
У х в а л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду С.О. Рагозіна, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу,

встановила:

16 жовтня 2015 року заявник публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся зі скаргою на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу, в якій зазначив, що згідно з відтиском штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції 06 жовтня 2015 року заявник отримав постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ був повернутий у звязку з ненаданням заявником реквізитів для перерахування суми боргу. Заявник вважає цю постанову незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав,

передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно

пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків,

встановлених статтею 22 цього Закону.

Заявник вказує, що він отримав постанову про повернення виконавчого документу 06 жовтня 2015 року, але доказів на підтвердження цього в матеріалах заяви немає. Відсутній документ з відтиском штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції від 06 жовтня 2015 року. Клопотань про поновлення строку для оскарження рішення державного виконавця від заявника не находило.

У п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року зазначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу необхідно залишити без розгляду як таку, що подана з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя

постановила:

скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Дружківський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна