АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7698/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1421/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до відповідачів товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування. Позивачі просили суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16 365 грн. 23 коп. страхового відшкодування; 1 000 грн. витрат за проведення оцінки розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу; 132 грн. 02 коп. понесених витрат; 5 000 грн. моральної шкоди; стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи; стягнути на користь позивачів сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30.03.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 500 грн. франшизи.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які просили скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.03.2015 року в частині відмови в задоволенні позову, ухвалити нове про задоволення позову в повному об'ємі.

В судовому засіданні 05 серпня 2015 року було встановлено, що спірний автомобіль було відремонтовано 14.11.2014 року, тому виникло питання про призначення додаткової експертизи

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2015 року пизначено у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Юр"єву І.В. Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса ( м.Полтава вул. Чураївни,1/1). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України. В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство»Домінанта», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 773 від 04.09.2015 року виконаної по цивільній справі № 552/7698/2014-ц.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення..

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 на 15:10 год. 05.10.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: В.І.Акопян

Т.О.Кривчун

О.А.Лобов