Справа № 724/1425/15-ц
Провадження № 2/724/780/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом № 14 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що починаючи з 2012 року вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали побутові сварки та конфліктні ситуації. Згодом позивач виїхав за кордон на заробітки, при цьому приїхав додому один раз на рік, від чого відносини з відповідачем у них тільки погіршилися, що в даний час взагалі унеможливлює їхнє спільне проживання та перебування у шлюбі. Крім того, вказує, що в них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в результаті чого втрачене кохання та взаємоповага. Спору щодо спільного майна подружжя не виникає. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 жовтня 1993 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом № 14. Від шлюбу у сторін народився син, який вже є повнолітнім. Сторони починаючи з 2012 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом № 14 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак