Справа № 353/1282/14-ц
Провадження № 6/353/1/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про відновлення провадження у справі за обєднаними в одне провадження заявами представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі № 353/1403/13-ц, виданому 31.03.2014 року та про виправлення помилки допущеної при видачі пяти виконавчих листів по цивільній справі № 353/1403/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувають обєднані в одне провадження заяви представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі № 353/1403/13-ц, виданому 31.03.2014 року та про виправлення помилки допущеної при видачі пяти виконавчих листів по цивільній справі № 353/1403/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 провадження по справі було зупинено до прийняття відповідного рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданої її представником ОСОБА_7, по цивільній справі № 353/1403/13-ц.

22.04.2015 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5, поданої її представником ОСОБА_7, було задоволено частково, а Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2014 року в частині позову ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 06.08.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, а рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2013 року залишено без змін.

В судове засідання представник заявника (стягувача) ПАТ «Креді ОСОБА_1» - ОСОБА_9 не зявився, однак попередньо подавав заяву, в якій вказав, що заяви про виправлення описок підтримує та просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, однак ОСОБА_5 попередньо подавала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заперечує проти задоволення заяв про виправлення описок та просила розглянути їх без її участі.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за обєднаними в одне провадження заявами представника Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі № 353/1403/13-ц, виданому 31.03.2014 року та про виправлення помилки допущеної при видачі пяти виконавчих листів по цивільній справі № 353/1403/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна