Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/634/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А., Кочетова Л.Г. при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу ощадних книжок та виписок з рахунків, проведення дослідження руху грошей на рахунках та зобов'язання видачі казначейських зобов'язань в валюті України та іноземній валюті

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року,

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила зобов'язати відповідача видати їй ощадні книжки НОМЕР_4 та №15238, вказати усі грошові суми, зараховані на рахунок та списані з рахунку; видати їй виписки з цих рахунків. Під час розгляду справи доповнила вимоги і просила дослідити рух коштів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, зобов'язати відповідача видати їй виписки з рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та виписати казначейське зобов'язання на суми грошей по рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5 у валюті України та іноземній валюті рублях (а.с.57-60). В обґрунтування позову зазначила, що після смерті батька ОСОБА_2 успадкувала кошти на рахунках в Ощадному банку України. Вважає, що відповідач порушує її права споживача, не нараховує компенсацію та індексацію, не надає необхідну їй інформацію і не вчиняє передбачені законом дії.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року у позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що довела порушення її прав як споживача послуг.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що після смерті батька ОСОБА_2 позивач успадкувала кошти, внесені на рахунки Державного ощадного банку України до 01.01.1992 року - 66грн.45коп. на рахунку НОМЕР_2 та 1356грн.12 коп. на рахунку НОМЕР_1. 13.11.2012 року компенсаційний рахунок НОМЕР_2 переоформлений на ім'я ОСОБА_1 - рахунок НОМЕР_3, 30.10.2012 року компенсаційний рахунок НОМЕР_1 переоформлений на ім'я ОСОБА_1 - рахунок НОМЕР_6. З часу переоформлення рахунків рух коштів на них відсутній. Переоформлені ощадні книжки по рахунку НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 знаходяться у позивача і оглянуті судом апеляційної інстанції.

01.10.2014 року Державний ощадний банк України надав ОСОБА_1, письмову відповідь щодо всіх відкритих на її ім'я рахунків (а.с.36-36). Ще дві відповіді була надані під час розгляду справи і місять докладну інформацію щодо переоформлених компенсаційних рахунків та руху коштів на них (а.с.72,80).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Позивач не довела наявності будь-яких порушень відповідачем вимог Законів України „Про захист прав споживачів", „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" від 21 листопада 1996 року та її прав як користувача компенсаційними рахунками. Закон України „Про цінні папери та фондовий ринок" на спірні правовідносини не поширюється.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: