Справа № 201/230/15-ц
Провадження № 2/201/1032/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної у тексті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 03 лютого 2015 року по цивільній справі №201/230/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

26 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 201/230/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення майнової шкоди було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення у звязку з наступним.

У тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року суд зазначив різну назву відповідача. Згідно матеріалів справи відповідачем є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (а.с. 26, 32), а в рішенні суду першої інстанції значиться Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газовідведенню «Дніпропетровськгаз».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року суд помилково зазначив різну назву відповідача. Згідно матеріалів справи відповідачем є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (а.с. 26, 32), а в рішенні суду першої інстанції значиться Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газовідведенню «Дніпропетровськгаз».

За таких обставин, на виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, обумовлена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року по цивільній справі №201/230/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення майнової шкоди, - виправити, та вважати вірною назву відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага