10.03.2015 Провадження по справі № 2/380/27/15
Справа № 380/2065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року, Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, який мотивував тим, що на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30.01. 2014 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1000 гр. на користь відповідача ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2005 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 300 гр. щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання дітей доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що утримувані з нього аліменти істотно перевищують 50 % його заробітку, що суперечить ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої максимальний розмір стягуваних з боржника аліментів не повинен перевищувати половини заробітку. Посилаючись на порушення своїх прав, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 січня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 із 1000 гр. до 15% його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач не прибув, просить слухати справу в його відсутність через скрутне матеріальне становище.

Відповідач з позовними вимогами не згодна, посилаючись на те, що на її думку позивач ухиляється від сплати аліментів. Вказує, що він може отримувати заробітну плату в конвертах, але доказів цього вона не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судове рішення має відповідати в тому числі на такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Так судом встановлено що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30.01.2014 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1000 гр. на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2005 року з нього стягнуто аліменти в розмірі по 150 грн. щомісячно на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 Позивач, перейшов на іншу роботу з середнім заробітком 1500 гривень на місяць, тому утримувані з позивача аліменти перевищують 50 % його заробітку і він просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1000 гривень на 15% його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами: копіями свідоцтв про народження дітей : дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, копією рішення Тетіївського районного суду від 30.01.2014 року, копією виконавчого листа Білоцерківського районного суду, Київської області від 09 листопада 2005 року, довідкою № 240 від 14.11.2014 року з СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» про розмір заробітної плати позивача, відомостями з Державної фіскальної служби № 4583 від 26.02.2015 року та з Головного управління ДФС у Київській області № 820 від 23.02.2015 року.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов обгрунтований.

Так відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад зменшився дохід чи такий взагалі відсутній, або у нього з'явився додатковий обов'язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.

Зі справи вбачається, що із позивача на користь ще двох дітей стягнуто аліменти на їх утримання, що є доказом наявності у нього додаткового обов'язку нести матеріальні витрати. Також позивач перейшов на іншу роботи і у нього зменшився заробіток до 1500 грн. у місяць, що у свою чергу свідчить про зміну його матеріального стану.

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд враховує вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої максимальний розмір стягуваних з боржника аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітку.

За положеннями ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Поскільки судом незаперечно встановлено, що в зв'язку з переходом позивача на іншу роботу а також того, що він сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 300 гривень, змінився його матеріальний стан, заробіток становить 1500 гривень, виплата аліментів по 2 виконавчих листах становить 1300 гривень, тобто перевищує 50 % заробітку позивача, наявні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 січня 2014 року із позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1000 гр. до 15% із його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Суд вважає такий розмір обгрунтованим, бо загальний розмір аліментів на трьох дітей не перевищить половини заробітку позивача.

Керуючись ст., -10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно з рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 січня 2014 року із ОСОБА_1, 1981 р. народження, проживаючого в с. Степанецьке, Канівського району, Черкаської області працюючого в СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» ідентифікаційний номер (НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2, 1981 р. народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1000 гривень щомісячно до 15 % із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Виконавчий лист № 2/380/34 , виданий на основі рішення Тетіївського районного суду, Київської області від 30.01.2014 року відкликати.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О. А. Кравець