Справа № 336/5154/15-ц
пр. № 2/336/2526/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до вироку Хортицького районного суда м. Запоріжжя від 30.07.2014 року по справі №1-кп/337/289/2014 ОСОБА_1, 09.02.1962 р. н. був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч. 1 та 4 ст. 258 КК України. Вирок набув законної сили 01.09.2014 року.

ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, підробив паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вклеївши свою фотокартку замість фотокартки ОСОБА_2

18.10.2013 року відповідач, переслідуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, обманним шляхом, перебуваючи у відділенні «Хортицьке» ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 62-Б, де з корисливих мотивів, з метою отримання кредитних коштів, видав себе за ОСОБА_2, надавши співробітнику ПАТ КБ «ПриватБанк» підроблений паспорт.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 уклав кредитний договір № SAMDN6752 з випуском картки «Універсальна GOLD» №892866 з встановленим кредитним лімітом по карті в 3900,00 грн. Встановлений кредитний ліміт був використаний ОСОБА_1 в повному обсязі в особистих цілях.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року встановлений розмір матеріальної шкоди, яку завдав Банку своїми діями ОСОБА_1, на суму 3900,00 (три тисячі девятсот) грн..

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 суму матеріальну шкоду, спричинену злочином у розмірі 3900, 00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року 18.10.2013 року приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, знаходячись у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул.. Задніпровській, 62-б у м. Запоріжжя, звернувся до керуючого відділення «ПриватБанк» ОСОБА_3 та використовуючи раніше підроблений ним паспорт громадянина України серії СВ № 522776 видав себе за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і таким чином ввів в оману адміністрацію вказаного банку щодо своїх намірів та своєї особи, уклав кредитний договір від імені ОСОБА_2 SAMDN6752 від 18.10.2013 року, отримав картку Універсальну GОLD № 892866, на якій знаходились грошові кошти у сумі 3900 грн.. які заздалегідь повертати не збирався, а витратив на власні потреби, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «ПриватБанк» у сумі 3900 грн., спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Отже, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року встановлений розмір матеріальної шкоди, яку завдав Банку своїми діями ОСОБА_1, на суму 3900,00 (три тисячі девятсот) грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодування потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 суму матеріальну шкоду, спричиненої злочином у розмірі 3900, 00 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова