Справа № 542/440/15-ц
Провадження № 2/542/318/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.

при секретарі Янко Л.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про виділення майнового паю (майна) з пайового фонду у натурі, визнання права власності на виділене майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про виділення майнового паю (майна) з пайового фонду у натурі, визнання права власності на виділене майно.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання:

- про відмову від позовних вимог щодо ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь законні права і інтереси.

Судом розяснені позивачу наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову щодо ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9 необхідно прийняти.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження по справі при наявності відмови позивача від позову і прийняття її судом.

- про витребування в Державній інспекції сільського господарства у Полтавській області відомостей про реєстрацію сільськогосподарської техніки за КСП «Перше травня» чи ТОВ «Агрофірма «Перше травня», на які позивач просить визнати право власності та виділити із пайового фонду в натурі згідно переліку;

- про витребування інформації в Кунцівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області чи наявні відомості про право власності ОСОБА_3 на майновий пай в КСП «Перше травня».

Відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 130, 136, 138, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову щодо ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня» в частині позовних вимог до ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9

Витребувати в Державній інспекції сільського господарства у Полтавській області відомості про реєстрацію сільськогосподарської техніки за КСП «Перше травня» чи ТОВ «Агрофірма «Перше травня», на які позивач просить визнати право власності та виділити із пайового фонду в натурі згідно переліку.

Витребувати інформацію в Кунцівській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області про право власності ОСОБА_3 на майновий пай в КСП «Перше травня»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в частині закриття провадження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_17