Справа № 296/7223/15-ц
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, поданої представником ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, за участі третьої особи служби у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в Управлінні Держаної міграційної служби України в Житомирській області інформації за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1996 по 2000 роки та просив витребувати у КП ВЖРЕП №9 Житомирської міської ради оригінал ордеру та копію поквартирної картки.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо витребування заявлених представником позивача документів.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи по суті, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:

у Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1996 по 2000 роки.

у Комунальному підприємстві «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради оригінал ордеру та оригінал поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області за адресою м. Житомир, вул. Пушкінська, 44 та до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради за адресою м. Житомир, вул. Київська, 104.

Витребувані судом документи направити на адресу суду у строк до 02.10.2015р. на адресу м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 4-к.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. С. Рожкова