Справа № 309/4275/14-ц
Провадження № 2/309/376/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А

при секретарі: Турдай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок, що належав її матері, в порядку спадкування. Посилається на те, що 30.08.2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Горінчево, вул.Жукова,1 Хустського району. Мати позивача за життя належним чином не зареєструвала своє право власності на належний їй будинок. Оскільки брат позивача не претендує на спадкове майно, позивач звернулася до Хустської ДНК з метою оформлення спадкових прав на будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона була змушена звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 1 по вул. Жукова в с. Горінчево після смерті матері ОСОБА_3Д, яка померла 30.08.2009 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2009 року померла мати позивача по справі - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Горінчево, вул.Жукова,1 Хустського району, однак за життя ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала своє право власності на будинковолодіння. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Горінчево, вул.І.Франка,11 Хустського району право власності на спадкове майно житловий будинок № 1 по вул. Жукова в с. Горінчево, Хустського району Закарпатської області після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30.08.2009 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4