АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Волошиної В.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.

за участю представника відповідача Воїнової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання довіреності недійсною, стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особі, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у даній справі, залишено без задоволення.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається заявник як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є такими в розумінні ч.4 ст.369 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник за довіреністю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2015 та постановити нову, якою задовольнити заяву банку та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник банку просила задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Інші особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань не надіслали, що відповідно до ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що 19.06.2014 Шевченківським районним судом м. Києва по справі №761/25470/13-ц про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_5 355250 дол. США видано виконавчий лист, 24.06.2014 за цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження. У зв'язку з відсутністю добровільного виконанням боржником рішення суду з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» як з боржника у виконавчому провадженні шляхом списання з рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто 5885381,78грн.

Оскільки за списані кошти у гривні з дотриманням вимог закону було закуплено лише частину доларів США, що підлягають стягненню, - немає підстав уважати відсутнім обов'язок банку як боржника у виконавчому провадженні, як відсутні і підстави вважати виконаним у повному обсязі рішення суду. За таких обставин правильним є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.369 ЦПК України, вважати виконавчий лист у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, викладеному в оскаржуваній ухвалі, і не впливають на їх правильність. Передбачених законом підстав для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305,312,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді В.М.Волошина

О.І.Шкоріна