Ухвала іменем україни03 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський кооператив «Вікторія», про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам,в с т а н о в и л а:У січні 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (далі - відділення ВД Фонд) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський кооператив «Вікторія», про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 21 квітня 2011 року стався нещасний випадок з водієм СК «Вікторія» - ОСОБА_2 За результатами розслідування нещасного випадку за висновком комісії, згідно актів за формами Н-5, Н-1 даний нещасний випадок було визнано пов'язаним з виробництвом та встановлено порушення вимог законодавства про охорону праці потерпілим, у зв'язку з чим ОСОБА_2 було зменшено розмір одноразової допомоги на 20% за порушення ним вимог законодавства по охороні праці, що стало причиною його травмування. У зв'язку з тим, що в довідці СК «Вікторія» № 149 від 09 листопада 2011 року про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2 наданою йому для призначення страхових виплат, було неправильно вказано кількість календарних днів за розрахунковий період, середня заробітна плата розрахована невірно в розмірі 587 грн 49 коп. При перевірці документів про призначення страхових виплат було встановлено, що відділення ВД Фонду здійснило розрахунок та виплатило одноразову допомогу ОСОБА_2 в розмірі 14 099 грн 76 коп із розрахунку, що середня заробітна плата дорівнювала 587 грн 49 коп. 23 серпня 2013 року головним бухгалтером СК «Вікторія» було оформлено нову довідку про середню заробітну плату потерпілого від нещасного випадку в розмірі 387 грн 20 коп. Тобто було здійснено переплату в розмірі 4 806 грн 96 коп. Крім того, у зв'язку зі змінами середньої заробітної плати виникла також переплата страхової щомісячної виплати на загальну суму 1 507 грн 80 коп. у вересні 2013 року ОСОБА_2 написав заяву на імя начальника відділення ВД Фонду, у якій погодився погашати переплату, що утворилася щомісячно в розмірі 25 % до повного погашення за рахунок страхових виплат, а для погашення одноразової допомоги зобов'язується щомісячно вносити на розрахунковий рахунок відділення ВД Фонду 100 грн до повного погашення. Черговий переогляд медико-соціальною експертною комісією потерпілого, згідно виписки з акта огляду МСЕК від 23 жовтня 2012 року повинен був відбутися 23 жовтня 2013 року, однак ОСОБА_2 відмовився від його проходження. У зв'язку з цим позивач припинив нарахування відповідачу страхових виплат з 23 жовтня 2013 року, а отже не має коштів для погашення щомісячної переплати, яка погашалася за рахунок страхових виплат. До того ж потерпілий відмовився погашати переплату і по одноразовій допомозі. Станом на 31 грудня 2013 року позивачем було утримано коштів зі страхових виплат ОСОБА_2 на погашення переплати по щомісячній страховій виплаті в загальній сумі 156 грн 96 коп. по переплаті одноразової допомоги погашень не було. Отже, станом на 31 грудня 2013 року загальна сума переплати складає 6 157 грн 80 коп, яку позивач і просив стягнути з відповідача на підставі 1212 ЦК України. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, а зводяться лише до переоцінки доказів. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись ст. 328 ЦПК України,у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_2, третя особа - Сільськогосподарський кооператив «Вікторія», про стягнення переплати по одноразовій допомозі та щомісячним страховим виплатам, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович