Дата документу 28.10.2015
справа № 320/4531/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні сторони та їх представники заявили про досягнення домовленості щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач по справі ОСОБА_2 у добровільному порядку знімається з реєстрації в Мелітопольському відділі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області у квартирі АДРЕСА_1.

2.Позивачка по справі ОСОБА_1 сплачує Відповідачу 125 000грн. (сто двадцять п`ять тисяч) гривень, що еквівалентно 5 000 (пяти тисячі ) доларів США.

3.Сторони домовились, що судові витрати по справі в розмірі 121,80 грн. покладаються на ОСОБА_2

4.Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом, згідно ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розясненні та зрозумілі.

Зокрема сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5.Претензій матеріального характеру сторони один до одного не мають.

6.Після укладання мирової угоди ОСОБА_2 втрачає будь-які права на користування або виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні сторони зазначили, що умови мирової угоди частково виконані,а саме: ОСОБА_2 знявся з реєстрації за вищезазначеною адресою, однак доказів цього суду не надано, а ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США до моменту затвердження судом мирової угоди, про що суду надано копію відповідної розписки.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав..

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на наступних умовах:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирі АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, (мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Робоча, 36, паспорт серії СЮ 265707 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.07.2012, ін.н.) на користь ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4, паспорт серії СЮ 223526, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 06.08.2011, інн) витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) гривень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Е.Пономаренко