РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/371/15-ц

Провадження № 2/414/190/2015

"07" квітня 2015 р.

Кремінськой районний суд в Луганській області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі: Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій пояснила, що декілька разів позичала кошти відповідачці і 16 березня 2012 року особисто нею складено розписку про позику в сумі, еквівалентній 2000 тис. долларам США. Термін повернення боргу закінчився, а відповідач до теперішнього часу борг не повернула. 07 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області на користь позивача було стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 19398,80грн. Станом на 26.02.2015 року відповідач не виконала жодного зобов'язання. На даний час відповідачем сплачено 15грн. Тому вона вимушений звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу, яка на тепер складає 56277 грн. та звільнити від сплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заперечення позовні вимоги не визнала та прохала суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Форма договору повинна відповідати вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно копії розписки(а.с.12) позивач надала відповідачу грошові кошти в сумі 2000 тис. доларів США.

Згідно копій квитанцій (а.с.11) відповідачем сплачено на користь позивача 15грн.

Згідно копії виконавчого листа (а.с.10) рішенням Кремінського районного суду від 07.04.2014року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 19398,80грн.

Судом встановлено, що сторони уклали договір позики на суму, еквівалентну 2000 тис. долларам США, на строк два роки- до 16.03.2014 року.

Форма договору відповідає вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Сума боргу, з урахуванням курсу НБУ станом на 26.02.2015 року складає 56292 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 36878,20 грн., оскільки відповідачем сплачено 15 грн. згідно квитанцій, та стягнуто з відповідача на користь позивача 19398,80 згідно рішення Кремінського районного суду від 07.04.2014року.

Стаття 625. ЦК України

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 611,623, 625, 1047, 1049ЦК України, ст.ст. 10-11,60, 88, 224-227 ЦПК України суд,

ВИРІВШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, - 36878,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 368,78 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба