Справа № 2-313/10
Провадження № 6/496/150/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повторне виселення.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході примусового виконання рішення суду від 14.05.2010 року відповідачі були виселені з її житлового будинку, що розташований в с.Велика Балка, вул. Новосельська, 7, Біляївського району Одеської області та закрито виконавче провадження. Але вони повторно вселились до домоволодіння за вказаною адресою. З цих підстав заявниця просить виселити їх повторно.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву. При цьому пояснила, що в жовтні 2013 року отримала виконавчий лист про виселення відповідачів та подала його до відділу ДВС Біляївського МРУЮ для примусового виконання. В серпні 2015 року їй стало відомо, що виконавче провадження закрито в звязку з добровільним виконанням відповідачами рішення суду та виселенням. Але відповідачі знову вселились в будинок, а тому рішення суду залишається не виконаним.

Відповідачі у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнали. При цьому пояснили, що в спірному житловому будинку постійно проживають з 2000 року, примусово або добровільно з нього не виселялись і державний виконавець з цього приводу з ними не спілкувався. Вважають, що проживають в будинку на законних підставах.

Заслухавши сторони, дослідивши надані заявницею докази, суд вважає необхідним заяву залишити буз задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року, яке було залишено без змін апеляційним судом Одеської області ( том 2 а.с.98-103) відповідачі були виселені з житлового будинку, що знаходиться в с. Велика Балка, вул. Новосельська, 7.

4.10.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення і державним виконавцем відділу ДВС Біляївського МРУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №40598545, яке було закрито 24.12.2013 року в звязку з самостійним виконанням боржниками рішення суду ( том 2 а.с.108-111).

З актів державного виконавця від 24.12.2013 року (том 2 а.с.104-107) вбачається, що виходом за адресою с.В.Балка, вул.. Новосельська, 7 було встановлено, що відповідачі виконали рішення суду та виселилися з будинку в строк, встановлений державним виконавцем.

Але при цьому, в актах відсутні відомості коли саме відповідачі звільнили житловий будинок та чи мало місце реальне виселення, оскільки будинок не був оглянутий, при складанні актів ОСОБА_1 не була присутня і ключі від будинку як і саме житло їй не передавались, а відповідачі в судовому засіданні заявили, що з будинку не виселялись.

Відповідно до ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилась у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для повторного виселення не вбачається, оскільки заявницею не надано доказів, що до цього мало місце добровільне або примусове виселення відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 208 ЦПК України, ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повторне виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова