У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та Львівське комунальне підприємство « Львівводоканал» про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та Львівське комунальне підприємство « Львівводоканал» про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судові засідання, які призначалися судом на 06 квітня 2015 року, 15 травня 2015 року, 23 липня 2015 року та 28 вересня 2015 року представник позивача не прибував, хоч позивач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Представники третіх осіб, в судове засідання не прибули подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в черговому судовому засіданні проти розгляду справи за відсутності позивача заперечив, звернув увагу суду на зловживання позивачем своїми процесуальними правами та відсутність доказів позовних вимог, а відтак просить суд залишити позов без розгляду.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі представника позивача, оскільки відсутність пояснень останнього перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 213 ЦПК України.

Неявку в судове засідання представника позивача суд визнає повторною та безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.. 157 ЦПКУкраїни, суд розглядає справи у розумні строки, але не більше двох місяці.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності позивача.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10 27, 31, 60, 157, 169 ст.ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та Львівське комунальне підприємство « Львівводоканал» про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги до квартири АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2008 року по 01 жовтня 2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу

Суддя В. Кузь