Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2о-32/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В. за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника заявників ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлені особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони посилаються на те. що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_5.

31.03.1965 року їх батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, але в свідоцтві про одруження їх прізвища записали як "ОСОБА_5"

При реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявників прізвища їхніми батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Заявники та ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги, та коли вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовили в зв'язку з розбіжностями в їх дошлюбному прізвищі, зазначеному в свідоцтвах про народження, та прізвищі їх матері, вказаному в свідоцтві про смерть.

Заявники просить суд встановити факт, що вони є рідними дочками ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що потрібно їм для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в заяві та просить суд задовольнити заявлені вимоги, пояснює розбіжності в написанні прізвища її матері в різних документах, різним звучанням їх прізвища на російській та українській мовах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в заяві та просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, просить суд задовольнити заявлені вимоги з підстав зазначених в поданій до суду заяві.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Він підтвердив інші обставини, на які посилаються заявники в поданій до суду заяві як на докази та пояснив, що підтримує заявлені вимоги.

Зацікавлена особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась та надала до суду заяву, де зазначила, що просить суд розглянути дану справу без присутності їх представника.

Суд заслухавши доводи заявників та їх представника, вислухавши пояснення зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

31.03.1965 року їх батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, але в свідоцтві про одруження їх прізвища на українські мові записані як "ОСОБА_5" (а.с. 24)

В свідоцтві про народження (а.с. 20) на російській мові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився "ОСОБА_4"

В свідоцтві про народження (а.с.9) на українській мові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася "ОСОБА_5",

При реєстрації народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.7), в свідоцтві про народження (а.с.6) на українській мові батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

При реєстрації народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.26), в свідоцтві про народження (а.с.27) на російській мові батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

В паспорта громадянина України (а.с. 14) прізвище їх матері записано як ОСОБА_6, а відповідно і в свідоцтві про смерть прізвище померлої записано як ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 11).

Крім матеріалів справи, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ОСОБА_5 підтверджується поясненнями зацікавленої особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені в судовому засіданні обставини визнані заінтересованою особою, підтверджені письмовими доказами дають суду вважати доведеним факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 212, 214, 256 25а ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлені особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області. ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити як факт те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко