№566/141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що відповідач постійно дебоширить, систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим проживання разом з ним інших мешканців будинку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її та позивачки ОСОБА_1 відсутності.

(а.с.28)

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд виселити ОСОБА_2 з належного ОСОБА_1 приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення із зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довідкою виданою Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області № 02-221/736 від 30 грудня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_6, який помер2006 році, за власні кошти будували житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1. Будинок введений в експлуатацію в 1970 році .

(а.с.8)

З характеристики виданої Добрятинською сільської ради Млинівського району Рівненської області № 02-15/389 від 30 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований на території Добрятинської сільської ради з 26 червня 1993 року, розлучений, в даний час не працює, проживає у будинку батьків дружини.

За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями. Постійно дебоширить в сім'ї, на його неадекватну поведінку неодноразово надходили скарги. Притягався до адміністративної відповідальності.

(а.с.13)

Повідомленням Млинівскього РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області від 17 грудня 2014 року № 62/С-117 підтверджується, що в період 01 січня2014 року по теперішній час відносно гр. ОСОБА_2, 1970 року народження, жителя с. Остріїв, Млинівського району, в Млинівському РВ УМВС зареєстровано три повідомлення:

· за № 93 від 10 січня 2014 року зареєстроване повідомлення ОСОБА_7, 1960 року народження, жительки с.Остріїв, про те, що 10 січня о 19.00 год. в будинку по місцю проживання ОСОБА_2, 1970 року народження, непрацюючий наніс тілесні ушкодження дружині - ОСОБА_8, 1972 року народження, проживає там же.

· за № 579 від 03 березня 2014 року в Млинівському РВ УМВС зареєстроване повідомлення ОСОБА_8, 1972 року народження, жительки с.Остріїв, про те, що 03 березня 2014 року, о 23.00 год. по її місцю проживання її колишній чоловік - ОСОБА_2, 1970 року народження, непрацюючий, вчинив сімейну сварку.

· за № 3341 від 06 грудня 2014 року в Млинівському РВ УМВС зареєстроване повідомлення ОСОБА_8, 1972 року народження, жительки с.Остріїв, про те, що 06 грудня 2014 року, о 14.50 год. її колишній чоловік - ОСОБА_2, 1970 року народження, вчиняє сімейну сварку.

(а.с.14)

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 150 ЖК України визначено право громадян, які мають у приватній власності житло користуватись ним та розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Таке ж право закріплене у статях 319, 383 ЦК України, за змістом яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї або інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Статтею 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною.

Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням...)

Крім того, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, у зв'язку з тим, що порушене право ОСОБА_1 на вільне користування та розпорядження майном підлягає захисту і відповідач не являється власником житла, чинить позивачу перешкоди у його використанні, систематично порушують встановлені правила та норми співжиття, суд вважає, що порушене право ОСОБА_1 повинно бути захищеним шляхом його виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Поскільки, інших об'єктивних доказів в судовому засіданні не здобуто, крім тих, що подані позивачкою, а відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які б спростовували докази надані позивачкою ОСОБА_1,то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 15,16, 319,383,391 ЦК України,

ст. 116,150,157 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації задоволити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вовничі, Млинівського району, Рівненської області, виселити з належного ОСОБА_1 приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Зобов'язати Млинівський районний сектор державної міграційної служби України в Рівненській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вовничі, Млинівського району, Рівненської області, з реєстраційного обліку в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура