БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/133/15
Справа № 356/451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_2 до Березанського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача фінансових послуг,повернення суми вкладу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з вище вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те,що 27 грудня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «Банк»Київська Русь», було укладено договір №143971-44.5 банківського вкладу в національній валюті «Новорічні свята2015»,предметом якого є сума вкладу в розмірі 15000 гривень, термін повернення 30 березня 2015 року,шляхом перерахунку на рахунок №002.Після закінчення терміну повернення 30.03.2015 року він звернувся до Березанського відділення ПАТ «Банк»Київська Русь» з вимогою про виплату належних йому на праві приватної власності грошових коштів та відсотків ,на що отримав категоричну відмову.Працівники банку повідомили його ,що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк»Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 року прийнято рішення №61 про запровадження з 20.03.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію вПАТ «Банк»Київська Русь». Станом на час подачі позову належні грошові кошти йому невиплачені.Просить зобовязати публічне акціонерне товариство»Банк» «Київська Русь» виплатити йому одним готівковим платежем грошові кошти в розмірі 15000 гривень та відсотки за договором банківського вкладу №143971-44.5

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі уточнивши його,просить зобовязати відповідачів виплатити йому одним готівковим платежем грошові кошти в розмірі 16862,50 гривень,за договором банківського вкладу №143971-44.5 в тому числі: 15000 грн. сума вкладу за договором вкладу; відсотки з 1-го по 30 день перебування вкладу із розрахунку 25% річних - 312,50 гривень; відсотки з 31-го дня по 60 день перебування вкладу із розрахунку 23% річних 287,50 гривень; відсотки з 61-го по дату зазначену в договорі №143971-44.5 банківського вкладу від 27 грудня 2014 року перебування вкладу із розрахунку 21% річних -287,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 відділення публічного акціонерного товариства «Банк» «Київська Русь» належним чином повідомлене ,не направило представника для розгляду справи.

Представник відповідача тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк»»Київська Русь» в судове засідання не з'явився, до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, та заперечення на позовну заяву, згідно яких позов не визнає, обґрунтовуючи тим, що 19.03.2015 Правлінням Національного банку України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних, про що винесено постанову № 190. Водночас, 19.03.2015, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь». Оскільки ОСОБА_2 звернувся до Березанського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» з вимогою здійснити виплату належних позивачу на праві приватної власності грошових коштів за договором банківського вкладу 02.04.2015, у період запровадження у банку тимчасової адміністрації, виконання зазначеної операції банком обмежувалось положеннями п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до яких, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази,суд вважає позов необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

27 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір № 143971-44.5 банківського вкладу в національній валюті «Новорічні свята 2015».

Згідно п.2.1, вкладник надає Банку, а банк приймає від Вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного ОСОБА_4 в сумі 15000.00 гривень. Термін внесення вкладу 27 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 2.2 вказаного Договору для розміщення ОСОБА_4 Вкладнику рахунок № 005 (далі Рахунок) в день підписання цього договору.

Відповідно до пункту 2.4 термін повернення ОСОБА_4 30 березня 2015 року. З настанням терміну повернення ОСОБА_4 грошові кошти повертаються Вкладнику шляхом перерахунку їх на рахунок №002 відкритий в банку.

29грудня 2014 року, на вказаний рахунок від ОСОБА_2 поступили грошові кошти в розмірі 15 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №005 за 29.12.2014 року.

02.04.2015 року позивач звернувся із заявою до керуючого ОСОБА_3 відділенням ПАТ «Банк»Київська Русь» про виплату належних йому на праві приватної власності грошових коштів в термін до 06.04.2015 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачу в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було розяснено про необхідність довести ті обставини на які він посилається, а саме надати виписку з особового рахунку ,щодо суми грошових коштів на ньому , на час звернення до суду.

Зважаючи на те,що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів ,а саме виписки з особового рахунку №005 станом на час подання позовної заяви,що є підтвердженням обґрунтування позовних вимог , суд вважає ,що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169,212,215 ЦПК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Березанського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь», тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення суми вкладу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік