Справа № 288/1220/15-ц
Провадження № 2/288/609/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 03 жовтня 2009 року, разом проживали до 20 лютого 2014 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таЖурахівського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несходження характерів. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю не має. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 061635, виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 03 жовтня 2009 року, було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу „Журахівська.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії I-ТП № 163325 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та серії 1-ТП № 125166 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьками зазначені сторони по справі.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 жовтня 2009 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - Журахівська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 487 гривень 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7