справа № 691/477/15-ц
провадження № 2-о/691/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Подороги Л.В.

народних засідателів: Зеленська Т.І., Мамай В.В.

при секретарі Брандальській Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 29.01.2014 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що 16.09.1952 року народився його брат - ОСОБА_2, який з дитинства страждає на психічне захворювання, а протягом життя, тривалий час вживав алкогольні напої, що позбавило його, у певний період часу, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Актом судово-психіатричної експертизи № 3 від 03.01.2014 року було встановлено, що за своїм психічним станом, на час проведення даної експертизи, ОСОБА_2 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності, що ускладнена тривалою токсичною дією алкогольних напоїв та явища розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності - що позбавляло ОСОБА_2, на той час, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Городищенського райсуду від 29.01.2014 року, ОСОБА_2 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку, а ОСОБА_3 призначено опікуном. Із 2015 року, недієздатний ОСОБА_2 знаходиться під його пильним контролем та взагалі перестав вживати алкогольні напої, через що почав приходити до тями, розуміти де він знаходиться, що з ним відбувається, як у нього справи, пригадувати факти з минулого, у хворого зник потяг до вживання алкогольних напоїв та він однозначно перестав бути недієздатною особою, оскільки, на даний час, повністю відновив здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи - Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу без його участі.

Врахувавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 29.01.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний недієздатним, над ним установлено опіку та призначено опікуном рідного брата - ОСОБА_1 (а.с.10).

Ст. 38 ЦК України передбачає, що у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Частиною 1 ст. 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 4 ст. 241 ЦПК України, суд скасовує рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, за заявою опікуна або органу опіки та піклування, в разі видужання особи або значного поліпшення її психічного стану.

Відповідно до акту № 376 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.07.2015 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності, що ускладнена тривалою токсичною дією алкогольних напоїв, що позбавляє на теперішній його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 38, 42 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 239, 241, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

У задоволені заяви ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателі ОСОБА_5 ОСОБА_6