Справа № 468/209/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №NКТОAN10725753 від 05.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10432,06 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі передбаченому договором строком до 04.02.2015 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2015 року має заборгованість в сумі 27317,65 доларів США, яка складається з: 9215,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 54,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 435,02 доларів США - заборгованість по комісії, 16296,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1300,08 доларів США - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача 27317,65 доларів США, що (за курсом 15.66 грн.) еквівалентно 427794 грн. 47 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 3654 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому одночасно зазначаючи, що звернення до суду з даним позовом мало місце в межах строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що сума заборгованості фактично є значно меншою, оскільки мало часткове погашення заборгованості за рахунок реалізації заставного автомобіля згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2012 року, при цьому просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №NКТОAN10725753 від 05.02.2008 року, розрахунок заборгованості, курс валют, копію графіку погашення кредиту, копію платіжного доручення від 06.02.2008 року, копію паспорту на ім'я ОСОБА_2, копію довідки з ЄДР підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії, копію платіжного доручення від 05.12.2014 року, копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2012 року, копію виконавчого листа від 08.11.2012 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року, копію акту опису й арешту майна від 10.06.2013 року, копію акту передачі майна від 10.06.2013 року, копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2013 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено

кредитний договір №NКТОAN10725753 від 05.02.2008 року і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2014 року (всупереч обставинам, зазначеним в позовній заяві щодо суми заборгованості станом на 23.12.2015 року) має заборгованість, яка складається з: 9215,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 54,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 435,02 доларів США - заборгованість по комісії, а також 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1300,08 доларів США - штраф (процентна складова). Обставини щодо заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафу є обґрунтованими та доведеними.

Так, відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 4.3 кредитного договору №NКТОAN10725753 від 05.02.2008 року (а.с. 8-10) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В свою чергу, позов в частині стягнення суми пені підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 4.1 кредитного договору №NКТОAN10725753 від 05.02.2008 року (а.с. 8-10) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 7.4 Договору за кожний день прострочки. У випадку, якщо кредит видається в іноземні валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно п. 7.4 даного кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В силу ст. 267 вказаного кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с. 4-6) свідчить, що вищевказана сума пені нарахована за період з 2008 року по 23.12.2014 року.

З урахування заяви сторони відповідача про застосування строку позовної давності і того, що позов надійшов до суду 13.02.2015 року, суд вбачає можливість стягнення суми пені, що виникла починаючи з 13.02.2014 року.

З вищевказаного розрахунку заборгованості лише вбачається період нарахування пені з 05.12.2014 року по 23.12.2014 року, дані щодо нарахування пені за період з 13.02.2014 року по 04.12.2014 року розрахунок не відображає.

За таких умов, суд вважає можливим стягнути суму пені за період з 05.12.2014 року по 23.12.2014 року. Станом на 05.12.2014 року заборгованість по пені становить 16065,20 доларів США, станом на 23.12.2014 року - 16327,24 доларів США, різниця становить 262,04 долара США (16327,24 - 16065,20 = 262,04).

Таким чином сума пені, що підлягає стягненню становить 262,04 долара США.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 9215,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 54,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 435,02 доларів

США - заборгованість по комісії, 262,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 15,96 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1300,08 доларів США - штраф (процентна складова), а всього підлягає стягненню 11283,31 доларів США, що еквівалентно (за курсу зазначеного позивачем в розмірі 15.66 грн. та не заперечуваного стороною відповідача) 176696 грн. 63 коп.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1766 грн. 97 коп. (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 05.02.2008 року в сумі 176696 (сто сімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" витрати, понесені по справі в сумі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 97 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ