Справа № 751/6717/15-ц Провадження № 22-ц/795/1957/2015 Головуючий у I інстанції -Косач І. А.
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2015 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою. В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 10.09.2015 року, та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що на звернення 15.09.2015 року до місцевого суду їй було повідомлено, що вказану ухвалу скаржник по справі може отримати лише 16.09.2015 року, що і було зроблено. Апеляційну скаргу до суду було направлено поштовою кореспонденцією 16.09.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 10.09.2015 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами від 22 травня 2015 року) - ставка при сплаті судового збору при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218,00 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. судового збору, за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька