Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/6344/15-ц
Провадження № 2/644/1914/15
Справа № 644/6344/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 100/1 по вул. Щербакова в м. Харкові в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 посилаючись на те, що батько помер 01 грудня 2014 року. Після його смерті залишився заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої ХДНК за реєстровим № 2-226, яким батько заповідав йому спірний будинок. У встановлений строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити спадщину не може, оскільки за життя батько не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло. На теперішній час спірний житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві власності: ОСОБА_3 ? частин, з яких 2/4 частин на підставі Договору дарування, посвідченого 11 вересня 1997 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 7425, і ? частина на підставі Дублікату, виданого 05 січня 2000 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 1-19, Свідоцтва про право власності спадщину, виданого 13 лютого 1996 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-1088, та ? частина ОСОБА_2 на підставі Дублікату, виданого 05 січня 2000 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 1-19, Свідоцтва про право власності спадщину, виданого 13 лютого 1996 року Четвертою ХДНК за реєстровим № 2-1088. 28 липня 1999 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишився заповіт, посвідчений 02 квітня 1993 року державним нотаріусом Четвертої ХДНК за реєстровим № 3-1749, яким усе своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_2 Після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняв фактично, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на день смерті.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова відомостей про звернення до нотаріальної контори спадкоємців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з заявами про прийняття або відмову від спадщини, а також інформації щодо наявності і чинності заповітів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати таку довідку та інформацію, які він бажає надати суду в якості доказів, тому суд повинен ці докази витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Харківську Державну нотаріальну контору м. Харкова надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а також надати у відношенні них інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційні довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: