УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому попереднє судове засідання не є необхідним.

Одночасно в порядку витребування доказів позивач просив витребувати з Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого орієнтовно у жовтні-листопаді 2014 року; витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

26.10.2015 року позивач надав до суду квитанцію про сплату частини судового збору у розмірі 487,20 гривень та в заяві від 26.10.2015 року просив відстрочити сплату решти частини судового збору до винесення рішення по справі, враховуючи його скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає можливим відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 20.11.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при пред'явленні до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, на строк до ухвалення рішення по справі.

Витребувати з Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, померлого орієнтовно у жовтні-листопаді 2014 року.

Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова