Справа № 626/2132/15-ц
Провадження № 6/626/84/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву стовариства з обмеженою відповіальністю "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/2500/10, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-2500/2010 за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.У зв"язку з реорганізацією Акціонерного банку "Факторіал - Банк" шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" та у зв"язку з державною реєстрацією02.06.2009 року Статут банку, внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк", а станом на 27.06.2012 року ПАТ "СЕБ Банк" перейменовано у ПАТ "ФІдобанк", тому на сьогоднішній день ПУАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків АБ "Факторіал Банк" та ПУАТ "СЕБ Банк" також зобов"язанням яке виникло на підставі договору про надання кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору № 958-п/05 від 01.11.2005 року та зміною найменування кредитора у зобов"язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. 31.07.2014 року між ПУАТ "Фідобанк" та ТОВ" "Фінансова компанія Вендор" укладено договір відступлення права вимоги № 4. Відповідно до умов даного договору ПУАТ "Фідобанк" ТОВ "ФК "Вендор" право вимоги за кредитним договором № 958-п/05 від 01.11.2005 року, який був предметом судового розгляду по справі № 2-2500/10.

20.04.2015 року винесено ухвалу Красноградсьим районнийм судом та було замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ФК "Вендор". 18.05.2015 року між ТОВ "ФК"Вендор" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" укладено договір відсутплення права вимоги № 114 та додаткова угода № 1 від 25.05.2015 року до договору відступлення права вимоги від 18.05.2015 року, відповідно до якого ТОВ "ФК Вендор" передає ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги за кредитним договором № 958-п/05 від 01.11.2005 року.

З урахуванням всього викладеного ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" і звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від представника ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-2500/10 від 06.12.2010 року року позов Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 168 968,00 грн. та судових витрат у розмірі 1809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн. (а.с. 60-61).

На даний час на примусовому виконанні державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області перебувають виконавчі листи 2-2500/2010, які видані 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області.

Відповідно до постанови державного виконавця від 08.10.2013 року сторону виконавчого провадження ПАТ «СЕБ Банк» замінено на ПАТ «ФІДОБАНК» у звязку зі зміною найменування стягувача.

Згідно ухвали Красноградського районного суду від 20.04.2015 року було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Фідобанк" на ФК "Вендор", а 18.05.2015 року між ТОВ "ФК"Вендор" передав ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" право вимоги № 114 та додаткову угоду № 1 від 25.05.2015 року до договору відступлення права вимоги від 18.05.2015 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ "ФК Вендор" передав право вимоги ТОВ "Фінас ОСОБА_1" за кредитним договором № 958-п/05 від 01.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим листам №2-2500/2010 року виданих 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області з ТОВ «ФК «ВЕНДОР» на правонаступника ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 боргу у розмірі 168 968,00 та судових витрат у розмірі 1 809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн., із залишком заборгованості станом на 22.10.2015 року у сумі 58886,88 грн., оскільки для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальність "Фінанс ОСОБА_1" - задовольнити.

Замінити по виконавчим листам № 2-2500/2010 року виданим 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 168 968,00 та судових витрат у розмірі 1809, 68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн. сторону виконавчого провадження з ТОВ «ФК «ВЕНДОР» на правонаступника ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" , із залишком заборгованості станом на 22.10.2015 року у сумі 58886,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя