Номер провадження: 22-ц/785/6325/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Станкевича В.А. суддів: Варикаші О.Д., Бабія А.П.

при секретарі -Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою Начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. в інтересах відділу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року ,-

встановила :

Державний виконавець першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Арабаджи І.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ВП «Краян - Будконструкція» ВАТ «Краян» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року в задоволені подання державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що є наявні підстави для закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув подання державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Арабаджи І.М. про тимчасове обмеження керівника ВП «Краян - Будконструкція» ВАТ «Краян» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та постановив з цього питання ухвалу суду від 26 травня 2015 року.

Саму ж апеляційну скаргу подав Начальник першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглов О.І.

Згідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так як з поданням звертався державний виконавець, то й з апеляційною скаргою повинен звертатися державний виконавець, а не начальник відділу.

Згідно матеріалів справи суд першої інстанції не вирішував та не порушував права, а ні Начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І., а ні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. за № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми закриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 292, 313, 315 ЦПК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», колегія суддів ,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. в інтересах відділу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за поданням державного виконавця першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

О.Д. Варикаша

А.П. Бабій