Справа № 428/1969/15-ц
Провадження № 2/428/899/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що 23.09.1995 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем, шлюб розірвано 01.06.1999 року. В шлюбі в неї народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цей час, дочка продовжує навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн., до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року (свідоцтво про укладення шлюбу І-ЕД № 287625), шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 096380 розірвано 01.06.1999 року. Під час шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕД № 029313, батьком вказано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 110210 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 25.10.2002 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище «Тищенко».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 209660 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.11.2004 року було розірвано, після розірвання шлюбу її прізвище «Тищенко».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 070621 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.06.2008 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище «Чікалова».

В цей час, дочка продовжує навчання у ДНЗ «Сєвєродонецький професійний ліцей», відповідно до довідки № 38 від 19.02.2015 року та довідки про доходи та отримує стипендію. Відповідно до довідки № 40 від 06.01.2015 року син на даний час проживає разом з позивачем.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 212-214, 367 ЦПК України , ст.ст. 181, 182, 183, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник