РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - ваврисевич О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області про оспорювання актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області про оспорювання актового запису про батьківство.

Позовні вимоги мотивує тим, що в кінці 2013 року познайомився з відповідачем ОСОБА_2 після чого вони почали проживати однією сім'єю.

У відповідача на той час була неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для того щоб дитина проживала в гармонії, турботі та любові він визнав її своєю, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції до актового запису про народження було внесено відповідні зміни та видане нове свідоцтво про народження.

У зв'язку з тим, що у них з відповідачем спільне життя не склалося, відносини між ними не підтримується, а у нього з дитиною відсутнє кровне споріднення, просить суд виключити з актового запису № 187 від 21 червня 2013 року відомості про особу батька ОСОБА_1.

Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить справу слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В свою чергу, згідно ч.1, ч.2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

З оглянутого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року, актовий запис № 187, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2014 року, батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що сторонами визнаються обставини справи, тому в силу ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність виключення відомостей про позивача як батька дитини - ОСОБА_1 з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №187, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області 21.06.2013 року.

Державному органу РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула