г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/147/15-ц
Номер провадження 2/213/323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю прокурора Чубенка Р.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Рожнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2,

третя особа у справі без самостійних вимог на стороні позивача - виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі нею даної позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Позивач є опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.05.2014 № 140.

31.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, була залишена дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нагляду батьків.

З 31.01.2014 року по 23.05.2014 року малолітній ОСОБА_4 перебував в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР". Мати, ОСОБА_2, за час перебування сина в закладі долею та станом його здоров'я не цікавилась, жодного разу його не відвідала.

19.02.2014 року рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради № 48 малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

23.05.2014 року позивач за згодою з органом опіки та піклування забрала малолітнього ОСОБА_4 з КЗ "Криворізький спеціалізований будинок" ДОР" для спільного проживання, виховання та утримання.

З того часу позивач займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та моральний розвиток. В її сім'ї виховується ще двоє підопічних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. За час, коли ОСОБА_4 проживав в сім'ї позивача, мати ОСОБА_2 жодного разу не виявила свого бажання зустрітись з дитиною, забрати його в свою сім'ю. Тому вона і просить позбавити матір дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 батьківських прав, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі нею даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2015 року позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що дійсно в січні 2014 року вона залишила свою дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїй матері ОСОБА_7, щоб вона його доглянула, а сама поїхала по справам. Однак у визначений час не повернулася, дитину від матері не забрала. Про те, що дитина знаходиться в дитячому будинку, вона дізналася від своєї сестри ОСОБА_8 На цей час вона не працює, в неї немає свого житла, немає коштів на існування. Утримувати та виховувати свою дитину вона не має можливості, тому проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. В судове засідання 02.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоч про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно, про причину неявки суд не повідомила, що свідчить про її байдуже ставлення до долі дитини.

Представник виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що рішенням виконкому від 16.04.2014 року №113 визнано доцільним позбавлення батьківський прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що з метою захисту прав дитини, створення умов для її нормального розвитку та виховання, відповідача ОСОБА_2, яка є громадянкою України, необхідно позбавити батьківських прав.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія. НОМЕР_1, виданого 05 лютого 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції /а.с.4/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /а.с.5/.

З акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену від 31.01.2014 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 31.01.2014 року була залишена дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буз нагляду батьків /а.с.14,16/.

Судом встановлено, що з 31.01.2014 року по 23.05.2014 року малолітній ОСОБА_4 перебував в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР". Мати, ОСОБА_2, за час перебування сина в закладі долею та станом його здоров'я не цікавилась, жодного разу його не відвідала, що підтверджується копією акту від 15.05.2014 року /а.с.12.19/.

Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради № 48 від 19.02.2014 року малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування" /а.с.8/.

04.04.2014 року ОСОБА_2 була розшукана працівниками СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та пояснила, що не може забрати сина ОСОБА_4 для спільного проживання та виховання, оскільки не має постійного місця проживання та постійного доходу. В особистому поясненні ОСОБА_2 надала згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4. Баба дитини ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях Службі у справах дітей Інгулецького РВК зазначила, що її донька ОСОБА_2 покинула їй онука ОСОБА_4 в січні 2014 року, обіцяла забрати через тиждень, але не забрала, та тривалий час не з'являлася, кошти для утримання онука у неї відсутні. Тому просить влаштувати онука до будинку дитини /а.с.17/.

Згідно рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.05.2014 року № 140 "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1", громадянка ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4 /а.с.10/.

23.05.2014 року позивач за згодою з органом опіки та піклування забрала малолітнього ОСОБА_4 з КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" для спільного проживання, виховання та утримання, що підтверджується актом про вибуття дитини у сім'ю опікуна від 23.05.2014 року /а.с.18/.

Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.04.2014 року №113, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Байдуже ставлення до долі дитини, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, є підставою для позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, лишає дитину без коштів на існування, своєю безвідповідальною поведінкою створює загрозу для нормального розвитку дитини, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає, що обґрунтовані вимоги позивача, щодо стягнення аліментів на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач працездатна, відомості про інших утриманців відсутні, ніяких доказів стосовно звільнення її від сплати аліментів відповідач суду не надала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180-184 СК України, ст.ст.88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа у справі без самостійних вимог на стороні позивача - виконком Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Копії рішення до відому та виконання направити до Інгулецького районного відділу ДРАЦС Криворізького МУЮ, Виконкому Інгулецької районної у місті ради.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя