Справа № 569/3362/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_2,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в

Рівненській області Гайдусь О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримала i просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту необхідне їй для реалізації свого права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Гайдусь О.В. в судовому засіданні погодилася з вимогами, викладеними у заяві ОСОБА_2, і не заперечує проти встановлення факту перебування заявника на утриманні її чоловіка.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 червня 1976 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 19 червня 1976 року Сарненським відділом ЗАГС Рівненської області. ОСОБА_4, який був офіцером Збройних сил України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_4, перебувала на його утриманні, оскільки одержувана нею від ОСОБА_4 допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт перебування заявника ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_2

Враховуючи характер стосунків свідків з ОСОБА_2, який свідчить про обізнаність свідків з її особистим життям, сумнівів у суду щодо об'єктивності та правдивості показань свідків не виникає, а тому фактичні дані, встановлені на підставі показань вказаних свідків, приймаються судом як належні та допустимі докази.

Відповідно до пункту 2.3. розділу ІІ. «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1 (у редакції постанови Правління Пенсійного фонду України 07 липня 2014 року № 13-1), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 липня 2014 року за № 895/25672 (далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася із заявою за місцем свого проживання до житлово-комунального підприємства «Західне» щодо видачі довідки про перебування на утриманні чоловіка, на яку 23 лютого 2015 року отримала роз'яснення, що у зв'язку зі змінами до Порядку, ЖКП «Західне» не має можливості видати таку довідку, а факт перебування її на утриманні чоловіка має встановлюватися у судовому порядку.

Відсутність у заявника документа про перебування її на утриманні померлого годувальника (чоловіка) перешкоджає їй в оформленні та призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому її заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Куцоконь Ю.П.