Провадження №: 2/752/5348/15
03.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
12.08.2015 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина проживає з нею та перебуває на її ж утриманні. Станом на теперішній час батько дитини не надає їй матеріальної допомоги. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то не може забезпечити матеріально себе з дитиною. Відповідач працює кур»єром та отримує заробітну плату 6 000, 00 грн. щомісячно. Просила стягнути з останнього аліменти у примусовому порядку на її користь на її утримання та їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини у розмірі 2 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду клопотання про ухвалення судом заочного рішення за її відсутності, повідомила суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти у примусовому порядку на її утримання у розмірі 1 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною трьох років та на утримання дочки у розмірі 1 000, 00 грн., починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності - позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року та є батьками ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 3, 4).
Малолітня дочка сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою - АДРЕСА_1
ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом, а ч. 2 ст. 84 цього ж Кодексу також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що батько дитини не приймає участі у її та їх спільної дочки матеріальному забезпеченні, вона ж позбавлена можливості самостійно утримувати себе та дитину, оскільки їх дочка не досягла трьох років і потребує постійного догляду, інших доходів, окрім матеріальної допомоги від держави, не має, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 на її та дочки утримання у примусовому порядку.
Крім того, позивач стверджує, що відповідач працює та має дохід у розмірі 6 000, 00 грн. щомісяця.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною трьох років на утримання дружини та 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки.
За наведених обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.