АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1555/06 Головуючий у 1 інстанції - Горбань Т.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено: на її користь стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11.04.2006 до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та 7,50 грн витрат на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2000 року до квітня 2005 року, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилась проживати разом із матір'ю.

Враховуючи надані суду докази та виходячи зі встановлених судом обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в частці від доходу та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Позивач просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача, суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим дійшов висновку, який не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд відповідно до ст. 182 СК України має враховувати стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, стабільність доходу платника аліментів має істотне значення для визначення розміру аліментів.

Враховуючи, що станом на день ухвалення оскаржуваного рішення, донька сторін проживала з матір'ю, а ОСОБА_4 з 2006 року, будучи зареєстрованим підприємцем у Подільському районі м. Києва, доходів від підприємницької діяльності не отримував, мав нерегулярний дохід - у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для стягнення аліментів у частці від його доходу (ас. 47-48). За таких обставин висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку відповідача не ґрунтується на вимогах закону і суперечить установленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 заслуговують на увагу, оскільки підтверджені належними і допустимими доказами, наявними у матеріалах справи. З урахуванням установлених судом обставин колегія дійшла висновку, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі слід визначити в 500 грн щомісячно.

За таких обставин оскаржуване заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів відповідно до ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року змінити в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини доходів ОСОБА_4 на 500 грн щомісячно.

В іншій частині заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна