Провадження № 6/344/305/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду та Апеляційного суду Івано-Франківської області в справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 318079,89 гривень, 1700 гривень мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Боржник вказує, що він в добровільному порядку сплатив заборгованість безпосередньо кредитору, що вважає підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Представники сторін подали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Представник позивача, який є стягувачем за спірним виконавчим листом в своїй заяві вказав, що на даний час право вимоги за виконавчим листом відступлено в користь третьої особи, жодних інших вимог до ОСОБА_1 і позивача немає.

Таким чином представник стягувача надав суду пояснення про те, що на даний час він не володіє правом вимоги за спірним виконавчим листом, виконавчий лист не обґрунтований правом вимоги до відповідача, не посвідчує такого права.

15/07/2015 р. ТзОВ «Фінанс траст груп» та ОСОБА_1 уклали договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17/01/2008 р. у сумі 42157,40 доларів США.

Відповідно до квитанцій №, НОМЕР_1, НОМЕР_2 ОСОБА_1 сплатив грошові кошти на користь ТзОВ «Фінанс траст груп» за погашення заборгованості за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17/01/2008.

Відповідно до повідомлення ПАТ «Фідобанк» від 01/10/2014 р. відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0321/3/09160 від 17/01/2008 на користь третьої особи.

Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є припинення права вимоги у стягувача. У зв`язку із втратою позивачем права вимоги до боржника не може здійснюватись стягнення на виконання такого права вимоги на користь позивача.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Представник ПАТ «Фідобанк» визнав обставину відсутності вимог до відповідача.

Будь-яка зацікавлена особа, якій може належати будь-яке право вимоги за спірним договором зобов`язана звернутись до суду із заявою про заміну кредитора та про видачу виконавчого листа з підстав і в порядку, передбаченому в ЦПК України.

Будь-яких інших пояснень сторін, доказів, арґументів які б спростували висновки суду, що зазначені в цьому судовому рішенні, суду не надано, можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення судом не встановлено.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом на підставі рішення у справі №2-9950/2010 р. за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя С.О. Бородовський