Дата документу 19.08.2015 Справа № 554/8995/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

19 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю представника позивача : адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства

« Страхова компанія « ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідачів, де прохає стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" та ОСОБА_3 на його користь 74090 грн. 03 коп. пені, індексу інфляції та 3% річних, оскільки страхове відшкодування йому було виплачено невчасно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник ПАТ « Страхова компанія « ПРОВІДНА» в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення на позов, посилається на те , що вони сплатили страхове відшкодування вчасно після того як отримали постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження .

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те , що 02.03.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір про прощення боргу , що виник внаслідок невиконання ОСОБА_3 зобовязання за договором поруки від 17.04.2014 р. та визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2015 р.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що13.06.2013 р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/6748465/1702/13 автомобіль "Honda CR-V", рік випуску 2011, об'єм двигуна 1997 куб.см., номер кузова НОМЕР_1, державний номер ВI 0080 ВК (в подальшому змінено на ВІ 9889 ВА).

За умовами пунктів 9, 11.1 договору страхова сума за договором становить 252671 грн., безумовна франшиза, зокрема, за ризиком "Викрадення" - 0%. Строк дії договору 1 рік з 21.06.2013 р. по 20.06.2014 р. (п.18 договору).

Згідно з п. 24.2.5 Договору страховим ризиком за даним Договором, у тому числі, є незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом з будь-якою метою (викрадення або спроба викрадення транспортного засобу та додаткового обладнання, встановленого на ньому) (ризик "Викрадення").

07.04.2014 р. близько 23:45 год. невідома особа, перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. Станіславського в м. Полтава, незаконно заволоділа автомобілем марки "Honda CR-V", державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності.

09.04.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія « ПРОВІДНА» із заявою про настання страхової події. В матеріали страхової справи № НОМЕР_3 позивачем подано всі документи та пояснення, які передбачені договором та вимагались Страховиком.

ПАТ «Страхова компанія « ПРОВІДНА» постійно затягувала та подовжувала термін прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування або про її відмову.

Листом № 04-10/12686 від 03.09.2014 р. представник страхової компанії повідомив позивача про відсутність правових підстав для визнання випадку страховим та відмовив у виплаті страхового відшкодування.

За позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК « ПРОВІДНА» про стягнення страхового відшкодування Октябрським районним судом м. Полтави 22 грудня 2014 року було прийнято рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" на користь ОСОБА_2 228 480 грн. 54 коп. страхового відшкодування, пені 14 967,03 грн., 3 % річних за прострочення сплати страхового відшкодування 1742,39 грн., індекс інфляції 9 928,84 грн., а всього 255 118,80 грн.

Апеляційним судом Полтавської області від 18 лютого 2015 року ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 255 118 грн. 80 коп. страхового відшкодування з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення та по 1275, 60 грн. судового збору з кожного.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" погасило борг у розмірі 255 118 грн. 80 коп. страхового відшкодування з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох процентів річних, які були нараховані станом на 04 грудня 2014 року лише 10 березня 2015 року, перерахувавши кошти на рахунок ВДВС Солом*янського РУЮ м. Києва, а 28.03.2015 р. дані кошти були перераховані позивачу ВДВС.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування Страховик зобовязаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 25.4.5. договору добровільного страхування наземного транспорту №06/6748465/1702/13 укладеного між позивачем та страховиком, страховик зобов'язаний після підписання страхового акту здійснити виплату страхового відшкодування у строк встановлений п 28 Договору. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати неустойки (штрафу пені) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням викладеного позивач має право на стягнення пені, індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення ПАТ СК «ПРОВІДНА» зобов'язання з виплати страхового відшкодування.

Позивач прохає стягнути індекс інфляції , 3 % річних та пеню за період до 26.03.2015 р. Однак , суд вважає , що індекс інфляції, 3 % річних та пеню слід обраховувати за період з 5.12.2014 р. ( день по якій нарахована пеня згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області ) по 10.03.2015 р. ( день перерахування коштів ВДВС ).

Розмір пені з 05.12.2014 р. по 10.03.2015 р. складає 17389, 56 грн.

Сума виплати страхового відшкодування які підлягала сплаті Страховиком станом на 05.12.14 р. (день по який нарахована пеня згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року) складає 228480 грн. 54 коп.

Пеня за несвоєчасну сплату страхового відшкодування з 05.12.14 р. по 06.02.15 р. - облікова ставка становила 14 %:

228480,54 х 14 % х 2 / 365 х 63 = 11042,18 грн.

Пеня за несвоєчасну сплату страхового відшкодування з 06.02.15 р. по 04.03.15 р. - облікова ставка становила 19,5 %.

228480,54 х 19,5 % х 2 / 365 х 26 = 6347,38 грн.

Розрахунок пені з 05 грудня 2014 р. по 04 березня 2015 р. - 11042,18 + 6347,38 = 17389,56 грн.

Розрахунок 3 % річних:

3% річних за 1 день = 3% / 365 = 0,0082 % - за 1 день

3 % річних в період з 05 грудня 2014 р. по 10 березня 2015 р. (95 днів)

Розрахунок 3 % річних з 05 грудня 2014 р. по 10 березня 2015 р. 228480,54 - 0,0082% х 95 = 1779,86 грн.

Розрахунок індексу інфляції:

коефіцієнт індексу інфляції за період грудень 2014 р. - лютий 2015 р. складає: 103 х 103,1 х 105,3 = 1,11821229

сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 228480,54 х 1,11821229 = 255489,75;

індексу інфляції за період грудень 2014 р. - березень 2015 р. 255489,75 - 228480,54 = 27009,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума відшкодування складає : пеня + 3 % річних + сума індексу інфляції = 17389,56 + 1779,86 + 27009,21 = 46178,63 грн.

Дана сума підлягає стягненню лише з ПАТ СК « Провідна «. Посилання відповідача на те , що спір з цього приводу вже вирішений Апеляційним судом є безпідставним , оскільки предметом позову були штрафні санкції до моменту винесення рішення судом. В даному випадку предмет позову є штрафні санкції , які виникли з моменту винесення рішення суду і до повного його виконання відповідачем.

Стосовно позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

17 квітня 2014 року між ОСОБА_2, як Кредитором з однієї сторони, та ОСОБА_3, як Поручителем з іншої сторони, було укладено Договір поруки, за умовами п. 1.1. якого Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобовязань Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПРОВІДНА" ідентифікаційний код 23510137,що виникли та пов'язані з Договором добровільного страхування наземного транспорту №06/6748465/1702/13 від 13.06.2013 р.

За умовами п. 3.1. Договору поруки Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобовязання.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки п. 4.1. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 228480,54 грн., а також за відшкодування Кредитору збитків, сплату неустойки, судових витрат.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителя.

Однак , між сторонами 02.03.2015 р. була укладена угода про припинення зобовязання прощенням боргу. Відповіднодо умов даної угоди ОСОБА_2 прощує борг ОСОБА_3 , що виник внаслідок невиконання ОСОБА_3 зобовязання за договором поруки від 17.04.2014 р. та визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2015 р. З моменту набрання сили цією угодою борг ОСОБА_3 в розмірі 256 394 грн. 40 коп. вважається прощеним. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Угоди Договір поруки від 17.04.2014 р. вважається припиненим.

Враховуючи вищевикладене , підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 коштів за порушення строків виплати страхового відшкодування не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 549, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства

« Страхова компанія « ПРОВІДНА», ОСОБА_3 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" ідентифікаційний код 23510137 на користь ОСОБА_2 46178,63 грн., а саме : пені 17389,56 грн. , 3 % річних -1779,86 грн., індекс інфляції 27009, 21 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" ідентифікаційний код 23510137 на користь ОСОБА_2 461 грн. 78 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту отримання його копії.

Суддя: Г.В. Андрієнко