Справа № 2-721/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 вересня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «ВІВА ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №31-Л від 05 вересня 2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору заявник має право бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укпромбанк».

Серед інших активів переданих за договором у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №14/К-07 від 22 травня 2007 року до ПП «ВІВА ПЛЮС».

В матеріалах претензійно - позовної роботи, які були передані ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітла» від ТОВ «Укрпромбанк» відсутній виконавчий документ, що був виданий 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11, проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи у виконавчому провадженні №33395597 були проведені стягувачу на підставі постанови від 12 січня 2013 року на даний час місцезнаходження виконавчого документу визначити неможливо. Оскільки у ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відсутній виконавчий документ тому ним було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Просить замінити у справі №2-721/11 стягувача за виконавчим листом виданим 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області з ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Червоноармійська 72 оф. 48 код. з правом предявлення виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа виданого 12 серпня 2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-721/11 до виконання.

Суд проаналізувавши матеріали подання , дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, його необхідно залишити без руху, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 4 ч. 4 п. 4.2 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, викладене ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» має сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36 грн. 54 грн., на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 4.2 за видачу дублікату виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, застосувавши аналогію ст. 119 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «ВІВА ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати заявнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1