КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5370/15-ц
Провадження № 2/552/2150/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та просили суд його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто.
Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в частині стягнення вкладу в сумі 20 000 гривень в повному обсязі.
Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень не підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не передбачають стягнення моральної шкоди.Закон України «Про захист прав споживачів»також не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі неповернення депозитного вкладу.
Крім того, відповідно дост.22 Закону України«Про захист прав споживачів»таст.5 Закону України«Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1218 грн.
Керуючись ст.1058 ЦК України, ст.88,212,213,215,223-225ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець