УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Біловодовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав., -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року Малиновським районним судом було постановлено рішення по справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

При складанні рішення було допущено описка, а саме:

у четвертому абзаці та десятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року невірно вказано дату народження ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.

у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року невірно вказано «Стягнути ОСОБА_5» замість «Стягнути з ОСОБА_4»

В судове засідання сторони не з'явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причину не явки суду не повідомили.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє за довіреністю ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка у четвертому абзаці та десятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року невірно вказано дату народження ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року невірно вказано «Стягнути ОСОБА_5» замість «Стягнути з ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду від 17.06.2013 року по справі № 1519/23220/2012 за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним в четвертому абзаці та десятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

Вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2013 року: «Стягнути з ОСОБА_4 Миколаївни…».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: