Справа № 315/607/15-ц
Номер провадження № 2-п/315/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року до досягнення сином повноліття.

Присуджено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 10.06.2015 року до 15.09.2017 року.

15.07.2015 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення.

27.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві заявник посилався на те, що судом не враховані обставини, які є істотними при винесенні рішення, а саме: він не має доходу та має захворювання, що підтверджується відповідними доказами, прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що не зміг бути присутнім на засіданні 07.07.2015 року у звязку з пошкодженням колеса автобусу, яким він їхав до м. Гуляйполе Запорізької області, при ухваленні рішення судом не враховані обставини, які є істотними при винесенні рішення, а саме: він не має доходу та має захворювання, що підтверджується відповідними доказами, прохає скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, постановляючи ухвалу про заочний розгляд даної справи, керувався ч.1 ст.224 ЦПК України, так як обставини, передбачені ч.1 ст.224 ЦПК України, були встановлені судом, так належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року встановлено, що відповідач мешкає в будинку своєї матері, має тимчасові заробітки, стан його здоров`я задовільний.

Відповідач зявився до Гуляйпільського районного суду Запорізької області 07.07.2015 року після ухвалення рішення судом та повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними.

Суд приймає до уваги те, що при ухваленні рішення судом не були враховані обставини, які є істотними при винесенні рішення, а саме: відповідач не має тимчасових заробітків та має захворювання, що підтверджується відповідними доказами (а.с.9-13).

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому підлягають перевірці у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд скасовує заочне рішення відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України і відповідно до ч.3 п.2 ст.231 ЦПК України призначає справу до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду в судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4