АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/110/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2856/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, покладення обов'язку повернути землю власникам, стягнення заборгованості з орендної плати і пені.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року 27 осіб, у тому числі і ОСОБА_23, звернулись до суду з позовом до ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди, покладення обов'язку повернути землю власникам, стягнення заборгованості з орендної плати і пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов укладених договорів не сплатив позивачам орендну плату за 2014 рік, а після закінчення строку дії договорів безпідставно відмовляється повернути землю власникам.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року позов задоволений частково, зокрема у задоволенні позовних вимог ОСОБА_23 відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що суд дав неправильну оцінку доказам, якими підтверджується виконання орендарем у повному обсязі свого обов'язку щодо внесення орендної плати.

Окрім того, суд неправильно витлумачив норми матеріального права, якими регулюються правовідносини щодо укладення, виконання і закінчення строку дії договорів оренди землі.

Під час знаходження справи у апеляційному суді ОСОБА_23 подала до суду заяву про відмову від позову (т.5 а.с.196).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку про прийняття відмови від позову з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню у апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 вказаної норми закону суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи на свій розсуд відмовитися від позову.

Не дивлячись на те, що оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_23 відмовлено, вона за змістом наведених норм закону не позбавлена права відмовитися від позову.

За таких обставин колегія суддів приймає відмову від позову вказаних осіб, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_23 слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.300, ст.310, ст.205, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_23 задовольнити - прийняти відмову від позову.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 рокуу частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_23 скасувати, провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов