Справа № 2-1005/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Аркатової К.В.,

при секретарі Троценко О.В.,

за участю представника позивача Водолажської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 57000 доларів США, витрат по оплаті судового збору у розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252грн., посилаючись на те, що 9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №2001/0908 98-021. згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57000 доларів США строком до 8 вересня 2018 року зі сплатою відсотків кредиту. Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 434 992,08грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - Водолажська В.Ю. позов підтримала просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв"язку з чим суд розглядає справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 9 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №2001/0908/98-021, відповідно до умов якого ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 57000 долари США строком до 8 вересня 2018 року зі сплатою відсотків по кредиту.

Згідно п.п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 3.1. кредитного договору з 1 по 5 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Факт виконання ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується заявою на переказ готівки.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушують прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Пунктом 8.2. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню.

Станом на 1 липня 2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором становить 434 992грн. 8коп..

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 434992,08грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» суму заборгованості в загальній сумі 434992,09грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі ХВ ВАТ «Сведбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення через Дзержинський районній суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя