Провадження № 2/185/5485/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в якому просила суд визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви державному нотаріусу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2013 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 11 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно а саме : житловий будинок № 22 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шутя в м. Павлограді, Дніпропетровської області, а також земельна ділянка площею 0,0524 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул. Шутя, 22, м. Павлоград, Дніпропетровська область. 24 грудня 2014 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, так як вона мала скрутне матеріальне становище. Крім того, в цей період у неї була маленька дочка, яка хворіла і вона змушена була весь свій час доглядати хвору доньку.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні питання покладається на рішення суду.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таки підстави.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с. 8)

11 листопада 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 листопада 2013 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 22 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шутя в м. Павлограді, Дніпропетровської області (а.с. 11-15), а також земельної ділянки площею 0,0524 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: вул. Шутя, 22, м. Павлоград, Дніпропетровська область (а.с. 10)

24 грудня 2014 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Враховуючи те, що як зазначила позивач у судовому засіданні вона не знала про існування строку для звернення з заявою до нотаріальної контори, крім того, вона мала скрутне матеріальне становище, а також у той період часу у неї була маленька донька, яка хворіла і вона змушена була весь свій час доглядати хвору доньку, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що строк два місяця є достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 листопада 2013 року, строком на два місяці.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3