Справа № 190/571/15-ц
Провадження №2/190/334/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 18.07.2012 року в розмірі 26 677,60 грн. та судових витрат по справі в сумі 266,78 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.5) ч.2 ст.119, ч.1ст.120 ЦПК України з урахуванням наступного.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до нього, для відповідача, тоді як надані до суду документи, що додані до позовної заяви для відповідача, є фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача.

Крім того суд зазначає, що позовні матеріали в примірнику для суду скріплені штампом «ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» м.Дніпропетровськ. Копія з оригіналом вірно» з підписом невідомої особи, прізвище та/або посада якої не зазначено, належного документа на підтвердження повноважень на завірення копій документам їх оригіналам від імені позивача до позовних матеріалів не додано, через що суд відповідно не може вважати додані до позовної заяви копії документів належними копіями оригіналів таких документів.

Розрахунок позовних вимог станом на 03.09.2014 року, доданий до позовної заяви, на загальну суму 26 677,60 грн., як і позовна заява, містять лише зазначення загальної суми заборгованості та її складових - сум залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 078,79 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 681,05 грн., комісії за РО 3 917,76 грн., проте ні позов, ні будь-які додані до позову документи не містять розрахунку (чи посилання на нього) кожної вищевказаної суми заборгованості (із зазначенням підстав та періодів розрахунку кожної суми), оскільки в графіку платежів від 18.07.2012 року та інформаційному листку, доданих до позову в обґрунтування заявлених вимог, зазначені та визначені інші суми до сплати.

Таким чином заявником не зазначено доказів, що підтверджують обставини розрахунку сум залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 078,79 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 681,05 грн., комісії за РО 3 917,76 грн., наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин заявник не зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, згідно ст.121 ЦПК України суд вважає за необхідним позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 ч.2 п.5), 120 ч.1, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников