Справа № 226/3393/15-ц
Справа № 2/226/1524/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 (не зявилась),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2013 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися у квітні 2015 року, з того часу вони спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, ображає честь та гідність позивача. Від постійних суперечок та скандалів позивач перебуває у постійному стресі, в результаті чого погіршилось її самопочуття. Крім цього, відповідач не бажає влаштовуватися на роботу, зловживає алкоголем, весь тягар забезпечення сімї лежить на позивачеві. Спільне господарство ними не ведеться з квітня 2015 року. Вважає збереження такої сімї неможливим, оскільки бажає створити нову сімю. Спору майнового характеру між ними немає. Просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Філіппова-Кирпа».

Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 321 (а.с. 3).

Спільних дітей сторони не мають.

Позивач, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами необхідно розiрвати, оскільки сторонам створити сімю за час спiльного проживання не вдалося, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам, інтересам їх дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Філіппова-Кирпа», оскільки вона просила про це в своїй заяві.

На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 321, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Філіпповою-Кирпа (до шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати, залишивши позивачу прізвище «Філіппова-Кирпа».

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.В.Петунін