Провадження по справі № 2/752/4644/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано 12 жовтня 2010 року, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 НОМЕР_1

Вказує, що діти перебувають на повному утриманні лише позивача, відповідач не допомагає не лише матеріально, а й не виявляє моральної підтримки у вихованні дітей, постійно перешкоджає, коли позивач намагається вивезти дітей на відпочинок за кордон.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виховання дітей, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик в суд в газеті «Урядовий кур'єр»

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав Висновок від 20.10.2015 року №100-13577, відповідно до якого вбачається, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чітко усвідомлюють хто є їх батьком, пам'ятають його, проте повідомили, що довготривалий час батько ОСОБА_2 з ними не спілкується, не телефонує, матеріально не підтримує, дозвілля з ними не проводить, навчанням та досягненнями не цікавиться. Разом з тим, було з'ясовано, що для дітей близькими людьми є їх мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5, якого вони називають батьком.

Беручи до уваги вищевказане, Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.02.2002 року (а.с. 7), та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.2006 року. (а.с. 6)

12.10.2010 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, як вбачається зі Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 12.10.2010 року. (а.с. 8)

З Довідки Форма№3 від 24.06.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району», вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що батько дітей ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Питаннями здоров'я дітей займається їх матір, що підтверджується інформацією з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м. Києва» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5, станом навчання та виховання дітей цікавиться виключно матір, що підтверджується інформацією школи І-ІІІ ступенів № 132 м. Києва.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю та вітчимом, за місцем проживання всім необхідним для повноцінного життя та розвитку забезпечені.

Беручи до уваги вищевказане, Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 тривалий час ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дітьми взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не приймає участі у їх житті, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, повністю доведеними, а отже підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новопокровка Кіровського району Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 12.02.2002 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції, актовий запис № 176 від 12.02.2002 року).

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новопокровка Кіровського району Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.04.2006 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 97 від 26.01.2005 року).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новопокровка Кіровського району Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя: Антонова Н.В.