Провадження № 2/712/3041/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який 01 липня 2003 року був розірваний.

Від вказаного шлюбу 16 січня 1996 народився сим ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу їх син проживав разом з нею і до теперішнього часу залишається проживати з нею. Його місце реєстрації і проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2003 року (справа №2-2504-03) з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

16 січня 2014 року їх син ОСОБА_3Д досяг повноліття і виплата аліментів на його

утримання припинилась.

З 01 вересня 2011року по З0 червня 2015 року їх син навчався в Черкаському політехнічному технікумі 1 рівня акредитації. Форма навчання денна, за державним замовленням.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2014 року (справа №712/754/14-ц) з ОСОБА_2 на його користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 20.01.2014 року і до закінчення навчання - 30.06.2015 року, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі вищевказаного рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачував їй аліменти на утримання повнолітнього сина.

У 2015 році їх син поступив у Черкаський Державний Технологічний університет на третій курс. Форма навчання денна за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2017 року.

Так як син ОСОБА_3 проживає з нею, то згідно сімейного законодавства вона має право на звернення до суду з даним позовом.

В зв'язку з навчанням самостійного заробітку син не має, а тому вона змушена надавати йому матеріальну допомогу на витрати не тільки для навчання, проїзду, харчування, а також для лікування. Син знаходиться на обліку в Стоматологічній поліклініці при Національному медичному Університеті ім. А.А. Богомольца кафедра ортопедичної стоматології і у КЗ «Черкаській міській стоматології № 2». Має захворювання: дистальний прикус, адентія передніх зубів, тоб-то відсутність при народженні кореневих зубів. Періодично лікуємо ясна, ставимо тимчасові протези, в подальшому потребуємо протезування.

Вона працює ПП Арніка-Люкс на посаді фармацевта, але її доходів недостатньо для належного утримання повнолітнього сина, оплатити навчання, лікування та надання матеріальної допомоги йому.

Батько ОСОБА_2 отримує значну пенсію держслужбовця, а також у свої 44 роки працездатний. Тому вважає, що батько також зобовязаний матеріально допомогти їй вивчити сина. В добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає, з сином не спілкується, а тому вона змушена звернутися до суду.

Вважає, що розумним і справедливим буде стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, так як саме таку частку він має можливість сплачувати на утримання повнолітнього сина і раніше вплачував на утримання неповнолітнього сина.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до 30.06.2017 року, тобто до закінчення сином навчання в Черкаському Державному Технологічному університеті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у твердій грошовій сумі не більше 262 грн. та надав суду заперечення, які приєднані до матеріалів справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до довідки про навчання від 31.08.2015 року № 223 навчається на денній формі навчання за рахунок коштів держбюджету в Черкаському державному технологічному університеті з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що в звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 вересня 2015 року складає 1378 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні УПФ в Черкаській області та отримує пенсію у розмірі 3557,58 грн., суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягувати у частці.

Посилання відповідача на той факт, що позивачка також має можливість рівноправно утримувати спільного сина, суд оцінює критично, оскільки ОСОБА_3 в звязку з навчанням несе витрати не тільки для навчання, проїзду, харчування, а також для лікування, оскільки знаходиться на обліку в Стоматологічній поліклініці при Національному медичному Університеті ім. А.А. Богомольца кафедра ортопедичної стоматології і у КЗ «Черкаській міській стоматології № 2» з захворюванням: дистальний прикус, адентія передніх зубів. Крім того, відповідно до виконавчих листів, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 сплачував аліменти на сина ОСОБА_3, що підтверджує його платоспроможність.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 03.09.2015 року.

Постільки, позов поданий матірю ОСОБА_3 в його інтересах, суд вважає аліменти стягнути на користь ОСОБА_3, на період її навчання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2017 року, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі по 487,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонер, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2017 року, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: