Справа № 349/1818/14-ц
Провадження № 2/349/550/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачів по первісному позову, відповідачів по зустрічному ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки по первісному позову, позивачки по зустрічному ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на ім'я ОСОБА_5 та про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на ім'я ОСОБА_5 та про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння за ОСОБА_1, на 2/3 частини домоволодіння за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 08.12.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3, спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_6

У позовній заяві зазначено, що батьки позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживали в будинку по АДРЕСА_2. За життя батько зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_2 заповів своїм дітям - ОСОБА_2 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 відповідно до якого ОСОБА_5. є власником даного домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла їхня мати ОСОБА_6, однак документально свої права не оформила. За життя мати теж склала заповідальне розпорядження відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 - 2/3 частини та ОСОБА_1 - 1/3 частину домоволодіння №43 по вул.Шевченка в м.Рогатині. Заповіт не змінений і не відмінений.

Позивачі прийняли спадщину, однак свідоцтво про право власності та державна реєстрація права власності на домоволодіння проведена після смерті ОСОБА_5, а мати спадкових прав не оформила. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння за ОСОБА_1 та 2/3 частини за ОСОБА_2 як спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 вони не мають можливості.

Просили позов задовольнити, визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради. Визнати за ОСОБА_1 1/3 частину та за ОСОБА_2 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Співвідповідач ОСОБА_3 04.03.2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння як спадкоємицею за законом, оскільки відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті матері була непрацездатною особою.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 березня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково. Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке видане на ім'я ОСОБА_5 Визнати за ним право власності на домоволодіння з вирахуванням частки ОСОБА_3 Позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю. Не заперечував щодо визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом як спадкоємицею, що має право на обов'язкову частку.

ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке видане на ім'я батька ОСОБА_5 з тих підстав, що свідоцтво було видане після смерті батька. Визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, як спадкоємицею за заповітом. Позовних вимог ОСОБА_3 не визнала зовсім, оскільки визнання за сестрою права власності на 1/6 частину домоволодіння суперечитиме волі батьків, які за життя склали аналогічні заповідальні розпорядження. Крім того, вона на час будівництва житлового будинку була повнолітньою, працювала, отримувала заробітну плату та спільно з батьками вкладала кошти у будівництво. Сестра на час зведення житлового будинку була неповнолітньою, навчалася в школі. З цих підстав просила відмовити ОСОБА_3 з цих підстав.

ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зустрічний позов підтримали повністю. Просили визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_2. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнали частково. Не заперечували щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого на ім'я ОСОБА_5 Щодо визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили позовні вимоги задовольнити частково за вирахуванням її частки у спадковому майні.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно технічного паспорта, виданого 04 вересня 2014 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до складу домоволодіння №43 по вул. Шевченка в м. Рогатині входять житловий будинок загальною площею 73,0 м2, житловою 35,2 м2, літня кухня-стайня загальною площею 64,7м2, вбиральня загальною площею 1,2 м2,гараж загальною площею 23,8 м2, огорожа загальною площею 39,6 м2, огорожа загальною площею 39,0 м2. Інвентаризаційна вартість домоволодінь становить 74 847 грн.

За життя ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 заповів своїм дітям - ОСОБА_2 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Рогатині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 21 грудня 2001 року.

ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в домоволодінні АДРЕСА_2.

23.12.2003 року ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу склала заповідальне розпорядження відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 заповіла своїм дітям - ОСОБА_2 в розмірі 2/3 частини та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння.

20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 (а.с.10).

Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 08 листопада 2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що свідоцтво про право власності на домоволодіння за ОСОБА_5 було оформлено після його смерті та рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.19).

ОСОБА_3 народилася 05.10.1946 року в м.Рогатині, що підтверджується копією паспорта, тобто на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 досягла 55 річного віку, який дає їй підставу для одержання пенсії завіком. 27.08.2014 року звернулася донотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини серія НАМ 082453, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності проведена після смерті ОСОБА_5, а тому позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково. Зустрічний позов підлягає до повного задоволення. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2, яке видане 20 січня 2004 року Рогатинською міською радою Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 слід визнати недійсним. За ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/9 частин домоволодіння вартістю 41581,66 грн., за ОСОБА_1 слід визнати - право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/18 частин домоволодіння вартістю 20790,83 грн., за ОСОБА_3 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння вартістю 12474 (обов'язкову частку).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_2, яке видане 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/9 частин домоволодіння вартістю 41581,66 грн. - 5/9 частин житлового будинку загальною площею 73,0 м2, житловою 35,2 м2, 5/9 частин літньої кухні-стайні загальною площею 64,7м2, 5/9 частин вбиральні загальною площею 1,2 м2, 5/9 частин гаража загальною площею 23,8 м2, 5/9 частин огорожі загальною площею 39,6 м2, 5/9 частин огорожі загальною площею 39,0 м2, що розташовані по АДРЕСА_2, які на день смерті належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/18 частин домоволодіння вартістю 20790,83 грн. - 5/18 частин житлового будинку загальною площею 73,0 м2, житловою площею 35,2 м2, 5/18 частин літньої кухні-стайні загальною площею 64,7м2, 5/18 частин вбиральні загальною площею 1,2 м2, 5/18 частин гаража загальною площею 23,8 м2, 5/18 частин огорожі загальною площею 39,6 м2, 5/18 частин огорожі загальною площею 39,0 м2, що розташовані по АДРЕСА_2, які на день смерті належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м.Рогатина Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння вартістю 12474,50 грн. - 1/6 частину житлового будинку загальною площею 73,0 м2, житловою площею 35,2 м2, 1/6 частину літньої кухні-стайні загальною площею 64,7м2, 1/6 частину вбиральні загальною площею 1,2 м2, 1/6 частину гаража загальною площею 23,8 м2, 1/6 частину огорожі загальною площею 39,6 м2, 1/6 частин огорожі загальною площею 39,0 м2, що розташовані по АДРЕСА_2, які на день смерті належали ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.