Справа № 456/2860/15-ц
Провадження № 2-о/456/105/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном відносно недієздатної дочки ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2013 року, дочку заявниці, ОСОБА_2, визнано недієздатною.

Заявниця вказує, що вона може за станом здоров'я виконувати обов'язки опікуна, а тому просить суд призначити опікуном її над своєю недієздатною дочкою, оскільки вони спільно проживають з недієздатною дочкою, за матеріальним станом та станом здоров'я здатна виконувати обов'язки опікуна. Крім того зазначила, що зацікавленою особою також прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року, дочку заявниці ОСОБА_2, визнано недієздатною.

Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Львівської області від 18.06.2015 року №146, ОСОБА_1, є такою, що може виконувати обов'язки опікуна стосовно своєї дочки ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно т. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перешкод, зазначених у ст.. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку в особі її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко