Справа № 635/1964/14-ц
Провадження по справі №2/635/3001/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

29 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернувся до суду з позовом, яким просить визнати право іпотеки Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Харкові на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5188,60 кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 22 (колишня адреса - Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 20), який складається з: літ.А-1 контрольно-пропускний пункт загальною площею 12,8 кв.м.; літ. „Б-1 гараж на пять боксів загальною площею 96,2 кв.м.; літ.В-1 - склад паливно-мастильних матеріалів загальною площею 17,4 кв.м.; літ. „Д-3 - адміністративні приміщення загальною площею 1218,8 кв.м.; літ. „Е-1 ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м.; літ. „Ж-1склад загальною площею264,6 кв. м.,№1-огорожа, які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z60 від 27.03.2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1568 та звернути стягнення на вказаний комплекс нежитлових будівель із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в розмірі 4250000,00 гривень для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові у сумі 2097296,42 доларів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 17.08.2012 року становить 16763690,29 гривень, а також 846,31 гривень для погашення заборгованості за несплаченою комісією за управління та в розмірі 212500,00 гривень для погашення штрафу.

29 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5 188,60 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Затишшя Харківського району Харківської області, вул. Комунальна, 22 (колишня адреса: с. Затишшя Харківського району Харківської області, вул. Комунальна, 20). В обґрунтування заяви посилалася на те, що іпотекодавцем без згоди АТ «Укрексімбанк» здійснено незаконну зміну адреси предмета іпотеки, а потім його відчуження, а тому невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення позову.

Відповідачі, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: с. Затишшя Харківського району Харківської області, вул. Комунальна, 22, є предметом спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження комплексу нежитлових будівель.

Заяву представника позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний комплекс нежитлових будівель, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімекс» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити частково.

Заборонити відчуження комплексу нежитлових будівель, загальною площею 5 188,60 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Затишшя Харківського району Харківської області, вул. Комунальна, 22, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10 грудня 2010 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 за реєстровим №3063.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (податковий номер 19362160), адреса: Україна, Харківська область, м. Харків, вул.Чернишевського, 11.

Боржники: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: Україна, АДРЕСА_1;

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адреса: Україна, АДРЕСА_1;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: