Справа № 159/4548/15-ц
Провадження № 2/159/1271/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

м. Ковель 28 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу (цивільний позов у кримінальному провадженні) за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.02.15 р. подав суду в рамках кримінального провадження № 120 140 301 000 000 40 у справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/554/15 провадження № 1кп/159/62/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України вищезазначену позовну заяву (цивільний позов), мотивуючи тим, що на початку вересня 2014 р. в смт. Голобах Ковельського району Волинської області, на ділянці недобудованого газопроводу відгалуження до смт. Маневич Волинської області, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав 50 м труби газопроводу діаметром 428/7 мм, чим спричинив йому в особі вищезазначеної філії майнові збитки на суму 100 039 грн.. Для відновлення вказаної частини газопроводу проектно кошторисним бюро У МГ «Львівтрансгаз» за станом на 04.12.14 р. було складено зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва № 14 069 (Відновлення ділянки недобудованого газопроводу відгалуження до смт. Маневич), що передбачив усі витрати по відновленню вказаної частини газопроводу до первісного стану. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь 100 030 грн..

Представником позивача подано суду заяву про призначення оціночної експертизи об»єкта відрізку недобудованого газопроводу (відгалуження до смт. Маневичі), викраденого ОСОБА_2. Просить перед експертами поставити питання:

1. яка вартість викраденого ОСОБА_2 відрізка газопроводу?

2. яка вартість відновлення викраденого ОСОБА_2 відрізка газопроводу? Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат просить перед експертами

поставити також питання про величину амортизаційного зносу викраденої ОСОБА_2 труби.

Просить проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для

справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь. Кількість і зміст питань, за якими має бути призначена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На думку суду, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково.

Слід поставити перед експертами наступнt питання:

1.якою є вартість будівельно технічних робіт, проведення яких необхідно для:

-відновлення викраденої ОСОБА_2 труби до цілісного її стану тобто, до

того стану, який вона мала до того, як її було ОСОБА_2 розрізано на 6 частин;

-встановлення її на місце її розташування у тому ж положенні, у якому вона знаходилась на час викрадення ОСОБА_2?

Виконання експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, так як викрадене майно перебуває на території Ковельського району.

Роз»яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 202 - 204 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час її проведення.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Відповідно до ст. ст. 143, 146, 202 - 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

1.якою є вартість будівельно технічних робіт, проведення яких необхідно для:

-відновлення викраденої ОСОБА_2 труби до цілісного її стану тобто, до

того стану, який вона мала до того, як її було ОСОБА_2 розрізано на 6 частин;

-встановлення її на місце її розташування у тому ж положенні, у якому вона знаходилась на час викрадення ОСОБА_2?

Виконання експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та кримінального провадження № 1кп/159/62/15 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України.

Роз»яснити, сторонам, що, за змістом ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в частині зупинення провадження у справі в 5 - ти денний строк з дня її проголошення.

Оособи, які беруть участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її в цій частині в 5 - ти денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

У випадку оскарження, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4