Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-п-4/11
УХВАЛА

15.02.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.01.2011р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення суду від 12.01.2011р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до нього про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення 1 148 117 грн. 73 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 1 149 937 грн. 73 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, вказуючи, що відповідач про розгляд справи був повідомлений своєчасно, але в судове засідання неодноразово не з`являвся.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов слідуючого.

12.01.2011р. Первомайським міськраойнним судом Миколаївської області по справі за ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 було винесено заочне рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/80353 від 17.06.2008р. та стягнення 1 148 117 грн. 73 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором, 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 1 149 937 грн. 73 коп.

Під час розгляду вказаної справи про день та час розгляду справи відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений, але про причини неявки до суду він не повідомив.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що не брав участь у розгляді справи з поважних причин, оскільки хворів, та надав суду відповідні медичні документи, хоча до суду жодний доказ, який би підтвердив той факт, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні, не надійшов.

Крім того, він зазначив, що заперечує проти цивільного позову банку, оскільки позивачем була нарахована йому пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань в сумі 77 861,46 доларів США, що значно перевищує саму суму заборгованості за кредитом та відсотками, яка складає 67 221,97 доларів США. Також, з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу, яку необхідно сплачувати, значно зросла, у звязку з чим, істотно погіршишся його фінансовий стан.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що наявні передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення суду від 12.01.2011р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 148 117,73 грн..

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 01 березня 2011р. на 11.30 год., про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: