Справа № 524/4169/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

За заявою позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя ухвалою суду від 29 травня 2015 року призначена, крім іншого будівельно технічна експертиза для визначення ринкової вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу. Провадження у справі зупинене.

На адресу суду 21 жовтня 2015 року надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 щодо надання додаткових документів, а саме: оригіналів технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши клопотання експерта ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка повідомила про відсутність заявлених експертом документів у відповідача ОСОБА_3, а також наголошувала про обов»язок позивача ОСОБА_2, як надати докази на підтвердження позовних вимог так і забезпечити експерта необхідними документами для проведення експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України позивач по справі повинен надати докази на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи відсутність зазначених експертом документів у матеріалах справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача ОСОБА_2 надати суду додаткові матеріали для проведення призначеної судом експертизи.

Щодо клопотання експерта ОСОБА_1 про забезпечення судом огляду квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, то суд враховує, що в квартирі АДРЕСА_5 проживає відповідач ОСОБА_3, яку необхідно зобовязати надати експерту доступ до вказаної квартири для проведення огляду.

Крім того, необхідно сторонам розяснити, що відповідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 53, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі 524/4169/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати суду копії технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 в строк до 07 листопада 2015 року.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надати доступ судовому експерту ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 - для забезпечення огляду квартир судовим експертом.

Стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник - ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші відомості стосовно позивача та відповідача по справі суду не відомі.

Строк предявлення до виконання один рік

Судове засідання по даній справі призначити на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Предоляк