Справа № 464/1204/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/4107/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря - Іванової О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Львівський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою», третя особа - територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області про визнання звільнення з роботи незаконним та стягнення заробітної плати відмовлено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення згідно наказу № 28-к від 19 березня 2013 року з 19 березня 2013 року скасовано і змінено дату звільнення ОСОБА_2 на 9 квітня 2013 року.

В решті рішення залишено без змін.

Від ОСОБА_2 поступила заява про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Заявник просить роз'яснити вказане рішення, оскільки таке є незрозумілим в резолютивній частині.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З резолютивної частини рішення апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 р. випливає, що апеляційний суд скасував рішення Сихівського районного суду Львівської області від 22.04.2015 р. лише в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення згідно наказу № 28-к від 19 березня 2013 року з 19 березня 2013 року і змінив дату звільнення ОСОБА_2 на 9 квітня 2013 року. В решті рішення залишив без змін.

Таким чином рішення апеляційного суду Львівської області є зрозумілим, резолютивна частина викладена повно та ясно і не викликає труднощів у його розумінні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 р.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: