Справа № 473/2478/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9971 грн. 02 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1865/2314CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 6884,52 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Крім того, 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1866/2314CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4383,14 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Свої зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами кредитор виконав у повному обсязі.

19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1, що виникли з кредитних договорів № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року, № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року.

Позичальник умови договору в частині вчасного та в повному обсязі повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісії ні попередньому, ні нинішньому кредитору належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2013 року по кредитному договору № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року становить 6929 гривень 99 копійок, по кредитному договору № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року 3041 гривна 03 копійки, а всього 9971 грн. 02 коп.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимог визнала частково, зазначила, що укладала з ПАТ «Платінум Банк» два кредити, отримала кошти, але їх забрала дочка, яка витратила кошти і у січні 2015 року померла.

Відповідач зазначила, що сплатила банку по двом кредитам майже 12 тисяч гривень, грошей не має, тому нічого не винна позивачу і платити не може і не буде.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1865/2314CLPS2, в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с. 7 ).

Відповідно до договору банк зобов'язався надати, а в подальшому надав позичальнику в порядку передбаченому кредитним договором кредит у розмірі 6884,52 грн. строком на 30 місяців.

Зі своєї сторони позичальник зобов'язався, відповідно до узгодженого сторонами графіку, частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних.

У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення ( п. 5.4 Договору ).

Крім того, 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1866/2314CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 4383,14 грн. на поточні потреби строком на 30 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

19.03.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1, що виникли з кредитних договорів № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року, № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року.

З огляду на вищезазначене,а також положень ст. 514 ЦК України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач має право на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договорів в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним, комісії, в зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 6929 гривень 99 копійок, яка складається з:

-заборгованість по тілу кредиту 5469,37 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 52,76 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1407,86 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 16 ), та заборгованість за кредитним договором № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 3041 гривна 03 копійки, яка складається з:

-заборгованість по тілу кредиту 2082,87 грн.,

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 958,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 29 ).

Проте, як вбачається з квитанції № 23 від 08.08.2014 року відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 100 грн. та за кредитним договором № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року у розмірі 100 грн. ( квитанція № 24 від 08.08.2014 року ), з урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 1865/2314CLPS2 від 13.02.2012 року станом на 18.06.2013 року в розмірі 6829 гривень 99 копійок, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту 5369,37 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом 52,76 грн.,

-пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1407,86 грн.,

та заборгованість по кредитному договору № 1866/2314CLPS2 від 13.02.2012 року станом на 18.06.2013 року в розмірі 2941 гривна 03 копійки, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту 1982,87 грн.,

-пеня за порушення графіку погашення заборгованості 958,16 грн., а всього 9771 ( девять тисяч сімсот сімдесят одну ) гривню 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.