Справа №751/7579/15-ц
Провадження №2/751/1515/15
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання прав та обов»язків забудовника на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів та обладнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_6 За життя на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 належала 1/3 частка недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Інші 2/3 частки в рівних частинах належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказує, батько позивачки ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, як такий, що проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_7 Після смерті свого батька, позивач ОСОБА_2 звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_6, та про прийняття спадщини за законом, після смерті батька, ОСОБА_7 Вказує, що 08.10.2014 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок та господарські споруди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися відповідно до ст. 74 ЦПК України. (а.с. 89, 92-93). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.88). До суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутність (а.с. 94-95). Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов'язком учасника судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез»явившогося представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

На підставі рішення Чернігівської міської ради від 28.09.2012 року, відповідачам ОСОБА_8, ОСОБА_9 та матері позивача ОСОБА_6 було передано у власність безоплатно земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1, площею 0, 1000 га, господарських будівель і споруд (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Тарасенком В.Г. було видане свідоцтво від 29.04.1983 року про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано у власність по 1/3 частки кожному недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 12, 26-27).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9).

ОСОБА_7 прийняв спадщину на недобудований будинок після смерті своєї дружини ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 30.09.2014 року № 3443/02-14 (а.с. 55).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_7 (а.с. 42-56).

Судом також встановлено, що згідно довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації №24151 від 02.09.2014 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1, в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.48 на звороті).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до позиції ППВСУ від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_8 (а.с. 69) та беручи до уваги те, що будівництво спірного об»єкту нерухомості здійснювалося згідно із законом і до часу смерті, спадкодавець ОСОБА_7 не встиг, в установленому порядку, його добудувати і отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на нього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_2 права та обов»язки забудовника на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів та обладнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 57-61, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, ч. 3 ст. 332, ст. 1218 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов»язки забудовника на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів та обладнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач