Справа №487/6125/15-ц
Провадження № 6/487/304/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Афоніній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 202051,70 грн., 1700 грн. судового забору та 30 грн. витрат ІТЗ, посилаючись на те, що в ході виконання здійснення виконавчого провадження виконавчий лист №2-1659/10 від 14.07.2010 року було втрачено при пересилці.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, але неявка сторін не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1659/10, суд приходить до наступного:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2010 року на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 202051,70 грн., 1700 грн. судового забору та 30 грн. витрат ІТЗ, рішення набрало законної сили.

Заводським районним судом м. Миколаєва по вищевказаної справі 14.07.2010 року видано виконавчі листи №2-1659/10, який направлені на примусове виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

10.08.2010 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

30.06.2011 року виконавчий лист ВДВС Миколаївського РУЮ було повернуто стягувачеві.

22.03.013 року ВДВС Миколаївського РУЮ було відкрите виконавче провадження, а 28.10.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2013 року.

Згідно відповіді ВДВС Миколаївського РУЮ від 09.06.2015 року вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-1659/10 13.11.2013 року було направлено на адресу стягувача поштою, але до стягувача не надходив та ВДВС Миколаївського РУЮ не надано доказів отримання стягувачем оригінала виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль дублікат виконавчого листа №2-1659/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у розмірі 202051,70 грн., 1700 грн. судового забору та 30 грн. витрат ІТЗ, відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.01.2010 року у справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, встановлений ст. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина