РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді: Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

з участю заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2звернулась в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 28 березня 1964 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований міським ЗАГС м. Володимир-Волинський, Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 48 та отримано свідоцтво одруження серії НОМЕР_1.

Її чоловік був військовим пенсіонером, отримував пенсію і фактично був годувальником сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер.

На даний час вона являється пенсіонеркою і, згідно діючого законодавства їй може бути призначено пенсію по втраті годувальника.

Однак, при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області в нарахуванні зазначеної пенсії їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка та в наявних в пенсійній справі документах його прізвище зазначено ОСОБА_3, а її прізвище згідно ппаспорту - ОСОБА_2

Просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого 28 березня 1964 року, міським ЗАГС м. Володимир-Волинський, Волинської області, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 28 березня 1964 року, реєстровий запис № 48.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинському районі Волинської області в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву згідно якої не заперечила проти задоволення заяви, просить суд слухати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчить свідоцтво про одруження видане міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський, актовий запис № 48, що 28.03.1964 року було укладено шлюбь між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до пенсійного посвідчення та свідоцтва про смерть, прізвище чоловіка заявнці вканано - ОСОБА_3.

Згідно паспорту прізвище заявниці відрізняється від прізвища, яке записано в свідоцтві про укладення шлюбу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту реєстрації шлюбу породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав, зокрема право на пенсію.

Оскільки іншим способом виправити допущену помилку в написанні прізвища заявника в паспортних даних не має можливості, цей факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28.03.1964 року, зареєстрованого міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський, Волинської області, актовий запис № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула