Справа № 219/4543/15-ц
Провадження № 2/219/2203/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.10.1992 року по 26.02.2006 року. В період спільного життя сторонам була надана квартира за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 83-64. З лютого 2002 року відповідач не проживає у вказаній квартирі. Він створив нову сім'ю і постійне його місцево проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у звязку з реєстрацією відповідача в вказаної квартирі вимушений здійснювати комунальні виплати за відповідача та не має можливості зняти його з реєстрації.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, та відповідно до ст..ст. 71, 72 ЖК України просить суд відповідача позбавити права користування житловим приміщенням у зазначеної квартирі.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання позивачка не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився - 06.10.2015 року та 27.10.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки ТОВ «Факторія» № 793 від 25.05.2015 року за адресою м. Артемівськ вул..Ювілейна 83-64 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 030405 шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний 22.02.2006 року.
Згідно акту ТОВ «Факторія» від 29.05.2015 року відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, але з зими 2002 року не проживає.
Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 Постанови № 5 від 07.02.2014р. усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.
Таким чином, з урахуванням встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2., в силу ст.ст. 71,72 ЖК України втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 і його можливо позбавити права користування житловим приміщенням у зазначеної квартирі. Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 34 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, тобто ОСОБА_2 позбавити права користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М.Тверський