Справа № 487/5644/15-ц
Провадження № 2/487/2344/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу.

В позовній заяві позивач вказала, що в 2001 р. вона придбала у ОСОБА_2 на товарній біржі "Нерухомість-Південь" та зареєструвала в БТІ. Всі умови договору були виконані, однак, укладений договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.10.2001 р. на Товарній біржі "Нерухомість-Південь" між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір №5183 купівлі-продажу нерухомого майна - гаражу № 151 в автокооперативі "Бузький" в місті Миколаєві, який зареєстрований в Миколаївському МБТІ 29.10.2001 р. за реєстровим № 24.

У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вищезазначеної угоди домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивач сплатив відповідачу вартість придбаного гаражу до підписання договору, прийняв його у власність, оплачує витрати по його утриманню, відповідач передав позивачу у власність вказаний гараж, звільнив його.

Відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу № 151 в автокооперативі "Бузький" в місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований на Товарній біржі "Нерухомість-Південь" 22.10.2001 р. під № 5183.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та в порядку, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич