АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9708/15 Справа № 206/2275/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Зайченко С. В. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості, визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомості недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», ОСОБА_3 задоволені частково.

15 жовтня 2015 року на зазначене судове рішення ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» подало апеляційну скаргу.

26 жовтня 2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» звернулося із заявою про відкликання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року і ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга була повернута апелянту та підставі ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України.

В заяві про повернення апеляційної скарги ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» також просило вирішити питання щодо повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведенного, вважаю за необхідне покласти зобов'язання на УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про повернення ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» сплачені кошти, а саме: судовий збір в сумі 4 019,00 грн. згідно платіжного доручення № 1759 від 15.10.2015 року, за реквізитами:

Банк платника: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Код банку : 305299

Код платника : 33718756

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Отримувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Код отримувача : 37989274

р/р платника 0578

р/р отримувача : 0004 МФО 805012

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в:

Зобов'язати УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» сплачений судовий збір в сумі 4 019,00 грн. згідно платіжного доручення № 1759 від 15.10.2015 року на р/р 0004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Осіян