Справа № 219/9072/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Щербакова, 32, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі продажу від 10.10.2003 року вони є власникам житлового будинку за адресою: Донецька область м. Артемівськ, вул. Щербакова, 32 в рівних долях.

З 26.03.2004 року в цьому будинку зареєстрований їх син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 20 червня 2004 року відповідач в спірному будинку не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації, де має намір отримати громадянство. На теперішній час він зареєстрований за адресою: РФ, Ярославська область, Ростовський район, рп (Поріччя-Рибне), вул. Фрунзе, 43.

Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає. Крім того, факт реєстрації відповідача у даному будинку перешкоджає їм оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на їх майновий стан, тобто порушує права як власників.

Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає в будинку просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 10.10.2003 року, є власниками в рівних долях жилого будинку № 32 по вул. Щербакова в м. Артемівську (а.с. 9).

Право приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 10.10.2003 року за реєстраційним номером 2807286 (а.с. 10).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В спірному житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сімї власників будинку, що підтверджується копією домової книги (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 відсутній у спірному житловому приміщенні понад одинадцять років без поважних причин. Зазначена обставина визнана сторонами у справі, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №32 по вул. Щербакова в м. Артемівську Донецької області

Тож, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Артемівськ, Донецька область, вул. Щербакова, 32.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик