23.09.2015
Справа №469/373/15-ц
У х в а л а

23 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року в судовому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі технічної експертизи, мотивоване тим, що до позовної заяви позивачами надано копії документів, а саме договору оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року, Акту приймання-передавання приміщення, які, як стверджує відповідачка ОСОБА_2, вона взагалі ніколи не бачила та не мала жодних відносин з позивачами стосовно укладення будь-яких договорів, на які посилаються позивачі у своїй заяві.

У зв»язку із зазначеним, представник відповідачки ОСОБА_2 просить призначити по справі технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_2, яка підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити, посилаючись на те, що підписи в зазначених документах від імені її представника виконані після скасування нею доручення на представлення її інтересів, думку представника позивачів ОСОБА_1, яка заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені в клопотанні обставини, можна з»ясувати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання про призначення по справі технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч.1 ст.133 ЦПК України).

З ч. 2 зазначеної статті вбачається, що способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З оригіналів документів, зазначених в клопотанні, вбачається, що їх від імені ОСОБА_2 підписано уповноваженою нею особою.

Враховуючи те, що відповідачці ОСОБА_2 з її слів про наявність цих документів стало відомо тільки після надходження даної справи до суду і вона вважає, що вони зроблені вже після скасування нею доручення на право представлення її інтересів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи по суті з»ясування, зазначених в клопотанні обставин, має значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення по справі технічної експертизи представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконані підписи у Договорі оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року та Акті приймання-передавання приміщення в оренду від 05.09.2013 року від імені «В.Г.Казаков» та від імені «ОСОБА_8 ОСОБА_5» за допомогою технічних засобів (пристроїв, приладів), тобто, яким чином виконані підписи від імені «В.Г.Казаков» та від імені «ОСОБА_8ОСОБА_5» у Договорі оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року за допомогою технічних засобів чи писальним приладом ?

2)Яким способом нанесено відбитки печатки ФОП ОСОБА_5 на Договорі оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року та Акті приймання-передачі приміщення до Договору оренди від 05.09.2013 року ?.

3)Чи виготовлені Договір оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року та акт приймання передавання приміщення в оренду від 05.09.2013 року у той час, яким датовані документи 05.09.2013 року, тобто чи відповідають дати, зазначені на документах, періоду часу нанесення на них відтиску печатки та виконання підписів ?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул.. Г. Карпенка,27.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та оригінали Договору оренди нежитлового приміщення від 05.09.2013 року та Акту приймання передавання приміщення в оренду від 05.09.2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя