Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/907/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/959/15

16 вересня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої- судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі -Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середино-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька через те, що строк пропущений з поважних причин.

Свої вимоги він обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, який постійно мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим.

Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина . яка : складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель та 1/2 частини ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя померлі батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 заповітів не складали.

Спадкоємцем першої черги за ст.1261 Цивільного кодексу України є він., інших спадкоємців немає.

З січня 2015 року він постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3 в належній йому 1/2 частині будинку в АДРЕСА_1 та продовжує проживати за цією адресою по цей час. хоча зареєстрований за іншою адресою : АДРЕСА_2

Останній час до своєї смерті мій батько ОСОБА_3 був дуже хворий, за ним необхідно було постійно доглядати. Після смерті батька було зроблено поточний ремонт будинку та були замінені вікна та електропроводка.

У зв'язку з тим, що останні п'ять років у нього не було постійної роботи за місцем

постійного проживання, він виїжджав за межі України на заробітки. І після смерті батька він поїхав і не зміг вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважав, що його сумісне проживання з померлим на час його смерті було достатньо для прийняття спадщини.

Вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, просить визначити строк для прийняття спадщини 2 місяці, пояснив, що він після смерті батька виїзджав на заробітки, а також хворів,був вимушений поїхати на лікування в іншу місцевість, тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача - С-Будської міської ради Сумської області у судове засідання не з"явився , позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника міськради.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, вважає, що позовна заява ОСОБА_2 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.1261 ЦК України,

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України :

" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. "

Відповідно до ст.1261 ЦК України :

" У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Той з подружжя, який його пережив та батьки."

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який постійно мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 25 лютого 2015 року , актовий запис № 22 ( л.д.8).

Мати позивача -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 27 квітня 2012 року , актовий запис № 39. (л.д.7)

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина . яка : складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною будівель та 1/2 частини ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За своє життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не складали.

Спадкоємцем першої черги за ст.1261 Цивільного кодексу України є позивач, інших спадкоємців немає.

Померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ( л.д.10) , а також реєстраційного посвідчення ( л.д.9)

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 належить 0,097 га землі в межах території С-Будської міськради. ( л.д.23)

З січня 2015 року позивач постійно проживав разом з батьком ОСОБА_3 в належній йому 1/2 частині будинку в АДРЕСА_1 через те, що останній час до своєї смерті ОСОБА_3 був дуже хворий, за ним необхідно було постійно доглядати. Після смерті батька позивачем було зроблено поточний ремонт будинку .

У зв'язку з тим, що останні п'ять років у ОСОБА_2 не було постійної роботи за місцем постійного проживання, він виїжджав за межі України на заробітки. І після смерті батька він поїхав і не зміг вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, так як вважав, що його сумісне проживання з померлим на час його смерті було достатньо для прийняття спадщини.

Крім того, після смерті батька, з 01.05.2015 року по 07.07.2015 року ОСОБА_2 хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з. приводу закритого перелому великоберцової кістки зі зміщенням, що підтверджується довідкою С-Будської ЦРЛ від 15.09.2015 року. Це також перешкоджало позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також позивач виїзджав на заробітки на межі району.

Вищевказані обставини підтвердила суду свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що проживає по-сусідству з позивачем, знала його батька- ОСОБА_3. Останній час позивач проживав разом з батьком до його смерті, поховав батька, потім робив ремонт . Дійсно ОСОБА_2 у червні-липні 2015 року їздив на заробітки. Знає це тому, що він просив її доглянути за його домом по АДРЕСА_1 Також знає, що ОСОБА_2 після смерті батька хворів, в нього щось було з ногою, їздив на лікування..

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батько - ОСОБА_3. " ( л.д.6) .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Суд вважає, що строк позивачем пропущений з поважних причин. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном - проживав разом з батьком на день його смерті, після смерті робив ремонт. Крім того, позивач тривалий час хворів, а також виїзджав на заробітки за межі району. Строк звернення до нотаріуса позивачем пропущений не значний.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_3, за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Інших спадкоємців за законом, крім позивача, які б прийняли спадщину, немає.

С-Будська міська рада р-ну Сумської області не заперечує проти позову.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 61, 209 ч.3 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272, 1261 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Середина-Буда Сумської області.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина