Справа № 495/4051/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідним братом.

При цьому, ОСОБА_1 зазначає, що його брату належало 3/10 частин будинку АДРЕСА_1. Після смерті брата ОСОБА_1 звернувся до міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду для встановлення родинних відносин, оскільки в прізвищах були виявлені розбіжності: прізвище спадкоємця - заявника «ОСОБА_1», а прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження прізвище заявника «ОСОБА_1». Заявник вказує, що помилка була допущена під час оформлення ним паспорта громадянина України.

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батько вказаний як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження брата - ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням провести судове засідання без його участі та задовольнити заяву.

Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровському та батьками, російською мовою, вказані - ОСОБА_3, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 1015, вчинений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Згідно з свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, видане повторно 14.02.2005 року відділом РАЦС по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 14.02.2005 року, його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у заявника та померлого ОСОБА_2 була спільна мати - ОСОБА_5 та, враховуючи відсутність протилежних доказів і наголошень, суд вважає обґрунтованими ствердження заявника щодо спільного батька у нього та померлого брата ОСОБА_2

Також, факт того, що заявник та померлий ОСОБА_2 були рідними братами, підтверджується письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та двоюрідного брата - ОСОБА_9

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки його вимоги обґрунтовані, а цивільні права потребують судового захисту.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя