Справа № 203/8630/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі №203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора.

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судді Казак С.Ю., перебуває цивільна справа № 203/5875/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

27 жовтня 2015 року у судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Форвард Дніпро» заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/5875/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння. (а.с. 165-167, т. - 4)

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. (а.с. 177, т. - 4)

Представник відповідача ТОВ «Форвард Дніпро» у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила суд його задовольнити та зупинити розгляд даної цивільної справи. (а.с. 177, т. - 4)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили. (а.с. 142-157, т. - 4)

Вислухавши думки представників сторін з даного питання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючі до уваги вищезазначене та, враховуючи, що наведені представником відповідача фактичні обставини не є достатніми підставами для зупинення провадження по даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Між тим, враховуючи, що у цивільних справах №203/8630/13-ц та № 203/5875/15-ц приймають участь одні й ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, суд вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати в одне провадження цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та цивільну справу № 203/5875/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/8630/13-ц.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 126, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та цивільну справу № 203/5875/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Диалогпромсервис», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/8630/13-ц.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ф.Ф. Маймур