21.10.2015 Справа № 756/9475/15-ц
Провадження № 2/756/4779/15
Ун. № 756/9475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № R6В від 27 вересня 2012 року та кредитний договір № R 2В від 21 серпня 2013 року.

7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за вище зазначеними кредитними договорами, укладеними з відповідачем.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № R 6В від 27 вересня 2012 року в сумі 10218,88 грн., з яких: 9188,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1029,91 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

По договору № R 2В від 21 серпня 2013 року в сумі 32640,07 грн., з яких: 25475,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1959,60 грн. - заборгованість за відсотками; 5205,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується сплати комісійну винагороду, повернути отримані кредити та сплатити нараховані проценти за користування кредитами у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку строки, встановлені цими договорами.

Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами №R6В від 27 вересня 2012 року у розмірі 10 218 грн. 88 коп., та №R2В від 21 серпня 2013 року в розмірі 32 640 грн. 07 коп., а всього 42 858 грн. 95 коп., та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву, якою позов визнала частково. Визнала позов в частині заборгованості за основною сумою боргу та заборгованість за відсотками. Заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за комісійною винагородою у розмірі 5 205 грн. 20 коп.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R6В, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 13 500,00 грн.(а.с.5-11).

Відповідно до п.1.1. договору банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 13 500 грн. 00 коп., підтверджується копією меморіального ордеру № 24753 від 27 вересня 2012 року (а.с.26).

21 серпня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R2В, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 28 000,00 грн.(а.с.36-53).

Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а також правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ» у сумі 28 000 гривень на строк по 21 серпня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитному розмірі 15% річних або в іншому розмірі, передбаченому цим договором.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 28 000 грн. 00 коп., підтверджується копією меморіального ордеру № 8628 від 21 серпня 2013 року (а.с.54).

7 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за вище зазначеними кредитними договорами, укладеними з відповідачем (а.с.63-66)

Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов'язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів.

Після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання перед позивачем у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами:

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1 станом на 07.11.2014 р. заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R6В від 27 вересня 2012 року складає в розмірі 10 218 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9 188 грн. 97 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1029,91 грн.; (а.с.31-32).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки ОСОБА_1

Миколаївни станом на 07.11.2014 р., заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R2В від 21 серпня 2013 року складає в розмірі 32 640 грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 25 475 грн. 27 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1959,60 грн.; заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 5205,20 грн. (а.с.58).

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог враховуючи заборгованість за комісійною винагородою.

Судом встановлено, що сторонами при укладенні кредитного договору № R2В від 21 серпня 2013 року сторонами було обумовлено умови та порядок кредитування, а саме п. 4.2 договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1, 69% від початкової суми кредиту.

Відповідно п.4.3 кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 21 числа кожного місяця.

З огляду на наведене судом не приймається до уваги заперечення відповідача щодо відсутності підстав стягнення з неї комісійної винагороди, оскільки сплата такої винагороди обумовлена умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 428 грн.59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 527,530, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов-на-Дону, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором R6В від 27 вересня 2012 року в розмірі 10 218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 88 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9 188 грн. 97 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 1029,91 грн., суму заборгованості за кредитним договором RВ від 21 серпня 2013 року у розмірі 32 640 (тридцять дві тисячі шістсот сорок) грн. 07 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 25 475, 27 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 1959,60 грн.; заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 5 205,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов-на-Дону, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов