Справа № 462/4685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулося до суду із позовом про стягнення із відповідачів 736,11 грн. заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі №14 на вул. Роксоляни, 63 у м. Львові і отримують комунальні послуги, в тому числі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надаються ЛМКП «Львівводоканал», і згідно ст.ст.67, 68 ЖК України та ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зобовязана своєчасно вносити плату за такі послуги. Проте, у відповідачів утворилась заборгованість перед підприємством за вказані послуги, на попередження про необхідність погасити заборгованість та вносити плату відповідач не реагує.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала з підстав наведених в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечила і зазначила, що ними здійснювалась оплата за житлово-комунальні послуги. При цьому, просить відмовити в позові, оскільки позивач пропустив строк позовної давності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що вони сплачували послуги водопостачання та водовідведення, до того ж просили застосувати наслідки пропуску позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності /а.с.59, 60/.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зі змісту ч.3, 4 ст.267 ЦК України вбачається, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналогічну позицію підтримав Верховний Суд України у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до якого, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у справі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. У відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України вбачається, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописки, виданої ЛКП «Левандівка» та відомостями, наданими відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області /а.с.2, 15-18/ і отримують комунальні послуги, в тому числі послуги з водовідведення та водопостачання /а.с.3-7/.

Як вбачається із розрахунку ЛМКП «Львівводоканал» /а.с.3-7/, заборгованість відповідачів за послуги з водовідведення та водопостачання утворилась за період з 1997 року до травня 2015 року і становить 736,11 грн., що підтвердила в судовому засіданні і представник позивача.

Суд бере до уваги покликання відповідачів та представника відповідача адвоката ОСОБА_6 про те, що заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання, утворилася за період до вересня 2008 року, а тому позивачем пропущено строк позовної давності.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заборгованість відповідачів перед ЛМКП «Львівводоканал» за послуги з водовідведення та водопостачання утворилась в 1997-2008 рр. і перебіг позовної давності не зупинявся та не переривався, оскільки із заявою про видачу судового наказу позивач звернувся лише 10.09.2014 року, суд вважає, що позивач пропустив трьохрічний строк звернення до суду для стягнення вказаної заборгованості, що, в даному випадку, є підставою для відмови у позові, так як судом не здобуто, а позивачем не наведено поважності причин пропуску такого строку, який ЛМКП «Львівводоканал» навіть не просить поновити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 263, 264, 267 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

В позовних вимогах Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.