Справа № 214/9478/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

17 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні (зняття арешту), треті особи Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Державний реєстратор ОСОБА_6 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, криворізьке відділення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», суд -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, інформаційну довідку про хід виконання виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1956/10 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ «Державно-імпортний банк України», оскільки при особистому зверненні за отриманням таких відомостей для позивача та його представника можуть виникнути складнощі.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з»явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб, кожен окремо, також не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, інформаційну довідку про хід виконання виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1956/10 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ «Державно-імпортний банк України».

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ, інформаційну довідку про хід виконання виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1956/10 від 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_7 заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ «Державно-імпортний банк України».

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01.11.2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва