Справа № 185/3969/15-ц
Провадження № 2/185/2444/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася через суд з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що у 2009 2010 році помер її брат ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На день його смерті залишилося спадкове майно а саме: 1/6 частина жилого будинку, який знаходиться в м. Павлограді Дніпропетровської області по вул. Дзержинського,22.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців померлий не має.

Так як ОСОБА_2 вів бродячий спосіб життя позивач не могла спілкуватися з ним і їй не було відомо про його смерть, тому вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

04 квітня 2015 року вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену частину житлового будинку але в цьому їй було відмовлено з тих підстав, що пропущено строк для звернення на отримання спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи в її відсутність. ОСОБА_3 вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатій для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так судом встановлено що у 2009 2010 році помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-КИ № 623071, актовий запис № 123 складений 25.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області ( а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_2 після нього залишилося спадкове майно а саме: 1/6 частина жилого будинку, який знаходиться в м. Павлограді Дніпропетровської області по вул. Дзержинського, 22., який належив спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 15.10.1992 року про що свідчить довідка КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16.07.2015 року встановлено факт родинних звязків а саме: що ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер у 2009- 2010 році є рідними сестрою та братом. (а.с. 24). Тобто позивач є спадкоємцем другої черги.

Згідно відповіді Першої Павлоградської Державної нотаріальної контори від 04.04.2015 року за № 1787/01-16 спадкову справу після померлого ОСОБА_2 за період 2009 року по 2015 рік не було заведено. (а.с.13).

В звязку з тим що позивач судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 вів бродячий спосіб життя позивач не могла спілкуватися з ним і їй не було відомо про його смерть, в звязку цим свідоцтво про смерть вона отримала лише 28.03.2015 року (а.с. 6) тому вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважною причину недотримання встановлених законом строків прийняття спадщини й визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяця для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 2009-2010 році, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Боженко