Справа № 189/142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він вказав на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23 січня 2013 року. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Марїнського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №03. Неповнолітніх дітей від шлюбу не маємо. Після реєстрації шлюбу він зрозумів, що сімя з відповідачкою в них не склалася, а сама реєстрація була помилкою, Прожили разом біля двох місяців в м. Донецьку в найманій квартирі. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки спільне проживання між подружжям припинено в березні 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Сімя існує тільки формально.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2., яка вдруге до суду не з'явилася, повідомлениа належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

24.03.2015 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення - шість місяців. В період цього часу сторони не примирилася, позивач направив до суду заяву, що він позов підтримує та просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23.01.2013 року.

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сім'ї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2013 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Мар'їнського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №03, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова