Справа№ 524/1018/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15). На вирішення якої поставити питання:

· Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по проїзду Арсенальному, 12 в м. Кременчуці Полтавської області? Яка фактична площа цієї земельної ділянки перебуває у користуванні позивача та відповідача?

· Чи відповідає фактичний порядок користування вищевказаною земельною ділянкою рішенню Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц?

· Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж згаданої земельної ділянки відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц? Якщо так, то в чому полягає порушення?

· Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, зокрема залізобетонний басейн, цегляний і металевий паркан, залізобетонна основа (підлога) до навісу та бетонне вимощення (дорожка між будинком та сараєм) відповідача, відносно меж земельних ділянок виділених в користування позивачу та відповідачу згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц?

Для забезпечення проведення експертизи просив суд зобовязати відповідача надати доступ експерту на земельну ділянку по проїзду Арсенальному, 12 в м. Кременчуці Полтавської області, яка знаходиться в його користуванні.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15) та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по проїзду Арсенальному, 12 в м. Кременчуці Полтавської області? Яка фактична площа цієї земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

· Чи відповідає фактичний порядок користування вищевказаною земельною ділянкою рішенню Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц?

· Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж згаданої земельної ділянки відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц? Якщо так, то в чому полягає порушення?

· Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, зокрема залізобетонний басейн, цегляний і металевий паркан, залізобетонна основа (підлога) до навісу та бетонне вимощення (дорожка між будинком та сараєм) відповідача, відносно меж земельних ділянок виділених в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі №524/1898/14-ц?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15).

Під час проведення судової земельно-технічної експертизи, зобовязати сторони надати експерту доступ до земельної ділянки по проїзду Арсенальному, 12 в м. Кременчуці Полтавської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: