Справа № 653/1526/15-ц
Провадження № 2/653/604/15
20 жовтня 2015 року м.Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Крапівіної О.П. , секретаря Пшенічній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В позовній заяві вона зазначила, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 18 лютого 2011 року, який зареєстрований в Улянівський сільській раді Скадовського району Херсонської області, запис №1.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час сумісного мешкання з відповідачем взаєморозуміння вони не знайшли. В їх сім*ї усе частіше стали виникати конфлікти-сварки, скандали, тому наше спільне мешкання стало не можливо. Їх сім*я розпалася, між ними шлюбні стосунки припинено більш як пів року, мешкають окремо. Фактично їх шлюб розпався та не має можливості зберегти сім*ю. Про примирення з відповідачем не може бути і мови, бо у неї вже інша сім*я, а тому вона вимушена звернутись з позовом до суду про примусове розірвання шлюбу, бо за обопільною згодою їх шлюб розірвати в органах РАЦС не можливо бо у них спільна неповнолітня дитина. Відповідно до ч.1 ст.106 СК України через органи ДРАЦС можна розірвати шлюб, якщо у подружжя не має дітей.
Тому позивачка вимушена звернутися до суду, щоб розірвати шлюб, керуючись ст..ст.105 ч.3, 110 СК України. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розлучення прізвище залишити ОСОБА_2. Сина залишити на її вихованні.
Позивача у судовому засіданні не було, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідача про час і місце судового засідання було сповіщено належним чином, у судове засідання не зявився. Надав телефонограму, в якій просить розглянути справи без його участі. З позовом згоден, просить розірвати шлюб.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Обставини справи підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №058702 від 18.02.2011 року, запис № 1, який зареєстровано Улянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області.
Згідно свідоцтву про народження, серії 1-КГ №119230, від 27.05.2011 року, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Спільне проживання у сторін не склалося через те, що у них відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинені більш як пів року, мешкають окремо.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.. 104,105, 110, 112 СК України, ст..ст.10, 11, 60, 61, 169 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2011 року Улянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, запис № 1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, присвоєне їй після укладання шлюбу ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, понесені ОСОБА_5 судові витрати, у розмірі 243,60 гривень на її користь.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6