У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 19 липня 2012 року на території України у справі за позовом Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед до ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

23 липня 2014 року Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, у якому просило:

- визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (далі - ЛМАС) від 19 липня 2012 року в арбітражній справі № 111882 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед основної суми заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, процентів у розмірі 653 502 долари 78 центів США, з наступним нарахуванням процентів у розмірі 1 922 долари 06 центів США на день з 19 липня 2012 року і до моменту сплати;

- визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення ЛМАС від 08 жовтня 2012 року у арбітражній справі № 111882 про стягнення з ОСОБА_6 на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед судових витрат у розмірі 403 694 фунтів стерлінгів 78 пенсів;

- визначити суму основної заборгованості та процентів, що підлягає стягненню, в українській гривні за курсом НБУ на дату постановлення ухвали;

- видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед гривневого еквівалента основної суми заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, процентів у розмірі 2 048 923 долари 42 центів США, судових витрат у розмірі 403 694 фунтів стерлінгів 78 пенсів.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що 19 липня 2012 року ЛМАС, Англія, у складі трьох арбітрів: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 прийняв рішення у арбітражній справі № 111882 по суті: стягнув з боржника на користь заявника основну суму заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, проценти у розмірі 653 502 долари 78 центів США, з наступним нарахуванням процентів у розмірі 1 922 долари 06 центів США на день з моменту винесення рішення і до моменту сплати. З 19 липня 2012 року по 08 липня 2014 року включно кількість днів становить 726. Таким чином, 726 днів х 1 922,06 дол. США = 1 395 420 доларів 64 центи США. Отже, 1 395 420 доларів 64 центи США є сумою процентів, що підлягають стягненню на день подання цього клопотання.

Крім того, рішенням ЛМАС від 08 жовтня 2012 року вирішено питання про стягнення судових витрат - зобов'язано боржника сплатити на користь заявника суму судових витрат у розмірі 403 694 фунти стерлінгів 78 пенсів. Враховуючи, що ОСОБА_6 рішення не виконав, заявник звернувся до суду і просив визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішень іноземного арбітражного суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, клопотання Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного арбітражного суду на території України - задоволено частково.

Визнано рішення ЛМАС від 19 липня 2012 року у арбітражній справі № 111882 про стягнення з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 квітня 2009 року, РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1) на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед 51, Стассінос Стріт, Айя Параскеві, Строволос, а/с 24884, СУ-1398, Нікосія, Республіка Кіпр, ідентифікаційний код НЕ 165, основної суми заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, процентів у розмірі 653 502 долари 78 центів США, з наступним нарахуванням процентів у розмірі 1 922 долари 06 центів США на день з 19 липня 2012 року і до моменту сплати.

Визнано рішення ЛМАС від 08 жовтня 2012 року в арбітражній справі № 111882 про стягнення з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 квітня 2009 року, РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1) на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед 51, Стассінос Стріт, Айя Параскеві, Строволос, а/с 24884, СУ-1398, Нікосія, Республіка Кіпр, ідентифікаційний код НЕ 165, судових витрат у розмірі 403 694 фунти стерлінгів 78 пенсів.

Визначено суму основної заборгованості, яка підлягає стягненню, у розмірі 7 015 545 доларів 00 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 90 781 152 грн 30 коп.; визначено суму процентів, які підлягають стягненню, у розмірі 2 048 923 долари 42 центів США, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 26 513 069 грн 05 коп.

Визначено суму судових витрат, які підлягають стягненню, у розмірі 403 694 фунтів стерлінгів 78 пенсів, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 8 433 183 грн 95 коп.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення ЛМАС від 19 липня 2012 року в арбітражній справі № 111882 шляхом стягнення з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 квітня 2009 року, РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1) на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед 51, Стассінос Стріт, Айя Параскеві, Строволос, а/с 24884, СУ-1398, Нікосія, Республіка Кіпр, ідентифікаційний код НЕ 165, основної суми заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 90 781 152 грн 30 коп.; визначено суму процентів, які підлягають стягненню, у розмірі 2 048 923 долари США 42 центів, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 26 513 069 грн 05 коп.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення ЛМАС від 08 жовтня 2012 року у арбітражній справі № 111882 шляхом стягнення з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 квітня 2009 року, РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1) на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед 51, Стассінос Стріт, Айя Параскеві, Строволос, а/с 24884, СУ-1398, Нікосія, Республіка Кіпр, ідентифікаційний код НЕ 165, суми судових витрат у розмірі 403 694 фунтів стерлінгів 78 пенсів, що за курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2014 року становить 8 433 183 грн 95 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 квітня 2009 року, РНОКПП за ДРФО НОМЕР_1) на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед 51, Стассінос Стріт, Айя Параскеві, Строволос, а/с 24884, СУ-1398, Нікосія, Республіка Кіпр, ідентифікаційний код НЕ 165, судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп.

У частини видачі виконавчого листа у задоволенні клопотання відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 -порушує питання про скасування оскаржуваних рішень з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні клопотання Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень ЛМАС на території України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що рішенням ЛМАС від 19 липня 2012 року в арбітражній справі № 111882 стягнуто з ОСОБА_6 на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед основної суми заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США, процентів у розмірі 653 502 долари 78 центів США з наступним нарахуванням процентів у розмірі 1 922 долари 06 центів США на день з 19 липня 2012 року і до моменту сплати (т. 1, а. с. 28-123).

Рішенням ЛМАС від 08 жовтня 2012 року у арбітражній справі № 111882 стягнуто з ОСОБА_6 на користь Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед судових витрат у розмірі 403 694 фунтів стерлінгів 78 пенсів (т. 1, а. с. 126-156).

Місце проживання (перебування) боржника - ОСОБА_6, станом на день розгляду клопотання є наступна адреса: АДРЕСА_1.

На момент розгляду клопотання вищезазначені рішення набрали законної сили, що підтверджується листом ЛМАС від 12 червня 2014 року (т. 1, а. с. 158, 171), в якому зазначено, що відповідно до ст. 26.9 Регламенту ЛМАС всі арбітражні рішення є остаточними та обов'язковими для сторін.

Судами також встановлено, що на момент подачі клопотання рішення добровільно не виконані ОСОБА_6

Відмовляючи в частині клопотання про видачу виконавчого листа, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правильно виходив з того, що відповідно до ст. 398 ЦПК України суд видає виконавчий лист на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, та вважав, що оскільки ухвала про надання дозволу на його примусове виконання не набрала законної сили, ця вимога є передчасною.

Доводи касаційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують, тому за таких обставин ухвалені судові рішення в цій частині підлягають залишенню без змін.

Задовольняючи клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень ЛМАС, суд першої інстанції виходив з того, що при розгляді клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішень ЛМАС від 19 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року в арбітражній справі № 111882 не встановлено обставин, що зумовлювали б підстави для відмови у задоволенні даного клопотання в частині визнання та надання дозволу на примусове виконання даних рішень.

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з наступного:

Відповідно до ст. 396 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, проте на жодну з таких підстав представники відповідача не посилалися.

Доводи представника відповідача про те, що при прийнятті рішень ЛМАС вийшов за межі своєї компетенції та арбітражне рішення суперечить публічному порядку України, не заслуговують на увагу, оскільки стосуються законності (незаконності) рішень по суті, що не може бути предметом розгляду та перевірки при вирішенні вказаного клопотання. Вказані обставини відповідно до ст. 389-5 ЦПК України могли б бути підставою для скасування рішень, проте питання про скасування рішень ЛМАС не підлягає розгляду на території України. Належних та допустимих доказів про скасування рішень ЛМАС не надано.

Вказане клопотання від імені Бенк оф Сайпрес Паблік Лімітед Кампані подано його представником Лябахом О., який діяв на підставі довіреності, оформленої належним чином, в судовому засіданні суду першої інстанції та апеляційного суду на підставі іншої належним чином оформленої довіреності брав участь інший представник заявника Шулепов С. На подачу клопотання та участь у судовому засіданні з його розгляду представники Бенк оф Сайпрес Паблік Лімітед Кампані не повинні були надавати додатково докази про схвалення і затвердження таких дій довірителем, оскільки фраза у вказаних довіреностях «довіритель зобов'язується схвалювати й затверджувати будь-які дії, які довірена особа законним чином вчинятиме чи ініціюватиме в межах цієї довіреності» підтверджує схвалення та затвердження дій повноважних представників заявника наявністю самої довіреності, не скасованої та не відкликаної у передбаченому законом порядку.

Доводи про те, що, задовольняючи клопотання заявника в частині щоденного нарахування процентів, суд вийшов за межі своїх повноважень, не заслуговують на увагу з огляду на п. п. 8, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», а на неправильність розрахунків у вказаній частині відповідач не посилається.

Проте повністю з такими висновками судів погодитися не можна.

Заперечуючи проти клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання іноземного рішення на території України, відповідач посилався на те, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення повинно бути відмовлено на підставі пункту «c» частини 1 статті V Конвенції про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень, що укладена у м. Нью-Йорку 1958 року, оскільки арбітражний трибунал у арбітражній справі № 111882 вийшов за межі своєї компетенції, ухвалив рішення з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, та на підставі пункту «b» частини 2 статті V цієї Конвенції, оскільки арбітражні рішення суперечать публічному порядку України.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 10 ЦК України <nau://ukr/435-15|st10> та ст. 3 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право <nau://ukr/2709-15|st3>», якщо в чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 ЦПК України визначені підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено.

Суди як першої, так і апеляційної інстанцій не з'ясували наявність міжнародних договорів про взаємне надання правової допомоги між Україною і державою, про визнання й виконання рішення арбітражу якої надійшло клопотання, та не врахував, що оскільки на даний час є чинною Конвенція про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень, укладена у м. Нью-Йорку 10 червня 1958 року, яка ратифікована Україною 10 жовтня 1960 року та вступила в силу для України 08 січня 1961 року (далі - Конвенція), то спірні правовідносини щодо надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України врегулювані зазначеною Конвенцією.

Відповідно до пункту «c» частини 1 статті V Конвенції передбачено, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що вказане рішення винесено щодо спору, який не передбачено або не підпадає під умови арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, з тим, однак, що якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою або застереженням, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою або застереженням, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, охоплених арбітражною угодою або арбітражним застереженням в договорі, може бути визнана і приведена у виконання.

Відповідно до пункту «b» частини 2 статті V Конвенції передбачено, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення може бути також відмовлено, якщо компетентна влада країни, в якої запитується визнання і приведення у виконання, визнає, що визнання і приведення у виконання цього рішення суперечать публічному порядку цієї країни.

Суд на порушення ст. ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> - 214 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st214> не визначився із спірними правовідносинами, не навів встановлені судом обставини, які відповідно до міжнародного договору є підставою для визнання і надання дозволу на виконання рішення, мотиви, з яких суд відхиляє доводи боржника про наявність обставин, що виключають можливість дати згоду на примусове виконання рішення на території України.

Крім цього, за змістом ст. 44 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st44> представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Установлено, що, діючи в інтересах Бенк оф Сайпрес Паблік Лімітед Кампані, вказане клопотання від імені Бенк оф Сайпрес Паблік Лімітед Кампані подано його представником Лябахом О.О., що діє в межах повноважень, наданих йому на підставі довіреності від 23 квітня 2014 року.

Разом з тим у вказаній довіреності зазначено, що «довіритель повинен підтвердити та погодити будь-які дії, які представники вчинятимуть або мають намір вчинити на основі цієї довіреності» (т. 1, а. с. 10).

Отже, при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання суд вказане у довіреності не врахував та не перевірив, чи: підтвердив та погодив Бенк оф Сайпрес Паблік Лімітед Кампані як довіритель дії свого представника Лябаха О.О., що діє на підставі довіреності від 23 квітня 2014 року, на подання вказаного клопотання.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України <nau://ukr99>», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Оскільки рішенням ЛМАС від 19 липня 2012 року в арбітражній справі № 111882 суду визначено суми основної заборгованості у розмірі 7 015 545 доларів США та процентів у розмірі 653 502 долари 78 центів США, висновки суду про можливість самостійного нарахування процентів у розмірі 1 922 долари 06 центів США на день з 19 липня 2012 року і до моменту сплати та зазначення при наданні дозволу на примусове виконання рішення іншої, ніж визначена у рішенні іноземного суду, суми процентів, які підлягають стягненню, у розмірі 2 048 923 долари США 42 центи, - є помилковими.

За вказаних обставин ухвалені у справі судові рішення в цій частині підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року скасувати в частині задоволення клопотання Бенк оф Сайперс Паблік Кампані Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Лондонського міжнародного арбітражного суду від 19 липня 2012 року та від 08 жовтня 2012 року в арбітражній справі № 111882 на території України, направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року в частині відмови у видачі виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук І.М. Фаловська