Справа №551/1023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Чуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1, 10.03.2015 року було укладено кредитний договір № 500973064, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 22575,14 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з остаточною датою повернення кредиту - 11.03.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 25.09.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 28972,24 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 22575,14 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1783,76 гривень; заборгованості за комісією в розмірі 3413,34 гривень; штрафу в розмірі 1200,00 гривень.

Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погасила, на вимогу позивача про дострокове повернення кредиту не реагує, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення на позов в яких позовні вимоги позивача визнала частково, згодна сплачувати заборгованість в розмірі 7035,91 гривень так як строк дії кредитного договору не закінчився на час пред'явлення позивачем позову до суду, від сплати штрафу просила її звільнити так як виконувати належним чином свої зобов'язання за кредитним договором вона не мала можливості через скрутне матеріальне становище, пов'язане з лікуванням сина - інваліда, розгляд справи просила провести без її участі і, врахувавши її заперечення, ухвалити рішення, копію якого направити їй поштою.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2015 року було укладено кредитний договір № 500973064, відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача в розмірі 22575,14 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з остаточною датою повернення кредиту - 11.03.2020 року.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 25.09.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 28972,24 гривень, що підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що відповідачка не виконує своїх зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту чим порушує права позивача, в зв'язку з цим, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі кредитного договору № 500973064 від 10.03.2015 року, ст.ст.526, 554, 599, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.08.1999 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 28972 ( двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дві ) гривні 24 копійки в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № 500973064 від 10.03.2015 року, станом на 25.09.2015 року, та 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко