Справа № 628/3660/15-ц
Провадження № 2/628/1529/15
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Неріс Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди за порушення грошового зобовязання

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Неріс Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди за порушення грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору..

Відповідно до вимог ч.3 ст. 4 «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачкою заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015року встановлено наступні ставки судового збору, а саме:

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.1);

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.2).

Таким чином, при зверненні до суду позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487,20грн. з вимог майнового характеру та 487,20грн. з вимог немайнового характеру за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015року, суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачкою ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

До позовної заяви позивачкою додано заяву, у якій вона просить суд розстрочити сплату судового збору у звязку зі скрутним матеріальним станом.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року) відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 вищезазначеного Закону, з власної ініціативи.

Позивачкою жодних документів на підтвердження свого майнового стану до суду не надано.

Крім того, позивачкою до суду не надано оригіналу боргової розписки та не зазначено обставин в обгрунтування моральної шкоди.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Неріс Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди за порушення грошового зобовязання - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Шиховцова