Провадження № 2/235/4320/15
Справа № 235/8965/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А..

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця, оскільки він навчається на 3 курсі денного відділенні Курахівської філії Придніпровського енергобудівного технікуму, строк навчання закінчується 30 червня 2017 року. Стипендію не отримує, кожний день він вимушений витрачати гроші на їжу. Його мати працює, отримує заробітну плату у 1245 грн. ледь дозволяє їй підтримувати своє життя, але вона допомагає йому продуктами харчування, одягом. У неї також н а утриманні знаходиться неповнолітній син, його брат ОСОБА_4. Батько матеріально йому не допомагає, хоча має таку можливість.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що в нього на утриманні є як неповнолітній син від шлюбу з третьою особою по справі, так і двоє малолітніх дітей від відносин з іншою жінкою. Він дійсно працює машиністом вагонного опрокидувача цеху ТТЦ Курахівської ТЕС, отримує заробітну плату близько 5000 гривень, але повинен утримувати усіх своїх дітей.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей: повнолітнього ОСОБА_2, позивача у справі, та який навчається в технікумі та потребує матеріальної допомоги, і неповнолітнього ОСОБА_4. Відповідач надає допомогу, але в недостатньому розмірі.

Суд, заслухавши представника відповідача, третю особу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 28 квітня 1996 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивача у справі, а також неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Позивач є навчається на 3 курсі денної форми навчання спеціальності "Монтаж і експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС" Державного вищого навчального закладу "Придніпровський енергобудівний технікум" Курахівської філії 1 рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р., стипендію не отримує, навчається за контрактом, що підтверджується довідкою навчального закладу від 10.10.2015 р. № 2138.

Відповідач працює машиністом опрокидувача вагону ДТЕК Курахівська ТЕС, отримує заробітну плату, що визнав в судовому засіданні.

Зважаючи на матеріальне становище сторін, наявність утриманців у відповідача, а саме неповнолітнього сина ОСОБА_4 враховуючи можливість надання утримання другим з батьків, приймаючи до уваги, що домовленість про утримання сина в період навчання не досягнута, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини всіх доходів батька щомісячно з дня звернення до суду, тобто з 13 жовтня 2015 року і до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Позиція відповідача, що в нього на утриманні ще знаходяться двоє малолітніх дітей від іншої жінки, суд не може врахувати, оскільки відповідачем не надано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджували б цю обставину, відповідач батьком дітей не зазначений, що він і підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.199, 191 СК України, ст.ст. 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду - 13 жовтня 2015 року і до закінчення навчання 30 червня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Карабан