Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2879/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до зацікавленої особи: Вербовецька сільська рада Виноградівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, зацікавленої особи: Вербовецька сільська рада Виноградівського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер ОСОБА_1-чоловік ОСОБА_4, який також був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в тому числі на будівлю гаражу, розташованого в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті, спадкодавцем, заповідального розпорядження залишено не було.

У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця та звернення до нотаріуса для подачі документів на оформлення спадщини, в таких заявниками було виявлено розбіжності в написанні імені та імені по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документах, що підтверджують його родинний зв»язок із заявниками.

Так, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.10.2000 року, виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, спадкодавець значиться як «ОСОБА_4».

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем, серії НОМЕР_2, виданого повторно 21.01.1954 року, про що 05.03.1949 року в с. Вовчанське Виноградівського району, зроблено відповідний запис за № 3, спадкодавця записано як «ОСОБА_4».

Крім того, в Свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого повторно 16.07.1965 року, про що 17.08.1950 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №16, спадкодавця-її батька, записано як «ОСОБА_4».

Також в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого повторно 08.07.1964 року, про що 24.05.1955 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №25, спадкодавця-її батька, записано на російській мові як «ОСОБА_4».

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові (спадкодавця), створюють заявникам перепони в підготовці пакету документів для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Заявниця ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Заявниця ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Вербовецької сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, йодо заявлених вимог заяви не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер ОСОБА_1-чоловік ОСОБА_4, який також був батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, в тому числі на будівлю гаражу, розташованого в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті, спадкодавцем, заповідального розпорядження залишено не було.

У зв'язку з необхідністю оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця та звернення до нотаріуса для подачі документів на оформлення спадщини, в таких заявниками було виявлено розбіжності в написанні імені та імені по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документах, що підтверджують його родинний зв»язок із заявниками.

Так, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.10.2000 року, виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, спадкодавець значиться як «ОСОБА_4».

Разом з тим, згідно до Свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем, серії НОМЕР_2, виданого повторно 21.01.1954 року, про що 05.03.1949 року в с. Вовчанське Виноградівського району, зроблено відповідний запис за № 3, спадкодавця записано як «ОСОБА_4».

Крім того, в Свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого повторно 16.07.1965 року, про що 17.08.1950 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №16, спадкодавця-її батька, записано як «ОСОБА_4».

Також в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого повторно 08.07.1964 року, про що 24.05.1955 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №25, спадкодавця-її батька, записано на російській мові як «ОСОБА_4».

Дані розбіжності в написанні імені та імені по-батькові (спадкодавця), створюють заявникам перепони в підготовці пакету документів для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року-помер, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.10.2000 року, виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, був чоловіком- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бобове та мешканки АДРЕСА_2, згідно до Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2, виданого повторно 21.01.1954 року, про що 05.03.1949 року в с. Вовчанське Виноградівського району, зроблено відповідний запис за № 3.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року-помер, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.10.2000 року, виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, був батьком- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_3, згідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого повторно 16.07.1965 року, про що 17.08.1950 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №16.

Встановити той факт, що що ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року-помер, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 28.10.2000 року, виданого виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки АДРЕСА_4, згідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, виданого повторно 08.07.1964 року, про що 24.05.1955 року, Петрівською сільською Радою Виноградівського району, зроблено відповідний запис за №25.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко