№ 308/6573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Стефанишин М.М. при секретарі Савчур С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із даним позовом до ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, 21.05.2008року уклали кредитний договір MKL6AN14590306. Згідно даного договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати кредит у розмірі 14058.96 Долларів США ОСОБА_1 на термін до 20.05.2015року, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним у встановленому договором MKL6AN14590306 від 21.05.2008 порядку та строки.

У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором Відповідач станом на 22.05.2015року має заборгованість 67120.06Доларів США, яка складається з наступного:

13871,96 доларів США заборгованість за кредитом;

7691,90 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

2085,66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

40262,83 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Штрафи відносно договору:

12.09 доларів США штраф (фіксована частина)

3195,62 доларів США штраф (процентна частина)

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67120.06 доларів США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015року складає 1387371,69 грн. за кредитним договором MKL6AN14590306 від 21.05.2008року.

В судове засідання представник позивача не зявився, водночас надав суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 уклали кредитний договір MKL6AN14590306. Згідно даного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати кредит у розмірі 14058.96Долларів США ОСОБА_1 на термін до 20.05.2015року, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановленому кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, 21.05.2008р. видав позичальнику загалом 14058,96 дол. США кредитних коштів, що включали призначені для купівлі автомобіля 12997,86 дол. США та інші платежі (зокрема, 663,88 дол. США для сплати перших страхових платежів), які були утримані банком в день видачі кредиту. Зазначене підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 21.05.2008

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.05.2015року має заборгованість перед банком 67120.06 /шістдесят сім тисяч сто двадтцять/06 доларів США, що за курсом 20,67відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 1387371,69 /один мільйон триста вісімдесят сім тисяч триста сімдесят одна/ грн., 69 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 22.05.2015р. має заборгованість перед банком в сумі 67120.06 /шістдесят сім тисяч сто двадцять/06 доларів США, що за курсом 20,67відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 1387371,69 /один мільйон триста вісімдесят сім тисяч триста сімдесят одна/ грн., 69 коп., за кредитним договором MKL6AN14590306 від 21.05.2008року., а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 67120.06 /шістдесят сім тисяч сто двадцять/06 доларів США, що за курсом 20,67відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 1387371,69 /один мільйон триста вісімдесят сім тисяч триста сімдесят одна/ грн., 69 коп., за кредитним договором MKL6AN14590306 від 21.05.2008року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривень, судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя М.М.Стефанишин