Ухвала

іменем україни

24 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Е., за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ) Риженко Ю.Е.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року указану скаргу залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року, скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття його скарги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Визнаючи неподаною та повертаючи скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Риженко Ю.Е., суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Свій висновок суд обґрунтовував тим, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року скаргу ОСОБА_4 залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України у зв'язку із несплатою заявником судового збору за подання скарги, ненаданням письмових додатків, зазначених у скарзі, а також копій самої скарги для направлення сторонам у справі.

Згідно з розпискою про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення скарги без руху отримано ОСОБА_4 05 лютого 2015 року.

Проте у відведений судом строк заявник не виконав вимог ухвали, не усунув недоліків скарги, зокрема, не надав копій скарги разом із додатками, натомість надіслав до суду листа, у якому зазначив, що вказані документи надсилав раніше до суду, однак таке твердження спростовується матеріалами справи.

Отже, ухвали судів першої й апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановленими із додержанням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

І.К. Парінова