Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.07.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 26.07.2012 року у розмірі 13 939 грн. 20 коп., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В своїх доводах посилається на те, що 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 663 грн. 18 коп. строком до 02.08.2015 року.
В подальшому на підставі договору факторингу від 19.06.2013 року ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» придбало у ПАТ «Платинум банк» право вимоги до відповідача за кредитним договором. 08.05.2015 року на підставі договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» придбало у ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» право вимоги за кредитним договором, за яким боржником є відповідач. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло прав вимог до відповідача за спірним кредитним договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2.3 договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом.
На підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів», ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 502/4548 КLCA від 26.07.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_1
На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року укладеного між ТОВ «Європейська агенція з проведення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 502/4548 КLCA від 26.07.2012 року, за яким боржником є ОСОБА_1
Згідно з Додатком №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним № 502/4548 КLCA від 26.07.2012 року у розмірі 13 939 грн. 20 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 10 443,90 грн., відсотками - 1717,90 грн., пенею - 1777,40 грн.
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги щодо сплати відповідачами кредитної заборгованості.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 29.06.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором № 502/4548 КLCA від 26.07.2012 року у сумі 13 939 грн. 20 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 10 443 грн. 90 коп., відсотками - 1717 грн. 90 коп., пенею - 1777 грн. 40 коп.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність, доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.