Справа № 357/8102/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та витребування майна -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.06.2015 року мотивуючи тим, що з 02.07.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 25.11.2009 року було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2008 року він добровільно погодився сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку на користь відповідача на виховання сина. 31.03.2015 року він звернувся до служби у справах дітей про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з ним. 07.04.2015 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради було прийнято рішення про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. На даний час дитина знаходиться із ним та перебуває на його утриманні та вихованні. Останні два роки відповідач не переймається вихованням сина, зі слів дитини він дуже рідко бачить маму, оскільки вона знаходиться на роботі у м. Чернігів. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина, вона працює, має постійний заробіток, фізично здорова, нікому аліменти не сплачує. Тому, просить, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь, ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частина від усіх видів її заробітку, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; звільнити його від сплати аліментів на його сина; прописати сина за його адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; майно та речі ОСОБА_3, які знаходяться за адресою: м. Біла Церква, вул. 40-р. Жовтня,87 забрати до його із сином місця проживання та звільнити його від сплати держмита, оскільки він являється постраждалим він наслідків аварії на ЧАЕС.

08.09.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити докази щодо порушення, невизнання або оспорювання відповідачем його прав, свобод чи інтересів, зазначити обставини та докази щодо порушення прав позивача на реєстрацію місця проживання дитини, в тому числі зазначити особу, яка порушує дане право, та щодо витребування майна та речей дитини; зазначити докази щодо вимог про стягнення аліментів на його користь, з урахуванням положень ст.182 СК України, та звільнення його від сплати аліментів, в тому числі відомості щодо перебування дитини на його утриманні за вказаною в позові адресою, яка відмінна від зазначеної в рішенні служби у справах дітей; вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та додати до позову документ про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового та майнового характеру, без врахування вимог про стягнення аліментів.

Згідно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 16.09.2015 року, однак до розгляду справи по суті не усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 08.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він на даний час не працює, дитина з ним не проживає та знаходиться на утриманні сімї матері, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмові заперечення проти позову в яких просить відмовити позивачу в задоволенні вимог в повному обсязі та визнати недійсним рішення служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 139 від 07.04.2015 року про місце проживання сина разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позивача заперечила та пояснила, що дійсно дитина повернулась до мами, оскільки батько його бив, в судовому порядку аліменти не стягувались, позивач з лютого 2015 року в добровільному порядку аліменти не сплачує.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.2 ст.31 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Позивач має право протягом усього часу розгляд справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позиву та до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В судовому засіданні позивач фактично відмовився від позовної заяви від 10.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини та витребування майна, та заявив про зменшення розміру позовних вимог та про зміну предмета і підстав позову, а саме про стягнення з нього на користь дитини аліментів, однак не надав до суду письмової заяви із зазначенням обставин та доказів в обґрунтування вимог з урахуванням положень законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть у участь у справі, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та витребування майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6