Справа № 404/3893/15-ц
Номер провадження 2-о/404/175/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на будівлю від 12.01.1990 року виданого Кіровоградським міжміським БТІ на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 436 від 23.08.1989 року на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку пай площею 5,6 га., в межах згідно з планом розташовану на території Обознівської селищної ради м. Кіровограда. Померлий заповіт не залишив. Житловий будинок № 12 з господарсько-побутовими будівлями належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 12.01.1990 року виданого Кіровоградським міжміським БТІ на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 436 від 23.08.1989 року. Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті батька на зазначений будинок їй було вказано на розбіжності в документах прізвища та необхідність встановлення належності документа. В свідоцтві про право власності на будівлю від 12.01.1990 року в прізвищі допущена помилка замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька на будинок.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Судом з'ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лелеківка, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.06.1983 року після укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право власності на будівництво від 12.01.1990 р. зареєстрованого за № 20640/127 «Отдел комунального хазяйства исполннительного комитета Кировского районного совета народных депутатов удостоверяет, что домовладение находящееся в г. Кировограде по АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_2 целый дом с надворными постройками по праву личной собственности. Свидетельство выдано на основании решения Кировоградского горисполкома № 436 от 23.08.1989 г. Акт об окончании строительства от 21.12.1989 г. № 583» (а.с.10).

Згідно домової книги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Постановою від 17 червня 2015 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки в документах має місце розбіжність у написані прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Як вбачається з відповіді Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 28.08.2015 р. за № 1432/01-09, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з заявою про прийняття спадщини 12 березня 2015 року звернулась дочка ОСОБА_1. Заява зареєстрована під № 261, заведена спадкова справа під № 131/2015. 17 червня 2015 року, за її заявою про видачу свідоцтва від 17 червня 2015 року, Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 за реєстром № 5-514 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_5, площею 5,3629 гектарів, в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Обознівською сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 17 червня 2015 року, за її заявою про видачу свідоцтва від 17 червня 2015 року, винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, АДРЕСА_1.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що свідоцтво про право власності на будівлю від 12.01.1990 року виданого Кіровоградським міжміським БТІ на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 436 від 23.08.1989 року на ім»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кіровоградська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на будівлю від 12.01.1990 року виданого Кіровоградським міжміським БТІ на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 436 від 23.08.1989 року на ім»я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда