Справа № 399/42/15-ц
Провадження 2/399/95/15
Ухвала

12 березня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гладкій Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору та додаткової угоди до договору оренди землі недійсним,

встановив:

20.01.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заключений договір оренди землі належної позивачу земельної ділянки від 20 січня 2005 року терміном на 10 років, тобто до 2015 року, який зареєстрований 31.05.2005 року в ОВКР ФДП «ЦЗК» та укладену додаткову угоду від 10.03.2009 року до договору оренди землі на строкове платне користування за № 140 від 31 травня 2005 р. терміном на 10 років, між позивачем та відповідачем, яка була зареєстрована 24.03.2009 р. за № 76 у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру», та повернути земельну ділянку в її користування.

Пізніше, позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаткову угоду до договору оренди землі від 10.03.2009 року належної позивачу на праві власності земельної ділянки терміном на 10 років, тобто до 2019 року, яка зареєстрована 24.03.2009 року за № 47, у Світловодському міськрайвідділу КРФДП «ЦЗК» між позивачем ОСОБА_5 (ОСОБА_4В.) та ТОВ «Верес» яка була зареєстрована 24.03.2009 року за № 76 у Світловодському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та повернути земельну ділянку в її користування.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідач клопотав про обєднання цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору та додаткової угоди до договору оренди землі недійсним та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, оскільки позовні вимоги є однорідними та пред'явлені до одного відповідача з метою процесуальної економії та більш повного з»ясування обставин справи.

Представник позивача заперечив проти об'єднання даних цивільних справ.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вирішення питання про об»єднання позовів є правом суду, вважає, що об»єднання даних справ в одне провадження не вплине на повноту розгляду даних справ, тому не вбачає необхідності в їх об»єднанні.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦК України, суд -

ухвалив:

В задоволення клопотання представника відповідача про об»єднання справ за позовами ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання договору та додаткової угоди до договору оренди землі недійсним та за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях