УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Старобогородчанська сільська рада про зобов'язання вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні дорогою до належної йому на праві власності земельної ділянки, яка розташована до господарства по АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі (штахетника та бетонної плити) на заїзді до земельної ділянки, привівши ширину дороги до 3-х метрів.

Позов мотивовано тим, що відповідач, встановивши на проїзді паркан з бетонних плит та штахетника, перешкоджає ОСОБА_4 користуватися земельною ділянкою та розпочати будівництво житлового будинку. Оскільки, ОСОБА_5 добровільно усунути перешкоди не бажає, позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоду в користуванні дорогою до належної позивачу на праві власності земельної ділянки, яка розташована до господарства по АДРЕСА_1, шляхом знесення огорожі (штахетника та бетонної плити) на заїзді до його земельної ділянки, привівши ширину дороги до 3-х метрів.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлено фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно виходив з того, що спірна земельна ділянка є заїздом спільного користування; відповідач вчиняє незаконні перешкоди в користуванні майном позивача. Крім того, рішенням Старобогородчанської сільської ради затверджено акт земельної комісії від 14 листопада 2014 року та зобов'язано ОСОБА_5 знести самовільно встановлений паркан, відновивши ширину заїзду до земельної ділянки ОСОБА_4 на три мерти, що свідчить про встановлення факту вчинення відповідачем перешкод позивачу у користуванні спільним заїздом.

Оскільки, єдиним можливим способом усунення таких перешкод є знесення огорожі (штахетника та бетонної плити) до заїзду земельної ділянки ОСОБА_4, суди дійшли обґрунтованого висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова