У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 114 ЦПК України встановлені правила виключної підсудності .

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Варто також зазначити, що згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » від 01.03.2013 року №3, судам розяснено: виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); тощо. Відповідно до п.43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » від 01.03.2013 року №3, судам розяснено , якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З матеріалів позову вбачається, що нерухоме майно на яке право власності просить визнати позивач ОСОБА_1 розташоване в різних містах, а саме : 1) нежитлова будівля заг.пл. 147,4 кв.м., розташована за адресою м. Київ, вул. Мельникова, 50 літ. , зазначеною вартістю 149 000 грн.; 2) земельна ділянка заг.пл. 0,048 га, розташована за адресою м. Ужгород, вул. Бартока №36, зазначеною вартістю 70 000 грн.

З урахуванням зазначеного, з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, враховуючи встановлені ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності справ, враховуючи те, що місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яке за своєю вартістю перевищує те, що знаходиться в м. Ужгороді - є м. Київ , суд приходить до висновку , що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях .

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо

справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 3, 114, п.4 ч.3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » від 01.03.2013 року №3, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно - повернути позивачеві, розяснивши право на звернення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3