Справа № 698/339/15-ц
Провадження № 2/698/171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 19.11.2011 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб у Кайтанівській сільській раді Катеринопільського району, Черкаської області.

Даний шлюб було розірвано 25.06.2014 року відповідно до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області.

За період їхнього спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

04.10.2014 року ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після укладення шлюбу, дружина позивача повідомила останнього про те, що малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною дочкою позивача, пояснивши, що на момент знайомства з відповідачем вона вже була вагітна.

Позивач зазначає, що познайомився з дружиною в червні місяці 2008 року і у них склалися близькі стосунки. На момент знайомства вони в шлюбі не перебували. В кінці вересня місяця 2011 року після сварки вони припинили спільне життя.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву від 09.06.2015 року в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а. с. 13).

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву від 09.06.2015 року в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти виключення запису як про батька з актового запису про народження дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує (а. с. 14).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладених у п. 12 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", предметом доказування у справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Підстав для визнання відповідачем позову таким, що суперечить вимогам закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право пред'явити позов про виключення з актового запису відомостей про своє батьківство.

Відповідно до ч.2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Через визнання відповідачем відсутності кровного споріднення між ним і малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та, оскільки, за твердженням третьої особи ОСОБА_3, про те, що відповідач не є батьком народженої нею дитини суд не вбачає підстав для проведення експертизи про встановлення батьківства позивача.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст.174, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 122, ч. 1, 2 ст. 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області з актового запису № 4 від 06.07.2012 року складеного виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області на ОСОБА_6 виключити відомості про батька, а саме «Остапенко Олега Олександровича», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі «Прізвище дитини» - вилучити запис «Остапенко», в графі «По-батькові дитини» - вилучити запис «Олегівна».

Зобов'язати відділ державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області до актового запису № 4 від 06.07.2012 року складеного виконавчим комітетом Кайтанівської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області на ОСОБА_6 внести відомості про батька дитини «Чорний Олександр Олександрович», ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі «Прізвище дитини» - вказати «Чорна», в графі «По-батькові дитини» вказати «Олександрівна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.