Справа № 450/1647/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3423/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено повністю.

Визнано житловий будинок під АДРЕСА_1 та прибудинкову земельну ділянку спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Проведено ідеальний розподіл житлового будинку під АДРЕСА_1 та прибудинкової земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку під АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку під АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1

В задоволенні позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку про поділ майна подружжя - відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення ознайомилися після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2014 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного тексту рішення, сам ж апелянт вказує, що з повним текстом рішення ознайомилися після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.