Справа № 492/259/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявниця є спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні імені померлого в свідоцтві про його смерть та в державному акті на право приватної власності на землю у зв'язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадкування. Таким чином, через неможливість внести виправлення до державного акту, заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність. Також заявниця просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.07.1979р., виданого Вознесенькою сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що заявниця доводиться дружиною померлому ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 18.06.2001р. він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9). Згідно листа № 137/02-14 від 06 лютого 2015 року, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про смерть зазначено ім'я «ОСОБА_3», а в державному акті на право приватної власності на землю - «ОСОБА_3» (а.с. 11). Відповідно до листа № 29/02-10 від 13.02.2015р., виданого Вознесенькою Першою сільською радою Арцизького районну Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо внести виправлення до державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 10).

Судом встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою № 292 від 06.04.2015р., виданою Вознесенькою Першою сільською радою Арцизького районну Одеської області про те, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_2, яка є заявницею по справі в буд АДРЕСА_1 по день його смерті. Після смерті ОСОБА_2 заявниця прийняла та володіє земельною ділянкою, яка належала померлому (а.с. 20).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39691155 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39691177 (заповіти/спадкові договори) від 21.02.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 16, 17, 18).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на НОМЕР_2 - для реалізації права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, розташовану на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 18.06.2001р. - знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, розташовану на території Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 18 червня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.