Справа № 336/9933/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

09 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Українсько-Ізраїльсько-Американського спільного підприємства «БАРТ ЛТД» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Українсько-Ізраїльсько-Американського спільного підприємства «БАРТ ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, від 16.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9933/15-ц пр.2/336/557/2015 від 16.02.2015 року, повернути позовну заяву Українсько-Ізраїльсько-Американського спільного підприємства «БАРТ ЛТД», для подання до належного суду.. 02.03.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині ухвали суду, а саме просить виправити назву позивача, а саме замість «Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», зазначити «Українсько-Ізраїльсько-Американському спільному підприємству «БАРТ ЛТД»».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в ухвалі суду.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду необхідно виправити зазначену описку, а саме замість назви позивача «Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», зазначити «Українсько-Ізраїльсько-Американському спільному підприємству «БАРТ ЛТД»».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Українсько-Ізраїльсько-Американського спільного підприємства «БАРТ ЛТД» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9933/15-ц пр.2/336/557/2015 від 16.02.2015 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

«Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повернути Українсько-Ізраїльсько-Американському спільному підприємству «БАРТ ЛТД» сплачений судовий збір по платіжним дорученням № 825 від 19.12.2014 року в ГУДКCУ у Запорізькій області на загальну суму 256,13 грн». Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов