Справа № 209/1485/14-ц
Провадження № 2-п/209/31/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2. О.М.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку спільного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім'єю без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

18 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, згідно якої остання просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному законодавством, тож не мала можливості з'явитися у судове засідання, заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги не визнає.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини, зазначені в обґрунтуванні заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив задовольнити її.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення, наполягали на тому, що рішення суду було ухвалено у відповідності до вимог законодавства, тому воно не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилася у судове засідання 26 січня 2015 року, в якому було ухвалено рішення по зазначеній справі, але у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2015 року її представник ОСОБА_4 надав до суду копію довідки КЗ охорони здоров'я ДМР "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1", згідно якої відповідач з 15 січня 2015 року знаходилася на лікуванні в денному стаціонарі з діагнозом "Іщемічна хвороба серця", тож причина її неявки до суду є поважною. У зв'язку з вищевикладеним заочне рішення по зазначеній справі підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку спільного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім'єю без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування - скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду о 10.00 годині 20 квітня 2015 року у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик