Номер провадження: 22-ц/785/5086/15
Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К. П.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19. 03. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19. 03. 2015 р.

В матеріалах справи є «Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.» від 23. 12. 2014 р. № 3147, підписаний заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 19, 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24. 09. 2008 р. № 866, органом опіки та піклування у даному випадку є виконавчі органи місцевих рад, а виконавчим органом Котовської міської ради з цього питання за відсутності інших даних є виконавчий комітет Котовської міської ради.

Але у справі відсутній висновок виконавчого комітету Котовської міської ради з питання визначення місця мешкання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З цього приводу апеляційний суд вже звертався до виконавчого комітету Котовської міської ради листом від 07. 07. 2015 р. № 22-ц/785/5086/2015 і листом від 29. 09. 2015 р. № 22-ц/785/5086/2015, які за даними пошти виконком отримав відповідно 14. 07. 2015 р. і 06. 10. 2015 р., але за станом на 27. 10. 2015 р. належним чином оформлений висновок органу опіки апеляційний суд так і не отримав.

Внаслідок ненадання тривалий час виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області належно оформленого висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, апеляційний суд тривалий час не може розглянути дану справу по суті.

За таких обставин для забезпечення можливості розгляду справи по суті з урахуванням вимог ст. 19 СК України апеляційний суд приходить до висновку про необхідність шляхом постановлення відповідної ухвали суду витребувати належним чином оформлений висновок органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який за даними справи фактично проживає з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з встановленням строку для надання суду вказаного висновку органу опіки та піклування до 20. 11. 2015 р.

Вказаний висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з урахуванням вищевикладеного має бути оформлений шляхом затвердження рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Витребувати з виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області висновок органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який за даними справи фактично проживає з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з встановленням строку для надання суду вказаного висновку органу опіки та піклування до 20. 11. 2015 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

В. А. Станкевич

О. А. Ступаков