Номер провадження: 22-ц/785/2621/15
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Висотбуд", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" про визнання майнових прав та визнання іпотечних договорів частково недійсними,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_3 майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартири № 61, загальною площею 44,15 кв.м., яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав № 33/27 від 15.03.2010 року. Визнано недійсним п.1.1 Іпотечного Договору №51-07/204 від 01.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ "Альянс-Висотбуд" у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру № 61, загальною площею 44,15 кв.м., яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав № 33/27 від 15.03.2010 року. Визнано недійсним п.1.1 Іпотечного Договору №02-10/2628 від 02.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ "Альянс-Висотбуд" у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру №61, загальною площею 44,15 кв.м., яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав № 33/27 від 15.03.2010 року. Визнано недійсним п.1.1 Іпотечного Договору №02-10/2999 від 16.07.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ "Альянс-Висотбуд" у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру №61, загальною площею 44,15 кв.м., яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав № 33/27 від 15.03.2010 року.

Знято заборону відчуження на квартиру №61, загальною площею 44,15 кв.м., яка розташована на 9-ому поверсі у житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1, згідно умов договору купівлі-продажу майнових прав № 33/27 від 15.03.2010 року.

Стягнуто у рівних частках з ТОВ "Альянс-Висотбуд" та ПАТ "Укрсоцбанк" на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Не погодившись із рішенням суду, ПАТ "Укрсоцбанк" 12.01.2015 року надіслало поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 22.10.2014 року винесено за відсутності апелянта.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія рішення надіслана на адресу ПАТ "Укрсоцбанк" та отримана ними 29.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.375).

Виходячи із вимог ч.1ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги - 08.01.2015 року, яке припало на святковий день.

Згідно ч.3ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до конверту, апеляційну скаргу було відправлено в перший робочий день після вихідного дня, а саме - 12.01.2015 року, тобто в передбачений законом строк.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 294,295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Висотбуд", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна, Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" про визнання майнових прав та визнання іпотечних договорів частково недійсними.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова