Справа № 633/389/15-Ц
провадження 2/633/170/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка працює в Кочетоцькій санаторній школі- інтернаті вчителем.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач працездатний і має джерело постійного прибутку, бо працює в ПУВХ «Донець» електриком.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 від 23.02.2002 р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_1. ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 19.11.2002 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 р., актовий запис № 42 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 1999 від 15.09.2015 р. ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5, виданого Балаклійським РВ УМВС У в Харківській області 21.05.2002 р. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.2).

Згідно довідки від 23.09.2015 р., - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.9).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Печеніги Харківської області, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2015 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с Печеніги Харківської області, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн., 20 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А.Смирнов