АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення №5393 у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що частково не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення №5393 у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року справу повернуто до районного суду для належного оформлення.

16 вересня 2015 року справа повернулась до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Державний ощадний банк України", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (т.1., а.с.249).

Копію цієї ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ "Державний ощадний банк України" 9 жовтня 2015 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.1).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до суду не подана.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Подільського відділення №5393 у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що частково не підлягає виконанню повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.