Справа № 639/6076/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.1989 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Палаці урочистих подій «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1171. Від шлюбу подружжя має одного неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося в силу того, що кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний момент подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Примирення між подружжям не можливо.

В судове засідання сторони не з'явилися, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном три місяці.

В подальшому сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлений ним позов про розірвання шлюбу підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та постановити по справі заочне рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 13.05.1989 року у Палаці урочистих подій «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1171.

Від шлюбу подружжя має одного неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не мають намір відновлювати сім'ю, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.05.1989 року у Палаці урочистих подій «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1171.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович