У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в жовтні 2015 року до суду, просить визнати за ним право вимоги та обовязків на ? частину двокімнатної квартири №11 в житловому будинку №67 на вулиці Соборна в місті Рівне, житловою площею 45,9 квадратних метра, загальною площею 75,2 квадратних метра, за договором б/н від 19 лютого 2004 року на участь у частковому будівництві, укладеним між замовником ОСОБА_3 та забудовником - управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому.

Просить стягнути з відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час їхнього з відповідачкою шлюбу ОСОБА_2 набула права вимоги та обовязки, уклавши 05 жовтня 2010 року з ОСОБА_3 договір №3 про відступлення права вимоги (цесії) за договором на участь у частковому будівництві квартири №11 в житловому будинку на вул.Соборній, 3 у м.Рівному (поштова адреса: вул.Соборна, буд.67), сплативши на користь ОСОБА_3 137300 грн.

Відповідно, розмір ? частки його майнових прав на квартиру становить 68650 грн., з чого і виходив, визначаючи ціну позову.

Одночасно зі зверненням до суду з позовною заявою, позивач також подав заяву про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на спірні майнові права з метою унеможливлення їх відчуження відповідачем ОСОБА_1

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 документально підтвердив, що відповідач намагалася здійснити відчуження спірних майнових прав, що слідує з долученої до заяви копії ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року, постановленої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа - управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Враховуючи подане позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову, у тому числі його документальне підтвердження, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ч.ч.5 7, 9, 10 ст.153, ч.ч.3, 4 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

До закінчення розгляду справи по суті накласти арешт на майнові права ? (однієї другої) частини двокімнатної квартири №11 в житловому будинку №67 на вулиці Соборна в місті Рівне, житловою площею 45,9 квадратних метра, загальною площею 75,2 квадратних метра.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а).

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: