Справа № 686/2060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 10 червня 1999 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_4. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Крім того, позивач просить суд провести в рівних частках поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 Хмельницького району, який був придбаний відповідачем за час шлюбу. Однак, в добровільному порядку провести поділ майна подружжя він відмовляється.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 червня 1999 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька ОСОБА_4. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. Наданий судом строк для примирення істотних наслідків не дав.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена.

Крім того, за час шлюбу 11 серпня 2003 року відповідач придбав житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 Хмельницького району.

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що, оскільки житловий будинок був придбаний відповідачем за час шлюбу, а тому він є їхньою спільною сумісною власністю. За таких обставин суд вважає можливим провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 Хмельницького району.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 1999 року Стуфчинецькою сільською радою Хмельницького району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №4), розірвати.

Провести поділ майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 Хмельницького району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

07.04.2015