Справа № 428/2542/15-ц
Провадження № 2/428/1099/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивачаДашко Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 07.10.2005 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. В шлюбі вона народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви, з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, заявлені вимоги визнав, однак з обґрунтуванням позову був не згоден. Крім того пояснив, що він добровільно допомагав позивачу, надавав кошти, однак документів в підтвердження не має, місце роботи він ніколи не приховував, на утриманні більш нікого не має, інвалідності також не має. Заперечував проти стягнення судових витрат з нього, оскільки вважає, що судові витрати повинна сплачувати позивач, так як вона звернулась з позовом до суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що сторони 07.10.2005 року зареєстрували шлюб. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 26.02.2014 року, справа № 428/9362/13-ц, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу позивач народила дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 025543, батьком якої записано відповідача. На даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, що встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем. Відповідач працює у ДП «Лисичанске спеціалізоване управління № 10» на посаді майстра, отримує зарплатню, та як зазначив в судовому засіданні більш нікого не утримує, інвалідності не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України, «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України, «Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».

Згідно до ст.79 СК України «Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України».

Керуючись вищезазначеним, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви 24.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник