АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4668/11 Головуючий суддя І інстанції Лазюк
Суддя доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів колегії - Зазулинської Т.П., Кругової С.С.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ОСОБА_3. ОСОБА_6, треті особи Відділ приватизації житла Управління комунального господарства Харківської міської ради. Державна нотаріальна контора Дзержинського району м. Харкова про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності в порядку приватизації, договору дарування і реєстрових записів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинський районний суд міста Харкова від 07 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Ухвалою того ж суду від 01 лютого 2011 року скасовано ухвалу цього суду від 1 І серпня 2009 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області проводити реєстрацію осіб у зазначеній квартирі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції від 01 лютого 2011 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу відмовивши у касуванні заходів забезпечення позову. Вказав при цьому, що він як представник ОСОБА_3 надав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2010 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення, це рішення не набрало законної сили вважав, що у суду не було підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом скасовано заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили не можуть бути взяті до уваги.

Заочне рішення ухвалене 07 вересня 2010 року, оскаржувану ухвалу суду постановлено 01 лютого 2011 року.

Заява представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення подано 02 лютого 2011 року (а. с. 103-105), що спростовує доводи апеляційної скарги.

Разом з тим, розглядати заяву представника ОСОБА_5 га ОСОБА_7 суд вийшов за межі викладених в ній вимог та повноважень передбачених законом.

У заяві представник просив про скасування арешту накладеного на квартиру, що є предметом спору, який був обраний спосіб забезпечення позову ОСОБА_5 та ОСОБА_7

За результатами розгляду цієї заяви суд скасував постановлену ним же ухвалу від 11 серпня 2009 року та скасував не тільки арешт а й заборону реєстрації осіб у спірній квартирі, про що заявник не просив.

Крім того за правилами ч. 5 ст. 154 питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що суд виконав вказані вимоги закону. Оскільки судом порушено порядок встановленості для розгляду заяви про скасування ухвали підлягає скасуванню з підстав передбачених и. З ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209 ч. З, 218, 303, 304, 312 п. З, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: