Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління ДМС у Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, шляхом зняття її з реєстраційного обліку в квартир, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3у позові вказує що він являється власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1, виданого ВК РМР 17.05.2006р.

Крім нього, зареєстрованими у вказаній квартирі є члени його сім?ї: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, а також колишній зять ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в його квартирі з 14.03.2006р., однак, він ніколи тут не проживав, не сплачував комунальні послуги і на даний час його місцезнаходження невідоме, оскільки згідно рішення Рівненського міського суду від 12.09.2015р. шлюб між його дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано, кожен з них веде свій спосіб життя.

Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку в зазначеному будинку, зобов'язати УДМС в Рівненській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3являється власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1, виданого ВК РМР 17.05.2006р.

З оглянутої судом будинкової книги на квартиру за вказаною вище адресою, слідує, що в квартирі крім позивача є зареєстрованим відповідач ОСОБА_4, який є колишнім зятем позивача.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у вищевказаній квартирі з 14.03.2006р., однак, згідно рішення Рівненського міського суду від 12.09.2015р. шлюб між дочкою позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно довідки ЖБК «Маяк» № 58 від 18.08.2015р., ОСОБА_4 зареєстрований квартирі АДРЕСА_1, з 14.03.2006р., однак, він в даній квартирі ніколи тут не проживав, ніколи не сплачував комунальні послуги і місце його знаходження невідоме. Сусіди 8 підїзду, де проживає сім?я ОСОБА_3, ці дані підтверджують.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своєю реєстрацією в кв. АДРЕСА_1, створює для позивача перешкоди та незручності в користуванні власністю, чим порушують передбачені ст.ст. 386, 391 ЦК України права позивача.

За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за його рахунок.

На підставі ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набрало законної сили 23 жовтня 2015 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов