Справа № 559/1385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору в звязку з невиконанням послуги, відшкодування збитків та пені за прострочення надання послуги,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом де вказує, що в кінці вересня 2014 року під час її торгівлі на КП «Ринок» в м.Дубно вона помітила автомобіль, на якому була розташована реклама про виготовлення пластикових вікон та дверей. Підійшовши до автомобіля, вона запитала чи можна виготовити міжкімнатні двері у новозбудованому будинку. Мужчина, який стояв біля автомобіля дав їй візитну картку, де було зазначено ОСОБА_4, та адреса проживання.

Між ними був укладений усний договір, передбачений п.7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Того ж дня у вечорі, ОСОБА_4 приїхав до неї додому в с.Тараканів Дубенського району, зняв розміри міжкімнатних дверей і сказав, що заказ буде виконано протягом 2 3 тижнів і він сам встановить двері. Заказ буде коштувати 6 тис. грн., він попросив завдаток 2500 грн. У себе в дворі вона дала ОСОБА_4 2500 грн. завдатку, в присутності чоловіка, дочки та жінки, яка купляла у неї цибулю.

Через місяць, вона звернулась до ОСОБА_4 чому не виконується її заказ, на що він повідомив, що уже не працює в даній фірмі і аванс їй не поверне, так як у неї немає ніяких доказів.

У відповідності до ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання послуги та розірвати його, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором у визначений строк, а також вимагати відшкодування збитків, які вона оцінює в 2 тис. грн.

На її претензію, яку вона направила відповідачу в березні 2015 року, він не дав ніякої відповіді.

Згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», що у разі коли виконавець не може виконати послугу згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня в розмірі трьох відсотків вартості послуги, 3 % від 6000 грн. становить 720 грн.

Просить розірвати усний договір з ОСОБА_4, укладений між ними на виконання послуги та зобовязати їй кошти в розмірі 2500 грн., стягнути пеню в розмірі 720 грн., відшкодувати збитки в розмірі 2000 грн. і моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно підстав викладених у позові, та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду письмові пояснення, позовні вимоги не визнав та пояснив, що він займався рекламою виготовлення вікон та дверей, приймав закази від людей на виготовлення вікон та дверей. Він приїжджав додому до ОСОБА_3 заміряти дверні пройоми між кімнатами на виготовлення дверей, але так як арочні пройоми були нестандартними і компютерна програма не могла зробити розрахунку, то він заказ не прийняв і договір не укладав. Ніяких грошей від позивачки він не брав. Якщо укладався з клієнтом договір на виготовлення певних конструкцій, робились розрахунки, клієнту давався касовий ордер на сплату 50 відсотків вартості заказу і сплата проводилась через банк. Він завдатку від клієнтів не брав, так як кошти перераховувались на рахунок підприємства. Просить в позові відмовити

Суд вислухавши доводи сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є безпідставним який не підлягає до задоволення.

Доводи позивача та його представника про те, що між позивачем та відповідачем було укладено усний договір на виготовлення дверей і позивачка дала відповідачу завданок за виготовлення дверей в розмірі 2500 грн., не знайшло свого підтвердження в суді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, а договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, так зазначає ч.1 ст.638 ЦК України.

Пункти 2 та 3 ч.1 ст.208 ЦК України зазначає про правочини, які належить вчиняти у письмовій формі, а саме між фізичною та юридичною особою, крім правочинів передбачених ч.1 ст.2006 цього Кодексу; фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян (тобто не більше 340 грн., позивач зазначає суму 2500 грн.), крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 цього Кодексу.

Частина 1 ст.206 ЦК України зазначає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсності.

Договір між позивачем та відповідачем на суму 2500 грн. повинен був укладатися в письмовій формі, недодержання такої форми має наслідком його недійсності.

При недодержанні письмової форми договору між сторонами, він є недійсним. Позивачем не надано доказів та не доведено, що між нею та відповідачем було укладений договір відповідно до вимог закону. Візитна картка ОСОБА_4 щодо виготовлення вікон та дверей, не є доказом того, що між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, про які зазначає позивач.

Якщо договір (правочин) суперечить вимогам Закону він є недійсним або не укладеним, а тому позов є безпідставним, який не підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав про необхідність давати правову оцінку показам свідків, так як це не тягне за собою ніяких правових наслідків.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 206, 208, 638 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору в звязку з невиконанням послуги, відшкодування збитків та пені за прострочення надання послуги - відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: