Справа № 675/1518/15-ц
Провадження № 2/675/536/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( далі ПАТ ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 02 березня 2011 року між ПАТ та ОСОБА_2 був укладений у письмовій формі кредитний договір BLаЖГА00015823, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. на придбання на поточні потреби, термін повернення кредиту 02 березня 2015 року. Встановлена процентна ставка 17 % відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія 1,75 % від суми кредиту. Позивач свої договірні зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка неналежним чином виконувала свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. В звязку з тим, що ОСОБА_2 умови договору належним чином не виконала, станом на 17 серпня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 20855 грн. 72 коп., з яких: 1981 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 878 грн. 00 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1715 грн. 00 коп. комісія за РО, 16280 грн. 68 коп. плата за пропуск платежів. ПАТ просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02 березня 2011 року між ПАТ ОСОБА_2 був укладений у письмовій формі кредитний договір BLаЖГА00015823, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. на придбання на поточні потреби, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно договору встановлена процентна ставка 17 % відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія 1,75 % від суми кредиту. Згідно п. 2 спеціальної частини договору банківського обслуговування BLаЖГА00015823 термін повернення кредиту 02 березня 2015 року.

Сума кредиту ОСОБА_2 була надана, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, який доданий до матеріалів справи.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1981 грн. 80 коп. за кредитом, 878 грн. 00 коп. по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи.

Відповідачка не надала суду доказів вчасного повернення кредиту та погашення кредиту на день розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9 спеціальної частини договору банківського обслуговування BLаЖГА00015823 передбачена пеня в розмірі 0,50 % за прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком. Згідно п. 8 спеціальної частини договору банківського обслуговування BLаЖГА00015823 передбачений штраф в розмірі 25 % у випадку невиконання позичальником обовязків.

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 допустив наявність заборгованості за кредитним договором, а тому їй нараховані комісія за РО в сумі 1715 грн. та плата за пропуск платежів в сумі 16 280 грн. 68 коп., що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи.

Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідачки сум комісії та плати за пропуск платежів.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 20855 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1981 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 878 грн. 00 коп., комісія за РО 1715 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 16280 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1, 487 грн. 20 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська