Номер справи 220/1569/15-ц
Номер провадження № 2/220/562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,32 га, розташованої на території Комарської сільської ради, та житлового будинку, розташованого по вул. Мельнічній,22 у с. Комар Великоновосілківського району Донецької області. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що мешкала у м. Горлівка Донецької області, де проходить анти терористична операція, і не могла звідти виїхати, оскільки не мала пропуску для вїзду на територію Великоновосілківського району. У травні 2015 року вона змогла виїхати з м. Горлівка, після чого звернулась до нотаріуса з метою оформити право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво, однак їй було відмовлено у заведенні спадкової справи в звязку з закінченням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО № 808463, виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 21.09.2014 року помер ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_2 (а.с. 8, 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,32 га, розташованої на території Комарської сільської ради, та житлового будинку, розташованого по вул. Мельнічній,22 у с. Комар Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 27.10.2015 р., до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого 21.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2, але строк для подання заяви про прийняття спадщини нею було пропущено, в звязку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 25).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 21.09.2014 р., спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину на їх підставі не видавались (а.с. 26).

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Як вбачається з наданої суду копії паспорта позивача, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р. м. Горлівка включена до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють у повному обсязі свої повноваження. Відповідно до тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів уздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей в'їзд на неконтрольовану територію та виїзд із неї громадян України та іноземців (осіб без громадянства) здійснюється за умови пред'явлення паспортного документа та пропуску, виданого координаційними групами або координаційним центром.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21.09.2014 р., тобто до 28.01.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21 вересня 2014 р., до 28 січня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина