Справа № 544/1519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1985 року постійно проживає у трикімнатній квартирі на АДРЕСА_1 та володіє погребом «З», 1/6 частиною убиральні «К», гаражем «Е», сараєм - літньою кухнею «Є», ? частиною огорожі №1, ? частиною хвіртки № 3, ? частиною зливної ями № 4, розташованих біля вказаної квартири. Указане майно рахується за ним відповідно до погосподарської книги с. Першотравневого Пирятинського району Полтавської області та довідок виконавчого комітету Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Крім цього, указане майно належало ЗАКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Пирятинська птахофабрика» (далі ЗАТ «Пирятинська Птахофабрика»), яке 09 вересня 2005 року припинило своє існування. Правонаступників указаної юридичної особи не існує.

Проте, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на квартиру та господарські будівлі.

У звязку із вищезазначеним позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на вищевказане майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника.

Суд уважає, що особисті пояснення представника відповідача є необовязковими, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Із 1985 року ОСОБА_1 постійно проживає в трикімнатній квартирі № 1 на вул. Перемоги, 21 у с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та володіє погребом «З», 1/6 частиною убиральні «К», гаражем «Е», сараєм-літньою кухнею «Є», ? частиною огорожі №1, ? частиною хвіртки № 3, ? частиною зливної ями № 4, розташованих біля вказаної квартири (а.с. 7).

Указане майно рахується за ним відповідно до погосподарської книги с. Першотравневого Пирятинського району Полтавської області та довідок виконавчого комітету Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 11).

Крім цього, вказане майно належало ЗАТ «Пирятинська Птахофабрика», яке 09 вересня 2005 року припинило своє існування.

Правонаступників у вказаної юридичної особи не існує (а.с. 8-10).

Вартість трьохкімнатної квартири № 1 на вул. Перемоги, 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області та погребу «З», 1/6 частини убиральні «К», гаража «Е», сарая-літньої кухні «Є», ? частини огорожі №1, ? частини хвіртки № 3, ? частини зливної ями № 4, становить 47964 гривні (а.с. 12).

Як передбачено частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів частини 4 указаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Приписами п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 р. установлено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Зазначе не положення в частині визначення строку потрібно тлумачити як "... не менше ніж за три роки" до набрання чинності ЦК.

Частина 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст. 344 ЦК, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 07 червня 1953 року, мешканцем АДРЕСА_2, паспорт серії КН № 354901, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку набувальної давності право власності на трикімнатну квартиру № 1 на вул. Перемоги, 21 в с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області, загальною площею 95 кв. м, житловою площею 58, 1 кв. м, та погреб «З», 1/6 частини убиральні «К», гараж «Е», сарай-літню кухню «Є», ? частини огорожі №1, ? частини хвіртки № 3, ? частини зливної ями № 4, розташованих біля вказаної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: