Справа №479/34/15-ц 03.03.2015 03.03.2015 03.03.2015
Провадження № 22ц-784/522/15 Головуючий у 1-й інстанції Микитей Л.Л.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Рішення

Іменем України

03 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю:

- представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей допомоги не надає.

Посилаючись на наведене, позивачка з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання кожної дитини по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13 січня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення суду, а провадження у справі закрити, посилаючись на невірну оцінку судом доказів у справі.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з 05 жовтня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року. Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до довідки № 2761 від 30 жовтня 2014 року виданої виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, позивачка ОСОБА_3. та неповнолітні діти дочка ОСОБА_4 2004 року народження та дочка ОСОБА_5 2009 року народження зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Між сторонами існує спір щодо розміру допомоги, яку надає відповідач на утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із довідки Кривоозерського професійного аграрного ліцею від 10 листопада 2014 року видно, що ОСОБА_2. постійно працює у цьому навчальному закладі і його нарахований сукупний дохід за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року склав 14 488 грн. 35 коп.

Виходячи з положень ст. 180 СК України суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про покладення на відповідача обов'язку сплачувати щомісячно аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей. При цьому, суд врахував матеріальний стан позивачки та відповідача, який має постійний заробіток , а також відсутність на його утриманні інших осіб.

Доводи апелянта про добровільне надання допомоги на утримання дітей, не позбавляють позивачку права на стягнення аліментів на утримання дітей в судовому порядку.

Разом з тим, суд неправильно визначив спосіб присудження аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки із відповідача, а саме на кожну дитину по 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку, суд першої інстанції не врахував наведених вимог закону та помилково стягнув аліменти в процентному співвідношенні без визначення єдиної частки, тобто у спосіб не передбачений законом.

За такого, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України оскаржуване рішення в частині визначення розміру аліментів слід змінити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року в частині визначеня розміру аліментів змінити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Це ж рішення в частині вирішення судових витрат залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді