Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3836/15-ц
Провадження № 2/553/1458/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майнових прав на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майнових прав на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В позовній заяві позивач зазначає, що після відкриття 6.06.2013 року спадщини за померлим ОСОБА_5 у встановлений законом строк ОСОБА_2, ОСОБА_1 та позивач звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав за законом. В подальшому позивачу стало відомо що спадкодавець був членом садівничого товариства «Вітамін» і мав у користуванні земельну ділянку, згідно архівного витягу з розпорядження міського голови № 257-р від 14.04.2005 року ОСОБА_5 була передана у власність ділянка № 25 у садівничому товаристві «Вітамін» сел. Вороніна. 11.09.2014 року нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 на земельну ділянку № 25 в садівничому товаристві «Вітамін» в сел. Вороніна. Вважає, що вона має майнові права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку та просить визнати такі майнові права за нею.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем не додані до позовної заяви відомості щодо дійсної вартості земельної ділянки, на завершення приватизації якої позивач просить визнати за нею майнові права, що необхідно для визначення розміру судового збору, який має бути сплачений за подання до суду позову майнового характеру.

В порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, у тому числі до позовної заяви не додані докази, що підтверджують родинні відносини відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5

Крім того, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави визнання лише за нею майнових прав, в той час коли сам позивач в позовній заяві зазначає, що спадщину прийняли окрім неї також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також не додані докази того, що позивач або відповідачі стали членами садівничого товариства «Вітамін», та звертались до правління цього товариства з питання передачі їм ділянки № 25, що була раніше виділена ОСОБА_5, або що їм було в цьому відмовлено правлінням садівничого товариства «Вітамін»

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майнових прав на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6