Справа № 161/271/15-ц
Провадження № 2/161/914/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.01.2015р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири.

Позов мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу р.н 1454 від 05.05.2006р., копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2006р. Власником квартири №123 за цією ж адресою є відповідач. 26.10.2014 року о 20год.45хв. від мешканців кв.118, 120 будинку №10, що по вул.Кравчука у м. Луцьку, за телефоном аварійної служби Луцької міськради надійшов виклик з приводу затоплення з квартири №123, власником якої є відповідач. Прибувши на місце, зазначені спеціалісти виявили, що затоплення відбувається із квартири №123. Як встановлено, причиною затоплення є те, що в квартирі №123, у кухні, лопнула фільтр-колба на холодну воду. В результаті цього була затоплена квартира № 108, належна позивачу.

Згідно висновку спеціалістів за результатами обстеження, причиною затоплення його квартири стало те, що у квартирі №123, належної відповідачу лопнула фільтр-колба на холодну воду в кухні.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 49578 грн. (сорок девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 00 коп. ) спричиненої йому майнової шкоди, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь 3000 (три тисячі гривень) спричиненої моральної шкоди ; а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі товарознавчої експертизи меблів позивача та духової шафи, мотивуючи тим, що не згідний з висновками спеціаліста про їх вартість.

Суд, заслухавши думку другої сторони, вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи наявні пошкодження на наступних меблях: кухонному гарнітурі вітчизняного виробництва синього кольору, столі кухонному стандартному з термоплитою, вітчизняному, шафі-купе із дзеркалом, вітчизняній; меблях для вітальні (Стінка «Фараон»); комп'ютерному столі вітчизняному, а також вбудованій духовій шафі «Ардо», які належать позивачу ОСОБА_1 та знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 .

2. Чи наявні пошкодження виникли внаслідок попадання води при затопленні квартири позивача ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Кравчука, 10/108.

3. Якщо так чи підлягають зазначені меблі, духова шафа відновленню та яка вартість відновлювального ремонту ?

4. Яка ринкова вартість перелічених обєктів, станом на даний час, з урахуванням зносу та пошкоджень вищевказаних меблів та духової шафи?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/271/15-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта