Дата документу 16.09.2015
Справа № 334/6512/15-ц
Провадження № 2/334/2773/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - ПЕТРАКЕЙ Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням /3-я особа: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2003р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстраційним №1-1612.

В будинку з 2007р. зареєстрована родина відповідачів, а саме: ОСОБА_3, її син - ОСОБА_2, дружина сина - ОСОБА_4 та їх діти: ОСОБА_5, 2007р. народження, ОСОБА_2, 2010р. народження та ОСОБА_6, 2014р. народження.

Позивачка звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації, т.я. вони в будинку фактично не проживають з серпня 2010р., їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують. Місце їх перебування позивачка не знає, однак, спілкується з ними по телефону, тому, про заявлені нею вимоги вони знають.

В судове засідання позивачка не з'явилися, її інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2015р., яка підтримала позовні вимоги позивачки та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву про те, що проти позову вони не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності, т.я. прибути до суду вони не мають можливості через те, що мешкають за межами м.Запоріжжя /а.с.32/.

3-тя особа по справі: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника.

Заслухавши представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2003р., посвідченого нотаріусом 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори під реєстраційним №1-1612 /а.с.5/, що також, підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.22/.

Відомості про право власності позивачки на вищезазначений житловий будинок внесені і в технічний паспорт на будинок, що підтверджено ТОВ ЗМБТІ /а.с.6-9/.

В будинку з 2007р. зареєстрована родина відповідачів, а саме: ОСОБА_3, її син - ОСОБА_2, дружина сина - ОСОБА_4 та їх діти: ОСОБА_5, 2007р. народження, ОСОБА_2, 2010р. народження та ОСОБА_6, 2014р. народження, що підтверджується довідкою голови квартального комітету /а.с.10/ та випискою з домової книги /а.с.24-26/.

В судовому засіданні встановлено що, відповідачі в будинку фактично не проживають з серпня 2010р., їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують, що підтверджується актом від 14.08.2015р., складеним головою квартального комітету з опитуванням сусідів /а.с.23/.

Як пояснила представник позивачки в судовому засіданні, місце перебування відповідачів позивачка не знає, однак, вона спілкується з ними по телефону, тому, про заявлені нею вимоги вони знають і надали суду письмову заяву про те, що проти позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності, т.я. прибути до суду вони не мають можливості через те, що мешкають за межами м.Запоріжжя /а.с.32-40/.

Позивачка, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їй на праві власності. А відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, особи, зареєстровані в приміщенні власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності цих осіб без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі правом власності в будинку, що належить позивачці, не володіють, за місцем реєстрації вони не проживають тривалий час, а саме, більше п'яти років, тому, доводи позивачки та її представника суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, зобов'язавши УДМС України в Ленінському районі м. Запоріжжя зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.