Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., народних засідателів Кальченко Т.М.,Рябчука В.М.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради,про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його бабуся ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,страждає на численні захворювання,з якими перебуває на обліку у КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8».

Через похилий вік,стан психічного здоров*я ОСОБА_2погіршився,спостерігаються тимчасова втрата пам*яті та частини навичок для здійснення побутових операцій,вчинення ОСОБА_2неадекватних дій,загострення негативних рис характеру у період активізації захворювань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходиться в такому стані, що не має змоги у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними,потребує постійного стороннього догляду ,заявник є її близьким родичем та має змогу здійснювати за хворою догляд, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2обмежено дієздатною та призначити його піклувальником над ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1та його представник просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення піклувальником ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено актом первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 567 від 17.09.2015 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи.

Згідно довідки ВКК № 50 від 09.02.2015 р.,ОСОБА_2за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.ст.59,63 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, які визнані обмежено дієздатними, піклувальником призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, з її письмової згоди, переважно з осіб,які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обовязки піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1А.є онуком ОСОБА_2,має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обовязки піклувальника, передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обовязки піклувальника, судом не встановлено.

Побутові та санітарні умови за адресою ОСОБА_1придатні для нормального рівня комфорту проживання ОСОБА_2,заявник характеризується позитивно.

Інші близькі родичі ОСОБА_2від оформлення піклування відмовились.

Згідно подання органу опіки та піклування,ОСОБА_1,який є онуком ОСОБА_2,фактично мешкає разом із нею,здійснює догляд та займається її лікуванням,позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання,має достатній дохід для утримання ОСОБА_2,може бути призначений її піклувальником.

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 59, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ІПН НОМЕР_1,який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 »г»,кв.98, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

Народні засідателі Т.М.Кальченко

ОСОБА_4