Справа № 690/444/15-ц
Провадження № 2/690/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 111 та просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року між ними було укладено шлюб, в період спільного проживання у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До пред'явлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Їх постійні сварки негативно впливають на виховання їх дитини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, шлюбно-сімейні відносини припинені. За час наданий їм на примирення вони не примирилися. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, на примирення не згідний.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), актовий запис № 111. В період спільного проживання у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає.

За час наданий сторонам на примирення вони не примирилися.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, питання про її утримання сторони вирішать окремо.

А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 111.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 111 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Катеринопіль Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.С. Муляр