Провадження № 2/161/3521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач зареєстрований у даній квартирі, однак не проживає в ній з 25.05.2015 року, обовязку по утриманню квартири не виконує, на неодноразові звернення з приводу зняття з реєстрації не реагує. Враховуючи вищевикладене, просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою № 23 в будинку № 8 по бульвару Дружби народів в м. Луцьку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив, позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.3).

Водночас, відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі з 18.06.2009 року (а.с.5-6), однак не проживає у ній з 25.05.2015 року, що вбачається із пояснень позивача.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_1 має право вимагати усунення порушень її прав відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 23 в будинку № 8 по бульвару Дружби народів в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 116, 150 ЖК України, ст.ст. 321, 383 ЦК України, ст. 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 23 в будинку № 8 по бульвару Дружби народів в м. Луцьку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.