Провадження № 2/522/8021/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути збитки в порядку регресу в розмірі 7637,59 гривень, а також суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Позовні вимоги мотивував наступним. 04 липня 2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено поліс АІ/3007631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль « Nissan Teana», державний номер НОМЕР_1.

28 грудня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем « Nissan Teana», державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2, який був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під керуванням ОСОБА_3.

20 січня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/379/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та накладено на него адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень. Вказана подія була визнана страховим випадком та було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7637,59 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти ухвалення заочного рішення по справі не виклав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за відсутністю відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2014 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено поліс АІ/3007631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано автомобіль « Nissan Teana», державний номер НОМЕР_1.

28 грудня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем « Nissan Teana», державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_2, який був застрахований ПрАТ СК «УНІКА», під керуванням ОСОБА_3.

20 січня 2015 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/379/15-п ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та накладено на него адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 гривень. Вказана подія була визнана страховим випадком та позивачем за платіжним дорученням № 011275 від 31.03.2015 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7637,59 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені у ст. 993 ЦК України. Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " № 1961-IV від 01.07.2004 року.

Згідно п. 22.1 ст. 22 наведеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7637,59 гривень.

Крім того, суд вважає, що, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7637,59 (сім тисяч тшістьсот тридцять сім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму судового збору у розмірі 121,8 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму судового збору у розмірі 121,8 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.10.2015