Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/5349/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В. Провадження № 22-ц/778/2849/15 Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта Карпенка Вячеслава Юрійовича про призначення судової експертизи

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційними скаргами ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_5

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, уточненим в ході судового розгляду, до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на наступні обставини.

08.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №ZPVLGK00000550. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2015 року. Через неналежне виконання зобов'язань утворилась заборгованість, тому банк просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005 року у розмірі 75 597,66 доларів США, що за курсом 11,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2014 року складає 885 248,60 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошову суму у розмірі 380 966,47 грн., як заборгованість за кредитом. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати у розмірі 1729,75 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представником відповідача адвокатом Карпенком В.Ю. заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник апелянта зазначає, що рішення судом першої інстанції ухвалене за її відсутності, що унеможливило заявлення клопотання у суді першої інстанції.

Просить про призначення судової економічної експертизи з тих підстав, що вважає відсутніми докази видачі кредиту відповідачу, оплати за кредитом, правильності розрахунків позивача, що потребує спеціальних економічних знань.

На вирішення судової експертизи просить поставити питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 22000 доларів США, відповідно до п.1.1. кредитного договору?

2. Чи підтверджується документально операції за сплати кредиту та відсотків ОСОБА_5 за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р.?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на 17.07.2014р.

4. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. видачі ОСОБА_5 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 22000 доларів США?

Представник позивача вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання за заявленим клопотанням колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.303, 304 ЦПК України апеляційний суд діє за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, але з винятками і доповненнями встановленими ЦПК. Так, апеляційний суд досліджує ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апелянт наводить обставини, які є умовою для дослідження нових доказів апеляційним судом.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін на справедливий судовий розгляд колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника апелянта Карпенка Вячеслава Юрійовича задовольнити.

Призначити у цій справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_5 кредитних коштів за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 22000 доларів США, відповідно до п.1.1. кредитного договору?

2. Чи підтверджуються документально операції за сплати кредиту та відсотків ОСОБА_5 за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р.?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на 17.07.2014р.

4. Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №ZPVLGK00000550 від 08.12.2005р. видачі ОСОБА_5 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 22000 доларів США?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання обов'язків експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний №314/5349/14, провадження № 22-ц/778/2849/15.

Встановити місячний строк проведення експертизи з дня передачі справи експертам.

Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: