АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/8806/14-ц Головуючий у І інстанції Полив'яний В.М.
Номер провадження: 22-ц/791/2001/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 3160 доларів США, що еквівалентно 49833,96 гривні, заборгованість боргу в гривнях в розмірі 20200 гривень, 15 % за користування коштами в розмірі 835261,84 гривні та інфляційні втрати в розмірі 15291,21 гривні, а всього на загальну суму 921387 гривень, та судові витрати в розмірі 3654 гривень.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 15 червня 2015 року змінено, зменшено розмір стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а саме суму боргу з 3160 доларів США до 3000 доларів США, що еквівалентно 47310,73 гривні, суму боргу з 20200 гривень до 14200 гривень, 15 % за користування коштами з 835261,84 гривні до 789236,42 гривні, інфляційні втрати з 15291,21 гривні до 4928,04 гривні, загальну суму зменшити з 921387 гривень до 856457,18 гривні, в решті рішення суду залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_2 з посиланням на арифметичну помилку в частині зазначення апеляційним судом загального розміру стягнення просила її виправити та вказати загальний розмір стягнення 855675,19 гривні.

У судовому засіданні при розгляді заяви справи ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, представник відповідачки ОСОБА_3ОСОБА_4 вважав заяву такою, що задоволенню не підлягає з посиланням на незгоду з позовом у цілому.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, наявність арифметичної помилки у рішенні суду знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки розмір загальної суми стягнення не відповідає сумі її складових, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в його резолютивній частині загальну суму стягнення в розмірі 856457,18 гривні змінити на 855675,19 гривні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 вересня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: В.І. Яковенко