У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

Головуючої судді Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок у м.Ужгород, по вул.Дендеші (Кольцова) за №132 а, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/07-Ужг від 27.09.2007р.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи провадження у якій відкрито відповідно до ухвали Сколівського районного суду Львівської області за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/07-Ужг в сумі 5 035 143,25 грн. Зазначає, що розгляд справи в Сколівському районному суді Львівської області безпосередньо пов'язаний з вирішенням даної справи, сума боргу яку просить стягнути позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 є предметом кредитного договору №01/07-Ужг від 27.09.2007р, може вплинути на права та обовязки сторін по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечила, подала письмові заперечення. Вказує на те , що Сколівським районним судом Львівської області було відкрито провадження відповідно до ухвали від 02.09.2015р., у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/07-Ужг від 27.09.2007р. в загальній сумі 5035143,25 грн, яка складається з відсотків за користування кредитом та пені за період з 10.04.2014р по 10.08.2015р. Зазначає, що розмір вимог банку є різним, оскільки заборгованість у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки складається з тіла кредиту, відсотків і пені станом на 03.04.2015рік, а у справі , провадження у якій відкрито відповідно до ухвали Сколівського районного суду від 02.09.2015р. складається з відсотків та пені, нарахованих за період з 10.04.2015р. по 10.08.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 01/07-Ужг від 27.09.2007р. в сумі 5 035 143,25 грн нарахованої за період з 10.04.2014р. по 10.08.2015р.

Однак, зважаючи, що спір, який розглядається іншим судом, випливає з договірних правовідносин та стягнення заборгованості з відповідача за період з 10.04.2014р. по 10.08.2015р. , а даний спір стосується звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача в рахунок заборгованості нарахованої відповідачу станом на 03.04.2015року, то розгляд однієї справи Сколівським районним судом жодним чином не перешкоджає розгляду цієї справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Стефанишин