Єдиний унікальний номер 741/389/15-ц
Провадження № 2-о/741/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 08 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини вона (заявник) зверталася до нотаріальної контори. Надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем вона (заявник) не може, оскільки в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері зазначено «ОСОБА_4», а в свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище матері «ОСОБА_4».

ОСОБА_2 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала з мотивів, які в ній зазначені, просила задовольнити.

Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Носівського РУЮ в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, начальник відділу направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності представника відділу ДРАЦС Носівського РУЮ в Чернігівській області, оскільки немає потреби заслуховувати його особисті пояснення.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого у них народилася дочка ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями заявника та копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2000 року (а.с. 5) вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 грудня 1999 року було зроблено запис за № 377. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 було змінено на дошлюбне - «ОСОБА_6».

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника допущено помилки в написанні її прізвища та прізвища батьків, а саме замість «ОСОБА_4» зазначено «ОСОБА_4».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) вбачається, що 29 квітня 1982 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу їй (заявнику) присвоєно прізвище «ОСОБА_7».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

В зв'язку з помилками, допущеними в свідоцтві про народження, ОСОБА_2 не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити цей юридичний факт.

Добуті по справі докази підтверджують те, що заявник є дочкою ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гірник Львівської області, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення заявником може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Киреєв