Справа № 348/268/15-ц
Провадження № 22-ц/779/830/2015
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника апелянта

Жукової-Домарацької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 05 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся з даним позовом, щоб ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ в Надвірнянському районі переплату пенсії в сумі 5524, 54 гривень.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку в УПФ в Надвірнянському районі та отримує пенсію за віком. Протоколом від 14 травня 2014 року №924 йому призначено пенсію за віком. Загальний трудовий стаж ОСОБА_3 склав 19 років, 09 місяців, 07 днів і до нього зараховано період роботи у ВАТ «НК «Роснефть-Пурнефтегаз» з 01 серпня 1988 року по 26 травня 1998 року.

Згідно відповіді УПФ в м. Губкінський Ямало-Ненецького автономного округу РФ від 11 липня 2014 року №4761/05-09 в архівних документах ВАТ «НК «Роснефть-Пурнефтегаз» ОСОБА_3 не значиться, а тому стаж в період з 01 серпня 1988 року по 26 травня 1998 року не підтвердився, пенсійну справу приведено у відповідність до норм чинного законодавства, припинено виплату пенсії та виведено переплату на суму 5524, 54 гривень, яка підлягає поверненню до бюджету УПФ в Надвірнянському районі.

ОСОБА_3 зобов'язувався до 15 жовтня 2014 року представити документи, які підтверджують стаж роботи в ВАТ «НК «Роснефть-Пурнефтегаз», однак довідки встановленої законом форми не надав.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 05 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення начальника управління ПФУ в Надвірнянському районі подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про стягнення переплаченої пенсії.

Апелянт у скарзі зазначає, що суд не врахував, що стаж ОСОБА_3 за період з 01 серпня 1988 року по 26 травня 1998 року не підтвердився, пенсійну справу приведено у відповідність до норм чинного законодавства, припинено виплату пенсії та виведено переплату. Листами від 20 серпня 2014 року та від 25 вересня 2014 року управління повідомляло про необхідність повернення до бюджету суми УПФ в Надвірнянському районі суми переплати пенсії, однак ОСОБА_3 переплату добровільно не відшкодував та довідки, що підтверджує його стаж роботи у ВАТ «НК «Роснефть-Пурнегаз» у встановленій законом формі не надав.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, яка вимоги скарги підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що надмірна виплата сум пенсії сталася не з вини відповідача, жодних доказів, які б свідчили про його зловживання або подання недостовірних даних не здобуто під час розгляду справи.

Однак, колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення і ухвалення нового.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 1954 року народження перебуває на обліку в УПФ Надвірнянського району з та згідно протоколу від 14 травня 2014 року №924 йому призначено пенсію за віком. Загальний трудовий стаж ОСОБА_3, який враховано при визначенні розміру пенсії склав 19 років 09 місяців 7 днів та в цей стаж зараховано період роботи в АТ «Пурнефтегаз» Ямало-Ненецького автономного округу РФ з 01 серпня 1988 року по 26 травня 1998 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді УПФ РФ в м. Губкінський Ямало-Ненецького автономного округу в документах архівного фонду ВАТ «Роснефть-Пурнефтегаз» ОСОБА_3 не значиться (а.с. 10).

На запит УПФ в Надвірнянському районі представник ВАТ «НК Роснефть» повідомив, що в документах архівного фонду ВАТ «НК «Роснефть-Пурнефтегаз» в наказах по особовому складу, особових карточках форми Т-2 і особових рахунках по заробітній платі з 01 серпня 1988 року по 26 травня 1998 року ОСОБА_3 не числиться (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

УПФ в Надвірнянському районі двічі направлено ОСОБА_3 лист про повернення зайво виплачених коштів в розмірі 5524, 54 гривень згідно поданої ним заяви (а.с. 13-14).

ОСОБА_3 14 травня 2014 року при подачі заяви позивачу про призначення пенсії зазначив, що у разі не підтвердження інформації про трудовий стаж поверне переплачену пенсію, також 29 вересня 2014 року зобов'язувався до 15 жовтня 2014 року подати підтверджуючі довідки про стаж, а у разі неподання повернути переплачену суму коштів в розмірі 5524, 54 гривень (а.с. 4, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України № 1058-IV) виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати ( ч. 2 ст. 49 цього Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п.3 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї, тощо.

Частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Враховуючи, що відповідач не надав даних, що спростовують позовні вимоги, а позивач надав достатньо доказів, що підтверджують зловживання ОСОБА_3 і подачу ним недостовірних даних про стаж роботи для призначення пенсії, колегія суддів вважає позов підставним, тому вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі задоволити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 05 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі переплату пенсії в сумі 5524, 54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ним законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк