Дата документу 16.10.2015
Справа № 501/2974/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «СК«АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1772,44 грн., яка складається з: витрат на лікування у розмірі 28,84 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн., судових витрат у розмірі 243,60 грн. та моральну шкоду в сумі 30000,00 грн.; з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1125,30 грн. (витрати на правову допомогу та судові витрати), та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. (а.с.4-7, 70-73).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 18 березня 2014 року о 18-00 годині з вини відповідача ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода. Так, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №24, по вул.Олександрійський, в м.Іллічівську Одеської області, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі, мопеду марки «Сузукі», під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована АТ «СК«АХА Страхування». Оскільки страховою компанією виплачено, відповідно розрахунків, страхове відшкодування ОСОБА_1 - витрати на лікування 1217,96 грн., ОСОБА_2 витрати на ремонт мопеду 4616,00 грн., то залишок матеріальної шкоди, яку позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 становить 1772,44 грн. та 1125,30 грн. відповідно. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, позивачі були вимушені звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, згідно уточнень, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, надала письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача АТ «СК «АХА Страхування» надав заяву, якою позовні вимоги не визнав, у звязку з відшкодування страхових виплат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року о 18-00 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №24, по вул.Олександрійський, в м.Іллічівську Одеської області, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі, мопеду марки «Сузукі», під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення (а.с.16). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, згідно висновку експерта отримав легкі тілесні ушкодження (а.с.9-11).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована АТ «СК«АХА Страхування» (а.с.31). Відповідно договору страхування відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до положень ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Згідно ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Страховою компанією було виплачено, відповідно до розрахунків, страхове відшкодування: ОСОБА_1 в загальному розмірі 1278,86 грн., а саме страхова виплата у звязку з отриманням тілесних ушкоджень 1217,96 грн. та 60,90 грн. страхова виплата у звязку з моральною шкодою; ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ - 4616,00 грн.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоди, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, з урахуванням проведених виплат, залишок матеріальної шкоди, яку позивачі просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 становить: на користь ОСОБА_1 - 1772,44 грн. (витрати на лікування у розмірі 28,84 грн. (а.с.21-22), витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.(а.с.24), судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.2); на користь ОСОБА_2 - 1125,30 грн. (витрати на правову допомогу (а.с.24), судовий збір (а.с.3).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачі стверджують, що їм також було завдано моральну шкоду, яка полягає в значних душевних стражданнях, повязаних зі знищенням майна, з турботою за життя та здоровя, а також у звязку з протиправною поведінкою щодо них з боку відповідача, який добровільно відмовився відшкодувати завдані їм збитки. Розмір моральної шкоди позивач ОСОБА_1 оцінив в 30000,00 грн., а позивач ОСОБА_2 10000,00 грн.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що позивачам дійсно було заподіяно моральні страждання в результаті дорожньо-транспортної пригоди, проте розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди необґрунтовано завищений, на думку суду розмір завданої позивачам моральної шкоди, становить по 2000,00 гривень кожному, які слід стягнути з відповідача ОСОБА_3, оскільки саме його визнано винним в ДТП.

Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1772,44 (одна тисяча сімсот сімдесят дві гривні сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1125,30 (одна тисяча сто двадцять пять гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.(дві тисячі гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя