Провадження № 6/750/88/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій та виконання рішення суду.

Державний виконавець Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду подання оповіщений, у поданні просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження 46573423 з виконання виконавчого листа № 2-1809/2006, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго боргу в розмірі 4615,14 грн., та судового наказу № 2-н/750/1603/2013, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЖКПК Чернігівоблагропромбуд боргу в розмірі 1477 грн. 43 коп., а також 57 грн. 35 коп. судового збору.

18.12.2014 року державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції обєднано виконавче провадження № 45775396 з виконавчим провадженням № 42869287.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_2.

21 листопада 2014 року головним державним виконавцем Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції при виході за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 182/12, було виявлено майно боржника, на яке накладено арешт, про що складено акт опису й арешту майна. Арештоване майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

11 лютого 2015 року при виході за адресою: АДРЕСА_3, перевірити наявність описаного майна не виявилось можливим у звязку з відмовою боржника у допущенні до арештованого майна, аргументуючи це тим, що 14.02.2015 заборгованість буде сплачена, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Однак, станом на 18.02.2015 сума заборгованості по зазначених вище виконавчих документах не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Виходячи з розяснень, викладених в рішенні Конституційного Суду України №4-РП-2011 від 31 травня 2011 року, проникнення до житла за вмотивованим рішенням суду з метою захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства, зокрема з метою виконання рішення суду, є легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4 для подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити працівникам Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 46573423 примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4, в якій зареєстрована боржник ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун