Справа № 444/339/15-ц
Провадження № 2/444/277/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцькій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.02.2004 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04. За час шлюбу у них народилося четверо дітей, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними неодноразово виникали непорозуміння і сварки. Вона неодноразово намагалась зберегти сім'ю, але позитивного результату це не дало. Вже понад одинадцять місяців вони проживають окремо. У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує повністю, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Терміну на примирення просить не надавати, оскільки таке між ними не можливе.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували 12.02.2004 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з вини відповідача між сторонами неодноразово виникали непорозуміння і сварки. Понад одинадцять місяців сторони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З заяви позивачки від 30.01.2015 р. вбачається, що вона остаточно визначилася та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З заяви відповідача від 06.03.2015 року вбачається, що він позов визнає, просить шлюб розірвати.

А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй її теперішнє прізвище ОСОБА_1. А тому, суд прийшов до переконання, що позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище змінене нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 12.02.2004 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.