Справа № 539/3043/15-ц
22 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору ,
У судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, прохаючи суд задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без нього, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились повторно, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час, місце розгляду справи вважаються повідомленими відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.
Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 07.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір, договори поруки та умови до них сторонами не змінювалися.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала відповідачка. На неодноразові вимоги банку погасити заборгованість відповідачі не реагують (а.с.36-39).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов"язання виконав.
За ст. 553 ЦК України за договорами поруки поручителі ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.) поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .
За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору).
Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції ,у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п. 6.5 Кредитного договору).
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Кредитному договорі (п. 10.1 Кредитного договору).
Кредитний договір набуває чинності з часу підписання га скріплення печаткою Банку та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту .процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків) (п. 9.1 Кредитного договору).
Згідно п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником (ОСОБА_2.) боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором поручителі (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.) несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки , відшкодування збитків.
Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують умови кредитного договору, договорів поруки на протязі тривалого часу, заборгованість постійно зростає суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України в рівних частках .
Керуючись ст. 1, 4, 11, 16, 526, 554, 629, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.