№ 207/1758/15-ц
№ 2/207/956/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь відшкодування збитків за невраховану електроенергію у розмірі 5322 гривні 08 копійок , оскільки 12 грудня 2000 року з ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією . 25 липня 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме : самовільне підключення після відключення через прилад обліку , кожух лічильника розбитий , у звязку з чим заподіяні збитки у сумі 5322 гривні 08 копійок .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що з відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією від 12 грудня 2000 року . Під час обстеження 25 липня 2013 року працівниками позивача виявлено самовільне підключення до електромережі . Складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення на споживача ОСОБА_4 . Нараховані збитки у сумі 5322 гривні 08 копійок , які відповідачі не сплатили .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 6 разів не явився , належним чином повідомлений про час розгляду справи , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов не визнала і пояснила , що квартиру АДРЕСА_1 продала у 2003 році , в квартирі ніколи не була зареєстрована і не проживала , не порушувала Правил користування електричною енергією для населення .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» . 25 липня 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме : самовільне підключення після відключення через прилад обліку , кожух лічильника розбитий , у звязку з чим позивачу заподіяні збитки .

Відповідачка ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 продала у 2003 році ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою нотаріуса , в квартирі ніколи не була зареєстрована і не проживала , не порушувала Правил користування електричною енергією для населення . Відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення , що підтверджено копією акту про порушення № 018126 від 25 липня 2013 року , протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 21 серпня 2013 року та розрахунку розміру відшкодування збитків від 21 серпня 2013 року .

Таким чином , з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути відшкодування збитків неврахованої електричної енергії , відмовивши у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов до ОСОБА_1 задоволено повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача .

Керуючись п. 37 , 41, 42 , 48 , 53 «Правил користування електричною енергією для населення» , ст. 610 , 611 , 623 , 1166 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» відшкодування збитків неврахованої електричної енергії 5322 гривні 08 копійок , судові витрати 243 гривні 60 копійок .

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба