Справа № 592/5367/15-ц
Провадження № 2-п/592/36/15
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

при секретарі Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпківського районного суду м. Суми від 20.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2015 р. у справі № 592/5367/15 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним та стягнення моральної шкоди.

Так, згідно вище зазначеного рішення договір дарування квартири ОСОБА_1 визначено нікчемним та скасовано право власності останньої. Дізнавшись про те,що за ОСОБА_4 визнано судом право власності на 3/4 частки квартири, яка подарувала цю частку ОСОБА_2, 27.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено.

Крім того, позивачем умисно не повідомлено суд, що на час розгляду спору та на дату його вирішення, не завершено процес оскарження рішення, яким було визнано право власності в порядку спадкування на 3/4 частки квартири за ОСОБА_4

За описаних обставин відповідач ОСОБА_1 вважає, що рішення у даній судовій справі прийнято без з'ясування всіх суттєвих обставин, а тому підлягає перегляду за участю відповідачів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення суду в 20.08.2015 року

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, позивача, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року, оскільки воно ухвалено в звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1, а доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2015 року, ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним та стягнення моральної шкоди, скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова