Справа № 749/676/15-ц
Номер провадження 2/749/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Щорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3. До цього ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4. Вона була спадкодавцем майна - 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 спадкоємцем якого був чоловік померлої дружини ОСОБА_3. Спадщину на 1/2 частину житлового будинку від померлого двоюрідного брата ОСОБА_5 він прийняв за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 18 червня 2015 року. Померлий ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину спадкове майно яке належало його дружині, а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , але не оформив своїх спадкових прав. Позивач по справі звернувся із відповідною заявою до Щорської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, але йому було відмовлено.

До розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, надавши суду уточнюючу позовну заяву, згідно якої він просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадковго майна померлого ОСОБА_3, який успадкував, але не оформив своїх спадкових прав із-за передчасної смерті- 1/2 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, раніше померлої дружини ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Щорської міської ради у судове засідання не з"явився, але з Щорської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Заперечень проти позову не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 26 листопада 2014 року).

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя вбачається, що ОСОБА_6 належала 1/2 частина будинку з прибудинковими спорудами в АДРЕСА_1

Державним нотаріусом відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.02.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказану частину квартири в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації на ім"я ОСОБА_4, дружини спадкодавця, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був її чоловік -ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статей 1216;1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташована за адресою АДРЕСА_1 дійсно належала померлій ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши спадщину. Її чоловік, який є спадкоємцем, не встиг прийняти належне йому після смерті дружини майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, за життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном , залишивши заповіт на ім"я ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень",ст.ст. 328, 1216-1218,1258, 1261-1265, 1268,1276, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України,ст.100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.10,11,60,174,214,215 ЦПК України,суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, яке належало ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- З.О. Шаповал