Справа № 645/9916/14-ц
Провадження № 2/645/414/15
УХ В А Л А

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

02 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з дворовими спорудами в натурі та перерозподіл часток у власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ житлового будинку з дворовими спорудами в натурі та перерозподіл часток у власності, посилаючись на те, що предметом судового спору є двоквартирний житловий будинок з дворовими спорудами №89, по вул. Осипенко у м. Харкові житловою площею 37, 8 кв. м., який розташований на земельній ділянці 595 кв. м. Йому належить на праві спільної часткової власності 26/100 частин на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого11.05.1999 р. відділом приватизації житлового фонду ВПО« Турбоатом, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 37/100 часток кожній, тобто 74/100 часток того же житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорту станом на 03.02.2015 року житловий будинок з дворовими спорудами складається з основного житлового будинку літ.«А-1», прибудови літ. «А1-1», веранди літ. «а-3», тамбура літ. «а-4» та дворових споруд: льоху літ. «Б», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Д», зливної ями № 6, огорож №4, №7 та №10, воріт № 8, двох хвірток №5 та №9 і замощення «1», особисто побудованих співвласниками для обслуговування належних їм двох квартир житлового будинку. Він користується кв. № 2, загальною площею 17,7 кв. м. та житловою 9.9 кв.м., яка складається з таких приміщень: кухня літ. 2-1 пл.7,8 кв. м., житлова кімната літ. 2-2 пл. 9,9 кв. м. та прибудованою до квартири верандою літ.1, пл. 10, 1 кв. м. З дворових споруд у користування знаходяться особисто побудовані гараж літ. «Е». сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», частина огорожі №7, частина огорожі № 10, та хвіртка №9.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4Є користуються квартирою №1 загальною площею 39,9 кв. м. та житловою 27,9кв.м., яка складається з тамбура літ. 11, пл.2, 3 кв.м., коридору літ.1-1, пл.2,3 кв. м., санвузла літ.1-2, пл.3,0 кв.м., житлової кімнати літ.1-3, пл.6,7 кв.м., кухні літ.1-4, пл.6,7 кв.м., житлової кімнати літ.1-5 пл.15,4кв.м.та житлової кімнати літ. 1-6, пл.5,8 кв.м. З дворових споруд у їхньому користуванні знаходяться льох літ. «Б» ,частина огорожі № 7, частина огорожі № 10, огорожа №4, ворота №8, хвіртка №5, зливна яма № 6 та замощення «1». Він просить виділити в натурі кв. № 2 з прибудовами та дворовими спорудами, якими він користується. У разі виділу у його володіння та користування кв. №2 в житловому будинку з вказаними дворовими спорудами належна йому ідеальна частка 26/100 зміниться і буде складати 35/100 часток, а у спільному користуванні ОСОБА_3П та ОСОБА_4 буде квартира №1 загальною площею 39,9 кв. м. у житловому будинку літ. А-1, належні їм ідеальні частки зміняться і будуть складати: ОСОБА_3 буде належати 65/200 часток, замість 37/100 часток, а ОСОБА_4 також буде належати 65/200 часток замість 37/100 часток. Як перерозподіляються ідеальні частки у праві власності вказано у висновку КП «Харківське міське БТІ» від 06.02.2015 року, який наданий відповідно сумісної заяви співвласників.

Сторони у судовому засіданні надали письмову мирову угоду від 02.03.2015 року і просять її визнати, так як ця угода вирішує спірні питання щодо користування та володіння будинком №89, по вул. Осипенко у м. Харкові. Згідно наданої мирової угоди сторони запропонували порядок реального поділу та володіння спірним будинком як викладено в позовної заяви.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п 4 ч.1ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з дворовими спорудами в натурі та перерозподіл часток у власності за якою:

У власність, володіння та користування ОСОБА_2 на належні йому 26/100 частки у житловому будинку з дворовими спорудами, які розташовані на земельній ділянці розміром 595 кв. м. № 89, по вул. Осипенко у м. Харкові виділяються в натурі такі споруди: в житловому будинку літ «А-1» цілком квартира № 2, загальною площею 17,7кв.м.,та житловою 9,9 кв. м.,яка складається з приміщення: кухні літ. 2-1 пл. 7,8 кв. м., житлової кімнаті літ. 2-2 пл. 9,9 кв. м. вартістю 23038 гр., літня веранда літ.«а-3», пл. 10,1кв.м.,вартістю 12240 гр. та дворові споруди: гараж літ «Е» вартістю 11784 гр., сарай літ. «Г» вартістю 3119 гр., вбиральня літ. «Д» вартістю 938 гр., хвіртка №9 вартістю 1746 гр.,частина огорожі №7 вартістю 904 гр. та частина огорожі № 10, вартістю 1060 гр. ОСОБА_6 йому переходить споруд на загальну суму 54749гр., що буде складати 35/100 частин житлового будинку з дворовими спорудами замість належних раніше 26/100 частин.

У власність, володіння та користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм 74/100 частин житлового будинку з дворовими спорудами, які розташовані на земельній ділянці розміром 595 кв. м. № 89, по вул. Осипенко у м. Харкові виділяються в натурі такі споруди: квартира №1 загальною площею 39,9 кв. м. та житловою 27,9 кв. м. у житловому будинку літ. А-1, яка складається з приміщень 1-3, 1-5, площею 22.1 кв. м. вартістю 28511 гр., житлової прибудови літ «А-1-1, прим. 1-4,1-6,1-2, 1-1 загальною площею 17,8 кв. м. вартістю 33241 гр., тамбура літ. «а1»( прим. 11) пл. 2,3 кв. м. вартістю 3300 гр. та дворові споруди: льох літ. «Е» вартістю 3330 гр., хвіртка № 5 вартістю 1746 гр., зливна яма № 6 вартістю 2620 гр., частина огорожі № 7 вартістю 4789 гр., ворота № 8 вартістю 4220 гр., частина огорожі №10 вартістю7697 гр. ,огорожа № 4 вартістю 4358 гр. та замощення 1 вартістю 5862 гр. ОСОБА_6 їм переходить споруд на загальну суму 99674 гр., що буде складати 65/100 часток житлового будинку з дворовими спорудами замість належних їм раніше 74/100 часток.

В звязку з реальним розподілом житлового будинку з дворовими спорудами № 89, по вул. Осипенко у м. Харкові між його співвласниками ідеальні частки співвласників перерозподіляються таким чином:

- за ОСОБА_2 визнається право власності на 35/100 часток житлового будинку загальною площею 57,6 кв. м житловою площею 37, 8 кв. м. та дворових споруд розташованих на земельній ділянці пл. 595 кв. м. №89 по вул. Осипенко у м. Харкові, замість належних йому раніше 26/100 часток;

- за ОСОБА_3 визнається право власності на 65/200 часток житлового будинку загальною площею 57,6 кв. м житловою площею 37, 8 кв. м. та дворових споруд розташованих на земельній ділянці пл.595 кв. м. № 89 по вул. Осипенко у м. Харкові замість належних їй раніше 37/100 часток;

- за ОСОБА_4 визнається право власності на 65/200 часток житлового будинку загальною площею 57,6 кв. м, житловою площею 37, 8 кв. м. та дворових споруд розташованих на земельній ділянці пл. 595 кв. м. № 89, по вул. Осипенко у м. Харкові замість належних їй раніше 37/100 часток ;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виділ в натурі частки житлового будинку та дворових споруд та перерозподілу часток у власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -