Справа № 496/4238/15-ц
Провадження № 2/496/1933/15
29 вересня 2015 року
Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.
при секретарі - Квашенко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 49 500 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2014 року на 4 км + 220 м автодороги Т-16-19 за участю автомобіля «ВМW Х6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 сталась ДТП.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідальність відповідача, який на момент настання ДТП керував автомобілем «ВМW Х6» була застрахована ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп». Внаслідок ДТП автомобілю «DAF» завдано технічних пошкоджень, розмір заподіяної шкоди склав 49 500 грн., які позивач сплатив власнику пошкодженого автомобіля. Посилаючись на те, що після настання страхової події відповідач не повідомив ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп» про настання страхового випадку просить стягнути з нього вказані грошові кошти.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 11.09.2015 року, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 07.02.2014 року о 17.40 год. на 4 км +220 м автодороги Т-16-19 керуючи транспортним засобом марки «ВМW Х6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2-в Правил дорожнього руху України. ( а.с.5)
На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп», що підтверджується копією полісу № АС / 8121412 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У полісі зазначено, що його строк дії до 31.01.2015 року ( а.с.3)
Згідно звіту №442/14 від 17.02.2014 року з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «DAF FT XF 95.480» реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкодженого в результаті ДТП ринкова вартість вказаного автомобіля складає 343 984 грн..( а.с.13-17).
З платіжного доручення № 3Р018583 від 22.04.2014 року ( а.с.25) вбачається, що 22.04.2014 року ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп» перерахувало страхове відшкодування, завдане внаслідок ДТП у розмірі 49 500 грн..
Відповідно до положень п.п. 33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний в тому числі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового врахування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_2 до страховика ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка в установлений вказаним Законом строк.
Згідно з п.п. «ґ» п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.
Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 12.02.2014 року у справі № 6-1цс14 роз'яснено, що 1 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Зазначеним Законом були визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).
Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Однак, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Проте, відповідні зміни до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.
Однак, виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УСК ««Княжа Вієнна Іншуране Груп»в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн..
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень проти позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993 , 1166 ЦК України, ст.33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» 49 500 грн. в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» судовий збір у сумі 495 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова