Номер провадження 2/754/5701/15
29 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Про причини неявки відповідач не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до розділу І "Предмет договору" Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та/або іноземній валюті відповідно до вимог законодавства України та надає клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA INTERNETIONAL.
Пунктом 4.13 Договору сторони погодили, що Банк отримує комісійну винагороду на операції на поточний рахунок з використанням банківської платіжної картки, згідно з тарифами Банку.
Відповідно до п. 5.3.8 Договору сторони передбачили обов"язок відповідача повернути заборгованість та сплатити відсотки за користування нею у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому така заборгованість виникла.
За умовами Договору про відкриття рахунку Банком взяті на себе зобов"язання було виконано у повному обсязі та відкрито відповідачу картковий рахунок в АТ "Єврогазбанк".
Однак, відповідач належним чином не виконав умови Договору, у зв"язку з чим у нього існує прострочена заборгованість по сплаті комісії за користування рахунком.
Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідача за сплату комісійної винагороди становить 3, 64 доларів США.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, станом на 20.08.2015 року за сумою боргу відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 0, 13 доларів США.
Загальний розмір боргу відповідача перед Банком становить 3, 77 доларів США, що за курсом НБУ складає 83, 19 грн.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов"язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Частиною 4 статті 1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов"язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, порушення відповідачем умов Договору від 21.11.2012 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки відповідно до вимог ст.. 22 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, згідно із вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1066, 1068 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку від 21.11.2012 року у розмірі 3, 77 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 83, 19 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: