Справа № 279/9847/15-ц
Провадження № 2/279/1472/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.,

за участі секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши приміщенні суду м. Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців немає. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок позивач позбавлена можливості не інакше як в судовому порядку оформити свої права на спадщину. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з"явилсь, письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності, про що подали до суду заяви.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане виконкомом Ковалівської сільської ради Коростенського району Житмоирської області 19.09.2011 року) (а.с.3-5).

З довідки, виданої виконкомом Ковалівської сільської ради Коростенського району за № 89/02-20 від 26.05.2015 року вбачається, що житловий будинок з господарськими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, згідно записів в погосподарських книгах за 2011-2015 роки, особовий рахунок 18 (а.с.8).

На даний час позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно в органах нотаріату, що підтверджується листом - відмовою нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори №47/02-17 від 30.06.2015 року.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212-218 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір