пр. № 6/759/433/15
ун. № 759/1204/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді Уляновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Органу опіки та піклування було видано виконавчий лист № 2/759/1987/14 від 01.12.2014 р. згідно якого з ОСОБА_2 стягнено аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_3 на його утримання. Рішенням Жовтневої районної у м. Кривий Ріг заявницю було призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, у звязку із чим вона звернулася до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із зазначеним виконавчим листом, однак їй було відмовлено і відкритті провадження, посилаючись та підстави, що згідно ст. 179 СК України право власності на аліменти одержані на дитину, встановлює: аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків опікуна, або одного з батьків (опікуна), на імя кого вони оплачуються і мають використовуватися за цільовим призначенням, однак наданий виконавчий документ не містить, або одного з батьків дитини.

У судове засідання заявниця не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом телефонограми, просила слухати справу у її відсутності.

Заінтересовані особи не з`явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст.370 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 88, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2014 р. було задоволено позовні вимоги ОПП Святошинської РДА у м. Києві яким було вирішено стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на його утримання, на підставі якого видано виконавчий лист,

Рішенням Жовтневої районної ради виконавчого комітету в м. Кривому Розі, про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_4, 18.03.2015 р. було вирішено призначити заявницю опікуном над її малолітнім онуком.

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі вона не була зазначена опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист 2/759/1987/14 від 01.12.2014 р. видавався, однак стягнення не проводилося.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 01.12.2014 р. № 2/759/1987/14 з Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: