Дата документу 05.10.2015 Справа № 554/7474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7474/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2606/2015

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа четверта державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 діюча як опікун в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради прохаючи суд визначити спадкові частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року виданого відділом приватизації житла згідно з розпорядженням № 1982 від 16.02.1993 року у розмірі ? частки зазначеної квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3: на ? часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 5 м. кв. житловою площею 42,1 м. кв.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем своїх покійних батьків ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року яке видане відділом приватизації житла м. Полтави, згідно розпорядження № 1982 від 16.02.1993 року, зареєстрованому у Полтавському МБТІ 10.03.1993 року у реєстрову книгу № 122 від № 16764 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 являються співласниками квартири АДРЕСА_1. Частки співвласників у свідоцтві не визначалися. Відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 08.09.1998 року ОСОБА_2 подарувала свою частку квартири матері ОСОБА_3. Однак частки квартири інших співвласників залишилися невизначеними. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із часток у спільній сумісній власності на частки визначеної за ОСОБА_3 у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

28.01.2015 року було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити ( а. с. 36).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заперечення, вимоги позову не визнає, просить відмовити та слухати справу без участі представника відповідача ( а. с. 31-33).

Третя особа - представник Четвертої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без представника, проти позову не заперечив.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем своїх покійних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 12 ) . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 11 ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року, яке видане відділом приватизації житла м. Полтави, згідно розпорядження № 1982 від 16.02.1993 року, зареєстрованому у Полтавському МБТІ 10.03.1993 року у реєстрову книгу № 122 від № 16764 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. ( а. с 14-15 ). Частки співвласників у свідоцтві не визначалися. Відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 08.09.1998 року ОСОБА_2 подарувала свою частку квартири матері ОСОБА_3 ( а. с. 16 ). Однак частки квартири інших співвласників залишилися невизначеними. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із часток у спільній сумісній власності та частки визначеної за ОСОБА_3 у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Частки у праві власності не визначені, що перешкоджає опікуну позивачки як розпоряджатися правами власника так і оформити право спадкування на частки померлих спадкодавців. Крім вказаного позивачка не може віднайти оригінал свідоцтва про право власності на квартиру.

28.01.2015 року Четверта полтавська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно ( а. с.18 ).

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Спадкоємцем першої черги за законом після покійного ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_2 як дочка та ОСОБА_3 як дружина. Однак лише ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована разом із чоловіком до дня його смерті у одній квартирі. ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, на час його смерті була дієздатною, отже ОСОБА_3 успадкувала ? частку квартири свого покійного чоловіка ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги являється ОСОБА_2, яка в межах шестимісячного терміну після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 24.09.2014 року заведено спадкову справу № 280 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, місце реєстрації на день смерті якої було АДРЕСА_1

Окрім того рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її законним опікуном призначено її дочку ОСОБА_1 ( а. с. 7).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом можуть одержувати право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1233 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1218,1233, 1236, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити спадкові частки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1993 року виданого відділом приватизації житла згідно з розпорядженням № 1982 від 16.02.1993 року у розмірі ? частки зазначеної квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3: на ? часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 м. кв. житловою площею 42,1 м. кв.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська