Справа № 368/1859/15-ц
Провадження № 2/368/686/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"23" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним.

З відповідачем по справі позивачка проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2010 року.

27 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини .

Як встановлено судом в судовому засіданні, шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені з липня 2015 року, проживають сторони на різних житлових площах.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити.

Позивачка в даний час ніде не працює і їй одній тяжко утримувати дочку, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою .

Дитина часто хворіє, в неї грижі хребта і позивачці доводиться багато коштів витрачати на її лікування, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки .

Відповідач офіційно ніде не працює.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК, розмір аліментів , визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них .

Відповідач фізично здоровий, іншим особам аліментів не виплачує, а тому в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини .

12.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2015 року, позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обґрунтовуючи свої позовні вимоги обставинами, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання, яке відбулося 23.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, фактичне місце проживання (перебування) позивачки ОСОБА_1 є Кагарлицький район Київської області, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем по справі, - ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2010 року.

27 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ОК № 199342, яке видано 04 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилася 27 вересня 2011 року в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня дитина, - ОСОБА_3 проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, -ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою за № 2318 від 18.06.2015 року, яка видана виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5), згідно підтвердження депутата Кагарлицької міської ради від 18.06.2015 року, проживає без реєстрації в м. Кагарлику по провул. Надзаводському, 12 з 2011 року разом з неповнолітньою дочкою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка дійсно знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити.

Позивачка в даний час ніде не працює і їй одній тяжко утримувати дочку, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою .

Дитина часто хворіє, в неї грижі хребта, що підтверджується випискою із медичної карти хворого, і позивачці доводиться багато коштів витрачати на її лікування, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки .

Відповідач офіційно ніде не працює, фізично здоровий, іншим особам аліментів не виплачує, а тому, на думку суду, взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини .

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Далі, підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії І ОК № 199342, яке видано 04 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилася 27 вересня 2011 року в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 5.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, дочку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до 27 вересня 2029 року;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, (як в даному випадку), або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), (як в даному випадку), адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому потребує значних коштів на утримання. Крім того, як видно з виписки з медичної картки дитини, дитина має хворобливий стан здоров»я, має ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування, що, звісно ж, тягне за собою витрачання коштів.

- позивачкаСердюченко ОСОБА_5, здійснює догляд за дитиною, відповідно, джерел доходу немає, так як ніде не працює.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не мають на утриманні інших осіб.

Суд остаточно приходить до висновку щодо наявності у відповідача ОСОБА_2 можливості сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн, що, слід зазначити, фактично становить прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік», і являє собою лише вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Окрім того, призначаючи такий розмір аліментів, суд виходив з економічних реалій сучасного життя, розміру витрат, які необхідно нести на повноцінне утримання та виховання дитини, які, на думку суду, є значно більші, ніж законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зокрема, на здорове повноцінне харчування, забезпечення гігієнічними засобами, одягом, взуттям, іграшками та іншими засобами, необхідними для всебічного розвитку дитини,а відповідач, як працездатна особа, має фінансову можливість надавати утримання у визначеному судом розмірі.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якої поклала на розсуд суду, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно.

Згідно ст.. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється СК України, з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 06.10.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Чехова, 44, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Чехова, 44, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, наспорт серії НС 659157, виданий 20 липня 1999 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, на утримання дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії І ОК № 199342, видане 04 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, щомісячно, в розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 06.10.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3, - до 27 вересня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Чехова, 44, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:ОСОБА_6