Справа №482/1777/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських правінтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її дочка ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах в період з 2013 по вересень 2014 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 11.04.2014 року. Після народження онука дочка та відповідач перестали проживати разом. Після народження відповідач не надавав допомогу її дочці, в наслідок чого вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення суду на його виконання відповідач заплатив одноразово аліменти та після того не допомагав та не приймав участі в вихованні сина В період з березня по серпень 2015 року її дочка та мати дитини хворіла, а тому догляд за дитиною здійснювала позивачка, батько дитини участі не приймав, не піклувався про дитину.

07.08.2015 року її дочка померла та після її смерті онук почав проживати з відповідачем.

Відповідач не здійснював належного догляду за дитиною, його постійно не було вдома, годувати онука приходилось позивачці, дитина була погано одягнена. Внаслідок цього позивачка звернулась з заявою в службу в справах дітей Новоодеської РДА для того щоб відібрати дитину.

22 вересня 2015 року Службою в справах дітей було винесено висновок у відповідності до якого було визначено про доцільність відібрати дитину ОСОБА_3 у батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Позивач в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просила відібрання дитину від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю .

Представник служби у справах дітей Новоодеської РДА в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Також, надала в судове засідання висновок відповідно до якого, встановлено, що в сімї бабусі ОСОБА_1 проживає онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 07.08.2015 року. Батько дитини - ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мешкає в будинку з батьками, який належить їм на праві власності. Громадянин ОСОБА_2 не заперечує проти відібрання малолітнього сина ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав, про що написав відповідну заяву. Пояснив, це тим , що постійно хворіє, дитина з моменту народження проживала з бабусею, добре знає її, любить. Питання відібрання дитини у батька розглядалась на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА 15.09.2015 року. Гр. ОСОБА_2 порушив свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини. Новоодеська РДА , як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Відповідач в судові засідання не зявивсь, надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглядати цивільну справу за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 203419 від 23.04.2014 року виданого виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївській області, 11.04.2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 07.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ФП від 226112 виданого 11.08.2015 року виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївській області ОСОБА_4 померла 07.08.2015 року у віці 33 років, про що 11.08.2015 року зроблено актовий запис № 10.

З виданого Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_4 народилась12.08.1981 року народження, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З висновку від 22.09.2015 року № 658/15-34/02 наданого Новоодеською РДА встановлено, що в сімї бабусі ОСОБА_1 проживає онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 07.08.2015 року. Батько дитини - ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешкає в будинку з батьками, який належить їм на праві власності. Гр. ОСОБА_2 не заперечує проти відібрання малолітнього сина ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав, про що написав відповідну заяву. Пояснив, це тим , що постійно хворіє, дитина на момент народження проживала з моменту народження проживала з бабусею, добре знає її, любить. Питання відібрання дитини у батька розглядалась на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській РДА 15.09.2015 року. Гр. ОСОБА_2 порушив свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини. Новоодеська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

З заяви написаної власноручно ОСОБА_2 та наданій суду від 20.08.2015 року написаної в присутності начальника служби у справах дітей Новоодеської РДА ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб рішенням суду у нього відібрали його малолітнього сина ОСОБА_3 11.04.2014 року без позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Як було зясовано в судовому засіданні безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам малолітної дитини.

Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі СК України.

Враховуючи той факт, що відповідач, добровільно погодився про відібрання в нього дитини, про що надав письмову заяву суду, та в звязку з тим, що він зайняв пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, саме цим порушує права та інтереси своєї дитини, шкодить її правам та інтересам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.164, 170 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків буде необхідність відібрання дитини в батька без позбавлення його батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 488 гривні.

Керуючись ст.ст.164, 170 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 169,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав.

Відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та передати дитину бабусі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 488 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: В.О.Баранкевич