Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/533/15-ц
Провадження № 2/506/203/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі,

у звязку з визнанням мирової угоди

29.10.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, виклавши свої позовні вимоги таким чином: «присудити йому холодильник 3500грн. та меблевий кухонний куточок 300грн., всього 3800грн., залишивши у володіння відповідачки пральну машину 2500грн. та кухню 1300грн., а всього на суму 3800грн., та виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами».

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала зустрічний позов, в якому свої позовні вимоги виклала наступним чином: «…присудити їй будинок в с.Степанівка Красноокннського району Одеської області вартістю 52188грн., пральну машину 2500грн., холодильник 3500грн., кухонні меблі 1300грн. та меблі у вигляді кухонного куточку 300грн., залишивши в володіння позивача автомобіль 15000грн., бензокосу 2000грн., бензопилу 3500грн., перфоратор 2000грн., електродриль 1000грн., шуруповерт 2000грн., кутову шліф. машину 1500грн., лобзик 1500грн., гравіровочну машину 1500грн., фрезу 1000грн.».

Однак, після оголошеної в судовому засіданні перерви, для надання сторонам можливості подати суду всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, відповідачка подала заяву про залишення її зустрічного без розгляду, яка ухвалою суду від 27.08.2015р. була задоволена. Після цього в судовому засіданні була оголошена знову перерва, оскільки сторони висловили взаємне бажання знайти компроміс у виниклому спорі, тобто укласти мирову угоду.

Після перерви, сторони в судовому засіданні зробили спільну заяву, про закриття провадження у справі, в звязку з укладенням між ними мирової угоди, і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди, позивач ОСОБА_2 зобовязується: передати у власність відповідачки ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Степанівка, Красноокнянського району Одеської області, належний йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.04.2010р., на користь дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без права відчуження до їх повноліття. Також у володінні та користуванні відповідачки залишити холодильник, меблевий куточок, пральну машину і кухню, а відповідачка зобовязується, у термін до 07.11.2015р., передати у власність і володіння позивача: автомобіль «Москвич-412», бензокосу, бензопилу, перфоратор, електродриль, шуруповерт, кутову шліф машину, гравіровочну машину, фрізу, стіл, 4 стула, диван, топор.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, а сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах учасників справи та їхніх малолітніх дітей, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою укладену мирову визнає, а провадження у справі закриває.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3, за якою ОСОБА_2 зобовязується:

передати у власність відповідачки ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Степанівка, вулиця без назви будинок без номера Красноокнянського району Одеської області, належний йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.04.2010р., на користь дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без права відчуження до їх повноліття, холодильник, меблевий куточок, пральну машину і кухню залишити у володіння та користування відповідачки;

а ОСОБА_7 зобовязується: у термін до 07.11.2015р., передати у власність і володіння позивача автомобіль «Москвич-412», бензокосу, бензопилу, перфоратор, електродриль, шуруповерт, кутову шліф машину, гравіровочну машину, фрізу, стіл, 4 стула, диван, топор.

Провадження у справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8