Справа № 161/2338/15-ц
Провадження № 2/161/1435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

КС «Єдність» звернулась з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обгрунтовує тим, що 06.03.2007 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 634-к, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 14379,75 грн., зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.03.2007 року між КС «Єдність» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Єдність» 24360 грн. заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи представник позивача Тихончук ЛХ. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.03.2007 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 634-к, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 14379,75 грн., зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 06.03.2010 року (а.с.5-7).

КС «Єдність» умови договору виконала, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 14379,75 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.12).

Відповідно до п.1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.3.2 кредитного договору термін сплати обов'язкових платежів (частини основного боргу за кредитом) та сплати процентів (у випадку їх нарахування) є по 15 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, що є наступним за тим, у якому був виданий кредит та були нараховані проценти.

У відповідності до п.7.1 кредитного договору у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п.1.3.5 даного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку 1% від суми платежу за кожний день прострочення платежу від суми несплаченого в строк платежу.

Сторони погодили, що відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, відшкодування заборгованості проводиться шляхом стягнення з поручителя чи шляхом звернення стягнення на майно, що є забезпеченням за даним договором та/або інші активи (кошти і майно) позичальника на вибір Спілки.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 01.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24360 грн. з яких: 2371,75 грн. - заборгованість за кредитом; 21988,25 грн. - несплачені відсотки, що підтверджується письмовою довідкою (а.с.4).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 06.03.2007 р. між КС «Єдність» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору від 06.03.2007 року (а.с.9-11).

Відповідно до п.2.1 даних договорів сторони погодили, що у випадку невиконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Про невиконання умов договору позивач повідомляв відповідачів листами за вих.№№ 957, 955,956 від 24.06.2009 року, однак вони ними були залишені без виконання (а.с.13-16).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24360 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554, 1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 634-к від 06.03.2007 року станом на 01.01.2015 року в розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 634-к від 06.03.2007 року станом на 01.01.2015 року в розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 634-к від 06.03.2007 року станом на 01.01.2015 року в розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Єдність» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Єдність» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Єдність» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Єдність» 60,90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк