Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про повернення вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 31.03.2008 року між нею та Перечинською районною кредитною спілкою " Тур'я " було укладено договір про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 22 000,00 грн., строком з 31.03.2008 року по 31.03.2010 року, з нарахуванням 24% річних на внесок.

Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок кошти в розмірі 22 000,00 грн. на умовах договору.

Оскільки строк дії договору закінчився, вона звернулася до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу, однак, на даний час претензія залишена без задоволення, що є порушенням умов договору.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, яка підлягає стягненню станом на 16.07.2014 року становить 12 756 грн. 44 коп.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надіслала заяву суду, в якій просить розглянути справу без її участі, та позовні вимоги підтримує повність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2008 року між ОСОБА_1 та Перечинською районною кредитною спілкою " Тур'я " було укладено договір про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 22 000,00 грн., строком з 31.03.2008 року по 31.03.2010 року, з нарахуванням 24% річних на внесок.

Відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок кошти в розмірі 22 000,00 грн. на умовах договору.

Оскільки строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу, однак, на даний час претензія залишена без задоволення, що є порушенням умов договору.

Згідно довідки №89 від 16.07.2014 року виданої Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» заборгованість перед позивачем становить 12 756,44 грн., згідно депозитного договору №13 від 31.03.2008 року.

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" повернення вкладів членам кредитної спілки провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що такі дії (бездіяльність) посадових осіб Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» суперечать основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України та ЦК України, а також умовам Договору.

ОСОБА_1 є власником грошових коштів, розміщених на рахунку в Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на підставі договору, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст. 316,317,319,321,325 ЦК України вона не може бути обмежена в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і у безготівковій формі. У відповідності до ст.23 цього Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахування на такі кошти та пайові внески плата внески (проценти) належать членам кредитної спілки на праві власності.

Частиною 2 ст.1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір на умовах видачі вкладу, на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, заміна умов зобов'язання, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на її користь коштів розмірі 12 756,44 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526,625,1060 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,213,215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно депозитного договору №13 від 31.03.2008 року в розмірі 12 756,44 грн.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.