233 № 233/5377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1518,19 грн., приріст інфляції у розмірі 1729,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 369,11 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Станом на 27 травня 2015 року у відповідача, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1518,19 грн., приріст інфляції у розмірі 1729,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 369,11 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1518,19 грн., приріст інфляції у розмірі 1729,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 369,11 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2 відкрито на імя відповідача, а отже він є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

За відповідачем ОСОБА_2 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 27 травня 2013 року у сумі 1518,19 грн., відповідно до довідки про заборгованість та довідки про споживання (а.с.4,6).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1518,19 грн.

Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.3), з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути приріст інфляції у розмірі 1729,76 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 369,11 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1518 (одну тисячу п»ятсот вісімнадцять) гривень 19 копійок на розрахунковий рахунок № 60 у філії Ощадбанку України Донецького обласного управляння, МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 369 (триста шістдесят дев»ять) гривень 11 копійок та приріст інфляції в розмірі 1729 (одну тисячу сімсот двадцять дев»ять) гривень 76 копійок на поточний рахунок № 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя