Справа 165/2255/15-ц
Провадження 2/165/637/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 20 в будинку №1, що на 5-му Мікрорайоні в місті Нововолинську Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірному житлі, але з 2010 року в ньому не проживає. Його реєстрація в спірному житлі збільшує плату за комунальні послуги. Вважають, що вищевикладені обставини порушують їх права. У зв'язку з цим вважають, що ОСОБА_3 через непроживання у спірному житлі без поважних причин більше шести місяців втратив право користування ним. Просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 20 в будинку №51, що на 5-му Мікрорайоні в місті Нововолинську Волинської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка по доставку СМС-повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.71, ст.72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї і прописку (а.с.3) у квартирі № 20, які знаходиться в будинку № 1, що на 5-му Мікрорайоні в м. Нововолинську зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Особовий рахунок на спірне житло виписаний на імя ОСОБА_4 (а.с. 4).

З дослідженого в судовому засіданні акту ЖКП № 1 від 31 серпня 2015 року (а.с. 6) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 2010 року на проживає в спірному житлі.

З повідомлення ЖКП № 1 від 31 серпня 2015 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 зі скаргами з приводу перешкоджання йому у користуванні квартирою не звертався.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачами доведено про те, що відповідач ОСОБА_3, без поважних причин, понад шість місяців не проживає у спірній квартирі, яка знаходиться на 5-му Мікрорайон, 1/20 в м. Нововолинську, а тому він втратив право на користування ними. Також до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 належить 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст. 10. ст. 11, ст. 60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 20, що в будинку № 1, що на 5-му Мікрорайоні в м. Нововолинську Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк