Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивує тим, що 09 травня 2013 року гр. ОСОБА_2, під розписку позичила у ОСОБА_1 48 700,00 дол. США., відповідачка взяла на себе обов'язок повернути отримані нею кошти.

Даний договір позики був написаний в формі розписки власноруч написаної відповідачкою, грошові кошти були нею отримані в повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню позики, відповідачка не виконала.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення позовних не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2013 року гр. ОСОБА_2, під розписку позичила у ОСОБА_1 48 700,00 дол. США., відповідачка взяла на себе обов'язок повернути отримані нею кошти.

Даний договір позики був написаний в формі розписки власноруч написаної відповідачкою, грошові кошти були нею отримані в повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню позики, відповідачка не виконала.

У зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 48 700,00 дол. США, що згідно курсу Національного банку України, на день подачі позову 18.09.2015 року, становить 1 062 760,62 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частини 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму боргу 1 062 760,62 грн.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 6 090,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526,530,1046-1049 ЦК України та ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 1 062 760,62 грн., а також судові витрати в розмірі 6 090,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.