РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Продана Б. Г., за участі секретаря судового засідання Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторно транспортного страхового бюро України, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти у розмірі понесених витрат в сумі 41 027,33 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.03.2014 р. з вини відповідача, який керував автомобілем Форд Ескорт відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Хюндай Туксон, якого після зіткнення відкинуло на автомобіль Даймлер-Крайслер.

Вина відповідача підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2014р., яка набрала законної сили. Враховуючи, що відповідач на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля, в зв'язку з чим отримав право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди як до особи, винної у її спричиненні. Добровільно суму відшкодування відповідач позивачу не сплачує, на звернення з проханням добровільно компенсувати завдані збитки не реагує, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, а також просив слухати справу без участі представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являється. Про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, та оголошенням в газеті, в зв'язку з чим суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 11 березня 2014 року близько 11 години, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Форд Ескорт», номерний знак Т4 АХ 7586, по вул. М. Рибалко та виконуючи маневр повороту праворуч на вул. П. Мирного в м. Хмельницькому, не з крайнього положення, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по вул. М. Рибалко праворуч від нього на перехресті прямо, внаслідок чого автомобіль «Хюндай Туксон» відкинуло на автобус «Даймлер-Крайслер», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. П. Мирного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2014 р. за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди в порядку Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи висновок спеціаліста про вартість від 20.03.2014 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 10), позивач відшкодував шкоду, завдану неправомірними діями відповідача в розмірі 39 997,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1/23136 від 07.05.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.03.2014р., яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для врахування при вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов'язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно з п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена, то суд вважає, що він має обов'язок відшкодувати завдану шкоду у даному випадку Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 39 997,33 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір у розмірі 410,27 грн., 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 1 030,00 грн. витрат на оплату аварійного комісара, а всього 43 437,60 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя