Справа № 584/691/15-ц
Провадження № 2-о/584/62/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

народних засідателів - Лєонькова А.М., Пилипенко С.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

з участю : заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Гудімової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації Сумської області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час пологів отримала травму, внаслідок чого їй було встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч (ДЦП), подвійна геміплегія з гіперкінезами, стійкі тяжкі рухові порушення F72, внаслідок чого вона потребує постійного догляду, не усвідомлює своїх дій, тому просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Заявник свої вимоги підтримала.

Представник Органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 та є дитиною - інвалідом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.2000 року, та посвідченням дитини - інваліда, серії НОМЕР_2 від 01.10.2008 року (а.с. 6,9).

Згідно з рішенням Путивльського районного суду від 11 серпня 2003 року, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім (а.с. 8).

З історії розвитку ОСОБА_3, наданою Путивльською ЦРЛ, а також з медичних висновків Путивльської ЦРЛ та Сумської обласної дитячої клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_3 з моменту народження перебуває на обліку в Путивльській центральній районній лікарні та хворіє на ДЦП, подвійну геміплегію з гіперкінезами, стійкі тяжкі рухові порушення поєднані з порушенням мови F72 (а.с. 10-14).

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 334 від 27.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), внаслідок ДЦП.F73. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 32-34).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування вони просять призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 38-39).

Проаналізувавши вищевикладені доводи в їх сукупності, які сумніву в суду не викликають та враховуючи подання органу опіки та піклування, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-214, 240- 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Князівка Путивльського району Сумської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

3. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Народні засідателі: 1.підпис.

2.підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко