Справа № 266/3392/15-ц
Провадженя№ 2/266/1388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником будинку 3 по вул. Відрадна в Приморському районі м. Маріуполя на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2011 року.

Крім нього, в належному йому домоволодінні зареєстровано ОСОБА_2, колишнього чоловіка позивача, який з червня 2014 року в будинку не мешкає, його особистих речей в будинку не має, витрат по утриманню нерухомості не несе. Прохав визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Відрадна, б. 3.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння №3 по вул. Відрадна в Приморському районі м. Маріуполя, на підставі свідоцтва на право власності за заповітом від 12.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-1340 (а. с. 4), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22901224 від 10.06.2014 року (а. с. 5).

В будинку крім позивача було зареєстрованого ОСОБА_2 (а. с. 7-9), чоловіка позивача (а. с. 6), шлюб з яким розірвано згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2015 року (а. с. 10-11).

Згідно акту КСН «Селище Південне» від 15.09.2015 року, ОСОБА_2 в будинку 3 по вул. Відрадна не мешкає, особистих речей в будинку не має. (а. с. 12).

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Відрадна, б. 3.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, вул. Відрадна, б. 3.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.