Справа № 309/2792/15-ц
Провадження № 2/309/1327/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року померла ОСОБА_4, про що 15 березня 2010 року у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради складено відповідний актовий запис за № 07. 02 січня 2013 року помер ОСОБА_5, про що 02 січня 2013 року виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради складено відповідний актовий запис за № 01.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм домоволодіння та господарські споруди, а саме житловий будинок № 27 с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, літню кухню, сарай, убиральню, колодязь та друге рухоме і нерухоме майно.

За заповітами, посвідченими 09 лютого 2001 секретарем Олександрійської сільської ради та зареєстрованими у книзі для запису нотаріальних дій під №№ 06 та 07, все майно, що належало на день смерті ОСОБА_4 Іллічній та ОСОБА_5 вони заповіли позивачу.

На час відкриття спадщини за заповітом, на день смерті із ОСОБА_5, постійно разом з ним фактично не проживав ніхто, він проживав один.

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Про те, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено та надано розяснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду.

У видачі свідоцтва про право власності на будинок № 27 по вул. Гагаріна у с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області виконкомом ОСОБА_2 сільської ради йому також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Документом, який підтверджує належність даного будинку та дворогосподарсгва ОСОБА_5 є витяг з погосподарської книги, виданий Олександрійською сільською радою Хустського району Закарпатської області, який підтверджує, що на день смерті ОСОБА_5, який помер 02.01.2013 року він проживав у спадковому будинку, що розташований в с. Олексапдрівка вул. Гагаріна № 27 Хустського району Закарпатської області.

Будинок, що належав ОСОБА_5. згідно технічної документації, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, побудований 1959 року. З часу побудування будинку та господарських будівель ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали у зазначеному будинку, але щодо оформлення права власності на нерухоме майно та отримання правовстановлюючих документів не зверталися.

Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0.25 га, що підтверджується рішенням 45 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 24 грудня 2014 року.

Фактично на даний час позивач володіє та постійно користується зазначеним нерухомим майном, сплачує за всі комунальні послуги та здійснюємо поточні ремонти.

Спадкоємців першої черги у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 II.І., які можуть мати право на обовязкову частку немає. У визначений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини не зверталися, прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину наміру ніхто не мав, чим самим відмовилися у прийнятті спадщини.

Ніхто на дане нерухоме майно не претендує, спорів щодо будинку та господарських будівель немає, тому вважає за можливе визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

15 травня 2013 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок № 27 по вул. Гагаріна у с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, надвірні споруди та все майно, що належало ОСОБА_5, який помер 02.01.2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 сільська рада не заперечує.

Треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем вул. Молодіжна. № 10 с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 27 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка Хустського району Закарпатської області, надвірні споруди та все майно, що належало ОСОБА_5, який помер 02 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8