Справа пр.№2/756/5055/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 29.09.2015 року головуючим суддею постановлено на обговорення питання про можливість закрити провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений 12.05.1977 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у Палаці одруження "Жовтневий" м. Києва, актовий запис №1270.

Як встановлено судом, рішенням Мінського районного суду м. Києва від 28.10.1989 року у справі №2-3845/1989 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12.05.1977 року та зареєстрований у Палаці одруження "Жовтневий" м. Києва, актовий запис №1270.

Таким чином, суд вважає, що рішення Мінського районного суду м. Києва від 28.10.1989 року у справі №2-3845/1989 року, яке набрало законної сили 08.11.1989 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і дана справа №2/756/5055/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, керуючись ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 243 (дві сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно з квитанцією №0.0.420089955.1 від 11.08.2015 року на р/р №0006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена через Оболонський районний суд міста Києва до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька