Справа № 216/2844/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : - ОСОБА_1

при секретарі - Крилової К.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 із вищеназваною позовною заявою, яка обґрунтована тим, що 27 березня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Патона, 4. Вказував, на, те, що він є единим спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Після звернення до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, йому було відмовлено у видачи свідоцтва про спадкування за законом, та повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що оскільки він є единим спадкоємцем після смерті бабусі то вважав, що за вказаних обставин звернутися до нотаріальної контори можна в будь який час просто для оформлення документів.

На підставі вищевикладеного вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та просить суд задовольнити її позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надаа суду пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Центрально-Міська районна у місті Рада, позов підтримала та просила суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1269 ч.1, ст.1270 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже з наведеного переліку норм можна зробити висновок, що законодавством не встановлено перелік поважних причин, а тому вони визнаються поважними на думку суду.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти. Так з копії свідоцтва про смерть, серії І-КИ № 00410, виданого 28 березня 2006 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 27 березня 2006 року померла ОСОБА_4, яка є бабусєю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.1977 року . З копії свідоцтва про право на спадщину 29.07.1980 року, відповідно до якого померлій за життя належав житловий будинок № 4 по вулиці Патона у місті Кривому Розі.

Вирішуючи питання про визначення ОСОБА_3 додаткового строку, судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд виходив із того, що поважними є причини, що повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, які виникли у житті ОСОБА_3 і стали на заваді для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлені законом строки.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_3 на прийняття спадщини, тому їй необхідно визначити додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1220 - 1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у 01 (один) місяць на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2006 року, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко