Справа № 279/9109/15-ц
Провадження № 2/279/1237/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2014 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № зМ2в-6 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Маркетинг» (для осіб які мають освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст» за спеціальностями галузей знань «Фармація» та «Медицина»; заочна форма навчання; 1р.4м.)
Згідно п. 2.1. договору Національний фармацевтичний університет зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. За договором ОСОБА_1 є одночасно і замовником і студентом.
Згідно п.п. 3.1, 5.3 договору замовник зобов`язується кожного місяця своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання, що становить 1 рік 4 місяці.
Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 6293,33 грн. Розмір плати у кожному році становить 4720 грн., тому кожного місяця студент повинен був сплачувати 472 грн.
Відповідно до п.5.4 договору при помісячній оплаті послуг замовник мав сплачувати вартість навчання за поточний місяць до 10 числа поточного місяця.
На підставі рішення приймальної комісії Університету, наказом ректора №303 від 14.08.2014 року відповідача було зараховано на 1 курс заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030507 «Макретинг» (зі скороченим терміном навчання - ДВО).
Навчальні послуги надавалися протягом 1 семестру 2014/2015 навчального року.
Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином.
На підставі наказу ректора № 536 від 14.12.2014 року відповідача було відраховано за порушення умов контракту.
Відповідно до п.4.2 договору студент зобов`язаний виконувати всі вимоги які ставляться перед ним виконавцем відповідно до законодавства України, навчальних планів, правил внутрішнього розпорядку виконавця.
Остання оплата наданих освітніх послуг була здійснена 01.09.2014 року. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1882,70 грн.
Відповідачем не було належним чином виконано свого обовязку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту » від 01.07.2014 № 1556 VII порушення умов договору є підставою для відрахування студента.
Відповідно до п.9.2 договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, порушення положення виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку виконавця за порушення замовником зазначеного в договорі порядку внесення плати за навчання несплати вартості підготовки, та інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 66, кв. 45 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення судових повісток на 11-20 годину 14.09.2015 року, на 09-20 годину 27.10.2015 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Судовий розгляд проведено в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Встановлено, що 14.08.2014 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № зМ2в-6 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Маркетинг» (для осіб які мають освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст» за спеціальностями галузей знань «Фармація» та «Медицина»; заочна форма навчання; 1р.4м.)
Згідно п. 2.1. договору Національний фармацевтичний університет зобов`язувався надати відповідачу за його кошти освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. За договором ОСОБА_1 є одночасно і замовником і студентом.
Згідно п.п. 3.1, 5.3 договору замовник зобов`язується кожного місяця своєчасно вносити плату за підготовку студента на протязі всього терміну навчання , що становить 1 рік 4 місяці.
Загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 6293,33 грн. Розмір плати у кожному році становить 4720 грн., кожного місяця студент повинен був сплачувати 472 грн.
Відповідно до п.5.4 договору при помісячній оплаті послуг замовник мав сплачувати вартість навчання за поточний місяць до 10 числа поточного місяця.
На підставі рішення приймальної комісії Університету, наказом ректора №303 від 14.08.2014 року відповідача було зараховано на 1 курс заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030507 «Макретинг» (зі скороченим терміном навчання - ДВО) з 01.09.14р.
Навчальні послуги надавалися протягом 1 семестру 2014/2015 навчального року.
Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином.
На підставі наказу ректора № 536 від 14.12.2014 року відповідача було відраховано за порушення умов контракту.
Відповідно до п.4.2 договору студент зобов`язаний виконувати всі вимоги які ставляться перед ним виконавцем відповідно до законодавства України, навчальних планів, правил внутрішнього розпорядку виконавця.
Остання оплата наданих освітніх послуг була здійснена 01.09.2014 року. На момент відрахування у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1882,70 грн.
Відповідачем не було належним чином виконано свого обовязку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором.
Згідно з п.5ч.1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту » від 01.07.2014 № 1556 VII порушення умов договору є підставою для відрахування студента.
Відповідно до п.9.2 договору виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати студента за невиконання навчального плану, за порушення умов договору, порушення положення виконавця, навчальної дисципліни, правил внутрішнього розпорядку виконавця за порушення замовником зазначеного в договорі порядку внесення плати за навчання несплати вартості підготовки, та інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
Згідно п.11 ч.3 ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» повноваження щодо відрахування студентів належать ректору вищого навчального закладу.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.2 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленого в договорі.
Згідно ст.. 625 ЦЦ України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Сума заборгованості стверджується представленими позивачем розрахунком відповідач спростувань розрахунку не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11 ч.1, п.5 ч.2 ст. 16, ст. 34, ст. 509, ст. 526, ст. 625, ст. 903 ЦК України, ст.ст.45, 88, 107-109,113-118, 224-229 ЦПК України суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету 1882,70 грн. заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг за договором № зМ2в-6 від 14.08.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець