АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6159/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1102/15Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Акопян В.І.,

суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.,

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Південна залізниця" про визнання незаконним наказу № 378/ос від 29.10.2014 року ДП "Південна залізниця" та наказу - розпорядження № 110ос від 29.10.2014 року по ВП "Локомотивное депо Кременчук" про звільнення згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП "Південна залізниця" про визнання незаконним наказу № 378/ос від 29.10.2014 року ДП "Південна залізниця" та наказу - розпорядження № 110ос від 29.10.2014 року по ВП "Локомотивное депо Кременчук" про звільнення згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і подавали пояснення, не ухвалено рішення.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ДП "Південна залізниця" в якому просив: визнати незаконним наказ № 378/ос від 29.10.2014 року ДП "Південна залізниця"; визнати незаконним наказ - розпорядження № 110ос від 29.10.2014 року по ВП "Локомотивное депо Кременчук" про звільнення згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновити його з 30.10.2014 року на роботі начальника ВП "Локомотивное депо Кременчук"; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Проте рішенням суду не вирішено позовні вимоги щодо поновлення ОСОБА_2 на роботі начальника ВП "Локомотивное депо Кременчук".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення в частині вирішення позову ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 220, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Південна залізниця" про визнання незаконним наказу № 378/ос від 29.10.2014 року ДП "Південна залізниця" та наказу - розпорядження № 110ос від 29.10.2014 року по ВП "Локомотивное депо Кременчук" про звільнення згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для винесення додаткового рішення в частині вирішення позову ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Строк виконання визначити до 30.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

підписи

Судді: О.А. Лобов

С.А. Гальонкін

копія

вірно: