Справа № 405/2016/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з відповідача за рішенням суду з 1/4 частини до 1/3 частин всіх видів його заробітку, мотивуючи позов тим, що вона та відповідач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2014 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. На даний час змінився її матеріальний стан та стан здоров»я дитини, яка є дитиною-інвалідом. Вона регулярно відвідує медичні установи, в тому числі і приватні, що потребує значних коштів, але відповідач участі в оплаті лікування та додаткових витратах на дитину не бере, а тому сума стягнутих аліментів є недостатньою і вона вимушена звернутись в суд з даним позовом, просить його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що в жовтні поточного року має намір лягати з донькою в лікарню, а для цього їй потрібні кошти. Стягнутих аліментів, які нерегулярно виплачує позивач недостатньо для утримання дитини та її, так як вона не працює.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення та посилаючись на викладені в них обставини, заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що після припинення спільного проживання надає допомогу дитині, заборгованості по сплаті аліментів не має, позивач жодним чином не підтвердила звернення до медичних установ після припинення спільного проживання. До цього часу всі витрати ніс він та допомагав позивачці.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами по справі, що з травня 2013 року по травень 2014 року сторони проживали у цивільному шлюбі від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення спільного проживання сторін проживає разом з матір»ю - позивачкою по справі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2014 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили і станом на 01.04.2015 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується довідкою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 01.04.2015 року № 16117.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви позивачкою надані медичні документи, що стосуються стану здоров»я дитини за період спільного проживання сторін, тобто до травня 2014 року, довідка про проходження курсу лікування дитини за період з 28.07. по 19.08.2014 року та дві довідки неврологічного відділення НДСЛ «Охмадит» від 07.07.2014 року і 13.10.2014 року, з яких вбачається, що мати дитини тимчасово відмовилась від проходження курсу лікування. Стан здоров»я дитини та наявність у неї захворювань були враховані Кіровським районним судом м. Кіровограда в рішенні від 17.07.2014 року. Нових даних щодо зміни стану здоров»я дитини позивачкою в судовому засіданні не надано.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що крім матеріальної допомоги - аліментів, по мірі можливості, купує дитині продукти харчування, одяг, ліки. Вказаний факт не заперечувався і позивачкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому, їй роз»яснено право, відповідно до вимог статті 185 Сімейного кодексу України, звертатись в суд з вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

На підставі викладеного і ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко