____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5697/15-ц
Провадження № 2/520/3260/15
УХВАЛА

30.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності та визнання вкладниками,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким визнати права власності за договором банківського вкладу на користь третьої особи № 061724 «ВЕСНЯНИЙ» в іноземній валюті від 22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк», ОСОБА_2 (особа, що відкриває вкладний (депозитний рахунок) на користь третьої особи), ОСОБА_5 (особа на користь якої відкрито вкладний (депозитний) рахунок) за ОСОБА_4 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_6 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_3 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_5 ОСОБА_7 у розмірі 46 950 дол. США 44 центи;

Визнати вкладниками за договором банківського вкладу на користь третьої особи № 061724 «ВЕСНЯННИЙ» в іноземній валюті від 22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк», ОСОБА_2 (особа, що відкриває вкладний (депозитний рахунок) на користь третьої особи), ОСОБА_5 (особа на користь якої відкрито вкладний (депозитний) рахунок) ОСОБА_4 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_6 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_3 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи, за ОСОБА_5 ОСОБА_7 в частині вкладу у розмірі 46 950 дол. США 44 центи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

30.09.2015 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, та визнання вкладниками - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право звернутись до суду з вказаною заявою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.