Справа № 373/777/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 5.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в грудні 2014 року відповідачка повідомила, що біологічним батьком народженої під час шлюбу дитини є не він, а ОСОБА_3, до якого вона перейшла проживати і проживає по даний час. У Святошинському районному суді м. Києва розглянута справа про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У зв'язку з цим подальше спільне сумісне життя та примирення між ними є неможливим. Їх шлюб носить формальний характер.

Факт укладення шлюбу та реєстрації у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 січня 2014 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року дитини ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2

Висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 05.03.2015 № 46/10 виключається батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2.

Рішенням Святошинського районного суді м. Києва від 24.03.2015 задоволено позов позивача про оспорювання батьківства та виключено відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 330 від 16.09.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до суду не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.24,110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

На підставі ст.ст.24,110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: