№ 2/679/232/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засідання, в 2012 році вона за станом здоров'я втратила можливість працювати повний робочий день та вирішила займатися підприємницькою діяльністю. Для цього вона прийняла вирішила придбати торгівельний кіоск і дізналася, що бувший підприємець ОСОБА_2 продає будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, який свого часу використовував для своєї підприємницької діяльності. Після проведення усних перемовин вони домовилися, що позивачка купить даний будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, встановлений в районі Торгового центру в м.Нетішин за готівку з подальшим оформленням у нотаріуса. На виконання домовленостей ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 обумовлену суму за вказаний будинок мобільний (інвентарний), а він на підтвердження факту отримання коштів написав відповідну розписку. Крім того, ОСОБА_2 передав їй паспорт на будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ - НОМЕР_1 та інструкцію з експлуатації будинків мобільних (інвентарних) контейнерного типу ТУ У 28.1-3-2004 розроблену у 2007 році. Угоду в нотаріуса вини домовилися оформити пізніше, оскільки на той час в позивачки не було коштів на оплату послуг нотаріуса і за станом здоров'я вона не могла відразу розпочати підприємницьку діяльність. На даний час, позивачка оформила всі необхідні документи для ведення підприємницької діяльності, однак позбавлена можливості оформити договір у нотаріуса, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього. Позивачка зазначила, що вона як покупець і ОСОБА_2 як продавець виконали всі зобов'язання по договору купівлі - продажу, однак з об'єктивних причин вона немає письмового документу на підтвердження права власності на будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, внаслідок чого позбавлена можливості безперешкодно користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Крім того, їй необхідно укласти договір з КП НМР "Торговий центр" на оренду земельної ділянки, на якій стоїть будинок мобільний (інвентарний), однак для цього потрібний документ, що підтверджує її право власності на нього.

На підставі наведеного позивачка просила визнати за нею право власності на будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, встановлений в районі Торгового центру в м.Нетішин - виготовлений в липні 2008 року ВАТ "ЕНКО" м.Луцьк, паспорт НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій пояснив, що визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на торгівельний кіоск М-КЗ-3-12-ВМСТ.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.655, ч.1 ст.664, ч.ч.1, 2 ст.662 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З паспорта НОМЕР_1 на будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, інструкції з експлуатації будинків мобільних (інвентарних) контейнерного типу ТУ У 28.1-3-2004, розписки від 09.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, виготовлений у липні 2008 року ВАТ "ЕНКО" м.Луцьк (паспорт НОМЕР_1), а позивачка сплатила відповідачу кошти за нього в повному обсязі.

Факт укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будинку мобільного (інвентарного) контейнерного типу магазину М-КЗ-3-12-ВМСТ підтверджується також наявністю в останньої документів на нього.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 655, 664, 662 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок мобільний (інвентарний) контейнерного типу магазин М-КЗ-3-12-ВМСТ, виготовлений в липні 2008 року ВАТ "ЕНКО" м.Луцьк, паспорт НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: