Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він посилався на те, що 30.10.2013 року о 17 годині 50 хвилин по вул. В.Висоцького в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування позивача, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди, а саме вартість відновлюваного ремонту без урахування фізичного зносу становить 14634 грн. 33 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_2. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП. Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «УТСК». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відповіді не отримав. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії 14134 грн. 33 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди за відрахуванням франшизи та з врахуванням фізичного зносу автомобіля, та 1706 грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 500 грн. франшизи. Стягнути солідарно з відповідачів витрати на правову допомогу в сумі 4384 грн. 80 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Уточнив позов, просив не стягувати шкоду з відповідачки ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ «УТСК» в судове засідання не з'явилися, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року о 17 годині 50 хвилин по вул. В.Висоцького в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування позивача, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди, а саме вартість відновлюваного ремонту без урахування фізичного зносу становить 14634 грн. 33 коп.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.12.2013 року, згідно якої ОСОБА_2. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП.

Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «УТСК».

Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідачка ОСОБА_2 повинна відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому вона їхала, застрахований ПрАТ «УТСК» договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відшкодування своєчасно не отримав.

Таким чином ПрАТ «УТСК» у відповідності до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» повинно відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи та з врахуванням фізичного зносу автомобіля. А решту шкоди повинна відшкодувати відповідачка ОСОБА_2 Однак вимог до ОСОБА_2 не заявлено.

Також відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» страхова компанія у разі прострочення сплати страхового відшкодування повинна сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача дорівнює 1706 грн. 96 коп.. Вказаний розрахунок є вірним.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ПрАТ «УТСК» слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача, а також витрати на правову допомогу в сумі 4384 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) несплачене страхове відшкодування, а саме 14134 грн. 96 коп. матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 1706 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне страхове відшкодування, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 4384 грн. 80 коп. Всього: 20470 грн. 32 коп.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя