Справа №: 398/1383/15-ц
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Крімченко С.А.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та збитків від інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 стягнення трьох процентів річних - 7438 грн. 06 коп. та збитків від інфляції 13 496 грн. 93 коп. за весь час прострочення виконання грошового зобовязання щодо повернення сум позики, стягнутої відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.10.2013 р.

З метою забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 також подала заяву про накладення арешту на все рухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах м.Олександрії, що належить ОСОБА_3. Вважає необхідним забезпечити позов, оскільки під час виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.10.2013 р. у справі № 2-1265/11 про стягнення з ОСОБА_3 боргу за договором позики у сумі 81 515 грн. 21 коп. постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 та вжито заходи з розшуку даного майна. Майно, оголошене в розшук так і не було розшукане, а тому вважає, що рішення по даній справі теж неможливо буде виконати, або ускладнить виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з вищенаведеного, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та збитків від інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання.

Накласти арешт на все рухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах м.Олександрії, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя