Справа № 428/8113/15-ц
Провадження №2/428/2367/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відсутність осіб, яки беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2005 р. перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 05 листопада 2011 р. у них народився син ОСОБА_3, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює водієм на ЗАТ «Азот», тому вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу. У них з відповідачем є ще старша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого за рішенням суду відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на неповнолітньою дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивач до судового засідання не зявилася надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, доповнень не має, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5, 05.11.2011 р.н, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с.4).

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач здоровий, офіційно працює, дитина мешкає з позивачкою і вона знаходиться на її повному утриманні, має сина ОСОБА_4 на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Мєндєлєєва, 21/152 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г. Д. Скочій