Справа № 317/3275/15-ц
№/п 4-с/317/20/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі - Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про закінчення виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 45321653, за виконавчим листом № 317/1242/14-ц виданого 16.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 40443,36 гри. та судові витрати в розмірі 404,43 грн. Проте до теперішнього часу судове рішення не виконано, виконавче провадження не закінчено.

Також скаржник зазначає, що 22 жовтня 2014 року помер боржник за виконавчим документом - ОСОБА_3.

При цьому будь-яких дій за даним виконавчим документом взагалі не здійснювалося, а грошові кошти йому не повернуті.

У звязку із цим, 17.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 45321653, оскільки дружина померлого боржника - ОСОБА_4 за законом є його спадкоємцем.

В процесі розгляду вказаної заяви в судовому засіданні скаржнику стало відомо, що виконавче провадження № 45321653 було закінчено на підставі постанови державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області від 01.12.2014 p., що фактично унеможливлює замінити боржника у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із даною постановою про закінчення виконавчого провадження, 04.08.2015 року заявник звернувся до начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області зі скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження (ВП №45321653) та його відновлення.

У відповідь на його скаргу ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області своїм листом від 05.10.2015 року № 10307/6 повідомив про відмову в скасуванні вищезазначеної постанови

У звязку з вищевикладеним, скаржник просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2014 року (ВП № 45321653), винесену державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області щодо примусового виконання виконавчого листа № 317/1242/14-ц, виданого 16.1 0.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 40 443,36 грн. Зобовязати державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 317/1242/14-ц, виданого 16.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 40 443,36 грн..

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу ДВС Запорізького РУЮ в судове засідання не зявився, надав до суду копії матеріалів виконавчого провадження №45321653, а також заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні ВДВС Запорізького РУЮ перебуває виконавче провадження № 45321653 відкрите на підставі виконавчого листа № 317/1242/14-ц виданого 16.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 40443,36 гри. та судові витрати в розмірі 404,43 грн. Проте до теперішнього часу судове рішення не виконано, виконавче провадження не закінчено.

Згідно до постанови заступника начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 від 01.12.2014 року ВП № 45321653 було закінчено на підставі відповіді ДПС від 26.11.2014 року, відповідно до якої вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито боржник помер.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню лише уразі смерті боржника, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Замість цього, державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2014 р. цих обставин не зясував, тим самим завершив виконавче провадження, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити та зобовязати відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області відновити виконавче провадження та виконати рішення Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 11, 18, 47, 82, 83 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2014 року (ВП № 45321653), винесену заступником начальника ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчого листа № 317/1242/14-ц, виданого 16.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 40 443,36 грн.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 317/1242/14-ц, виданого 16.10.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 40 443,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Запорізького районного суду Запорізької області.

Суддя: Р.В. Мінгазов