Справа № 199/6926/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення з особи, винуватої у ДТП, виплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 20 травня 2013 року близько 17 год. 55 хв. в районі електроопори № 329 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, відповідач ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль «ВАЗ 2108» було застраховано у ОСОБА_3 «Страхова компанія «Провідна» у відповідності з договором добровільного страхування наземного транспорту АВ8849908. 21 травня 2013 року до ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений з вини відповідача автомобіль «ВАЗ 2108» звернувся ОСОБА_2 Випадок було визнано страховим та складено Страховий акт №19412Р/05/2013 та розрахована сума страхового відшкодування. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі розрахунку від 21.10.2013 року. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати у розмірі 4069,31 грн., що підтверджується відомістю № 4011113 від 01 листопада 2013 року. 27 липня 2015 року за вих. № ЦУА/Т/04/15 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку погасити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Позивач вважає, що оскільки відповідач не повідомив ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» про настання ДТП, то у страховика виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 4069,31 грн. та понесені ним судові витрати.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися. Позивач ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути без участі свого представника. Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року (а.с. 5) відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин: 20 травня 2013 року, близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі електроопори № 329 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер М2683ХО, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно копії технічного паспорту автомобіля (а.с. 8), власником пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер М2683ХО, є ОСОБА_4.

Володілець пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 21 травня 2015 року звернувся до ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12).

21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 22679Р/05/2013 (а.с. 24), за яким вказана подія ДТП визнана страховим випадком.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту (а.с. 24), розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер М2683ХО, становить 5069,31 грн., а сума страхового відшкодування складає 4069,31 грн. При цьому, розмір матеріального збитку визначений за актами на проведення ремонтних робіт пошкодженого автомобіля, які узгоджуються з обсягами спричинених автомобілю при ДТП пошкоджень.

З копії платіжного доручення (а.с. 25) та відомості (а.с. 26) вбачається, що 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» перерахувала на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4069,31 грн.

Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункт «в»), а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (підпункт «ґ»).

За п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

При цьому суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-1цс14 від 12 лютого 2014 року, згідно якого виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції з 18 вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід зазначити, що у звязку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обовязок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Оскільки відповідач протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, у ОСОБА_3 «Страхова група «ТАС» на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення з особи, винуватої у ДТП, виплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»:

-витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 4069 гривень 31 копійку;

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок;

усього стягнути 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) гривень 91 (девяносто одну) копійку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :