Номер провадження: 22-ц/785/5146/15
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на гараж, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету міської ради про визнання права власності на гараж задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на самовільно збільшений гараж в блоці №6 літ. «А», розміром - 8,02 м. х 6,26 м., самовільно збудований підвал розміром 8,12 м. х 3,25 м. та вхід у підвал - літ.«а» по АДРЕСА_1, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 - відхилена, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року залишено без змін.

06.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету міської ради про визнання права власності на самовільно збільшений гараж у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати і передати заяву ОСОБА_2 на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права подання заяви при перегляд судових рішень у зв'язку нововиявленими обставинам; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви, У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є стороною у справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності.

ОСОБА_2 вважав, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2004року були порушені його права, у зв;язку з чим він звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 - відхилена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року по цивільній справі ОСОБА_3 до виконавчого комітету міської ради про визнання права власності на самовільно збільшений гараж - залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки він не є стороною у справі та не був особою, яка брала участь у справі.

Посилання представника заявника ОСОБА_4 на те, що при винесенні рішення суду від 05 липня 2004 року ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі та його права були порушені при розгляді даної справи можуть бути доводами касаційної скарги.

Крім того, апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою від 13 серпня 2013 року не встановив законних підстав, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2004 року порушує права ОСОБА_2 Ухвала апеляційного суду від 13 серпня 2013 року не оскаржувалась, набрала законної сили та є діючою.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до вимог цивільно- процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

А.М. Кварталова