Конотопський міськрайонний суд Сумської області
( Справа №2-662/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі;

головуючого судці Кравченка В.О.

при секретарі Макаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним, позовом у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування вимог посилається на те, що 19.04.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого мають сина ОСОБА_3. На теперішній час шлюб між ними розірваний за рішенням суду, а дитина залишена у неї на вихованні. Хоча відповідач і надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вона бажає отримувати таку допомогу регулярно, у частці від заробітку- і за рішенням суду, щоб в наступному не виникало ніяких перешкод до цього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. У наданих суду запереченнях просить справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає частково та просить визначити аліменти в твердій сумі -ч 600 грн. на місяць. Обгрунтовує це тим, що проживає з батьками пенсіонерами, які мають похилий вік та хворобливий стан здоров"я. До того ж кожного місяця він добровільно надсилає кошти позивачці для утримання дитини. Саме з цих підстав і просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.2) від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З). На даний час рішенням Конотопського міськрайонного суду шлюб між сторонами розірваний, а малолітня дитина залишена на вихованні матері. Згідно довідок (а.с.4, 11) дитина проживає з позивачкою в м.Конотопі, а відповідач у м.Суми.

Хоча ОСОБА_2 і надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак це не є перешкодою для визначення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду, оскільки це не право, а, відповідно до ст.180 СК України, обов"язок останнього. Крім того, відповідач працює у банківській установі та щомісяця отримує заробітну плату, тобто має регулярний дохід. Проживання разом з батьками похилого віку також не є перешкодою для сплати ним аліментів у частці від заробітку.

Отже, посилання ОСОБА_2 на ці обставини як на підстави призначення аліментів у твердій грошовій сумі розміром 600 грн. на місяць не можуть заслуговувати науваги суду.

При таких обставинах, наполяганні позивачки на стягненні аліментів з відповідача саме за рішенням суду і в частці від заробітку, суд приходить до переконання про задоволення вимог.

Відповідач молода і працездатна особа, має регулярний дохід, ніяких інших аліментних платежів не здійснює, а тому за своїм матеріальним станом може утримувати дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини а усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ст.183 СК України.

Крім того з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 гривня та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 180,181,183 СК України, ст.ст, 10, 57-60, 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, прцюючого начальником відділу інформатизації Сумської філії АБ «Укргазбанк» г.Суми на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/41 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 квітня 2011 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі ст.367 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 0008, банк ГУДКУ в Сумськії області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи № 2-662/2011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для відповідача з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О.Кравченко