Справа № 577/4836/15-ц
Провадження № 6/577/232/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Оничка О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 лютого 2015 року по справі № 577/6296/14-ц з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ БАНК» заборгованості за договором

№ 323020- IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, яка утворилася станом на 3 грудня 2014 року, в розмірі 10 832 грн. 45 коп., а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього 11 076 грн. 05 коп., оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засіданні ПАТ БМ «Банк» не з»явилося. Представник ПАТ «БМ Банк» за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 111) надав заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує (а.с. 124)

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 123).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» стягнута заборгованість за договором № 323020-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, яка утворилася станом на 3 грудня 2014 року, в розмірі 10 832 грн 45 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп, всього 11 076 грн 05 коп (а.с. 56-57).

10 лютого 2015 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року набрало законної сили.

23 лютого 2015 року з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року, судом по цивільній справі № 577/6296/14-ц був виданий виконавчий лист, який 27 лютого 2015 року направлений ПАТ «БМ Банк» за адресою: м. Київ, бульвар. ОСОБА_3, 37/122 (а.с. 70, 72-75).

Однак виконавчий лист був втрачений при пересилці та на адресу ПАТ «БМ Банк» не надійшов.

Станом на 27 жовтня 2015 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості в розмірі 11 076 грн 05 коп залишається невиконаним.

За таких обставин, суд вважає, що слід задовольнити заяву ПАТ «БМ Банк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду залишається невиконаним та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2015 року по справі № 577/6296/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за договором № 323020-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 7 червня 2013 року, яка утворилася станом на 3 грудня 2014 року, в розмірі 10 832 грн. 45 коп., а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього 11 076 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4