Справа № 559/764/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 06 вересня 1990 року виконавчим комітетом Рівненської обласної ради народних депутатів було видане направлення №2837 за яким було направлено для працевлаштування та забезпечення житлом ОСОБА_5 та членів його сімї а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується направленням від 06.09.1990 року №2837.

13 березня 1991 року рішенням №89 Дубенської міської ради народних депутатів Рівненської області було вирішено, що будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Леніна, 2, (пізніше було перейменовано на вул. Радянська, 2, Грушевського, 5, та Грушевського, 2а) передано безкоштовно в особисту власність сімї гр. ОСОБА_5.

На початку 2015 року між ними та відповідачем почали виникати постійні сварки, де останній вказав, що вижене їх з житлового будинку. Коли відповідач в лютому 2015 року прийшов додому на підпитку виник черговий скандал. Під час скандалу в нього з кишені куртки випали документи серед яких було свідоцтво на право власності на будинок.

Зі свідоцтва на право власності на житловий будинок стало відомо, що ОСОБА_5 являється єдиним власником будинковолодіння №2а яке знаходиться по вул. Грушевського в с. Привільне Дубенського району Рівненської області.

Яким чином він зміг оформити право власності на будинок без згоди членів сімї їм не відомо. Крім того приватизації будинку не було.

Відтак, для відновлення порушеного права необхідно визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 13 березня 1997 р. №1/6 в частині надання дозволу ОСОБА_5 на оформлення права власності на будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Грушевського, 2а (бувша Леніна, 2) Дубенського району Рівненської області, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_5 на жилий будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Грушевського, 2а (бувша Леніна, 2) Дубенського району Рівненської області від 14 березня 1997 року, видане виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Дубенського району Рівненської області та визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на жилий будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Грушевського, 2а (бувша Леніна, 2) Дубенського району Рівненської області, проведену Дубенським державним комунальним малим підприємством «Архітектор» на ОСОБА_5 14.03.1997 року (запис в реєстровій книзі №17 за реєстровим № 17-521).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в зал судового засідання не з»явились, згідно поданої заяви просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином , через засоби масової інформації.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Дубенського району Рівненської області подав суду заяву згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 1990 року виконавчим комітетом Рівненської обласної ради народних депутатів було видане направлення №2837 за яким було направлено для працевлаштування та забезпечення житлом ОСОБА_5 та членів його сімї а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується направленням від 06.09.1990 року №2837 (а.с.7).

13 березня 1991 року рішенням №89 Дубенської міської ради народних депутатів Рівненської області було вирішено, що будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Леніна, 2, (пізніше було перейменовано на вул. Радянська, 2, Грушевського, 5, та Грушевського, 2а) передано безкоштовно в особисту власність сімї гр. ОСОБА_5 (а.с.21-23).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Дубенського району Рівненської області від 13 березня 1997 року №3/3 визнано право власності на житловий будинок за ОСОБА_5, що знаходиться в с.Привільне Дубенського району Рівненської області, в якому він проживає. Державномукомунальному малому підприємству «Архітектор» видати ОСОБА_5 право власності на житловий будинок в якому він проживає (а.с.68).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_5 являється єдиним власником будинковолодіння №2а, яке знаходиться по вул. Грушевського в с. Привільне Дубенського району Рівненської області (а.с.8).

Як вбачається з зазначених даних спірний будинок сторонам сім'ї ОСОБА_5 був наданий у відповідності до положень постанов Ради Міністрів УРСР та Укрпрофради від 14.12.1989 року №315 та №115.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) громадяни, які евакуйовані або відселені, безплатно забезпечуються жилими приміщеннями, як правило у спеціально збудованих для цієї мети будинках, які передаються їм в особисту власність. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про власність" наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру чи будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Ст. 65-1 ЖК України передбачено, що наймачі житлових приміщень в будинках державного і громадського фонду можуть придбати займане ними приміщення у власність на підставах, передбачених діючим законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради Дубенського району Рівненської області, передаючи безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 будинок, повинен був керуватися вищезазначеними нормативним актами і передати будинок всім членам сім'ї у спільну часткову власність. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок задоволити.

Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради від 13 березня 1997 року №1/6 в частині надання дозволу ОСОБА_5 на оформлення права власності на будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Грушевського, 2а (перейменовано з Леніна, 2) Дубенського району, Рівненської області.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_5 на жилий будинок садибного типу в с. Привільне по вул. Грушевського, 2а (перейменовано з Леніна, 2) Дубенського району, Рівненської області від 14 березня 1997 року, видане виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на жилий будинок садибного типу в с.Привільне по вул. Грушевського, 2а (перейменовано з Леніна, 2) Дубенського району, Рівненської області, проведену Дубенським державним комунальним малим підприємством «Архітектор» на ОСОБА_5 14.03.1997 (запис в реєстровій книзі №17 за реєстровим № 17-521)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: