Справа № 313/672/15-ц
Провадження № 2/313/213/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 3522,34 грн. за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 25.03.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07176-250308.

У позові ПАТ «Дельта Банк» вказує, що відповідач станом на 31.03.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 3522,34 грн., що складається з тіла кредиту. Також ПАТ «Дельта Банк» просить покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою суду від 21.05.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позовної давності. Попередній розгляд справи провести без його участі. Справу призначити до судового розгляду, про що його повідомити. У судове засідання просить викликати представника позивача з кредитною справою, розрахунки надати у письмовій формі, а не у табличній формі з обовязковою вказівкою дати сплати останнього платежу за кредитом. Текстовий варіант виконати шрифтом, який повинен відповідати вимогам «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

З врахуванням вимог ч.8 ст.130 ЦПК України неявка у попереднє судове засідання сторін та їх представників не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виконуючи вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України, суд при вирішенні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, приймає до уваги п.4 прохальної частини позовної заяви ПАТ «Дельта Банк», де позивач просить суд розглянути справу без участі представника, що узгоджується із вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, проте з обставин, зясованих у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність визнати обовязкову явку представників відповідача, що відповідатиме вимогам п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України.

Дійти до такого висновку суд спонукає те, що на стадії судового розгляду найповніше реалізуються не лише завдання, але й принципи цивільного процесуального права, а саме: незалежність суддів і підкорення їх лише закону, здійснення правосуддя лише судом, гласність, усність, безпосередність, національна мова судочинства, рівність громадян перед законом і судом, диспозитивність, змагальність, процесуальна рівноправність.

Суд зобов'язаний забезпечити можливість здійснення заінтересованими особами їхніх прав та обов'язків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №№002-07176-250308 від 25.03.2008 р. відповідачеві нарахував заборгованість, яка станом на 31.03.2015 р. складається з тіла кредиту - 3522,34 грн.

Крім того, відповідач звернувся до суду про застосування строків позовної давності.

Сума заборгованості за кредитним договором, що наведена у розрахунку, виконана у формі таблиці. Проте у таблиці відсутня методика та формула нарахування зазначеної заборгованості, що позбавляє суд можливості при винесенні рішення виконати вимоги ст.213 ЦПК України, відповідно до якої рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Тому суд вважає за необхідним зобовязати відповідача надати суду розрахунок суми заборгованості за кредитним договором не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості по тілу кредиту 3522,34 грн.

Текстовий варіант виконати шрифтом, який повинен відповідати вимогам «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №313/672/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-07176-250308 від 25.03.2008 р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 р. о 17.00 год. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати представників позивача ОСОБА_4, явку якого визнати обовязковою, а також відповідача ОСОБА_1

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4 надати у судове засідання кредитну справу ОСОБА_1, установчі документи.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4, надати у судове засідання розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості по тілу кредиту 3 522,34 грн.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_4, надати суду офіційну інформацію про дату сплати ОСОБА_1 суми останнього платежу за кредитним договором №002-07176-250308 від 25.03.2008 р.

Текстовий варіант суми заборгованості за кредитним договором та установчі документи оформити відповідно до вимог «Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5