Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/12 частину квартири в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого,28 грудня 2013 року, її чоловіка ОСОБА_6, а також просить визнати за її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого,28 грудня 2013 року, його батька ОСОБА_6.

Обґрунтовує свої первісні позовні вимоги тим, що 28 грудня 2013 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 46, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, в будинку № 28 по вул. Академіка Сахарова в м.Одесі, яка належала йому на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005 року.

Позивачка вказує про те, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого її чоловіка, ОСОБА_6, є: вона ( позивачка)- ОСОБА_1 (дружина померлого), неповнолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ( від першого шлюбу) ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) К.С., і його батько - ОСОБА_3.

Всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом своєчасного звернення до Четвертої Одеської нотаріальної контори із письмовими заявами про прийняття спадщини.

24 жовтня 2014 р. на звернення позивачки ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину, державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідач ОСОБА_3, який є батьком, її померлого чоловіка ОСОБА_6, відмовляється надати позивачці ОСОБА_1Я правовстановлюючі документи на спірну квартиру, у звязку з чим вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вона є спадкоємцем першої черги, в силу ст.1261 ЦК України, так як фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_6 проживає в цій квартирі та фактично вступила у володіння спадковим майном, являється спадкоємцем померлого ОСОБА_6 Згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що у встановлений законом строк прийняла спадщину, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

З зустрічним позовом по справі звернулися до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,в якому просять визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого,28 грудня 2013 року, його сина ОСОБА_6, а також просять визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після померлого,28 грудня 2013 року, її батька ОСОБА_6.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що 28 грудня 2013 р. помер ОСОБА_6, який є сином - ОСОБА_3, та батьком - ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 46, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, в будинку № 28 по вулиці Академіка Сахарова в м.Одесі, яка належала йому на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005 року. Право власності на зазначену частину квартири зареєстровано за ОСОБА_6 в КП "ОМБТІ та РОН" 13.07.2005 р. книга 146доп-101.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка за первісним позовом - ОСОБА_1 (дружина померлого), син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, донька (від першого шлюбу) ОСОБА_4, син від (першого шлюбу) ОСОБА_5, мати ( померла 17.02.2014р.) ОСОБА_7, батько ОСОБА_3

Відповідно до письмової довідки, яка видана ОСББ «Уют» від 23.10.2013 року, в квартирі№ 46 будинку №28 по вул.Академіка Сахарова в м.Одесі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8 (перша дружина померлого -ОСОБА_2М.), донька ( від першого шлюбу) ОСОБА_4, син ( від першого шлюбу) ОСОБА_5.

Син померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5 відмову про прийняття спадщини не заявляв, зареєстрований в спірній квартирі разом зі спадкодавцем, тому він автоматично вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, ОСОБА_5 за місцем реєстрації в спірній квартирі фактично не проживає більше шістнадцяти років та не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину.

Крім того, 17 лютого 2014 року померла мати спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_9, яка не встигла прийняти спадщину після смерті сина ОСОБА_6, який помер 28 грудня 2013 року.

Позивачі за зустрічним позовом вказують про те, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є: її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_6.

Також, позивачі за зустрічним позовом вказують про те, що 29 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 тієї частки, яка б була прийнята його дружиною, якби вона була жива. Також, ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини після свого сина, та прийняв від ОСОБА_6 1/30 частину квартири в порядку спадкової трансмісії.

ОСОБА_6 помер до дня відкриття спадщини після смерті його матері, частка, яка б відійшла йому за спадковою трансмісією, якби він був живий на момент відкриття спадщини після другого спадкодавця, спадкується його дітьми. За правом представлення дітям ОСОБА_6, які прийняли спадщину, - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/60 частини квартири кожному (1/2 від 1/30, належної їхньому батьку) з огляду на тє, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, подані заяви про прийняття спадщини, тому частки на спірну квартиру мають бути розподілені між спадкоємцями наступним чином: ОСОБА_1 - 1/15 частина квартири; ОСОБА_3 1/10 (1/15+1/30) частина квартири; ОСОБА_4 1/12 (1/15+1/60) частина квартири; ОСОБА_2 1/12 (1/15+1/60) частина квартири.

Позивачі зустрічним позовом просять задовольнити позовні вимоги, посилаючись до ст.ст. 1266,1268-1270,1276 ЦК України.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її представник первісні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з наведених підстав. Зустрічні позовні вимоги не визнали, та заперечували проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 за первісним позовом та представник відповідача ( за первісним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_10 первісний позов не визнали , заперечували проти його задоволення. Просили задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що є письмові повідомлення у матеріалах справі ( арк.сп.188,189), про причини не явки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року прийнятий зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає, про те, що первісний позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню, а зустрічний позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6, а співвласником 2/3 частин квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 ( перша дружина ОСОБА_2М.), відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 04.05.2005 року (а.с.18-19,121,123);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 02.06.2005 року, спірна вищевказана квартира АДРЕСА_4, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., складається з: трьох житлових кімнат- площею 12,7 кв.м., 18,6 кв.м. та 8,9 кв.м., кухні площею -7,6 кв.м.; ванної кімнати площею -2,6 кв.м.; туалету, площею- 1,0 кв.м, коридору площею -6,0 кв.м., 3,0 кв.м, 2,7 кв.м., вбудованих шаф площею -0,5 кв.м. (а.с.117-118);

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №117497, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі ( другий шлюб), який зареєстрований 08 травня 2004 року, Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №248 (а.с.6);

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є неповнолітій син- Запишний ОСОБА_11, 11.10.2004 р.н.(а.с.7);

28 грудня 2013 року, ОСОБА_6 помер, про що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія I -ЖД № 357814 від 28.12.2013 року, актовий запис № 12656 (а.с.8);

Із матеріалів спадкової справи за № 188/2014 р., щодо майна померлого 28.11.2013 р. ОСОБА_6, які є в матеріалах цивільної справи вбачається, про те, що позивачка ОСОБА_1,яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, після померлого,28.12.2013р., її чоловіка ОСОБА_2М.( арк.сп.53 об.);

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, після померлого 28 грудня 2013 року, ОСОБА_6, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її чоловіка ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

З зустрічним позовом по справі звернулися до суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2в якому просять визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири АДРЕСА_6, після померлого,28 грудня 2013 року, його сина ОСОБА_6, а також просять визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_6, після померлого,28 грудня 2013 року, її батька ОСОБА_6.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі ( перший ), який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №271718 від 19.10.1999 року - розірвано (а.с.174);

Від першого шлюбу є діти: син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що видані свідоцтва про народження ( арк.сп.61, 59 об., 60,175,191), які є в матеріалах справи.

Після померлого ОСОБА_6 а саме, 17.02.2014 року, померла його мати ОСОБА_6 ОСОБА_7, про що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія I -ЖД № 366225 від 18.02.2014 року, актовий запис № 1948 (а.с.27);

Судом встановлено, про те, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого, 28.12.2013 року, ОСОБА_6 є: його батько ОСОБА_12, його дружина ОСОБА_1, його неповнолітній син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, його дочка ( від першого шлюбу) - ОСОБА_4, його син ( від першого шлюбу) - ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_7

Відповідно до письмової довідки ОСББ «Уют» №19 від 12.02.2014 року, ОСОБА_6 проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 05.08.1998 року по день смерті (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки ОСББ «Уют» про склад сімї та прописку №24 від 26.02.2014 року, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_8, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5 (а.с.58 об.);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» Одеської міської ради» №453655.93 від 17.03.2015 року, станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_6 зареєстровано 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2005 року (а.с.108);

05.03.2014 року, ОСОБА_4 звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року батька ОСОБА_6 ОСОБА_4 зазначила, що крім неї, є інші спадкоємці: дружина померлого ОСОБА_1, син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, батько помелого ОСОБА_13 (а.с.51);

24.03.2014 року, ОСОБА_4 звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з додатковою письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року батька ОСОБА_6 з врахуванням заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4С.(а.с.51 об.-52);

29.03.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року сина ОСОБА_6 (а.с.54-55);

06.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 (а.с.56);

10.06.2014р. ОСОБА_3 звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою якою відкликав свою письмові заяву від 06.05.2014р. за № 850 про відмову від спадщини ( арк.сп.56);

Постановою Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №4122/02-31 від 24.10.2014 року, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 (а.с.67);

Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, частки шести спадкоємців є рівними, і відповідно становлять по 1/12 частини ( 1/3 : 6)=1/12 частини спадщини кожного.

Однак, із матеріалів справи вбачається, про те, що після померлого,28 грудня 2013 року, ОСОБА_6, його мати ОСОБА_7, померла 17 лютого 2014 року, і спадщину у розмірі 1/12 частини вона не прийняла.

Тому, відповідно до вимог ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія).

Спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка б мала би право на спадкування 1/12 частин спірної квартири, після смерті її сина ОСОБА_6, є її чоловік ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Тому розмір частки ОСОБА_3 у спадковому майні складається у розмірі 1/12 +1/12 = 1/6 часини, квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після померлого 28.12.2013 року його сина ОСОБА_6., а також після померлої,17 лютого 2014 року, його дружини ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, особа прийняла спадщину у разі, якщо вона фактично вступила в управління або володіння майном.

При таких обставинах зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд, визнає за ОСОБА_4 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його сина ОСОБА_6, та після померлої, 17 лютого 2014 року, його дружини ОСОБА_7, на 1/6 ( 1/12 + 1/12) частини квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

Крім того, суд, не приймає до уваги заперечення з боку позивачки ОСОБА_4 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_10 про те, що син ( від першого шлюбу) померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, не входить до кола осіб, що прийняли спадщину.

У судовому засіданні представник пояснив суду про те, що вважає недоцільним включати сина ОСОБА_5 до кола спадкоємців, оскільки останній не проживав разом із померлим ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, про що надала письмовий акт від 18.02.2015 року, який складений та завірений Керуючим справами ОСМД «Уют» ( арк.сп.83-84);

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи,

акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що

містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, про те, що позивачка ОСОБА_4 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_10 не надали суду письмових доказів про виключення з кола спадкоємців ОСОБА_5, також , суд вважає, що позивачка ОСОБА_4 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_10 не довели суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене заперечення з боку позивачки ОСОБА_4 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_10суд, в цій частині до уваги не приймає.

Рішення про визнання втратившим право користування квартирою №46 в будинку № 28 по вулиці Академіка Сахарова в м. Одесі, відносно відповідача ОСОБА_5 не постановлено, і до справи сторонами не додано.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд, визнає за ОСОБА_5 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/12 частину квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволеню, а зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1261,1269,1268,1270,1276,1278 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/12 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити, а зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її чоловіка ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її батька ОСОБА_6, на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його сина ОСОБА_6, та після померлої, 17 лютого 2014 року, його дружини ОСОБА_7, на 1/6 ( 1/12 + 1/12) частини квартири АДРЕСА_5, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: Аліна С.С.