Справа № 487/5977/15-ц
Провадження № 6/487/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2011 року речові докази по справі, які вказані в постанові слідчого від 20.06.2011 року (а.с. 53), підлягають передачі на користь держави як конфісковані, внаслідок злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

30.07.2015 року Ленінський відділ держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу був втрачений при переїзді.

Заявник та інші учасники вказаної кримінальної справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.11.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні передбаченого ч.1 ст.249 КК України злочину і його було притягнуто за скоєний злочин до кримінальної відповідальності.

На виконанні в Ленінському відділі держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-556/2001 виданого 11.09.2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва про речові докази по справі, які вказані в постанові слідчого від 20.06.2011 року (а.с. 53), підлягають передачі на користь держави як конфісковані.

За вищевказаним документом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа і статтею 12 частини 2 цього Закону передбачено право стягувача подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 370 ЦПК України, за якими замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, за необхідне задовольнити подання Ленінського ВДВС ММУЮ та видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.1 ст.249 КК України, оскільки його оригінал втрачено під час переїзду, рішення до теперішнього часу не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦПК України, ст.ст. 369, 535, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ленінського відділу держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-559/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, за результатами розгляду якої, речові докази по справі, які вказані в постанові слідчого від 20.06.2011 року (а.с. 53), підлягають передачі на користь держави як конфісковані.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова