Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_4, на день смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку (літера "А"), житловою площею 60,2 кв.м., загальною площею 77,6 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", підвал "Б1", вхід в підвал "б", гараж "В", хвіртка " 2", ворота " 2", ворота " 3", паркан "4", що розташований за адресою: Вінницька область АДРЕСА_1. Крім позивача спадкоємцем майна покійного є дружина покійного ОСОБА_3 та внук ОСОБА_2, які спадщину не прийняли, відмовилися від її прийняття та не претендують на неї. Позивач залишається єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за правом представлення, прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріуса , однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на будинок. Тому, позивач змушений звертатися до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 1221 ЦК України є м. Бар Вінницької області.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку (літера "А"), житловою площею 60,2 кв.м., загальною площею 77,6 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", підвал "Б1", вхід в підвал "б", гараж "В", хвіртка " 2", ворота " 2", ворота " 3", паркан " 4", що розташований за адресою: Вінницька область АДРЕСА_1.

Власність спадкодавця на будинок підтверджується довідкою КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації" від 13.11.2014 № 42, у якій зазначається, що вказане домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_4.

Позивач являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки мати позивача а дочка померлого - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі - дружина покійного ОСОБА_3 та внук ОСОБА_2 спадщину не прийняли, відмовилися від її прийняття, не претендують на неї, 24.10.2012року подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім них, інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

19.12.2014 року позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі документа йому було відмовлено вмотивованою постановою нотаріуса. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не вправі, так як оригінал правовстановлюючого документа на будинок втрачено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України, та ст. 1266 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а саме на житловий будинок (літера "А"), житловою площею 60,2 кв.м., загальною площею 77,6 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: прибудова "а", літня кухня "Б", підвал "Б1", вхід в підвал "б", гараж "В", хвіртка " 2", ворота " 2", ворота " 3", паркан " 4", що розташований за адресою: Вінницька область АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: