Справа № 487/6583/15-ц
Провадження № 2/487/2621/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі- Будикіній А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме частиною домоволодіння №58 по вул. Садовій, в м. Миколаєві. У заяві позивачка вказала, що вона є власником 19/100 частини домоволодіння №58 по вул. Садовій, в м. Миколаєві, але крім неї в спірній частині домоволодіння зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає в ньому з 1996 року. Оскільки знятися відповідачка з реєстрації сама не має можливості так як на даний час проживає в Сполучених Штатах Америки, тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що власником 19/100 частки домоволодіння №58 по вул. Садовій, у м. Миколаєві на підставі договору купівлі-продажу №3891 від 19.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу є ОСОБА_1.

На даний час у спірній квартирі, окрім позивачки, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС за №637 від 10.08.2015 року.

Судом також встановлено, що згідно акту про непроживання відповідачка в спірному помешканні не проживає з 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, особистих речей відповідачки в домоволодінні немає, участі в оплаті за комунальні послуги вона не приймає і будь-який звязок із спірним помешканням не підтримує, на даний час проживає в Сполучених Штатах Америки.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачка не мешкає у спірному домоволодінні без поважних причин більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодіння №58 по вул. Садовій, в м. Миколаєві.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідачки у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у спірній квартирі повязана з тим, що позивачка повинна і далі сама сплачувати за комунальні послуги із розрахунку зареєстрованих осіб у квартирі, що порушує її законні права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодіння №58 по вул.Садовій в м. Миколаєві.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Агєєва Л.І.