РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючої-судді Чішман Л.М.

при секретарі Савіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по крединому договору,-

В С Т А Н О В И В : Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-189 від 31.07.2008 року, яка станом на 28.02.2014 року становить 211 168,74 дол. США ( еквівалент в гривні 4 643 374,01 грн.), з них: 127 720,00 дол. США( еквівалент в гривні за курсом НБУ становить 2 808 425,76 грн.) - заборгованість за кредитом; 83 448,74 дол. США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ 1 834 948,25 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом та стягнути пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 20 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3441,00 грн. сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.М.Чішман

станом на 21.10.2015 року 21,9889 грн. за 1 дол. США

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №284/24-189.

Представник відповідача подав до суду клопотання та просив призначити по справі судово-економічну експертизу для встановлення правильного обрахунку банком загальної заборгованості по кредитному договору, з визначенням реального розміру заборгованості по тілу кредиту, по відсотках та по штрафних санкціях.

Представник позивача заперечувала щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаного питання має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті, а перевірка достовірності заборгованості за кредитним можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків, відповідно до кредитного договору № 284/24-189 від 31.07.2008 р. умовам вказаного договору?

2. Визначити, який реальний розмір заборгованості по тілу кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 284/24-189 від 31.07.2008 р., станом на момент пред'явлення позову до суду, тобто на 16.09.2013 р. та на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог на 28.02.2014 р.?

3. Визначити, який реальний розмір заборгованості по відсотках кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 284/24-189 від 31.07.2008 р., станом на момент пред'явлення позову до суду, тобто на 16.09.2013 р. та на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог на 28.02.2014 р.?

4. Визначити, який реальний розмір заборгованості по штрафних санкціях ОСОБА_2 за кредитним договором № 284/24-189 від 31.07.2008 р.?