Справа № 177/2631/15-ц
Провадження № 2/177/1156/15
У Х В А Л А

29.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою та просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.01.2009 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 02.01.2009 року на домоволодіння за адресою вул. Хмельницького, 10 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області; зобовязати реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати домоволодіння за адресою вул. Хмельницького, 10 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області за позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивач звертаючись до суду з двома вимогами немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини та зобовязання вчинити певні дії) та вимогою майнового характеру (право власності) судовий збір сплачує лише у розмірі 365,60 грн. (121,80 грн. +243,80 грн.), тому судовий збір (487,20 грн. х 3) за вимоги немайнового характеру підлягає сплаті, а за вимогу майнового доплаті.

- Позивач всупереч п.4 ч.2 ст.119ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України не надає відомості про вартість спірного домоволодіння, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру. Крім того, позивач звертаючись до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи не вказує чи зверталася вона самостійно до експерта з метою проведення експертизи та визначення вартості спірного будинку, які перешкоди виникли при проведення вказаної експертизи, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду станом на час звернення до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: вул. Хмельницького, 10 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

В обґрунтування позовних вимог, для встановлення родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2, позивач до матеріалів позовної заяви не надає свідоцтво про своє народження, що впливає на розгляд справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Позивач, звертаючись до суду з вимогою про зобовязання відповідача реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвати домоволодіння за позивачем не зазначає який саме спір виник з цього приводу між сторонами, що впливає на наявність або відсутність спору у справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, після смерті якої бажає спадкувати позивач померла 02.01.2009 року, однак позивач заявляє вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, яка чинним ЦК України не передбачена, тому підлягають уточненню позовні вимоги.

Позивач звертається до суду про визнання права власності на домоволодіння за адресою вул. Хмельницького, 10 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області, однак до матеріалів позовної заяви надає свідоцтво про право власності від 13.11.1989 року на домоволодіння за іншою адресою, а саме вул. Б. Хмельницького, 10 в с. Кудашево Криворізького району Дніпропетровської області, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на спадкове майно за адресою вул. Хмельницького, 10 в с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, тому позивачу необхідно усунути розбіжності та зазначити вірну адресу спірного домоволодіння.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 06.11.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк до 06.11.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: