Справа № 438/1139/15-ц
Номер провадження 2/438/486/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 селищною радою подано у суд позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт.Східниця, в якій позивач просить стягнути з відповідача на рахунок цільового фонду ОСОБА_1 селищної ради №0013 ЗКПО 37942974 кошти в сумі 260000 (двісті шістдесять тисяч) гривень 00 коп. на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст.119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

У матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивач ОСОБА_1 селищна рада просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на рахунок цільового фонду ОСОБА_1 селищної ради №0013 ЗКПО 37942974 кошти в сумі 260000 гривень на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Східниця, у змісті своєї позовної заяви позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 збудовано та здано в експлуатацію об»єкт будівництва будівництво ринку по вул. Гірська, смт.Східниця Львівської області. Площа об»єкту 2309,3 кв.м. Кошторисна вартість будівництва об»єкта містобудування 2600000 грн. 00 коп. Відповідач до ОСОБА_1 селищної ради з заявою про укладення договору про пайову участь не зверталася, договір, в порушення вищезазначених норм, не уклала, і відтак до бюджету селищної ради не надійшла значна сума коштів, при цьому позивач не зазначає доказів щодо статусу відповідача як забудовника ринку по вул. Гірська, смт.Східниця Львівської області, тому позивачу необхідно викласти у змісті позовної заяви дійсні обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог.

Згідно п.4 ст.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, однак ціну позову, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 селищною радою не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову.

Крім того, згідно вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 селищною радою до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, тому позивачу необхідно оплатити судовий збір, враховуючи ціну позову, на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м. Бориславі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942974, Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030001, та додати до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору, відповідно до ціни позову.

В поданому позивачем клопотанні про відстрочення сплати суми судового збору, позивач просить відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до прийняття рішення Господарським судом Львівської області.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України - позивачу ОСОБА_1 селищній раді слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання позивачем протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2, третя особа: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 селищній раді строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1 селищній раді.

СУДДЯ: