Справа № 755/2538/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Луценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання недійсним договору довічного утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати із архіву Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію - виписки з історії хвороби, медичну картку, медичні довідки та інше стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою подальшого проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування із 16-ї Київської державної нотаріальної контори інформації про те, чи є дійсним заповіт, зареєстрований за № 4-1000, від 17.07.2009 року, чи приймалася на підставі даного заповіту спадщина ОСОБА_1 та чи не було оформлено відмову у прийнятті спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Витребувати із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

- Медичну документацію (виписки з історії хвороби, медичну картку, медичні довідки, тощо) стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою АДРЕСА_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

2. Витребувати із 16-ї Київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172):.

- Письмову інформацію про те, чи є дійсним заповіт від 17.07.2009 року, складений ОСОБА_7 на ім"я ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвою Т.М., зареєстрований у реєстрі за № 4-1000 від 17.07.2009 року; чи приймалася на підставі даного заповіту спадщина ОСОБА_1 та чи не було оформлено відмову у прийнятті спадщини.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко