У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору споживчого кредиту, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано припиненими договір споживчого кредиту, укладений 1 березня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, та договір іпотеки нерухомого майна, укладений 1 березня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посідчений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Кульбицькою В.І., реєстровий № 455/36, яким заборонено відчужувати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано АТ «УкрСиббанк» подати заяву про припинення договору іпотеки нерухомого майна від 1 березня 2007 року до нотаріуса Луцького районного нотаріального округу.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Отже, судові рішення в частині позовних вимог про припинення договорів споживчого кредиту та іпотеки нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії не оскаржуються, тому в касаційному порядку не переглядаються (ч. 1 ст. 355 ЦПК України).

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, оскільки укладеними між банком та позивачем договорами споживчого кредиту та іпотеки не передбачено обов'язку відшкодування моральної шкоди сторонами за договорами у випадку порушення, передбачених ними зобов'язань.

Законодавство, що регулює правовідносини, які виникають між суб'єктами цих договорів, також не передбачає відшкодування моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору споживчого кредиту, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко