АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шмідт Катерини Василівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шмідт КатериниВасилівни про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р. у задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Шмідт К.В. про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовлено.

16.07.2015 р. головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Шмідт К.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу після встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку та не сплатив судовий збір у належному розмірі за подання апеляційної скарги

Зазначав, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до відділу 10.07.2015 р., про що свідчить відмітка на реєстраційно-контрольній картці, а тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

З наданої реєстраційно-контрольної картки убачається, що копія оскаржуваної ухвали надійшла 30.06.2015 р., визначено виконавців ОСОБА_4, ОСОБА_5

30.06.2015 р. ОСОБА_5 отримала оскаржувану ухвалу, про що свідчить її підпис на реєстраційно-контрольній картці.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2015 р. апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Шмідт К.В. залишено без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали та строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Справа № 758/6971/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11120/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2015 р. представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області отримав 20.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Шмідт К.В. в наданий йому строк не подав до суду апеляційної інстанції мотивовану заяву із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне провадження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2015 р., у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шмідт КатериниВасилівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 р. у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Шмідт Катерини Василівни про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик