БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4595/15-ц
провадження № 2/361/2237/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварська районна державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, про визнання у порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, при оформленні спадкових прав на вказану земельну ділянку у позивача виникли труднощі, у зв'язку із тим, що за життя ОСОБА_4 розпочала процедуру приватизації спірної земельної ділянки, однак, не встигла її завершити, у зв'язку із смертю. Тому позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку відмовлено, у зв'язку із чим ОСОБА_3 змушена звернутися із даним позовом до суду, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1442 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_5 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав листа, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1442 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із спадкової справи № 252/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої та просила видати свідоцтво, зокрема, і на вищевказану спадкову земельну ділянку. Також із спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_6, однак останній своєю заявою відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь позивача.

Листом державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року за № 1279/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1442 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 36).

Так, матеріалами справи встановлено, що 07 червня 2007 року рішенням Х сесії V скликання Требухівської сільської ради Броварського району Київської області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1442 га у власність гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У зв'язку із укладенням шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на «Присяжнюк», про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 01 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 10).

Із проекту землеустрою щодо відведення вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_4 видно, що Броварським районним відділом № 28 КРФДП «ЦДЗК» прийнято обмінний файл та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці НОМЕР_1.

Разом з тим, зі змісту листа Управління Держземагенства у Броварському районі за № Ф-96/0-124/6-15 від 04 вересня 2015 року вбачається, що згідно відомостей Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру за ОСОБА_4 обліковується земельна ділянка із наступними параметрами (характеристиками): площа - 0,1442 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - НОМЕР_1, місце розташування - с. Требухів Броварського району Київської області. Крім того, із даного листа вбачається, що державна реєстрація зазначеної земельної ділянки проведена (відбувся процес присвоєння кадастрового номера земельній ділянці). Державний акт на право власності на вказану вище земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 не роздруковувався, відповідно не реєструвався та не видавався. Разом з цим, даним листом позивачу рекомендовано звернутися до суду з питанням визнання права на завершення приватизації даної земельної ділянки.

Отже, матеріалами справи встановлено, що спадкодавцем вчинено всі дії, спрямовані на приватизацію та оформлення права власності на спірну земельну ділянку, проте, за життя ОСОБА_4 не встигла її зареєструвати у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Статтею 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року роз'яснено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218, 1245 ЦК України та ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,1442 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин