"26" жовтня 2015 р.
Справа № 642/3433/15-ц
Провадження № 2/642/1050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обгрутовані позовних вимог позивачі вказали, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить по 1/3 частині: відповідачам за позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

7 березня 2014 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями після його смерті на все майно в рівних частинах є: дружина померлого - ОСОБА_1, його дочка - ОСОБА_2, та я мати покійного - ОСОБА_3. Батько покійного ОСОБА_7 подав заяву про відмову від спадщини після смерті сина на користь матері покійного позивачки ОСОБА_8

Позивачі звернулися в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не мають можливості оформити спадщину, оскільки відповідачі відмовляють в наданні правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти позову заперечували, подали письмові заперечення в яких вказали, що ОСОБА_9 був цивільним чоловіком ОСОБА_4

В 2004 році згідно договору купівлі-продажу була куплена спірна квартира по 1/3 частки. Особисто ОСОБА_9 вніс 6000 дол. США, решту заплатила позивач ОСОБА_4 та її батьки. Ремонт в спірній квартирі відповідач ОСОБА_4 робила за особисті кошти, покійний керував її автомобілем за дорученням. Відповідач ОСОБА_4В вважає себе вдовою покійного, оскільки про той факт, що покійний мав іншу офіційну родину їй не було відоме. Аналогічні заперечення подала і відповідач ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить по 1/3 частині: відповідачам за позовом - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вищезазначена обставина підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 27 листопаду 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10, Р № 2744.

7 березня 2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( серія 1-ВЛ № 433661).

Спадкоємцями після його смерті на все майно в рівних частинах є: дружина померлого - ОСОБА_1, його дочка - ОСОБА_2, та батьки покійного - ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (серія 1-ВЛ №157948), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серія 1-ВЛ № 265882), та свідоцтвом про народження ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, позивачами в встановленому законом порядку прийнята спадщина після смерті ОСОБА_6, в 6-ти місячний строк подані заяви по прийняття спадщини, в зв'язку с чим заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданому 20.08.2014 року № витягу 38173984.

Згідно ст. 1273 ЦК України батьком покійного - ОСОБА_11 подана заява про відмову від спадщини після смерті сина на користь матері покійного - ОСОБА_3.

Заяв про відмову від спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подавалось.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею на 1/4 частину спадкового майна (1/12 частина квартири), спадкоємицею на 1/4 частину майна є неповнолітня донька померлого - ОСОБА_2 (1/12 частина квартири).

ОСОБА_3 є спадкоємицею на 2/4 частини спадкового майна (2/12 частини квартири), в зв'язку з тим, що від своєї частки на мою користь відмовився ОСОБА_11.

Відповідачі за позовом відмовляються надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, що не дає позивачам можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній у конторі.

Що стосується заперечень відповідачів щодо позову, суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 10, 11, 14, 212-215, 218 ЦПК України, ст..15,16,1216-1218,1220-1223,1226,1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 2/12 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті сина ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - А.М. Гримайло