Єдиний унікальний номер: 378/995/15-ц
Провадження № 2/378/347/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Суддя Ставищенського районного суд Київської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ПАТ КБ „Приватбанк, який просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 567456, 79 гривень за договором кредиту від 31.07.2006 року.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Ставищенському районному суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 27 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідачі не зареєстровані в Ставищенському районі Київської області, ніяких даних про його місце реєстрації чи перебування на території Ставищенського району Київської області в поданих до суду матеріалах із позовною заявою немає, а тому вважаю, що дана справа Ставищенському районному суду не підсудна і повинна розглядатись у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача. Тому позовну заяву відповідно до ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Ставищенському районному суду Київської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк сплачений ним судовий збір в сумі 8511 (вісім тисяч пятсот одинадцять) гривень 85 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич