печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідченого 6.08.2009 року, приватним нотаріусом Глушко Л.В. за реєстровим № 1392 (бланк 736005); визнати недійсною реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване Реєстраційною службою головного управлння юстиції у м. Києві 12.11.2014 року номер запису про право власності НОМЕР_1 від 26.11.2014 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.12.2014 року між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О.

Крім того, пердставником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Необхідність забезпечення позову обгрунтовує недопущенням здійснення відчуження вище вказаної квартир до ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що предметом вищевказаного спору є нерухоме майно, ареш на яке представник позивача просить накласти.

Дослідивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову, слід визнати те, що позов має бути забезпечений у визначений представником позивача спосіб, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, обраний спосіб запезпечення є співмірним з заявленими позовними вимогами і забезпечить належне виконання судового рішення у разі його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151- 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3) , за участі третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.