Провадження № 2-п/760/246/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, яким позов задовольнив частково: стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 липня 2015 року і до закінчення навчання, 30 червня 2016 року, але не більше, ніж до 23 років. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21 серпня 2015 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2015 року.

Свої вимоги відповідач обґрунтував тим, що у судове засідання 06.08.2015 він не з'явився, оскільки не був належним чином повідомлений, внаслідок чого був позбавлений можливості надати суду докази на підтвердження своїх заперечень.

Також відповідач вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти, так як є безробітним і хворіє.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач та третя особа проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_3 залишилося навчатися ще рік, а позивач також не працює у зв'язку з чим виникли матеріальні труднощі в оплаті навчання третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 228 ЦПК «заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав у їх сукупності: а) якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та б) докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що про судове засідання, яке відбулося 06.08.2015, відповідач повідомлявся судовою повісткою за місцем його реєстрації, яка була повернута за закінченням терміну зберігання.

Суд не вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Так, довідка ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 28.08.2015 № 2369/М/26-58-11-05-09 про те, що ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 не мав доходів та довідка ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 07.09.2015 № 2441/М/26-58-11-05-09 про те, що ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 не мав доходів, не свідчать про те, відповідач не може сплачувати аліменти, оскільки суд заочним рішенням не стягував з нього аліменти за цей період. Виписка з історії хвороби № 4731 Київської міської клінічної лікарні № 5 про те, що відповідач з 15.06.2014 з 20:50 по 16.06.2014 по 10:00 знаходився у відділенні, оскільки мав судомний напад, не свідчить про те, що відповідач не може працювати у зв'язку з таким захворюванням.

Жодних доказів, що можуть мати істотне значення для вирішення справи, відповідач не надав, тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

З огляду на викладене, заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко