Справа № 577/1430/15-ц
Провадження № 2/577/535/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі та виконання інших обов"язків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні обгрунтовує тим, що вона від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 , який з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки з жовтня 2014р. вони із відповідачем проживають окремо і в суді вирішується питання про розірвання шлюбу. Відповідач на утримання дитини не надає ніякої допомоги, хоч і працездатний. Кошти заробляє в м. Москві. Протягом 2013-2015р.р. його заробіток становив близько 1500 дол. США на місяць, однак достовірних даних про це у неї немає. Посилається на ст.ст. 180-184, 191 СК і просить стягувати на її користь із батька дитини аліменти на утримання сина в розмірі 3000 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону з виплатою на 15 число кожного місяця. У разі систематичног ухилення від сплати аліментів просить визнати за нею право на подачу в суд вимоги про пимусове працевлаштування відповідача на території України з метою забезпечення виплати аліментів. Просить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за шість місяція в розмірі 18 тис. грн. з терміном виплати в 2 місяці з моменту прийняття рішення. А для виконання рішення суду просить назначити судового пристава.

Відповідач вимоги позову визнав частково і пояснив, що він не має постійного заробітку в Росії, як стверджує сторона позивача, а має там тимчасові заробітки, які дають можливість йому існувати на білому світі. Офіційно влаштуватися на роботу він там не може. А допомогти йому нікому оскільки він є сиротою. Він в змозі виплачувати позивачу 344 грн. в місяць на утримання дитини. Пояснення позивача про його великі заробітки є її вигадкою.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 - 184 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні одного із батьків від виконання обов"язку по утриманню дитини , з нього стягуються на користь іншого батька , що утримує дитину, аліменти в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (л.с. 6), але, проживаючи окремо від дитини , не надає відповідної допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на утриманні матері - позивача по справі та потребує матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач ніде офіційно не працює і постійних заробітків не має, має нерегулярний дохід. Тому із нього необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Законом України " Про Державний бюджет на 2015р." установлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня в розмірі 1032 грн. На вказане положення закону посилається відповідач обгрунтовуючи свою згоду на виплату аліментів в розмірі 30% від вказаної суми. Однак в запереченні на позов відповідач посилаючись на вказану суму вказував, що якщо відносини у нього із позивачем поліпшаться, то він буде надавати утримання сину на значно більшу суму. (л.с.18-19). При таких обставинах суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 700 грн. щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума стягнення є оптимальною в балансі інтересів дитини, матері і відповідача по справі, враховуючи, що позивач не довела величину тимчасових заробітків відповідача, яку вона озвучила, а відповідач в змозі сплачувати вказану суму.

Інші позовні вимоги є необгрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнти частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , уродженця м. Конотопу Сумської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого на АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, розпочавши стягнення з 16.03.2015 року.

Аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243,60 грн. судового збору на рахунок : одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.