Справа № 182/5852/15-ц
Провадження № 2/0182/3256/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, про поділ майна.

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву, про забезпечення позову, в якій просить, вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: недобудований житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське, вул.Северна, буд.13, легковий автомобіль «AUDI A4» державний номер AE 3533 HE, автобус «Mersedes Sprinter 308» державний номер AE 0954 HA .

Заявниця вважає, що відповідач може у будь-який час, скориставшись своїм правом розпорядження майном, здійснити відчуження вищевказаного майна щоб уникнути визнання за мною права власності на його частину, і в випадку задоволення позову виконати майбутнє рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обгрунтування його необхідності. При цьому, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Для забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі з метою захисту прав учасників процесу необхідно вжити терміново заходи забезпечення позову, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1, , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_2, про поділ майна задовольнити.

Накласти арешт на: недобудований житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське, вул.Северна, буд.13; легковий автомобіль «AUDI A4» державний номер AE 3533 HE; автобус «Mersedes Sprinter 308» державний номер AE 0954 HA .

Анкетні дані:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Кам"янське, вул. Северна, буд. 6;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції та для відома зацікавленим сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3