Справа № 509/1920/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2015 року, представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд, стягнути в порядку регресу з відповідача, як винної особи, внаслідок ДТП, яке мало місце 19.05.2010 р. о 12:10 год. у м. Одесі на вул. Мельницькій страхове відшкодування у розмірі 35240,45 грн. та судовий збір у сумі 352 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р., провадження по справі було відкрито та розгляд справи по суті без попереднього судового засідання, у відповідності до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, був призначений на 08.06.2015 р. о 10:00 годині.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 08.06.2015 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, так як на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не значиться», у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 08.07.2015 року о 10:00 годині (а.с. 39).

В судове засідання, призначене на 08.07.2015 р. о 10:00 год., представник позивача не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, за його письмовою заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, шляхом надіслання на його електронну адресу електронного повідомлення від 08.06.2015 р. о 10:05:19 год., що підтверджується відповідною довідкою Овідіопольського райсуду про доставку електронного листа, який був отриманий позивачами 08.06.2015 р. о 10:52:55 год., причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 03.09.2015 р. о 09:00 год. (а.с. 32,50).

В судове засідання, призначене на 03.09.2015 р. о 10:00 год., представник позивача повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, за його письмовою заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, шляхом надіслання на його електронну адресу електронного повідомлення від 08.07.2015 р. о 09:39:07 год., що підтверджується відповідною довідкою Овідіопольського райсуду про доставку електронного листа, який був отриманий позивачами 08.07.2015 р. о 10:52:54 год., причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 21.09.2015 р. о 16:00 год. (а.с. 48).

В судове засідання, призначене на 21.09.2015 р. о 16:00 год., представник позивача повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, за його письмовою заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, шляхом надіслання на його електронну адресу електронного повідомлення від 03.09.2015 р. о 12:57:43 год., що підтверджується відповідною довідкою Овідіопольського райсуду про доставку електронного листа, який був отриманий позивачами 03.09.2015 р. о 13:47:02 год., причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 52).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.