Справа № 204/1399/15-ц
Провадження № 2-во/204/62/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ухвалено рішення (арк.с.59-62).

05 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в тексті та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року була допущена описка, а саме суд зазначив, що аліменти стягнути з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, замість вірного - у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті та резолютивній частині рішення суду, вважаючи вірним, що аліменти підлягають стягненню у розмірі: «1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вважати вірним в тексті та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року, що аліменти підлягають стягненню у розмірі: «1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Викласти резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року, наступним чином:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2010 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» на посаді охоронця, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_2, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 05 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Дніпропетровське виробничо-комерційне підприємство міського обєднання ветеранів Афганістану» на посаді охоронця, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.номер НОМЕР_2, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар