Провадження № 2/522/7291/15
Справа № 2-4150/11
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 866 230,80 грн..

12.11.2014р. по справ Приморським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення , яким позов задоволено.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. скасовано заочне рішення та призначено справу до нового розгляду.

Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України, позивач подав до суду уточнену позовну заяву, яка за своєю сутністю є заявою про зміну предмету позову, звернувшись в остаточній редакції з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Також, позивач до судового засідання 21 жовтня 2015 р. подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду та заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 866230,80 грн., просив провадження в частині стягнення боргу закрити.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання не зявились відповідачі, але їх представник- Слободяник О. надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Право відмови позивача від позовних вимог передбачено ЦПК України на будь-якій стадії судового процесу.

Така заява не суперечить законодавству.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснюються згідно із ст. 206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в цій частині закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 168, 174 ч. 3, 205-206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (заяву про зміну предмету позову) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Л.В. Домусчі

21.10.2015