Ухвала іменем україни16 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за заявою про відстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в с т а н о в и в : Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення задоволено. Виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2013 року щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, з будинку АДРЕСА_1, відстрочено до 01 квітня 2015 року. У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року скасувати, а ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року залишити в силі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за заявою про відстрочку виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько