Провадження № 6/235/263/15
Єдиний унікальний номер 235/5269/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суду Донецької області у складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі 235/5269/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності, позовні вимоги позивача задоволено: зобовязано ОСОБА_9 міську раду та КП Управління міського господарства прийняти до комунальної власності будинок, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ, вул..Комінтерна 108, з наданням дозволу на приватизацію квартир № 1,5,6,7,8, 10, 12,14..

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014 рокув частині задоволення позовних вимог до Комунального підприємства «Управління міського господарства» в повному обсязі та ОСОБА_9 міської ради в частині зобовязання надати згоду на приватизацію квартир скасовано з ухваленням нового, про відмову у задоволенні вказаних вимог. В решті рішення залишено без змін.

21.05.2015 року по справі були видані виконавчі листи.

20 жовтня 2015 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшла заява про приведення виконавчих листів по справі за їх позовом до ОСОБА_9 міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності у відповідність, оскільки в них не зазначені їх індивідуальні ідентифікаційні коди, а також ідентифікаційний код боржника.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Причини неявки не відомі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, виконавчі листи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються наступні данні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржник для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки у наданих заявниками виконавчих документах № 2/235/1237/14 не зазначені ідентифікаційні коди стягувача та боржника, а у відповідності до ч.1 п.3) ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» такі дані є обовязковими у виконавчому листі, то у відповідності до ст.369 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести їх до виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані на підставі судового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності.

Вказати у виконавчих листах №2/235/1237/14:

- ідентифікаційний код боржника ОСОБА_9 міської ради - 04052933;

- ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_2 НОМЕР_2;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_3 325210265;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_4 НОМЕР_3;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_5 НОМЕР_4;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_6 НОМЕР_5;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_7 НОМЕР_6;

- ідентифікаційний код стягувачаОСОБА_8 НОМЕР_7.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через ОСОБА_9 міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: