Справа № 209/3532/15-ц
Провадження № 2/209/1601/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: вважати припиненою право спільної сумісної власності на майно у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 27-67; визнати частку в розмірі 1/4 за співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільній власності на квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 27-67.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що під час шлюбу з ОСОБА_3 їх сім'ї була виділена квартира за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 27-67. 22.11.1995 року центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО Придніпровський хімзавод було видано свідоцтво про право власності на житло. В свідоцтві про право власності на житло зазначено, що квартира за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 27-67 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (нині після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_6, ОСОБА_3 (нині після одруження ОСОБА_4) ОСОБА_7, без визначення часток кожного співвласника. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2014 року визначені частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 27-67, у розмірі 1/4 частки квартири за ОСОБА_3, і у розмірі 1/4 частки квартири за ОСОБА_4 На теперішній час частина їх з ОСОБА_2 власності на вказану квартиру після рішення суду залишилась спільна сумісна у розмірі 1/2 частини квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу за відсутності представника, заперечень проти позову не мають.

Треті ооби - ОСОБА_3, і ОСОБА_4 в судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі і третіх осіб на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 і ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач та відповідач є власниками 1/2 частини квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 27-67, на праві приватної спільної сумісної власності; 1/4 частина квартира належить ОСОБА_3, та 1/4 частина квартири належить ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1995 року, технічним паспортом, рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинську від 12.11.2014 року (а.с. 19, 20-21, 22).

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчинити щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, оскільки виділ майна, що є у спільній сумісній власності, є правом, а не обовязком співвласників, між ними не було досягнуто домовленості щодо визначення часток та їх розміру при приватизації квартири, згоду відповідача на розділ часток в рівних частинах, та відсутність заперечень третіх осіб - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як співвласників квартири на вказаний позивачем спосіб розподілу часток в спільній сумісній власності, суд вважає можливим припинити право спільної сумісної власності сторін, та визначити розмір часток позивача і відповідача на квартиру АДРЕСА_1, по 1/4 частині квартири за кожним з них.

Керуючись ст.ст. 319, 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 158, 169, 212-215, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Право спільної сумісної власності на 1/2 частину квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 27-67, що зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - припинити.

Визначити частку в розмірі 1/4 частини за ОСОБА_1 в спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити частку в розмірі 1/4 частини за ОСОБА_2 в спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова