Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 Справа №607/14786/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 108941,92 доларів США, що еквівалентно 2365129,03грн., з яких 21010,96 доларів США заборгованість за кредитом; 22112,95 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5764,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 54855,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,52 доларів США штраф (фіксована частина); 5187,16 доларів США штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 27.06.2008року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №TEMLGK, згідно якого останній отримав строковий кредит в розмірі 20705,64 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2028року, взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №TEMLGK від 27.06.2008 року, укладеного між ПриватБанком правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 останньому надано кредит на суму 20705,64 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2028року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 20705,64 доларів США.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 05.08.2015року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 108941,92 доларів США, що еквівалентно 2365129,03грн., з яких 21010,96 доларів США заборгованість за кредитом; 22112,95 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5764,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 54855,12 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,52 доларів США штраф (фіксована частина); 5187,16 доларів США штраф (процентна складова).

Пунктом 2.2.4. кредитного договору №TEMLGK від 27.06.2008 року передбачено зобовязання позичальника проводити погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачених договором

Згідно пункту 2.2.2. кредитного договору №TEMLGK від 27.06.2008 року позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з п.п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1,3.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до пункту 2.2.3. кредитного договору №TEMLAE00001266 від 17.04.2007року, передбачено зобовязання позичальника щодо сплати банку винагороду згідно п.п.8.1 та 7.2 даного договору.

Положенням п.5.3. кредитного договору №TEMLAE00001266 від 17.04.2007року встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому по кредитному договору №TEMLGK від 27.06.2008 року заборгованість на загальну суму 108941,92 доларів США, що еквівалентно 2365129,03грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №TEMLGK від 27.06.2008 року в сумі 108941,92 доларів США, що еквівалентно 2365129,03грн., а також 3654грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Протасевича, 20/1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору №TEMLGK від 27.06.2008 року в розмірі 108941,92 доларів США, що еквівалентно 2365129,03грн., а також 3654грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2