Справа № 536/272/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 04 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 554 гривень 24 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
В обгрунтування позову вказував, що 09 вересня 2005 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №KMH0RK00486913, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 837 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у в'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію.
Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №KMH0RK00486913.
Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 309,40 гривень, яка була задоволена судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". Різниця становить 18 554,24 гривень.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 09 вересня 2005 року між сторонами кредитного договору № KMH0RK00486913 Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 3837 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9,10).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.
Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12 грудня 2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 22 863 гривень 64 копійок (а.с. 7,8).
Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 березня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнута сума 4 309,40 гривень (а.с.6). Тому з відповідача підлягає стягненню різниця заборгованості на суму 18 554,24 гривень.
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16, 527,530,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 554,24 гривень та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,526,527,530,533,1054 Цивільного кодексу України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №KMH0RK00486913 від 09 вересня 2005 року, станом на 12 грудня 2014 року в сумі 18 554 гривень 24 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 18 797 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 84 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко