Справа № 319/567/15-ц
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Алоінс Агро, 3-тя особа: Гусарівська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області, про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа. Згідно змісту позову, позивач стверджує, що додаткові угоди щодо продовження строків оренди земельних ділянок, які належать на праві власності позивачу, площами 4,6060 га та 4,7581 га, вона не підписувала, тому просить визнати недійсними зазначені додаткові угоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ТОВ Алоінс Агро вчиняти певні дії: проведення будь-яких польових робіт на земельних ділянках, які належать позивачу. В обґрунтування необхідності забезпечення позову зазначила, що відповідач порушує її право на користування земельними ділянками, не повертає їх в натурі, а тому вважає, що в майбутньому відповідач буде чинити перешкоди при вирішенні спору, у тому числі шляхом внесення добрива та посівних матеріалів у грунт, тим самим буде утруднено або буде неможливим виконати рішення суду за її позовом.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 151,152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

За роз'ясненнями пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір щодо укладання правочину про оренду земельної ділянки.

Суд не вбачає з матеріалів справи підстав для забезпечення позову: те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки позовні вимоги стосуються визнання недійсними правочинів про оренду земельних ділянок, а запропоновані позивачем заходи забезпечення позову стосуються користування земельними ділянками.

Як вбачається з спірних угод, вони зареєстровані у встановленому порядку та в силу ст.204 ЦК України (презумпція правомірності правочину) є правомірними, поки не визнані судом недійсними.

Крім того, відповідач, відповідно до відомостей в ЄДР ДП Інформаційно-ресурсний центр, зареєстрований у встановленому законом порядку і є діючою юридичною особою, та, на думку суду, запропоновані позивачем заходи забезпечення позову будуть перешкоджати господарській діяльності відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков