Справа № 630/749/15-ц
Провадження № 2-во/630/12/15
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський с уд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року, ухваленому по справі № 630/495/15-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - задоволено.

15 жовтня 2015 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що в тексті рішення помилково вказано, що за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з прибудовою літ. «А1-1», хоча в технічному паспорті на цей же житловий будинок прибудова літ. «А1-1» відсутня. Також в рішення суду помилково вказано абзац, в якому зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_4Я.» замість «ОСОБА_3Ю.»

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Кільцевий, 3, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 10 вересня 2014 року.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 116,80 кв.м. житловою площею 65,90 кв.м, підсобною площею 39,10 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1» та надвірними будівлями і спорудами, проте як зазначає представник заявника, що у житлового будинку немає прибудови.

Відсутність у житлового будинку прибудови літ. «А1-1» підтверджується копією технічного паспорту від 17 квітня 2015 року на житловий будинок, що розташований в м. Люботині, провулок Кільцевий, 3. Крім того, в мотивувальній частині рішення помилково вказано про неявку відповідача «ОСОБА_4Я.», оскільки така особа не є стороною у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року вищевказані описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, а саме вважати за вірне резолютивну частину рішення в такій редакції: «визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 116,80 кв.м., житловою площею 65,90 кв.м., підсобною (допоміжною) площею 39,10 кв.м., та надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Кільцевий, 3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 10 вересня 2014 року».

Виключити з мотивувальної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок наступний абзац: «В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6