Справа № 180/3036/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції, у якому оспорює своє батьківство, у звязку з чим просить виключити відомості про батька з актових записів про народження дітей.

Позов мотивує тим, що 28 лютого 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_2, в період якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2010 року він з дружиною перестав проживати та підтримувати сімейні стосунки. На початку 2011 року він довідався, що його дружина з листопада 2010 року проживає з ОСОБА_4, однак шлюб не розривав, оскільки постійно перебував на заробітках в Росії. Знав, що у стосунках з іншим чоловіком вона народила доньку та сина, та був впевнений, що діти зареєстровані на її цивільного чоловіка, однак у квітні 2015 року з отриманого позову про розірвання шлюбу довідався, що у їх свідоцтві про народження він записаний як їх батько. Просить виключити про нього відомості як про батька дітей ОСОБА_5, 08 червня 2011 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьком останніх являється ОСОБА_4

Позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам, викладеним у заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечила про його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся належно та вчасно, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, опитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між останньою та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 32, розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження серії І-КИ № 342085, виданого 24 червня 2011 року, та серії І-КИ № 438611, виданого 11 червня 2013 року, ОСОБА_5 народилась 08 червня 2011 року, ОСОБА_6 народився 11 травня 2013 року, їх батьками записані сторони у справі (а.с.8,9).

Позивач заперечує своє батьківство відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, покликаючись на те, що з травня 2010 року у них припинились будь-які сімейно-родинні стосунки, з цього ж часу вони проживали окремо, а з листопада 2010 року відповідачка проживала з чоловіком ОСОБА_11 в судовому засіданні позивач зазначив, що з травня 2007 року не підтримував з колишньою дружиною стосунків,як чоловік та дружина, однак опитані свідки в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 не підтримував стосунків з дружиною з весни 2010 року (батьки позивача), а з жовтня 2010 року ОСОБА_2 почала спільно проживати з ОСОБА_12 (матір та рідний брат ОСОБА_12М.).

Відповідно до ч.3,4 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з мотивів позову, про те, що ОСОБА_1 записаний як батько малолітніх дітей він довідався в квітні 2015 року з позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розяснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Суд приймає до уваги показання свідків та положення ч. 2 ст. 136 СК України, та виходить із доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дітьми, оскільки запис про батька ОСОБА_1 в актових записах про народження було зроблено на підставі свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за відсутності спільної заяви останніх про батьківство малолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № з від 15 травня 2006 року при вирішенні питання про визнання батьківства за рішенням суду, суд виходить з дати народження дитини.

При оспорюванні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами по справі до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини.

Згідно до ч. 2 п.9 згаданої Постанови Пленуму ВСУ питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачкою позов визнано, сторони на проведенні судової медичної (імунологічної) експертизи не наполягають, оскільки коштів на проведення таких у них відсутні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 146, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, не являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народжені у м.Марганець Дніпропетровської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису № 225, зробленого в Книзі реєстрації народжень 24 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 177, зробленого 11 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 974 грн. 40 коп. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.