Справа № 2-45
Провадження по справі № 6/354/7/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І. секретаря Савчук М.І.

представника позивача відповідача ОСОБА_1 представник відповідач ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання.

Із змісту заяви та пояснень представника заявника даних в попередніх судових засіданнях вбачається , що згідно рішення Яремчанського міського суду від 22.03.2011року справа № 2-45/2011 р. за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/08/01-05 від 25.02.2008 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» було задоволено і з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було стягнуто 334095,91 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.06.2011 року зазначене рішення суду було залишене без змін. На виконання вказаного рішення суду 23 червня 2011 року Яремчанським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» вказаної заборгованості за кредитним договором .

Вказаний виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було подано Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» на виконання до відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції. 22.07.2011 року державним виконавцем Домашевським М.В. було відкрито виконавче провадження за №27757014.

В лютому 2015 року стягувач направив до Відділу ДВС запит про хід виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа. Згідно відповіді начальника відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції № 03-43/15 від 06.03.2015 р., виконавчий документ було повернуто стягувачу 21 листопада 2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсутній оригінал виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2- 45/2011 р.

На підставі вимог п.1 ст. 370 та ст.371 ЦПК України та враховуючи викладене просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р..

Представник позивача в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, банком було направлено клопотання про завершення розгляду справи за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не визнав і просить відмовити в задоволенні заяви банку про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011 р., про стягнення з нього на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р..

Своє заперечення обґрунтовує тим , ПАТ «ВіЕйБі Банк» без поважної причини пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р.. В обґрунтування своїх вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав суду жодного доказу із якого б вбачалось , що заявник з поважної причини пропустив строк для предявлення до виконання виконавчого листа. Твердження банку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці із відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції є голослівним і нічим не підтвердженим. Просить звернути увагу , що державний виконавець 07.10.2013року попереджав ПАТ «ВіЕйБі Банк» , що банк відмовляється авансувати витрати повязані з проведенням оцінки майна і вказана бездіяльність банку буде розцінена як перешкоджання стягувачем проведенню виконавчих дій і виконавчий лист буде повернуто банку без виконання. Також на вимогу суду заявник повинен був надати письмове підтвердження з Укрпошти про те, що поштою не доставлявся лист із відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції від 21.11.2013року , а також заявник не надав суду журнал вхідної кореспонденції за 2013рік .

Враховуючи викладене просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. також слід відмовити у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р..

Суд вивчивши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно рішення Яремчанського міського суду від 22.03.2011року справа № 2-45/2011 р. за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/08/01-05/ від 25.02.2008 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» було задоволено. (а.с. 5-6)

На виконання вказаного рішення суду , 23.06.2011року Яремчанським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 334095,91 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Строк предявлення вказаного виконавчого листа зазначено до 01.06.2012року. Повторно дублікат виконавчого листа судом не видавався.

22.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за №4, після отримання від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заяви про звернення до виконання та виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.7)

Заявник не надав суду документи, які б свідчили про повернення або закінчення вказаного виконавчого документа стягувачу відповідно до вимог ст.ст.47, 48,49 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану з підстав передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» . В світлокопії виконавчого листа долученого до матеріалів заяви відсутні відмітки про повернення вказаного виконавчого листа по виконавчому провадженню за №27757014 В той же час банк долучає до матеріалів справи заяву від 22.10.2012року до відділу державної виконавчої служби про звернення до виконання виконавчого листа. І на виконання вказаної заяви начальник відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції відкриває виконавче провадження на виконання рішення суду від 22.03.2011року справа № 2-45/2011 р. хоча строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився 01.06.2012року. Відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку скасування постанови про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувану повинна була б виноситись постанова про відновлення виконавчого провадження.

У період з 28.11.2012року по 07.10.2013року державні виконавці відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції здійснюють виконавчі дії по розшуку майна боржника та його опису.

Згідно листа від 07.10.2013року державний виконавець відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції попереджав ПАТ «ВіЕйБі Банк», що банк відмовляється авансувати витрати повязані з проведенням оцінки майна і вказана бездіяльність банку буде розцінена як перешкоджання стягувачем проведенню виконавчих дій і виконавчий лист буде повернуто банку без виконання. (а.с. 64)

Із матеріалів справи, а саме: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2013 року, Акту державного виконавця від 10.07.2013 року, Акту опису і арешту майна від 18.09.2013 року вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_1 було накладено арешт. (а.с. 60-63)

В подальшому відповідно до постанови від 21.11.2013року державний виконавець відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції виконавчий лист №2-45 виданий 23.06.2011року повернув стягувачу без виконання оскільки стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій. (а.с. 66)

Стягувач не надав суду письмового підтвердження з Укрпошти про те, що поштою не доставлявся лист із відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції від 21.11.2013року, а також заявник не надав суду журнал вхідної кореспонденції за 2013рік.

Вимогами ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що виконавчі документи можуть бути предявленими до виконання протягом року. Судом встановлено , що виконавчий документ було предявлено до виконання 22.10.2012року тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до п.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно вимог ст. 371 ЦПК України, «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Тому при даних обставинах коли виконавчий лист звернуто до виконання з грубими порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження» та відсутністю доказів для поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а також слід відмовити у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р..

Керуючись вимогами ст.22, ст.ст.47-51 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.370-371 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 334095,91 грн., судового збору в сумі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , а також слід відмовити у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 23.06.2011 року по справі № 2-45/2011р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення рішення . Для особи , що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_4