Справа № 584/662/15-ц
Провадження № 2/584/246/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

прокурора - Новікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 13 липня 2013 року по 05 грудня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач безвідповідально ставиться до виховання дитини, не підтримує з позивачкою ніяких стосунків, не займається вихованням дитини та не надає дитині матеріальної підтримки.

Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, позивачка просить позбавити його батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивачки - ОСОБА_3, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідача та його представника, які позов визнали в повному обсязі, представника третьої особи - ОСОБА_4, яка підтримав позовні вимоги, прокурора, який підтримав позов, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 13 липня 2013 року по 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Путивльського районного суду Сумської області (а.с.5,7).

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_5 на даний час проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №649 від 04 квітня 2014 року та довідкою Садівської сільської ради Сумського району №635 від 12 травня 2015 року (а.с.9,10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18 травня 2015 року ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка забезпечує всі потреби дитини. Батько - ОСОБА_2, вихованням та утриманням дитини не займається (а.с.8).

ОСОБА_1 працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_6, а з 26 травня 2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячну допомогу (а.с.11,12).

Відповідно до висновку Путивльською районною державною адміністрацією №01-21/2290 від 09 вересня 2015 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_5 (а.с.48).

Згідно з поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами позивачки, ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_1, дитині не допомагає та не відвідує її (а.с.56,57,58,60,62).

Як показав в судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3, відповідач ніколи не відвідував дитину, не цікавиться її життям та не допомагав дитині матеріально. Його батьки декілька разів провідували онуку. На даний час вона проживає зі своїми батьками, має незадовільний стан здоров'я, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу на дитину.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що є братом позивачки. ОСОБА_2 ніколи не відвідував свою дитину та не допомагав матеріально, хоча ОСОБА_1 перешкод не чинила. ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 з проханням допомогти матеріально на потреби дитини, однак він нічим не допоміг.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що є сусідами позивачки, і як їм відомо зі слів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ніколи дитину не відвідував, не цікавився її життям та не допомагав.

Свідок ОСОБА_14, який є батьком відповідача, також суду показав, що двічі відвідував онуку та допомагали позивачці грошима. ОСОБА_2 не відвідував дитину через непорозуміння з ОСОБА_1 Остання дійсно зверталась за матеріальною допомогою на утримання дитини до ОСОБА_2, однак він не допоміг у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не відвідує дитину від її народження, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав, що підтримав і прокурор у судовому засіданні, позов відповідач визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1460 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. повернення сплаченого судового збору та 1460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. повернення витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік