Справа № 640/1799/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Збицька Е.П. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 21 654,02 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на наступне. 19.02.2013 року між ПАТ «ОТП банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 17 700,00 грн. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №21/07/2014. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором № від 19.02.2013 року. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 09.01.2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 15 165,08 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 1 606,18 грн., по не сплаченій комісії- 4 882,76 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2013 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», укладено Кредитний договір № , згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 17700,00 грн., з яких 15 000,00 грн. -кредит на споживчі цілі, 2700,00 грн. - на придбання послуг у продавця, строком 36 місяців, з 19.02.2013р. по 19.02.2016р. з процентною ставкою 12% річних. (а.с. 40-43,46-50).

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості відповідача за кредитним договором № від 19.02.2013 року станом на 09.01.2015 року складається з:

заборгованості за кредитом - 15 165,08 грн., відсотків за користування кредитом - 1606,18 грн., комісії - 4882,76 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 51).

21 липня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №21/07/14 , відповідно до якого, останній приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. (а.с. 52-57).

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.525,526,527,530,543,554,625,1054,1048,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № від 19.02.2013 року у загальному розмірі 21 654 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири) гривень 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ