Справа № 466/5386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

16.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1844.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4 Після народження дитини сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя більше двох років не підтримують сімейних віносин. Дитина на даний час проживає з мамою.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та наполягала на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_3.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не наполягає на збереженні шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу (повторне), сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1844 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_4, яка є малолітньою та на час розгляду справи проживає з мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя більше двох років не підримують подружніх та сімейних відноси. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1844.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт