Справа № 706/1343/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.12.2013 р., право власності на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робив. Він є єдиним спадкоємцем майна за законом першої черги після смерті батька, який прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до нотаріуса. 04.09.2015 р. він звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Його батько та ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 р. та по день смерті ОСОБА_3 З приводу спадкування майна, що залишилось після смерті його батька, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до нього про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання. Однак, відчуваючи безпідставність предявлених вимог, ОСОБА_5 в ході розгляду цієї справи звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження та паспорта позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.09.2015 р., ухвали Христинівського районного суду від 08.04.2015 р. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання спадкодавця, довідку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського виробничого відділку № 353 від 18.07.2015 р. про те, що житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстровано за ОСОБА_3, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 21.10.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2013 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась також ОСОБА_5, яка проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 р. та по день смерті останнього. Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, належать до четвертої черги спадкоємців за законом. Тоді як діти спадкоємця згідно з ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. З приводу спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_5 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна, відшкодування витрат на поховання. Однак, в ході розгляду цієї справи ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, про що 08.04.2015 р. судом була винесена відповідна ухвала.

Інший син спадкодавця ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1, про що звернувся до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

04.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлююих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 122846, виданий 23.11.1996 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25.12.2013 року, право власності на житловий будинок по вул. Богдана Хмельницького, 11 в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 108178 грн., погріб з шийкою «Д» вартістю 10038 грн., сарай «Б» вартістю 10499 грн., літню кухню «В» вартістю 18555 грн., убиральню «Г» вартістю 1983 грн., сарай «Е» вартістю 3104 грн., гараж (тимч.) «Ж» вартістю 7805 грн., ґанок вартістю 856 грн., вимощення «І» вартістю 603 грн., огорожу №1 вартістю 6437 грн., ворота з хвірткою №2 вартістю 424 грн., хвіртку №3 вартістю 230 грн., огорожу №4 вартістю 2780 грн., колодязь питний №5 вартістю 5513 грн., а всього загальною вартістю 177005 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7