Справа №451/1562/14-ц
Провадження № 2/451/32/15
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про виключення запису відомостей про особу як батька з актового запису народження дитини,-

встановив:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про виключення запису відомостей про особу як батька з актового запису народження дитини.

В заяві зазначає, що 11.01.2013 року виконавчим комітетом Павлівською сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис №1. 15.07.2013 року під час перебування у шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області зроблено відповідний запис № 24 від 25 липня 2013 року. Оскільки позивач вважав ОСОБА_6 своїм сином, то на час реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану дав згоду щодо запису його батьком дитини. Проте, він вважає, що не є біологічним батьком ОСОБА_5 про що свідчать об'єктивні обставини, яким позивач не приділив належної уваги, так як з вересня 2012 року у близьких стосунках з ОСОБА_2 не перебував, а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, то це майже 10 місяців до її народження.

У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розписками, які знаходиться в матеріалах справи. Заяв про відмову від позову суду не подав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, щодо позовних вимог відповідач не заперечує, та просить справу розглядати без її участі (а.с.44).

Відповідач Павлівська сільська рада надіслала до суду клопотання про те, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, та просить розгляд справи проводити без їх участі (а.с.43).

Визнання позову відповідача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦКП України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд встановив, що 11.01.2013 року виконавчим комітетом Павлівською сільської ради Радехівського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1 (а.с.45) .

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження, виданого Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 25 липня 2013 року, серія НОМЕР_2, актовий запис №24, де у графі батько значиться ОСОБА_1, мати ОСОБА_2 (а.с.46).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду вступило в законну силу, сторонами не оскаржувало ся (а.с.47).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала, визнання нею позову не суперечить будь-чиїм інтересам. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг повноліття.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В процесі розгляду справи судом за клопотання позивача було призначено судово генетичну експертизу (ДНК).

За результатом проведення судової генетичної експертизи (ДНК) від 21.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-35).

Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст. ст.3,10,11,60, 88, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 24 від 25 липня 2013 року про народження (серія НОМЕР_2) ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, відомості у графі батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( житель с.Сілець Кам»янка-Бузького району Львівської області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( житель с.Сілець Кам»янка-Бузького району Львівської області) судові витрати, понесені за подачу позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.