Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судці Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стверджуючи, що відповідач позичив в неї 15 тисяч доларів США. на місяця, що підтверджується відповідною розпискою, повернути ЯКІ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 75750,00грн., відсотки за індексом споживчих цін за період користування грішми відповідачем - 50199,00грн., судові витрати. Просить поновити пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що проживала у Росії, відповідач просив відкласти термін повернення коштів, але свої обіцянки не виконав.

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтвердила та пояснила, що кошти фактично передавала відповідачу їх мати, ОСОБА_6 за її згодою. Частина коштів, 7900 доларів США, знаходилася у ОСОБА_6 на зберіганні, які ОСОБА_7 Л.0. накопичила перед від'їздом на проживання у Росію на придбання квартири, а частину коштів, 7100 доларів США, ОСОБА_6 обіцяла їй подарувати на день народження у 2006 році.

Представник позивача, ОСОБА_1, вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні вимог не визнав, посилаючись на те, що кошти він фактично не отримував, розписку було написано маючи намір їх позичати у позивачки, передавши розписку ОСОБА_6 для подальшого погодження з його сестрою, ОСОБА_7, яка на той час знаходилася у Росії, але, як стало відомо пізніше, таких коштів в неї не було та це намагання залишилося без реалізації. Просить у вимогах відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача, адвоката ОСОБА_3, просила відмовити у позовних вимогах, враховуючі, що кошти відповідач від ОСОБА_7 не отримував.

Третя особа, ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що передавала ОСОБА_2 15000,00 доларів США, про які вона у 2005 році за телефоном повідомила ОСОБА_7 про те, що намагається ці кошти подарувати їй на тридцятиріччя у 2006 році. Вважала, що ці кошти вже належать дочці тему їй відбирала розписку від ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно наданої суду розписки, вбачається, що 21 лютого 2006 року відповідач отримав від позивачки на умовах позики 15000 доларів США із зобов'язанням повернути суму частково з попередженням в три місяця (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.718 та ч.5 ст.719 ЦК України дарунком можуть бути, в тему числі, гроші та договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Право власності обдаровуваного на дарунок, відповідно до ч.1 ст.722 ЦК України, виникає з моменту його прийняття.

Згідно ст.ст.10,27,60 -ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Термін звернення до суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, пов'язаного з проживанням у іншій державі.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_5 не доведені, не законні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИР І Ш И В:

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Рішення не набуло чинності.

Суддя Іллічівського

міського суду ОСОБА_8Семенов