Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/1878/15-ц
12 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області) про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити місце проживання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його мешкання: АДРЕСА_1; а також стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.2-4).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 вересня 2001 року і до 05 лютого 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. З кінця 2012 року син постійно мешкає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не дбає про сина, не цікавиться його розвитком та життям, не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини материнської уваги та турботи. Син бажає проживати з батьком. У зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Іллічівської міської ради Одеської області в особі органа опіки та піклування в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був повідомлений про день та час слухання справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістила, та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 вересня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2014 року було розірвано (а.с.7, 8).
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Як вбачається з позовної заяви, з кінця 2012 року ОСОБА_3 постійно мешкає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Мати дитини не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не дбає про сина, не цікавиться його розвитком та життям, не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини материнської уваги та турботи. Син бажає проживати з батьком.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2014 року (а.с.18-19) ОСОБА_3, 2002 року народження, проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 Батько дитини створив належні умови проживання для сина ОСОБА_3, у хлопчика є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для виховання і розвитку дитини.
В характеристиці на ОСОБА_3, учня 6-В класу Іллічівської ЗОШ №1, зазначено, що вихованням дитини займається батько та бабуся. Батько, ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям дитини, відвідує школу, на зауваження та пропозиції вчителя реагує швидко. Мати дитини, ОСОБА_2, на запрошення класного керівника до розмови не відреагувала, школу не відвідує (а.с.20).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування №1-17-487 від 20 липня 2015 року, проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с.36-37).
Частиною 1 статті 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
При вирішенні спору щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, 2002 року народження, суд бере до уваги встановлені у судовому засіданні ставлення батька та матері до виконання обов'язків щодо виховання та утримання дитини, вік дитини, стан її здоров'я.
Відповідач мешкає окремо, про сина не турбується, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.
У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище і стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.
Також суд зазначає, що батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області) про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 23 квітня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя