Провадження № 2/522/6754/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні підсобним приміщенням в квартирі,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2015 року ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні ванною кімнатою у квартирі під АДРЕСА_1 у м. Одесі.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що вона та відповідач є співвласниками квартири під АДРЕСА_1 в м. Одеса, в тому числі співвласниками розташованого в цій квартирі приміщення ванної кімнати, але відповідач перешкоджає їй в користуванні цим приміщенням, посилаючись, що це приміщення є лише її власністю.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що продала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, яка не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи була повідомлена під розписку згідно ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить приєднаний судом до матеріалів справи довідковий лист від 21.09.2015 р. (а.с.29).

Крім того, 23 вересня 2015 року судом було направлено копію заяви представника ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4, який також є співвласником квартири під АДРЕСА_1 м. Одесі, до участі у даній справі в якості третьої особи, - на адресу останнього, але від нього не надійшло до суду повідомлення про згоду на участь у даній справі.

Відповідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є власником 120/1000 ч. квартири під АДРЕСА_1 м. Одесі на підставі договору дарування від 31.07.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. за р. № 2104, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 31.07.2013 р. (номер запису про право власності : 1958795).

Відповідач ОСОБА_3 є власником 250/1000 ч. вказаної квартири на підставі договору дарування частини квартири від 17.11.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. за р. № 6854, зареєстрованого Одеськім міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 19.12.2000 р. (під р. № 89 на стор. 177 в книзі 375пр.).

Власником 255/1000 ч. згаданої квартири є ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.07.2012 р., виданого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної конторі Чорною С.Г. та зареєстрованого за р. № 4-2547, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.07.2014 р. (номер запису про право власності : 6509684).

Як вбачається з матеріалів справи, існуюча в квартирі під АДРЕСА_1 м. Одеса ванна кімната площею 3,1 кв.м. належить усім співвласникам цієї квартири на праві спільної часткової власності відповідно до належних кожному з них часток в цій квартирі, що в свою чергу підтверджується договором № Н-89 купівлі-продажу нерухомого майна від 14.08.2001 р., зареєстрованим на Чорноморській товарній біржі, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна 23.08.2001 р. (під р. № 89 на стор 182 в книзі 413пр), згідно з яким колишньому власнику 255/1000 ч. часток цієї квартири ОСОБА_9 належали, зокрема 255/1000 ч. ванної кімнати в цій квартирі, та технічним паспортом на цю квартиру, виготовленим станом на 07.05.2012 року, згідно з яким ванна кімната площею 3,1 кв.м. є приміщенням загального користування, що само по собі виключає можливість того, що відповідач ОСОБА_3 є одноособовим власником спірного приміщення ванної кімнати.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні; власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 1, 3 ст. 370 ЦК України право часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у справі спільної часткової власності.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач стверджує, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні ванною кімнатою площею 3,1 кв.м., що розташована в квартирі під АДРЕСА_1 м. Одесі, а відповідач не спростувала ці доводи позивача, тому суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні згаданою ванною кімнатою.

Проте позивач не обґрунтувала свою вимогу в частині усунення їй перешкод в розпоряджанні спірною ванною кімнатою з боку відповідача, а саме не зазначила яким чином відповідач чинить їй в цьому перешкоди, тому ця вимога позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.07.1998 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1) не перешкоджати ОСОБА_2 (НОМЕР_3, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 21.04.2011 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1) у користуванні ванною кімнатою площею 3,1 кв.м., що розташована у квартирі під АДРЕСА_1 м. Одесі.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 судові витрати в сумі 243 (двісті срок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

26.10.2015