Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1400/12
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської ради Житомирської області до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У заяві зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 21.11.2014 у справі №2-1400/12 задоволено позов прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської ради Житомирської області до Коростенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки. На виконання судового рішення 16.02.2015 року Коростенським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі №2-1400/12. Для примусового виконання рішення суду Коростенською міжрайонною прокуратурою направлено вказаний вище виконавчий лист до ВДВС Коростенського МРУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ від 05.03.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, аргументуючи це тим, що у рішенні визнано факт протиправності розпорядження і будь-яких дій примусового характеру з боку виконавчої служби не передбачено. Крім того, в заяві про відкриття виконавчого провадження однією із сторін виконавчого провадження, а саме стягувачем зазначено Хотинівську сільську раду та Коростенську міську раду, яким необхідно повернути земельну ділянку (зазначено два стягувачі, що також унеможливлює проведення відповідних виконавчих дій), однак у виконавчому документі стягувачем зазначено державу.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

За приписами ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на те, що згідно виданого Коростенським міськрайонним судом виконавчого листа не можливо вчинити виконавчі дії, виникла необхідність у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка розгляду не перешкоджає.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з виконавчим листом, суд вважає, що заява прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області підлягає задоволенню, оскільки не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1400/12 по цивільній справі за позовом прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської ради Житомирської області до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий лист № 2-1400/12 по цивільній справі за позовом прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської ради Житомирської області до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2