АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2279/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Муляр В. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д. , Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни та ОСОБА_7 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з кінця травня 2005 року він проживав однією сімєю з ОСОБА_10 в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 в м.Ватутіне, який належав батькові ОСОБА_10 - ОСОБА_11. Разом з ними проживали і двоє дітей ОСОБА_10 від першого шлюбу: син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 липня 2006 року позивач ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_10 В шлюбі в них народився син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3.

4 травня 2007 року ОСОБА_11 склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Ватутіне , заповів своїй дочці ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_11 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в результаті отриманих під час ДТП травм померла ОСОБА_15 , в зв'язку з чим не встигла прийняти спадщину , яка відкрилась після смерті ОСОБА_11, а тому право на прийняття спадщини перейшло до спадкоємців матері ОСОБА_7, дітей ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та чоловіка ОСОБА_8.

На даний час ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання за скоєну дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої померла ОСОБА_15

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради опікуном дітей ОСОБА_15 - сина ОСОБА_12 та доньки ОСОБА_13 є їх баба ОСОБА_7, а опікуном сина ОСОБА_14 призначено бабу ОСОБА_9.

В установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Ватутінської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_7

Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, так як проживав разом із спадкодавцем однією сімєю та вів з нею спільне господарство, і вказаний факт був встановлений рішенням Ватутінського міського суду від 5 січня 2015 року.

Нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу 20 липня 2013 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідних частках спадкоємцям ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в частках 1/8 кожному, ОСОБА_7,13 липня 2013 року та 20 липня 2013 року в частці 5/8 спадкового майна яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою, чим було порушено право позивача як спадкоємця.

На підставі викладених обставин, уточнивши позовні вимоги позивач просив визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом видані 20 липня 2013 року та 13 липня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/40 часток присадибної земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою АДРЕСА_2 Черкаської області.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_3 в м.Ватутіне Черкаської області.

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0998 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 в м. Ватутіне Черкаської області.

Зобов'язано приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом №№4296,НОМЕР_4,4308 та 4294, виданих 20 липня 2013 року на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_3 в м.Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 вказавши, що вони є спадкоємцями по 1/10 частині спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зобов'язано приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну внести зміни у свідоцтва про право на спадщину за законом №№4306,НОМЕР_6,4298 та НОМЕР_7, виданих 20 липня 2013 року на 1/8 частку присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.0998 га розташованої по АДРЕСА_1 в м.Ватутіне Черкаської області на ім'я ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 вказавши, що вони є спадкоємцями по 1/10 частині спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того що підстави для визнання свідоцтв недійсними відсутні, але право позивача може бути відновлено в інший спосіб передбачений законом.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_16 , батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_7 (т.1 а.с.161), яка в подальшому, в зв'язку з одруженням 7 грудня 2001 року, змінила прізвище на ОСОБА_7.(т.1 а.с.108)

ОСОБА_10 та ОСОБА_17 є батьками двох дітей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1. (т.1 а.с.23)

22 липня 2006 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, в зв'язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_10 (т.1 а.с.22), в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3. (т.1 а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_11 (т.1 а.с.28), який за життя, 4 травня 2007 року, склав заповіт, яким належні йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку по АДРЕСА_1 в місті Ватутіне, Черкаської області заповів ОСОБА_15.(т.1 а.с.25)

Оскільки вказане майно було набуте під час шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , 20 липня 2013 року, нотаріус видала ОСОБА_7 свідоцтва про право власності НОМЕР_2 згідно якого ? частка у праві спільної сумісної власності, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, Черкаської області належить ОСОБА_7 (т.1 а.с.174) та свідоцтво про право власності на ? земельної ділянки по АДРЕСА_1 в місті Ватутіне Черкаської області площею 0.0998 га (т.1 а.с.186)

Таким чином після смерті ОСОБА_11, відкрилась спадщина яка складається з ? частки житлового будинку АДРЕСА_1, Черкаської області та земельної ділянки за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_15, в зв'язку з чим не встигла прийняти спадщину. (т.1 а.с.29)

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 25 грудня 2012 року №511 опікуном ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено його бабу ОСОБА_9. (т.1 а.с.46)

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 6 серпня 2012 року №301 опікуном ОСОБА_13 та ОСОБА_12 призначено їх бабу ОСОБА_7.

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи в інтересах підопічних 20 липня 2013 року подали нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.(т.1 а.с.159)

27 липня 2012 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з обов'язкової частки, а саме 1/6 частини житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м.Ватутіне Черкаської області після смерті ОСОБА_11 звернулася дружина ОСОБА_7 (т.1 а.с.106).

20 липня 2013 року нотаріусом було видано свідоцтва НОМЕР_3(т.1 а.с.174), 4296(т.1 а.с.176), НОМЕР_4(т.1 а.с.180), 4308 (т.1 а.с.185) про право на спадщину за законом , згідно яких спадкоємцями майна ОСОБА_15 є дочка ОСОБА_13, син ОСОБА_12, син ОСОБА_14, мати ОСОБА_7 їх частки в спадковому майні складають 1/8 кожного. Спадкове майно складається з ? частки у праві власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в місті Ватутіне Черкаської області.

20 липня 2013 року нотаріусом було видано свідоцтва НОМЕР_5(т.1 а.с.177), НОМЕР_6(т.1 а.с.179), НОМЕР_7(т.1 а.с.182), НОМЕР_8 (т.1 а.с.183) про право на спадщину за законом , згідно яких спадкоємцями майна ОСОБА_15 є дочка ОСОБА_13, син ОСОБА_12, син ОСОБА_14, мати ОСОБА_7 їх частки в спадковому майні складають 1/8 кожного. Спадкове майно складається з ? частки у праві власності на забудовану земельну ділянку по АДРЕСА_1 в місті Ватутіне Черкаської області.

Частиною 1 статті 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, статтею 1276 ЦК України у порядку спадкової трансмісії передбачений перехід права саме на прийняття належної померлому спадкоємцю спадщини, до того ж таке право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо ж строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Разом з тим, зазначена стаття не передбачає можливості визнання за особою права власності на майно в порядку спадкової трансмісії без дотримання такою особою загального порядку прийняття спадщини у визначені законом строки.

Крім того відповідно до частин 1,2 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Оскільки статтею 1276 ЦК України передбачено лише перехід права на прийняття спадщини, а позивач, на час відкриття спадщини, не проживав постійно з ОСОБА_11 і до нотаріальної контори, у визначені законом строки, не звертався з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то відповідно підстави для задоволення позовних вимог - відсутні.

Суд першої інстанції вказані обставини справи та вимоги закону не врахував.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни та ОСОБА_7 - задовольнити, а рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 липня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 треті особи приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни судові витрати в сумі 284 гривни 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 284 гривни 39 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :