печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення коштів за депозитним вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства ""Дельта Банк"", в якому просить стягнути з останнього неповернуті за договором банківського вкладу кошти в сумі 2 250 доларів США. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що 01 вересня 2014 року та 09 вересня 2014 року на виконання умов договору № 044-29504-010914 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" (для Своїх) від 01 вересня 2014 року укладеного із Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" позивач вніс на відкритий поточний рахунок суму вкладів визначену цими договором, що становила 2 250 доларів США. У зв'язку з бажанням достроково розірвати вказаний договір банківського вкладу ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогою про повернення суми вкладу, проте останнє відмовило у видачі коштів, посилаючись на обмеження щодо видачі готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків встановлені Постановою Правління національного банку України № 758 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року. Крім того, подальші неодноразові заяви ОСОБА_1 з вимогою повернути грошові кошти, ПАТ "Дельта Банк" залишено без реагування. За наведених обставин ОСОБА_1 вважає, що такі дії Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", порушують його права як споживача банківських послуг та просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

У судовому засіданні позивач позов з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кратенко Ю.О. в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на викладені в письмових запереченнях обставини, просила відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір № 004-29504-010914 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" (для Своїх) у доларах США (а.с.6-7). Відповідно до умов Договору 01 вересня 2014 року позивач вніс на відкритий рахунок суму вкладу у розмірі 1 100 доларів США та 09 вересня 2014 року суму вкладу 1 150 доларів США, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 8-9).

У зв'язку з необхідністю отримання обігових коштів на власні потреби ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з вимогою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу, проте останнє відмовило у видачі коштів, посилаючись на обмеження щодо видачі готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків встановлені Постановою Правління національного банку України № 758 "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року. Крім того, подальші неодноразові письмові та усні звернення ОСОБА_1, відповідачем залишено без реагування.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за депозитним договором становить 2 250 доларів США 00 центів, що підтверджується довідкою ПАТ "Дельта Банк" № 05-2688441 від 15.12.2014 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.11 Договору, у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього договору або про бажання зняти частину вкладу до закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 цього Договору (28 лютого 2015 року), дія цього Договору вважається припиненою достроково, а Банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку за ставкою1, 00 (один) процент річних.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Оскільки, вимоги ч. 2 ст. 1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачем та відповідачем укладений вищевказаний депозитний договір, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобов'язання по цьому договору, фактично позбавивши ОСОБА_1 його права, передбаченого Законом, на повернення вкладу, на що він розраховував при укладенні цього договору.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження факту повернення позивачу коштів, відповідачем не надано.

Посилання відповідача на Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" суд до уваги не бере, оскільки невиконання своїх зобов'язань у відповідача виникло до прийняття постанови Правління Національного банку України № 150 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ""ДЕЛЬТА БАНК"" до категорії неплатоспроможних" від 02 березня 2015 року, та відповідно до суду позивач звернувся 20 лютого 2015 року.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" невиплачених коштів за договором банківського вкладу в сумі 2 250 доларів США, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач відповідно до ст. 5 Закону України ""Про судовий збір"" звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 527 грн. 64 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.15,16, 524, 533, 526, 611, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58-61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 2 250 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 527, 64 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Цокол