Справа № 495/6642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6642/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовної заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про розірвання шлюбу.

За твердженням позивача, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що подружжя виявилось людьми з різними характерами та поглядами на спільне життя.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року відкрито провадження по справі № 495/6642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду.

22.10 2015 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про надання строку на примирення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, не надали суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу. Тимчасовий розлад у сім'ї, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення справи суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя, не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його у два місяці.

Згідно із п.7 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись п.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у два місяці до 22.12.2015 року.

Провадження у справі № 495/6642/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 22.12.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Мишко