Справа №345/3894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З 5 років вона проживала разом із своїм дідусем та бабусею в їхньому будинку в с. Голинь по вул.600-річчя Голиня,63. Даний житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був її дідусь ОСОБА_2, який помер 26.07.1992 року. Членами даного колгоспного двору станом на 30.06.1990 року були вона, її бабуся ОСОБА_3, яка померла 01.10.2009 року, син бабусі ОСОБА_4, який помер 07.03.2011 року.

01.10.2009 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. 600-річчя Голиня,63 в с. Голинь Калуського району, а також на земельну ділянку, площею 0,30 га, яка розташована на території Пійлівської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

Коли позивач звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою по видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки є розбіжності по батькові спадкодавця: «Стефанівна» та «Степанівна», в предявленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про самочинне будівництво прибудови, відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок та визначення в судовому порядку часток кожного члена колгоспного двору. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в цілому на будинковолодіння в с.Голинь по вул.600-річчя Голиня,63, Калуського району, а також на земельну ділянку, площею 0,30 га, яка розташована на території Пійлівської сільської ради.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2009 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_3 (а.с.9). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. ОСОБА_5 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною.

ОСОБА_5 із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_5 із ч.1 ст.1265 ЦК у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності по батькові спадкодавця: «Стефанівна» та «Степанівна», в предявленій довідці ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зазначено про самочинне будівництво прибудови, відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, в копії свідоцтва про право власності на жилий будинок відсутні підпис голови виконавчого комітету Голинської сільської Ради «Г.Ф.Бойко» та печатка органу місцевого самоврядування, зокрема Голинської сільської ради, незважаючи на це Івано-Франківським ОБТІ здійснено реєстраційний напис про реєстрацію будинку за колгоспним двором, а також у звязку із тим, що слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності (а.с.10).

ОСОБА_5 зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого 05.03.1989 року виконкомом Голинської сільської ради, будинок в с. Голинь по вул. Леніна,63, належав членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 (а.с.15).

З витягу з погосподарської книги №9 виконкому Голинської сільської ради Калуського району за 1986-1990 роки вбачається, що в господарстві по вул.600-річчя Голиня (колишня Леніна), 63, станом на 30.06.1990 року, проживали ОСОБА_2 (голова господарства), ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно - кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сімї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

ОСОБА_5 ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по вул. 600-річчя Голиня, 63 в с.Голинь Калуського району проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належало по 1/4 частині будинковолодіння.

Судом встановлено, що 26.07.1992 року помер ОСОБА_2 (а.с.7), а 06.09.1996 року помер ОСОБА_4 (а.с.8). Таким чином, ОСОБА_3, проживаючи спільно зі спадкодавцями (а.с.12), фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/4 частини будинковолодіння по вул. 600-річчя Голиня, 63 в с.Голинь Калуського району.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. 600-річчя Голиня, 63 в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області (а.с.20-23) вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 245 742,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку, площею 79,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 78309,00 грн.; «А1» - прибудови, площею 28,1кв.м., вартістю 104 886,00 грн.; «В» - стайні, площею 35,6 кв.м., вартістю 14288,00 грн.; «В1» - літної кухні, площею 12,7 кв.м., вартістю 12623,00 грн.; «Д» - убиральні, площею 1,3 кв.м., вартістю 1382,00 грн.; під №1 огорожі, площею 37,7 кв.м., вартістю 16776,00 грн.; під №2 воріт, площею 11,9 кв.м., вартістю 13498,00 грн.; під №3 хвіртки, площею 1,2 кв.м., вартістю 604,00 грн.; під №4 криниці, вартістю 3376,00 грн.

При цьому в технічному паспорті зазначено, що прибудова під літерою «А1» - самочинно збудована (а.с.23).

Відповідно до статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_5 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Ч.3 ст. 376 ЦК України зазначає, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. ОСОБА_5 ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

ОСОБА_5 з довідками, виданими виконкомом Голинської сільської ради, за №319 від 20.08.2015 року, будівництво прибудови до житлового будинку в с.Голинь по вул.600-річчя Голиня,63 було розпочато при житті ОСОБА_3 (а.с.24), самочинна прибудова до житлового будинку відповідає державним будівельним нормам та не порушує прав суміжних землекористувачів (а.с.25).

Крім того, як вбачається із копії державного акту серії ІV-ІФ № 014614 ОСОБА_6 належала на праві власності земельна ділянка, площею 0,30 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території села Голинь Голинської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.26). ОСОБА_5 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 05-09/879 від 23.09.2015 року управління Держземагентства в Калуському районі, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,30 га, становить 4413,38 грн. (а.с.27).

ОСОБА_5 з довідкою №2098 від 27.08.2015 року, виданої виконкомом Голинської сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа (а.с.28).

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.30 зворот).

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на належну їй 1/4 частину будинку та на 3/4 частини будинку, як спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а в цілому на будинковолодіння по вул. 600-річчя Голиня,63 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а також на земельну ділянку, площею 0,30 га в с.Голинь Калуського району, як спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.10.2009 року, а саме:

- в цілому на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. 600-річчя Голиня,63 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку, площею 79,8 кв.м., інвентаризаційною вартістю 78309,00 грн.; «А1» - прибудови, площею 28,1кв.м., вартістю 104 886,00 грн.; «В» - стайні, площею 35,6 кв.м., вартістю 14288,00 грн.; «В1» - літної кухні, площею 12,7 кв.м., вартістю 12623,00 грн.; «Д» - убиральні, площею 1,3 кв.м., вартістю 1382,00 грн.; під №1 огорожі, площею 37,7 кв.м., вартістю 16776,00 грн.; під №2 воріт, площею 11,9 кв.м., вартістю 13498,00 грн.; під №3 хвіртки, площею 1,2 кв.м., вартістю 604,00 грн.; під №4 криниці, вартістю 3376,00 грн., а всього загальною вартістю 245 742,00 грн.;

- на земельну ділянку, площею 0,30 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території села Голинь Голинської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 4413,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий