Справа № 1512/6366/2012
Провадження № 2-во/520/75/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бурдєйної Валентини-Марії Федорівни, за участю третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про виділ частки із домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом Бурдєйної Валентини-Марії Федорівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки з домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бурдєйної Валентини-Марії Федорівни, за участю третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,про виділ частки з домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, у звязку із надходженням заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року по цивільній справі №1512/6366/2012, яка була допущена при написанні загальної площі тамбуру під літ. «1-1», що входить до складу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 41, право власності на який визнано за нею, тобто замість «3,5 кв.м.» повинно бути «5,8 кв.м.».

В судове засідання учасники процесу не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/6366/2012 та доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки наявність цієї описки унеможливлює виконання судового рішення, тому слід виправити зазначену описку шляхом внесення виправлень дорішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 1512/6366/2012, вказавшиправильний розмір загальної площі тамбуру під літ. «1-1», що входить до складу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 41, право власності на який визнано за ОСОБА_2, тобто замість «3,5 кв.м.» вважати «5,8 кв.м.».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 1512/6366/2012, яка була допущена при написанні загальної площі тамбуру під літ. «1-1», що входить до складу житлового будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тульська, 41, право власності на який визнано за ОСОБА_2, тобто замість «3,5 кв.м.» вважати «5,8 кв.м.».

Внести виправлення до тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2014 року по цивільній справі № 1512/6366/2012, вказавши правильний розмір загальної площі тамбуру під літ. «1-1», що входить до складу житлового будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Тульська, 41, право власності на який визнано за ОСОБА_2, тобто замість «3,5 кв.м.» вважати «5,8 кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.