Справа № 133/2788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Левчук І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру №87, розташовану в будинку №43 по вул. Винниченка (колишня вулиця Підгорбунського №1/43) в м. Козятині Вінницької області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і належала ОСОБА_3, який помер 12 лютого 2014 року, по 1/3 відповідно.

Позивачі посилаються на те, що 27.01.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була приватизована квартира АДРЕСА_1(нині вул. Винниченка) в м. Козятині, без визначення часток кожного із співвласників.

12 лютого 2014 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком позивачки ОСОБА_1, а батьком позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, однак спадщину прийняла лише ОСОБА_1, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте Козятинська державна нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на ту обставину, що не визначена частка квартири, що належала спадкодавцю.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.26).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с.25).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.23-24).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 (колишня вулиця Підгорбунського №1/43), в м. Козятині, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 27 січня 1997 року, є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та був ОСОБА_3(а.с.9).

12 лютого 2014 року помер ОСОБА_3 (а.с.7). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину позивачка ОСОБА_1 прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, так як в свідоцтві про право на спадщину не зазначені частки співвласників(а.с.15).

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними і становлять по 1/3 частки кожному із співвласників..

Суд вважає, що право позивачів порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 за життя належало право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня вулиця Підгорбунського №1/43), в м. Козятині Вінницької області.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Підгорбунського №1/43), в м. Козятині Вінницької області.

Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Підгорбунського №1/43), в м. Козятині Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.10.2015 року