Номер провадження 2/289/766/15
Справа № 289/1513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою, так як спору про місце проживання дитини у них немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 з»явився, позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив суду, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2013 року, до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на нетривалий термін перебування у шлюбі, протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки у зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, проживають окремо майже півроку, подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, тому він вважає, що їх сім»я існувати не може, а тому просив шлюб розірвати. Також вказав, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачкою народилася спільна дитина, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час він не заперечує, щоб суд залишив дитину для подальшого утримання та виховання при матері, тобто відповідачці у справі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами про розірвання шлюбу погодилася, також вважає що їх сім»я збережена бути не може та просила суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ЛАГОВСЬКА», а малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання та виховання залишити при ній.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 23 березня 2013 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №18 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №101286), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ПАВЛОВСЬКА.

Від даного шлюбу та спільного проживання у сторін по справі народилася спільна дитина, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі майже півроку будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2013 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, актовий запис за №18 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №101286) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу повернути відповідачці за її клоптанням дошлюбне прізвище ЛАГОВСЬКА.

За клопотанням позивача, суд не приймає рішення про стягнення з відповідачки на його користь судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький