Справа № 219/5351/15-ц
Провадження № 2/219/2563/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20.08.2010 року о 00.50 години на а/д Одеса Мелітополь - Новоазовськ, сталося ДТП, учасником якої був відповідач - водій ОСОБА_1., який керував транспортним засобом Сканія д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.
Згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 27.12.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у скоєнні даного ДТП за ст.. 124 КпАП України.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автобуса Сетра д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до звіту №313, складеного ТОВ «Експертна компанія Укравтоекспертиза» складає 8410,66 грн. та дана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Відповідно договірних зобовязань між Моторним (транспортним) страховим бюро України (далі МТСБУ) та потерпілою стороною, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснив виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 7008,99 грн.
На підставі вище викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача понесені відшкодовані витрати в розмірі 7008,99 грн. та судовій збір.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд у їх відсутність. На своїх вимогах наполягають..
Відповідач в судове засідання не зявилася - 06.10.2015 року, 27.10.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
Згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 27.12.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України , яке мало місце 20.08.2010 року о 00.50 години на а/д Одеса Мелітополь - Новоазовськ.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власник транспортного засобу Сканія д.н.з. НОМЕР_1 на якому скоїв ДТП та на дату скоєння ДТП не мав чинного договору про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно заяви від 03.09.2010 року ВАТ «Маріуполь-авто», власник автобуса Сетра д.н.з. НОМЕР_3, просив відповідно ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду заподіяну під час ДТП, яка сталася 20.08.2010 року о 00.50 години, внаслідок якої її автобус отримав механічні пошкодження.
Згідно звіту №313 від 27.08.2010 року, складеного ТОВ «Експертна компанія Укравтоекспертиза» складає 8410,66 грн. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу автомобіля - автобуса Сетра д.н.з. НОМЕР_3 складає 8410,66 грн.
Згідно платіжного доручення №2248 від 23.05.2011 року МТСБУ виплатів ВАТ «Маріуполь-авто» страхове відшкодування, згідно наказу №1347 від 23.05.2011 року в розмірі 7008,88 грн.
Згідно ст.. 41 п.41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність
Згідно ст.. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За наведених обставин позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:
-кошти в розмірі понесених витрат 7008,99 грн.
-судовий збір у сумі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський