Справа № 368/1659/15-ц
Провадження № 2-о/368/68/15
Рішення

іменем України

"15" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

народних засідателів Северин М.І. та Савченко Н.М.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: заінтересована особа: орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія ІІ-БК №376848 видане Кагарлицьким районним відділом РАЦС Київської області 07.06.1977 p., громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили, встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія ІІ-БК №376848 виданий Кагарлицьким районним відділом РАЦС Київської області 07.06.1977 p., громадянином України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СТ №100874 виданий Кагарлицьким РВГУ МВС України в Київській область 27.01.2009 p., громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Разом з ним проживає його дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родинні відносини між ним та ОСОБА_2 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Відповідно до довідки МСЕК № 080544 від 18.05.1993 року ОСОБА_2 встановлено II групу інвалідності, причиною інвалідності вказано: інвалідність з дитинства, встановлено безстроково. Захворювання повязане з наявністю у ОСОБА_2 психічної хвороби, а саме «Фінілкетонурія».

Внаслідок захворювання на психічну хворобу ОСОБА_2 не завжди може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричнім, закладом.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України ОСОБА_2 за заявою його племінника, тобто його, може бути визнаний судом недієздатним, у звязку з наявністю у нього хронічної психічно - хвороби з дитинства та у звязку з тим, що він потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, він опікується ОСОБА_2, займається його лікуванням, утримує матеріально.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України у разі прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки він відповідає вимогам, які ставляться за законом для опікуна, а саме: повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити його опікуном ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення по телефону, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької центральної районної лікарні в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд слухати у його відсутність. Вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (виражену імбецильність - Б.72) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричної експертизи № 266-ц від 23.09.2015 року та довідкою СЕК. Від 18.05.1993 р., а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги вищенаведене суд встановив, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження на ОСОБА_2, ОСОБА_1, тобто переконавшись, що заявник є племінником ОСОБА_2 та фактично здійснює за ним догляд.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: заінтересована особа: орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія ІІ-БК № 376848, видане Кагарлицьким районним відділом РАЦС Київської області 07.06.1977 p., громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія ІІ-БК № 376848, виданий Кагарлицьким районним відділом РАЦС Київської області 07.06.1977 p., громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СТ №100874, виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській область 27.01.2009 p., громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

Народні засідателі: Северин М.І.

ОСОБА_3М