справа №619/3797/15-ц
провадження №2/619/1723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря

судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 посилається на те, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_3, видане Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 29.04.1999 року, актовий запис № 59.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 11422 від 29.08.2015 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 в 1/6 частині, за ОСОБА_3 в 1/6 частині, за ОСОБА_5 в 1/6 частині, за ОСОБА_6 в 1/6 частині, за ОСОБА_7 в 1/6 частині, за ОСОБА_8 в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації відомчого житлового фонду радгоспу «Нива» від 30.03.1994 року, на підставі розпорядження № 66 від 25.09.1994 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 76.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 09.02.1999 року за актовим записом № 5, яким заповіла позивачу у справі все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде їй належати на день смерті та все те, на що за законом вона матиме право.

Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Смоляної В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (№ витягу 38116373, виданим 13.08.2014 року, номер у нотаріуса 64/2014).

В серпні 2015 року їй стало відомо, що її батько ОСОБА_3 за життя склав на її ім'я заповіт, посвідчений секретарем Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 09.02.1999 року за актовим записом № 8, яким заповів позивачу у справі все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде йому належати на день смерті та все те, на що за законом він матиме право.

Однак, позивач не зверталася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного заповіту та вважала, що прийняла спадщину за законом її мати, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, як його дружина.

У нотаріуса позивач не може оформити спадщину після смерті матері, так як спадкова частка батька залишалась не оформленою та спадщина є відкритою.

Позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач по справі - представник Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи в його відсутність.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

У відповідності до матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 29.04.1999 року, актовий запис № 59

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1

Згідно відповіді Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 11422 від 29.08.2015 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_4 в 1/6 частині, за ОСОБА_3 в 1/6 частині, за ОСОБА_5 в 1/6 частині, за ОСОБА_6 в 1/6 частині, за ОСОБА_7 в 1/6 частині, за ОСОБА_8 в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації відомчого житлового фонду радгоспу «Нива» від 30.03.1994 року, на підставі розпорядження № 66 від 25.09.1994 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 76.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 09.02.1999 року за актовим записом № 5, яким заповіла позивачу у справі все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде їй належати на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право.

Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Смоляної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 38116373, виданий 13.08.2014 року, номер у нотаріуса 64/2014).

В серпні 2015 року позивачу стало відомо, що її батько ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 09.02.1999 року за актовим записом № 8, яким заповів позивачу у справі все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде йому належати на день смерті та все те, на що за законом він матиме право.

Позивач не зверталася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного заповіту та вважала, що прийняла спадщину за законом її мати, шляхом проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, як його дружина.

У нотаріуса позивач не може оформити спадщину після смерті матері, так як спадкова частка батька залишались не оформленою та спадщина є відкритою.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. П.24 вищевказаної постанови: «Суди відкривають провадження в такій справі у відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.»

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк звернення до суду з поважних причин. Позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, строком на три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко