Справа № 728/640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1993 року, від якого мали сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 жовтня 1998 року шлюб між сторонами було розірвано.

З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 є студентом політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю „Обслуговування комп"ютерних систем і мереж", денної форми навчання. Навчання здійснюється за контрактом . Термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року.

13 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в зв'язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, посилаючись на те, що її син в зв'язку із стаціонарним навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги сину в добровільному порядку не надає. Навчання сина здійснюється на платній основі, де плата за 2012 - 2013 рр. складала 4100 грн за рік; за 2013 - 2014 рр. - 4 800 грн за рік за 2014-2015 рр.- 5.000 грн за рік. Здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач не працює, але він має земельну ділянку, яку здає у оренду, і отримує орендну плату в розмірі 3 800 грн за місяць. Мешкає у власному будинку. Інших платежів аліментного характеру він не має. Вона на даний час не працює, мешкає у власному будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в період з 13.03.2015 року по 30.06.2015 року, тобто, до закінчення ним навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) . Він має задовільний стан здоров"я. Не працює, але перебуває на обліку в центрі зайнятості, де йому виплачується допомога на безробіття. Проживає у власному будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Утримує в господарстві курей, гусей. Щороку отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки в розмірі біля 3 800 грн. Інших дітей, утриманців він не має.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав .

В судовому засідання встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1993 року по 30.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7), та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що підтверджує копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Відповідно до довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 04. 03. 2015 року № 250 (а. с. 11).

ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету за спеціальністю „Обслуговування комп'ютерних систем і мереж" на місцях, що фінансуються за кошти фізичних, юридичних осіб. Дата вступу до технікуму - 01.09.2012 року, термін закінчення навчання - 30.06. 2015 року.

Відповідно до письмового договору від 11. 01. 2013 року № 96 про надання освітніх послуг (а. с. 10) загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 11 850 грн. Плата за навчання здійснюється кожного навчального семестру.

В зв'язку із навчанням в учбовому закладі син сторін проживає в гуртожитку, за який щомісячно сплачує 150 грн. на місяць.

Суд вважає, що в зв"язку із навчанням син сторін потребує від батьків матеріальної допомоги.

Згідно із ст. ст. 199, 200 СК України „ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином".

При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, стан здоров"я дитини і платника аліментів на даний час є задовільним. Дитина проживає з матір"ю, яка не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, але займається веденням господарства, обробітком земельної ділянки. Відповідач на даний час не працює, групи інвалідності не має, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю. Інших дітей, утриманців він не має. Отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки, від ведення домашнього господарства.

А тому, суд вважає за можливе, враховуючи і визнання позову відповідачем, стягнути з останнього на утримання сина в зв'язку із його навчанням, 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України „ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову". Позов позивачкою пред"явлений 13.03.2015 року.

П. 47 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначає, що „ право на правову допомогу гарантовано ст. ст. 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України ( Рішення від 16.11.2000 року № 13-рп/2000; рішення від 30.09.09 року № 23-рп/2009; рішення від 11.07.2013 року № 6-рп/2013).

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати , що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений ЗУ від 20.12.2011 року № 4191 - VI " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Відповідно до п. 48 цієї ж Постанови Пленуму „Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягується не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов"язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені".

Позивачка приклала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордера від 11. 03. 15 року № 21 на суму 100 грн. за складання позову до суду. А в позові просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн. Суд вважає, що до стягнення підлягає 100 грн., так як ці витрати на правову допомогу документально підтверджені (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. 367 ЦПК України, ЗУ від 20.12.2011 року „ Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адмінсправах, ст. 4 ч. 2 п. 1.1) , ст. 5 ЗУ „ Про судовий збір", суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.03.2015 року і проводити до закінчення сином навчання , тобто, по 30.06.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 100 /сто/ гривень за оплату правової допомоги адвокатом.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 / двісті сорок три / гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Бахмацький районний суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: