Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Справа №607/4794/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря су дового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила до суду позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що зазначений будинок належав її померлій матері ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, згідно з яким вказаний будинок, а також все належне її майно заповіла в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2 У встановлений законом строк ОСОБА_2 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому просить суд визнати право власності на спірний житловий будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали в судове засідання заяви згідно з якими позов визнали, просять суд його задовольнити, розглянувши справу в їхній відсутності.

Представники третіх осіб - Першої тернопільської державної нотаріальної контора, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представників третіх осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як убачаться зі свідоцтва про право власності від 24 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А., незакінчений будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 належав на праві спільної часткової власності померлій ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_8 - по 1/2 його частині.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину від 24 жовтня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А., ОСОБА_5 успадкувала за законом ? частину незакінченого будівництвом жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності.

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради №643 від 12 грудня 1997 року та №76 від 28 січня 1998 року АДРЕСА_2 була перейменована на вулицю АДРЕСА_1. Відповідно до архівного витягу з додатку №1 до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12 грудня 1991 року №643, виданого Архівним відділом Тернопільської міської ради 25 листопада 2014 року, будинку АДРЕСА_2 присвоєно №59 та змінено назву вулиці на АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою №4502, виданою ОСОБА_2 28 листопада 2014 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», по обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2) в місті Тернополі не зареєстроване.

Як слідує з інформаційної довідки №861, виданої 03 грудня 2014 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», на земельній ділянці по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з прибудовами та підвалом під літ. «А», сарай під літ. «В», сарай під літ «Г», сарай під літ. «Д», огорожі №1,№2 з воротами №3, вимощення І. Загальна площа житлового будинку з прибудовами та підвалом під літ. «А» становить 144,2 квадратних метри, в тому числі житлова площа 76,3 квадратних метри.

ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 03 грудня 2014 року видано технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2015 року №152/02-31, виданої державним нотаріусом Нечай Л.С. Першої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління ІНФОРМАЦІЯ_1.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2015 року №152/02-31, виданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., слідує, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2006 року за реєстровим номером 4-2331, згідно з яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а також усе належне їй майно на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Згідно з зазначеною вище постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2 в установлений законом строк. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, 22 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою №152/02-31 від 22 січня 2015 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане помешкання, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_5

Відповідачі право позивача ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не оспорюють.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та дослідивши зібрані у справі докази, судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1269-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис