Провадження № 2/344/5198/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали за позовом Коломийської міжрайонної бази Івано-Франківської облспоживспілки до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - -

В С Т А Н О В И В:

Представник Коломийської міжрайонної бази Івано-Франківської облспоживспілки подав суду заяву про забезпечення позову в якій вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить на праві сумісної приватної власності ОСОБА_1, на грошові кошти та інше рухоме майно,що належить відповідачу.

За змістом ч.2 ст. 151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не наведено суду жодних обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, позивач в заяві вказує, що будинок АДРЕСА_1, належить на праві сумісної приватної власності відповідачу ОСОБА_1, однак документального підтвердження суду не надає.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи не містять дані про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, а також, з урахуванням того,що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача та інших осіб, законні права яких можуть бути порушені забезпеченням позову,оскільки як зазначено в заяві про забезпечення позову будинок належить відповідачу на праві сумісної приватної власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву подану представником Коломийської міжрайонної бази Івано-Франківської облспоживспілки про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Татарінова О.А.