Справа № 539/3653/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло.

07.06.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт згідно з яким вона все своє майно заповідала племіннику ОСОБА_4.

Після смерті сестри у встановлений законом строк він, як спадкоємець другої черги, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки знав про заповіт і вважав, що всю спадщину успадкує племінник померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_3 він дізнався, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер.

19.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри і отримав відповідь, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 не заводилась, і, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись в суд з відповідним позовом.

Отже, ще за життя ОСОБА_4 спадщину не прийняв і протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 не виявив бажання і не вжив будь-яких заходів для її прийняття, тому він, позивач, як спадкоємець другої черги, має право на прийняття спадщини, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_3.

Прохав суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, прохав суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач ОСОБА_1 вважав, що спадщину після смерті його сестри прийняв за заповітом племінник померлої ОСОБА_4, а тому і пропустив строк, передбачений законом для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - Лубенська міська рада в судове засідання представника не направила, міський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко Інна Вікторівна, яка є третьою особою по справі, в судове засідання не з'явилась, також звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні правовідносини, які виникли між сторонами справи, оцінивши всі докази, зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1996 року НОМЕР_1 (а.с.11).

07.06.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт відповідно до якого вона все своє майно заповідала племіннику ОСОБА_4 (а.с.10).

Після смерті сестри, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки знав про заповіт і вважав, що всю спадщину успадкує племінник померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач дізнався, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер (а.с.9).

19.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сестри і отримав відповідь, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_3 не заводилась, і, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому необхідно звернутись в суд з відповідним позовом (а.с.8).

Таким чином, ще за життя ОСОБА_4 спадщину не прийняв і протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 не виявив бажання і не вжив будь-яких заходів для її прийняття, тому позивач, як спадкоємець другої черги, має право на прийняття спадщини, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити йому строк для прийняття спадщини терміном до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області, строком на 3 місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.