Справа № 302/971/15-ц
№ 2/302/396/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

28.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю позивача представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради , трятя особа реєстраційна служба Міжгірського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 р. позивачка подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги наступним.

08.09.1991 року помер батько позивачки ОСОБА_3. 10.06.1998 року померла мати позивачки ОСОБА_4. За життя батьки позивачки спільно збудували ж/будинок з господарськими будівлями та спорудами під реєстраційним № 77 в с.Келечин, Міжгірського району. Позивачка та її мати прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, 1963 р.. Мати позивачки за життя 02.09.1994 року залишила заповіт, за яким розпорядилася після її смерті передати ж/будинок з усіма надвірними спорудами, що в с.Келечин, під № 73 (77), Міжгірського району, позивачці. Позивачка прийняла спадщину за померлою матір'ю по заповіту, однак не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно на ім'я батьків позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій вказує, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, заперечень на позов не має.

Третя особа без самостійних вимог представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ в Закарпатській області (сектор ДРРПНМ Міжгірського РУЮ) на розгляд справи не зявився подавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, та одночасно інформувавши, що реєстрація прав власності на житловий будинок під № 77 в с.Келечин, Міжгірського району не проводилась. Заперечень проти позову не має.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені наступними доказами - документами:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії І-ФМ № 454523 , з якого вбачається, що батько позивачки помер 08.09.1991 р. в с.Келин Міжгірського району;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії І-ФМ № 194781, з якого вбачається, що мати позивачки померла, 10.06.1998 року в с.Келечин, Міжгірського району;

- свідоцтвом про шлюб укладеним 26.12.1953 р. між гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_5, серії ЖЦ № 127693;

- свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІV-ЯР № 051264;

- свідоцтвом про одруження позивачки ОСОБА_6І, серії І-ФМ № 015291, з якого вбачається, що після одруження позивачка змінила прізвище на "Попович";

- заповітом від 02.09.1994 року складеного від імені ОСОБА_4, з якого вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_6 (позивачці) житловий будинок під № 77 (кол. №73) в с.Келечин Міжгірського району та все інше майно належне їй на час смерті, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Келечинської с/ради та зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій під № 1, цей заповіт не змінений та не скасований;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 30.06.2015 р., з якого вбачається, що за майном ОСОБА_4 заведена спадкова справа під № 39/2015 приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу ОСОБА_7;

- довідкою з Келичинської с/ради Міжгірського району № 251 від 26.06.2015 р., з якої вбачається, що померлий 08.09.1991 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Келечин, Міжгірського району, разом з ним на день смерті постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина померлого, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, - дочка померлого, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка померлого;

- довідкою з Келечинської с/ради під № 252 від 26.06.2015 р., з якої вбачається, що померла 10.06.1998 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійною мешканкою с.Келечин, 73, Міжгірського району, разом з нею на день смерті постійно проживали та були зареєстровані ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, - дочка померлої, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка померлої;

- довідкою № 253 від 26.06.2015 р. Келечинської с/ради, з якої вбачається, що ж/будинок під № 73 в с.Келечин Міжгірського району було переномеровано на № 77;

- відповіддю на адвокатський запит № 81 від 06.08.2015 р., з якої вбачається, що виконкомом Келечинської с/ради рішення про оформлення права власності на ж/будинок в с.Келечин №77 (кол.73), Міжгірського району не приймалося, забудовником цього будинку, згідно даних погосподарського обліку, був ОСОБА_3, який помер 08.09.1991 року;

- державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010680 від 06.10.1997 року, згідно якого ОСОБА_4 на підставі рішення від 03.03.1996 р. шостої сесії ХХІІ скликання Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га розташовану на території с.Келечин для обслуговування ж/будинку і ведення особистого підсобного господарства.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку під № 77 в с.Келечин, Міжгірського району станом на 05.08.2015 р. становить 117928 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами 24 кв.м, 18,24 кв.м.; два коридори- 17,16 кв.м, 11,02 кв.м.; кладовку 17,16 кв.м.; хол - 14,5 кв.м.; сан. вузол - 6,75 кв.м.; кочегарку - 6,75 кв.м., всього загальна площа будинку становить 111,38 кв.м.. Біля будинку споруджено літню кухню, сарай, гараж, огорожу.

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок під № 77 в с.Келечин, Міжгірського району збудований на початку 1950-х років минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний і такий придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельний паспорт в архіві головного архітектора на даний ж/будинок не виявлено.

З вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий ж/будинок в с.Келечин,77, Міжгірського району, належав ОСОБА_3 - батьку позивачки, який помер 08.09.1991 року. Спадщину за майном померлого прийняли в рівних частках ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_2 (дочка померлого), відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 529, 549 ЦК УРСР. Мати позивачки ОСОБА_4 померла 10.06.1998 року. Остання за життя склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті ОСОБА_6, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину за заповітом нерухомого майна померлої ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР,1963 р., що підтверджено також довідкою приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу від 31.08.2015 р. за вих. № 174/12-14. Натомість, отримати свідоцтво про право на Спадщину за заповітом на ж/будинок під № 77 в с.Келечин Міжгірського району, Закарпатської області позивачка не може у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадковий ж/будинок на ім'я її батька ОСОБА_3

Отже, позивачка з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 525-527, 529, 534, 549 ЦК УРСР 1963 року.

За вищевстановлених підстав визнання позову відповідачем слід прийняти, а вимоги задовольнити, оскільки таке не суперечить інтересам сторін , інших осіб та вимогам закону.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивакою при подачі позову правильно.

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_2 власником житлового будинку № 77 в с.Келечин Міжгірського району, Закарпатської області.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9