КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1248/15-ц
Провадження № 2/552/786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення сум вкладу, процентів по вкладу та 3% річних від суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення сум вкладу, процентів по вкладу та 3% річних від суми боргу. Посилалась на те, що 12 січня 2015 року між нею та ПАТ "Банк "Фінансита Кредит" укладений договір № 331832/287725/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в євро. Згідно з п.1.1 договору вона внесла в банк 8991,09 євро. Внесення коштів у сумі 8991,09 євро підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 12.01.2015 року, а також заявою про перерахунок її депозитного вкладу, розміщеного у банку на підставі договору № 331832/109295/7-14 від 10.06.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" у сумі 8991,09 євро з вкладного рахунку НОМЕР_1 на вкладний рахунок НОМЕР_2, відкритий на підставі договору 331832/287725/07-15 від 12.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка". Згідно п.1.2 договору за час користування коштами банк нараховує і виплачує проценти протягом строку з 26.01.2015 року по 01.02.2015 року за ставкою 8,5% річних. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 02.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3000 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку. Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору від 03.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3000 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку. Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору від 04.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3022, 20 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку. 02.02.2015 року та 03.02.2015 року банк перерахував суму вкладу в розмірі 3000 євро, 04.02.2015 року банк перерахував суму вкладу на нарахованих процентів в розмірі 3022,20 євро її картковий поточний рахунок № НОМЕР_3. Сума вкладу перерахована на поточний рахунок склала 8991, 09 євро, а саме процентів 31,11 євро. з 05.02.2015 року по 05.03.2015 року вона регулярно зверталась у банк з вимогою видати кошти по вкладу готівкою,однак їй повідомляли, про неможливість видачі готівкою коштів у зв'язку з їх відсутністю. 05.03.2015 року та 06.03.2015 року вона подала до банку письмову заяву про видачу готівки в сумі 8991, 09 євро у зв'язку із закінченням строку депозитного вкладу. Просила, стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 8991,09 євро, суму процентів у розмірі 104,39 євро, суму 3% річних від суми боргу у розмірі 25,86 євро та понесені судовиі витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Представник відповідача, ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надали, а тому суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 12 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладений договір № 331832/287725/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в євро.

Згідно з п.1.1 договору позивач внесла в банк 8991,09 євро. Внесення коштів у сумі 8991,09 євро підтверджується випискою банку по особовому рахунку за період з 12.01.2015 року, а також заявою про перерахунок її депозитного вкладу, розміщеного у банку на підставі договору № 331832/109295/7-14 від 10.06.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) "Пенсійний" у сумі 8991,09 євро з вкладного рахунку НОМЕР_1 на вкладний рахунок НОМЕР_2, відкритий на підставі договору 331832/287725/07-15 від 12.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка".

Згідно п.1.2 договору за час користування коштами банк нараховує і виплачує проценти протягом строку з 26.01.2015 року по 01.02.2015 року за ставкою 8,5% річних.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 02.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3000 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору від 03.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3000 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору від 04.02.2015 року вкладник уповноважує банк після закінчення строку, визначеного п.1.1 договору здійснити повернення суми вкладу та виплату нарахованих за вкладом, але не сплачених вкладнику процентів у розмірі 3022, 20 євро шляхом перерахування на картковий поточний рахунок вкладника № НОМЕР_3 у банку.

02.02.2015 року та 03.02.2015 року банк перерахував суми вкладів в розмірі по 3000 євро, 04.02.2015 року банк перерахував суму вкладу на нарахованих процентів в розмірі 3022,20 євро її картковий поточний рахунок № НОМЕР_3.

Сума вкладів перерахованих на поточні рахунки склала 8991, 09 євро, а саме процентів 31,11 євро.

З 05.02.2015 року по 05.03.2015 року ОСОБА_1 регулярно зверталась у банк з вимогою видати кошти по вкладу готівкою, однак їй повідомляли, про неможливість видачі готівкою коштів у зв'язку з їх відсутністю.

05.03.2015 року та 06.03.2015 року позивач подала до банку письмову заяву про видачу готівки в сумі 8991, 09 євро у зв'язку із закінченням строку депозитного вкладу.

Станом на 07 квітня 2015 року офіційний курс євро встановлений Національним банком України становить 25. 393 грн. за євро, отже на час розгляду справи розмір суми неповерненого вкладу в національній валюті становить 231618 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не виконав умови договору, не повернувши позивачу суму внеску в розмірі 8991,09 євро.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Станом на час розгляду справи сума 9121.34 євро за курсом НБУ в національній валюті становить 231618 грн. 19 коп., тоді як позивач сплатила судовий збір у розмірі 2153 грн., а отже різниця судового збору у розмірі 163.10 грн. підляшає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 625 1058 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 8991,09 євро, суму процентів у розмірі 104,39 євро, суму 3% річних від суми боргу у розмірі 25,86 євро, а всього 9121,34 євро, що за курсом гривні до EUR - 25.393 грн., що складає 231618 грн. 19 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2153 грн. 08 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавського РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в розмірі 163 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М.Васильєва