Справа № 214/998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до дублікату договору міни квартир, посвідченого 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540, замість втраченого, позивачу ОСОБА_1, а також його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1985 року. Родинні стосунки позивача зі своїм батьками підтверджується копією свідоцтва про народження. Але, враховуючи, що у свідоцтві про народження позивача його прізвище вказано як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України зазначено «ОСОБА_1», у позивача також є необхідність у встановленні факту родинних стосунків між ним та його батьками. Отже, зазначення у свідоцтві про народження прізвища позивача як «ОСОБА_1» є помилкою та результатом неправильного перекладу з російської мови на українську та «людської помилки» особи, яка вносила дані до відповідного документу, що також підтверджується іншими документами, які додаються до позовної заяви.

Таким чином, на підставі ст. 3 ЦПК України, ОСОБА_1 вимушений, в порядку встановленим законом, безпосередньо звертатися до суду за захистом порушених своїх прав, невизнаних або оспорюваних, тобто, в даному випадку, для встановлення факту родинних стосунків між мною та моїми покійними батьками.

Відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, спадкові права позивача не визнає, оформити їх у визначеному законом порядку відмовляється, тому позивач змушений звертатися до суду з даною позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

Матір позивача - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач у встановлений законом строк своєю заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а його батько ОСОБА_4 фактом проживання та реєстрації на момент смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, прийняли у спадщину частину вказаної квартири, яка за життя належала ОСОБА_3. Після її смерті кожному з них належало по ? частині вказаної квартири, але оформити своє право власності на частку квартири через скрутну фінансову ситуацію у сім'ї вони не встигли.

Батько позивача та рідний син відповідача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На момент смерті, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, один. Після смерті ОСОБА_4, позивач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_2, а відповідач по справі ОСОБА_2 у встановлений строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі вказаних заяв у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі було заведено відповідні спадкові справи: №42514841 та №42089052.

Після смерті своїх батьків позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. для оформлення своїх спадкових прав, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2014 року та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири у зв'язку із тим, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцям, а також співвласнику ОСОБА_1, на підставі дублікату договору міни квартир, посвідченому 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540 замість втраченого, не зареєстроване у відповідному уповноваженому органі. Одночасно з тим, нотаріус рекомендував з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, звернутися до суду.

Після смерті свого сина відповідач звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2014 року та неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири у зв'язку із тим, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і яка належала спадкодавцям, а також співвласнику ОСОБА_1, на підставі дублікату договору міни квартир, посвідченому 28 жовтня 1994 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Бугаевою Е.М. за реєстровим номером 3-6071, виданого 03 липня 2007 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Титовою Г.М. за реєстровим номером 1-540 замість втраченого, не зареєстроване у відповідному уповноваженому органі. Одночасно з тим, нотаріус рекомендував з приводу визнання права власності на спадкову квартиру, звернутися до суду.

Так, відповідно до довідки №132551 від 04.04.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ», право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 18П-545-545 на ім'я: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно договору міни, посвідченого 28.10.2014 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3-6071.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, враховуючи відповідну заяву про прийняття спадщини її сина ОСОБА_1, а також факт проживання та реєстрації за вказаною адресою її чоловіка ОСОБА_4, фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, частка ОСОБА_3 у праві власності на спадкову квартиру у розмірі 1/3, перейшла до її чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1, кожному з яких тепер належало по ? частині спадкової квартири.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, спадкоємцями його частки у розмірі ? частина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, стали його син та позивач по справі ОСОБА_1, а також його матір та відповідач по справі - ОСОБА_2, які є єдиними спадкоємцями першої черги.

Враховуючи той факт, що після смерті свого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позивачем та сином спадкодавця ОСОБА_1 у присутності державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. було написано заяву про відмову від прийняття спадкової ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відповідача ОСОБА_2, на сьогоднішній день право власності на вказану вище квартиру належить позивачу та Відповідачу, кожному з яких належить по ? частині спадкової квартири.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов