З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника позивачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_6, який був рідним братом батька позивачів. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року.
Померлий ОСОБА_6 за життя залишив заповіт на ім'я ОСОБА_5, однак рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2011р. даний заповіт визнано не дійсним. Рішення суду набрало законної сили. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає. Рідний брат померлого та батько позивачів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому позивачі як племінники спадкодавця ОСОБА_6 є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його тітка ОСОБА_5, яка відповідно є спадкоємцем за законом третьої черги. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки не має.
У визначений законом порядок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак враховуючи, що у розпорядженні відповідача ОСОБА_5 знаходяться всі оригінали документів на спадкове майно, а у добровільному порядку вона відмовляється надати позивачам дані документи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили визнати за позивачами право власності на домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивачів та представника ОСОБА_3 ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачів та представника позивача ОСОБА_3, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який був рідним братом їх батька. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року.
Померлий ОСОБА_6 за життя залишив заповіт на ім'я ОСОБА_5, однак рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2011р. даний заповіт визнано не дійсним. Рішення суду набрало законної сили. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає. Рідний брат померлого та батько позивачів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому позивачі як племінники спадкодавця ОСОБА_6 є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення.
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його тітка, відповідач ОСОБА_5, яка відповідно є спадкоємцем за законом третьої черги. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки не має.
У визначений законом порядок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак враховуючи, що у розпорядженні відповідача ОСОБА_5 знаходяться всі оригінали документів на спадкове майно, а у добровільному порядку вона відмовляється надати позивачам дані документи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 обліковується за померлим ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 27.02.2015р. №101. ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав до дня смерті у вказаному будинку. На день його смерті крім померлого у домоволодінні був зареєстрований його племінник ОСОБА_2.
З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 03.03.2015р. №3 вбачається, що житловий будинок з прибудовою по АДРЕСА_1 відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.
Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області від 03.03.2015р. №61 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємців першої черги та обов'язкової частки не має; позивачі є спадкоємцями другої черги за правом представлення; відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом третьої черги; спадкування за законом відбувається в порядку черговості, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 281,03грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.392, 1222, 1258, 1262, ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 281грн. 03коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Повний текст рішення складено 07 квітня 2015 року.
Суддя: О. М. Суходольський