Провадження № 2/742/1776/15
Єдиний унікальний № 742/4006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує,що він перебував з відповідачкою ОСОБА_2В.в юридичному шлюбі , в якому прожили дев»ять років до грудня 2010 року ,а шлюб розірвали 28 жовтня 2014 року .

28 червня 2015 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 в актовому записі про народження за № 353 від 22 липня 2015 року якого він записаний батьком,оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Позивач посилаючись на те,що у дійсності він не являється батьком ОСОБА_3 , оскільки на час зачаття дитини він не перебував в подружніх відносинах з позивачкою,просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з виданням нового свідоцтва про народження з урахуваннням таких змін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідачка такі вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачом підстав.

Заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

28 жовтня 2014 року сторони розірвали юридичний шлюб ,що підтвержується свідоцтвом про розірвання щлюбу ( а.с. 4 ).

28 червня 2015 року народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження ( а.с. 5) записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В цьому ж свідоцтві про народження зазначено актовий запис № 353 від 22 липня 2015 року та місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області.

В судовому засіданні позивач ствержував ,що він не є батьком ОСОБА_3,

оскільки він не підтримував подружні стосунки з відповідачкою під час зачаття дитини .

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти даних обставин. а тому дане тверження є безспірним.

Таким чином, в судовому засіданні безспірно встановлено,що позивач не є батьком ОСОБА_3,оскільки в період зачаття цієї дитини сторони не підтримували подружніх відносин.

Відповідачка не побажала проводити екпертизи на предмет встановлення батьківства і в судовому засіданні ствержувала, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , звязку з чим і підлягають внесенню відповідні зміни до актового запису про народження дітини.

На підставі наведеного,ст. 136 СК України,керуючися ст.ст. 15,30,62,212,215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства задовольнити.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області виключити відомості про ОСОБА_1 ,як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за № 353 від 22 липня 2015 року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області ,про що органам рацсу внести відповідні зміни.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серії І-ЕЛ № 168735, видане 22 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області - анулювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.