УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобовязання за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до суду звернулося ПАТ «Альфа-Банк» із заявою про перегляд заочного рішення від 22.01.2015 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ПАТ «Альфа-Банк» просило суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу в загальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без її участі, просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобовязання за кредитним договором.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» задоволені.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник ПАТ «Дельта Банк» повідомлявся належним чином про слухання справи, що підтверджується розписками (а.с.,17).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З вказаного можливо зробити висновок, що поважність причин неявки представника ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не доведена, так як і не були надані докази, які мали б істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надав.

05.09.2014 року ОСОБА_1 здійснила платіж в сумі 7 000, 00 грн. для повного погашення кредитних зобовязань. Платіж здійснювала через відділення «Укрпошти». При цьому ОСОБА_1 правомірно виходила із умов приймання платежів «Укрпоштою» згідно яких приймання платежів «Укрпоштою», згідно яких прийняті кошти, перераховуються одержувачам … у разі приймання платежів без укладання договорів у строк до 3-х робочих днів з урахуванням дня приймання» (субота робочий день відділення). Отже, ОСОБА_1 обґрунтовано розраховувала, що 08.09.2014 року у дату платежу, згідно графіку, Банк отримає платіж.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про перегляд заочного рішення суду від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення зобовязання за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: