УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13808/14-ц

Провадження № 4-с/638/13/15

17.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарях Підлипенського Д.В., Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Підгірного А.С. від 06.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 638/20137/13-ц, 2/638/1378/14, виданого 25.07.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова для усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_3

В обґрунтування своєї скарги, заявник вказує на те, що оскаржувана постанова не законна та суперечить абз.5 ст. 124 Конституції України.

У судове засідання з'явився представник скаржника який скаргу підтримав та пояснив, що у разі незрозумілості суті необхідних виконавчих дій, державний виконавець мав звернутись до суду за відповідним роз'ясненням.

Державний виконавець у засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення - задоволено, усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 зі сторони ОСОБА_3, виселено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з квартири АДРЕСА_1.

06.08.2014 року державним виконавцем Підгірним О.С. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження мотивуючи її неконкретністю резолютивної частини рішення суду, не визначено будь-яких заходів примусового виконання винесеного судом рішення, не визначено в резолютивній частині рішення особу, яка має вчинити такі заходи.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.

За змістом ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо мають місце обставини, передбачені у ч.1 цієї статті. Пунктом 8 ч.1 ст.26 передбачена можливість відмови у відкритті виконавчого провадження за "наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження", якщо такі обставини не можуть бути усунуті в рамках виконавчого провадження.

Так, у разі незрозумілості рішення суду, що перешкоджає його виконанню, державний виконавець має право звернутись до суду в порядку ст. 221 ЦПК України за відповідними роз'ясненнями.

Зважаючи на той факт, що рішення суду викладено чітко та зрозуміло, за його роз'ясненням сторони чи державний виконавець не звертались, суд вважає що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження не обґрунтована, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.23, 49 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. щодо не відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №638/20137/13-ц, 2/638/1378/14, виданого 25.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С. від 06 серпня 2014 року (ВП №44333563) про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №638/20137/13-ц, 2/638/1378/14, виданого 25.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя