Справа № 559/1688/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що Корнинською сільською радою Рівненської області 25.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 25. Від подружнього життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Між нею та відповідачем на протязі всього сімейного життя постійно виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливає на дитину, вони не зійшлися характерами , сімейні стосунки між ними не склалися з самого початку і спільних інтересів у них немає. Півроку вони не підтримують подружніх відносин. Кроків до примирення вони робити не бажають. Просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Позивачка у судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги із зазначених. Пояснила, що бажає розірвання шлюбу і наполягає на цьому, примирення не бажає. З чоловіком не проживають з грудня 2014 року. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно протоколу допиту Рівненського районного суду позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, справу просить розглядати у його відсутності.

Вислухавши позивачку та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2010 року, який зареєстрований Корнинською сільською радою Рівненського району, актовий запис № 25(а.с.14)

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони по справі.(а.с.5)

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітнього сина, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.12.2010 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області актовий запис № 25- розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: