Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1823/15 Головуючий у 1 інстанції: Андреєв В.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з автомобіля TOYOTA SEQUOIA р/н НОМЕР_1 дв. НОМЕР_2 2008 року випуску колір білий, який належить на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу про задоволення його заяви про скасування забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Закриваючи провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову та звільнення майна з-під арешту, суд виходив з того, що набрала законної сили ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 21 листопада 2014 року по справі №225/4047/14-ц, провадження №2-зз/225/5/2014 року ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, правилами ст. 205 ЦПК України передбачене закриття провадження у справі, а не закриття справи при вирішенні процесуального питання за заявою сторони щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Нормами цивільно-процесуального закону не заборонено звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за наявності ухвали суду про відмову у задоволенні аналогічної заяви.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року по цій справі скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: