Справа № 277/245/15-ц
У х в а л а

"23" березня 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначив поштовий індекс та номерів засобів звязку відповідача. Також у вступній частині позовної заяви зазначений рік народження відповідача "1959", але відповідно до ксерокопії паспорта відповідача вона "1969" року народження.

- в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві, не зазначений перелік документів, що додаються до позовної заяви, хоча до позовної заяви додано ряд документів;

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за вставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру. Позивач подав позовну заяву з кількома позовними вимогами, тобто вимога про позбавлення батьківських прав та похідною від неї вимогою про призначення піклувальника немайнового характеру, та вимога про стягнення аліментів - майнового характеру. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільняється лише від сплати судового збору відносно позовної вимоги про стягнення аліментів. До позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору відносно позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок нарозрахунковий рахунок № 0158, МФО №811039, код ЄДРПОУ № 37442296 банк: ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «Судовий збір до Ємільчинського райсуду» код № 22030001.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, а саме:

- в порушення вимогам ч. 4,5 ст. 19 СК України до позовної заяви не доданий висновок органу опіки та піклування щодо обстеження умов проживання батьків, також орган опіки та піклування, участь якого при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав є обовязковою, не зазначений у вступній частині позовної заяви, як третя особа по справі.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, однак у вступній частині позовної заяви позивачем піклувальник не зазначений як третя особа по справі та не зазначені його анкетні дані.

- в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_3