У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/6838/15

№ 2-о/183/224/15

27 жовтня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Крутько Людмила Петрівна про належність правовстановлюючого документу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Крутько Людмила Петрівна про належність правовстановлюючого документу. Заяву подано з посиланням на норми ст.ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України про розгляд справ в порядку окремого провадження. Заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Вільненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 20 січня 1981 року.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Внаслідок викладеного, оскільки заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження у цивільному судочинстві, в прийнятті заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.3 ст. 256 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус Крутько Людмила Петрівна про належність правовстановлюючого документу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Парфьонов