Справа № 127/2710/15-ц
Провадження № 2/127/2102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Романенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із двох ділянок, які розташовані на території Степанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується двома державними актами на право приватної власності від 25.02.2004 року.

Позивач звернувся до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, із питанням, щодо оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки було пропущено шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що строк пропустив із поважних причин, оскільки в період з 01.06.2008 року по 10.06.2008 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі у Могилів - Подільському МТМО.

Просив суд визнати причину пропуску строку поважною та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, за обставин. викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідач Романенко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні вище зазначеного позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження поважності пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2013 року), є дядьком ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 04.04.2000 року (а.с. 5, 6).

Згідно до заповіту від 04.04.2000 ОСОБА_3 заповів земельну частку (пай) сертифікат серія ВН № 0383607 своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до постанови від 21.07.2014 року Третьої Вінницької державної нотаріальної контори № 2086/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що останній не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців(а.с. 9).

Згідно до довідки №413 від 11.06.2008 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в денному стаціонарі, вдома з 01.06.2008 року по 10.06.2008 року (а.с.9).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання спадкування.

З огляду на вказані позиції поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.

Окрім того, відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем не надано доказів, що він за станом здоров'я не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини Так відповідно до довідки №413 від 11.06.2008 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в денному стаціонарі, вдома з 01.06.2008 року по 10.06.2008 року, однак протягом півроку на лікарняному він не перебував.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Тому, вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 є такими, що не підлягають до задоволення, оскільки позивачем в судовому засіданні не було доведено поважності причин пропуску строків прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57, 60, 61, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: