У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня

2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 серпня

2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: державна інспекція сільського господарства у Київській області, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», відділ Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

7 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пунктів 1, 2 статті 355 ЦПК України, надавши для порівняння ухвал суду касаційної інстанції від 30 березня, 15 квітня, 16 квітня, 23 квітня, 27 травня 2015 року.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, в якому заявник посилається на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що судове рішення, на яке ним здійснюється посилання, як на підставу підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права було постановлено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 березня 2015 року, однак у зв'язку з тривалою хворобою у період з 10 червня 2015 року до 4 вересня

2015 року, ОСОБА_4 не мав можливості звернутися до Верховного Суду України із зазначеною заявою у встановлений законом строк.

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції від

5 вересня 2014 року подана 7 вересня 2015 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Наведені заявником доводи щодо причин пропуску строку не свідчать про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк, а тому не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 5 вересня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
В.І. Гуменюк
А.Г. Ярема