РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 оскільки перший опіку ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом здоровя не може повною мірою виконувати повноваження опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до висновку ВТЕК ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково та потребує піклування. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.05.1997 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.08.1997 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки на даний час ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом здоровя не може повною мірою виконувати повноваження опікуна, заявник ОСОБА_1, яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 та мешкає за адресою м. Харків вул. Г. Праці б. 2/48 кв.131, звернулась із заявою про призначення її другим опікуном недієздатної ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4, ч.5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно довідки з місця проживання та склад сімї заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Харків вул. Г.Праці б. 2/48 кв.131 разом зі своєю матірю ОСОБА_2 та недієздатною сестрою ОСОБА_3

Згідно наданих документів заявник ОСОБА_1 за останнім місцем роботи характеризується позитивно, судимостей не має, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

В матеріалах справи міститься подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідно до якого опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України ст.ст. 3, 60,63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 другим опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.