УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю на виробництві.

Від представника ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ТОВ «Укр-Нова» надішли клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/3980/15-а за адміністративним позовом ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до начальника Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом (Форми Н-1). В підтвердження представлена копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року.

Позивачі не заперечували проти задоволення клопотання представників ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ТОВ «Укр-Нова».

У звязку із тим, що акти Форми Н-5 та Н-1, є предметом оскарження в адміністративному суді та одночасно заявлені в якості доказу наявності вини відповідачів по цивільній справі, тому результати спору в адміністративному суді можуть вплинути на розгляд цієї справи, у звязку із цим до вирішення справи в адміністративному суді розгляд даної цивільної справи є неможливим.

Згідно вимог пункту 4 частини1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ТОВ «Укр-Нова» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю на виробництві - зупинити до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3980/15-а за адміністративним позовом ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до начальника Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом (Форми Н-1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4