Справа № 627/1638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, яка проживав в с. Старовірівка Нововодолажського району Харківської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька, оскільки являється спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги спадкоємців.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, позивач звернулася до Новодолажської державної нотаріальної контори, про що отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документ на будинок.

Брат позивача ОСОБА_3, відмовляється від прийняття спадщини, про що подав нотаріально завірену заяву.

Мати позивача померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, не має.

В відкрите судове засідання позивач не прибув, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі т прохав розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Краснкоутського району Харківської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 375538850 від 04.06.2014 року виданого Нововодолажською державною нотаріальною конторою.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

На заначений будинок зареєстроване право приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.10.1972 року посвідченою держнотконторою. Реєстраційний № книга 24 № запису 2256.

Брат позивача ОСОБА_3, відмовляється від прийняття спадщини, про що подав нотаріально завірену заяву.

Мати позивача померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва просмерть.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку, не має.

Факт того, що позивач являється сином померлого підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1975 року Краснокутським районним РАЦС Харківської області, де в графі батько записано (мовою оригіналу- російською) - ОСОБА_2. Розбіжності у написанні прізвища позивача та спадкодавця утворились , на думку суду, при невірному перекладі з російської на українську мови.

Згідно відповіді Нововодолазької державної нотаріальної контори на ухвалу суду , в матеріалах спадкової справи міститься заява позивача про прийняття спадщини. Відомостей, що до звернення інших осіб суду не надано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач надав суду докази на підтвердження заявлених вимог. Дії відповідача щодо розгляду позову на розсуд суду не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті батька - ОСОБА_2 має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір покласти на позивача

Дане рішення підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 - 296 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов