КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6100/15-ц
Провадження № 2/552/2406/15
У Х В А Л А

28.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Лтава», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Лтава», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

21.09.2015 року відкрите провадження у цивільній справі № 552/5361/15ц ( суддя Кузіна Ж.В.) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Позивач ОСОБА_1 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин, предметом спору є одна і та сама квартира.

За таких обставин суддя приходить до висновку про обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 11, 119, 122, ч. 1 ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Лтава», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №552/6100/15-ц (суддя Миронець О.К.) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Лтава», Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та цивільну справу № 552/5361/15ц (суддя Кузіна Ж.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Присвоїти справі загальний номер № 552/5361/15ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності на протязі 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя О.К.Миронець