АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/4072/14-ц
Справа №22-ц/791/2542/15 Головуючий в І інстанції: Никифоров Є.О.
Категорія: 27 Доповідач: Кузнєцова О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця «15» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Кузнєцова О.А.
Суддів:Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
при секретарі:Кутузовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_5 житловим будинком в АДРЕСА_1, шляхом знаття заборон та обтяжень, а саме: виключити з державного реєстру іпотек запис від 04.09.2008 року про обтяження житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 внесений на підставі договору іпотеки від 04.09.2008 року та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 04.09.2008 року про заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, внесений на підставі договору іпотеки від 04.09.2008 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подали апеляційну скаргу.

Від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги, поданої на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року, роз'яснивши, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» , від апеляційної скарги, поданої на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні майном, закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: