Справа № 405/5494/15-ц
Провадження №2/405/1255/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) з 1995 року по 19.09.2001 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та є студентом другого курсу ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства», відділення монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, оскільки вона працює молодшою медичною сестрою в психоневрологічному інтернаті та середньомісячний розмір її заробітної плати складає 1736 грн., в той час, як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у зв`язку з продовженням навчання не надає, хоча має таку можливість так як він є військовослужбовцем в військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату.
З огляду на зазначене та з посиланням на ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 19.09.2015 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не використав своє процесуальне право на участь у судовому засіданні та подання суду доказів.
Зваживши доводи, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 19 вересня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №379.
Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис в книзі записів актів громадянського стану про народження за № НОМЕР_3 , його батьками в свідоцтві зазначені Батько ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у 2014 році вступив до ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» і навчається на ІІ курсі, відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі», денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою, виданою ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» № 414 від 26.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 23.07.2020 року, продовження останнім навчання у ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.
Судом також встановлена, що позивач ОСОБА_1 працевлаштована, працює в Психоневрологічному інтернаті, середньомісячний дохід за період з січня по грудень, 2014 року становить приблизно 1 736 грн. 00 коп.
Відповідно до довідки квартального комітету №10 Ленінської районної у м.Кіровограді ради від 24.07.2015 року №354 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, працює у військовій частині А-1840., займає посаду військовослужбовця, за період з січня по червень, 2015 року нарахована заробітна плата становить 30 412 грн. 03 коп., з якої 7 360 грн. 03 коп. розмір сплачених аліментів, сукупний дохід за виключенням аліментів становить 23 052 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається на 2-ому курсі денного відділення ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства», відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в агропромисловому комплексі», не працевлаштований і самостійного заробітку не має, і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ОСОБА_2 , після досягнення сином повноліття та у зв`язку з продовженням ним навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу у фінансуванні подальшої освіти дитини, оскільки він працездатний, працевлаштований, працює у військовій частині НОМЕР_1 , отримує постійний дохід, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання сина, у зв`язку з продовженням останнім навчання, та задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище.
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 27 липня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23-ох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова