Справа № 428/3442/15-ц
Провадження №2/428/1335/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецький міський відділ ДМС України у Луганській області про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2005 р. З вересня 2000 року відповідачі проживали та були зареєстровані у зазначеній квартирі. Починаючи з 2001 року відповідачі виїхали на постійне проживання до Росії та не проживають у вказаній квартирі більше чотирнадцяти років, фактичне їх місце проживання чи перебування їй невідоме.

Просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, до початку розгляду справи надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 26.01.2005 року, видане Управлінням житлово -комунального господарства міськради та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6-7).

Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі. З цих заяв вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3) фактично мешкають у Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 44,45).

Беручи до уваги визнання позову відповідачами, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій