Справа № 761/8418/15-ц
Провадження №2/761/4449/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 24 березня 2015 року, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (кімната площею 19,6 кв.м.), починаючи з грудня 2008 року і по теперішній час. Зауважує, що згідно довідки форми № 3, у даній квартирі проживають дві особи: він та Відповідач. При цьому також зауважує, що із грудня 2008 року він жодного разу не бачив Відповідача у зазначеній квартирі. Вказує, що зі слів сусідів йому відомо, що у вказаному помешканні Відповідач відсутня з 1993 року. Оскільки Відповідач не проживає у квартирі тривалий час без поважних причин, за житлово-комунальні послуги не сплачує, просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати Відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1 в м. Києві та визнати її такою, що підлягає зняттю із реєстраційного обліку місця проживання.

У судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, за відомою суду адресою. Про причину неявки суд не повідомила, свого представника для участі у справі, не направила, пояснення по суті позову до суду не надіслала.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона Позивача щодо розгляду справи у відсутність вказаної особи не заперечувала.

Заслухавши пояснення Позивача, його представника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3, Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, починаючи із 26 січня 1989 року (а.с. 6).

Згідно Актів від 26 вересня 2014 року, 24 жовтня 2014 року, 26 листопада 2014 року, 24 грудня 2014 року, 23 січня 2015 року та від 27 лютого 2015 року, посвідчених начальником дільниці «Покровська», Відповідач у спірному помешканні не проживає, її особисті речі у квартирі відсутні (а.с. 7-12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засвідчили, що вони є сусідами Позивача і також проживають у квартирі № 10, починаючи із червня 2011 року. Зауважили, що квартира є комунальною і, що за весь час проживання, вони жодного разу Відповідача у квартирі не бачили та кореспонденція на її ім'я жодного разу не приходила. Свідок ОСОБА_4 зауважила, що від сусідів, які проживають у вказаному будинку більш тривалий час, їй відомо, що Відповідач є матір'ю Позивача і, що вона залишила Позивача, коли йому було декілька місяців від народження. Також свідки зауважили, що перешкод у користуванні житлом Відповідачу ніхто не чинить.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Судом встановлено, що Відповідач не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, заяви про продовження вказаного строку не подавала, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вона втратила право користування спірною квартирою.

Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, за змістом статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

За змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки Відповідач визнана судом такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, в м. Києві, вона є такою, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) такою, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :