Провадження № 2/641/2596/2015 Справа № 641/9429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М. ,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові , про що зроблено актовий запис №583.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені , в зв,язку з тим, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком , від якого вагітна.

У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позов підтримав відповідач проти позову не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові , про що зроблено актовий запис №583.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії індивідуальної картки вагітної та породіллі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13» ОСОБА_2 вагітна , батьком майбутньої дитини вказаний ОСОБА_4, що також не заперечується сторонами.

До суду надана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4Є , в якій остатній повідомляє , що є батьком майбутньої дитини від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджує , що не відмовляється від батьківства .

Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.

Ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що чоловік та дружина мають право пред,являти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини ,якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові , актовий запис №583 - розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6