Справа № 417/1435/15-ц
Провадження № 2/417/1009/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- п.1 ч.2 ст.119 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду до якого подається заява, в позовній заяві зазначено Сєвєродонецький міський суд Луганської області, тоді як заява надійшла електронною поштою на адресу Марківського районного суду Луганської області;

- п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України, зокрема позивачем не вказано ндексів позивача та відповідача, що передбачено п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Індекс згідно п.60 «Правил користування послугами поштового зв'язку» є обов'язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки. Також в адресі відповідача вказано с.Богданівка Марківського району Луганської області, тоді як такого населенного пункту взагалі не існує в Марківському районі Луганської області.

- ч.3 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте в даній позовній заяві відсутні дата її складання та підпис позивача.

- ч. 5 ст. 119 ЦПК України, яким передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, проте до позовної заяви ОСОБА_1 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п.п.3 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 487,20 гривень, які слід сплачувати : , код класифікаціъ доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження у даній справі не може бути відкрито за наявності цих недоліків, а тому необхідно застосувати ч.1 ст.121 ЦПК України та залишити позовну заяву ОСОБА_1М без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря