Номер провадження: 22-ц/785/2894/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 дол Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про скасування наказів, визнання недійсним записів у трудовій книжці, актів, заяв, характеристик, протоколів, визнання прогулу вимушеним, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання процевлаштувати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогула, стягнення індексації і компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, сум затримки розрахунку при звільненні з індексацією і компенсацією, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні й додаткові відпустки, стягнення додаткової допомоги по тимчасовій непрацездатності, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 16.09.2014 року позов задоволено частково: суд визнав незаконним відсторонення ОСОБА_2.з 23.04.1998 року по 21.06.2000 року за ст.40 п.2 КзпП України від роботи на посаді економіста; скасував наказ №34 від 23.04.1998 року; стягнув з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогула за період з 23.04.1998 року по 21.06.2000 року у сумі 2959, 36 гривень; стягнув грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 111,46 гривень і стягнув з відповідача на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень. У решті позовних вимог суд відмовив. З позивачка і відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати.

ОСОБА_2 з рішенням суду не погодилась і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.

У суді заявлені вимоги про стягнення індексації й компенсації заробітної плати, зокрема за період з 23.04.1998 року по 21.06.2000 року.

Мотивувальна частина рішення Іванівського районного суду Одеської області містить посилання на те, що "позовні вимоги у частині нарахування компенсації, індексації за період з 23.04.1998 року по 21.06.2000 рокує обгрунтованими" (а.с.114 т.5).

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду не містить висновку про стягнення сум компенсації й індексації заробітної плати за період з 23.04.1998 року по 21.06.2000 року (а.с. 98, 99, 121 т.5).

За змістом ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що відносно вимог про стягнення сум компенсації й індексації заробітної плати за період з 23.04.1998 року по 21.06.200 року резолютивна частина рішення не містить відповідних висновків, матеріали цивільної справи, відповідно до ст. 297 ч.7 ЦПК України, підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Іванівського району одеської області про скасування наказів, визнання недійсними записів у трудовій книжці, актів, заяв, характеристик, протоколів, визнання прогулу вимушеним, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов"язання працевлаштувати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогула, стягнення індексації і компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, сум затримки розрахунку при звільненні з індексацією і компенсацією, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні й додаткові відпустки, стягнення додаткової допомоги по тимчасовій непрацездатності, відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди - повернути Іванівському районному суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення.

Визначити строк для усунення недоліків - до 12 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков