У Х В А Л А

судового засідання

08.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 465/2648/14-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 465/2648/14-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

В ході розгляду справи представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування належних та допустимих письмових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що вматеріалах цивільної справи відсутні належні і допустимі письмові докази цивільної процесуальної дієздатності юридичної особи позивача ВАТ «Універсал банк» м. Київ, на день підписання оскаржуваного договору. ОСОБА_4, який від імені банку на підставі довіреності посвідченої 26.09.2007року підписав оскаржуваний договір, не мав цивільної процесуальної дієздатності та не мав повноважень для цього. Частиною 1 статті 29 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність ) мають всі фізичні і юридичні особи. Частиною 1 статті 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі. Положеннями частини 3 статті 237 ЦК України передбачено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Частиною 3 статті 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи. Документи, що посвідчують повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України і мають бути посвідчені такими документами: Довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. Таким чином однозначно та беззаперечно доведено, що в матеріалах цивільної справи всі ці належні та допустимі письмові докази - відсутні. Розглядати справу далі за відсутності зазначених вище доказів неможливо. В матеріалах справи відсутні оригінали посвідчені суддею копії статуту ВАТ «Універсалбанк» м. Київ відповідно до якого юридичну особу без доручення може представляти лише голова правління. Оспорюваний договір не підписувався головою правління ВАТ «Універсалбанку» м. Київ Яким фізичним чи юридичним особам, працівникам банку голова правлення відповідно до статуту уповноважений був передавати свої повноваження повністю чи частково і в якому обсязі - невідомо. Чи має право голова правління повноваження на підписання кредитних договорів та чи наділений він статутом правом передавати такі повноваження ОСОБА_5 - невідомо. Належним чином завірена копія статуту банку ПАТ ВАТ «Універсалбанку» м. Київ який діяв станом на 21 березня 2008року погодженого Національним банком України, відсутнє положення про Львівське відділення №4 Київської філії № 2 ВАТ «Універсалбанку», відсутня довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.09.2007року та зареєстрована в реєстрі за № 8073 на ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутня. Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного просить: Витребувати у ПАТ «Універсалбанку», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 04114 та зобов'язати виготовити копії, належним чином завірити та направити на адресу суду оригінали для огляду належні та допустимі письмові докази по справі, а саме: статуту банку ВАТ «Універсалбанку» м. Київ, відповідним чином зареєстрованого в Реєстраційній службі, який діяв станом на 21 березня 2008року погодженого Національним банком України, положення про Львівське відділення №4 Київської філії № 2 ВАТ «Універсалбанку» 79013, м. Львів, вул.. Єфремова, 32 а ; довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.09.2007року та зареєстрована в реєстрі за № 8073 на ОСОБА_4; Положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за кредитним договором № BL 2514 від 21 березня 2008р., та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валют; документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168), у тому числі під час звернень споживача; Графік погашення кредиту за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р.,). підписаний сторонами до генерального та кожної додаткової угоди; розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р до генерального та кожної додаткової угоди, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015року включно; документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв Позичальника на купівлю валюти для сплати зобов'язань по кредиту; Положення банку про оцінку платоспроможності Позичальника. Довідку про фактичну оцінку платоспроможності ОСОБА_1 при укладанні кредитного договору BL 2514 від 21 березня 2008р; регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди; у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015 року включно; бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобов'язань за кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди у фінансовій звітності станом на 31.12.2012р., 31.12.2013р., 31.12.2014р., 31.05.2015р. копії платіжних доручень ( виписок з рахунку ) про сплату ОСОБА_1 за період з 21 березня 2008року по 02 червня 2015року на рахунок ВАТ а потім і ПАТ «Універсалбанку», які сплачувалась позичальником в зарахування тіла кредиту до генерального та кожної додаткової угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у такому.

Представник ПАТ «Універсал Банк» заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник ОСОБА_1 перебувають у володінні ПАТ «Універсал Банк» та мають істотне значення для справи, проте вказані документи суду не надані.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованою та наявні підстави для задоволення клопотання і витребування вказаних доказів, оскільки це необхідно для всебічного та повного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Універсалбанку», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 04114 та зобов'язати виготовити копії, належним чином завірити та направити на адресу суду оригінали для огляду належні та допустимі письмові докази по справі, а саме:

Статут банку ВАТ «Універсалбанку» м. Київ, відповідним чином зареєстрованого в Реєстраційній службі, який діяв станом на 21 березня 2008року погодженого Національним банком України, положення про Львівське відділення №4 Київської філії № 2 ВАТ «Універсалбанку» 79013, м. Львів, вул.. Єфремова, 32 а ; Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 26.09.2007року та зареєстрована в реєстрі за № 8073 на ОСОБА_4; Положення про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти за кредитним договором № BL 2514 від 21 березня 2008р., та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, дисконтування платежів, у тому числі у валют; документальне підтвердження наданої позичальнику інформації про умови кредитування, а також орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168), у тому числі під час звернень споживача; Графік погашення кредиту за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р.,). підписаний сторонами до генерального та кожної додаткової угоди; Розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за Кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р до генерального та кожної додаткової угоди, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015року включно; Документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, у тому числі заяв Позичальника на купівлю валюти для сплати зобов'язань по кредиту; Положення банку про оцінку платоспроможності Позичальника. Довідку про фактичну оцінку платоспроможності ОСОБА_1 при укладанні кредитного договору BL 2514 від 21 березня 2008р; Регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по кредитному договору BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди; у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 02 червня 2015 року включно; Бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобов'язань за кредитним договором BL 2514 від 21 березня 2008р. до генерального та кожної додаткової угоди у фінансовій звітності станом на 31.12.2012р., 31.12.2013р., 31.12.2014р., 31.05.2015р. копії платіжних доручень ( виписок з рахунку ) про сплату ОСОБА_1 за період з 21 березня 2008року по 02 червня 2015року на рахунок ВАТ а потім і ПАТ «Універсалбанку», які сплачувалась позичальником в зарахування тіла кредиту до генерального та кожної додаткової угоди. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.