РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Холявка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач зазначає, що з січня 2014 року вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинилися, тривалий час вони намагалися зберегти сім`ю, проте стосунки тільки погіршились, відновлювати стосунку не бажає, родина розпалась остаточно та відновлена бути не може, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати укладений в з відповідачем шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсяь, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явиласья, була повідомлений про місце, час проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем не заперечуває.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 січня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6 (арк. справи 4).
Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обов`язків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 88, 213, 214, 218, ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 15 січня 2010 року міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованийЧервонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях