УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до КП «Єдиний розрахунковий центр», ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Посилались на те, що в травні та червні 2014 року сталось залиття квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5 Відповідно до актів обстеження залиття сталось внаслідок ймовірного прориву труби внутрішньої мережі холодного водопостачання до умивальника в квартирі НОМЕР_1 в цьому ж будинку, що розташована поверхом вище та належить ОСОБА_6

Вартість відновлювальних робіт, необхідних для ремонту квартири позивачів складає 14 971 грн 87 коп., яку позивачі просили стягнути на свою користь. Крім того, позивачами сплачені витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 576 грн. Також позивачі вважають, що їм завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в 5 000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 15 547 грн та моральну шкоду по 1 000 грн на користь кожного з позивачів. В задоволенні позовних вимог до КП «Єдиний розрахунковий центр» відмовлено.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що в травні 2014 року сталось залиття квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_5 та в якій також проживає ОСОБА_4

Відповідно до акту № 03-13/2 про залиття, що трапилось у системі центрального опалення, гарячого (холодного) водопостачання від 02 червня 2014 року залиття квартири ОСОБА_4 ймовірно сталось у зв'язку з незадовільним станом внутрішньоквартирної мережі в квартирі НОМЕР_1 в цьому ж будинку, що розташована поверхом вище та належить ОСОБА_6

25 червня 2014 року сталося повторне залиття квартири позивачів.

Згідно акту про залиття, що трапилось у системі центрального опалення, гарячого (холодного) водопостачання від 26 червня 2014 року ймовірною причиною залиття є прорив труби внутрішньоквартирного розгалуження холодного водопостачання до умивальника в квартирі НОМЕР_1. Рекомендовано мешканцям цієї квартири привести сантехнічне обладнання в задовільний технічний стан та не допускати неконтрольованого витоку води.

Відповідно до експертного висновку № В-114 від 02 липня 2014 року вартість необхідних відновлювальних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 складає 14 971 грн 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов'язані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт.

Згідно з абз. 5 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши, що залиття квартири позивачів сталось з вини ОСОБА_6 обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги до неї.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І., Євграфова Є.П.