Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2619/15-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

28.10.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю перекладача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 299/2619/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 16.09.2015 року у справі № 299/2619/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, заявлені позовні вимоги задоволено.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що про розгляд справи не був належним чином повідомленим. Обставини вказані у рішенні суду про те, що відповідач не утримує дитину не відповідає дійсності, оскільки він надає посильну допомогу як в грошовому вигляді так і в речах, одягом. Все спільне нажите майно з позивачкою він залишив їй за умов, що вона буде використовувати його для дитини. Він не заперечує утримувати дитину, однак у звязку відсутністю постійного місця роботи, його дохід є невеликим, іншого майно в нього не має.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, пояснив, що він є здоровою працездатною людиною, особі, які б перебували на його утриманні, за винятком дитини, відсутні. Розмір аліментів визначений судом є достатній для забезпечення дитини, однак його заробіток не дозволяє сплачувати таку суму.

Представник відповідача у задоволенні заяви просив відмовити, через відсутність підстав, визначених законом, для скасування заочного рішення суду.

Судом встановлені наступне.

Посилання відповідача у заяві про перегляд заочного рішення про те, що він не з»явився в судове засідання з поважної причини, на переконання суду, не є тією обставиною, яка б вказувала на поважність неявки відповідача в судове засідання, зокрема і з тієї підстави, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Відповідач про розгляд справи був повідомлена належним чином, завчасно 03.09.2015 року (а.с.11,12). Клопотання про поважність неявки в судове засідання не подавав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ст. 10).

Зазначене вказує на те, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду, а його небажання надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини неявки в судові засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини у розмірі вказаному у рішенні. Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За встановлених в судовому засіданні обставин, заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причин, які не можуть бути визнані поважними, і докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5