Справа №642/8536/15-ц
Провадження №2/642/2451/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що 05.06.2010 року в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №199. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, які залишились на утриманні позивача.

Продовж останнього часу між сторонами постійно виникали безпідстані сварки, що негативно впливало на нормальний психологічний розвиток дітей, завдавало шкоди їх нормальному психологічному розвитку й вихованню. З травня 2015 року шлюбні відноси подружжя фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не прибула, але звернулась до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Алексанян», тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Алексанян (дошлюбне прізвище Єськова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який було зареєстровано 05.06.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №211919, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17.08.2010 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №309930, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 19.03.2013 року. (а.с. 9,10).

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Шлюбне прізвище позивачки «Алексанян» і вона після розірвання шлюбу бажає носити прізвище - «Алексанян».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 130, 158, 169, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Алексанян (дошлюбне прізвище Єськова) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.06.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №199 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці залишити прізвище «Алексанян».

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.В. СВАТІКОВ