Справа № 752/4551/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3111/15
У Х В А Л А

16.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіна Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Клопотання мотивовано тим, що саме визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 має значення для вирішення судом вимог позову про визнання договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2014 року нікчемним.

Зважаючи на те, що позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., має право здійснювати оплату витрат на оцінку майна виключно в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, та виключно суб'єктами оціночної діяльності, що визначені Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, просив доручити проведення експертизи ЗАТ «Консалтингюгсервіс».

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що стороною позивача на підтвердження позовних вимог було надано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості квартири, що є предметом спору, виготовлений ТОВ «Актив експерт», та звіт про оцінку майна виготовлений ЗАТ «Консалтингюрсервіс». Разом з тим, зважаючи, на те, що представником відповідача надано суду висновок експерта № 2-15/06 Українського центру судових експертиз від 15.06.2015 року та враховуючи, що звіти за результатами незалежної оцінки та висновок експерта по різному оцінюють вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату укладення договору купівлі-продажу квартири 31.07.2014 року, просив призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування дійсної ринкової вартості квартири, що є предметом спору, станом на 31.07.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже міститься висновок експерта № 2-15/06 Українського центру судових експертиз від 15.06.2015 року, що виготовлений на замовлення сторони відповідача, крім того, представник позивача не був позбавлений права поставити судовому експерту питання в судовому засіданні..

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи, зважаючи на те, що визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на дату укладення договору купівлі-продажу квартири, а саме 31.07.2014 року може мати істотне значення для встановлення істини у справі.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості щодо ЗАТ «Консалтингюрсервіс», як юридичної особи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Незалежному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіна Марина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 31.06.2014 року?

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. (адреса для листування м. Київ. просп. Перемоги, 41 «А»).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.