Справа № 146/1253/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Томашпіль питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" м. Київ про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» задоволено, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 01345 укладений між сторонами 16.04.2015 року, стягнуто з відповідача на користь позивачки сплачений адміністративний платіж в сумі 250000 (двадцять п»ять тисяч) грин., вирішено питання про судові витрати. При цьому, в судовому засіданні 19.10.2015 року відповідно до положень ч.1 ст. 218 ЦПК України було проголошено тільки вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено, що у повному обсязі рішення суду буде виготовлено 23 жовтня 2015 року з яким можна ознайомитися (отримати) в канцелярії суду після 15 год. дня.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України судом ініційовано питання про виправлення описок у вступній та абзацах 1-4 резолютивної частини рішення щодо найменування відповідача, а саме, оскільки позов було пред»явлено до ТОВ «Євролізинг Україна» м.Київ, таке ж найменування відповідача зазначено в ухвалі суду від 08.09.2015 року про відкриття провадження у справі, журналі судового засідання від 25.09.2015 року, саме цей відповідач є стороною оспорюваного правочину, за таким найменуванням відповідача представником останнього ОСОБА_2 надано письмові заперечення на позов, клопотання про розгляд справи по суті у його (представника) відсутності, тому найменування відповідача підлягають виправленню на товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» замість неправильно зазначеного «Лізингова компанія «Автофінанс».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд питання про внесення виправлень у рішення суду у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду ініційованого судом питання по суті у відсутності представника відповідача згідно положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи допущену судом описку у вступній, абзацах 1 - 4 резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2015 року, необхідно правильно вказати найменування відповідача, яке взято в лапки «Євролізинг Україна» замість «Лізингова компанія «Автофінанс».

Керуючись ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частинах рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року описку,вказавши у вступній частині, абзацах 1 - 4 резолютивної частини рішення найменування відповідача, яке взято в лапки «Євролізинг Україна» замість «Лізингова компанія «Автофінанс», а все інше за текстом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3