Справа 688/3650/15-ц
№ 2/688/1087/15
Рішення

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників імені Шевченка Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пліщинська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про виділ майнового паю в натурі,

встановив:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Спілки громадян-співвласників імені Шевченка Шепетівського району Хмельницької області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, просить виділити в натурі її частку в спільній частковій власності на суму 22795 грн. - приміщення телятника, розташоване в с.Пліщин по вул.Чкалова, 24К Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року залучено до участі в справі Пліщинську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області як третю сторону на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що є співвласником майнового паю у пайовому фонді майна КСП імені Шевченка, вартістю 22795 грн., що підтверджується даними свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого 11 вересня 2015 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Вказану частку придбала за договором купівлі-продажу у члена Спілки громадян-співвласників імені Шевченка Шепетівського району Хмельницької області. Маючи намір отримати майновий пай в натурі, звернулась до голови Спілки Співвласників майнових паїв. Однак у виділенні майнового паю в натурі їй було відмовлено, у звязку з неможливістю зібрати збори Спілки Співвласників майнових паїв та рекомендовано звернутися до суду.

Представник відповідача - Спілки Співвласників майнових паїв імені Шевченка с. Пліщин Шепетівського району ОСОБА_2 позов визнав. Вказав, що майно КСП ім. Шевченка було розпайоване та виділене власникам майнових паїв. На даний час приміщення телятника нікому з власників майнових паїв не виділене. Вказана будівля без догляду руйнується. Позивач набула права на майновий пай на підставі договору купівлі - продажу та звернулась до нього про виділ їй у натурі майнового паю на суму 22795 грн. ОСОБА_3 питання вирішуються рішенням загальних зборів Спілки, однак оскільки Спілку Співвласників майнових паїв зібрати не можливо, ОСОБА_1 було відмовлено у виділенні її частки та рекомендовано звернутися до суду. Вказав, що у списку розпайованого майна будівля телятника міститься разом з приміщенням млину, загальною балансовою вартістю 30000 грн. Приміщення млину, балансовою вартістю 7205 грн. було розпайоване окремо, позивачу може бути виділено приміщення телятника, балансовою вартістю 22795 грн, що відповідає вартості її паю. Зазначив, що на даний час всі співвласники пайового фонду колишнього КСП ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області отримали свою частку.

Представник третьої особи Пліщинської сільської ради ОСОБА_3 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 стала власником майнового паю колишнього КСП на підставі договору купівлі-продажу, про що їй було видано сертифікат про право власності на майновий пай. Спілка громадян-співвласників ім. Шевченка була створена у 2001 році, як громадська організація. З часу створення організації багато членів Спілки померли, багато виїхали з села на інше місце проживання. Зазначила, що приміщення телятника напівзруйноване, потребує негайної реконструкції. Вважає, що задоволенням позову не будуть порушені права членів Спілки, оскільки всі учасники отримали свою частку в натурі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 є власником майнового паю на суму 22795 грн. пайового фонду КСП ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на майновий пай серії ХМШП №017762, виданого Пліщинською сільською радою 11 вересня 2015 року.

ОСОБА_4 звернулася з заявою до голови Спілки співвласників майнових паїв ім. Шевченка про виділення майнового паю в натурі. Однак у виділені паю в натурі їй відмовлено, у звязку з неможливістю зібрати збори Спілки.

В судовому засіданні встановлено, що станом на час звернення до Спілки, не розпайованим залишилося приміщення телятника, балансовою вартістю 22795 грн., що може бути виділено позивачу, частка у пайовому фонді якої складає 1,2%, тобто 22795 грн.

У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.

Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» - забезпечити всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками ( паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних( приватно-орендних) підприємств, сільських (фермерських) господарств, товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі приватні формування). Це право гарантоване частиною другою статті Конституції України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями.

Пунктом 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Указом Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року (далі Порядок) передбачено, що кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм в один з таких способів: отримати свій майновий пай в натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї використати його на свій розсуд.

Згідно п.9, п.12 вказаного Порядку передбачено, що виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розміру майнових паїв затверджують результати розподілу майна майнового фонду та передачу майна, яке виділяється в натурі групам власників, а саме: для кожної із груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі спільну часткову власність єдиним комплексом .

Згідно п.15 Порядку виділення майнових паїв в натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Як слідує з пояснень сторін, представника третьої особи та Переліку майна пайового фонду, будівля телятника входить до складу майна пайового фонду, ніким не використовується, нікому із співвласників майна не виділялася, і може бути виділена власнику майнового паю позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Набувши права на майнову частку у пайовому фонді на суму 22795 грн., позивач не може реалізувати своє право, через неможливість зібрати загальні збори Спілки співвласників майнових паїв з обєктивних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 355, 364,392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників імені Шевченка Шепетівського району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пліщинська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області про виділ майнового паю в натурі задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 її частку в спільній частковій власності Спілки громадян співвласників ім. Шевченка у розпайованому майні КСП ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області на суму 22795 грн., визнавши за ОСОБА_1 право власності на приміщення телятника, 1970 року побудови, вартістю 22795 грн., що розташоване в с. Пліщин по вул. Чкалова,24К Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: