Справа № 511/2409/15-ц
Номер провадження: 2/511/886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб із відповідачем, укладений 03 травня 2003 року, місце реєстрації Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх идів його заробітку (доходу) на кожну дитину до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття; до 28 липня 2021 року, надалі на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видв його заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2021 року до досягнення нею повноліття, до 14 грудня 2029 року. Стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на надання їй правової допомоги в розмірі 500 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 03 травня 2003 року та мають двоє дітей, вказаних вище. Спільного життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, втрату почуття поваги та любові один до одного, тому позивач забрала речі та зараз проживає з дітьми в місті Теплодар, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає. Відповідач записаний батьком дітей, але з моменту фактичного припинення відносин, відповідач перестав допомогати утримувати дітей. Позивач працює та утримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює охоронцем , отримує заробітну плту у розмірі 3500 грн., аліментів чи виплати нікому не сплачує, має задовільний стан здоров»я, інших дітей не має, на його утриманн ніхто не знаходиться, обов»язкових платежів не має, отже має змогу допомагати дітям матеріально.

Позивач підтримала позов та просила його задовольнити, вважає, що шлюб зберегти неможливо, просила строк на примирення не призначати, не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача, оскільки судовий збір він їй повернув добровільно.

Відповідач позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, стягнення з нього аліментів, але вказав, що кошти повинні витрачатися виключно на утримання дітей, про що буде вимагати звіт, не погоджується на стягнення з нього витрат на правову допомогу, тому що мав намір добровльно залагодити ситуацію, що виникла між сторонами. Судовий збір, сплачений позивачем, повернув їй добровільно.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено у суді, сторони перебувають у шлюбі з 03 травня 2003 року, актовий запис №4, місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний батьком дітей. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач переїхала проживати в м.Теплодар, де діти ходять в садок та школу. Відповідч матеріальної допомоги на утримання дітей надає, але не регулярно. Діти потребують матеріальної допомоги від своїх батьків, у тому числі і від відповідача. Він є здоровим, працездатним чоловіком, отримує заробітнку плату, має доходи, отже може утримувати дітей матеріально. Сума, заявлена у позові, дещо завищена, тому суд встановлює розмір аліментів з дотриманням діючого законодавства.

Домовленості про утримання дітей сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку в розмірі, визначеному судом. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає.

Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сімї та ведення господарства, на виховання та утримання дітей, в звязку з чим вони стали проживати окремо, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дітей та про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей.

На користь держави з відповідача суд стягує 243,60 гривень судового збору за розгляд вимог стягнення аліментів. На користь позивача суд не стягнує судові витрати у звязку з тим, що вона на цьому не наполягає.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі статей 84, 104, 105, 110, 112, 157, 160, 180, 182, 183 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Маліо), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №4 від 03 травня 2003 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , жінки ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 28 липня 2003 року нродження, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який прожає за адресою: с.Труд-Куток, вул.Тельмана,43, Роздільнянського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 28 липня 2021 року; після цієї дати стягувати на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 14.12.2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору за розгляд вимог про стягнення аліментів.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук