№ 2/263/3918/2015
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 17/50 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності на 17/50 частин житлового будинку № 48 по вул. Красіна в м. Маріуполі в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.05.2008 року.

У позові позивач також просила в порядку витребування доказів витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу та відомості про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 19.01.1979 року, та спадкову справу до майна ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 02.05.2008 року.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріалами заяви, суд вважає необхідним витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу та відомості про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 19.01.1979 року, та спадкову справу до майна ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 02.05.2008 року.

На підставі викладеного, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 17/50 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 16:00 годині.

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити

Витребувати з Першої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу та відомості про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_5, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 19.01.1979 року, та спадкову справу до майна ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 02.05.2008 року.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін