Справа № 428/4204/15-ц
Провадження №2/428/1548/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Паталахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, прокуратура м. Сєвєродонецька про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька ОСОБА_2 народила сина, її онука - ОСОБА_3. Так як її донька не перебувала у шлюбі, відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 27.09.2013 р. відповідач ОСОБА_2 була засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду № 428/6842/13к від 27.09.2013 р. до 1 року 1 місяця позбавлення волі та відбувала покарання. 24.12.2013 р. малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та її було призначено опікуном над онуком ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 відбувала покарання у Червонопортизанській виправній колонії, звідкіля звільнилася 01.07.2014 р. по амністії. Але не дивлячись на це, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина ОСОБА_3 не звернулася, вона неодноразово запрошувалася для бесіди до служби у справах дітей, але ні разу не з'явилася. Після повернення її донька начебто виправилася та вона сподівалася, що вона не буде приймати наркотики. Так як у той час у м. Сєвєродонецьку було небезпечно у зв'язку із Антитерористичною операцією на Сході України, вона вирішила не ризикувати життям дітей та відправила доньку разом з онуком до родичів у м. Харків. Там вони прожили два тижні та повернулися до дому. Після повернення донька перестала приходити до дому ночувати, свою поведінку пояснювати відмовлялась. Потім перестала піклуватися про сина і їй знову довелося кинути роботу для того, щоб піклуватися про малолітнього онука. З часом донька почала виносити з дому різні речі, красти гроші та коштовності, навіть заклала хрещений хрестик власної дитини. Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклувалася про власну дитину, весь тягар по утриманню, вихованню, годуванню покладено лише на неї. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я , не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуєтьсяз сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлювання. Дитина на даний час постійно мешкає з нею, знаходиться на її повному забезпеченні, і для того, щоб вона мала можливість в подальшому захищати права дитини, представляти її на правовому рівні вимушена звернутись до суду.

Враховуючи інтереси дитини та той факт, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням сина, просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до суду і до досягнення онуком повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій підтвердила доводи викладені в позовній заяві, підтримала заявлені вимоги просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Булачова О.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини та стягнення на її користь аліментів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 06.08.2008 р. відповідач ОСОБА_2 є матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6,7).

З копії вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2013 р., справа № 428/6842/13-к вбачається, що ОСОБА_2 було засуджено та призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі (а.с.9).

Рішенням № 1018 Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 24.12.2013 р. малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено над ним опікуна ОСОБА_1.(а.с.10).

Згідно копії довідки про звільнення НОМЕР_2 ОСОБА_2 відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії, звідки звільнилася 01.07.2014 р. (а.с.13).

Висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав від 17.03.2015 р. № 1061 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до акту здійснення контролю за умовами проживання дитини в сім'ї опікуна (піклувальника) від 20.01.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_2. В квартирі чисто, є необхідні меблі, побутова техніка, у дитини є ліжко, одяг, іграшки, створено умови для проживання дитини (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 25.12.2014 р. № 3986, виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні посвідомила, що вона є подругою позивача ОСОБА_1, часто бува у неї вдома та їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається ОСОБА_1, Відповідача бачила декілька разів, крім того їй відомо, що ОСОБА_2 ніде не працює.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її онукою, має малолітнього сина, у 2013 р. була позбавлена волі, після звільнення продовжує вести аморальний спосіб життя. Вихованням дитини займається її донька ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2. вихованням свого сина ОСОБА_3 не займається, не працює, матеріально не допомогає, вдома не ночує, останнім часом були випадки крадіжки з дому грошей та цінних речей. З її поведінки вбачається, що вона приймає наркотичні речовини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, а ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача, інших судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 165-167, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,197,212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій