Cправа № 563/653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради про визнання права на спадкове нерухоме майно та права власності на нього у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документа, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишив запотів, згідно якого все своє майно залишив позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка в тому числі складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Для прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй відмовили у вчиненні будь-яких нотаріальних дій посилаючись на те, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області позивачу було поновлено строк для прийняття спадщини, після чого вона знову звернулася до нотаріальної контори, але там знову ж їй відмовили у вчиненні будь-яких нотаріальних дій посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, а саме оригінали правовстановлюючих документів на будинок, тому вона змушена була звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 посвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02 березня 2011 року виданим Виконкомом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 9.

Згідно заповіту посвідченого Користівською сільською радою 07 липня 2009 року ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу.

Належність будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ствержується технічним паспортом від 20.12.2013 року, інвентаризаційна справа № 308.

Згідно довідки виданої Користівською сільською радою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_3.Остання подала суду заяву про те, що на спадщину після смерті батька не претендує, брати у часть в розгляді справи не бажає.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дицяк Т.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 у зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтвержують його право власності на житловий будинок.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 80,3 м.кв., житловою - 41 м.кв..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.