Справа 206/3978/15-ц
Провадження 2/206/1108/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" вересня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач послалася на те, що з 30 травня 2014р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі і проживала із ним разом до червня 2015р. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства. Це призвело до взаємного відчуження та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У червні 2015р. відповідач пішов від неї та виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, що мешкають по вул.Миру, 47 у с.Черкаський Бишкин, Зміївського району, Харківської області, де мешкає і по теперішній час. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим, так як відповідач пішов із сімї.

Відповідач багаторазово в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Клопотання позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Встановлено, що з 30 травня 2014р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ №277173 (а.с.4).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у червні 2015р, сімя по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 травня 2014р. Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №103 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : ОСОБА_3