Справа № 316/722/15-ц
Провадження № 2-зз/316/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 316/722/15 - ц провадження № 2/316/423/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду від 07.08.2015 року по цивільній справі № 316/722/15 - ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою позовні вимоги були задоволені в повному об'ємі. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за позикою в розмірі 1 835 339,05 грн..

В рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2015 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка за наданими документами належала ОСОБА_3.

Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 до апеляційного суду Запорізької області, як особою, якій на тепер судовим рішенням відновлено право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.08.2015 року скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою скасовано. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.

03.09.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2, застосовані ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2015 року по зазначеній справі.

Крім того, просить зобов'язати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, яка формально належить ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявились.

Заявник надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють на підставі довіреностей, надали заяви про відкладення розгляду заяви у зв'язку з їх зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 ст. 154 ЦПК України передбачає, що розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Оскаржувана ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 316/722/15 - ц провадження № 2/316/423/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою скасована апеляційним судом Запорізької області ухвалою від 13.08.2015 року, тобто оскаржувана ухвала юридично не існує, тому відсутній предмет оскарження.

Щодо вимог про зобовязання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, яка зі слів заявника формально належить ОСОБА_3, то дане питання не було предметом розгляду конкретної справи. Існує порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб субєктів владних повноважень, які розглядаються в порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152,154 ,207, 294 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 316/722/15 - ц провадження № 2/316/423/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач