Справа № 536/149/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 896,04 грн. та судових витрат в сумі 428,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № AN4HRX52930019, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4 920,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10 червня 2012 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 06 січня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 42 896,04 грн., яка складається з кредиту в сумі 4 920,50 грн., процентів за користування кредитом - 3,25 грн., комісії за користування кредитом - 2 066,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 386,79 грн. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 2 018,86 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик до суду, розміщеним в газеті «Зоря Полтавщини» від 31 березня 2015 року за № 42 (22572).

Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 12 червня 2011 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № AN4HRX52930019, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 4 920,50 грн. на строк 12 місяців з 12 червня 2011 року по 10 червня 2012 року включно на придбання товару, а також 278,52 грн. на сплату страхового платежу, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 156,98 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 172,22 грн. в обмін на зобов'язання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві і Умовах та правилах надання банківських послуг строки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 582,53 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконаним позичальником.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 06 січня 2015 року в сумі 42 896,04 грн., яка складається з кредиту в сумі 4 920,50 грн., відсотків за користування кредитом - 3,25 грн., комісії за користування кредитом - 2 066,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 386,79 грн. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 2 018,86 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 428,96 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором №AN4HRX52930019 від 12 червня 2011 року станом на 06 січня 2015 року в сумі 42 896 (сорок дві тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн. 04 коп., а саме: кредит в сумі 4 920 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп., відсотки - 3 (три) грн. 25 коп., комісію - 2066 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 64 коп., пеню - 33 386 (тридцять три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 79 коп., штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн., штраф (процентна складова) - 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 86 коп. і судові витрати в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко