Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Великоком"ятівської сільської ради Виноградівського району про визнання прав та обов"язків забудовника на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району, у якому просить суд визнати за ним права та обов'язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, 8% готовності, що знаходиться в АДРЕСА_1, що перейшли до нього шляхом спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Сторони не з'явилися на судовий розгляд справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач, представник Великоком'ятівської сільської ради, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судовий розгляд справи проведено без участі осіб, що беруть участь у справі, у відповідності до ст.169 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку в АДРЕСА_1, з процентом готовності 8%.

За життя ОСОБА_3, їй була виділена земельна ділянка площею 0,0616 га для обслуговування та будівництва будинку в АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується довідкою Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району №02-37/461 від 07.08.2015 року. За життя спадкодавець не приватизувала земельну ділянку.

Позивач прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем в спадковому будинку в АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується довідкою Великоком'ятівської сільської ради Виноградівського району №02-37/453 від 31.07.2015 року.

Спадкоємцем за законом до майна померлої є позивач по справі.

Законність будівництва стверджується довідкою КП «Виноградівського районне БТІ» №270 від 06.08.2015 року, згідно якої житловий будинок в АДРЕСА_1 будівництвом незавершений (8% готовності). Вартість даного незавершеного будівництвом будинку станом на серпень 2015 року становить 22073 грн. На підставі довідки Великоком'ятівської сільської ради №02-37/445 від 25.07.2015 року незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 01.01.2013 року правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформлені.

Листом №237/01-16 від 07.08.2015 року завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 немає можливості, оскільки не представлено правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві і роз'яснено, що повинно бути представлено правовстановлюючий документ, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і в разі відсутності вказаних документів рекомендовано звернутись в суд.

Правовідносини між сторонами врегульовано нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності, на майно, є одержання майна внаслідок спадкування.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, так як на день смерті спадкодавця проживала з ним разом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі і за позивачем слід визнати права та обов'язки забудовника в цілому на житловий будинок з належними надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, права та обов"язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок з процентом готовності 8% в АДРЕСА_1, який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийГ. І. Рішко