РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18357/14-ц

пр. № 2/759/954/15

07 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представника позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "Арсенал страхування" франщизу в розмірі 1000,00 грн., з ПАТ «СК «Україна» 1485,74 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві. В обгрунтування всоїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.04.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 606/13-Тз/К/03. 16.07.2013 р. сталася дорожня транспортна пригода (надалі по ткесту ДТП), за участю автомобіля «Mazda», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Volkswagen» під керуванням ОСОБА_1 Постановою Солом»янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винною. Позивачем згідно рахунку-фактури № 557471_РФ_00253664 від 17.07.2013 р. було сплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 2485,74 грн. Оскільки право вимоги позивача перейшло до ОСОБА_1, а її цивільно-правова відповідальність застрахована у ПАТ «СК «Україна», тому позивач просить задовольнити позов на підставаі ЗУ «Про страхування», та ст.ст. 993, 1188 ЦК України.

У судове засідання представник позивача не з»явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).

Відповідачі двічі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 39, 34, 36, 41, 42, 43, 44), про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 р. між ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 606/13-Тз/К/03, яким застраховано автомобіль марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 8-15).

16.07.2013 р. сталася дорожня транспортна пригода (надалі по ткесту ДТП), за участю автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Згідно постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 24.07.2013 р. дана ДТП сталась внаслідок порушень правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1, в результаті чого останню було визнано винною (а.с. 16).

Оскільки в результаті ДТП автомобіль марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження, та його власнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, 17.07.2013 р. позивачем було складено акт огляду транспортного засобу (а.с. 28).

На підставі рахунку-фактури № 557471_РФ_00253664 (а.с. 23), 25.07.2013 р. позивачем було складено страховий акт № 606/13-Тз/К/03-1, згідно якого ОСОБА_4 було відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 2485,74 грн. та дана сума була перерахована на рахунок ДП «Авто Інтернешнл», який здійснював ремонт застрахованого транспортного засобу (а.с. 21, 20).

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована за договором, укладеним з ПАТ «Страхова компанія «Україна», що підтверджується полісом № АС 3903427 (а.с. 5).

З огляду на викладене до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_5 має до ПАТ «Страхова компанія «Україна» як особи, відповідальної за завдані збитки гр. ОСОБА_1

Оскільки полісом № АС 3903427 передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн., тому ПАТ «Страхова компанія «Україна» несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи, тобто в сумі 1485,74 грн. (2485,74 грн. -1000,00 грн).

07.11.2013 р. позивач направив на адресу ПАТ «Страхова компанія «Україна» претензію про відшкодування збитків в порядку регресу вих. № /К (а.с. 6), яку отримавши 12.11.2013 р. (а.с. 7) на даний час шкоду не відшкодував.

З огляду на вищевикладене до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі франшизи передбаченої полісом № АС 3903427 у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, ), франшизу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (юридична адреса: м. Київ, вул Ревуцького, 42-Г) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528, ) відшкодування страхових витрат у розмірі 1485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять) грн. 74 коп., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: