Справа № 373/2743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 21 жовтня 2015 рокузвернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 жовтня 2003 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 13 ( загальною площею - 58,00 кв.м., житловою площею 21,10 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку, загальною площею 0,636 га ( площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,386 га - для ведення особистого підсобного господарства), що розташовані по вул.Підгірній, 13 в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. Земельні ділянки належали померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності серії ІІІ-КВ № 085005 від 22 листопада 2001 року.

Посилається на те, що 10 жовтня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок, на земельні ділянки, на три земельні частки (паї) у ВАТ „Племзавод „Колос та на грошові вклади. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 17 жовтня 1998 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ( реєстр № 15), за яким все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про те, що спадщину не прийняли, в управління та володіння спадковим майном не вступили, не заперечують, щоб спадкове майно було оформлене на імя позивача. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на три земельні частки (паї) у ВАТ „ПлемзаводКолос та на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок відмовив в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки в звязку з тим, що не було надано витягу з Державного земельного кадастру. Зареєструвати дану земельну ділянку та присвоїти їй кадастровий номер неможливо у звязку із смертю її власника ОСОБА_4

Факт володіння померлим ОСОБА_4 зазначеним будинком підтверджує витягом з погосподарської книги № 4 ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2001-2005 роки; копією технічного паспорта на житловий будинок № 13 по вул. Підгірній в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області; висновком про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 681 від 25 червня 2015 року ; довідкою ТОВ „ЕДВАНС-ІНФОРМ № 681 від 25 червня 2015 року про вартість будинковолодіння.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 вищезазначеними земельними ділянками підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії IІІ-КВ № 085005 від 22 листопада 2001 року; листом Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/367 від 20 березня 2012 року; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 05-10/114 від 07 лютого 2012 року.

Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4.; копією заповіту, посвідченого 17 жовтня 1998 року секретарем Улянівської сільської ради ( реєстр № 15); копією свідоцтва про своє народження та про укладення шлюбу; копією свого паспорта; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) та на грошові вклади; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_4

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє засідання не зявився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Цмвільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця, доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затв. Наказом Держбуду України 24.05.2001р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (Присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок ( загальною площею 58,00 кв.м., житловою площею 21,10 кв.м.) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Підгірній, 13 в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 жовтня 2003 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 20 жовтня 2003 року ОСОБА_4, на земельну ділянку, загальною площею 0,636 га ( площею 0,250 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,386 га - для ведення особистого підсобного господарства), що розташована по вул.Підгірній, 13 в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності серії ІІІ-КВ № 085005 від 22 листопада 2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза