Справа № 572/588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3, зацікавлена особа - Сарненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, якою просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 12 вересня 1996 року згідно розпорядження органу приватизації Сарненського державного підприємства «Рівневодбуд» № 109 від 12.09.1996 року в якому прізвища власників вказані «ОСОБА_4», «ОСОБА_1», «ОСОБА_3» належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Заяву обґрунтовують тим, що квартира АДРЕСА_1 передана у спільну сумісну власність на підставі розпорядження органу приватизації Сарненського державного підприємства «Рівнебуд» №109 від 12.09.1996 року. На підставі даного розпорядження було видане свідоцтво про право власності на житло. Дана квартира зареєстрована в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації і занесена в реєстрову книгу за № 22-104-1750. 12.09.1996 року був виданий технічний паспорт на кв.АДРЕСА_1 і співвласниками даної квартири вказані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини кв. АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, які є такими , що прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини. Паспорт заявниці серії НОМЕР_2 засвідчує, що вона ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт заявника серії НОМЕР_3 засвідчує, що він ОСОБА_1. В зв»язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвища всіх співвласників вказані помилково ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло. Іншим, ніж судовим шляхом, усунути вказані розбіжності не представляється можливим.

Від заявників надійшли заяви, якими вони просять заяву задовольнити , справу розглядати у їх відсутність.

Від заінтересованої особи Сарненської міської ради надійшла заява, якою міський голова просить справу розглянути у відсутність представника заінтерисованої особи, і прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки розбіжність пояснюється граматичними помилками, які допускались відповідальними особами при видачі документа.

На підставі ч. 1 ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,1950 року народження, ОСОБА_3,1975 року народження правовстановлюючого документу, свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 12 вересня 1996 року згідно розпорядження органу приватизації Сарненського державного підприємства «Рівневодбуд» №109 від 12.09.1996 року і зареєстрованого в Рівненському бюро технічної інвентаризації за № 22-104-1750, в якому прізвище дружини та матері помилково вказане «ОСОБА_4», а співвласників- ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_10