Справа № 462/5234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2015р. звернувся у суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», 2008 року випуску, тип ТЗ-легковий комбі-В, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) ТМВВD41Z08В155049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 067275, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008р. в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором №0036/08/6.10-А від 22.04.2008р. в розмірі 10845,50 дол. США та 149568,55 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.04.2008р. між АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0036/08/6.10-А, за умовами якого банком надано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 24712,00 доларів США для придбання автомобіля, із сплатою за користування кредитними коштами 10 % річних та кінцевим терміном повернення 21.04.2015р. Для забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 22.04.2008р. між банком та відповідачем було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрований в реєстрі за №1416. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 передав у заставу банку автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», 2008 року випуску, тип ТЗ-легковий комбі-В, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) ТМВВD41Z08В155049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 067275, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008р. та договору купівлі-продажу автомобіля №21/04-03, укладеного з ВАТ Галич-Авто від 21.04.2008р. Оскільки ОСОБА_2 свої обовязки за кредитним договором № 0036/08/6.10-А від 22.04.2008р. не виконує, зокрема припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, то станом на 10.06.2015р. перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10845,50 дол. США та 149568,55 грн., чому позивач, відповідно до умов договору, просить звернути стягнення на вказаний транспортний засіб.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено судом, відповідач 22.04.2008р. отримав в АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум кредитні кошти в сумі 24712,00 доларів США для придбання автомобіля, із сплатою за користування кредитними коштами 10 % річних та кінцевим терміном повернення 21.04.2015р., про що сторони уклали кредитний договір № 0036/08/6.10-А від 22.04.2008р. /а.с.15-16/. Проте ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно даного договору, зобовязання, зокрема з листопада 2012р. припинив погашати кредит, а з вересня 2012р. сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, чому станом на 10.06.2015р. заборгованість за вказаним кредитним договором становить 10845,50 дол. США та 149568,55 грн., в тому числі 10164,87 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 680,63 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 144568,55 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 5000 грн. штрафу за порушення п.3.3.7 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.12-14/.

Позивач 16.08.2012р. направляв відповідачу письмову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, на яку відповідач не реагує /а.с.22/.

Згідно п.2.5 кредитного договору, несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.7. цього договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Для забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 22.04.2008р. між АКБ Форум та ОСОБА_2 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрований в реєстрі за №1416 /а.с.17-18/. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 передав банку у заставу - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», 2008 року випуску, тип ТЗ-легковий комбі-В, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) ТМВВD41Z08В155049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 067275, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008р. та договору купівлі-продажу автомобіля №21/04-03, укладеного з ВАТ Галич-Авто від 21.04.2008р. /а.с.19-20/.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України „Про заставу" в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 26 вищевказаного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до п.5 договору застави порядок реалізації предмету застави для погашення боргу за кредитним договором визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням заставодавця так і без нього, всіма можливими способами, зокрема через аукціони, біржі, тощо.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 22.04.2008р., і сума його заборгованості за таким станом на 10.06.2015р. становить 10845,50 дол. США та 149568,55 грн., то, відповідно до вимог ст.590 ЦК України, та умов даного кредитного договору та договору застави від 22.04.2008р., заставодержатель вправі вимагати звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», 2008 року випуску, тип ТЗ-легковий комбі-В, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) ТМВВD41Z08В155049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, зокрема не погашає кредит та не сплачує відсотки за кредитним договором №0036/08/6.10-А від 22.04.2008р., а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 589, 590, 610 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України "Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством „Банк Форум за кредитним договором №0036/08/6.10-А від 22.04.2008р. в розмірі 10845,50 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 10.06.2015р. складає 229591,63 грн. та 149568,55 грн. звернути стягнення на предмет застави- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE», 2008 року випуску, тип ТЗ-легковий комбі-В, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) ТМВВD41Z08В155049, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 067275, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 22.04.2008р., шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: