Справа № 484/3260/15-ц
Провадження № 2/484/1435/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

22.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

02.09.2011 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем 02.09.2011 року було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00069584 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6500 грн., строком до 02.09.2014 року зі сплатою 15,00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 12 серпня 2015 року в сумі 26 546 грн. 71 коп., яка складається з: 3580 грн. 48 коп..- заборгованість за кредитом, 1311 грн. 17 коп.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2047 грн. 50коп. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 19607 грн. 56 коп.-сплата штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00069584 за яким відповідач отримав кредиту у розмірі 6500 грн., строком до 02.09.2014 року зі сплатою 15,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. .

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить 26546 грн. 71 коп., яка складається з: 3580 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 1311 грн. 17 коп.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,2047 грн. 50коп. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 19607 грн. 56 коп. - сплата штрафних санкцій.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ст. 5 ч. 1 п. 22 ЗУ ,,Про судовий збір» не здійснив оплату суми судового збору, оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00069584 від 02.09.2011 року в сумі 26546 грн. 71 коп. , яка складається з 3580 грн. 48 коп.- заборгованість за кредитом, 1311 грн. 17 коп.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2047 грн. 50коп. - заборгованість по сплаті комісії за РО, 19607 грн. 56 коп. - сплата штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: