АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: - Пищиди М.М.

суддів: - Глущенко Н.Г. , Черненкової Л.А.

при секретарі: - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Фінансова ініціатива" на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 р. позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 серпня 2014 року між нею та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" був укладений договір банківського вкладу, відповідно до якого вона передала банку грошову суму в розмірі 6 000 доларів США строком до 16 жовтня 2014 року зі сплатою 9,25 % річних.

17 жовтня 2014 року позивачка звернулася до банку з проханням повернути грошові кошти, на що отримала відмову.

22 жовтня 2014 року позивачка письмово звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу, однак відповіді не отримала.

Окрім того позивачка має грошові кошти в сумі 1 421, 73 доларів США по договору № 336335 від 12 серпня 2014 року, які банк також відмовився повернути.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд визнати дії банку щодо видачі внеску неправомірними та стягнути з відповідача 8 340, 55 доларів США за договорами № 336345 від 12 серпня 2014 року та № 336335 від 12 серпня 2014 року, а також нараховані відсотки на дату прийняття рішення по справі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу - задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_6 за договором банківського вкладу № 336345 (Вклад " Практичний") від 12 серпня 2014 року грошові кошти в розмірі 6 918, 82 доларів США, що еквівалентно 109 109, 79 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_6 за договором банківського вкладу № 336335 (Вклад "Доступний NEW") від 12 серпня 2014 року грошові кошти в розмірі 1 421,73 доларів США, що еквівалентно 22 420, 68 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір у розмірі 1315, 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12 серпня 2014 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 336345 (Вклад "Практичний"), відповідно до якого банк зобов'язався прийняти грошові кошти в розмірі 6 000 доларів США і зарахувати їх на Депозитний рахунок вкладника, підтвердивши одержання вкладу видачею належним чином оформленої квитанції банку. Дата повернення вкладу згідно вказаного договору - 16 жовтня 2014 року, процентна ставка складає 9,25 процентів річних /а.с.5-7/.

Згідно виписки по угоді 336345 від 12 серпня 2014 року ОСОБА_6 було внесено грошові кошти в розмірі 6 000 доларів США /а.с.8/.

12 серпня 2014 року між сторонами укладено Договір банківського вкладу № 336335 (вклад "Доступний NEW"), відповідно до якого банк зобов'язався відкрити вкладнику вкладний рахунок на вимогу НОМЕР_1 в доларах США, початкова сума на рахунку якого склала 7500 доларів США /а.с.9-11/. Процентна ставка за залишками коштів на рахунку склала 8 процентів річних.

22 жовтня 2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення банківського вкладу у зв'язку із закінченням строку дії договору /а.с.13/.

Згідно виписки по рахунку НОМЕР_2 станом на 28 листопада 2014 року залишок коштів на ньому складає 6 918, 82 грн. /а.с.17/.

Згідно виписки по угоді № 336335 залишок коштів на ньому станом на 03 листопада 20144 року складає 1 421,73 доларів США /а.с.18/.

Відповідно до п. 3.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, грошові кошти на вкладні депозитні рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, обмеження прав позивача щодо отримання грошових коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. Позивач не був позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх повернення відповідачем без будь-яких обмежень.

Оскільки встановлено, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови Договору, необхідно стягнути з нього належні позивачу грошові кошти в розмірі 6 918, 82 доларів США. Окрім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1 421, 73 доларів США за Договором банківського вкладу № 336335 (вклад "Доступний NEW").

Таким чином, колегія суддів вважає, що за таких обставин районний суд обґрунтовано дійшов до висновку про те, що права позивача щодо належного виконання Банком зобов'язання за договором банківського вкладу були порушені і у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України підлягають судовому захисту шляхом стягнення з Банку на користь позивача за договором банківського вкладу № 336345 (Вклад "Практичний") грошових коштів в розмірі 6 918, 82 доларів та за договором банківського вкладу № 336335 (вклад "Доступний NEW" стягнути з відповідача на користь позивача 1 421,73 доларів США.

Посилання апелянта на те, що на даний час постановою Правління Національного банку України від 23 червня 2015 року № 408 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» віднесено до категорії неплатоспроможних і тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників не може бути прийнято до уваги, оскільки позивачка звернулася до суду із даним позовом та винесено відповідне судове рішення до 23 червня 2015 року, тобто до прийняття іншого порядку про задоволення вимог кредиторів.

Крім того позивачка не позбавлена права звернення із заявою про виправлення арифметичної помилки до суду першої інстанції.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209 ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Фінансова ініціатива" - відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: