АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилалась на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць, вирішено питання судових витрат (а.с. 32-34).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про часткове задоволення позову (а.с. 38-42).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не працює тому визначив аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Проте повністю погодитись з такими висновками суду не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім'ї № 24196 від 23 червня 2015 року, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 8).

На час розгляду справи відомості про те, що відповідач має постійне місце роботи, відсутні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою платника або одержувача аліментів .

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Таким чином, судова колегія враховує, що обов'язок батьків з утримання дітей є рівним, а також той факт, що сума прожиткового мінімуму на 2015 рік на одну особу в розрахунку на місяць встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII., для дитини віком від 6 до 18 років встановлена в розмірі 1455 грн. (на період 01.09.2015 - 31.12.2015).

Сума, яку погоджується сплачувати щомісячно на утримання дитини відповідач - 700 грн., знаходиться в межах 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить майже половину від прожиткового мінімуму.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру суми стягнутих аліментів - з 1500 грн. до 700 грн.

Щодо додаткових витрат на відвідування дитиною курсів, секцій та інше, позивач не позбавлена права звернутись із вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на підставі ст.185 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року - змінити в частині розміру щомісячної суми стягнутих аліментів, зменшивши їх з 1500 грн. до 700 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: