Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3198/15-ц

номер провадження 2/695/1467/15

27 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 19.07.2000 року померла ОСОБА_3, а в листопаді 2011 року помер його брат ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_3 та спадкоємцем її майна, який фактично прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але юридично її не оформив і помер. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної діляноки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,06 га, що розташована на території ОСОБА_2 Другої сільської ради. Позивач по справі прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 в установленому законом порядку, подавши відповідну заяву до Золотоніської райдержнотконтори. Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він не може, так як правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю), яким стверджувалося право власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку відсутній. В нотаріальному порядку він не може вирішити дане питання, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 3,06 га, яка розташована на території ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району та належали померлій ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування ОСОБА_2 сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 04.09.2015р., виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району РС Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 19.11.2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11;

✍- з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 191485, виданого ОСОБА_2 Другою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 помер число даних немає листопад 2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12;

✍- рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.10.2014р. встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом ОСОБА_4, що помер у листопаді 2011р.;

✍рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11.08.2015р. встановлено факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер у листопаді 2011р. являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.07.2000р.;

✍- з даних довідки № 140 від 04.09.2015р. виданої ОСОБА_2 Другою сільською радою вбачається, що речі обіходу і вжитку померлої 19.11.2000 року ОСОБА_3 з дня її смерті перейшли в користування сина ОСОБА_4;

✍- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 8-28-0.3-4488/2-15 від 08.09.2015 року, виданого управлінням Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області, вбачається, що згідно земельно-облікових даних за гр. ОСОБА_3 на території ОСОБА_2 Другої сільської ради, Золотоніського р-ну, рахується земельна ділянка площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та її нормативно-грошова оцінка становить по 107 907,6 грн.;

- з даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2015 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.09.2015 року звернувся до Золотоніської райдержнотконтори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області та належала померлій 19 липня 2000 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, а юридично не оформив своїх спадкових прав і помер. Під час вивчення документів представлених ОСОБА_1 було встановлено, що правовстановлюючий документ (державний акт на право приватної власності на землю), яким стверджувалося право власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку відсутній.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України /в редакції 1963 року/, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 діями, що свідчили про прийняття спадщини являлись дії спадкоємця по фактичному вступу в управляння та володіння спадковим майном /стаття 549 ЦК України в редакції 1963 року/. Даний факт стверджується довідкою № 140 від 04.09.2015р. виданою ОСОБА_2 Другою сільською радою про те, що речі обіходу і вжитку померлої 19.07.2000 року ОСОБА_3 з дня її смерті перейшли в користування сина ОСОБА_4.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивач довів, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном та спадкодавець фактично була власником земельної ділянки, але правовстановлюючий документ відсутній. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,06 га, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, ОСОБА_2 сільська рада та належала померлій 19 липня 2000 року ОСОБА_3, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого в листопаді 2011 року його брата ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко