Провадження № 6/712/762/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Кузьменко В.А.

При секретарі : Коваль М.О.

розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон вказуючи, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №4854468 від 10.02.2015 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» борг в сумі 56276,81 грн.

17.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1021/2010 та направлено боржникові. 22.07.2014 р. держапвним виконавцем направлено запити до Управління технагляду Державної інспекції с/г в Черкаській обл., ВДАІ та до Укрморічінспекції, на що була отримана відповідь про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. 17.09.2014 р. та 22.12.2014 р. боржнику було направлено вимогу. 09.04.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника , але було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, а майно відсутнє. 03.02.2015 р. надійшла відповідь з ДПІ та УПФУ про те, що боржник офіційно не працює та не отримує пенсію.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з»явився.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Соснівського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №4854468 від 10.02.2015 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» борг в сумі 56276,81 грн.

17.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1021/2010 та направлено боржникові. 22.07.2014 р. держапвним виконавцем направлено запити до Управління технагляду Державної інспекції с/г в Черкаській обл., ВДАІ та до Укрморічінспекції, на що була отримана відповідь про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів. 17.09.2014 р. та 22.12.2014 р. боржнику було направлено вимогу. 09.04.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника , але було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, а майно відсутнє. 03.02.2015 р. надійшла відповідь з ДПІ та УПФУ про те, що боржник офіційно не працює та не отримує пенсію.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання. До матеріалів справи не надано доказів, які б підтверджували, що боржником отримана постанова про відкриття провадження. Так відповідно до акту від 09.04.2015 року боржник не проживає за адресою вказану у виконавчих документах, державним виконавцем не встановлено місце фактичного проживання боржника.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні будь-які підтверджуючі документи, які б свідчили умисне ухилення боржником від виконання обов»язків по сплаті заборгованості.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :