Номер провадження 2/754/3610/15
Справа №754/7615/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Державної міграційної служби України, ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивачі звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В зазначеному позові позивачі просили суд: визнати відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідач по справі є чоловіком ОСОБА_8 Спірна квартира була надана згідно ордеру, виданого на сім'ю із трьох осіб: ОСОБА_1, його дружину ОСОБА_2 та їх дочку ОСОБА_13 В спірній квартирі зареєстровані: позивач, відповідач та треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_15 та неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Відповідач ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 був зареєстрований в спірній квартирі в 2010 році, де проживав до жовтня 2011 року. В жовтні 2011 року ОСОБА_3 залишив сім'ю і повідомив, що переїжджає жити до іншої жінки назавжди. Тоді він забрав всі свої особисті речі, поділив спільне сумісне майно подружжя на свій власний розсуд і вивіз його. З того часу відповідач в квартирі не з'являється, квартирою не цікавиться, не піклується про неї, комунальні послуги не сплачує. Наявність реєстрації відповідача створює незручності позивачам, оскільки вони змушені нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати. В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_3 втратив своє право на проживання в жилому приміщенні, оскільки протягом більше шести місяців не проживає в спірній квартирі без поважних на те причин.

В судовому засіданні позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_18 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання треті особи не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.32, 33, 36-38).

Третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила, в заяві надісланій на адресу суду представник просила розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с. 76).

Третя особа: Деснянський районний відділ Гловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання свого представника не направив, однак до суду надійшло письмове повідомлення про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. (а.с. 78)

Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання протягом усього розгляду справи не з`явився, будучи повідомлений судом належним чином про місце, день та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх проживання чи іншою особо, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статуту підприємців за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України передбачений обов`язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, місцезнаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи свідчать, що всі судові виклики направлені на відому адресу ОСОБА_3 повертались до суду як не вручені та за закінченням строку зберігання. Отже, враховуючи, що суду не було повідомлено іншу адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3, та судом в свою чергу вжито усіх дій щодо належного повідомлення відповідача, судом ухвалено про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_1 від 23.06.1993 року, виданого Виконкомом Мінської районної ради народних депутатів м. Києва, на сім'ю в складі трьох осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було надано право на зайняття ізольованої однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки форма № 3 № 1335 від 15.05.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с.7).

З жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актами складеними працівниками ЖЕК № 313 за участю мешканців будинку від 20.05.2015 року та від 21.09.2015 року (а.с.8, 80) .

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, що відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив прави на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 4-3, 10-11, 57-61, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Деснянський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві Державної міграційної служби України, ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як законний представник ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати пов'язані з розглядом справи - 243,60 грн. суму сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран