Провадження № 2/752/938/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 і отримують послуги, які надаються позивачем, як балансоутримувачем, управителем та виконавцем житлово-комунальних послуг.

Власником особового рахунку є НОМЕР_1 є ОСОБА_1

Позивач надає послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території відповідно до договору № 47 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території» від 01.10.2001 року, і відповідачі споживають такі послуги, однак оплату таких не здійснює у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014 року складає 17008 гривень 22 копійки.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь вказану суму боргу та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Зокрема зазначили, що заборгованість виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 64, 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД 17008 (сімнадцять тисяч вісім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак