Справа № 522/955/15-ц Провадження № 2/522/4050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0077/74/75828 від 01.06.2007 р. у загальному розмірі 99251,38 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 56554,72 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14770,54 дол. США; пеня 27926,12 дол. США), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2, яка про дату і місце наступного розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України була повідомлена під розписку, направила на адресу суду телеграму про перенесення розгляду справи через неможливість її явки до суду в звязку з доглядом за хворою дитиною, але на підтвердження цієї обставини не надала суду доказів.

Відповідач ОСОБА_3 не повідомив суду причину неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0077/74/75828 від 01.06.2007 року відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, надало ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 95950,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 01.06.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 01.06.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_2 як іпотекодавцем був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 3935, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно квартира під № 1 в будинку № 10 по вул. Скісній в м. Одесі, загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., заставною вартістю 570175,00 грн., що належить на праві власності іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 01.06.2007 р. за р. № 3930.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором № 014/0077/74/75828 від 01.06.2007 року щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом.

Згідно з п. 10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову вимогу від 15.12.2014 р. за вих. № 140-6-0-00/8-407, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ця вимога була повернута позивачеві з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання цієї вимоги за залишеними для неї повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухилилася від одержання цієї вимоги.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0077/74/75828 від 01.06.2007 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 26.12.2014 року склала у загальному розмірі 71325,26 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (15,768865грн. за 1дол.США) на вказану дату становить 1124718,39 грн., та 440363,22 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 56554,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 891803,74 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14770,54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 232914,65 грн.; пеня 27926,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 440363,22 грн.).

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 01.06.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0077/74/75828/1.

Згідно п.п. 2.5., 2.6. цього договору, поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання боржником зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. Така письмова вимога банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаною в цьому договорі, або повідомлену банку поручителем згідно застереження до цього пункту договору. При цьому, при зміні своєї адреси, поручитель зобовязаний повідомити про це банк. До отримання такого повідомлення, вимога банка належить до подання за вказаною в цьому договорі адресою.

Відповідно до п. 3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_3 письмову вимогу від 15.12.2014 р. за вих. № 140-6-0-00/8-408, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ця вимога була повернута позивачеві з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання цієї вимоги за залишеними для нього повідомленнями пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухилився від одержання цієї вимоги.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.11.1998 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65045, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.10.1995 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : 65005, АДРЕСА_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Іден.Код № 14305909, к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010) в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/75828 від 01.06.2007 року у загальному розмірі 71325 (сімдесят одна тисяча триста двадцять пять) дол. США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (15,768865грн. за 1дол.США) на 26.12.2014 року становить 1124718,39 грн., та 440363,22 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 56554,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 891803,74 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14770,54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 232914,65 грн.; пеня 27926,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 440363,22 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

22.10.2015