РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/16464/14-ц

Пров. №2/668/238/15

26.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Відділення № 13 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до суду, в якому зазначає, що між ним та відповідачем - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", було укладено Договір банківського вкладу "Швейцарський "Статусний" Здорова добавка" НОМЕР_1 від 11.10.2013 р., відповідно до якого позивач розмістив на рахунку НОМЕР_2 вклад в розмірі 1181042,00 грн.

Відповідно п. 1.5 договору, на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 23 % річних.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2014 р., яке набуло чинності 26.09.2014 р., з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" стягнуто на користь позивача суму банківського вкладу в сумі 1181042,00 грн.

На час звернення до суду із даним позовом, рішення суду від 16.09.2014 р. не виконано, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні збитки в розмірі 172432,14 грн., 23% річних в розмірі 168937,55 грн., витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Одночасно на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких представник позивача просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", було укладено Договір банківського вкладу "Швейцарський "Статусний" Здорова добавка" НОМЕР_1 від 11.10.2013 р., відповідно до якого позивач розмістив на рахунку НОМЕР_2 вклад в розмірі 1181042,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.09.2014 р., яке набуло чинності 26.09.2014 р., з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" стягнуто на користь позивача суму банківського вкладу за договором НОМЕР_1 від 11.10.2013 р. в сумі 1181042,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи інфляційні збитки за період з квітня 2014 р. по жовтень 2014 р. склали 14,6%, що від суми боргу становить 172432,15 грн. На думку суду, вказана сума інфляційних витрат є обґрунтованою, відтак вимога позивач, щодо її стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1.5 договору, на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 23 % річних. Згідно розрахунку вказана сума за період з 11 квітня 2014 р. по 31 жовтня 2014 р. становить 151076,31 грн.

Згідно із вимогами ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача вказану суму нарахованих відсотків на суму боргу.

Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу розмірі 5000,00 грн., на підтвердження яких було надано договір про надання правової допомоги від 11.11.2014 р.,при цьому, доказів з яких можливо встановити суму витрат на правову допомогу відповідно до положень вищевказаного закону (розрахунок погодинної участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, про що необхідно визначити у відповідному судовому рішенні) позивачем не надано, виходячи із наведеного, суд вважає дану вимогу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3235,08 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,16, 22, 526, 527, 611,612, 625,1070 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в розмірі 172432,14 грн. та 23% річних в розмірі 151076,31 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_1 суму судового збору в сумі 3235,08 грн.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СуддяКорецький Д. Б.