Справа№592/7444/15-ц
Провадження №2/592/2136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

при секретарі- Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, як на частку в спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року позивач звернулась до суду позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, як на частку в спільному майні подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.10.1983 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

В 2009 році на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради у приватну власність ОСОБА_3 було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 95360 грн.

На той час відносини сторін були погіршені, але питання про розірвання шлюбу вони не ставили. Проте, між ними виникали спори з приводу спільного майна. Відповідач заявляє, що придбана ними квартира є його особистою власністю, в зв'язку з тим, що саме так зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру. Позивач не погодується з такою позицією відповідача, оскільки квартира придбана ними за час спільного подружнього життя, під час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні подружні кошти, в зв'язку з чим сторони набули права спільної сумісної власності на спірну квартиру, частки в ній є рівними.

Підставою придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 стало укладання договору № 1114-Л про інвестування в будівництво житла від 28 квітня 2008 року, укладеного ОСОБА_3 з TOB Виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс»; додаткова угода № 1 від 30 вересня 2009 року до цього договору; договір купівлі-продажу цінних паперів 655/8-Б-223/8/71-Е від 25.04.2008 року. На підставі зазначених договорів сторони інвестували власні кошти в будівництво житла, а після побудови житлового будинку, їм на підставі акту приймання-передачі квартири від 30.09.2009 року згідно укладених договорів на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, у приватну власність ОСОБА_3 було передано квартиру за адресою: 40004, АДРЕСА_1.

Проведеність розрахунків в повному обсязі за придбану квартиру підтверджується довідкою ТОВ ВКФ «Побутсервіс» про розрахунки в повному обсязі згідно укладеного договору про інвестування. Те, що квартира придбавалась за спільні кошти подружжя та в інтересах сім'ї, підтверджується тими обставинами, що з часу придбання квартири сторони разом зробили в ній ремонт, вселились в квартиру разом з доньками, весь час мешкають та зареєстровані в цій квартирі.

В зв'язку з тим, що договори укладались ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на спірну квартиру було видано на його ім'я.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01.10.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі (а.с.8).

28 квітня 2008 року, укладено договір № 1114-Л про інвестування в будівництво житла між ОСОБА_3 з TOB Виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс»(а. с. 17-20), додаткова угода № 1 від 30 вересня 2009 року до цього договору(а.с. 21), договір купівлі-продажу цінних паперів 655/8-Б-223/8/71-Е від 25.04.2008 року(а.с. 22-24). На підставі зазначених договорів сторони інвестували власні кошти в будівництво житла, а після побудови житлового будинку, їм на підставі акту приймання-передачі квартири від 30.09.2009 року згідно укладених договорів на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради у приватну власність ОСОБА_3 було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 9).

Згідно довідки наданої КП «Сумижитло» СМР від 29.07.2015 року № 1464 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи: власник - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5(а.с. 5)

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спального майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 СК Укаїни майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК Укаїни дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік має право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частку квартири, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 57, 58, 59, 64, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, 392 ЦК України, 3, 4, 60, 63, 69, 70 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, як на частку в спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 54,0 кв.м., АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір у сумі 476 грн. 80 коп. судового збору

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Л.М. Труханова