Справа № 2-2421/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30 872,56 грн. та моральної шкоди - 14 616,00 грн. Просив також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 22.09.2014 року в м. Києві по вул. Солом'янській, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки «Мітцубісі», д.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіль марки «КІА», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року винною особою у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2

Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу №4174/10/14 від 06.10.2014 року, складеного спеціалістом ТОВ «Сател Груп», позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 29 860,58 грн. Також, позивачем за проведення дослідження було сплачено 450,00 грн. та 111,98 грн. за виклик відповідача та представника її страхової компанії.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач зазнав моральних страждань через пошкоджений автомобіль, змушений був витрачати більше часу і сил для відновлення свого порушеного права, тобто було заподіяно моральну шкоду, яку позивач оцінює в 14 616,00 грн.

В зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року у якості співвідповідача по справі залучено Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 30 872,56 грн. Також, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 14 616,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2014 року в м. Києві по вул. Солом'янській, 17, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль марки «Мітцубісі», д.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіль марки «КІА», д.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 12).

Як вбачається з даних звіту № 4174/10/14 про оцінку транспортного засобу від 06 жовтня 2014 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «Мітцубісі», д.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП складає 29 860,58 грн. (а.с.а.с. 15-30).

З даних поліса №АС/6219940 видно, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (а.с. 71).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 30 872,56 грн.

Разом з тим, суд вважає, що зазначені позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вимушений був хвилюватися, був позбавлений звичної можливості використовувати транспортний засіб для вирішення своїх життєвих проблем, згаяв багато часу на вирішення питань з ремонту автомобіля, витратив певний час та сили на відновлення здоров'я, оскільки отримав травму під час ДТП, що тягне за собою в своїй сукупності психологічний дискомфорт, а значить і моральну шкоду. Суд, виходячи з засад поміркованості, розумності і справедливості, оцінює моральну шкоду, заподіяну позивачу в 2 500,00 грн., яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн