Справа № 439/823/15-ц

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2015 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :
В Бродівський районний суд 29.05.2015р. звернулися з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якій просить суд негативну інформацію про ОСОБА_1 , начальника відділення особового складу та стройового штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , викладену відповідачкою ОСОБА_4 в листі адресованому Президенту України від 10.04.2015 року визнати недостовірною; негативну інформацію про ОСОБА_2 , начальника лабораторії служби пального та мастильних матеріалів тилу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , викладену відповідачкою ОСОБА_4 в листі адресованому Президенту України від 10.04.2015 року визнати недостовірною; зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 , у відповідності до ч.7 ст.277 ЦК України, спростувати цю недостовірну інформацію в той самий спосіб, в який її було поширено, або найбільш наближений до способу поширення, а також принести публічні вибачення за безпідставні звинувачення шляхом публікації в газеті ЗС України «Народна Армія» з метою реабілітації доброго імені, честі, гідності та ділової репутації;

стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 1200 грн в рахунок оплати витрат пов`язаних з отриманням правової допомоги у вигляді консультацій, збирання необхідної інформації, підготовкою цивільного позову та представництва інтересів у судовому засіданні; стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 15000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позивачами заявлено кілька позовних вимог, які мають майновий і немайновий характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору станоить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн 60 к.)

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, ставка судового збору становить 1% ціни позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як встановлено, позивачами сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 к, і тим самим сплачено судовий збір саме за подання до суду позовної заяви, що має немайновий характер.

Окрім заявлених немайнових вимог, позивачами заявлено вимоги, що носять матеріальний характер.

Як встановлено судом, загальна сума позову становить 30 000 грн, а тому, додатково, позивачам належало сплатити судовий збір у розмірі 300 гривень.

У зв?язку із наведеним, суд приходить до переконання, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Позивачами не сплачено 300 гривень судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", кожному із позивачів належить доплатити судовий збір у розмірі 150 гривень.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, необхідно залишити без руху та надати позивачам п`ятиденний термін для сплати судового збору у повному розмірі.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 0022, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук