Номер провадження: 22-ц/785/4133/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 червня 2010 року позовні вимоги ВАТ ОСОБА_4 Аваль задоволено у повному обсязі.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:

- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено 02 червня 2010 року (а.с. 121-122), а апеляційна скарга була подана 11.03.2015 року (а.с. 179), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що копія оскаржуваного рішення йому не надходила, про його існування дізнався лише 10 березня 2015 року не відповідає дійсності, оскільки як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 отримав копію ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (розписка про отримання ухвали 15.11.2014 року, а.с. 147). Із змісту отриманої ухвали, а саме з описової її частини вбачається, що Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення 02.06.2010 року, та були видані виконавчі листи, тому останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 25.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про стягнення про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в звязку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи із оспорюваної суми, яка становить 3212675,63 грн.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. ця сума апелянтом не була сплачена.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 червня 2010 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2