АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Посилався на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №CVVWSE00000009 від 18.01.2007 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою станом на 06.07.2015 утворилась заборгованість в сумі 81534,97 грн.

Судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009 з відповідачки було стягнуто заборгованість у сумі 19957,19 грн., а тому просили стягнути різницю між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом у сумі 61577,78 грн.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CVVWSE00000009 від 18.01.2007 у сумі 61577,78 грн. - відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ

22ц/794/1386/15 Головуючий в І інстанції Пилип"юк І.В.

категорія 27 Доповідач Бреславський О.Г.

«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі. При цьому вказує, що судом не був прийнятий до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем та не були взяті до уваги погашення, які здійснював відповідач на протязі 2010-2012 років. Зазначав, що таких погашень було тринадцять, останнє з яких відбулося 30.07.2012. Позичальник частково сплачував кредитну заборгованість, що є наслідком переривання строку позовної давності.

Посилається, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог банку, суд першої інстанції виходив з того, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно було звернутися до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CVVWSE00000009 від 18.01.2007 є дата закінчення терміну дії кредитного договору 15.01.2010, а позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки в липні 2015, що свідчить про пропуск строку позовної давності.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № CVVWSE00000009 , відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З представлених позивачем розрахунків вбачається, що станом на 06 липня 2015 року за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 81534,97 грн., яка складається із 3300,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 17524,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 60710,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5,6)..

24 грудня 2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19957,19 грн. (а.с.4).

У даній справі позивачем від суми заборгованості в розмірі 81534,97 грн. відмінусовано суму у розмірі 19957,19 грн., яка була задоволена судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009 та заявлено вимогу про стягнення різниці між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом у сумі 61577,78 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 06.07.2012 по 02.07.2015 в межах трьохрічного строку позовної давності заборгованість ОСОБА_2 становить у розмірі 32226,46 грн., що складається з : 117524,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом та 11401,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 75-83).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 п.1 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до положень ч.1 ст. 261 ЦК України.

Отже, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача виходячи з розрахунків заборгованості, слід стягнути в межах позовної давності за один рік, що становить 11401,60грн.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем, згідно розрахунку заборгованості за період з 06.07.2012 по 02.07.2015 в межах трьохрічного строку позовної давності заборгованість ОСОБА_2 становить у розмірі 32226,46 грн., що складається з : 117524,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом та 11401,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.75-83).

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної або настання події, з якою пов'язано його початок.

Судом першої інстанції не взято до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, з якого вбачається, що відповідачкою на протязі 2010-2012 років частково погашалася заборгованість за кредитним договором № CVVWSE00000009 від 18.01.2007, останній платіж було здійснено 30.07.2012, що в порядку ст. 264 ЦК України є наслідком переривання строку позовної давності (а.с.5,6, 67-69, 75-83).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-1206цс15).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з частковим задоволенням позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити частково.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2015 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №CVVWSE00000009 від 18.01.2007 у розмірі 32226,46

грн., яка складається з заборгованості по відсотках 17 524,86 грн., заборгованості по комісії 3300,00 грн., заборгованості по пені 11401,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 307,89 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: