Справа № 426/5273/15-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Гашинського М.А., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентарізації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, -

В С Т А Н О В И В :

Дана заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Сватівському суду Луганської області у відповідності із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ". Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 389-4 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На адресу суду, 12 жовтня 2015 року надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС " про залучення до участі в справі № 426/5273/15-ц ТОВ "АВІС ФІНАНС " в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає за можливе залучити ТОВ "АВІС ФІНАНС " в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на те, що майно, яке є предметом спору також є власністю ТОВ "АВІС ФІНАНС ".

Керуючись ст.ст. 35, 36, 389-1, 389-2, 389-4 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентарізації Луганської області "Інвентаризація" від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом відкритого акціонерного товариства "Універмаг «Росія»" до приватного підприємства "Терра" про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності та незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Призначити справу, з урахуванням кількості справ, які перебувають в провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою м. Сватове Луганської області, пл. 50 років Перемоги, 34 на 12 листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Залучити до участі у справі ТОВ "АВІС ФІНАНС " в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити сторонами, що неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ