У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів банківських послуг та повернення грошового вкладу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 28 жовтня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») укладено договір банківського вкладу «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013, розміщеного за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування Internet-Banking.

Відповідно до умов укладеного договору банк прийняв від позивача банківський вклад в розмірі 560 000 гривень на обслуговування та зобов'язався щомісячно виплачувати на її користь відсотки у розмірі 22,5% річних.

Датою вимоги вкладником вкладу сторони визначили 28 листопада 2014 року.

У зв'язку з закінченням строку дії договору, 25 листопада 2014 року вона звернулася до відповідача з заявою про повернення суми банківського вкладу, однак вклад в обумовлений договором строк відповідачем повернуто не було.

Наприкінці грудня 2014 року нею отримано лист від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ковальчук О.В., в якому зазначено, що в банку запроваджено тимчасову адміністрацію і банківський вклад позивачеві буде повернуто лише в розмірі 200 000 гривень.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 560 000 гривень та нараховані відсотки у розмірі 31 500 гривень.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 депозитні кошти за договором банківського вкладу № 670586/2013 «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» від 28.10.2013 року в розмірі 560 000 гривень та проценти за користування депозитними коштами в розмірі 31 500 гривень.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що на час розгляду справи в ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкликана банківська ліцензія та запроваджено ліквідаційну процедуру, 24 лютого 2015 року банком - агентом, згідно наданих відповідачем виписок по рахункам позивача, їй було повернуто гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) суму відшкодування, яка включає в себе банківський вклад в розмірі 199 988 гривень 44 копійки та нараховані проценти за вкладом у період з 28 серпня 2014 року по 16 лютого 2015 року в розмірі 25 411 гривень 46 копійок, а також врахувавши, що вимоги позивача включені в реєстр кредиторів банку, акцептованих уповноваженою особою Фонду, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року,

залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.