У Х В А Л А

Справа № 0427/7518/2012 № 6/183/212/15

30 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Т.І. Юрєвої

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 0427/5434/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину.

Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 20 654,42 гривень.

29 квітня 2013 року на адресу стягувача канцелярією суду було видано та направлено оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача матеріальної шкоди в розмірі 20 654,42 гривень, після чого був направлений стягувачем на адресу ВДВС Покровського РУЮ, від якого 09 липня 2013 року на адресу стягувача було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа. Коли стягував звернувся до ВДВС Покровського РУЮ із запитом про повідомлення йому про хід здійснення виконавчого провадження, у звязку з чим отримав відповідь про те, що виконавчий документ на виконанні не перебуває, та не надходив. Тому, заявник вважає, що виконавчий документ втрачено та просить видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 20 654,42 гривень.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 0427/5734/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 20 654,42 гривень (а.с.160-163), де після набрання рішенням законної сили канцелярією суду 29 квітня 2013 року за вих. №5797 було направлено виконавчі листи заявнику /а.с.186/, які ним отримано 08 травня 2013 року /а.с. 187/.

Відповідно до листа ВДВС Покровського РУЮ від 19 червня 2013 року за вих. №7805/0325 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2013 року щодо примусового виконання виконавчого листа /Том 2 а.с. 7/.

20 липня 2015 року заявник звернувся до ВДВС Покровського РУЮ із запитом про повідомлення йому про хід виконання виконавчого провадження /Том 2 а.с. 8/, та листом ВДВС Покровського РУЮ від 12 серпня 2015 року за вих. №7937/0340/5 надано відповідь, що виконавчий документ на виконанні не перебуває /Том 2 а.с. 9/.

20 серпня 2015 року заявник звернувся до ВДВС Покровського РУЮ із запитом про направлення йому документів, які були фактично направлені на його адресу /Том 2 а.с.10/ та листом ВДВС Покровського РУЮ від 03 вересня 2015 року за вих. №8574/0340/5 отримано заявником відповідь, що вищезазначені документи по даній справі направлялися на адресу заявника /Том 2 а.с. 11-12/, однак оригінал виконавчого листа відсутній, що підтверджується довідкою заявника від 13 жовтня 2015 року № 91-27/6851, з якої вбачається, що за обліком журналу вхідної кореспонденції канцелярії заявника виконавчі документи за період з 23 квітня 2015 року по 09 жовтня 2015 року не надходили /Том 2 а.с. 14/. Тому, заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено при поштовому пересиланні із Відділу ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області до ПАТ «Укртранснафта».

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у звязку з його відсутністю, заявник позбавлений можливості предявити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0427/5734/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ВАТ «Укртранснафта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Філії Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» матеріальну шкоду в розмірі 20 654,42 гривень (двадцять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні 42 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва