Справа № 541/1778/15-ц
Номер провадження 2/541/859/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

в с т а н о в и в :

17.07.2015 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що 20 січня 2014 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачем ОСОБА_1, який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в літню кухню, гараж, сарай, що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. Спожита таким чином електрична енергія використовувалася споживачем незаконно. Виявлене порушення було зафіксоване в акті, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 6063 грн. 86 коп. Нарахування проведено за період з 21.03.2013 року (дати останнього обстеження лінії електромережі в с. Кибинці Миргородського району) по дату виявлення порушення -20 січня 2014 року. В акті та в ряді інших документів помилково було зазначено адресу відповідача, як с. Кибинці, вул. Шкільна 10, коли в дійсності відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана помилка була енергопостачальною організацією виправлена. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ „Полтаваобленерго 6063грн. 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Пояснив, що дійсно в його помешканні 20 січня 2014 року було виявлено безоблікове використання електроенергії, але ким допущено це порушення він не знає, оскільки сам ніяких порушень не допускав. Енергопостачальна організація повинна таким чином монтувати проводку, щоб це унеможливлювало для споживача безоблікове використання електроенергії. Порушення Правил користування електричною енергією для населення в його помешканні міг зробити будь-хто, адже він цілими днями на роботі. Оплачувати ПАТ «Полтаваобленерго» заподіяні збитки він не буде.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг ПАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання, між ним і позивачем укладено договір про користування електричною енергією в 2008 році. В подальшому до договору вносилися зміни стосовно вірної адреси проживання відповідача та позивачем акцентувалася увага відповідача на необхідність укладення нового договору з енергопостачальною організацією (а.с. 5-7;20-29).

При перевірці працівниками Миргородського філії ВАТ «Полтаваоблененрго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося в самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, улаштування відгалуження від вводу в літню кухню, гараж, сарай, що давало можливість споживати електричну енергію через цю електропроводку, і лічильник її не обліковував. (9-11)

Позивачем у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення, було нараховано відповідну суму недоврахованої електроенергії 6063 грн. 86 коп. за період з 21.03.2013 року дата останнього обстеження електромережі позивачем до дати виявлення порушення - 20.01.2014 року(а.с. 8; 12-13).

Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення.

Допущене відповідачем ОСОБА_1 порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.14-16).

Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення (а.с.19), яка залишилася відповідачем без реагування.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що вказане в акті порушення він не допускав, а вчинити його міг будь-хто, у його відсутність, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує.

Отже, саме власник зобовязаний утримувати своє майно і нести встановлену законом відповідальність за ті порушення норм законодавства, які виявлені при здійсненні ним свого права власності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 214, 215; 218 ЦПК України; ст.24, 25, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 37; 42, 48; 53 „Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ „Полтаваобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго 6063 грн. 86 коп. (шість тисяч шістдесят три гривні вісімдесят шість копійок ) матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4