Справа №463/244/15-ц
Провадження №2/463/648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. В судовому засідання вимоги уточнила з врахування того, що відповідач на даний час має постійне місце праці, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо, а дитина проживає разом з нею. Протягом цього часу відповідач не надає кошти на утримання малолітнього сина та не допомагає у його вихованні. Ствердила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити самостійно та в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дитини. Крім цього вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, є працездатною та фізично здоровою особою, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не заперечує свого обов'язку по утриманню малолітнього сина та погоджується сплачувати аліменти на його утримання. Однак зазначив, що на даний момент має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно, так як станом на сьогоднішній день розмір його доходу не дозволяє йому сплачувати кошти на утримання сина в сумі, яку просить стягнути позивач, оскільки сума його щомісячного доходу становить приблизно 1 800 гривень. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час малолітній син проживає із матір'ю ОСОБА_2, перебуває на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні, відповідач проживає окремо від дитини.

Крім цього, також встановлено, що відповідач офіційно працює оператором АЗС на підприємстві з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» (а.с.15-19). З його слів відомо, що він отримуватиме дохід в межах 1800 грн. При цьому відповідач визнав, що режим його роботи дозволяє підпрацьовувати та отримувати додаткові заробітки.

А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, потреби дитини, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, відповідно до копії трудової книжки прийнятий на посаду оператора АЗС, а також те, що режим його роботи дозволяє підпрацьовувати та отримувати додаткові заробітки, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити повністю та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що за відповідачем залишається право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів у випадку зміни його матеріального становища.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 21.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.