Справа № 709/14/2011
Провадження по справі № 2/305/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком та об"єднаний зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком та об"єднаний зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком, про що надали суду заяву.

У свою чергу ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_5, позивача за зустрічним позовом також заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про що також надав суду заяву.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали Рахівського районного суду від 18 червня 2009 року №2-90/09 та згідно ухвали Рахівського районного суду від 13 жовтня 2009 року №2-90/09.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву та зустрічний позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за позивачами.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області про захист права власності та про визнання фактів проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_6 однією сім"єю, факту будівництва індивідуального житлового будинку, факту володіння на праві спільної власності житловим будинком - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвал Рахівського районного суду від 18 червня 2009 року №2-90/09 та від 13 жовтня 2009 року №2-90/09.

Копію ухвали після набрання законної сили направити начальнику Рахівського РВ ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.