РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Гудловські О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки « Лєпта » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року кредитна спілка «Лєпта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 12065 гривень 15 копійок, вказавши, що 19.04.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2151-04/11. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6200 гривень строком на 36 місяці під 60% річних, тобто до 25.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки № 2151-04/11А від 19.04.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_2

Згідно умов укладеного договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Для зручності, сторони уклали графік погашення, згідно п.4.3 кредитного договору та

п. 2 додатку №1, кредитного договору №2151-04/11 від 19.04.2011 року, де сплата встановлюється щомісячно.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обов'язкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобов'язання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 18.06.2015 року заборгованість становить 12065 гривень 15 копійок, з яких сума нарахованих відсотків 8462 гривні 06 копійок; сума штрафу 1186 гривень 13 копійок; пеня 2416 гривень 96 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 19.04.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2151-04/11. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6200 гривень строком на 36 місяці під 60% річних, тобто до 25.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки № 2151-04/11А від 19.04.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та членом спілки ОСОБА_2

Згідно умов укладеного договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Для зручності, сторони уклали графік погашення, згідно п.4.3 кредитного договору та

п. 2 додатку №1, кредитного договору №2151-04/11 від 19.04.2011 року, де сплата встановлюється щомісячно.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обов'язкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобов'язання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 18.06.2015 року заборгованість становить 12065 гривень 15 копійок, з яких сума нарахованих відсотків 8462 гривні 06 копійок; сума штрафу 1186 гривень 13 копійок; пеня 2416 гривень 96 копійок.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука, припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як встановлено судом повідомлень до поручителя ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 559 ЦК України з вимогою виконати зобов'язання позичальника, в цілому (або в тій чи іншій його частині) не направлялися та поручителем не отримувалися, а тому банк (відповідно до укладених договорів поруки та вимог ст. 559 ЦК України) не має право ставити вимогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 12065 гривень 15 копійок та 243 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок