Справа № 428/4713/15-ц
Провадження № 2/428/1682/2015
02 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб розірвано 12.06.2007 року. В шлюбі народилась вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. В цей час вона досягла повноліття, але продовжує навчання. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справ повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток з повідомленням та телефонограмою. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 040832, батьком позивача ОСОБА_1 вказано відповідача ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 042190 шлюб між матірю позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 12.06.2007 року. В цей час, позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Київському національному торгівельно-економічному університеті, на факультеті економіки, менеджменту і права, денна форма навчання, відповідно до довідки №3621/30 від 16.01.2015 року, строк навчання до червня 2017 року, з березня 2015 року стипендію не отримує у звязку з недобором балу ПКМ №114. (довідка № 82 від 01.04.2015 року). Мати позивача ОСОБА_3 працює вчителем початкових класів СШ № 16 м.Сєвєродонецька, отримує невелику зарплатню. Відповідно до листа УОЗ «СМБЛ» від 22.05.2015 року мати позивача ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу цукрового діабету. Відповідач працює та має постійний дохід.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням матеріального становища відповідача та позивача, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 212-214, 226, 367 ЦПК України , ст.ст. 181, 182, 183, 184, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року і до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник