МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 370/798/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при серетарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2 правонаступник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Макарівська районна державна нотаріальна контора, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом заявленим в порядку статті 34 ЦПК України третьої особи Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Першочергово до Макарівського районного суду було подано позов 02.04.2014 року позивачкою ОСОБА_2, яка посилалась на те, що після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 10.11.2008 року відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,253 га, цільове призначення для ведення ОСГ, щ розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району ; земельної ділянки площею 0,3427 га, цільове призначення для ведення ОСГ, що розташована в селі Березівка Макарівського району по вулиці Житомирська-19 ; земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення для ОЖБ та розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області по вулиці Житомирська-19; жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Березівка Макарівського району по вулиці Житомирська-19 та особистих речей. Вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте оформити у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно знаходиться у відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не бажають їх надати ні їй , ні нотаріусу, а тому просила суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Третя особа Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області 28.05.2014 року подала позовну заяву в порядку статті 34 ЦПК України до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння. Свій позов обґрунтували тим, що земельна ділянка площею 0,3427 га, яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району у селі Березівка Макарівського району по вулиці Житомирська-19 була незаконно передана у власність ОСОБА_6, що призвело до порушення права комунальної власності територіальної громади села Колонщина . Так, в ході розслідування кримінального провадження №0001045 було встановлено, що 20.04.2005 року сесією Колонщинської сільської ради було прийнято рішення ( номер рішення не вказано) на якому вирішено питання про передачу громадянам у власність земельних ділянок, при цьому прізвище ОСОБА_6 в додатку списку громадян яким передано у власність земельні ділянки в межах населених пунктів Колонщинської сільської ради, не значиться.

23.09.2014 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд визнати право власності позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме земельну ділянку площею 4,253 га та на земельну ділянку 0,3427 га.

28.09.2014 року позивач ОСОБА_2 померла і суд на підставі ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, зупинив провадження по справі.

До участі у даній цивільній справі було залучено правонаступника померлої ОСОБА_2, її доньку ОСОБА_3.

Представником правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_8 12 серпня 2015 року було подано заяву про збільшення позовних вимог у якій просили суд визнати за правонаступником ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки , а саме земельну ділянку площею 4,253 га, цільове призначення для ведення ОСГ, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району ; земельну ділянку площею 0,3427 га, цільове призначення для ведення ОСГ, що розташована в селі Березівка Макарівського району по вулиці Житомирська-19 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення для ОЖБ та розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області по вулиці Житомирська-19.

У судовому засіданні 17 вересня 2015 року представником позивача ОСОБА_9 було оголошено та подано письмову заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення первісного позову без розгляду є правом позивача і суд не може обмежити правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка за вимогами статті 37 ЦПК України має всі права позивача , у вчиненні такої процесуальної дії.

Проте, за вимогами ст.ст. 123-125 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи положення вищенаведених норм, суд вважає за необхідне , враховуючи що первісний позов залишено без розгляду , повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Колонщинській сільській раді Макарівського району Київської області для подачі до суду у загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 34, 123-125, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 правонаступник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Макарівська районна державна нотаріальна контора, Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, Управління Держкомзему у Макарівському районі, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, витребування майна із чужого незаконного володіння подану в порядку статті 34 ЦПК України, повернути позивачу .

Розяснити представнику третьої особи з самостійними вимогами Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_10 право на звернення за захистом порушеного права до суду в загальному порядку.

Повернути Колонщинській сільській раді Макарівського району Київської області сплачений представником ОСОБА_10 відповідно до квитанції №80 від 23.05.2014 року філії - Головне управління по м.Києву та області ТВБВ №10026/0789 судовий збір в сумі 570,25 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук