Справа № 209/843/14-ц
Провадження № 6/209/134/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказує, що в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження № 439 з примусового виконання виконавчого листа № 209/843/14-ц виданого 26 червня 2014 року Дніпровським районним судом м Дніпродзержинська, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 17 лютого 2014 року до повноліття дитини. Боржник ухиляється від щомісячної сплати аліментів, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє. Боржник згідно адресної довідки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2А ухиляється від виконання рішення суду, за місцем реєстрації не мешкає та заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів, що підтверджується актом державного виконавця Тихонової І.М. від 17 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Перевіривши матеріали подання, з урахуванням того, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбари Г.А. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розгляду якого, ухвалою суду від 23 лютого 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає оголошення боржника ОСОБА_2 недоцільним, а подання державного виконавця таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя К.Л. Шендрик