Провадження № 2/643/4301/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 липня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16961 грн. 80 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 14.09.2011 року був укладений кредитний договір № 29/4292ВCL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11368 гривень, строком до 14.09.2014 року; та 16.09.2011 року був укладений кредитний договір № 31/4292 ВCL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9992, 47 гривень строком до 16.09.2014 року. Відповідач зобов'язання за кредитними договорами не виконує. За період з 14.09.2011 р. по 24.06.2015 р. відповідачем сплачено за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2015 р. 5610,00 гривень, при цьому останній платіж здійснено 30.12.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р.; та за період з 16.09.2011 п. по 24.06.2015 р. відповідачем сплачено за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року 7387 грн., при цьому останній платіж здійснено 30.12.2013 р., а нарахування відсотків зупинено 25.09.2012 р. В зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. у розмірі 10343 грн. 40 коп., з яких: 9360 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 983 грн. 30 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року станом на 24.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6618 грн. 40 коп., з яких: 5986 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 632 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

26.07.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. 08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р.

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року. 08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року. 08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року.

Представник позивача Яворський Р.І., який діє на підставі довіреності (а.с.5) позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29/4292ВCL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11368 гривень, строком до 14.09.2014 року, на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.10-11).

26.07.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. (а.с.16).

08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. (а.с.15).

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. (а.с.4,13-14).

В порушення умов кредитного договору № 29/4292ВCL від 14.09.2011 р. відповідач зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10343 грн. 40 коп., з яких: 9360 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 983 грн. 30 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4).

16.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31/4292 ВCL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9992, 47 гривень строком до 16.09.2014 року, на умовах визначених кредитним договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.6-7).

26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум Банк» був укладений договір факторингу № 20120926-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року (а.с.16).

08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 2, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року (а.с.15).

08.05.2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року (а.с.4,13-14).

В порушення умов кредитного договору № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року відповідач зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 6618 грн. 40 коп., з яких: 5986 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 632 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.4).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступили факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 512-517, 526, 530, 549, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( на п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк МФО 380388), суму заборгованості за кредитним договором №29/4292ВCL від 14.09.2011 р., що утворилась станом на 24.06.2015 року у розмірі 10343 грн. 40 коп., з яких: 9360 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 983 грн. 30 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та суму заборгованості за кредитним договором № 31/4292 ВCL від 16.09.2011 року, що утворилась станом на 24.06.2015 року у розмірі 6618 грн. 40 коп., з яких: 5986 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 632 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 17205 грн. 40 коп. (сімнадцять тисяч двісті п'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф.Погасій