РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі: -

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Київський відділ опіки та піклування про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів, яким просила визначити порядок користування квартирою №44 у житловому будинку №30 по вул. Саперна м.Харкова та виділити у користування її неповнолітньому сину житлову кімнату площею 11,1 кв.м. Виділити у користування ОСОБА_5 житлову кімнату площею 18,3 кв.м. а також вбудовану шафу площею 0,7 кв.м. Виділити ОСОБА_4 житлову кімнату площею 12,8 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,7 кв.м., а також вбудовані шафи площею 0,4 кв.м. і 0,4 кв.м.

У спільному користуванні, відповідно до розміру частки власності, залишити коридор площею 10 кв.м., кухню площею 8,3 кв.м. туалет площею 1,1 кв.м., ванну кімнату площею 2,5 кв.м. Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належними йому ? частки квартири АДРЕСА_1, а також зобовязати відповідачів не перешкоджати ОСОБА_2 у подальшому здійснювати право на користування, володіння та розпоряджання належною йому ? частиною квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що квартира № 44 у житловому будинку № 30 по вул. Саперна м.Харкова на праві власності належить її сину ОСОБА_2 та відповідачам кожному по ? частки. Квартира складається з 4 кімнат житловою площею 53,9 кв.м., загальною площею - 82,3 кв.м.

У квартирі зареєстровані всі відповідачі і її син. Вона, син та її чоловік ОСОБА_5 користуються у квартирі кімнатою площею 11,7 кв.м. Відповідач ОСОБА_3 і її цивільний чоловік користуються кімнатами площею 11,1 кв.м., 12,8 кв.м., 18,3 кв.м. Відповідачка ОСОБА_4 фактично у квартирі не проживає з листопада 2006 року.

З приводу користування приміщеннями у квартирі між ними виникають суперечки. Вона просить виділити для сина окрему кімнату, але відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляють. З цих підстав вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти виділення сину позивачки і її чоловіку ОСОБА_5 кімнати площею 11,1 кв.м., 18.3 кв.м. заперечували, посилалися на те, що сину позивачки була виділена кімната площею 11,7 кв.м., а позивачки і її чоловіку кімната площею 12,8 кв.м., але у цій кімнаті вони не бажають проживати, оскільки вона потребує ремонту і вони переселилися у кімнату їх сина.

Представник Київського відділу опіки та піклування в судове засідання не зявився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у позові позивачки, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за адресою м. Харків, вул.Саперна,30 розташована ізольована 4-х кімнатна квартира № 44, загальною площею 82,3 кв.м., житловою площею 53,9 кв.м. і складається з кімнати площею 11,7 кв.м.; кімнати площею 11,1 кв.м.; кімнати площею 18,3 кв.м., кімнати площею 12,8 кв.м., кухні площею 8,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., коридору площею 10,3 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., три вбудовані шафи площею 0,7; 0,4, 0,4 кв.м., три лоджії площею 3,2 кв.м. 3,2 кв.м. та 3,0 кв.м.

Квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.04.2009 року на праві спільної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по ? частині кожному. (а.с.13)

На даний час фактично у кімнатах квартири площею 11,1 кв.м. і 18,3 кв.м (це суміжні кімнати) проживають ОСОБА_3 зі своїм цивільним чоловіком. ОСОБА_4 у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає.

Відповідач ОСОБА_5, позивачка та їх син ОСОБА_2 проживають у ізольованій кімнаті площею 11,7 кв.м. Ізольованою кімнатою площею 12,8 кв.м. ніхто з членів сімї не користується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Площа, яка виділяється особі повинна відповідати ідеальній частки. Сину позивачки положено виділити у користування житлову площу 13,48 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що позовну заяву до суду подано позивачкою від свого імені, а не від імені її чоловіка відповідача ОСОБА_5 то у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України в частині визначення порядку користування ОСОБА_5 квартирою.

За вказаних обставин суд не може задовольнити позов позивачки, оскільки її вимоги щодо виділення у користування кімнат площею 11,1 кв.м. і 18,3 кв.м. повязані з виділенням у користування житлової площі і чоловіку ОСОБА_5

Площа, яка виділяється особі повинна відповідати ідеальній частки. Сину позивачки положено виділити у користування житлову площу 13,48 кв.м. Позивачка просить виділити її неповнолітньому сину кімнату площею 11,1 кв.м. яка не ізольована, а суміжна з кімнатою площею 18,3 кв.м.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачка і ОСОБА_5, маючи неповнолітню дитину і проживаючи однією сімєю заінтересовані у виділенні дитині і ОСОБА_5 у спільне користування відокремленої житлової площі, що не позбавляє їх права звернутися до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст..ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя