Справа № 505/4581/15-ц року
Провадження № 2-зз/505/4/15 року
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТУР», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2007 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF696», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2007 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТУР», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишено без розгляду.

ОСОБА_1 В звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з належного йому автомобіля марки «Daewoo Lanos TF696», державний номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку із залишенням без розгляду позовної заяви, за правилами, що передбачені ч.6 ст.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову має бути скасовано.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились тому заява розглядається на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 В про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з набранням законної сили ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2007 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «ОСОБА_2 ТУР», ОСОБА_3, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Котовським міськрайонним судом Одеської області у даній справі відповідно до ухвали від 05 березня 2007 року.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2007 року.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF696», 2006 року випуску, тип ТЗ, легковий седан-В, №кузова/шасі SUPTF696D6W273091, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя