Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9401/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

28.09.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прус Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між сторонами 26.10.2007 було укладено кредитний договір №240, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 833 доларів США 33 центи зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 24.10.2014.

Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, що визначені укладеним договором, не пізніше , визначеного кредитним договором, строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку. А також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.

Зобовязання по кредитному договору №240 від 26.10.2007 до теперішнього часу відповідачем виконані частково, в звязку з цим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №240 від 26.10.2007, в гривневому еквіваленті становить 264 705, 99грн. з них:Заборгованість за кредитом 11 682 доларів США 60 центів;Штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6829грн. 44коп.

В судове засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами 26.10.2007 було укладено кредитний договір №240, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 833 доларів США 33 центи зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 24.10.2014.

Банк виконав умови кредитного договору надав позичальнику кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісією у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Станом на 21.08.2015 року, заборгованість Відповідача за кредитним договором в гривневому еквіваленті становить 264 705, 99грн. з них:

-Заборгованість за кредитом 11 682 доларів США 60 центів;

- Штраф/ пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6829грн. 44коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, що визначені укладеним договором, не пізніше , визначеного кредитним договором, строку, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, а також на вимогу Банку сплачувати неустойку. А також за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату за обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язанні сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 1048,1049, 1052-1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209 , 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер 6) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, МФО 380537, ) 264 705грн. 99коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 2 647грн. 05коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: