Справа № 742/3012/15-ц Провадження № 22-ц/795/1863/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ільченко О. І. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:ГОРОБЕЦЬ Т.В., ХРОМЕЦЬ Н.С.,
при секретарі:МАРТИНОВІЙ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.02.2011 року в сумі 5049 грн. 35 коп. та понесених судових витрат по справі, подавши позовну заяву до Прилуцького міськрайонного суду. Ухвалою судді від 05 серпня 2015 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в зв"язку з її непідсудністю Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить вказану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням судом норм процесуального права. Апелянт посилається на те, що адресна довідка не містить відомостей щодо теперішнього місця реєстрації відповідача, тому апелянт вважає, що місце проживання або перебування відповідача невідоме і що при визначенні підсудності даного спору, суд першої інстанції повинен був керуватися ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови в таких випадках пред"являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування і таким місцем є адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції - скасуванню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу від 05 серпня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу, суддя дійшов висновку, що згідно з довідкою Прилуцького УДМС в Чернігівській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1, у м.Конотоп Сумської області 02.03.2012 року, а тому, керуючись ч.1 ст.109 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду. З таким висновком місцевого суду не погоджується суд апеляційної інстанції.

Апеляційним судом по справі встановлено, що 05 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.1-42). Відповідно до адресної довідки №1442 від 29.07.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув до Сумської обл. м.Конотоп 02.03.2012 року (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з адресною довідкою №1442 від 29.07.2015 року відповідач ОСОБА_5 02.03.2012 року вибув у Сумську обл. м.Конотоп (а.с.34). З копії паспорту відповідача ОСОБА_5, яка була надана Банком і є частиною кредитної справи, вбачається, що він зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с.33,34), тобто останнім відомим у встановленому законом порядку місцем його проживання і реєстрації є місто Прилуки Чернігівської області.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу у зв"язку з її непідсудністю Прилуцькому міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч. 1 п. 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Головуючий:Судді: