Справа № 522/6085/15ц
Провадження № 2/522/5567/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щоло предмета спору : Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про стягнення інфляційний втрат та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Другий Приморський ВДВС ОМУЮ, про стягнення на підставі ст.625 ЦК України з :

- ОСОБА_4 трьох процентів річних в сумі 416,50 грн. за 592 днів (з 01.08.2013 р. по 16.03.2015 р.) прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8570,96 грн. та інфляційних втрат за період з серпня 2013 р. по березень 2015 р. в сумі 3102,04 грн., що разом складає 3518,54 грн.;

- ОСОБА_2 трьох процентів річних в сумі 285,40 грн. за 408 днів (з 01.08.2013 р. по 12.09.2014 р.) прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8570,96 грн. , трьох процентів річних в сумі 122,00 грн. за 185 днів (з 13.09.14р. по 16.03.2015 р.) прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8021,97 грн. та інфляційних втрат за період з серпня 2013 р. по березень 2015 р. в сумі 27749,93 грн., що разом складає 3157,33 грн.;

- ОСОБА_3 трьох процентів річних в вумі 415,96 грн. за 428 днів (з 01.08.2013 р. по 02.10.2014 р.) прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8570,96 грн. та інфляційних втрат за період з серпня 2013 р. по жовтень 2014 р. в сумі 2762,73 грн., що разом складає 3178,69 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачами рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкожування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ведуть дану справу через свого представника ОСОБА_7, який подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи, але не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останьою відмовою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього п овідомленням пошти.

Другий Приморський ВДВС ОМУЮ не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріалльної та моральної шкоди - позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 18385,00 грн., моральної шкоди в сумі 3000,00грн., а всього 21385 грн., та також стягнуто у рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збру в сумі 213,85 грн., витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 500,00 грн., витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3566,04 грн.

24 липня 2013 року Другим Приморським ВДВС ОМУЮ були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2 - 4169, виданих 12.06.2013 року Приморським районним судом М. Одеси, про стягення : з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 21385,00 грн. ; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1436,63 грн.; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 21385,00 грн. ; з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1436,63 грн. ; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 21385,00 грн.; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 1436,63 грн. При цьому, боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було запропоновано виконати вимоги вказаних виконавчих документів у 7-денний срок, але останні цього не зробили.

На даний час це рішення виконане частково, а саме на виконання цього рішення з ОСОБА_2 13.09.2014 р. стягнуто 548,99 грн., з ОСОБА_3 стягнуто 363,60 грн. ( а саме 03.10.2014 р. - 90,90 грн., 03.11.2014 р. - 90,90 грн., 01.12.2014 р. - 90,90 грн., 02.03.2015 р. - 90,90 грн.), а з ОСОБА_4 стягнень не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню збитки від інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, оскільки після прийняття судом рішення про стягнення грошових коштів позивач реально грошові кошти не отримала.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що згаданим рішенням від 23.05.2013 року з відповідачів стягнуто в солідарному порядку 21385,00 грн. на користь позивача, тому сума збитків від інфляції з серпня 2013 року по лютий 2015 року включно складатиме 4103,20 грн. (з 01.08.2013 р. по 01.08.2014 р. : 21385,00грн.*100,9%-21385,00грн.=192,47грн.; у вересні 2014р. : 21385,00грн.-548,99грн.=20836,01грн.*102,9%-20836,01грн.=593,95грн.; в жовтні 2014 р. : 20836,01грн.-90,90грн.=20745,11грн.*102,4% -20745,11грн.=497,88грн.; у листопаді 2014р. : 20745,11грн.-90,90грн.= 20654,11 грн. * 101,9% - 20745,11 грн.=392,43грн.; з грудня 2014 р. по лютий 2015 р.: 20654,11грн.-90,90грн.=20563,31грн.*111,8%-20563,31грн.=2426,47грн.).

Три проценти річних за період з 01.08.2013 р. по лютий 2015 року включно становитиме 1002,26 грн. (за період з 01.08.2013 р. по 13.09.2014 р.: 21385,00 грн.*3%/365д.*409д. = 718,89грн.; за період з 14.09.2013 р. по 03.10.2014 р. : 21385,00грн. -548,99 грн. = 20836,5,01грн. *3%/365д. * 20д.=34,25грн.; за період з 04.10.214 р. по 03.11.2014 р. : 20835,01грн.-90,90грн. = 20745,11 грн. * 3%/365д.*31д.=52,86грн.; за період з 04.11.2014р. по 01.12.2014 р. : 20745,11грн.-90,90грн. = 20654,11 грн.*3%/365д.*27д.=45,84грн.; за період з 02.12.2014р. по 28.02.2014р. : 20654,11грн. -90,90 грн. = 20563,31 грн. * 3%/365д. *89д. = 150,42грн.).

Що стосується судових витрат, стягнутих рішенням суду, то до них не застосовується ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65014, АДРЕСА_1) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.04.1998 р., що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2) збитки від інфляції в сумі 4103 (чотири тисячі сто три) грн. 20 коп. та три проценти річних в сумі 1002 (одна тисяча дві) грн. 26 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (65014, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (65014, АДРЕСА_1) в рівних частинах судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

15.09.2015