Справа № 202/6990/15-ц
Провадження № 2/202/4437/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що 11.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1Правда» у м. Дніпропетровську. а ОСОБА_2 у свою чергу прийняв на себе зобовязання повністю утримувати позивачку., а саме: забезпечувати її продуктами харчування, доглядом та необхідною допомогою, ліками та залишити їй у безоплатному користуванні зазначену квартиру. Відповідач умови договору не виконував. В звязку із чим позивачка вимушена була переїхати з м. Дніпропетровська до м. Краматорська, де вона проживає по теперішній час. Просила розірвати договір довічного утримання від 11.07.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 3522, зареєстрований в КП ДМБТІ під № 11719446; визнати за ОСОБА_1 права власності на частку квартири № 18 по пр. ім. Газети «Правда», 68 в м. Дніпропетровську; зобовязати державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зняти заборону відчуження , накладену на квартиру № 18 по пр. ім. Газети «Правда», 68 в м. Дніпропетровську, зареєстровану в реєстрі № 138/06.

Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання. За умовами цього договору ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності ? частку квартири АДРЕСА_1Правда» у м. Дніпропетровську, а ОСОБА_2 приймає на себе обовязок повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її щоденним триразовим харчуванням, доглядом, прибирання квартири один раз на тиждень, проводити за необхідністю ремонтні роботи в квартирі, забезпечувати у разі необхідності медикаментами, залишив в її довічному безкоштовному користуванні вказану квартиру. Вартість матеріального забезпечення (догляду,одягу, необхідної допомоги) була встановлена сторонами в сумі 100 грн. на місяць.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач виконувала умови договору довічного утримання неналежним чином. Однак поступово він повністю самоусунувся від виконання своїх обовязків. З початку 2013 року він взагалі перестав надавати позивачці будь-яку допомогу, відвідувати позивачку. Через це позивачка вимушена була переїхати з м. Дніпропетровськ до м. Краматорська до родини свого сина , де вона проживає до теперішнього часу.

ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 09.081.2006 року зареєстрував право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_2Правда» у м. Дніпропетровську згідно договору довічного тримання від 11.07.2006 року

Відповідно до ст. 744 ЦК України договір довічного утримання (догляду) є угодою, згідно з якою одна сторона (відчужував) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру (їх частину), інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Таким чином, позовні вимоги в частині розірвання договору довічного утримання, укладеного 11.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував на буває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частку квартири № 18 по пр. ім. Газети «Правда», 68 в м. Дніпропетровську законні та підлягають задоволенню.

У задоволення іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до п. 4 договору довічного утримання від 11.07.2006 року заборона відчуження предмету договору накладена в момент посвідчення договору і діє до припинення дії договору. Позивачка не надала суду доказів відмови нотаріуса у знятті заборони відчуження спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 744, 755, 756 Цивільного Кодексу України та керуючись ст. ст.15, 30, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Договір довічного утримання від 11.07.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 3522, зареєстрований в КП ДМБТІ під № 11719446 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на частку квартири № 18 по пр. ім. Газети «Правда», 68 в м. Дніпропетровську.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Суддя С.Г. Зосименко