Номер провадження 6/643/296/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддя Єрмак Н.В.

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділ частки квартири, боржник ОСОБА_2, стягувач держава в особі ДПІ в Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про виділ частки майна боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє на праві спільної сумісної власності. В поданні зазначив, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2018/1-930/11, виданого 31.07.2014 року Київським районним судом м.Харкова про конфіскацію особистоналежного майна ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2012 року ОСОБА_5, визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, та призначено покарання з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. 11.04.2014 року вирок набрав законної сили. 31.07.2014 року по справі в частині конфіскації майна ОСОБА_5 видано виконавчий лист. 09.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради від 13.07.2015 р. № 2067/0/22-15 станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.05.1999 року р№ 5-99-191464.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_5, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей щодо права власності ОСОБА_5 на будь-яке нерухоме майно.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Н. В.Єрмак