Справа № 569/8555/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Андрощук О.Я.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 15 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції м. Острог, про що було зроблено відповідний актовий запис № 57 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних віносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення і збереження сім»ї неможливе та суперечить їхнім стосункам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про розподіл спільного майна відсутні. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дитину залишити на виховання з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 15 травня 2010 року року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції м. Острог, про що було зроблено відповідний актовий запис № 57 та було видано Свідоцтво про одруження НОМЕР_1.
Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних віносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення і збереження сім»ї неможливе та суперечить їхнім стосункам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про розподіл спільного майна відсутні. Подальше спільне життя їх як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції м. Острог, про що було зроблено відповідний актовий запис № 57, - розірвати.
Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір"ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук