Справа № 185/7629/15-ц
Провадження № 2-о/185/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетпровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого 26 травня 2011 року ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 25 жовтня 2013 року померла його дружина - ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно - 1/4 частина земельної ділянки, розташованої на території Богуславської сільської ради Павлоградського району, яка належала її померлому 26 травня 2011 року батьку - ОСОБА_3 Його дружина подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але на встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. На теперішній час заявник не має можливості подати нотаріусу відомості про те, що його померла дружина була рідною донькою ОСОБА_3, оскільки при реєстрації її першого шлюбу, при зміні дошлюбного прізвища "Ливадська" на "Мутеляєва" у свідоцтві про шлюб було допущено описку, та зазначено що шлюб укладається між "Мутеляєвим" та "Мутеляєвою". Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини померлої дружини.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року померла ОСОБА_2, яка заявнику доводилася дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та про смерть /а.с.6а,8/.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, 07 березня 1970 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

26 травня 2011 року помер ОСОБА_3, який був рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6а,9а/.

Згідно відомостей, які зазначені у погосподарських книгах Богуславської сільської ради, до складу сім'ї ОСОБА_3 входила, зокрема, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними за 1961-1966 роки донька значиться як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11-13/.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, 09 червня 1962 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Мутеляєва".

Суд вважає, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 було допущено помилку при зазначенні дошлюбного прізвища дружини. Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою підтверджується даними погосподарської книги. Крім того, по-батькові дружини заявника співпадає з ім'ям ОСОБА_3; дата, а також місце народження дружини заявника співпадає з датою народження ОСОБА_6, зазначеною у свідоцтві про народження, погосподарських книгах та свідоцтвах про укладення шлюбу.

Постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних стосунків з ОСОБА_3 /а.с.16/.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією прав спадкоємця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, обставини того, що померла 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого 26 травня 2011 року ОСОБА_3, тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Богуславська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого 26 травня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський