Справа № 351/946/15-ц
Номер провадження №2-о/351/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Плахіної М.З.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що вона одружилася з ОСОБА_2 в 1980 р.. В1987 р. вони почали будівництво житлового будинку, яке завершили в 2005 р. Вся їхня сімя проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що в 2009 р. в чоловіка різко почав падати зір останнього зареєстрували в с. Оршівцях Кіцманського району, оскільки він постійно лікувався в лікарнях м.Чернівці. 12.04.2011 р. на імя чоловіка було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок №459 по вул. Шевченка в м. Снятин. 06.06.2015 р. помер чоловік позивачки, остання являється єдиним спадкоємцем, однак не може прийняти спадщину оскільки спадкодавець фактично проживав постійно в м. Снятин по вул. Шевченка, №459, а був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття та отримання спадщини

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила заяву задоволити в повному обсязі, встановити факт постійного проживання заявниці по день смерті ОСОБА_2

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій провила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що на спадщину не претендує.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

- із пояснень заявниці, свідка ОСОБА_3, вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 постійно проживали разом в одному господарстві, що знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка, 459, з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 28.09.1980 р. зареєстрували шлюб, після одруження заявниці присвоєно прізвище «Василинчук», з свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка (Леніна), 459, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер 06.06.2015 р., з акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 слідує, що померлий 06.06.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється власником будинку по адресу м. Снятин вул. Шевченка, 459 дійсно проживав з сімєю за вищезначеною адресою, однак був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява підставна та слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 померлого 06.06.2015 р.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, померлого 06.06.2015 р. по день смерті за адресою м. Снятин, вул.Шевченка, 459.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4