МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У вересні 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 02 жовтня 2010р. з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 683. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначала, що вони з чоловіком припинили подружні стосунки та проживають окремо. Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обовязки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку із чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня звернення до суду, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.04.2030р., а з 08.04.2030р. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_5

Позивачка у судовому засіданні позовні вимог підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначав, що він є інвалідом ІІІ групи та на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, у звязку із чим він не має змоги офіційно сплачувати аліменти на утримання дітей. Стверджував, що він постійно купує їжу та речі для дітей.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2010р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 683, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію (а.с.9).

Судом встановлено, та сторонами не заперечувалось, що подружжя на час звернення до суду проживає окремо, відповідач проживає у своєї матері.

За час окремого проживання відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на дітей не надає, діти фактично повністю знаходяться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.09.2015р. до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 07.05.2030р., включно. Після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.05.2030р. до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повнолітнього віку, тобто до 07.11.2032р., включно.

Суд не приймає до уваги, посилання відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на дітей, оскільки він інвалід і на його утриманні знаходиться його мати, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює та офіційно отримує заробітну плату в середньому 4292,35грн. Крім того, він є інвалідом та офіційно отримує пенсію в розмірі 1049,00грн.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей.

При цьому, відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Що стосується тверджень відповідача, що його мати знаходиться на його утриманні, то дані твердження не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідач не заперечував, що його мати отримує пенсію, інших доказів суду надано не було.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 487,20грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02 вересня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 07 травня 2030 року, включно.

Після досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 травня 2030 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повнолітнього віку, тобто до 07 листопада 2032 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня оголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

28.10.15