Справа № 133/322/15-ц Провадження № 22-ц/772/3273/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.
Категорія 19Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 року у справі за позовом ТОВ «Лізингова компанія «Інтелект» до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності договору, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі одночасно з питанням про скасування рішення суду поставлено питання про залучення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені права банку як іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На стадії апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженням щодо залучення третіх осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №484-VIIІ від 22.05.2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 4 019,40 грн..

Апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн., однак судовий збір сплачено на невірний рахунок, тому слід сплатити зазначені витрати у визначеному розмірі повторно.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги, тобто уточнити вимоги апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 0002.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: