Справа № 183/4334/15
Провадження № 2/183/2545/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами щодо окремих, а також загальних прав та обовязків подружжя в сім'ї, внаслідок чого постійно виникали сварки. Шлюбні відносини припинили більше року тому, хоча проживають за однією адресою. Спору щодо поділу майна та утримання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судовому засіданні 27 липня 2015 року позивач пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки, відповідач веде розгульний спосіб життя, "живе своїм життям", з початку липня 2015 року вони проживають окремо.

В судове засідання 15 жовтня 2015 року позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з вересня 2014 року. Наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 27 липня 2015 року заперечував проти задоволення позову, пояснив, що сварки між ним і позивачем бувають не дуже часто і він бажає зберегти сім'ю.

В судове засідання 15 жовтня 2015 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач і відповідач зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 554 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

21 червня 2012 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 14). У своїй письмовій заяві, наданій суду, позивач зазначила, що примирення між нею та відповідачем за час, наданий судом, не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними не відбулось.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні погляди щодо окремих, а також загальних прав та обовязків подружжя в сім'ї, внаслідок чого постійно виникали сварки. З вересня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з початку липня 2015 року проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 554, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування справленого судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна