Справа № 301/2064/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 25.07.2014 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у форміполісу № АІ/0599161, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.10.2014 року в місті Києві на проспекті Голосіївський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

У звязку із тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», особа, яка зазнала матеріального збитку ОСОБА_2 звернулася до позивача з повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування АІ/0599161 від 25.07.2014 року та заявою про виплату страхового відшкодування.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі страхового акту № ЦВ/14/1358 провело розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 2 674 гривні 56 коп. страхового відшкодування.Тобто, позивач належно виконав свої зобов'язання за полісом № АІ/0599161.

Відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, який причетний до скоєння ДТП, не виконав свого обовязку щодо невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, надання позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав жодних документів, які б підтверджували його виконання.

10.07.2015 року ОСОБА_1 було надіслано регресну вимогу про перерахування товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з метою досудового врегулювання ситуації. Проте відповідач жодних відповідей на регресну вимогу не надав, суми страхового відшкодування в порядку регресу не перерахував, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 40-42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проте покинув залу суду до початку оголошення секретарем судового засідання осіб, які зявилися до суду, таку свою поведінку не обґрунтував та в подальшому до суду не зявлявся, тому у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності відповідача та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25.07.2014 року між товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджується полісом № АІ 0599161 (а.с 5).

08.10.2014 року в місті Києві на проспекті Голосіївський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження (а.с. 8-9).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення (а.с. 10).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Опель, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що свідчить копія протоколу огляду транспортного засобу від 08.10.2014 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовійпідставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ремонтної калькуляції № 9384/2014 від 13.11.2014 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 2674,56 гривні (а.с. 18-19).

Згідно звіту № 9384 від 24.10.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 3209 грн. 47 коп. (а. с. 12 - 17).

Позивач на підставі страхового акту № ЦВ/14/1358 (а. с. 24) у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 2 674,56 гривні на підставі звернення останньої із повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування АІ/0599161 від 08.10.2014 року (а. с. 6) та заявою про отримання страхового відшкодування (а. с. 11). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 8564 від 12.01.2015 року (а. с. 26).

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 33.1.1. п. 33.1 ст. 33 та абз. «ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про подію у триденний строк з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу або з документально підтверджених причин не виконав вказаний обов'язок.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що жодних документів, які б підтверджували неможливість повідомити про настання ДТП у визначені строки відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» надано не було.

10.07.2015 року ОСОБА_1 було надіслано претензію № 03/2464 від 10.07.2015 року (а.с. 27-28) про перерахування товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з метою досудового врегулювання ситуації, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29), однак відповідач жодних відповідей на регресну вимогу не надав, суми страхового відшкодування в порядку регресу не перерахував.

У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом термін не надав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду і не надав документального підтвердження неможливості виконання такого обовязку, незважаючи на те що йому надсилалася відповідна претензія та після виплати страхового відшкодування накористь ОСОБА_2, як особи що здійснила виплату страхового відшкодуванняпотерпілій особі, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданоїшкоди, тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень (а. с. 4), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 25, 27 Закону України «Про страхування», статтями 29, 33, 34, 35, 37, 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Перемоги, 73 Іршавського району Закарпатської області, на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 56 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.