Номер провадження: 22-ц/785/3024/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - "Про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

09.02.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду

Стаття 293 ЦПК України передбачає можливість оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку окремо від рішення суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження, враховуючи, що провадження у справі було відкрито з дотриманням правил підсудності, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Приморському районі м. Одеси, у зв'язку з чим порушення правил підсудності районним судом відсутні.

Більш того, з доводів апеляційної скарги апелянта не вбачається, що апелянти вважають, що районним судом були порушенні правила підсудності в момент відкриття провадження у справі, натомість вбачається, що відповідачі - апелянти не згодні з тим, що позивач по справі звернувся до суду з вказаним позовом.

Таким чином з апеляційної скарги не вбачається, що апелянти оскаржують ухвалу про відкриття провадження через недотримання правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За поданою апеляційною скаргою на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - "Про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди" - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

13.02.2015 року м. Одеса