Справа № 283/2048/15-ц
Провадження №2/283/777/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.11.2007 року в с. Скурати Малинського району Житомирської області, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул. 8 Березня в с. Скурати Малинського району Житомирської області.

Позивач і її представник позов підтримали та пояснили, що в 2007 році помер батько позивача. На випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будівлями він заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Позивач у визначений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на частину будинку батька, оскільки він не оформив на будинок правовстановлюючі документи.

Відповідач ОСОБА_4 зявився в приміщення суду, але подав заяву про перенесення розгляду справи та зник.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила проти позову, зазначивши, що позивач не має права на спадкування, але з яких підстав не пояснила. В подальшому вона була видалена з залу засідань за порушення громадського порядку.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року помер ОСОБА_5 (а.с. 5), який був батьком позивача (а.с. 24). На випадок своєї смерті все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, ОСОБА_5 заповідав в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Згідно довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 11633 від 20.06.2011 року (а.с. 7), технічного паспорту (а.с. 8-11) та виписки з погосподарських книг (а.с. 12-14) ОСОБА_5 належало домоволодіння № 3 по вул. 8 Березня в с. Скурати Малинського району Житомирської області. Право власності на це домоволодіння за ОСОБА_5 не зареєстроване у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 29, 32). Таким чином вони стали власниками, в ? частині кожен, майна ОСОБА_5, в тому числі і власниками домоволодіння № 3 по вул. 8 Березня в с. Скурати Малинського району Житомирської області. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 33).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на ? частину домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вона не може, то суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул. 8 Березня в с. Скурати Малинського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.11.2007 року в с. Скурати Малинського району Житомирської області, на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 3 по вул. 8 Березня в с. Скурати Малинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 455 гривень 48 копійок по 227 гривень 74 копійки з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7