Справа № 362/201/15-ц
Провадження № 2-о/362/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

народних засідателів - Диби В.І., Цікал Л.І.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що її сестра ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого потребує постійної опіки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати її сестру недієздатною та, за поданням органу опіки та піклування, призначити її опікуном останньої.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1

Довідкою № 647 Поліклінічного відділення Васильківської центральної районної лікарні підтверджується та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи та має діагноз: наслідки менінгосицефаліту в дитинстві у вигляді тотальної недоумкуватості і епісентифорного синдрому, а тому за станом психічного здоров'я не здатна до самообслуговування та спілкування і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Згідно із посвідчення Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено пенсію як інваліду І групи з дитинства довідчно (а.с. 50.

Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання - органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F 02/806) та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31 - 32).

Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На аркуші третьому матеріалів цивільної справи міститься висновок опікунської ради виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Довідка № 676 від 24.07.2014 року свідчить, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 7).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 21.07.2014 року та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17.07.2014 року, протипоказань для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 немає (а.с. 13, 14).

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області № 131-30122013/32008, за обліками МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 10.01.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Нормою частини 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись наведеними нормами законодавства та враховуючи надані заявником письмові докази, що стосуються її особи, суд не вбачає підстав для відмови у її призначенні опікуном ОСОБА_2, яка визнається судом недієздатною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікуном недієздатної особи та на підставі подання органу опіки та піклування її слід призначити опікуном її сестри ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1 - 9, 57 - 62, 64, 66, 208, 209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Установити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Народні засідателі