20.10.2015 Р І Ш Е Н Н Я провадження 2/331/1759/15
іменем України ЄУН 331/6457/15-ц
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжі у складі:
головуючого - судді Антоненко М.В.,
при секретарі - Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позові зазначила, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання дитини горошей не надає, хоча має постійний дохід у вигляді пенсії. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем, через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частини його заробітку доходу.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.
До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 травня 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 118 Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 25.05.2001 р.
На сьогодні спільне господарство не ведеться. Шлюб для позивача є першим, для відповідача другий. Спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із змісту ч. 3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України в постанові N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? заробітку (доходу).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Кочева) ОСОБА_6, зареєстрований 25 травня 2005 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 118, розірвати.
ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Кочева ) після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Кузьменко».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко