Справа № 511/1779/15-ц
Номер провадження: 2/511/625/15
29 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
.при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
06.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи, де просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_4, її невістки, та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 28.04.2013 року померла ОСОБА_4. Після її смерті дитина залишилася на вихованні відповідача, який на той час неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працював, вживав спиртні напої. Дитина, залишилась одна, вимушена була самостійно шукати собі засоби існування. Батько дитини ОСОБА_2 систематично не виконує свої батьківські обовязки. Дитина бродяжила по селу та його знайшли процівникі міліції. Дитина була поміщена в притулок для дітей «Теплий дім» в місті Роздільна. Відповідач зовсім не відвідує сина, матеріально не утримує. Всі питання виховання дитини вирішує позивач по справі ОСОБА_1 і дитина знаходиться на повному її утриманні. В даний час дитина ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування і потребує соціального захисту. Третя особа, як орган опіки та піклування, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Позивач у судове засідання не з»явилася, позов підтримала, надала суду заяву слухати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №47 від 24 грудня 2007 року, місце реєстрації: Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району Миколаївсьої області. Матір'ю дитини є ОСОБА_4, яка померла 28.04.2013 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю знаходиться на утриманні тітки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дитини, відповідач по справі, допомоги на утримання дитини не надає, нею не цікавиться, не дбає про його стан здоровя, не готує до самостійного життя. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з братом ОСОБА_6, який є власником будинку. Будинок має опалення пічне, житлові приміщення знаходяться в поганому стані, дуже брудно, порушені санітарно-гігієнічні умови для проживання та будинок потребує капітального ремонту.
Згідно листа Притулку для дітей "Теплий дім" служби у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області від 11.03.2015 року за час перебування дитини ОСОБА_3 в притулку відповідач жодного разу не телефонував до притулку, не відвідав сина.
З характеристики на відповідача, долученої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 часто вживає спиртні напої, раніше притягвався до кримінальної відповідальності. Згідно довідки ІЦ Стасюк ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово засуджений за ст.ст. 141 ч.2 , 142 ч.3, 140 ч.3 КК України та відбував покарання у різних КВУ, судимості не погашені.
До матеріалів справи долучено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Існують всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_3, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровим, працездатним чоловіком ніде постійно не працює, сину матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Відповідач не надав жодних доказів про зміну свого ставлення до дитини та про покращення його життя на сьогоднішній день.
З відповідача також підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному у позові, оскільки, згідно ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів у сумі 243,60 гривень.
На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183 СК України, ст.ст.59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.8, 12, 15 Закону України Про охорону дитинства, керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, який зареєстрований в селі Бурдовка вул..Центральна Роздільнянського району, Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, який зареєстрований в селі Бурдовка вул..Центральна Роздільнянського району, Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 11.12.2025 року, стягнення розпочати з 06.07.2015 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук