Справа № 626/1940/14-ц
Провадження № 2/626/471/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківськоі області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування", товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", третя особа - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", ТОВ "ГПЛ", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_3 вказав, що 23.09.2013 року о 20-й годині 30 хвилин на 48 км+400м автошляху Полтава-Красноград, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ "ГПЛ", з яким ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах, в порушення п.п. 12.1., 12.2., 12.3., 13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з належним ОСОБА_1 на праві власності та під його керуванням автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. 04.11.2013 року постановою Красноградського районного суду ОСОБА_2 був визнаний винним за ст.124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення автотоварозначої експертизи, витрати за її проведення просив покласти на нього. Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІСЕ імені заслуженного професора Бокаріуса .

Представник відповідача АТ "Страхової компанії "АХА Страхування" також заявив клопотання про проведення автотоварозначої експертизи, на вирішення якої поставити питання, вказані в письмових клопотаннях.

Представник відповідача ТОВ "ГПЛ" не заперечував проти проведення автотоварозначої експертизи за клопотаннями сторін по справі.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, і приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. На думку суду, проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки спеціалісти Харківського НДІСЕ надавали попередній висновок автотоварознавчого експертного дослідження автомобіля позивача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 57,143,144, 202 п.5, 203 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна,17 , офіс 361., попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3. , внаслідок ДТП , що сталося 23.09.2013 року в цінах, що склалися на момент ДТП та з урахуванням лише тих пошкоджень, що виникли в ДТП 23.09.2013 року?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 ?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 з урахуванням фізичного зносу замінних деталей ?

- якщо експертом буде встановлено, що пошкодження замку капоту, верхньої рамки радіатора, крила переднього лівого, днища кузова, дверей передніх лівих та правих , ущільнювача передніх дверей, зажиму ременя безпеки могли виникнути внаслідок події ДТП 23.09.2013 року, то вказати механізм їх утворення із співставленням розмірів ТЗ та частин, якими автомобілі могли контактувати один з одним?

В розпорядження експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи. При необхідності , зобов"язати власників транспортних засобів надати експерту автомобілі для огляду.

Оплату за проведення експертизи та витрат повязних з її проведенням покласти на ОСОБА_1 та АТ "Страхову компанію "АХА Страхування" в рівних частинах, роз"яснити їм, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя