Справа №279/9271/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( в подальшому Публічне Акціонерне товариство УкрСиббанк) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого відповідачка отримала кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 353 500 гривень за курсом НБУ на день укладення договору зі сплатою 14 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, але не пізніше 15.05.2015 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 240918 від 30.10.2009 року, зі змінами від 15.10.2010 року, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, за яким поручитель зобов,язалася у повному обсязі відповідати перед кредитором за невиконання позичальником усіх його зобов,язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов,язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотків у розмірах і у строки, передбачені договором, поручитель також в добровільному порядку на вимогу банку не повернула борг за кредитним договором, через що позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ „ Укрсиббанк

заборгованість за кредитним договором в сумі 69 753 грн. 23 коп. доларів США 23 центи, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.2013 року складає 557 137 грн.91 коп. та 3441 грн. судових витрат.

25.06.2015 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 11.06.2015 року в сумі 83 751 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 318 033 грн. 54 коп, а також судові витрати по справі.

ОСОБА_2 звернулась в суд з зустрічним позовом до ПАТ Укрсиббанк про визнання договору поруки припиненим посилаючись на те, що банк без її відома та згоди змінив кінцевий строк повернення кредиту та збільшив процентну ставку, а тому просила визнати договір поруки між неюта банком припиненим.

ОСОБА_1 звернулась в суд з зустрічним позовом до ПАТ Укрсиббанк про визнання договору надання споживчого кредиту недійсним, посилаючись на те, що кредитний договір був укладений в іноземній валюті, а такі умови договору є несправедливими. Просила визнати договір про надання споживчого кредиту від 16.05.2008 року, укладений між нею та банком, недійсним.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Укпрсиббанк в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду, в зв,язку з закриттям кредитного договору та погашенням заборгованості ( а.с. 279 ).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, їх позови залишити без розгляду. ( 281 -282 ).

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207 ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: