Справа № 428/931/15-ц
Провадження № 2/428/703/2015
15 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого суддіОлійник В.М.,
при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 08.10.2010 року вона одружилася з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів, та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 118162 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду 27.07.2012 року справа № 1227/4069/12. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 204707 у позивача народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 204706 у позивача народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей в свідоцтввах про народження записано відповідача ОСОБА_2. В цей час діти проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЄРЦ» №283 від 03.02.2015 року.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
На підставі ст.181 Сімейного кодексу України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».
Відповідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».
На підставі ст.80 Сімейного кодексу України «аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.7, 10, 27, 31, 57, 60, 212-214, 367 ЦПК України , ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви 05.02.2015 року, до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник