Справа № 2-366/10
Номер провадження 2-зз/404/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-366/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою, якою просила: скасувати заходи забезпечення позову, застосовні ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2009 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна: садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» Кіровоградської міської ради в м. Кіровограді (адреса Садового товариства «Урожай»: м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Харківська), який зареєстрований ОКП Кіровоградське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації за р. № 19632094, витяг № 18564249 від 18.04.2008 р., та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою.

Представник заявника до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2009 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_4, накладено арешт на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження зазначених обєктів нерухомого майна (а.с. 28), про що також свідчать відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 01.09.2015 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38050 грн. боргу, 380,50 грн. сплаченого судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 67-69).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2010 року відхилено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2010 року залишено без змін (а.с. 115-117).

Крім того, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру правочинів та договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки право власності на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою належить ОСОБА_1 (а.с. 7-8, 9), що також підтверджується довідкою про належність нерухомого майна (а.с. 10).

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції № 29029/04-37/15 від 23.09.2015 р. перевіркою даних ЄДРВП станом на 23.09.2015 р. у відділі на виконанні відсутні документи про стягнення коштів по справі № 2-4309/09 за ухвалою від 23.07.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Матеріали справи не містять інформацію, що позивачу видавався виконавчий лист.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, зважаючи на те, що на виконанні у ВДВС Кіровоградського МУЮ станом на 23.09.2015 р. на виконанні відсутні документи про стягнення коштів по справі № 2-4309/09 за ухвалою від 23.07.2009 р. Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд вважає, що подальше збереження арешту є недоцільним, порушує права власника, а заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-366/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2009 року шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження садового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган