Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2003/15-ц

28 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.1998 р. вона та відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

За час спільного проживання у подружжя народилася дочка ОСОБА_4»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з відповідачем і знаходиться на його утриманні та вихованні.

Позивачка змінила своє прізвище «Боровська» на прізвище «Іванків», а ім»я «Мар»яна» на «Людмила» згідно актового запису № 125 від 28.12.2004 року, виданого відділом РАЦС Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області.

Причиною розірвання шлюбу, за словами позивача є невідповідність їхніх характерів, відсутність спільних інтересів, через що виникли неприязні відносини. Протягом останніх 14-ти років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин.

Позивачка вважає, що життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя. Наміру зберегти сімю в подальшому не має, а примирення між ними неможливе, сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, сімя має тільки формальний характер.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу її прізвище «Іванків» залишити без змін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість подав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, беручи до уваги подані сторонами заяви, прийшов до висновку про можливість вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних у відсутності позивача та відповідачки .

Взявши до уваги доводи позовної заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість існування даної сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України, та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22.09.1998 року у виконавчому комітеті Молодківської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.