Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грузман Т.В.,

при секретарі - Гапон Т.В.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.

представника позивача - адвоката Верпети В.О.,

представника третьої особи Сокол С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування Оржицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із розрахунку на кожну дитину. Позивач просив розпочати стягнення аліментів з часу подачі позову до суду та проводити до виповнення повноліття дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він є батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а відповідачка - їх матір'ю. Вони з відповідачкою проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі. Проте, відповідачка роками не піклується належно про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їхніх проблем, взагалі не підтримує стосунків з дітьми і не допомагає їм матеріально. Діти живуть без материнської любові, ласки і турботи. Час від часу відповідачка без пояснень зникає на декілька днів з дому, кожного разу присягається, що це було в останнє. Відповідачка не змінила своєї поведінки навіть після втручання соціальних служб району - продовжує зловживати алкоголем та займатись бродяжництвом. Самоконтроль та належний рівень свідомості у неї відсутній. Обіцянок змінити свою поведінку відповідачка не виконує, продовжує деградувати як особистість, зв'язок між нею і дітьми порушено. Позивач вказує, що всі побутові та інші питання облаштування життя сім'ї, влаштування дітей до навчальних закладів, їх лікування тощо він вирішує самостійно. Крім того, мати не надає матеріальної допомоги на утримання дітей попри те, що їх потрібно забезпечувати харчуванням, одягом, речами вікового призначення. Таким чином, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, посилався на обставини, що викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити його позов у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Верпета В.О. просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, зазначив, що для задоволення позову є всі передбачені законом підстави.

Прокурор підтримав позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що таке рішення буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації Сокол С.І. вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і стягнення з неї аліментів на утримання дітей, оскільки вона батьківських обов'язків по відношенню до дітей не виконує, не турбується і не піклується про дітей, не займається їх вихованням та утриманням. Вказана сім»я тривалий час перебуває під наглядом їх служби, але мати дітей відповідних висновків про свою поведінку не робить.

Відповідач на розгляд справи не з'явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача, його представника, прокурора, представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що батьком малолітніх дітей: ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, є позивач ОСОБА_3, а їхньою матір'ю - відповідачка ОСОБА_4 (а.с.а.с. 4-5). Позивач з відповідачкою проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі (а.с.а.с. 8, 10).

ОСОБА_3 разом з синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 8-10).

В цьому ж будинку проживає мати дітей ОСОБА_4 (а.с.а.с. 8, 10), але час від часу вона без попередніх пояснень зникає з дому на декілька днів, в цей час малолітні діти виховуються і забезпечуються лише батьком. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, такі випадки мали місце після вживання відповідачкою алкогольних напоїв у 2012 році (з 29.08.2012 року по 10.09.2012 року) (а.с.а.с. 13-14) та в середині квітня 2013 року (а.с. 15). Про те, що відповідачка декілька разів на рік залишає дітей на ОСОБА_3 і на 5-10 днів зникає, говориться і в довідці-характеристиці сільської ради. На зауваження сусідів і представників соціальних служб вона не реагує (а.с 10).

Про зловживання відповідачкою алкогольними напоями вказував директор Оржицького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Проценко Л.К., на спільному засіданні координаційної ради з питань взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями, які опинились в складних життєвих обставинах та комісії з питань захисту прав дитини при Оржицькій РДА 30.04.2013 року, де, крім іншого, присутні рекомендували ОСОБА_4 звернутися до лікаря-нарколога для лікування від алкогольної залежності (а.с.а.с. 15-16). Крім того, сама відповідачка у пояснюючій записці від 11.09.2012 року повідомила, що 29.08.2012 року поїхала з дому після вживання спиртних напоїв і усвідомила наслідки своїх дій лише після виходу зі стану алкогольного сп'яніння, обіцяла, що таке більше не повториться (а.с. 14). У розписці, адресованій директору Оржицького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Проценко Л.К., написаній 12.05.2014 року власноруч, ОСОБА_4 зобов'язувалася до 12.06.2014 року пройти лікування від алкогольної залежності та надати довідку за підписом лікаря (а.с. 17).

Про те, що ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей зазначається в довідці-характеристиці сільської ради (а.с. 10). В довідці, виданій 30.01.2015 року завідувачем Зарізького дошкільного навчального закладу, вказано, що ОСОБА_4 не повністю виконувала батьківські обов'язки, які встановлені правилами відвідування дошкільного закладу дитиною (не відвідувала батьківські збори, мало цікавилась перебуванням дитини у закладі) (а.с. 11). Згідно довідки, виданої 29.01.215 року завідуючою ФАП села Заріг, протягом останніх кількох років при захворюванні дітей ОСОБА_8, та ОСОБА_9, за медичною допомогою звертався батько дітей ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 фактично не приймала участі у лікуванні дітей (а.с. 12).

В даний час ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, має початкову загальну середню освіту (а.с. 10). Доказів, що ОСОБА_4 має власне житло чи самостійний дохід, суду не надано.

Зараз малолітні діти ОСОБА_11 та ОСОБА_9 проживають разом з батьком ОСОБА_3 в його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8), в належним санітарних та побутових умовах.

ОСОБА_3 в даний час не працює, але утримує в себе в господарстві дві кози і дві кролематки, користується земельною ділянкою в розмірі 0,41 га, з неї за цільовим призначенням - 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та 0,16 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_12 вказала, що ОСОБА_4 не піклується про своїх дітей, часто зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння час від часу зникає на декілька днів, до дітей ставиться байдуже.

Представники органу опіки і піклування Оржицької РДА надали суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_9

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що „ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей..."

Разом з тим, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття."

ОСОБА_4 не бере належної участі в утриманні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання цих дітей, тобто, для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2015 року і до їх повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя: Т.В. Грузман