Справа № 347/1360/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2019/2015
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що висновок експерта №127 від 30.04.2015 року є необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи, а тому викликає сумніви в його правильності.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 лютого 2015 року судом першої інстанції призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Обласної психоневрологічної лікарні №3.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №127 від 30.04.2015 року ОСОБА_3 в період з 18.12.2012 року по 28.12.2012 року опіоїдні наркотичні препарати не приймав. У момент посвідчення заповіту ОСОБА_3 28.12.2012 року міг у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому зі змісту висновку експертизи вбачається, що при проведенні експертизи експертом було використано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 Косівської ЦРЛ №9892.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Разом з тим, ОСОБА_2 не представлено суду апеляційної інстанції переконливих доказів того, що висновок судово-психіатричного експерта №127 від 30.04.2015 року, є необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Не може слугувати таким доказом і довідка Косівської ЦРЛ № 1100-2/6150 від 28.10.2013 року (а.с.21), яка містить інформацію щодо призначення ОСОБА_3 за час стаціонарного лікування опіоїдного наркотичного анальгетика «трамадолу». Зі змісту довідки вбачається, що вона видана на підставі історії хвороби № 9892.

Разом з тим, як видно з листка призначення історії хвороби №9892 ОСОБА_3, витребуваної із Косівської центральної районної лікарні ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року, дані щодо призначення хворому «трамадолу» відсутні.

В той же час експертом було досліджено цю медичну карту хворого та з врахуванням переліку призначених препаратів дано відповіді щодо психічного стану особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об'єктів експертизи.

Відтак, враховуючи, що в поданому ОСОБА_2 клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих мотивів необхідності призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, а обставини справи та подані докази не потребують додаткового дослідження, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення такої експертизи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський