Справа № 313/372/15-ц
Провадження № 2/313/117/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03.06.2015 р. смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди у сумі 10 000,00 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що у грудні 2013 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів відповідачі, шляхом відсунення вхідних дверей проникли в приміщення млина, який належить мені на праві власності, звідки, шляхом демонтування, таємно викрали електродвигун 20 кВт, вартістю 10 000,00 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму.

Відповідно до вироку Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 313/485/14-к від 18.04.2014 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виходячи зі змісту мотивуючої частини вищевказаного вироку відповідачі повністю визнали свою вину та надали пояснення, що вони дійсно проникли в приміщення млина, який належить ОСОБА_1, де із приміщення, шляхом демонтування, таємно викрали електродвигун 20 кВт.

Позивач зазначає, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні ним до суду не подавався у звязку із його юридичною необізнаністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідачів, просять винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, але у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/372/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди у сумі 10 000,00 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5