Справа № 171/1853/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Диби Л.М.,

при секретарі - Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні позивачки та мешкає разом з нею. Відповідач батьківство визнав. Позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 працює на Криворізькій ТЕС, електриком. Отримує стабільну заробітну плату, але не надає дитині матеріальну допомогу на придбання необхідних речей та продуктів харчування. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від батьківського обов'язку утримувати неповнолітню дитину. Позивачка вимушена самостійно забезпечувати сина. Таке безвідповідальне ставлення до своєї дитини зі сторони відповідача суперечить не лише нормам чинного законодавства України, а й моральним засадам суспільства. На теперішній час допомога зі сторони відповідача відсутня, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Інших стягнень у відповідача немає. В зв'язку з цим позивачка вважає, що має право на отримання щомісячно від відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини.

Позивачка в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

З свідоцтва про народження серії 1-КИ № 533915 від 12.03.2015 року, встановлено, що 05.03.2015 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно наказу № 30 від 12.05.2015 року Зеленодольської ЗШ № 1, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює на посаді вчителя хімії знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до 05.03.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4