Справа № 2-1591/2004
Справа № 6/226/43/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на виконанні у ВДВС Димитровського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1591 від 04.06.2004 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу боржника. 08.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист було направлено за належністю до ВДВС Ворошиловского районного управління юстиції у м.Донецьку для утримання аліментів із заробітної плати боржника, який працював у ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул. Артема, 97). Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначений виконавчий лист 16.09.2013 року надійшов до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку та виконавче провадження було закінчено. 09.07.2014 року до відділу від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку повернувся зазначений виконавчий лист. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно за п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в постанові про закінчення та у виконавчому документі були відсутні відмітки про стягнення аліментів, а саме: про дату утримання аліментів, про залишок або відсутність заборгованості. У звязку з проведенням антитерористичної операції у м.Донецьк отримати довідку від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку неможливо. З чого зроблено висновок, що виконавчий лист втрачено при пересиланні. Тому ВДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа лист № 2-1591 від 04.06.2004 року.

Представник ВДВС до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник і стягувач до судового засідання також не зявилися, від стягувача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви ВДВС у її відсутність, про те, що вона її підтриму і також просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.06.2004 року у справі № 2-1591/2004 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки доходу боржника до повноліття дитини.

У звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 ТОВ «Укрвуглебуд» (м.Донецьк, вул.Артема, 97) було розташовано на території, що підпорядковується ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, за постановою ВДВС від 08.08.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1591, виданного Димитровським міським судом 04.06.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини аліментів у розмірі ? частки доходу боржника, було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить копія наведеної постанови ВДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 16.03.2015 року, виконавчий лист № 2-1591 від 04.06.2004 року надійшов до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку 16.09.2013 року, цією ж датою було відкрито та закінчено виконавче провадження у звязку з направленням виконавчого листа за належністю.

09.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом згідно за п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в постанові про закінчення виконавчого провадження та у виконавчому документі відсутні відмітки про стягнення аліментів, а саме: про дату утримання аліментів, про залишок або відсутність заборгованості. Цієї ж дати виконавчий документ було спрямовано до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що свідчить супровідний лист ВДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 16.03.2015 року, виконавчий лист № 2-1591 від 04.06.2004 року до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк не надходив.

Враховуючи встановлені обставини та те, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість отримати будь-яку інформацію щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист № 2-1591, виданий на підставі судового рішення Димитровського міського суду від 04.06.2004 року, втрачено, суд вважає за необхідне заяву ВДВС задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 червня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у розмірі ? частки доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько