Справа № 464/2912/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4978/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю представників: ОСОБА_2 - ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСББ «Вітерець» - Приймака В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» про визнання недійсними договору позики та договору поруки, -

в с т а н о в и л а:

Судова колегія у відповідності до ст. ст. 209, 313, 317 ЦПК України вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали, а складання повної ухвали відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 203, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» про визнання недійсними договору позики та договору поруки, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка орієнтовна давність виготовлення договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 листопада 2008 року та договору поруки між ОСОБА_2 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» від 13 листопада 2008 року?

- чи виготовлені вказаний договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вільні зразки у різний час?

- чи виготовлені вказаний договір поруки між ОСОБА_2 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» від 13 листопада 2008 року та вільні зразки у різний час?

- чи відповідає дата, зазначена на договорі позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 13 листопада 2008 року періоду часу нанесення на нього підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

- чи відповідає дата, зазначена на договорі поруки між ОСОБА_2 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» від 13 листопада 2008 року періоду часу нанесення на нього відтиску печатки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» та підписів сторін?

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» надати експертам для проведення експертизи експериментальні зразки відтиску печатки (не менш, ніж на трьох аркушах) та вільні зразки (документи з відтиском печатки, які подавались до органів виконавчої служби, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 464/2912/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.