Справа №464/5451/15-ц
пр № 2/464/1541/15
УХВАЛА

16.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2Т, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Арена Львів» про стягнення суми, що належить від підприємства як звільненому працівникові, середнього заробітку за час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми, що належить від підприємства як звільненому працівникові-14,39грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку-41153грн. та у відшкодування моральної шкоди-31100грн..

У судовому засідання позивача подав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи з метою встановлення можливого розміру компенсації страждань, спричинених, що відповідає вимогам ОСОБА_3 встановлення заподіяння моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених страждань, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, представників відповідача, які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, у зв'язку із протиріччями у клопотанні, сумнівів в об'єктивності значення майбутнього експертного висновку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Арена Львів» про стягнення суми, що належить від підприємства як звільненому працівникові, середнього заробітку за час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ситуація, пов'язана із невиплатою ДП «Арена Львів» позивачу ОСОБА_1 під час фактичного розрахунку 13.10.14р. суми 14,39грн. психотравмувальною стосовно ОСОБА_1, і якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)?

2. Чи спричинені ОСОБА_1 моральні страждання саме внаслідок того, що під час фактичного розрахунку 13.10.14р. йому не було сплачено відповідачем всю суму, а саме 14,39грн. ?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані йому страждання (моральну шкоду)?

4Чи була заподіяна йому моральна шкода в результаті відмови виплатити своєчасно розрахункові при звільненні в повному обємі?

5.Який характер, об'єм, глибина і тривалість моральних переживань спричинених йому і чим вони викликані?

6.Які моральні і фізичні страждання випробував він у момент відмови у виплаті розрахункових і в подальший період?

7.Чи необхідний в даний час комплексних реабілітаційних заходів йому як потерпілому, якщо необхідний, то якими повинні бути їх спрямованість, характер і об'єм?

8.Чи є, а якщо є, то які індивідуально-психологічні особливості особи під експертного, які могли б зробити істотний вплив на глибину і інтенсивність суб'єктивних переживань ним дій і висловів відповідача?

9.Якою мірою відбилися дії і вислови відповідача на основних показниках психічного стану і діяльності під експертного?

10.Чи торкнулася ієрархія основних життєвих цінностей під експертного, чи не завданий їй збитку?

11.Чи є ознаки інших несприятливих змін особі під експертного, а якщо є, то в чому вони полягають?

12.Якщо такі зміни виявлені, то чи полягають вони в причинному зв'язку з діями відповідача?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №№464/5451/15 (провадження № 2/464/1541/15).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І.П.