Справа № 191/1014/15-ц
Провадження № 2/191/693/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради перебувають малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться під опікою ОСОБА_1.

Мати малолітніх, ОСОБА_6 - померла. Батько - ОСОБА_4 засуджений до відбуття покарання у виді позбавлення волі рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року.

Відповідно до рішення Синельниківської міської ради, від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_1 була призначена опікуном над малолітніми ОСОБА_2, 2006 року народження, та ОСОБА_3, 2011 року народження. На теперішній час малолітні проживають разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1. Для того щоб, в повній мірі займатись піклуванням та вихованням малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і отримувати державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми, необхідно стягнути з батька аліменти згідно з чинним законодавством.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1, в розмірі 300 гривень на утримання підопічних ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року було доручено адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 відібрати прояснення у відповідача по справі - ОСОБА_4, який утримується у вищевказаній установі.

17.07.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4, відповідно до якої він визнає позов в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_5, встановлено, що їх матір'ю є ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_4.

В матеріалах справи міститься повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_6, серія НОМЕР_6, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 110.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Рішенням Синельниківської міської ради № 9 від 28 січня 2015 року, малолітнім ОСОБА_2, 2006 року народження, та ОСОБА_3, 2011 року народження надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до рішення Синельниківської міської ради № 40 від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітніми ОСОБА_2, 2006 року народження, та ОСОБА_3, 2011 року народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі та не має постійного доходу. У зв'язку з цим суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітніх дітей необхідно визначити в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України про мінімальний розмір аліментів не застосовується до випадків стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а тому розмір аліментів, що стягуються в твердій грошовій сумі, може бути менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини другої тієї ж статті, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.. 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01 серпня 2002 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Краснінське, Промишленнівського району Кемеровської області, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста ) грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення провадити з 25.03.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 01 серпня 2002 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 0034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1) Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду, до якого він звертається - Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб