У Х В А Л А

04.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шестака О.І.,

за участю секретаря: Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно, -

в с т а н о в и в:

08.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2013 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

08.10.2013 р. ОСОБА_1 до суду подано уточнену позовну заяву, згідно якої він просив: визнати недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2013 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру, після померлої ОСОБА_5; витребувати квартиру з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

08.07.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог шляхом накладання заборони на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_3

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 р. було вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотарiуса ОСОБА_6 мiського нотарiального округу про визнання договору купiвлi-продажу квартири недiйсним. Заборонено вiдчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним (нікчемним) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2013 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ОСОБА_5, якій вказана квартира належала на підставі договору купівлі-продажу від 03.02.1997 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 487. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 136, 95 грн. з кожного.

29.12.2014 р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову в виглядi заборони вiдчуження квартири АДРЕСА_1, якi були вжитi ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 11.07.2013 р.

Згідно ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 р., оскільки необхідність в забезпеченні позову на даний момент - відпала. Заперечення представника відповідача проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки касаційною інстанцією відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4, не приймаються судом, оскільки забезпечення позову застосовувалось до позовних вимог ОСОБА_1, які задоволені судом в повному обсязі, відповідне рішення набрало чинності.

Керуючись ст.cт.154,209 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову в виглядi заборони вiдчуження квартири АДРЕСА_1, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на спірне майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: