Справа № 199/7444/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши скаргу Дніпродзержинського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1, на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Дніпродзержинський міський центр зайнятості в порядку цивільного судочинства оскаржує до суду постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої за результатами розгляду справи адміністративної юрисдикції.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 своєї постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження). У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Суд виходить з того, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Заявником оскаржується рішення державного виконавця під час виконання рішення, ухваленого в порядку розгляду справ адміністративної юрисдикції і, з урахуванням вимог ст. 383 ЦПК України, таке рішення не може бути оскаржене в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, у відкритті провадження за скаргою на рішення державного виконавця слід відмовити.

Розяснити заявнику, що він може оскаржити рішення державного виконавця шляхом подання адміністративного позову в порядку адміністративного судочинства до відповідного адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122, ст. 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою Дніпродзержинського міського центру зайнятості, заінтересована особа ОСОБА_1, на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Розяснити заявнику, що він може оскаржити рішення державного виконавця шляхом подання адміністративного позову в порядку адміністративного судочинства до відповідного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

28.09.2015