Провадження № 2-о/520/61/15
Рішення

іменем України

10 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси (прокурор) звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру №55 в житловому будинку №12 по вулиці Ільфа і Петрова у місті ОСОБА_1, посилаючись на те, що у січня 2012 року помер ОСОБА_4, який є власником квартири №55 в житловому будинку №12 по вулиці Ільфа і Петрова у місті ОСОБА_1 та після його смерті відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, в звязку з чим заявник просить визнати зазначене нерухоме майно відумерлою спадщиною.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015року, у звязку з тим, що після смерті ОСОБА_4, який помер у січні 2012року, до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з чим, рішення у справі про визнання спадщини, що залишилась після смерті вказаної особи, відумерлою, неминуче вплине на обсяг прав таких спадкоємців, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

У судове засідання 10.09.2015року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси не зявився, однак надав до суду заяву, в якій заяву про визнання спадщини відумерлою підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 міської ради у судове засідання 10.09.2015року не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути зазначену справу за відсутності представника ОСОБА_1 міської ради.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не зявились, про час та місце судових засідань неодноразово повідомлялися належним чином, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 і Петрова у місті ОСОБА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_1 міської ради народних депутатів 17.05.1993року, реєстровий №4-2047, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2005року, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано у реєстрі за №1-3022.

У січні 2012року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 лютого 2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції, актовий запис №1334.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у місті ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали суду про забезпечення доказів, 06.04.2015року Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 надіслала на адресу суду копію спадкової справи №9/2012 до майна померлого у січні 2012року ОСОБА_4, зі змісту якої вбачається, що 12.03.2012року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2, а 24.09.2012року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_3.

02.10.2012року та 18.10.2012року Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 звернувся на адресу ОСОБА_3 з листами за №128/02-14/9/2012 та №131/02-14/9/2012 зі змісту яких вбачається, що у своєму листі ОСОБА_3 зазначив, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України, тобто проживав зі спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття, однак для встановлення вищезазначеного факту йому необхідно звернутися до районного суду.

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будь-якими заявами або листами до приватного нотаріуса не зверталися, доказів проживання зі спадкодавцем не надали, свідоцтв про право на спадщину не отримували, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

При таких обставинах та враховуючи, що заявник своєчасно подав до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, суд вважає вимоги ОСОБА_1 міської ради законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 278, 1220, 1221, 1277 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого у січні 2012року, що складається з квартири АДРЕСА_1 і Петрова в місті ОСОБА_1, загальною площею 48,5 кв.м., у тому числі житловою 29,3 кв.м., що належала йому на праві власності - відумерлою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. А. Прохоров