ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Іноземної компанії «Інтарекс Девелопмент ДТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іноземної компанії «Екшин Дівелопмент» про переведення прав заставодавця та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Іноземної компанії «Інтарекс Девелопмент ДТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іноземної компанії «Екшин Дівелопмент» про переведення прав заставодавця та задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 119 і 120 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено на адресу позивача.

Оскільки позивач, ОСОБА_2 єдиною адресою листування вказав наступну: АДРЕСА_1, що на даний час є територією, віднесеною до зони проведення Антитерористичної операції з активних розгортанням бойових дій й тимчасово призупинено прийом поштових відправлень, доказами про отримання позивачем ухвали від 28 серпня 2015 року суд не володіє. Проте, враховуючи вжиття усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення позивача про постановлення зазначеної ухвали суд, за допомогою публікації оголошення винесення ухвали із зазначенням необхідності виправлення недоліків на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва належним чином повідомив ОСОБА_2 про постановлення ухвали від 28 серпня 2015 року.

Станом на 28 вересня 2015 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду не надходило.

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Іноземної компанії «Інтарекс Девелопмент ДТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Іноземної компанії «Екшин Дівелопмент» про переведення прав заставодавця та задоволення вимог кредитора - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА