Справа № 571/1057/15-ц
Провадження №2/571/362/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла мати ОСОБА_6, яка проживала в с.Березове Рокитнівського району Рівненської області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Батько ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. 11 квітня 2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, 10.08.2015 року Рокитнівською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області та зареєстровані на ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно поданої заяви відповідач, Березівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги підтримують повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за сестрою ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Березівської сільської ради №2447 від 10.08.2015 року, ОСОБА_7, 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, постійно проживав і був зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки №1832 від 21.05.2015 року та виписки з погосподарської книги №12 особовий рахунок НОМЕР_1, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_6. (а.с.9,10).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ, будинок АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_6, право власності не зареєстровано (а.с.5-7,8).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та записом акту про смерть (а.с.3,33).

Відповідно до ст.1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 11 квітня 2011 року, ОСОБА_6 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.21).

Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження підтверджено, що позивач ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_8, ОСОБА_6 (а.с.15,16).

Рокитнівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що 22 травня 2015 року від ОСОБА_4,1973 р.н., жительки с.Березове Рокитнівського району Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року. За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складених заповітів від імені ОСОБА_6. 10 серпня 2015 року від ОСОБА_4 надійшла заява про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. 10 серпня 2015 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з зв'язку з відсутністю правоустановлуювального документу на житловий будинок. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило. Заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року в нотконтору не надходило, інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_7 не знайдено (а.с.11,25).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем ОСОБА_4 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області, як право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 44,6 кв.м., житловою - 21,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами:а - веранда, які знаходяться в АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2015 року.