Справа № 546/882/15-ц
Номер провадження 2-о/546/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, померлою 04 лютого 2015 року, і визнати, що ОСОБА_5 була її матірю, що потрібно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_5 була її матірю і померла 04 лютого 2015 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді обєкта нерухомості, розташованого на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області. Вона прийняла спадщину, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та матірю, а саме: в її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері зазначене «Фелоненко», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як «Филоненко».

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і підтвердила обставини, викладені в заяві, пояснивши, крім того, що на момент її народження прізвище її матері та батька було Фелоненко. Потом чомусь прізвище її матері змінилося на Филоненко. Після смерті матері залишилися два земельні паї, розташовані на території Великобагачанського району. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її рідні сестри, мати у них одна.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких підтвердили те, що ОСОБА_5, яка померла 04.02.2015 року, дійсно була рідною матірю заявниці, вважають заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 Крім заявниці вона має ще двох рідних сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Їхньою матірю була ОСОБА_5. Вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони на протязі декількох десятків років знайомі із заявницею та були знайомі з її батьками, неодноразово їздили із заявницею до її батьків і стверджують, що дійсно ОСОБА_5 була матірю заявниці.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 04 лютого 2015 року в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с. 4).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа (а.с. 5).

04.08.2015 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене Филоненко, а у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері зазначене Фелоненко.

Із копії виданого повторно свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7) вбачається, що в цьому свідоцтві прізвище заявниці та прізвище її матері зазначені Фелоненко.

Із доданих до заяви довідок Великобагачанської селищної ради (а.с. 8-10) вбачається, що у погосподарських книгах за 1953-1955 р.р., 1956-1957 р.р.,1958-1960 р.р. в одному і тому ж погосподарському номері за адресою: м-н Підгірці Довгалівської сільської ради Великобагачанського району прізвища одних і тих же осіб зазначені Филоненко та Фелоненко, при цьому імена та по батькові цих осіб повністю співпадають з іменами та по батькові заявниці, заінтересованих осіб та їхніх батьків.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 підтверджується також наданими заявницею фотографіями із зображеннями її, її сестер та її батьків.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 7) у 31 травня 1970 року заявниця одружилась з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на «Король».

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою 04 лютого 2015 року, та заявницею ОСОБА_1, даний факт є юридичним, оскільки від нього залежать особисті та майнові права заявниці, а тому суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою 04 лютого 2015 року, та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1, що потрібно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: