Справа № 347/1348/15
У Х В А Л А

іменем України

27.10.2015 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі :

Головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря : Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Заочним рішенням Косівського районного суду від 07.09.2015 року задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН - НОМЕР_1), жительки м.Косів вул. Карпатська 12 Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - заборгованість за договором позики в сумі 315 000, 00 грн а також 3150 грн витрат оплаченого судового збору.

Відповідачкою в справі ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 07.09.2015 року .

Сторони в судове засідання не з"явились будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

В силу вимог ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не може взяти до уваги подану відповідачкою заяву про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення суду, в порядку вимог ст.207 ЦПК України, так як в силу вимог п.5 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто вказана норма Закону не може бути судом застосована при розгляді судом заяв поданих відповідачем, якою фактично і являється ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Виходячи зі змісту ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Водночас з'ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачкою в справі ОСОБА_1 подано суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2015 року без підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, що призначались судом по розгляду по суті справи а також остання не надала суду належних доказів, які б спростовували висновки викладені в заочному рішенні суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка у справі, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачкою не надано суду належних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки в справі ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2015 року в цивільній справі №347/1348/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.М.Цалин