Справа № 465/3873/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6707/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсалбанк» про визнання поруки припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а тому справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з дотримання правил підсудності.

Однак з таким висновком суду першої інстанцїі колегія суддів не погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 подав у Франківський районний суд м.Львова позов до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим. (а.с.24)

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням відповідача ПАТ «Універсал Банк» є м.Київ, вул.Автозоводська,54/19, а зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Однак як безспірно вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог ч.3 ст.122 ЦПК України не звернувся до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

А відтак, враховуючи що судом першої інстанції не встановлено зареєстроване місце проживання апелянта, та, що остання покликається на факт проживання в АДРЕСА_2, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, при якому необхідно виконати вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.