Провадження по справі № 2/635/538/2015
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1450 га, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Базівська, 10а, яка належить ОСОБА_4 шляхом перенесення (демонтування) встановленого паркану, літнього душу та господарської будівлі із зазначеної ділянки на відстань 1,7 метрів на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська,10, яка знаходить у користуванні ОСОБА_3

Окремою заявою позивач просить витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарних справ на домоволодіння №10 та №10а по вул.. Базівській в с. Борщова Харківського району Харківської області з метою надання експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної Харківським районним судом Харківської області від 19 лютого 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява позивача про забезпечення доказів по суті є заявою про витребування доказів, оскільки подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи та проведення експертизи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи ту обставину, що зазначена експертиза не була проведена у звязку з витребуванням цивільної справи для для розгляду заяви про витребування доказів, суд вважає необхідним направити справу до ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно вищевказаної ухвали.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарних справ на домоволодіння №10 та №10а по вул.. Базівській в с. Борщова Харківського району Харківської області або належним чином завірені копії таких матеріалів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :