Справа № 346/279/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не займається його вихованням, а значні кошти на утримання дитини позивачка змушена надавати самостійно. Вона також зазначає, що місце праці відповідача їй невідоме, за наявною в неї інформацією його дохід є мінливим, однак, відповідач знаходиться в задовільному матеріальному становищі. Вказаний син сторін часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування, в зв'язку з чим йому встановлена інвалідність. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. 02.03.2015 року вона подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що на утримання сина їй необхідно не менше 2 350 грн. щомісячно, а саме: на ліки - 400 грн.; на відвідування оздоровчої групи - 100 грн.; на їжу - 600 грн.; на одяг, взуття - 600 грн.; на відвідування катехитичної школи - 50 грн., оплату індивідуальних занять - 100 грн., на оплату комунальних послуг - 400 грн.; на санаторно-курортне лікування - 100 грн. Незважаючи, що на час розгляду даної справи, позивачці відомо місце роботи та розмір доходів відповідача, вона продовжує наполягати на стягненні з нього аліментів в твердій грошовій сумі у вищевказаному розмірі, оскільки фактично розмір сукупного доходу відповідача є вищим, ніж вказано в його запереченнях проти позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 06.02.2015 року він надіслав до суду заперечення проти позову, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає частково, не погоджуючись із запропонованими позивачкою розміром аліментів та способом їх стягнення. Тому відповідач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), оскільки він офіційно працює водієм в ПАТ «Ізмаїлавтотранс» та його середньомісячний заробіток становить близько 1 200 грн. Відповідач також зазначив, що з 2007 року ним щомісячно перераховувались грошові кошти відповідачці на утримання зазначеного сина, що стверджується копіями відповідних квитанцій. В заяві він також вказав про можливість розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Факт проживання сина сторін ОСОБА_3 з позивачкою стверджується довідкою №2754, виданою виконкомом Отинійської селищної ради Коломийського району 27.11.2014 року (а.с.10).

Відповідно до копії посвідчення, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Коломийської РДА 31.07.2013 року серії НОМЕР_2, сину сторін ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога як дитині інваліду до 18 років (а.с.3).

Згідно з копіями виписок з медичної картки стаціонарного хворого, виданих Івано-Франківською обласною дитячою клінічною лікарнею, син сторін ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у нефрологічному відділенні ( на кардіоревматологічному ліжку) ОДКЛ з 02.04.2014 по 08.04.2014 року та з 31.10.2014 по 07.11.2014 з діагнозом (основним): пароксимальна тахікардія з частими паросизми SV-тахікардії. Стан після часткової абляції додаткових шляхів проведення (жовтень 2012). Ускладнення основного: напади Морганьї-Адамса-Стокса. НХК І. У виписках вказано, що ОСОБА_3 хворіє з 2011 року, знаходиться на «Д» обліку у кардіолога, отримує державну соціальну допомогу як інвалід дитинства (а.с. 4-5).

Судом встановлено, що згідно з даними довідок про доходи, виданих ПАТ «Ізмаїлавтотранс», ОСОБА_2 працює у вказаному підприємстві водієм та загальна сума його доходу за 2013 рік становить 6 610,61 грн., а за 2014 рік - 14 167,58 грн. (а.с.28, 29).

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 вказаного Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, даними вищевказаних довідок про доходи відповідача стверджується факт його працевлаштування та наявність в зв'язку з цим в нього регулярного заробітку (а.с.28, 29).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом (ст.184 СК України) підстав для стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі. Тому на утримання дитини сторін суд присуджує стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача з урахуванням мінімального розміру аліментів, визначеного ч.2 ст.182 СК України.

Одночасно позивачці роз'яснено передбачене ст.185 СК України право на звернення з позовом про участь відповідача у додаткових витратах, зумовлених хворобою вказаного сина сторін.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 21 січня 2015 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіланні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.