печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» у липні 2015 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором №0С2013-00016 від 22.05.2013 р., посилаючись на те, що зазначеним договором фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі до 500 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 13.05.2016 р., зі сплатою 20% річних.

В судове засідання позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний» не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що 22.05.2013 р. між позивачем публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Південний» (банк) та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №0С2013-00016, яким банк яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі до 500 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 13.05.2016 р., зі сплатою 20% річних. В позовній заяві позивач стверджує, що банк належним чином виконав свої зобов'язання, відповідачу відповідно до доданих заявок був виданий кредит в розмірі 350 281,09 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22.03.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Південний» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору №0С2013-00016 від 22.05.2013 р., всіх додаткових угод до нього.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22.03.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Південний» (кредитор) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач прийняла на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору №0С2013-00016 від 22.05.2013 р., всіх додаткових угод до нього.

Встановлено, що в період дії укладеної угоди фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не дотримувався його умов, станом на 25.06.2015 р. має заборгованість перед позивачем в сумі 122 889,47 грн., з яких 100 000,00 грн. - залишок основної заборгованості; 21 889,47 грн. - сума прострочених відсотків за кредитом, нарахованих за період з 30.04.2014 р. по 28.05.2015 р., 1 000,00 грн. сума відсотків, нарахованих за період з 29.05.2015 р. по 4.06.2015 р. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 409,63 грн. судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 409,63 грн. судового збору, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 409,63 грн. судового збору

На підставі ст.ст.11,509,526,543,610,629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10, 11,60,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» 122 889,47 грн. заборгованості за кредитним договором №0С2013-00016 від 22.05.2013 р.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» 122 889,47 грн. заборгованості за кредитним договором №0С2013-00016 від 22.05.2013 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» 409,63 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» 409,63 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» 409,63 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ