ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8105/15-ц
провадження № 2/753/4632/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №014/9967/73/63296 від 30.10.2007 року, станом на 10.03.2015 року, в сумі 55111,16 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 18668,05 грн., за відсотками - 2519,28 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 33923,83 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник - позивач) кредитні кошти у розмірі 116550,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 31.10.2014 року, зі сплатою 13,5% річних; 31.10.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №1, якою було зменшено розмір щомісячного платежу з 15.10.2009 року по 15.05.2010 року; відповідач на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, своєю заявою від 17.07.2015 року позивач в особі представника Проклової Т.В. (довіреність від 04.11.2014 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позову та матеріали справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 30.10.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник - позивач, а.с.24-25А) та ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений кредитний договір №014/9967/73/63296, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти у розмірі 116550,00 грн., з кінцевим строком повернення - до 31.10.2014 року, зі сплатою 13,5% річних (а.с.10-19).

Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту,

процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с.15).

Згідно п. 12.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (ст. 257, 259 ЦК України).

Згідно додаткової угоди №1 від 16.09.2009 року до кредитного договору №014/9967/73/63296 від 30.10.2007 року - з 16.09.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, та тимчасово, на період з 15.10.2009 року по 15.05.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (а.с. 18-19).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 у розмірі 116550,00 грн. підтверджується заявою на видачу готівки від 31.10.2007 року (а.с.20).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3 станом на 10.03.2015 року за кредитним договором №014/9967/73/63296 від 30.10.2007 року - заборгованість становить суму 55111,16 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 18668,05 грн., за відсотками - 2519,28 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 33923,83 грн. (а.с.6-9).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених Позивачем вимог Відповідачем судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тобто з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості у розмірі 55111,16 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 551 грн. 11 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909) 55111 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 551 грн. 11 коп., а всього - 55662 (п»ятдесят п»ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 27 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.