справа №2010/2-863/11
провадження №6/619/58/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіНечипоренко І.М.
за участюсекретаря судового засіданняНосачової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 90301,12 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 6986,70грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20052,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.09.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчі листи №2010/2-863/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

16 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Макарової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.09.2007р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшло письмове клопотання про підтримання заяви та її розгляд без участі представника.

Інші учасники цивільного процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими матеріали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 06.09.2007р. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм , зокрема пунктами 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є стороною у виконавчому провадженні, та має право вимоги заборгованості за договором укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

постановив

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 2010/2-863/2011 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко