Справа № 188/935/15-ц
Провадження № 2-о/188/42/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М. П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою та зазначає , що 09 квітня 2005 року померла її мама ,ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 021043 виданим 11 квітня 2005 року ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області за актовим записом № 50.

На час відкриття спадщини її матері, ОСОБА_3, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,840 га, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, на підставі державного акту серії І-ДП № 097482 виданого 12.01.2002 року ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області на підставі рішення 23 скликання 26 сесії ОСОБА_2 селищної ради за № 2978 від 29.08.2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 845.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була та є її рідна донька , тобто ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 селищної ради від 23.03.2015 року за № 443 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті вона проживала та була зареєстрована за місцем проживання в одному будинку. Отже вона , ОСОБА_1, є такою особою, що своєю реєстрацією за місцем проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, прийняла спадщину після її смерті.

Влітку 2015 року року вона звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на перехід у мою приватну власність земельної ділянки після смерті ОСОБА_3. На її звернення державний нотаріус повідомив про неможливість отримання такого свідоцтва через відсутність між ними родинних відносин. Мотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не надав на її користь також з аналогічних причин.

Уважно вивчивши документи, було встановлено:

- в свідоцтві серії І-КИ № 021043 виданим 11 квітня 2005 року ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області за актовим записом № 50 про смерть громадянина України померлим визначено : ОСОБА_3;

- в свідоцтві про народження серії УА № 283680 виданому 03.09.1940 року ОСОБА_2 районним ЗАГСом Дніпропетровської області за актовим записом № 170 матірю ОСОБА_4 визначено : ОСОБА_5;

- згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 353470 виданого 16.11.1961 року ОСОБА_2 районним ЗАГСом Дніпропетровської області за актовим записом № 131 ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_6 в результаті чого своє дівоче прізвище: ОСОБА_4, змінила на шлюбне : ОСОБА_6.

Згідно її свідоцтва про народження її мамою визначена - ОСОБА_5, а батьком, червоним кольором, відмінним від кольору написання всього документу, визначено - ОСОБА_7. Згідно все того ж свідоцтва первинно її прізвище було визначено також : «Петрієва», але пізніше червоним кольором прізвище змінено на : «Гаращенко», та у верхньому лівому куті визначено, що такі зміни до актового запису про її народження змінено на підставі вироку суду від 14.10.1940 року. Свідоцтва про народження та про одруження її мами не збереглись. Виходячи з вищенаведеного можна допустити, що її батьки на час народження не перебували в шлюбі, а тому актовий запис про її народження було сформовано на дівоче прізвище мами " Петрієва". В подальшому батьківства було встановлено її батьком за рішення суду та згідно такого рішення суду, і було до актового запису внесені зміни щодо її прізвища, та щодо її батька. Але знову ж таки ці припущення жодним чином не підтверджують її родинні відносини із мамою, адже на день смерті її прізвище визначено як : ОСОБА_3. Так дійсно її мама певний період проживала разом із ОСОБА_8, але чи були вони в зареєстрованому шлюбі, нікому із рідні невідомо. Окрім того у неї , як вона вже вище зазначила, відсутні свідоцтво про народження мами та свідоцтво про укладення шлюбу з моїм батьком ОСОБА_7

Для отримання вищенаведених актових записів вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану державної реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, які провівши належний пошук, повідомили , що в їхніх архівах відсутні запрошені актові записи. Тобто вона не має змоги підтвердити родинні відносини зі своєю мамою без судового втручання.

Отже через відсутність встановленого факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3, вона втрачає право на отримання спадщини після її смерті, отже встановлення факту родинних відносин породжує настання наслідків правового характеру, тобто має юридичне значення для послідуючого оформлення нею спадкового майна.

Доказом її родинних відносин зі спадкодавцем є вищевизначені правовстановлюючі документи та інформаційні довідка з місця проживання спадкодавця згідно якої їх визначено як матір та доньку. Окрім того факт родинних відносин між ними можуть підтвердити наші спільні родичі та сусіди, щодо яких вона клопотатиме суду про залучення їх до справи у якості свідків та які проживали поряд з ними на протязі не менше ніж тридцять років, підтримували з ними дружні відносини на протязі довгого часу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України, -

П Р ОС И Т Ь :

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 021043 виданим 11 квітня 2005 року ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області за актовим записом № 50, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, були рідними матірю та донькою, з усіма витікаючими правами та обовязками, серед яких і право на спадкування у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України та до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Заявниця у своїй заяві просить суд справу розглянути у її відсутність , так як за станом здоров"я вона не може з"явитися до суду . Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в своїй заяві від 06.10.2015 р. також просить суд справу розглянути без їхньої участі та винести рішення на свій розсуд.

Свідок ОСОБА_8 пояснив , що заявниця ОСОБА_1 є його рідною старшою сестрою , по матері , а їхня мати ОСОБА_3 померла 09.04.2005 р. На час смерті матері відкрилася спадщина у виді її домоволодіння та земельної ділянки ( паю ) . Він з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався , так як вважав , що сестра ( заявниця ) вирішить всі питання без його участі. Між ними є усна домовленість , що сестра через суд встановить факт родинних відносин з померлою матір"ю , нотаріально оформить спадщину , а потім питання про розподіл спадщини у виді земельної ділянки вони вирішать мировою угодою. Тобто свідок зазначив , що ніякого спору по факту встановлення родинних відносин у нього з сестрою немає.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду , що вона дійсно являється дочкою заявниці ОСОБА_1 і в свою чергу онукою ОСОБА_10 В силу невідомих їй обставин у матері не збереглися документи , які б підтвердили факт родинних відносин між померлою бабусею ОСОБА_3 та її матір"ю ОСОБА_1 Також підтвердила , що ОСОБА_8 дійсно є рідним братом її матері ОСОБА_1 Їй також відомо , що між матір"ю та братом спору щодо спадщини не має. Мати повідомила їй , що після оформлення всіх документів , вона поділиться з братом успадковуваною земельною ділянкою ( паєм ).

Вислухавши свідків , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно даних посвідки про народження серії УА № 283680 , виданої ОСОБА_2 ЗАГС вбачається , що дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_4 ( зачеркнуто " Петрієва" ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі " мати" - записано ОСОБА_5 .

Після одруження , згідно свідоцтва про одруження , серії ІІІ-УР № 353470 виданого 16.11.1961 р. ОСОБА_2 Бюро ЗАГС Дніпропетровської області після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на " Сахно ".

В паспорті серії АН 275006 виданого 30.06.2004 р. ОСОБА_2 ГУМВС вбачається , що заявниця дійсно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

09.04.2005 р. померла ОСОБА_3 у віці 84 роки , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серії І-КИ № 021043 , виданого керівником державного органу реєстраціїї актів цивільного стану 11.04.2005 р.

За життя ОСОБА_3 отримала на праві приватної власності земельну ділянку ( пай ) , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю , серії І-ДП № 097482 , виданого 12.01.2002 р. ОСОБА_2 селищною радою Дніпропетровської області.

Довідкою ОСОБА_2 селищної ради від 23.03.2015 р. ( вих. № 443 ) підтверджується той факт , що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з нею проживає проживали - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( заявник по справі ) та онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( свідок по справі ) .

Таким чином , факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які зазначені у наданих заявницею та досліджених в ході судового розгляду справи документах , а також тією обставиною , що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, проживали в одному будинку та взаємовідносини між собою підтримували як мати та дочка..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3, 57 , 88, 212-214, 218 ,п. 5 ч. 2 ст. 234, 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_3 , яка померла 09.04.2005 р. , в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.податковий номер : НОМЕР_1 , були рідними матір"ю та донькою , з усіма витікаючими правами та обов"язками , серед яких і право на спадкування у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України та до ч. 3 ст. 1268 ЦК України .

На підставі ст. 88 ЦПК України заінтересовану особу звільнити від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_13