Справа № 589/4528/15-ц
Провадження № 2-о/589/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт того, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 належав померлій 05 грудня 2014 року ОСОБА_2, оскільки ім'я даної особи зазначене в Свідоцтві про право власності (ОСОБА_2) не збігається з написанням імені, зазначеному в Свідоцтві про смерть (ОСОБА_2). Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням провести судовий розгляд за її відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 листопада 1996 року Житлово-комунальним відділенням ВАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" квартира АДРЕСА_2 була приватизована ОСОБА_2.

Свідоцтвом про смерть від 08.12.2014 зафіксовано акт цивільного стану - смерть 05.12.2014 ОСОБА_2. Згідно заповіту складеного 03.06.2010 ОСОБА_2, що народилася 04.04.1929, що мешкає в м. Шостка за адресою провулоу ШевченкаАДРЕСА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Коляда".

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що "Іванова Дарія Аркадіївна" та "Іванова Дар'я Аркадіївна" є однією і тією ж особою, а тому правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, видане 26 листопада 1996 року Житлово-комунальним відділенням ВАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" на квартиру АДРЕСА_2належить саме померлій 05.12.2014 ОСОБА_2

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 26 листопада 1996 року Житлово-комунальним відділенням ВАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" на квартиру АДРЕСА_2належить померлій 05.12.2014 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук