УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

В складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 09.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року Богунським райсудом м. Житомира постановлено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволені.

02.02.2015 року відповідач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи даний банк віднесений до категорії неплатоспроможних, прийнято рішення про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відтак вони не могли своєчасно звернутися із заявою про перегляд заочного рішення та просять поновити строк звернення до суду.

Представник позивача не зявилася в судове засідання, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги викладені в заяві не визнає та вважає такою, що пропущений строк звернення до суду.

Відповідачі також не зявилися до суду, завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи./а.с.36/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи існує доказ про підтвердження належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, за місцем знаходження останнього. /а.с. 15/.

Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не могла повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, що передбачено вимогами ст. 228 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення суду було отримано 05.01.2015 року/а.с.22/, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулися лише 02.02.2015 року.

Відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких він не мав можливості оскаржити постановлене рішення в строк, передбачений чинним законодавством, а обставини, викладені по змісту заяви, які на думку відповідача, є поважними, суд до уваги не приймає.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 09.12.2014 року - без задоволення.

Керуючись ст. 228-232, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 09.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слюсарчук Н.Ф.