Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

за участі секретаря - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області помер дядько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається зокрема з: права на земельну частку (пай) з землі, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області, площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 23.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №128, дядько позивача ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав племіннику - ОСОБА_2.

Інших спадкоємців за законом, за заповітом, та за правом представлення немає.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак отримала постанову №125/02-31 від 07.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини й порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті дядька являється те, що він не знав про наявність на його ім'я заповіту. Дізнався про заповіт лише кілька місяців тому, а також через необізнаність в чинному законодавстві.

Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_3.

В зв'язку з цим представник позивача просить суд ухвалити рішення про визначення ОСОБА_2 додаткового строку тривалістю в три місяці, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті його дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Кам'яногірської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 27, 60, 88, 130, 174, 197, 209-210, 212-214, 218 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, продовживши цей строк на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський