№ 308/4714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 218 522,92 грн., мотивує тим, що 06 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_2, під розписку позичив у ОСОБА_1 6000,00 Євро, які відповідач зобовязався повернути кошти через півроку, тобто 05 квітня 2013 року.

Даний договір позики був написаний в формі розписки власноруч написаної відповідачем, грошові кошти були ним отримані в повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню позики, відповідач не виконав.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_2, під розписку позичив у ОСОБА_1 6000,00 Євро, які відповідач зобовязався повернути кошти через півроку, тобто 05 квітня 2013 року.

Даний договір позики був написаний в формі розписки власноруч написаної відповідачем, грошові кошти були ним отримані в повному обсязі.

Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню позики, відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно частини 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього, що розмір неповернутої позики станом на 05 квітня 2013 року разом із оплатою процентів за користування позикою становить 6889,00 Євро, що на момент подачі позову 24.04.2015 року за офіційним курсом Національного банку України становить 167 196,02 грн., то обчислення пені за подвійною ставкою НБУ за період прострочення, складає за рік згідно із періодами: з 24.02.2014 по 16.07.2014рр. 4699,81 грн. (9,5%, постанова НБУ від 14.04.14 №212); з 17.07.2014 по 12.11.2014рр. 17063,16 грн. (12,5%, постанова НБУ від 15.07.14 №417); з 13.11.2014 по 05.02.2015рр. 10902,10 грн. (14%, постанова НБУ від 12.11.2014 №719); з 06.02.2015 по 03.03.2015 рр. 4644,84 грн. (19,5%, постанова НБУ від 04.02.15 №81); з 04.03.2015 до 24.02.2015 рр. 14016,98 грн. (30%, постанова НБУ від 02.03.15 №154).

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, суд стягує з відповідачки на користь позивача суму боргу 218 522,92 грн.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2 307,04 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526,530,1046-1049 ЦК України та ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 218 522,92 грн., а також судові витрати в розмірі 2 307,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.