09.04.2015 Справа № 756/6820/13-ц
Справа пр. №6/756/87/15
ун. №756/6820/15-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредитному договору-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у загальному розмірі 106 370,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 849 900,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 89 770,03 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 8 299,41 доларів США, пені у розмірі - 8 301,13 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 114 851,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 592,02 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 632,24 доларів США, пені у розмірі - 7150,13 доларів США, а також судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

ОСОБА_1 стверджувала, що вона є багатодітною матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за дитиною необхідний постійний догляд, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати прибуток, інших доходів та нерухомого майна у неї також немає, що позбавляє її можливості сплатити заборгованість, стягнену з ОСОБА_1 заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13.

Крім того, заявник зазначила, що 09.01.2013 року між нею та ОСОБА_5 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США, які остання зобов'язалась повернути 30.09.2015 року. Як стверджувала ОСОБА_1 після отримання вказаних грошових коштів вона матиме змогу виконати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 та повністю погасити заборгованість перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

З цих підстав заявник просила суд відстрочити виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 строком до 30.09.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення суду підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання державного виконавця суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у сумі 106 370,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 849 900,85 грн., заборгованість за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 114 851,38 грн., та судові витрати у сумі 3441,00 грн. (а.с.25-26). Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.01.2014 року (а.с.93-96) та на даний час набрало законної сили, але до цього часу не виконано.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як зазначила заявник, вона є багатодітною матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час заявник перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за дитиною необхідний постійний догляд, у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати прибуток, інших доходів та нерухомого майна у неї також немає, що позбавляє її можливості сплатити заборгованість. Крім того, заявник вказала, що 09.01.2013 року між нею та ОСОБА_5 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США, які остання зобов'язалась повернути 30.09.2015 року.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк. Відстрочка допускається лише у виключних випадках.

Враховуючи те, що обставини, на які посилалася у своїй заяві ОСОБА_1, є достатніми та винятковими, суд вважає за необхідне заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року у справі №2/756/3039/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 30.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька