Справа № 307/2719/15-ц
Провадження № 2/307/1594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, тобто на відповідача ОСОБА_1 заведено особовий рахунок, підключено до електромережі його електроустановку, до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відповідачу ОСОБА_1 відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії. Представник зазначив, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в будинку в с. Нересниця по вулиці Грушевського, 176, Тячівського району, де проживає відповідач, 6 листопада 2014 року було виявлено змонтовану сховану електропроводку поза засобом обліку електричної енергії та при вимкненні головного дооблікового автомата всі електричні прилади працюють, світло в приміщенні горить, лічильник не імпульсує, замір навантаження при вимкненому головному до обліковому автоматі 21,7 А, у звязку з чим було складено акт про порушення №110352 від 06.11.2014 року та проведено нарахування на суму 12883,04 гривень, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість за заподіяні збитки на суму 12883,04 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в с. Нересниця по вулиці Грушевського, 176, де 6 листопада 2014 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що стверджується актом про порушення №110352 від 06.11.2014 року, за що проведено нарахування на суму 12883,04 гривень, які добровільно відповідач відшкодувати відмовився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили, що вони працюють контролерами в ПАТ «Закарпаттяобленерго» і при проведенні 6 листопада 2014 року перевірки в будинку №176 в с. Нересниця, ними було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме було виявлено сховану електропроводку, тобто світло горіло, а лічильник не імпульсував, у звязку з чим було складено акт про порушення.

Згідно до ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обовязку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. 20 ч.3 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 12883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 4 копійки заподіяних збитків, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4