Справа № 531/303/15-ц
Провадження № 2/531/214/15
РІШЕННЯ іменем України

04 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Карлівка Полтавської області в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Карлівка Полтавської області в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті матері.

У позовній заяві зазначає, що позивач доводиться сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років. Мати позивача за життя склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла повністю своєму сину- ОСОБА_2 . 21.03.2013 року позивач у відповідності до ст.1270 Цивільного кодексу України у встановлений законодавством термін подав до ОСОБА_5- приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області заяву про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 за заповітом, та спадкоємців першої черги за законом, крім позивача, немає. Більше того, ОСОБА_2 вже переоформлена в нотаріальному порядку квартира АДРЕСА_1. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж НОМЕР_1 , з»ясувалося, що правовстановлюючий документ на гараж відсутній. В зв»язку з цим, позивачу було роз»яснено, про не можливість видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний гараж спрадкоємцю- ОСОБА_2. Позивач прийняв спадщину матері у відповідності до вимог чинного законодавства, але не може переоформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ гараж НОМЕР_1по АДРЕСА_2. На спадковий гараж мається технічний паспорт, виготовлений ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 13.08.2012 р. Відповідно до положень чинного Цивільного кодексу України, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 можливе лише на підставі судового рішення, тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без його участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Своїм заповітом ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 ( а.с.8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері- ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері- ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов