Справа № 745/459/15-ц Провадження № 22-ц/795/1880/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Стельмах А. П.
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року місто Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:

головуючого - судді Страшного М.М.,

суддів - Литвиненко І.В., Шарапової О.Л..

при секретарі - Нечасному О.Л.

з участю - заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду від 27 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сосницького районного суду від 27 серпня 2015 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять скасувати дану ухвалу та направити справу для продовження її розгляду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянти вказують, що оскаржувана ухвала не містить обґрунтування який саме спір виник між сторонами. Наполягають на тому, що усиновлення може бути проведено і без згоди опікуна чи піклувальника, тобто виникає спір про окремий факт, а не спір про право.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення без розгляду, суд першої інстанції виходи в з того, що під час розгляду цієї заяви виник спір про право, що виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.

Апеляційний суд не може погодитись із таким висновком, оскільки він суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Усиновлення є юридичним фактом, з яким закон пов'язує важливі наслідки, держава встановила додаткові процесуальні гарантії - судовий порядок розгляду справ про усиновлення. Процедура судового розгляду усиновлення врегульована ЦПК України, як справи окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення, а згідно ч. 4 цієї ж статті розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не передбачено розгляд справ позовного провадження за участю народних засідателів. Справи про усиновлення розглядаються лише в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти усиновлення заперечувала ОСОБА_3, яка згідно договору, є прийомною матір'ю дитини, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про наявність в даній справі спору про право.

Проте відмова опікуна чи піклувальника в наданні згоди на усиновлення не є перешкодою для розгляду по суті заяви про усиновлення і не свідчить про наявність спору про право, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 256-1 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Відповідно до приписів ст. 221 СК України якщо опікун або піклувальник не дав згоди на усиновлення дитини, така згода може бути надана органом опіки та піклування. Усиновлення може бути проведено без згоди опікуна, піклувальника або органу опіки та піклування, якщо суд встановить, що усиновлення дитини відповідає її інтересам.

Отже, відмова опікуна або піклувальника чи відмова органу опіки та піклування дати згоду на усиновлення дитини не є перешкодою для подання до суду заяви про усиновлення та її розгляд по суті саме в порядку окремого провадження.

Відмова у наданні згоди на усиновлення повинна бути предметом дослідження в суді, оскільки відповідність усиновлення інтересам дитини грунтується не лише на підставі згоди чи незгоди тих чи інших органів, а на сукупності доказів, які підтверджують обставини, які суд вважатиме за достатні при ухваленні рішення про усиновлення.

За викладених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сосницького районного суду від 27 серпня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: