№ 664/3240/15-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Інтернаціональна, 42) про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати недійсною довіреність від 28 липня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Херсонської області ОСОБА_6, на підставі якої ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджатися (в тому числі продати, обміняти) за ціну та на умовах за їх розсудом належне довірителеві домоволодінням № 42, що знаходиться в м. Цюрупинську по вул. Інтернаціональній; визнати протиправними всі дії вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі довіреності від 28 липня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6; визнати протиправними дії вчинені Державним нотаріусом Цюрупинської міської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 щодо складання на ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину, за заповітом від 02.09.2015 року та скасувати свідоцтво про право на спадщину, за заповітом, серія та від 02.09.2015 року; зобовязати Державного нотаріуса Цюрупинської міської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом в спадковому реєстрі та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на домоволодінням № 42, що знаходиться в м. Цюрупинську по вул. Інтернаціональній за попереднім спадкоємцем ОСОБА_9.

27.10.2015 року ухвалою провадження у вказаній цивільній справі відкрито. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_10 на праві власності домоволодіння, що розташоване по вул. Інтернаціональна, 42 в м. Цюрупинську Херсонської області. Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову позивач мотивує необхідністю унеможливити розпорядження майном зі сторони відповідача ОСОБА_3

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, свідчать про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, оскільки відповідач ОСОБА_11 особисто та/або її уповноважені представники і мають реальну можливість та намір здійснити його відчуження третім особам, що підтверджується виданою ОСОБА_12 довіреністю, якою остання уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджатися (в тому числі продати, обміняти) за ціну та на умовах за їх розсудом належне їй домоволодінням № 42, що знаходиться в м. Цюрупинську по вул. Інтернаціональна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину так як змусить позивача заявляти вимоги визнання недійсними правочинів зі спірним майном та про витребування майна у третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_10 на праві власності домоволодіння, що розташоване по вул. Інтернаціональна, 42 в м. Цюрупинську Херсонської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для предявлення до виконання. Відповідачам надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Є.О. Никифоров