Справа № 487/5121/14-ц
Провадження № 2/487/1801/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовували тим, що 12.01.2011 року між ПАТ «VAB ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BL ЖГ 00008158, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 13000,00 грн. строком до 12.01.2014 р зі сплатою 20% річних за користування кредитом. Неналежне виконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка складається з заборгованості по сплаті тілу кредиту, процентів, комісії, яка станом на 13.05.2014 рік становить 9974,02 грн. Посилаючись на наведе, просили стягнути з ОСОБА_2 вищезазначену суму боргу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.01.2011року між ПАТ «VAB ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00008158, згідно з яким відповідачці надано кредит в сумі 13000,00 грн. строком до 12.01.2014р зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами.

Розділом 2 кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобовязань позичальника. Зокрема відповідно до пп..2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний в п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконала.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 13.05.2014року становить 9974,02 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9078,92 грн., заборгованість по сплаті відсотків 245,17 грн., заборгованість по сплаті комісій за управління кредитом 649,93 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором від 12.01.2011 року у розмірі 9974,02 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9078,92 грн., заборгованість по сплаті відсотків 245,17 грн., заборгованість по сплаті комісій за управління кредитом 649,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленном ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук