Справа № 724/1648/15-ц
Провадження № 2/724/895/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Микитюку С.В.

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення,-

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання і надали суду укладену та підписану мирову угоду між сторонами по даному позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідні з умовами мирової угоди і просить її визнати. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 266 ЦПК України

Сторони дійшли згоди про наступне.

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді за ОСОБА_1 визнається право власності на :

- земельну ділянку яка розташована в с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, кадастровий номер :02:003:0125, площею 1,38 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ за № 602099 від 06 серпня 2015 року.

- земельну ділянку яка розташована в с.Долиняни Хотинського району Чернівецької області, кадастровий номер :02:003:0309, площею 1,38 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Державного акту на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ за № 007480 від 26 листопада 2015 року.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

Сторони заявляють, що дана мирова угода відповідає їх волі, а також повідомляють, що і подальшому матеріальних претензій одне до одного не матимуть.

Сторони заявляють, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що вона, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її необхідно визнати.

Суд у відповідності до ст. 175. п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв