справа №619/2983/15-ц
провадження №2/619/1415/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі:головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -
ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року між ПАТ "Платинум банк" - первинном кредитором та ОСОБА_1, яка отримала кредит на суму 4589.68 грн. строком до 12 квітня 2014 року.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №
№ 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня
2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до Витягу
договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстру боржників Додаток №5 до
зговору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором
№ 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня
2012 р., що був укладений з ТОВ « БІЗНЕСФІНАНС»
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6 405,5 грн., з яких:
4 126,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
1 456,1 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
823,1 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 року: становить: 6 405,5 грн., в тому числі :
4 126,3 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
1 456,1 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
823,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору №313 /3877CLPS2 від 12 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платиум Банк" та нею.
Так, за умовами кредитного договору № 313 /3877CLPS2 від 12.10.2011р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте ОСОБА_1 порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначена ст.534 ЦК України. За період з 12.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором №313 /3877CLPS2 від 12.10.2011р нею всього сплачено 1 583,55 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 583,55 грн.;
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж нею здійснено - 01.02.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Кредекс Фінанс" в сумі - 6 405,5 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність,проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року між ПАТ "Платинум банк" - первинном кредитором та ОСОБА_1, яка отримала кредит на суму 4589.68 грн. строком до 12 квітня 2014 року.
ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором №
№ 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня
2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до Витягу
договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстру боржників Додаток №5 до
зговору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором
№ 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня
2012 р., що був укладений з ТОВ « БІЗНЕСФІНАНС»
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 313 /3877CLPS2 від 12.10. 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6 405,5 грн., з яких:
4 126,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
1 456,1 грн. - заборгованість за відсотками;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
823,1 грн. - заборгованість за пенею.
Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 4 липня 2015 року: становить: 6 405,5 грн., в тому числі :
4 126,3 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
1 456,1 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
823,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору №313 /3877CLPS2 від 12 жовтня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платиум Банк" та нею.
Так, за умовами кредитного договору № 313 /3877CLPS2 від 12.10.2011р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте ОСОБА_1 порушила умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначена ст.534 ЦК України. За період з 12.10.2011р. по 04.07.2015р. за кредитним договором №313 /3877CLPS2 від 12.10.2011р нею всього сплачено 1 583,55 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 583,55 грн.;
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.02.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 6 405,5 грн.
Згідно статей 526, 527. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. відповідач порушус зобов'язання за даним лгговором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ст.1077 ЦК України За договором факторингу ( фінансування під відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб)а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054, 1077,1078 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» судовий збір у сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець