Cправа № 563/762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щекичинської сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 05 квітня 2007 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина. За життя мати залишила заповіт, відповідно до якого позивач та її брат - ОСОБА_2 мають право успадкувати майно після смерті матері, проте ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що будучи спадкоємцем за заповітом, не звернулась із заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк оскільки, не знала про те, що існує термін для подачі заяви, а також тривалий час знаходилась в скрутному матеріальному становищі, тому не мала змоги успадкувати майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача сільської ради подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Волевиявлення спадкодавця стверджується заповітом, посвідченим Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області від 13.12.1999 року, зареєстрованим в реєстрі за № 16.

Згідно заяви від 16 вересня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 178, посвідченої секретарем виконавчого комітету Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області - ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна за заповітом, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 038619 від 06.04.2007 року, актовий запис № 13, виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, мати позивача ОСОБА_3 померла 05 квітня 2007 року.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 41152268 та № 41152262 від 06.08.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт- чинний.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0163352 від 13 жовтня 1997 року виданий на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати поважними причини пропущеного ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шість місяців додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Є.В. Кулик