Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/50/15-ц

№ провадження 2/453/134/15

16.02.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а тому на підставі ухвали судді від 19.01.2015 року вона була залишена без руху і позивачу надано строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копія даної ухвали була отримана 05.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме до 12.02.2015 року вимоги щодо усунення недоліків позивачем не виконані. Натомість ОСОБА_1 12.02.2015 року надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що відкрито кримінальне провадження за ст. 190 КК України, що підтверджується копією повідомлення про прийняття та реєстрації заяви. При цьому позивачем не зазначено, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудового розслідування чи стадії судового розгляду, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачено право особи, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, пред'явити цивільний позов шляхом подання позовної заяви органу досудового розслідування під час досудового розслідування, та суду, але до початку судового розгляду. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Отже, якщо кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування позивач має право звернутися з даним позовом до слідчого, якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду позивач має право звернутись з даним позовом до суду і такий позов розглядається суддею в межах кримінального провадження. Якщо цивільний позов буде залишено без розгляду позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо усунення недоліків у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів слід вважати неподаною і повернути позивачу.

При цьому позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя