ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/40/15-ц
Провадження № 2/362/612/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитними договором № R6В від 30.05.2012 р. у розмірі 139312,64 грн. та судовий збір у сумі 1393,13 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, чим порушено права позивача, а тому позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не надав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 30 травня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 6В, відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 50 000грн. на споживчі потреби.

Відповідно до п.п. 3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком заставкою у розмірі 34% відсотків річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, згідно з п.3.9 вищезазначеного кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, НОМЕР_1 у Відділені «Кредитний центр «Поділ» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів, що підтверджується випискою по особовим рахункам за 30.05.2012 р.

Згідно з п.3.4. Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг проводити сплату, проте відповідач ОСОБА_1 на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № R6В від 30 травня 2012 року в сумі 139 312,64 (сто тридцять дев'ять тисяч триста дванадцять гривень шістдесят чотири копійки) , в тому числі: з боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та3 % річних 50 639,50 грн.50 коп.: прострочена заборгованість за кредитом 50 000 грн.; інфляційні витрати 231,08 грн., 3 % річних 408,42 грн.; з боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 27 634,69 грн.:з простроченої заборгованості по відсоткам 26720,92 грн.; інфляційних витрат 321,56 грн.; 3% річних 592,32 грн.; з пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 61 038,45 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору, а тому позивач має право вимагати повернення суми кредиту.

Отже, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитними договором № R6В від 30.05.2012 р. у розмірі 139312,64 грн.(сто тридцять дев'ять тисяч триста дванадцять гривень шістдесят чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1393,13 грн. (одна тисяча триста дев'яносто три гривні тринадцять копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя