Справа № 265/6674/15-ц
Провадження № 2/265/2765/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним.

06 жовтня 2015 року ухвалою суду провадження за даним позовом відкрито проте, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 статті 119 ЦПК України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.

Відповідно ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до п.п. 3.3. Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15 грудня 2004 року N 637, приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами (додаток 2), підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Однак, з доданої до позову квитанції вбачається, що вона сплачена від імені ОСОБА_5, а не від імені позивача ОСОБА_2, що не відповідає вимогам ст.2 Закону України «Про судовий збір», отже, з урахуванням наведених вище положень, не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання даного позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує сплату судового збору від його імені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

2. Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

3.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Мельник