Провадження № 2/522/707/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«23» жовтня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, існування єдиної сімї носить формальний характер, причинами розпаду сімї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, між ними виникають постійні сварки через різні погляди на взаємовідносини; ведення спільного господарства та побуту, призводять до накопичування нетерпіння один до одного і в подальшому можуть негативно відбитися на відносинах з дитиною, рідними та друзями, що призведе до втрати важливих стосунків. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Відповідач в судове засідання не зявлявся неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Позивач надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1380. У подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ненадання відповідачем інших доказів суд дійшов таких висновків.
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на побутові питання, а також різні життєві позиції.
Вжиті сторонами спроби до примирення виявилися безрезультатними, що не призвело до відновлення сімї.
На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
Майнового спору та спору між сторонами судом не встановлено.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає цю вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Під час розгляду справи судом не встановлено наявності спору в цій частині вимог. Місце проживання дитини, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, сторонами визначено за місцем проживання її матері.
Отже, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, суд має задовольнити позов у цій частині, визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання її матері, оскільки підтвердження відсутності спору у судовому засіданні не може бути підставою для відмови у наданні особі судового захисту, що існував на момент звернення до суду з названим позовом.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 88, ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Боготіна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 1380, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 30 серпня 2012 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3, 16 серпня 2012 року, за місцем проживання її матері ОСОБА_1.
Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

23.10.2015