Справа № 743/925/15-ц
Провадження № 2/743/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ, в розмірі 16638,88 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка" та відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Чернігівській області та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Умовами Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ було визначено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору). 21 червня 2013 року наказом № 230 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. 21 червня 2013 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 червня 2013 року № 145 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено старшим інспектором дорожньо-патрульної служби групи ДПС Державної автомобільної інспекції Прилуцького міського відділу. 30 квітня 2015 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 квітня 2015 року № 158 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 "Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 10 місяців 09 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 добровільно вартість свого навчання не відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та додаткові пояснення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та вказує, що має намір відновитися в патрульній поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

11 серпня 2009 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка".

11 серпня 2009 року відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України", між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, Управлінням МВС України в Чернігівській області та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно умов Договору, виконавець зобов'язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами, створити умови для навчання, забезпечити харчуванням, речовим майно та грошовим утриманням і т.д.

В свою чергу, ОСОБА_1, відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.6. умов Договору, зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п.п. 3.2 п.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

З послужного списку ОСОБА_1 вбачається, що 21 червня 2013 року наказом № 230 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. 21 червня 2013 року.

Наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 червня 2013 року № 145 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено старшим інспектором дорожньо-патрульної служби групи ДПС Державної автомобільної інспекції Прилуцького міського відділу.

30 квітня 2015 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 квітня 2015 року № 158 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 "Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 10 місяців 09 днів.

30.04.2015 року ОСОБА_1 ознайомлений з необхідністю відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті у зв'язку із звільненням з органів внутрішніх справ до встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі.

З розрахунку витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 випускника Донецького юридичного інституту МВС України за період його навчання вбачається, що сума витрат, яка підлягає відшкодуванню становить 16638,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору від 11 серпня 2009 року про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність відповідно до умов цього договору.

Посилання відповідача на те, що він має намір поновитися в патрульній поліції не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки Договором не передбачена можливість звільнення від відшкодування витрат за навчання у випадку поновлення в органах внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Донецького юридичного інституту МВС України (р/р 0675 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ) витрати на його утримання в Донецькому юридичному інституті МВС України, в розмірі 16638 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 88 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Донецького юридичного інституту МВС України (р/р 0675 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ) судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Павленко