У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-882/11

провадження № 6/0285/16/15

30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за заявою начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року начальник першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просив розяснити, до якого саме часу необхідно стягувати аліменти за виконавчим документом № 2-882, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 15.08.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на час навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року. Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у першому Суворовському відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. В заяві вказав, що ОСОБА_4 повинна була закінчити навчання 30.11.2014 року, проте, оскільки остання вже закінчила навчання, державний виконавець просив розяснити до якого саме часу необхідно стягувати аліменти.

В судове засідання представник першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та боржник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Стягувач заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що навчання доньки закінчилося 27.02.2015 року.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2011 року по справі № 2-882/11 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 17.05.2011 року до досягнення донькою 23-х річного віку.

Виконавчий лист за вказаним рішенням виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 15 серпня 2011 року (копія а.с. 3) та знаходиться на виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно довідки № 07-361 від 06.05.2011 року (копія а.с. 4) термін навчання ОСОБА_4 за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр технологічного факультету денної форми навчання рівнем бакалавр технологічного факультету денної форми навчання Житомирського національного агроекологічного університету IV рівня акредитації з 01 вересня 2011 року по 30 листопада 2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21.08.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого змінила своє прізвище на Еверт, що підтверджуєтсья свідоцтвом про шлюб (копія а.с. ).

Згідно довідки № 07-07-11 від 17 березня 2015 року (а.с. ), виданої Житомирським національним агроекологічним університетом, наказом № 203-ст від 27.02.2015 ОСОБА_6 присвоєно кваліфікацію інженера-технолога з виробництва та переробки продукції тваринництва.

Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Враховуючи, що зміст рішення суду при його розясненні не змінюється, суд задовольняє заяву, розяснивши, що стягнення аліментів за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2011 року по справі № 2-882/11 має здійснюватися, починаючи з 17.05.2011 року по день закінчення ОСОБА_6 навчання, тобто до 27.02.2015 року.

Тому, суд, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення виконавчого листа задовольнити.

Розяснити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2011 року по справі № 2-882/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання щодо часу стягування аліментів, а саме: стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 має здійснюватися на час навчання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 17.05.2011 року по час закінчення навчання останньою, тобто до 27.02.2015 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська