Справа № 626/2210/15-ц
Провадження № 2/626/821/2015
30.10.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.,
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розлучення.
В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 13 червня 2001 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 9/. Дошлюбне прізвище позивачки -Мотієнко.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і залишиться проживати з позивачкою.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так відповідач зловживає спиртними напоями, разом вони не проживають з січня 2004 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище ОСОБА_2.
Позивачка телефоном просила розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо з 2004 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою.
Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів.
За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити ОСОБА_2.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі-487,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду та 100,0 грн. за надання їй правової допомоги, які підтверджені відповідними квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104,105,110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 Миколаївни- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.червня 2001 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис №9/ між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя