Справа № 462/4045/15 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7240/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2015 року задоволено клопотання позивача про накладення арешту на нежитлову будівлю під літерою «Б-З», загальною площею 698, 90 кв.м, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 214.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга подана апелянтом 12.10.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, проте зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції він отримав 12.10.2015 року.

Однак, в матеріалах справи наявні копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до яких, ОСОБА_2 отримала копію оскарженої ухвали 04.08.2015 року (а.с. 69).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевказанета вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1