Справа № 569/5050/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВ Росвен Інвест Україна , заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ,-

встановив:

30 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ Росвен Інвест Україна , заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Однак як вбачається з заяви, просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ Альфа Банк звернулось у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Альфа Банк.

В зв'язку з укладенням 23 грудня 2013 року Договору факторингу №2013-1, ПАТ Альфа Банк відступило ТОВ Росвен Інвест Україна свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, та заміною кредитора у зобов'язанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ Росвен Інвест Україна , заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ Альфа Банк на ТОВ Росвен Інвест Україна, як правонаступника у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2