смт.Короп 23 жовтня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
з участю прокурора Васюшкіної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -
Прокурор Коропського району в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, вказуючи на те, що 25.01.2011 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4939 Г, згідно якого Фонд надав ОСОБА_1 кредит, терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж облаштування житлового будинку в сумі 7400 грн. терміном до 25.01.2016 року, зі сплатою 3% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за договором № 4845Г від 25.01.2011 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язувалась перед Фондом нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 всіх зобов»язань з кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору, зобовязувався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 2713,71 грн., неустойка за несвоєчасне повернення квартальних платежів в сумі 386,28 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 91,23 грн. А тому позивач просить розірвати Кредитний договір № 4939Г від 25.01.2011 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за Кредитним договором № 4939Г від 25.01.2011 року в сумі 3191,22 грн.
В судовому засіданні представник позивача прокурор Васюшкіна С.В. позовні вимоги підтримала повністю і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання представник Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на з»явився, але директор Фонду надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Відповідачка ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши прокурора та вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.
25.01.2011 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4939 Г, згідно якого Фонд надав ОСОБА_1 кредит, терміном на 5 років для будівництва інженерних мереж облаштування житлового будинку в сумі 7400 грн. терміном до 25.01.2016 року, зі сплатою 3% річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору, зобовязувався повернути кредит та сплачувати відсотки. Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплачує плату за користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В забезпечення виконання зобов»язань за договором № 4845Г від 25.01.2011 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язувалась перед Фондом нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 всіх зобов»язань з кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора Коропського району і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором в сумі 3191,22 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 530, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Коропського району в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі - задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 4939Г від 25.01.2011 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 71 копійку; неустойку за несвоєчасне повернення квартальних платежів в сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 28 копійок; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 91 (дев»яносто одна) гривня 23 копійки, а всього на суму 3191 (три тисячі сто дев»яносто одна) гривня 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Грушко О. П.