Ухвала

іменем україни

30 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору найму житлового приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Крменчука Полтавської області від 03 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року ухвалу Крюківського районного суду м. Крменчука Полтавської області від 03 грудня 2014 року скасовано, постановлено у справі нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення задоволено частково.

Зобов'язано Крюківський районний відділ у м. Крменчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року та залишити в силі ухвалу Крюківського районного суду м. Крменчука Полтавської області від 03 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про розірвання договору найму житлового приміщення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик