МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7991/15-ц
Номер провадження № 2о/521/218/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пята Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.05.2015 року звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа Пята Одеська державна нотаріальна контора із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу, а саме: дублікату Договору купівлі-продажу, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 02 березня 1964 року за реєстровим № 1274 замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 12 листопада 1962 року за реєстровим № 10407.

В обґрунтуванні своєї вимоги посилався на те, що не може прийняти спадщину після смерті своєї матері, оскільки в наданих нотаріусу документах була виявлена помилка в написанні прізвища та імя спадкодавця.

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Пятої Одеської державної нотаріальної контори не зявився, повідомлявся належним чином, про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 407185, виданого 27 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2312, встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 лютого 2015 року.

У звязку із втратою оригінала 04 березня 1964 року державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано за реєстровим номером № 1274 дублікат договору купівлі-продажу, замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 12 листопада 1962 року за реєстровим № 10407. В дублікаті договору зазначено, що частка будинку куплена для «Козінец Ольгі Олександрівні».

Тобто судом встановлено, що у зазначеному дублікаті договору: прізвище та імя зазначено як «Козінец Ольгі».

Спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.12.1962 р. і по день своєї смерті, що підтверджується довідкою від 05.05.2015 року, виданою за місцем вимоги голови СОН «Ближние мельницы» ОСОБА_7 та будинковою книгою.

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0753416, дата видачі: 26.03.1965 року.

12.05.2015 року ОСОБА_2 було подано заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 5/2015 щодо майна ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2015 року.

В дублікаті договору купівлі-продажу, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 04 березня 1964 року за реєстровим № 1274 замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 12 листопада 1962 року за реєстровим № 10407 була виявлена помилка в написанні прізвища та імя спадкодавця «Козінец Ольгі Олександрівні» замість «Козинець Ользі Олександрівні».

У звязку з чим нотаріусом було розяснено заявнику ОСОБА_2 право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності вищезазначеного дублікату договору купівлі-продажу спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року, у спірному дублікаті договору купівлі-продажу, виникла в результаті описки при перекладі її прізвища та імя з російської на українську мову.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів та оригіналу спірного дублікату договору купівлі-продажу, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 04 березня 1964 року за реєстровим № 1274. Збіг прізвища, імені та по-батькові у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт належності спірного правовстановлюючого документу ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 234 , 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу, а саме: дублікату договору купівлі-продажу, виданого ОСОБА_4, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 04 березня 1964 року за реєстровим № 1274 замість втраченого договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори 12 листопада 1962 року за реєстровим № 10407.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган