Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/685/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R2В.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. 00 коп., з сплатою відповідачем 20,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.07.2016 р, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписання кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПТА «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а саме: п. 4.2. відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотків від початкової суми кредиту; п. 4.3. повертати кредит, відсотки, комісію, до 15 числа кожного місяця у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, іншу супутні платежі.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Враховуючи викладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов кредитного договору № R2В від 15.07.2013 р., станом на 03.11.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, 3 % річних, інфляційних витрат та пені в сумі 92 440,42 грн.

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 46 656,71 грн., та складається з поточної заборгованості за кредитом 32 356,21 грн., простроченої заборгованості за кредитом 13 179,61 грн., інфляційні витрати 940,35 грн., 3 відсотки річних 180,54 грн.

Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 9 551,97 грн., та складається з поточної заборгованості по відсоткам 498,31 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 8 321,95 грн., інфляційні витрати 614,47 грн., 3 відсотки річних 117,24 грн.

Борг за комісією з урахуванням пені 18 116,80 грн., яка складається з поточної заборгованості по комісії 845,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 9 295,00 грн., пеня за прострочення комісії 7 976,80 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 18 114,94 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором № R2В від 15.07.2013 р. у розмірі 92 440,42 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R2В.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. 00 коп., з сплатою відповідачем 20,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 15.07.2016 р, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 8148 від 15.07.2013 року.

Згідно п. 4.2. договору відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 відсотків від початкової суми кредиту.

Пункт 4.3. договору визначає що повертати кредит, відсотки, комісію, до 15 числа кожного місяця у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати відсотків, комісійну винагороду, іншу супутні платежі.

Згідно п. 4.7. договору за наявності прострочення виконання позичальником зобов'язань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

В свою чергу відповідачем належним чином умови кредитного договору виконані не були.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 03.11.2014 року, заборгованості по кредитному договору № R2В від 15.07.2013 р., складає 92 440,42 грн., з яких борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 46 656,71 грн., та складається з поточної заборгованості за кредитом 32 356,21 грн., простроченої заборгованості за кредитом 13 179,61 грн., інфляційні витрати 940,35 грн., 3 відсотки річних 180,54 грн. Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних 9 551,97 грн., та складається з поточної заборгованості по відсоткам 498,31 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 8 321,95 грн., інфляційні витрати 614,47 грн., 3 відсотки річних 117,24 грн. Борг за комісією з урахуванням пені 18 116,80 грн., яка складається з поточної заборгованості по комісії 845,00 грн., прострочена заборгованість по комісії 9 295,00 грн., пеня за прострочення комісії 7 976,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати що складається із судового суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 440,42 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста сорок гривень та сорок дві копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 924,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.