йСправа № 304/930/14-ц Провадження № 2/304/29/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Шешені М.О.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30 червня 2015 року Перечинським районним судом Закарпатської області в даній справі було ухвалено заочне рішення.
08 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області дану справу знято з апеляційного розгляду і направлено до Перечинського районного суду для усунення недоліку, а саме для вирішення питання про стягнення суми боргу в іноземній валюті, оскільки позивачами було постановлено питання і про стягнення заборгованості з відповідача в іноземній валюті.
У судове засідання ані представник позивача, ані відповідач не зявилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своїх неявок суду не повідомили, а тому суд розглянув справу за їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.220 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Також встановлено, що публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, як позивач, збільшуючи позовні вимоги, просило стягнути з ОСОБА_2, як відповідача, заборгованість і в іноземній валюті, а саме у доларах США у розмірі всього 9054,91 дол.США, з яких 7347,55дол. США заборгованість за кредитом та 1707,36 дол.США заборгованість по процентам.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.3 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.5 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 року №15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролюНаціональний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом.
Відповідно до розяснень, які містяться у п.14 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі за №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").
Тому, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3