Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4658/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

25 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА про зобовязання повернути безпідставно набуте майно,-

встановив:

Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА про зобовязання повернути безпідставно набуте майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що згідно заяви від 29 січня 2008 року, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала грошову компенсацію розходів на транспортне обслуговування. В заяві зазначалось, що відповідач автомобіля не має і при придбанні зобов'язується повідомити в триденний термін.

Розпорядженням ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 29 січня 2008 року компенсація витрат проводилась з 29 січня 2008 року.

В результаті проведеної інвентаризації транспортних справ та відповіді ДАІ УМВС України в Черкаській області від 6 серпня 2014 року виявлено, що 9 квітня 2002 року відповідачем перереєстровано на себе приватний транспортний засіб АЗЛК 412, 1974 року випуску. Документів, які б підтверджували відсутність у відповідача зазначеного автомобіля, на прохання департаменту на сьогоднішній день ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п.8 Порядку виплати та розміри грошових компенсацій на бензин,ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 з змінами, інвалідам, які мають право на забезпечення автомобілем, але не одержали його і користуються автомобілем, придбаним за власні кошти, призначається компенсація на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено про вищезазначену обставину, це і призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, за період з 29 січня 2008 року по 30 квітня 2014 року, сума якої після її перерахування становить 1278 грн. 42 коп.

Відповідно до п.6 Порядку виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт и транспортне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування переплачена з вини інваліда сума компенсацій повертається ним добровільно або стягується у судовому порядку.

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року повідомлена про надміру виплачені кошти (компенсацію на транспортне обслуговування), повторно повідомлена 4 грудня 2014 року, де термін погашення встановлювався до 5 січня 2015 року

Відповідач до цього часу належну до повернення на рахунок департаменту вказану суму не повернув.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дане положення застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи те, що виплата допомоги здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету, на підставі вищевказаного, з метою необхідності захисту інтересів держави, просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту перераховану суму в розмірі 1278 грн. 42 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час мі місце розгляду справи була повідомлена належним чином..

Третя особа - Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА просить справу розглянути без присутності представника.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Згідно заяви ОСОБА_1 від 29 січня 2008 року вона отримувала грошову компенсацію розходів на транспортне обслуговування. В заяві зазначалось, що відповідач автомобіля не має і при придбанні автомобіля зобов'язується повідомити позивача в триденний термін.

Розпорядженням ГУ праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 29 січня 2008 року компенсація витрат проводилась з 29 січня 2008 року.

В результаті проведеної інвентаризації транспортних справ та відповіді ДАІ УМВС України в Черкаській області від 6 серпня 2014 року виявлено, що 9 квітня 2002 року відповідачем перереєстровано на себе приватний транспортний засіб АЗЛК 412, 1974 року випуску. Документів, які б підтверджували відсутність у відповідача зазначеного автомобіля, на прохання департаменту на сьогоднішній день ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п.8 Порядку виплати та розміри грошових компенсацій на бензин,ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 року № 228 з змінами, інвалідам, які мають право на забезпечення автомобілем, але не одержали його і користуються автомобілем, придбаним за власні кошти, призначається компенсація на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобіля.

Оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено про вищезазначену обставину, це і призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, за період з 29 січня 2008 року по 30 квітня 2014 року, сума якої після її перерахування становить 1278 грн. 42 коп.

Відповідно до п.6 Порядку виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт и транспортне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування переплачена з вини інваліда сума компенсацій повертається ним добровільно або стягується у судовому порядку.

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року повідомлена про надміру виплачені кошти (компенсацію на транспортне обслуговування), повторно повідомлена 4 грудня 2014 року, де термін погашення встановлювався до 5 січня 2015 року

Відповідач до цього часу належну до повернення на рахунок департаменту вказану суму не повернув.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Дане положення застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

А тому, враховуючи вище викладе, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з вищевикладених підстав

На підставі ст. ст. 22, 1212 ЦК України та п. 6 Порядку виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 №228, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-,

вирішив:

Позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Департамент соціального захисту населення Черкаської ОДА про зобовязання повернути безпідставно набуте майно задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 1278 грн. 42 коп. надмірно сплаченої компенсації на т транспортне обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовоюзаявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_3