Справа № 303/4550/15-ц
Провадження № 2/303/2520/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2-І.І.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частини майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частини майна в натурі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Дане клопотання мотивують тим, що між позивачем та відповідачем не було досягнуто мирової угоди про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, для встановлення технічної можливості поділу будинку та земельної ділянки відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання, а тому, з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, визначення можливості виділу частки майна в натурі, розробки можливих варіантів поділу, слід призначити експертизу. Проведення даної експертизи позивач та представник позивача просять доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання і призначення у справі експертизи, пояснив, що він повністю погоджується з тими питаннями, які запропонував поставити експерту позивач, додаткових питань в нього немає, заперечень щодо проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_5 немає.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що предметом спору у справі є поділ майна, що є у спільній частковій власності, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки сторони у справі погодились про залучення для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_5, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити саме даному експерту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Закарпатська область, м.Мукачево, адреса для кореспонденції а/с 117).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 в натурі у власність частину, що відповідає розміру ? частки нерухомого майна будинку № 9 по вул. Карабелеша в м.Мукачево, шляхом інженерно-будівельного відокремлення (розподілу) будинку на дві окремі, індивідуально-визначені, ізольовані квартири відповідної площі?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі даного будинку відповідно до часток кожного із співвласників, які становлять по ? частці спірного майна, з можливими пропозиціями щодо переобладнання будинку, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

3.Чи є технічна можливість виділення в натурі ? частки земельної ділянки, що знаходиться по вул. Карабелеша, 9 в м.Мукачево Закарпатської області та розробки варіантів такого виділення землі, з врахуванням розташованого на ній будинку, що підлягає поділу, відповідно до ? часток співвласників?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 303/4550/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6