Справа № 183/5158/15
№ 2/183/2902/15
18 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
секретаря - Хачатурової Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ТОВ « Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 18.10.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» (надалі - первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 500233826, строком до 19.04.2013 року. Згідно з Умовами кредитного договору від 18.10.2011 року, ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної лінії у сумі 9802,2 грн.
Відповідач виконував свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі.
Вимоги ПАТ «Альфа Банк» до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500233826 від 18.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року склала:
- прострочена заборгованість по тілу - 7 758,05 грн.;
- прострочені відсотки за користування кредитом - 1285,01 грн.;
- прострочена комісія -2100 грн.;
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Росвен Інвест Україна»» являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 500233826 від 18.10.2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Альфа Банк» та Відповідачем.
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 16 543,06 грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 243, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Встановлено, що 18.10.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» (надалі - первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 500233826, строком до 19.04.2013 року. Згідно з Умовами кредитного договору від 18.10.2011 року, ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної лінії у сумі 9802,2 грн.
Відповідач виконував свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні місячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячно платежі не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі.
Вимоги ПАТ «Альфа Банк» до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена.
23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 500233826 від 18.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 року склала:
- прострочена заборгованість по тілу - 7 758,05 грн.;
- прострочені відсотки за користування кредитом - 1 285,01 грн.;
- прострочена комісія -2 100 грн.;
- пеня - 5 400 грн.,
а всього - 16 543,06 грн.
Розрахунок доданий до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Росвен Інвест Україна» являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 500233826 від 18.10. 2011 року, що укладений між первинним Кредитором ПАТ «Альфа Банк» та Відповідачем.
Згідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 23.12.2013 року має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 16 543,06 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № 500233826 від 18.10. 2011 у розмірі 16 543,06 гр., а також витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ « Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, особами, які не були присутні при його оголошенні.

Суддя: Т.І. Юр'єва