Справа № 666/3874/15-ц
Провадження № 2/666/2005/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову.

1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що вона не працює, доходів не має, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, яку вона потребує. Також позивач зазначає, що відповідач здоровий, матеріально забезпечений, непрацездатних батьків на утриманні не має. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позивач в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що вважає заявлений розмір позовних вимог надмірним, оскільки сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, 06.12.2014р.н. аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Також пояснив, що у разі необхідності надає позивачу грошові кошти на ліки.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.10.2011р. зроблено відповідний актовий запис за №549, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №067250.

3.2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 06.12.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №191815, виданого 11.12.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №997.

3.3. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.06.2015р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 06.12.2014р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

3.4. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем.

3.5. На утриманні відповідача перебуває одна особа - його неповнолітня донька - ОСОБА_3, 06.12.2014р.н.

3.6. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює на будівництві.

3.7. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

3.8. Позивач потребує матеріальної допомоги.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно ч.ч.1,2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно ч.4 ст.75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

4.3. Відповідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

4.4. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

4.5. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.

5.1. Оскільки дитина проживає разом з позивачем та відповідач може надавати матеріальну допомогу, яку потребує позивач, порушене право позивача на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років підлягає судовому захисту.

Однак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, а також той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої доньки, їх розмір. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, оскільки такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами позивача.

5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.181-183, 191 СК України, ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, 13.08.1986р.н. аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, 06.12.2014р.н. трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Іванищук