Справа № 405/6342/13-ц
Провадження №2/405/1610/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів винести лінію ПЛ-10 кВ відпайки від оп.65 ПЛ-10 кВ Ф-22Ю із земельної ділянки, розташованої у м.Кіровограді по вул.Ярошенка, 4.

Приватне підприємство «Кіровоградптахопром» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі ПЛ-10 кВ за адресою м.Кіровоград, вул.Ярошенка, 4.

Під час судового розгляду справи представником ПП «Кіровоградптахопром» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, зазначивши на обгрунтування клопотання, що в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №00009517 від 30 березня 1999 року по вул.Ярошенка, 4, при цьому, однією з підстав позову про визнання недійсним державного акту серії КР №00009517 є саме відсутність в зазначеному акті обмежень у використанні земельної ділянки в звязку з проходженням по ній лінії електропередач, на підставі чого обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в іншій справі. Крім того, в справі №405/26267/15-ц встановлюються обставини, які впливають чи можуть вплинути на оцінку доказів в справі №405/6342/13-ц.

Заслухавши представників ПП «Кіровоградптахопром», які клопотання про зупинення провадження підтримали, представника ПАТ «Кіровоградобленерго», який розгляд даного клопотання виніс на розгляд суду, позивача ОСОБА_1, який заперечував щодо даного клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 травня 2015 року ( справа №405/2626/15-ц, провадження №2/405/610/15) відкрито позовне провадження за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Предметом зазначено позову є скасування рішення Кіровоградської міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку по вул.Ярошенка, 4 у м.Кіровограді серії КР №00009517, виданого 30 березня 1999 року ОСОБА_1

Підставами зазначеного позову зазначено про відсутність у державному акті сторонніх землекористувачів, а так само відсутність в державному акті обмежень у використанні земельної ділянки у звязку з проходженням по ній лінії електропередач, не вірно зазначено кількісну характеристику земель.

В свою чергу, по цивільній справі №405/6342/13-ц предметом позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою им.Кіровоград, вул.Ярошенка, 4, предметом зустрічного позову приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 є встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту на право технічного обслуговування та експлуатації лінії електропередачі ПЛ-10 кВ за адресою м.Кіровоград, вул.Ярошенка, 4.

Як на підстави позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказував на те, що рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів №667 від 02 серпня 1993 року йому була передана земельна ділянка по вул.Ярошенка, 4 у м.Кіровограді для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, у 1993 році було отримано генеральний план земельної ділянки та розроблена проектна документація., 30 березня 1999 року отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою м.Кіровоград, вул.Ярошенка, 4, серії КР №00009517, в якому, як і в зазначених вище документах, відсутні будь-які відомості про лінію електропостачання.

Крім того, підставами зустрічного позову ПП "Кіровоградптахопром" до ОСОБА_1 вказано на те, що ПП "Кіровоградптахопром" є власником лінії електропередач ПЛ-10 кВ відпайка від оп.65 ПЛ-10 кВ Ф-22Ю, яка була побудована ще у 1972 році, земельна ділянка по вул.Ярошенка, 4, на якій знаходиться опора 65/1, належна ПП "Кіровоградптахопром" повітряної лінії ПЛ-10 кВ передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_1 рішенням №667 виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів 02.08.1993 року.

Статтею 201 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязкоому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що в цивільній справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав позову заявлених по справі №405/6342/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кіровоградптахопром», ПАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, крім того, встановлено, що обставини, які є підставою позову по даній справі, є предметом дослідження в іншій справі, а саме, цивільній справі №405/2626/15, і рішення суду у цій (іншій) справі та встановлені судом обставини безпосередньо впливають на оцінку доказів в цивільній справі №405/6342/15-ц та на вирішення спору, на підставі чого клопотання представника ПП «Кіровоградптахопром» про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

На підставі п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.168, п.4 ч.1 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) ПП «Кіровоградптахопром» про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №405/6342/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кіровоградптахопром», публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом приватного підприємства «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/2626/15-ц за позовом ПП «Кіровоградптахопром» до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається в порядку цивільного судочинства,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова