АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8581/2015 Головуючий в І інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8377,00 грн. та витрати, пов'язані в проведенням експертизи, в розмірі 850,00 грн., 500 грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 22.07.15р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, і тому керуючись вимогами законодавства щодо рівності сторін перед законом і судом, просив поновити строк.

Однак як убачається з матеріалів справи, позивач отримав копію рішення суду 28.08.14 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48), а 06.10.2014 року, йому видано по даній справі виконавчий лист.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, так як підстави, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294 та 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.