Провадження № 2/521/6029/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеса перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду, а також залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року виправлено описку в абзаці 11 (одинадцятому) мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши 11 абзац мотивувальної частини ухвали в такому формулюванні: «З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку».Виправлено описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вилучення абзацу третього.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року замінено позивача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у цій цивільній справі з ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а саме первинної бухгалтерської документації, зокрема кредитну справу за договором про стягнення споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, оригінал договору про стягнення споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року із додатками та наявними змінами і доповненнями, заяву про видачу готівки за договору про стягнення споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, видаткові касові ордери, платіжні доручення та інші документі бухгалтерського обліку, що підтверджують видачу ОСОБА_1грошових коштів за кредитним договором про стягнення споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, прибуткові касові ордери, меморіалі ордери, платіжні доручення що стосуються повернення (частково повернення) кредитних коштів, сплати процентів та інших договірних платежів та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт передання прав вимоги за Договором про стягнення споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, наявність заборгованості відповідно до переданої вимоги, та її розмір, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе витребувати інформацію, оскільки предметом цього судового розгляду є питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також те, що договори укладались між ПАТ УкрСиббанк та відповідачами по справі, суд вважає про необхідність витребування також інформації з ПАТ УкрСиббанк.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» надати суду:

-первинну бухгалтерську документацію, зокрема кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року із додатками та наявними змінами і доповненнями, заяву про видачу готівки за договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, видаткові касові ордери, платіжні доручення та інші документі бухгалтерського обліку, що підтверджують видачу ОСОБА_1грошових коштів за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, прибуткові касові ордери, меморіалі ордери, платіжні доручення що стосуються повернення (частково повернення) кредитних коштів, сплати процентів та інших договірних платежів та інші документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт передання прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2006 року, наявність заборгованості відповідно до переданої вимоги, та її розмір.

Ухвалу направити для виконання до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

28.10.2015