Справа № 390/203/15-ц
Провадження №2-о/390/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що він проживав однією сімєю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 1990 року по 02.12.2014 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що він з 1990 року проживав однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, де разом вели спільне господарство, вирощували худобу та птицю, були повязанні спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але у лютому 2012 року заявник захворів і ОСОБА_2 його вигнала, а тому на даний час заявник проживає у рідної сестри. Для визнання нажитого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу заявнику необхідно встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заявник у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій вимоги поданої заяви підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 до суду не зявився, проте надав заяву в якій зазначив, що неможливо встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки за час проживання вони не мали спільного господарства, а згідно по-господарської книги за 1996-2000 роки ОСОБА_1 був зареєстрований, як квартирант.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно вимог ст.235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії ААД №815937 від 21.07.2009 року ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком. Довідка №389 від 15.12.2014 року, що видана виконкомом Степової сільської ради, свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_2. Заявник у заяві зазначив, що для визнання нажитого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу йому необхідно встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а представник заінтересованої особи вказав, що вимоги заяви є необґрунтованими та безпідставними, оскільки за час проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мали спільного господарства.

Проаналізувавши доводи заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наявний спір про право, а саме про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу, який підлягає вирішенню в позовному провадженні, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4