АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8227/14-ц Номер провадження 22-ц/786/771/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Гальонкіна С.А., Акопян В.І.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду із вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 8 434 грн. 87 коп. сплаченого страхового відшкодування.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що у грудні 2012 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав технічні пошкодження застрахований позивачем автомобіль. Після сплати страхового відшкодування страхувальнику у сумі 17 434 грн. 91 коп. позивач у судовому порядку стягнув з ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» - страховика відповідача, 9 000 грн.страхового відшкодування в порядку регресу. Оскільки ця сума не є достатньою для покритя витрат позивача зі сплати страхового відшкодування, то різниця у сумі 8 434 грн. 91 коп. має бути стягнута з відповідача.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2015 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 8 434 грн. 87 коп. Вирішене питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та

процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зазначено, що суд безпідставно залишив поза увагою висновки та обставини, викладені у рішенні Господарського суду Київської області від 16 грудня 2013 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення і ухвалити нове по суті позовних вимог в разі неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2012 року у м.Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «Опель-Омега», д.н.з. ВІ 2686 АТ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Автомобіль «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_3, належав ПрАТ «АЛК-ІНВЕСТ» і був застрахований у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на підставі договору СТД №3042073 від 28 квітня 2012 року.

Автомобіль «Опель-Омега», д.н.з. НОМЕР_2, належав ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Провіта» згідно полісу АВ №6072151 з теміном дії до 12 липня 2013 року.

Постановою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 29 грудня 2012 року, і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу №85 від 22 січня 2013 року, виконаного ТОВ «Експерт» на замовлення ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_3, становить 17 434 грн. 91 коп.

Страховим актом № 1 700 від 25 березня 2013 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» визнало страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 29 грудня 2012 року у м.Полтаві. Одержувачем страхової виплати у сумі 17 434 грн. 91 коп. визнане ПрАТ «АЛК-ІНВЕСТ».

У період з 18 квітня 2013 року по 16 травня 2013 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплатило ПрАТ «АЛК-ІНВЕСТ» вказану суму страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16 грудня 2013 року позов ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задоволений частково - стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Провіта» на користь позивача 9 000 грн. 04 коп. витрат зі страхового відшкодування, вирішене питання про судові витрати.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як страховик, який сплатив страхове відшкодування, має право відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» на стягнення з винної особи суми сплаченого страхового відшкодування.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно ч.16, 17 ст.9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування -страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

Статтею 27 вказаного Закону встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.22 ЦК України прямими (реальними) збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом VII (а.с.3), пунктом 4.2 (а.с.5) договору страхування транспортного засобу СТД №3042073 передбачено, що розмір матеріального збитку розраховується на підставі висновку експертизи, калькуляції СТО, даних огляду пошкодженого транспортного засобу, а також інших документів, визначених пунктом 5.3.8 (а.с.6) цього Договору.

Таким чином, за змістом наведених нормативних актів позивач як страховик має право на компенсацію за рахунок винної особи (відповідача) таких витрат зі сплати страхового відшкодування, які обґрунтовані (підтверджені) належними і допустимими доказами. При цьому факт виплати страховиком на користь страхувальника певної суми страхового відшкодування не є безумовною підставою для компенсації за рахунок винної особи та (або) її страховика понесених витрат саме у такому розмірі.

На підтвердження визначеного позивачем (страховиком) розміру матеріального збитку суду надано: розрахунок страхового відшкодування (а.с.9), звіт про оцінку транспортного засобу з додатками (а.с.10-16), страховий акт (а.с.17), платіжні доручення (а.с.18-20), заяву про збиток транспортному засобу (а.с.21 і зворот), рапорт аварійного комісара (а.с.22 і зворот), довідка і відомість про ДТП (а.с.24,25). Згідно перелічених документів розмір страхового відшкодування це є вартість відновлювального ремонту, визначеного ТОВ «Експерт». Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не надало суду належних і допустимих доказів того, що автомобіль «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_3, був відремонтований і витрати на ремонт об'єктивно перевищили розраховану експертом суму.

Зазначені докази були досліджені і оцінені Господарським судом Київської області у справі №911/4086/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення сплаченого страхового відшкодування (а.с.26-28). Згідно ухваленого у цій справі судового рішення, яке набрало законної сили, доведений (підтверджений) розмір матеріального збитку, завданого автомобілю «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 грудня 2012 року у м.Полтаві, становить 9 000 грн. 04 коп., які стягнуті з ТДВ «Страхова компанія «Провіта» (страховик ОСОБА_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Оскільки зазначене рішення ухвалене у спорі за участю тієї ж особи (Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»), стосовно тотожніх фактичних обставин та згідно тотожніх правових підстав, колегія суддів відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України визнає необґрунтованими позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 (винуватця дорожньо - транспортної пригоди) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (страховика потерпілої особи) різниці між фактичним розміром шкоди і сплаченою страховою сумою в порядку ст.1194 ЦК України.

Таким чином, рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2015 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 за недоведеністю.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді С.А. Гальонкін

В.І. Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов