АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/738/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1244/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в задоволенні подання управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги без додержання вимог статті 295 ЦПК України та несплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Повторно, копія ухвали від 24 грудня 2014 року для виконання надіслана на адресу ОСОБА_4 - 02 лютого 2015 року та одержана останньою - 20 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 148).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена особі, яка подає апеляційну скаргу, належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заінтересованою особою протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на судове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6, визнати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина