_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9472/14-ц
Провадження № 2-во/520/104/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/9472/14-ц,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 25 лютого 2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки за текстом такого рішення дата досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття помилково вказана 28 січня 2018 року, замість належної 28 січня 2028 року, та за такого вказуючи на те, що така описка спотворює зміст рішення суду, заявник просила суд їх виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю Прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

25 лютого 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Рішення про часткове задоволення вимог позову, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено явну описку, та датою досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття помилково вказана 28 січня 2018 року, замість належної 28 січня 2028 року.

Як вбачається з аналізу зазначеної описки вона істотним чином спотворює зміст рішення суду та в майбутньому може перешкоджати належному виконанню рішення суду.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/9472/14-ц про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року по справі №520/9472/14-ц, та викласти третій абзац резолютивної частини такого рішення у наступній редакції:

...Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суд

м. Одеси П.А. Прохоров