Справа № 383/1225/15-ц
Провадження №2/383/445/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, звільнення ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_2 з вищевказаним позовом в якому просить суд:

визнати недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2,

визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2,

звільнення ОСОБА_2 з посади голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2,

поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2,

Позов поданий до суду в порядку цивільного судочинства посилаючись на те, що 09.07.2015 року протоколом загальних зборів СФГ ОСОБА_2 переобрано на посаду голови господарства ОСОБА_2 та 10.07.2015 року зареєстровано зміни до статуту господарства.

Проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, сімейних, житлових, земельних і трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Положенням ст.1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно установчого договору Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, цей установчий договір про діяльність Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 укладено між засновником та членами Селянського (фермерського) господарства. Засновником Селянського (фермерського) господарства є ОСОБА_2, членами Господарства є батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, сваха ОСОБА_5, троюридний плимінник ОСОБА_6.

Відповідно до п.9.2 Статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (нова редакція) (далі - Статут) члени господарства мають право безпосередньо (або через своїх представників) брати участь в управлінні правами Господарства у порядку, встановленому Статутом Господарства, брати участь в господарській діяльності Господарства.

Згідно п. 12.1 Статуту зміни до статуту Господарства приймаються Зборами Членів Господарства, а вразі їх відсутності Головою селянського (фермерського) господарства.

Пунктами 8.1, 8.2 Статуту визначено, що управління селянським (фермерським) господарством здійснює його Голова. Головою селянського (фермерського) господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.

Пунктом 5.1 вказаного договору визначено, що управління справами господарства здійснюється Головою Господарства.

Так зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між юридичною особою та її учасником, а саме між Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_2 та членом господарства ОСОБА_1, а також між учасниками (засновником, членами) юридичної особи, пов'язаними із діяльністю та управлінням господарством. Спір виник: 1) з корпоративних відносин у спорі між юридичною особою та її учасниками, 2) у звязку з діяльністю та управлінням господарством.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

З позовної заяви та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач був головою господарства в силу положень Статуту господарства та рішення зборів членів господарства, а не трудового договору чи контракту. Отже, вказаний спір трудовим не являється.

Суд вважає, що вимоги про визнання недійсними рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 та визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 є спором, що виник з корпоративних правовідносин та крім того, пов'язаний із діяльністю і управлінням господарством.

Таким чином, враховуючи суб'єктний склад учасників спору та виниклих спірних правовідносин, характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі за зазначеною позовною заявою відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України необхідно відмовити, роз'яснивши позивачу, що для вирішення зазначеного спору позивачу слід запропонувати звернутися до господарського суду, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, визнання недійсним змін до статуту Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, звільнення ОСОБА_2 та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко