Справа №303/6250/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при: секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6630,81 доларів США, за кредитним договором №Б/Н від 12 грудня 2005 року, що за курсом 21,02 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 30 червня 2015 року складає 139 348,89 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2090,23 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 13 668 доларів США. 30 листопада 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 58 142 (пятдесят вісім тисяч сто сорок дві) грн. 16 коп., за договором №Б/Н від 12 грудня 2005 року, судовий збір у розмірі 583,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Отже заборгованість відповідача складає 6630,81 долар США, що за курсом 21,02 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України складає 139 348,89 гривень, які просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судовий збір по справі у розмірі 2 090,23 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно кредитного договору №Б/Н від 12 грудня 2005 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-20).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 12 грудня 2005 року, станом на 30 червня 2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає - 13668,15 доларів США, з яких: 3366,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 10067,88 доларів США -

-2-

заборгованість по процентам за користування кредитом, 233,36 доларів США - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 23,79 доларів США - штраф (фіксована частина), 314,62 доларів США - штраф (процентна складова (а.с.9-11).

30 листопада 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 58142 (пятдесят вісім тисяч сто сорок дві) грн. 16 коп., за договором №Б/Н від 12 грудня 2005 року, судовий збір у розмірі 583,42 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Заборгованість відповідача, відповідно до кредитного договору №Б/Н від 12 грудня 2005 року складає 6630,81 долар США, що за курсом 21,02 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 30 червня 2015 року складає - 139 348,89 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Частинами 1 та 2 статті 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №Б/Н від 12 грудня 2005 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (, рахунок №3111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 12 грудня 2005 року у розмірі 6630,81 доларів США, з яких : 3366,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 2692,13 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 233,36 доларів США - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 23,79 доларів США - штраф (фіксована частина), 314,62 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21,02 грн. відповідно до розпорядження Національного банку України від 30 червня 2015 року складає - 139 348 (сто тридцять девять тисяч триста сорок вісім) гривень 89 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Мукачівського

-3-

району Закарпатської області в користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ - 14360570, рахунок №0001, МФО - 305299) - 2090 (дві тисячі девяносто) гривень 23 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак