Справа № 570/3760/15-ц
Номер провадження 2/570/1493/2015
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Птюшинська І.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білокриницької сільської ради Рівненського району про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування внесеного в реєстр запису, -

в с т а н о в и в :

Позивач заявив клопотання, яким просить суд передати матеріали даної цивільної справи для обєднання з матеріалами іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Кушнір Н.В. Зазначає, що обидва позови є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним, через що просить задоволити клопотання.

Представник позивача дане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому. Додав, що основна маса доказової бази міститься саме в матеріалах цивільної справи № 570/5912/13-ц. А оскільки в процесі розгляду справи № 570/5912/13-ц відповідачка ОСОБА_5 оформила право власності на спірну земельну ділянку, то вирішення спору можливе шляхом розгляду двох заявлених позовів.

Представник відповідачки ОСОБА_5 вважає за недоцільне обєднання даних цивільних справ, оскільки розгляд однієї справи не перешкоджає розгляду іншої.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області (судця - Красовський О.О.) перебуває цивільна справа № 570/3760/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування внесеного в реєстр запису.

Поряд з цим, на даний час в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області (судця - Кушнір Н.В.) перебуває цивільна справа № 570/5912/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні проїзною частиною вулиці, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно встановленої огорожі, яка на цей час ще не розглянута по суті.

Як вбачається, позовні вимоги як за позовом у справі №570/5912/13-ц, так і за позовом у справі № 570/3760/15-ц є однорідними. Вони нерозривно пов'язані між собою, і від вирішення позовних вимог у справі № 570/3760/15-ц залежить вирішення інших позовних вимогу справі №570/5912/13-ц. Обґрунтування цього позову в двох справах здійснюється практично одними і тими ж самими доказами, вже зібраними і наявними у матеріалах справи №570/5912/13-ц.

У підсумковій частині висновку експерту № 40804/2_С судової земельно-технічної експертизи, а саме у відповіді на питання № 1 експерт констатував, що на відрізку А-Б класифікувати ситуацію як «самовільне зайняття» не можливо, оскільки ОСОБА_5 має чинний на сьогодні правовстановлюючий документ сери САК № 972335 від 12.05.2014 р.

Так, за нормами ЦПК України та міжнародно-правових актів, сторона має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Суд зважає, що спір перебуває на розгляді протягом тривалого часу. Позов у справі № 570/3760/15-ц за своєю суттю спричинений необхідністю ефективно захистити права позивача, які на його думку порушили відповідачі в одному й тому ж самому земельному спорі; позовні вимоги за двома наведеними позовами є однорідними, стосуються одного того ж самого земельного спору, стосовно однієї і тієї ж самої частини земельної ділянки між тими ж самими сторонами, а тому з огляду на приписи ст.126 ЦПК України їх доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування внесеного в реєстр запису (справа № 570/3760/15-ц) передати для об'єднання в одне провадження з матеріалами цивільної справи №570/5912/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні проїзною частиною вулиці, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно встановленої огорожі.

Передати матеріали цивільної справи № 570/3760/15-ц судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., в провадженні якої перебуває цивільна справа №570/5912/13-ц, для здійснення подальшого провадження за об'єднаними позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.