233 № 233/5475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника

позивача ОСОБА_2

представника

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, «про позбавлення батьківських прав», третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_4, який на даний час розірвано, має малолітню дитину, ОСОБА_5, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З серпня 2013 року, після припинення спільного проживання із відповідачем, всі батьківські обовязки було покладено на неї. Батько дитини - ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обовязків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Тобто поведінка відповідача є свідомою і маючи змогу виконувати обовязки по вихованню дитини він нехтує цими обовязками.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позові, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_3, у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, пояснивши, що в інтересах малолітньої ОСОБА_5, є доцільним: позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, а також звернувся до суду щодо вирішення питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, народжена 13 жовтня 2012 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 (свідоцтва про народження серії 1-НО № 557930, актовий запис №641 від 23 жовтня 2012 року (а.с.6).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини передбачених статтею 150 СК України.

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що відповідач ОСОБА_4 залишив дитину на її матір позивача по справі ОСОБА_5. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, здоровям її не піклується. Дитина повністю знаходиться на вихованні та матеріальному забезпеченні у своєї матері.

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 871/12 від 21 жовтня 2015 року визнано за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання його малолітньої доньки (а.с.29).

За довідкою КП «СЕЗ» № 3418 від 10.09.2015 року - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована разом із своєю матірю за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. О.Невського, 34/3 (а.с.8).

Заява ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах, про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі, із підтвердженням обставин викладених у ньому, є фактичним визнанням відповідача відмови від виховання та утримання його малолітньої доньки (а.с.21).

За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, навчання та утримання дитини, не підтримує з нею родинних звязків, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Одночасно, звертаючи увагу на заяву представника третьої особи стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, за ради запобігання порушення прав позивача та відповідача, враховуючи відсутність підтримки такої заяви з боку позивача та її визнання з боку відповідача, суд вважає за власною ініціативою не вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину, що не позбавляє позивача звернутися до суду із такою заявою, як з окремою вимогою.

На підставі ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Орчелота