КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7887/14-ц
Провадження № 2-п/552/12/15
У Х В А Л А

02.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 січня 2015 року стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3385 грн. 92 коп. та розірвано договір купівлі-продажу. Відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Також відповідач заперечує проти рішення, має вагомі докази та ряд заперечень з приводу викладених позивачем обставин справи. Позивач звернулась з заявою про розірвання договору купівлі-продажу 23 жовтня 2014 року, проте згідно умов даного договору , який укладений 11 жовтня 2014 року строк виконання замовлення визначений 30 днів, а тому на час надходження такої зави позивача, замовлення вже було виготовлено. З позивачем на час укладення договору погоджені конфігурація, розміри , колір вікна, що підтверджується її підписом

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено , що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтава від 05 січня 2015 року розірвано договір купівлі-продажу № DE 2749 від 11 жовтня 2014 року , який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 3385 грн. 92 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення направлена відповідачу , як за адресою, що вказана у договорі купівлі-продажу від 11 жовтня 2014 року та є місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 так і за місцем проживання, що зазначене у Єдиному державному реєстрі відомостей про фізичну особу-підприємця.

За кожною із адресою рішення суду отримане: у м. Полтаві 19 січня 2015 року, у с. Нетечинці Віньковецького р-ну Хмельницької області 05 січня 2015 року.

Відповідачем будь-яких відомостей до офіційних документів щодо зміни свого місця знаходження чи здійснення діяльності не вносилось, хоча зобовязана була це зробити.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач з заявою про перегляд заочного рішення звернулась до Київського районного суду м. Полтави 04 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд рішення після закінчення строку визначеного ст.. 228 ЦПК України, клопотання про поновлення строку звернення до суду не надавала, а тому відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 72, 293 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ж.В.Кузіна