Справа № 357/6082/15-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.
Провадження № 22-ц/780/4606/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 29 14.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Данілова О.М.,

При секретарі - Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення належної спадкової суми пенсії, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, - колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, в якій позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на його користь, нараховану ОСОБА_3, але не виплачену пенсію, яка входить до його спадку в розмірі 43 826 грн. 96 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Він, як його спадкоємець, прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України.

Під час визначення обсягу спадщини, було з»ясовано, що померлий ОСОБА_3 недоотримав пенсію у розмірі 43 826 грн. 96 коп.

На його звернення від 23 лютого 2015 року, Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області відмовило йому у виплаті зазначеної пенсії.

В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначило, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року є незаконним.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин права позивача на отримання спадкових коштів та розпорядження ними порушені, а тому повинні бути поновлені, і з цих підстав він звертається до суду.

Судом встановлено, що сума позову в розмірі 43 826 грн. 96 коп. була нарахована спадкодавцю ОСОБА_3 згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2011 року у справі № 2-а-15104/11, відповідно до якої, було зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених та отриманих ним сум.

Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області постанову суду, в частині перерахунку пенсії ОСОБА_3 виконано, та нараховано ОСОБА_3 до виплати суму пенсії у розмірі 43 826 грн. 96 коп.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 421.

Позивач є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем утримується належне позивачу спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати у розмірі 43 826 грн. 96 коп., нарахованої ОСОБА_3 і не виплаченої йому за життя, право власності на яку, в порядку спадкування перейшло до позивача.

Тим самим, відповідач порушує право власності ОСОБА_2 на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Заперечення Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області викладені на позовну заяву ОСОБА_2, та в апеляційній скарзі на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року, колегією суддів до уваги не приймаються виходячи з того, що Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ.

У зв'язку з цим, зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат померлому ОСОБА_3, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_2

Відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права позивача, так як виконання судового рішення проводиться у відповідності до встановленого законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з думкою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 та вважає, що в задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області необхідно відмовити, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: