Справа № 317/2568/15-ц
№/п 2/317/1451/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3. На час смерті мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач на день смерті матері був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично з 1993 р. проживав та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач доглядав за матір'ю за життя, піклувався про її стан здоров'я, харчування, медичне забезпечення. Останні три роки мати позивача хворіла на цукровий діабет, не піднімалась з ліжка, потребувала допомоги та догляду, які надавав їй позивач. Після смерті матері позивач поховав її, тому що на час її смерті постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті матері позивача залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1/25 від 6,6898 га, що знаходиться на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та вважає себе таким, що прийняв спадщину, заяву про відмову від спадщини він не подавав.

Всі зазначені обставини і змусили позивача ОСОБА_2 звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився. До суду надано належним чином оформлену заяву, з якої вбачається, що з позовною заявою згоден, проти її задоволення не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 10.08.2010 року Ленінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис № 364.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2 з його матір'ю - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 17.11.1965 р. М. Лукашівською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області.

Належність при житті ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1/25 від 6,6898 га розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується копією державного акту серія ЯД № 995783.

Відповідно до акту № 136 про фактичне проживання громадян від 03.06.2015 р. ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 з 09.04.2002 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до довідки № 1248 виданої 04.06.2015 р. начальником ЦОА № 8 ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 з 09.04.2002 р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру № 41573055 від 22.09.2015 р. інформація за параметрами запиту - ОСОБА_3 - відсутня.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - підтвердили факт того, що ОСОБА_2 з 09.04.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживав із своєю матір'ю - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, тому як мати потребувала стороннього догляду у зв'язку із похилим віком та хворобою.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживав постійно з матір'ю - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 та ч. 1 ст. 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 09.04.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто по час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В