_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9678/15-ц
Провадження № 2/520/4278/15
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Груєва ОСОБА_3, про визнання права власності на частини домоволодінь та частини земельних ділянок в порядку спадкоємства за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про витребування доказів та вказуючи на необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої 16.07.2014 року ОСОБА_4, просила суд витребувати у ПН ОМНО ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи №05/2014.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце її проведення повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, інші особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких представник позивача просить суд про витребування доказів та на надані ним докази щодо неможливості отримання наведених відомостей ним особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість вирішення такого клопотання без присутності інших учасників справи та задовольнити його, зобовязавши розпорядників інформації надати копії відповідних документів.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу копію спадкової справи №05/2014, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.07.2014 року.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров