справа № 216/2395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що їй на праві приватної власності належить 3/20 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, буд.68.

14.12.1999 року вона разом з ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 0,2567 га, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а, на якій розташований належний їй житловий будинок та нерухоме майно належне зацікавленій особі. Відповідно від цілої земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а, приватизовані нею та ОСОБА_2 0,2567 га земельної ділянки становили по 3/20 частки у кожного. Згідно державного акту межі цілої земельної ділянки площею 0,2567 га були виведені в натурі, та в акті зазначено, що вона та ОСОБА_2 є співвласниками окремої земельної ділянки. Із загальної площі приватизованої земельної ділянки 0,10 га, є землею виділеною у власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та 0,1567 га, є землею виділеною у власність для ведення підсобного господарства. В 2013 році вона звернулася в Управління держземагенства у Криворізькому районі з метою отримання дублікату державного акту на земельну ділянку, в якому було б зазначено що вони з ОСОБА_2 являються співвласниками земельної ділянки площею 0,2567 га, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а, та кожному із них відповідно належить по 1/2 частці вказаної земельної ділянки, однак їй будо відмовлено, через те, що встановлено юридичні помилки допущені при видачі державного акту.

24.11.2014 року вона отримала витяг із Держаного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку, із якого вбачається, що їй та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці земельної ділянки, відповідно площами 0,1000 га та 0,1567 га. В даний час вона має намір відчужити належний їй будинок та земельну ділянку, однак нотаріус не може їй посвідчити правочин щодо відчуження належного їй майна, оскільки не співпадає розмір належної їй частки земельної ділянки зазначений в державному акті із розміром частки земельної ділянки зазначеним у витягах із Державного земельного кадастру. Просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/20 частини домоволодіння № 68 по вул.Толстого в м.Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 11.03.1999 року, виданого відділом комунального господарства а.с.19, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 413 від 08.09.1999 року належить на праві приватній власності земельна ділянка площею 0,2567 га а.с.11, згідно витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 24.11.2014 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 0,1567 га землі сільськогосподарського призначення для ведення підсобного господарства, за кадастровим номер :08:089:0131 розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а а.с.13-15, відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 24.11.2014 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 0,1000 га землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, за кадастровим номер :08:089:0130 розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а а.с.16-18.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення заяви, так як даний факт має для заявника правове значення повязане з розпорядженням будинку та земельної ділянки, які належать їй на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності 3/20 частки земельної ділянки, загальною площею 0,2567 га, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 14.12.1999 року згідно рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів за №413 від 08.09.1999 року, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1567 га, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а, зазначеної у витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-014 від 24.11.2014 року та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Толстого, 68а, зазначеної у витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-014 від 24.11.2014 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: