Справа № 307/4589/14-ц
Провадження № 2/307/354/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

за участю представника позивача: Багара М.Ю.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом СФГ «ГАЛЛА» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

СФГ «ГАЛЛА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В позовній заяві позивачем зазначено, що 03.07.2013 року між СФГ «ГАЛЛА» та відповідачем укладений договір оренди про передачу в строкове платне користування тари. Згідно п. 1.1 цього договору СФГ «ГАЛЛА» передає, а ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування тару (пластмасові ящики) відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами договору. Відповідно пунктів 2.3, 2.4 вказаного договору передача тари в оренду та її повернення здійснюється за вартістю 27 грн. за 1 ящик, а за пошкоджену тару орендар сплачує 100 % її вартості. За користування тарою згідно п. 3.1 вказаного договору, орендар щомісячно сплачує оренду плату у розмірі 2.00 грн. за 1 пластмасовий ящик. Згідно п. 4.1.2 зазначеного договору, орендар своєчасно не пізніше 15-го числа звітного місяця повинен був сплачувати орендну плату. Строк дії договору згідно п. 6.1 діє з 03.07.2013 року до 31.12.2013 року. Виконуючи свої договірні зобов'язання, орендодавцю 2432 ящики, з яких 48 ящиків пошкоджені та не придатні для подальшого користування і за які відповідач повинен сплатити позивачу 1296 грн. (із розрахунку 48х27=1296 грн.). 25.09.2013 року орендар заплатив орендодавцю за два рази орендну плату в сумі 14400 грн. Таким чином, починаючи із жовтня 2013 року по грудень 2014 року, тобто у орендаря за 14 місяців за оренду 1185 ящиків існує борг по орендній платі в сумі 33180,00 грн. (із розрахунку: 1185х2х14+33180,00 грн.). Також позивач вважає, що відповідач згідно договору повинен негайно повернути позивачу 1185 пластмасових ящиків, або компенсувати їх вартість в сумі 31995 грн. (із розрахунку 1185х27=31995 грн.). Таким чином, відповідач порушуючи вимоги п.п. 2.4, 3.1, 4.1.2., 4.1.3, 6.1 вище вказаного договору оренди, спричинив позивачу матеріальної збитки на загальну суму 66481,00 грн. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь 33180,00 грн. заборгованості орендної плати, 1296,00 компенсації за пошкоджену тару, зобов'язати відповідача повернути пластмасові ящики в кількості 1185 шт., в разі неможливості повернення останніх, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь компенсацію за пошкоджену тару та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засідання зменшив позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ СФГ «ГАЛЛА» заборгованість орендної плати в розмірі 26501,00 грн. та 664,81 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2013 року між СФГ «ГАЛЛА» та відповідачем укладений договір оренди про передачу в строкове платне користування тари.

Згідно п. 1.1 цього договору СФГ «ГАЛЛА» передав, а ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування тару (пластмасові ящики) відповідно до накладних, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно пунктів 2.3, 2.4 вказаного договору передача тари в оренду та її повернення здійснюється за вартістю 27 грн. за 1 ящик, а за пошкоджену тару орендар сплачує 100 % її вартості.

За користування тарою згідно п. 3.1 вказаного договору, орендар щомісячно сплачує оренду плату у розмірі 2.00 грн. за 1 пластмасовий ящик.

Згідно п. 4.1.2 зазначеного договору, орендар своєчасно не пізніше 15-го числа звітного місяця повинен був сплачувати орендну плату. Строк дії договору згідно п. 6.1 діє з 03.07.2013 року до 31.12.2013 року.

Згідно до ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 614 ч. 1 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або Законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ТзОВ СФГ «ГАЛЛА» заборгованість орендної плати в розмірі 26501,00 грн. та 664,81 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 610, ст.. 614 ч. 1 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов СФГ «ГАЛЛА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ СФГ «ГАЛЛА» заборгованість орендної плати в розмірі 26501,00 грн. та 664,81 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик