Справа № 214/5703/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та відмова в

поверненні сплаченого судового збору

21 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 29 липня 2015 року справа передана судді Євтушенко О.І.

11 вересня 2015 року надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

18.08.2015 року ОСОБА_3, який є батьком позивача, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд закрити провадження по даній цивільній справі у звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.61), та повернути сплачений судовий збір на його імя.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 помер 13 серпня 2015 року, а дані правовідносини не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній цивільній справі.

Що стосується вимоги про повернення сплаченого судового збору, то дана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно квитанції № 6721/з6 від 17.06.2015 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення сплаченої суми судового збору особі, яка не є його платником не передбачено вимогами закону.

Крім того, приймаючи зазначене рішення, суд також врахував, що, особа, яка звернулась з зазначеною заявою, не надала належних доказів, що підтверджують його право на спадщину ОСОБА_1, померлого 13 серпня 2015 року, а саме на зазначені кошти.

Керуючись ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У задоволенні заяви ОСОБА_3про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Євтушенко