Провадження № 2-с/520/146/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2014 року по справі № 520/12938/15-ц за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.14 року за заявою «КП «Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 9 кв.64 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845 , ІНН 14, св-во №40380750 заборгованість за теплову енергію у розмірі 6650,27 гривень (шість тисяч шістсот пятдесят гривень 27 копійок) та судові витрати сумою 121,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості перед КП «Теплопостачання міста Одеси» в неї не має, та вважає наказ незаконним і просить його скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій підтримує вимоги щодо скасування судового наказу та просить розглядати справу за її відсутністю.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви відомості, свідчать про наявність спору стосовно заборгованості за теплову енергію, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 520/12938/14-ц від 21.10.2014 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 9 кв.64 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 328845 , ІНН 14, св-во №40380750 заборгованість за теплову енергію у розмірі 6650,27 гривень (шість тисяч шістсот пятдесят гривень 27 копійок) та судові витрати сумою 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.