Справа № 747/401/15-ц
Провадження№ 2/747/120/15
У Х В А Л А

29.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні 29 жовтня 2015 року представником відповідача за первісним позовом було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме від нотаріуса м. Варва ОСОБА_6 даних про посвідчення документів та з Корюківського РВ УМВС України копій документів з матеріалів кримінального провадження, порушеного за заявою ОСОБА_2 щодо обману зі сторони ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7.

Представник позивача в судовому засіданні стосовно витребування відомостей від нотаріуса м. Варва не заперечував, проти витребування матеріалів кримінального провадження заперечував, відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання представника.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування в нотаріуса м. Варва ОСОБА_6 відомостей, які б підтвердили посвідчення розписки, виданої ОСОБА_8 ОСОБА_7 чи договору, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані документи можуть містити інформацію щодо предмета доказування, заявником зазначено, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, та надано відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів самостійно.

Розглянувши клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 17.03.2015 року у слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, суд виходить з наступного.

Докази, які просить витребувати представник з матеріалів кримінального провадження, а саме пояснення і протоколи допитів громадян ОСОБА_5, його представника ОСОБА_7 щодо авто, розрахунків за нього, скасування довіреності, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_2, виготовлення нового реєстраційного талону на авто - є доказами у кримінальному провадженні, які будуть оцінені судом при винесенні вироку за правилами КПК України і тільки після внесення вироку у відповідності до положень ч.4 ст. 61 ЦПК України можуть бути взяті судом при розгляді цивільної справи. З клопотання представника вбачається, що дане кримінальне провадження ще знаходиться у слідчого, остаточне рішення по ньому не прийнято, таким чином перелічені в клопотанні документи не можуть бути належними і допустимими доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування у цивільній справі, тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування відомостей у нотаріуса м. Варва ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у завідувача Варвинської районної державної нотаріальної контори (вул. Пилипенка, 3 м. Варва) ОСОБА_6 відомості про те, чи наявні у його реєстрі нотаріальних дій за період січня березня 2014 року дані про посвідчення документів - розписки, виданої ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_9; договору, тощо, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10. За наявності такого документу надіслати його копію до суду для долучення до матеріалів цивільної справи № 747/401/15-ц протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України попередити завідувача Варвинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

У задоволенні клопотання про витребування документів з матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 17.03.2015 року у слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання завідувачу Варвинською районної державною нотаріальною конторою ОСОБА_6

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_11