Номер провадження: 22-ц/785/214/15
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину посилаючись на те, що 05.07.2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дочки по досягненню нею повноліття.

На даний час ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу денного відділення інституту прокуратури та слідства - Одеської юридичної академії. Навчається за контрактом, запланований рік закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється сплачувати аліменти на утримання дочки, посилаючись на ст. 199 СК України ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання дочки.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700 грн. щомісяця з індексацією цієї суми за законом, починаючи з 17.09.2014 року і на період навчання у Вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23 років, починаючи з 17.09.2014 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано 05 липня 2008 року. Спільна їх дочка ОСОБА_6 є студентом 2-го курсу денного відділення інституту прокуратури та слідства "Одеської юридичної академії". Навчається за контрактом. Запланований рік закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у з в'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доху) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами обставин цієї справи, вказані обставини також доводяться наявними у справі письмовими доказами стосовно предмету спору, які зберігаються в матеріалах справи.

Відповідно до положення ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, районний суд на думку колегії дійшов правильного висновку про задоволення заявленого позову.

Таким чином, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції виконав всі вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно із законом.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко