гСправа № 358/1665/15-ц Провадження № 2/358/617/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 160 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось йому після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року.

Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, яка заведена Богуславською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має.

Житловий будинок №160 по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.01.2015 року реєстраційною службою Богуславського районного управління юстиції Київської області.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме оригінальний примірник свідоцтва про право власності на нерухоме майно за реєстровим №06, яке було видане 23 січня 2015 року.

Оскільки позивач позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то він звернувся із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Михайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 12 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Богуславського району, Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії заяви за №802 поданої 27.08.2015 року до Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що цією заявою спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1453 від 03.10.2015 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документа на нерухоме майно, а саме оригінальний примірник свідоцтва про право власності на нерухоме майно за реєстровим №06, яке було видане 23 січня 2015 року на імя спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок №160 по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області належав спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за реєстровим №06, яке було видане 23 січня 2015 року реєстраційною службою Богуславського районного управління юстиції Київської області.

За даними технічного паспорта на житловий будинок № 160 по вул. Шевченка в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1955 року забудови, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м., підсобною площею 24,60 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, літня кухня, сарай, ворота з хвірткою, огорожа.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2, під час проведення попереднього засідання не встановлено.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 202, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок 1955 року забудови, загальною площею 42,60 кв.м., житловою площею 18,00 кв.м., підсобною площею 24,60 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з шийкою, літню кухню, сарай, ворота з хвірткою, огорожу, що розташовані по вул. Шевченка, 160 в с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4