Справа № 708/1169/15-ц
Номер провадження № 2/708/407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між банком та відповідачем 27.02.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KS82250932, де відповідач отримала кредит в розмірі 16 912, 36 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку передбаченому договором.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами наданя кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та Банком договір, про що свідчить її підпис у вказаній заяві.

Згідно умов кредитного договору, позичальник щомісяця в період сплати повинна була надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості (щомісячний платіж), що складається із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені умовами договору.

Сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором.

Проте, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором, у зв"язку з чим, згідно умов договору, банк має право вимагати від позичальника сплати заборгованості за кредитом.

Узв"язку із цим, станом на 23.06.2015 року заборгованість відповідача складає 363 061, 52 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 14 882, 60 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 103 044, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 245 134, 39 грн. Від цієї суми віднімається сума 114 162, 06 грн., що стягнута з відповідача рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року, де різниця становить 248899, 46 грн.

А також, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано штрафи : штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 12 444, 97 грн.

В зв"язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 844, 43 грн., а також просить стягнути 3924,52 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про підтриманя позовних вимог в повному обсязі та прохав розглянути справу без участі предсатвника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що дійсно в 2006 році брала кредит в банку для придбання телевізора, від боргу не відмовляється, частину заборгованості у неї відраховує виконавча служба з пенсії, але на даний час в зв"язку з тяжкою хворобою та скрутним матеріальним становищем не має коштів для його погашення.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.02.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KS82250932, де відповідач отримала кредит в розмірі 16 912, 36 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту позичальник щомісяця повинен погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду банку.

Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_1 грошові кошти, які вона повинна була повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості.

Крім цього, п. 5 договору передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню та штрафи, банк має право вимагати від позичальника виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором.

Також, п. 5.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 23.06.2015 року становить 363 061, 52 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 14 882, 60 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 103 044, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 245 134, 39 грн.

Разом з тим, згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір заявленої до стягнення пені за порушення зобов`язання за договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне, застосовуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту, що складає 14 882, 60 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, з урахуванням зменшеного розміру пені, становить 132 809, 73 грн.

Від цієї суми віднімається сума 114 162, 06 грн., що стягнута з відповідача рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2011 року.

А також, у відповідності до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, з відповідача підлягають стягненню штрафи : штраф у вигляді фіксованої частини у розмірі 500, 00 грн. та штраф у вигляді 5% від суми заборгованості, що складає 932, 39 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 080, 06 грн.

Крім того, в зв"язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1962, 26 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KS82250932 від 27.02.2006 року в розмірі двадцять тисяч вісімдесят гривень 06 коп. та одну тисячу дев"ятсот шістдесят дві гривні 26 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира