Ухвала іменем україни 03 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення розміру переплати пенсії, в с т а н о в и в: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення розміру переплати пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після проведеної інвентаризації позивачем було виявлено переплату пенсії у розмірі 2 087 грн 52 коп за період з 01 травня 2012 року по 31 грудня 2012 року та з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2012 року, що виникла через програмну (рахункову) помилку. Зазначена переплата була виявлена Головним Управлінням пенсійного фонду, та позивачем видано розпорядження про відсутність підстав утримання переплати з відповідача, через те, що така переплата виникла у зв'язку з програмною помилкою та відсутністю вини з боку відповідача. З урахуванням вимог ст. 1212 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача у примусовому порядку переплату пенсії у розмірі 2 087 грн 52 коп. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. 19 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 23 січня 2015 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску цього строку. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню. У касаційній скарзі скаржник, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,у х в а л и в:Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року.У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення розміру переплати пенсії, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Попович