Справа № 2-267/11
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов заявлений до нього визнав в повному обсязі.

01.07.2011 року Ємільчинським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, в резолютивній частині якого було зазначено "Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментну плату в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2011 року часу звернення до суду з позовом, та до досягнення дітьми повноліття, тобто на сина ОСОБА_5 до 20.09.2025 року та на сина ОСОБА_6 до 10.10.2027 року."

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Ємільчинського районного суду від 01.07.2011 року, в якій вказала, що в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що на її користь з ОСОБА_2 повинна стягуватися аліментна плата на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті пятдесят) гривень, щомісячно. Дане рішення суду їй незрозуміле, оскільки в рішенні суду не зазначено, стягувати з відповідача кошти в розмірі 250 гривень на двох дітей, чи по 250 гривень на кожну дитину, тобто по 500 гривень на двох дітей.

Суддя вивчивши заяву, матеріали справи прийшов до висновку, що в даному випадку в рішенні суду необхідно виправити описку, відповідно до ст. 219 ЦПК України, а не розясняти рішення суду, оскільки в рішенні суду помилково не було конкретно зазначено, стягувати аліментну плату в розмірі по 250 гривень на двох дітей, чи по 250 гривень на кожну дитину.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засіданні не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментну плату в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2011 року часу звернення до суду з позовом, та до досягнення дітьми повноліття, тобто на сина ОСОБА_5 до 20.09.2025 року та на сина ОСОБА_6 до 10.10.2027 року».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7