Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2564/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

05.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Куцевича Віталія Васильовича, який діє в інтересах фермерського господарства «Рибка Т.В.», на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Рибка Т.В.» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року відмовлено у задоволені позову фермерського господарства «Рибка Т.В.» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, розташованими на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області: НОМЕР_2, площею 4,33996 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5; НОМЕР_3площею 4,3996 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6; НОМЕР_5, площею 4,2179 га., кадастровий номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7; НОМЕР_7, площею 4,3235 га., кадастровий НОМЕР_8, що належить ОСОБА_8; НОМЕР_9, площею 5,8426 га., кадастровий НОМЕР_10, що належить ОСОБА_9; НОМЕР_11, площею 3,68 га., кадастровий НОМЕР_12, що належить ОСОБА_10; НОМЕР_13, площею 7,1971 га., кадастровий НОМЕР_14, що належить ОСОБА_11; НОМЕР_15, площею 4,51 га., кадастровий НОМЕР_16, що належить ОСОБА_12; НОМЕР_17, площею 4,3996 га., кадастровий НОМЕР_18, що належить ОСОБА_14.

Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення Куцевич Віталій Васильович, який діє в інтересах ФГ «Рибка Т.В», подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Встановлено, що представник ФГ «Рибка Т.В.» - Рибка Т.В. брала участь в судовому засіданні 14 вересня 2015 року, в якому було проголошено вступну і резолютивну частини рішення (а.с.157-158). Отже, строк для оскарження рішення суду для позивача розпочинається з 15 вересня 2015 року і закінчується 24 вересня 2015 року.

Представник ФГ «Рибка Т.В», Куцевич В.В., апеляційну скаргу на вказане рішення подав 25 вересня 2015 року, вже після спливу строку на оскарження, про що свідчить дата на штампі канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про прийняття апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній представник позивача не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду і окремо заяву про поновлення пропущеного строку ним не подано.

За таких обставин апеляційна скарга представника позивача Куцевича В.В. підлягає залишенню без руху. При цьому заявник має право протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій вказати причини його пропуску.

Крім того за подання апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги немайнового характеру.

Законом України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01.09.2015 року, внесено зміни до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі представник позивача Куцевич В.В просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. ( 243,60 х 110%:100%).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Куцевича Віталія Васильовича, який діє в інтересах фермерського господарства «Рибка Т.В.», на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2015 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, або надати докази, що підтверджують подання апеляційної скарги в строки, визначені ч.1 ст.294 ЦПК України.

- запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп., або надати квитанцію що підтверджує його сплату

Реквізити для сплати судового збору :

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі несплати судового збору, за наявності заяви та підстав для поновлення строку оскарження рішення, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач