Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1582/15 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко Н.В.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Лопухова Валентина Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначало, що 20.06.2008 року між ТОВ "Укпромбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 83 500,00 доларів США, зі сплатою 12,0% річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк до 19.06.2018 року.

З метою забезпечення викнання позичальником зобов'язань за кредитним договором у той же день між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укпромбанк" на користь АТ "Дельта Банк".

Посилаючись на неналежне виконання боржником ОСОБА_3 зобов"язань за кредитним договором від 20.06.2008 року, унаслідок чого станом на 18.04.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 952 606 грн. 07 коп., просило стягнути зазначену суму з відповідачів в солідарному порядку, як з боржника ОСОБА_3, так і поручителя ОСОБА_4

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Лопухова В.А., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" без розгляду, суд послався на неявку у призначені на 18 грудня 2014 року та на 05 січня 2015 року судові засідання належним чином повідомленого представника позивача, який також не виконав ухвалу суду від 03 грудня 2014 року про витребування у банку доказів у виді оригіналів документів стосовно передачі кредитних зобов"язань за договорами з відповідачами від ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк".

З висновком суду в повній мірі погодитися не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ „Дельта Банк" звернулось у червні 2013 року, слухання справи неодноразово відкладалось.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 03 грудня 2014 року суд постановив ухвалу про витребування у ПАТ „Дельта Банк" доказів передачі йому кредитних зобов"язань від ТОВ „Український промисловий банк", без зазначення в ухвалі строків їх подачі(а.с.220).

Відкладаючи у зв"язку з витребуванням доказів слухання справи, яке було призначене на 03.12.2014 року, про час і місце наступного засідання суд представника позивача під розписку відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України не повідомив, інших даних про одержання позивачем в порядку ст. 76 ЦПК України повістки про виклик у призначене на 18.12.2015 року судове засідання в матеріалах справи також немає.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, причиною відкладання призначеного на 18.12.2014 року судового засідання зазначена не неявка у це засідання належним чином повідомленого позивача, а відсутність докумнтів, які були витребувані ухвалою від 03.12.2014 року(а.с.222).

Отже за таких обставин достатніх підстав вважати неявку представника ПАТ „Дельта Банк" у судове засідання, призначене на 05 січня 2015 року, повторною неявкою належним чином повідомленого позивача, суд не мав і дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" без розгляду.

Таким чином, ухвалу суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, а тому відповідно до ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника Лопухова Валентина Анатолійовича задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року по даній справі скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: