Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження В-15/935 від 23.07.2010 р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 був накладений арешт на все майно ОСОБА_1.

Згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.06.2015р. реєстраційний номер обтяження 10426408, зареєстровано 29.10.2010 р. реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління перебувало виконавче провадження № В-15/935 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми.

Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.06.2015 р. станом на 01.07.2015 р. ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив у повному обсязі.

Довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.07.2015 р. № 150714/471 також підтверджує, що станом на 14.07.2015 р., що позивач не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

При таких обставинах відсутні будь-які підстави для арешту мого майна.

Позивач звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління з проханням зняти арешт, але йому відмовлено в зв'язку з тим, що виконавче провадження В-15/935 від 23.07.2010р. по справі закрито і знищено в зв'язку із закінченням строку зберігання і запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту.

На підставі викладеного, позивач просить зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 накладений постановою про відкриття виконавчого провадження В-15/935 від 23.07.2010р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно листа від 06.10.2015р. за № 827 не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглянути у їх відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», згідно поданої заяви від 23.10.2015р. не заперечували проти задоволення позову та просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження В-15/935 від 23.07.2010р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 був накладений арешт на все майно ОСОБА_1.

Згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.06.2015р. реєстраційний номер обтяження 10426408, зареєстровано 29.10.2010 р. реєстратором : Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління перебувало виконавче провадження № В-15/935 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми.

Згідно листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 02.06.2015 р. станом на 01.07.2015 р. ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив у повному обсязі.

Довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.07.2015 р. № 150714/471 також підтверджує, що станом на 14.07.2015 р. позивач не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999р. встановлено, що «у … випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що оскільки погасив заборгованість, а виконавче провадження закінчено, то відсутні підстави для збереження арешту на майно.

Керуючись ч. 5 ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999р., ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

2. Зняти арешт з всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. №8, кв.2), накладений постановою про відкриття виконавчого провадження В-15/935 від 23.07.2010р. Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код 35048879, 65010 м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36-Г).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя