Справа № 359/9127/15-ц
Провадження № 2/359/2635/2015 р.
УХВАЛА

про залишення без руху

20 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки- Козаченко А.С., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2015 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

19.10.2015 року судом отримано інформацію відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області, про місце проживання відповідача ОСОБА_2, на запит суду від 01.10.2015 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено обставин, які б вказували, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину,

- на викладені в позовній заяві обставини не зазначені та не надано докази, що підтверджують обставину офіційного працевлаштування відповідача( не зазначено місце роботи відповідача, відсутня довідка про доходи відповідача), а також наявність підстав для звільнення від доказування,

- не зазначено та не надано доказів, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

- позивачем не обґрунтовано вимогу стягнення аліментів, починаючи з 04 жовтня 2015 року, оскільки відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган