АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2549/15 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/8659/14-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії: Коровіна С.Г.,

Бездітка В.М.,

за участю секретаря : Лашаковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 9032345,92грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Укрексімбанк" посилалось на те, що між позивачем і Концерном "Харківський канатний завод" в особі генерального директора ОСОБА_3 укладено генеральну угоду з загальним лімітом заборгованості - 1800000 дол. США, строком погашення до 17.08.2013р. У рамках цієї генеральної угоди між сторонами укладені кредитні договори № 68108К43 від 24.06.2008 р. про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 4534000 грн. та № 68108К52 від 20.08.2008 р. про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 3438000 грн. У забезпечення виконання зобов'язань 18.08.2008 року укладено договір іпотеки № 68108Z137, за умовами якого в іпотеку передані нежитлові будівлі АТВТ "Харківський канатний завод", заставною загальною вартістю 7900000 грн. Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 було звинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222 та ч.2 ст.366 КК України і ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.04.2014 р. встановлено факт наявності вини ОСОБА_3, проте його звільнено від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, він має відшкодувати збиток у сумі 9032345,92грн., спричинений ПАТ "Укрексімбанк".

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 20 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 1 інстанції ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові звернулося з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду 1 інстанції та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відмовляючи в позові ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові, суд 1 інстанції обґрунтовано виходив з того, що підстав для стягнення шкоди саме з відповідача ОСОБА_3 немає, оскільки юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ОСОБА_3, як фізична особа, не є стороною у договорах, особисто кредитні кошти не отримував, а тому не може нести зобов'язання за генеральною угодою та кредитними договорами підприємства, яке він очолював.

Судова колегія вважає, що такий висновок суду першої інстанції є правильним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам діючого законодавства виходячи з наступного.

Матеріали справи місять дані про те, що 18.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (в подальшому Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") та Концерном "Харківський канатний завод" в особі заступника генерального директора Ярошевської Г.М. укладено генеральну угоду № 68108N13 з загальним лімітом заборгованості 1800000 дол. США строком погашення до 17.08.2013 р. Метою генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до цієї генеральної угоди шляхом укладення кредитних договорів.

Додатковими угодами від 18.08.2008 р., 17.12.2008 р. визначено перелік кредитних договорів, укладених між ВАТ "Укрексімбанк" і концерном "Харківський канатний завод", які є такими, що діятимуть у рамках угоди, а саме кредитні договори № 68108К52 від 20.08.2008 р.,№ 68108К43 від 24.06.2008 р., договори про надання кредиту у формі овердрафту № 68108V15 від 03.10.2008 р., № 68108V16 від 03.10.2008 р. Крім того, 30 листопада 2009 р. між ПАТ "Укрексімбанк" і концерном "Харківський канатний завод" в особі генерального директора ОСОБА_3 укладена додаткова угода про внесення змін до п. 6.9.1 генеральної угоди, яким позичальник повинен надати банкові забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою в розмірі не менше 187% від суми кредиту, що надається в межах загального ліміту заборгованості за генеральною угодою, замість раніше визначених 120%.

24.06.2008р. тобто до укладання генеральної угоди, між ВАТ "Державний експортно- імпортний банк України" і концерном "Харківський канатний завод" в особі заст. генерального директора Ярошевської Г.М. укладено кредитний договір №68108К43 про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 4 534 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23.06.2010р.

20.08.2008р. між тими ж сторонами укладено кредитний договір №68108К52 (з подальшими додатковими угодами в частині процентної ставки, ліміту та строків погашення) про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 438 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19.08.2010 р.

У забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою між банком і концерном "Харківський канатний завод", 18.08.2008 р. укладено іпотечний договір, посвідчений нотаріально,за яким предметом іпотеки є нерухоме майно АТВК "Харківський канатний завод" - нежитлові будівлі загальною площею 10520 кв.м., що знаходяться по вул.Кітаєнка, 1.

До іпотечного договору внесені зміни, що підтверджується відповідним договором, посвідченим нотаріально 25.12.2009 р., укладеним між ПАТ "Укрексімбанк" та АТВТ "Харківський канатний завод" в особі керуючого санацією Куманецысим О.М., діючого на підставі ухвали господарського суду Харківської області про санацію боржника від 19.02.2009 р. Заставна вартість майна за іпотечним договором становить 7 900 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у 2013 р. стосовно ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч.2, 366 ч.2 КК України. В ході розслідування встановлено, що генеральний директор концерну "Харківський канатний завод" - ОСОБА_3 надав банку завідомо неправдиву інформацію про позитивні показники фінансового стану і поточної платоспроможності підприємства з метою отримання кредиту, чим була заподіяна велика матеріальна шкода ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 450 тисяч доларів США. Крім того, ОСОБА_3, як службова особа, підозрювався у внесенні в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Так, наглядова рада концерну "Харківський канатний завод" рішення про передачу в іпотеку майна за іпотечним договором не приймала, голова правління АТВТ "Харківський канатний завод" ОСОБА_3 повноважень на підписання іпотечного договору № 68108гі37 від 18 серпня 2008 року не мав, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року , згідно якого іпотечний договір визнано недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2014 р. задоволено клопотання прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження у відношенні нього закрито. Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова набрала чинності ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 р.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Колегія суддів вважає помилковим доводи апеляційної скарги, про те, що ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідача у зв'язку із закінченням строків давності має преюдиціального значення в контексті ч.4 ст.61 ЦПК України. Вироком його вина не встановлювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За генеральною угодою та кредитними договорами сторонами виступали юридичні особи - ПАТ "Укрексімбанк та концерн "Харківський канатний завод". За умовами договорів позичальником є підприємство, як юридична особа, яке діяло згідно з чинним законодавством України, та мало повне право укладати правочини, отримувати кредити та відповідати за своїми зобов'язаннями.

Кредитні угоди, що були укладеними між зазначеними юридичними особами - ПАТ "Укрексімбанк" та концерном "Харківський канатний завод" недійсними не визнавалися. Кредитні кошти перераховувались на відкриті банком позичкові рахунки підприємства та використовувались концерном.

Згідно зі ст.96 ч.1 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1 інстанції, що ОСОБА_3, як фізична особа, та яка не є стороною у договорах, особисто кредитні кошти не отримував, а тому не може нести зобов'язання за генеральною угодою та кредитними договорами підприємства, яке він очолював.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивачем у відповідності до ст.60 ЦПК України не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів вини відповідача у заподіянні шкоди позивачеві, судова колегія погоджується з висновком суду 1 інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія підстав для скасування рішення не вбачає.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.1.ч.1 308, 313, 315,317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: