Справа № 573/2313/15-ц
Номер провадження 6/573/46/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-1307, виданого Білопільським районним судом Сумської області 30 листопада 2005 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не проживає, у звязку з чим здійснити його привід не вдалося, майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Іванченко І. О. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 30 листопада 2005 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист №2-1307/2005 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5. Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 17 листопада 2005 року до настання повноліття дитини (а. с. 14).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 від 07 лютого 2006 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 2).

У відповідності до довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але на території сільської ради не проживає (а. с. 9).

01 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу ДВС Білопільського РУЮ на 11 годину 08 жовтня 2015 року (а. с. 5).

Згідно з повідомленням Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 15 жовтня 2015 року та рапортом дільничного інспектора міліції, здійснити привід ОСОБА_2 до ДВС Білопільського РУЮ на вищевказані час та дату не можливо, оскільки, за зазначеною адресою останній не проживає, а виїхав до АР Крим (а. с. 10).

Відповідно до акту державного виконавця від 14 лютого 2015 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Каштанова, 8/10 ОСОБА_2 не проживає, місце його мешкання не відоме. Майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє (а. с. 3).

Згідно з повідомленням Державної податкової служби України від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останнього щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 7).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформації відносно ОСОБА_2 станом 01 жовтня 2015 року також немає (а. с. 6).

У відповідності до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №108596817 від 20 серпня 2015 року відомості щодо ОСОБА_2 відсутні (а. с. 11).

На обліку в Білопільському районному центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_2 не перебуває (а. с. 16).

Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 14 квітня 2015 року земельні ділянки на території Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 не отримував (а. с. 13).

З довідки-розрахунку ВДВС Білопільського РУЮ вбачається, що станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 становить 31 538 грн. 22 коп. (а. с. 4).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім зареєстрованим місцем проживання, за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Каштанова, 8/10, боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, з якого згідно з виконавчим листом №2/1307/2005, виданим Білопільським районним судом Сумської області 30 листопада 2005 року, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: