Справа № 654/734/15-ц
Провадження № 2-о/654/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Голопристанська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник являється єдиним спадкоємцем за законом, тому з метою успадкування майна померлої вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні документів було виявлено розбіжності у прізвищі матері, а саме: у паспорті прізвище матері записано як «ОСОБА_4», а в правовстановлюючих документах на житловий будинок та на земельну ділянку та в технічній документації вказано прізвище власника як «ОСОБА_4». Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику у прийнятті спадщини, як того вимагає законодавство, у зв'язку з чим заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, факт належності реєстраційного напису на правовстановлювальний документ житлового будинку, факт належності технічної документації про передачу в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, а також факт належності державного акту на право приватної власності на землю її покійній матері ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримала на підставах, викладених в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого завідуючий Голопристанською державною нотаріальною конторою просить розгляд даної справи проводити без представника Голопристанської ДНК.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено наступне.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Донька померлої - заявник по справі ОСОБА_3, являється спадкоємцем за законом, тому з метою успадкування майна, остання звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу №52900475, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2012.

Згідно з ксерокопією паспорта громадянина України, виданого 28.07.1998 р. Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., померла була зареєстрована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Київка (Добропільської сільської ради).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі «батьки» прізвище матері зазначено російською мовою як «ОСОБА_4».

Як вбачається із заяви, заявником під час збирання та оформлення документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності у прізвищі матері, а саме: відповідно до реєстраційного напису на правовстановлювальний документ на житловий будинок від 11.02.2000 р., за реєстровим №51 Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та виданого відповідно до даного запису Свідоцтва про право власності, житловий будинок АДРЕСА_1 належить «ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Крім цього, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 04.05.1999 року та технічної документації про передачу в приватну власність земельної частки (паю) із земель колективної власності приватного орендного сільськогосподарського кооперативу «Перше травня» Голопристанського району, зазначені документи видані на ім'я «ОСОБА_4, однак, як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вищевказана земельна ділянка належить на праві власності саме ОСОБА_4.

Також на підтвердження обставин, зазначених у заяві, заявником суду надано письмові докази: копія свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_3 (російською) НОМЕР_3, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг за №1, копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 копії документів на право власності на житловий будинок та на земельну ділянку.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, факту належності реєстраційного напису на правовстановлювальний документ житлового будинку, факту належності технічної документації про передачу в приватну власність земельної частки (паю) в натурі, а також факту належності державного акту на право приватної власності на землю померлій матері заявника - ОСОБА_4.

Крім цього, на фоні проведеного дослідження прізвища, імені, по-батькові, та інших особистих даних особи, встановлено, що інші дані, а саме: дата народження, місце реєстрації особи, не мають розбіжностей у всіх наданих до суду документах.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в вищевказаних документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Херсонської області, факту належності реєстраційного напису на правовстановлювальний документ житлового будинку, що зареєстрований борю технічної документації на праві приватної власності за ОСОБА_4, записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим №51 від 11.02.2000 р., факту належності технічної документації про передачу в приватну власність земельної частки (паю) в натурі громадянину ОСОБА_4 із земель колективної власності приватного орендного сільськогосподарського кооперативу «Перше травня» Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, факт належності державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4 04.05.1999 р. - покійній матері заявника ОСОБА_4.

Отже, проаналізувавши між собою представлені заявником документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність всіх документів одній особі, а саме матері заявника - померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 179, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Херсонської області померлій матері заявника - ОСОБА_4.

Встановити факт належності реєстраційного напису на правовстановлювальний документ житлового будинку, що зареєстрований борю технічної документації на праві приватної власності за ОСОБА_4, записаний у реєстрову книгу №1 за реєстровим №51 від 11.02.2000 р. померлій матері заявника - ОСОБА_4.

Встановити факт належності технічної документації про передачу в приватну власність земельної частки (паю) в натурі громадянину ОСОБА_4 із земель колективної власності приватного орендного сільськогосподарського кооперативу «Перше травня» Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області померлій матері заявника - ОСОБА_4.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4 04.05.1999 р. померлій матері заявника - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко