Справа № 639/8402/15
Пров.: № 2/639/2431/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунити перешкоди користування власним домоволодінням зобовязавши відповідача знести вигрібну яму, збудовану за адресою м. Харків, вул. Бугрименка, 96А.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, в якій просить усунити перешкоди користування належним ій будинку № 96А по вул. Бугрименка в м. Харкові, шляхом зобовязання ОСОБА_1 знести вигрібну яму, збудовану з цегли на земельній ділянці за адресою м. Харків, вул. Бугрименка, 98.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2А наполягав на прийнятті заяви, зазначивши, що спір між тими сторонами, виник з одних правовідносин, спільний розгляд є доцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце повідомлялась належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та ії представник поклались на розсуд суду.

Суд, перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом розгляду справи за позовомОСОБА_1 є усунення перешкод користування власним домоволодінням шляхом зобовязання відповідача знести вигрібну яму, збудовану за адресою м. Харків, вул. Бугрименка, 96А.

Вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_2 є усунення перешкод користування належним ій будинку № 96А по вул. Бугрименка в м. Харкові, шляхом зобовязання ОСОБА_1 знести вигрібну яму, збудовану з цегли на земельній ділянці за адресою м. Харків, вул. Бугрименка, 98.

Правовідносини за первісним позовом виникли щодо порушення права позивача на користування своїм майном діями відповідача. Аналогічні правовідносини за зустрічним позовом. При цьому предметом спору є різні обєкти, які не повязані між собою.

Таким чином, суд вважає, що з заявлені зустрічні вимоги не повязані з предметом розгляду вимог за первісним позовом та спільний розгляд не є доцільним, оскільки вони виникають не з одних правовідносин, не можуть зараховуватися при спільному розгляді та задоволення зустрічного позову не може повністю або частково виключити задоволення зустрічного позову.

На підставі зазначеного, суд відмовляє в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду та повертає зустрічну позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування майном шляхом зобовязання вчинити дії,до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом зобовязання вчинити ді.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що вона має право на звернення до суду заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя -