Справа №173/1926/15-ц
Провадження №2-о/173/105/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі з відповідними документами, в тому числі з трудовою книжкою колгоспника. Проте під час огляду документів було встановлено, що в трудовій книжці неправильно записано його імя «Станіслав». Виправити цю помилку в трудовій книжці не можливо, оскільки колгосп ліквідовано та він не працює. А тому заявник просив суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника з метою оформлення пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд задовольнити його вимоги. Суду пояснив, що йому не відомо, чому сталася така помилка в трудовій книжці. Він майже все життя працював в колгоспі імені «Калініна». Не звертав уваги, що в трудовій книжці неправильно записано його імя. Колгосп вже давно ліквідовано, тому виправити описку в трудовій книжці не можливо.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 народився 25 липня 1955 року в с. Новоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.14) та паспортом серія АМ 150823 (а.с.4-7). Трудову діяльність заявник розпочав в 1972 році в колгоспі ім.. «Калініна» Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 1111, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні (а.с.8-9). Записами в трудовій книжці колгоспника № 1111 підтверджується, що особа, на імя якої видано трудову книжку працювала у колгоспі ім.. «Калініа» з 1971 року до 1973 рік та в період з 1 червня 1979 року до 1 вересня 1997 року. Із записів трудової книжки на імя ОСОБА_1 встановлено, що в період з 1976 року до 28 травня 1997 року він працював на інших підприємствах та організаціях та продовжив трудову діяльність з 10 вересня 1997 року (а.с.10-13). Таким чином, періоди, коли ОСОБА_1 не працював у колгоспі, як зазначено в трудовій книжці колгоспника, збігаються з відповідними періодами, коли він працював на інших підприємствах та організаціях, як зазначено в його трудовій книжці.

Окрім того довідками КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» № 188, № 190, № 191 від 26 серпня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 працював в СТРОВ «Заріччя» (колгосп ім.. Калініна) в період з 1989-1994 роки та з 1996-1997 роки (а.с.18-19,21).

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім.. «Калініна».

Так свідок ОСОБА_3 суду показав, що знайомий із ОСОБА_4 як з односельцем. Йому відомо, що заявник працював в колгоспі (на фермі) до самого його розпаду. ОСОБА_1 з 1970-х років мешкає в с. Якимівка.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що знайомий з ОСОБА_1 з дитинства. Вони разом працювали в колгоспі ім. «Калініна». Заявник був його підлеглим, оскільки він був бригадиром, а ОСОБА_1 працював і свинарем і трактористом. Вони працювали в колгоспі до самого його розпаду.

Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника заявника його імя записано як «Станіслав», в той час як згідно із свідоцтвом про народження та паспортом імя заявника «Вячеслав». Суд вважає, що такі розбіжності в написанні імя заявника сталися помилково. Виправити таку помилку, або ж отримати нову трудову книжку заявник не може, оскільки колгосп, в якому він працював ліквідовано та зараз він не працює.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № 1111 з метою подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі для оформлення пенсії.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника № 1111 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін..н. НОМЕР_1).

Судові витрати, понесені заявником віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко