Справа № 578/345/15-ц
провадження № 2/578/105/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

27.10.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 82333,00 долар США, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 1925768,83 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи на предмет перевірки обгрунтування ціни позову, провадження якої доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ імені засл.проф. М.С. Бокаріуса МЮ України.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що з розрахунку ціни позову, доданного до позовної заяви позивачем, неможливо зрозуміти чи були враховані грошові кошти, отримані позивачем від відповідача в рахунок сплати за умовами кредитного договору, а також не зрозуміло чому позивач не врахував вартість іпотечної квартири №3 розміщеної за адресою : Сумська область, Краснопільський район смт. Краснопілля, провулок Чкалова, буд.4, отриманої позивачем у власність за судовим рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року в рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Сумському відділенню ХНДІСЕ імені засл.проф. М.С. Бокаріуса МЮ України.

Тому, керуючись ст. 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковим угодам, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені та інших платежів станом на 11 листопада 2011 року та сьогоднішній день?

-Чи була зарахована позивачем до погашення боргу позичальником ОСОБА_3за кредитним договором № SUEWGK від 27 серпня 2008 року вартість предмету застави двокімнатної квартири загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м. за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, провулок Чкалова, будинок №4, квартира №№, що була передана у власність позивача рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року по справі №2-1250/2010 р.?

-Чи дійсно існує заборгованість позичальника по справі ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за умовами укладеного кредитного договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року та додатковими угодами, якщо такі є, по сплаті боргу, відсотків, пені та інших платежів станом на 11 листопада 2011 року, якщо така заборгованість існує, то який її розмір на сьогоднішній день?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумському відділення ХНДІСЕ імені засл.проф. М.С. Бокаріуса МЮ України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити спеціалістам Сумського відділення ХНДІСЕ імені засл.проф. М.С.Бокаріуса МЮ України за адресою: 40000, м. Суми, вул.. Г.Кондратьєва, буд. №27. матеріали цивільних справ № 578/345/15-ц, провадження №2/578/105/15; №578/1208/13-ц, провадження №2/578/26/14; 2-1250/10.

Термін проведення експертизи 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснивши його представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина