Справа №442/5897/15-ц
Провадження №2/442/2038/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зі зняттям його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру позивачам і відповідачу на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. 23 березня 2009 року відповідач подарував синові - ОСОБА_2 належну йому на праві спільної сумісної власності 1/3 ідеальну частку квартири, про що свідчить договір дарування від 23.03.2009 року. В 1997 року відповідач переїхав проживати у Російську Федерацію, з цього часу не появлялася у спірній квартирі, на неодноразові прохання знятися з реєстрації' місця проживання, відповідач повідомив, що немає можливості приїхати в Україну щоб вирішити це питання в добровільному порядку.

В судове засідання позивачі не з»явились, подали заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти заочного вирішення справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в пресі. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 11.06.1996 року ( а/с7).

Згідно договору дарування від 23.03.2009 року ОСОБА_3 подарував позивачу ОСОБА_2 належну йому на праві власності 1/3 ідеальну частку квартири під НОМЕР_1 у будинку під НОМЕР_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а/с21).

Як вбачається з копії будинкової книги (а.с.8-11) відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з акту обстеження помешкання від 18.08.2015 року від 18.08.2015р. ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей,які б йому належали, невиявлено (а/с 13).

Як вбачається з довідки від 18.08.2015 р., виданої головою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Військовик 2», ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 проживає з сином ОСОБА_2 (а/с14).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивачів на вільне користування та розпорядження належним їм майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,71 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.