233 № 233/5023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до відповідача про розірвання шлюбу. Вони зареєстрували шлюб 13 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану м.Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 471, також зазначив, що брачно-сімейні відносини припинили через непорозуміння, постійні поїздки відповідача на заробітки, припинили спільне проживання з 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з позивачкою. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 зявилася в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 471, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 079639, виданим відділом реєстрації актів громадського стану м.Костянтинівки Донецької області (а.с.3 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 334672 виданим Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.4)

Сторони мешкають окремо, брачно-сімейні відносини припинили через постійні поїздки відповідача на заробітки. Сторони до примирення не прийшли, з 2005 року мешкають окремо, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану м.Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 471, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище Лерке.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя