РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3844/15-ц

пр. № 2-о/759/160/15

11 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чолоіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 22.11.2000 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оргументуючи тим, що вони разом без реєстрації шлюбу з 2000 р. проживали у квартирі заявниці за адресою АДРЕСА_1 вели спільне господарство, купували речі, продукти харчування, робили ремонт, мали спільний бюджет та спільних друзів. За час проживання однією сім'єю за спільні кошти була придбана ? частка квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для нотаріального оформлення та визнання прав спільної сумісної власності на майно, набуте за час проживання її з помрлим, а також для вирішення питання спадкування майна ОСОБА_3

У судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.60, 86), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер (а.с.6).

20.12.2011 р. ОСОБА_3 була придбана ? частка квартири АДРЕСА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця за власні кошти провела його поховання, поминки і впорядкування місця поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 05.01.2015 р. №6.9343К, додатком №1 до договору-замовлення №4.52047К від 26.12.2014 р., додатком №1 до договору-замовлення №6.9343К від 05.01.2015 р., меню поминального обіду в кафе "Домашні страви" (а.с.35-38).

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Законодавцем встановлено, що «сім'я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт сумісного проживання однією сім'ї також підтверджується фотографіями за весь час сумісного проживання, зазначеним у заяві (21-34).

Допитані за клопотанням заявниці свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з даного питання надали однакові покази, якими засвідчили, що знають сім'ю з 2000 р., що спілкувалися із сім'єю до останніх часів. Стверджують, що між подружжям були гарні стосунки, бюджет вели спільний, проживали разом у квартирі заявниці АДРЕСА_1. Разом із свідкамим відпочивали. Пам'ятають, що подружжя разом робили ремонт у квартирі де проживали та купляли меблі із побутовою технікою. Разом доглядали похилих батьків.

Аналізуючи такі показання свідків в їх сукупності та співставленні, співставляючи їх з усіма зібраними по справі доказами та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що встановлення юридичного факту спільного проживання суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 130, 169, 179, 209, 212- 215, 218, 223, 234, 240, 241, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чолоіка і жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 22.11.2000 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: