Справа №: 398/440/15-ц
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого - судді Петрової О.Ф.,

за участі секретар я ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, укладеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 18 квітня 2002 р. секретарем виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з відповідних установ та організацій, посилаючись на те, що з метою забезпечення проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку позивач має намір ініціювати, вона зверталася до них з адвокатськими запитами для отримання інформації щодо наявних оригіналів документів, що містять особисті підписи. Розпорядниками інформації їй відмовлено в наданні оригіналів документів.

Відтак, враховуючи те, що виникли складнощі в отриманні доказів, представник позивача просить витребувати з :

Першої Олександрійської державної нотаріальної контори - оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18 квітня 2002 р. та копію спадкової справи, заведеної відносно спадкодавця ОСОБА_5, який помер 27 червня 2013 р. ;

управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі - трудову книжку ОСОБА_5,

Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - пенсійні відомості на отримання пенсії ОСОБА_5 за період з 1.04. 2012 р. по 1 .03.2013 р.

Олександрійського РС управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області - заяву ОСОБА_5 про видачу паспорта,

управління Держземагенства в Олександрійському районі - книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, що містить запис про отримання ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,28 га,

Новопразької селищної ради - Реєстр реєстрації нотаріальних дій за 2010 р., алфавітну книгу обліку заповітів за 2010 р., а також документи з архіву колгоспу «Червоний прапор», що містять особистий підпис ОСОБА_5

відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції - книгу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу за 1974 р. щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

Олександрійського геріатричного пансіонату - оригінали заяв та інших документів, що містять особистий підпис ОСОБА_5,

Державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності власників земельних паїв ОСОБА_7 та ОСОБА_5, інвентарний № 321 від 11.01.2007 р.

З Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - справу про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом ( ст. 10 ЦПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 137 ЦПК України витребування доказів здійснюється, якщо у осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо їх отримання.

Про те, що такі складнощі у позивача існують, підтверджується відповідями на адвокатські запити .

З метою всебічного та повного зясування обставин справи суд визнає за необхідне витребувати з:

Першої Олександрійської державної нотаріальної контори - оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18 квітня 2002 р. та копію спадкової справи, заведеної відносно спадкодавця ОСОБА_5, який помер 27 червня 2013 р.

управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі - трудову книжку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Олександрійського районного сектору управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області - заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта,

Державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі ОСОБА_5 від 16.10 2006 р.

Враховуючи те, що решта документів, про витребування яких просить представник позивача, стосується не лише ОСОБА_5, а невизначеного кола осіб, що може призвести до порушення їх прав та законних інтересів, а також те, що клопотання про витребування документів з колгоспу «Червоний прапор» та геріатричного пансіонату неконкретизоване (який документ витребувати, коли він датований), то підстав для задоволення клопотання в цій частині суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 27, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з :

Першої Олександрійської державної нотаріальної контори - оригінал заповіту ОСОБА_5 від 18 квітня 2002 р. та копію спадкової справи, заведеної відносно спадкодавця ОСОБА_5, який помер 27 червня 2013 р.;

управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі - трудову книжку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Олександрійського районного сектору управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області - заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта,

Державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - акт про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі ОСОБА_5 від 16.10 2006 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя