Справа № 462/4013/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 24 березня 2014 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок № та видає кредитну картку з лімітом у сумі не більше 4000,00 грн., строком до 28 лютого 2017 року. Відповідно до даного договору клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 40,00% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а також у разі звільнення з роботи у ТзОВ «Альянс-маркет» протягом 3 робочих днів з дати звільнення повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28 травня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» становить 6943,84 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за додатковою угодою №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку в розмірі 6943,84 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 24 березня 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідач ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок № та видає кредитну картку з лімітом у сумі не більше 4000,00 грн., строком до 28 лютого 2017 року. /а.с. 8/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови додаткової угоди №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. п. 2.7., 4.2.14 додаткової угоди №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40,00% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. /а.с. 8, 9/

Згідно п. 4.2.18., 1.1.24. додаткової угоди №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідач зобовязаний у разі звільнення з роботи у ТзОВ «Альянс-маркет» протягом 3 робочих днів з дати звільнення повернути банку кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.1.1. додаткової угоди №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку, позичальник у разі неповернення кредиту у строки, визначені кредитним договором, та прострочення ним сплати процентів за користування кредитом, у строки, визначені кредитним договором. /а.с. 10/

Станом на 28 травня 2015 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за додатковою угодою №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку становить: 3997,05 грн. - заборгованості за кредитом, 1471,09 грн. заборгованості по відсотках, 184,05 грн. пені за прострочення сплати процентів, 1291,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту, а всього 6943,84 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. /а.с. 20-23/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3997,05 /три тисячі девятсот девяносто сім гривень пять копійок/ заборгованості за кредитом, 1471,09 /одну тисячу чотириста сімдесят одну гривню девять копійок/ заборгованості по відсотках, 184,05 /сто вісімдесят чотири гривні пять копійок/ пені за прострочення сплати процентів, 1291,65 /одну тисячу двісті девяносто одну гривню шістдесят пять копійок/ пені за прострочення сплати кредиту, а всього 6943,84 /шість тисяч девятсот сорок три гривні вісімдесят чотири копійки/ заборгованості за додатковою угодою №1 до договору № від 03 лютого 2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш