У Х В А Л А

Справа № 183/2814/15

№ 2/183/2017/15

21 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва до ОСОБА_3 про знесення самочинно прибудованої споруди,-

в с т а н о в и в:

Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва звернулось в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, яким просило знести самочинно прибудовану до квартири АДРЕСА_1 лоджії за рахунок відповідача.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників тсорін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із частиною сьомою статті 376 ЦК України в разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобовязана відшкодувати витрати, повязані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, згідно частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини зокрема, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Враховуючи той факт, що позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю звернувся до суду як субєкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у звязку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури, суд приходить до переконання, що відносини між сторонами є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС України.

Дана правова позиція викладена і в Постанові Верховного суду України від 24 червня 2015 року по справі № 6-381цс15, предметом якої був спір про знесення самочинного будівництва.

А відтак, суд приходить до висновку, що вищевказану заяву не належить розглядати у порядку цивільного судочинства і провадження по справі має бути закрито.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва до ОСОБА_3 про знесення самочинно прибудованої споруди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк