Номер провадження: 22-ц/785/7431/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2012 року про забезпечення позову за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія Тревел ЛТД», -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 20 листопада 2012 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за вищевказаним позовом задоволено.

Накладено арешт на автотранспортні засоби ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», а саме автомобіль MERCEDES-ВENZ 0303, д/з 343-07 ОВ; автомобіль MERCEDES-ВENZ 0303, д/з 425-90 ОА; MERCEDES-ВENZ 0303, д/з 425-89 ОА, які належать на праві власності ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» (а.с.55).

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, представник ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД», звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що копія оскаржуваної ували на їх адресу надіслана не була та іншим шляхом не вручалася (а.с.70-81).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної хвали суду, що підтверджується журналом судового засідання від 20.11.2012 року (а.с.53).

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 06.07.2015р., тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Представник ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» був присутній у судовому засіданні 20.11.2012 року, тому судом 1-ї інстанції копія ухвали не направлялася на адресу апелянта. Також, жодних заяв щодо отримання копії ухвали від ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» з виділених матеріалів справи не вбачається.

При викладених обставинах, вважаю підстави поновлення строку, вказані ТОВ «Юджінія Тревел ЛТД» в заяві, неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, вказати інші підстави для поновлення строку, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія Тревел ЛТД» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2