Справа №: 398/2354/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

з участю прокурора Кан Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом неповнолітньої ОСОБА_1

до ОСОБА_2

як треті особи вказані Служба у справах дітей Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_1 (надалі позивач) в травні 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком, однак свої батьківські обов`язки не виконує та не піклується про її життя та здоров`я, моральний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає з мамою, а батько дитини вихованням та утриманням своєї дитини не займається, проживає окремо, з дитиною довгий час не спілкується.

Позивач до суду не з`явилась, представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляв ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та про особисте отримання судової повістки.

Суд приймає до уваги, що батько дитини - нотаріально посвідчив 03 вересня 2014 року заяву до суду та до служби у справах дітей, в якій він проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності (зареєстровано в реєстрі № 2934).

Представник служби у справах дітей до суду не з`явився, в заяві до суду просить суд задовольнити позовні вимоги, справу розглянути за відсутності представника служби.

Мати дитини ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності .

Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обов`язки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько вказаний відповідно ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , (актовий запис про народження №63 від 03 лютого 1999 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійської міської ради).

Судом встановлено, що батько дитини зарекомендував себе посередньо, з дитиною не проживає, за дитиною не дбає, не займається її вихованням.

Суд приймає до уваги, що останні роки дитина проживає з матір`ю, батько дитини залишається осторонь її виховання.

Суд також приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини №113/4/10/3 від 20 березня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини, не піклується про її фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя, що є підставою для суду позбавити його батьківських прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 10, 150, 160-167, 243-251 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3 14, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів громадського стану по місту Олександрія, Кіровоградської області.

Копію рішення надіслати відповідачу та третім особам.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :