печерський районний суд міста києва
Справа № 362/4868/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача та представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 04.09.2013.

28.07.2015 через канцелярію суду відповідач та представник відповідача подали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній цивільній справі. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що розписку від 04.09.2013 не підписувала і не отримувала кошти у сумі 33 000 євро. На вирішення експертизи запропоновано поставити питання: Чи виконано у розписці від 04.09.2013 підпис та текс розписки рукою ОСОБА_3, чи іншою особою? Чи відповідає виконаний підпис та текст боргової розписки від 04.09.2013 даті її виконання?

Проведення експертизи просять доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експерт, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 або Кіровогродському відділенню Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз, за адресою: м.Кіровоград, вул. Волкова, 2.

В судовому засіданні 16.10.2015 відповідач та представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечував, разом з цим зазначив, що на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання: Чи виконано досліджувані рукопис і підпис зміненим почерком? Чи виконано досліджувані рукопис і підпис з наслідування почерку і підпису ОСОБА_3? Чи виконано рукопис у незвичній обстановці (у незвичній позі, в рухомому чи нерухомому транспорті)? Чи володіє особа, яка виконала наданий рукопис та підпис, навичками написання спеціального шрифту або незвичною рукою (лівою для правші, правою для лівші)? Чи придатний досліджувані рукопис і підпис для ідентифікації особи виконавця? Особою якої статі (чоловіком або жінкою) виконанні досліджувані рукопис і підпис? До якої вікової групи належить виконавець досліджуваних рукопису і підпису? Чи виконано досліджуваний рукопис і підпис ОСОБА_3? Одним чи різними особами виконано досліджувані рукопис і підпис? Чи не дописані слова, цифри до досліджуваного рукопису іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського Наукового дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи надання відповідачем вільних зразків підписів за досліджуваний період та експериментальних зразків підпису та почерку, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Додаткові питання поставлені представником позивача суд відхиляє як необґрунтовані, оскілки ці питання не стосуються обставин, які мають значення для даної справи, виходячи з підстав та предмету вимог за даним позовом та обставим, зазначених в їх обґрунтування.

Для забезпечення проведення експертного дослідження витребувати у позивача оригінал розписки від 04.09.2013, копія якого наявна в матеріалах справи./а.с. 4/

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експерт, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), визначивши строк її проведення протягом 30 календарних днів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою, підпис та текст, який міститься в розписці від 04.09.2013?

-чи відповідає виконаний підпис та текст боргової розписки від 04.09.2013 даті її виконання?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №362/4868/14-ц в одному томі з екземплярами експериментальних зразків почерку та підпису відповідача ОСОБА_3, документи, що містять оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_3, а саме: оригінал договору іпотеки № 707/080813 від 08.082014; оригінал договір про надання послуг № 25-07/2011 від 25.07.2011; оригінал договору № 2611-2 від 26.11.2014; оригінал договору про виготовлення меблів від 27.09.2014; оригінал кредитного договору № 707/080813 від 08.08.2013

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертного дослідження витребувати у позивача, оригінал розписки від 04.09.2013, який надати суду в строк до 30.10.2015.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко