Справа №303/4723/15-ц
ряд.стат.звіту №26
26 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Данканич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 198 624,99 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 4 337 969 грн. 78 коп. за кредитним договором №MKZ0GK00000167 від 01.06.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 10.07.2015 року - виникла сума боргу в розмірі 198 624,99 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 4 337 969 грн. 78 коп., заборгованість за кредитом 33 498,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 41 556,10 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4 838,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 118 731,60 доларів США. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 01.06.2005 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк") кредит в сумі 37 785,00 доларів США на термін до 30.05.2025. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 10.07.2015 року - виникла сума боргу в розмірі 198 624,99 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 4 337 969 грн. 78 коп., заборгованість за кредитом 33 498,89 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 41 556,10 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4 838,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором 118 731,60 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-8), кредитним договором (а.с.9-10), заявою на видачу готівки та ордером розпорядження (а.с.11).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич