Справа № 2/359/546/2015
Провадження № 359/237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Лях О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, який уточнив та в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору №3125/258/000431 від 11.09.2012 р. обов'язкового страхування наземного транспортного засобу було застраховано ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

14.07.2013 р. відбулася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Причиною ДТП стало те, що відповідач на своєму автомобілі під час перестроювання не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

19.08.2013 р. постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі звіту про незалежну оцінку №76/07/13 від 23.07.2013 р., страхового акту №18156/к/п та рахунку на оплату № від 19.07.2013 р. СТО ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 13 656,77 грн.

Згідно платіжного доручення №40053 від 07.08.2013 р. вказана сума була перерахована до СТО ФОП ОСОБА_3, де було відремонтовано пошкоджений автомобіль НОМЕР_1

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13656,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До початку розгляду справи представник позивача через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2013 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу (а.с.16) за те, що 14.07.2013 р. о 18-10 год. на перехресті вул. Драйзера- просп. Маяковського у м. Києві водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській обл. (а.с.47) ОСОБА_4 змінив прізвище на «Новицький».

На підставі договору №3125/258/000431 від 11.09.2012 р. (а.с.5-8) обов'язкового страхування наземного транспортного засобу автомобіль НОМЕР_1 було застраховано ОСОБА_2 у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі звіту про незалежну оцінку №76/07/13 від 23.07.2013 р. (а.с.17-28), страхового акту №18156/к/п (а.с.40) та рахунку на оплату № від 19.07.2013 р. (а.с.35), СТО ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 13 656,77 грн.

Згідно платіжного доручення №40053 від 07.08.2013 р. (а.с.41) сума 13 656,77 грн. була перерахована до СТО ФОП ОСОБА_3

Відповідно до підпункту «в», пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані нею збитки.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що ОСОБА_1 винний у дорожньо-транспортній пригоді, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2013 р., яка набрала законної сили, а тому позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1

Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позов задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.993, 625 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.. 212-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», (адреса: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, р/р 265042184 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 656,77 грн. (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 77 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», (адреса: 01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, р/р 265042184 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ) судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко