Справа № 127/2-ае-57/1995 Провадження № 22-ц/772/527/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задово-ленні заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Він-ницької області постановлена 29 грудня 2014 року, у день проголошення вона була направлена сторонам у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду старшим державним виконавцем подана 12 січня 2015 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом не надано, питання про поновлення строку на подання апеля-ційної скарги не порушується.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право зверну-тися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 необхідно залишити без ру-ху та надати їй можливість, при бажанні, подати суду апеляційної інстанції докази щодо дати отримання нею копії оскаржуваної судової ухвали та об-ґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскар-ження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, із зазначенням поважних для цього причин та наданням безспірних до-казів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про встанов-лення або зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Надати їй строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення про-цесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інс-танції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: