РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/997/15-ц

провадження у справі № 2/0285/522/15

31 березня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат по оплаті навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання або досягнення сином 23-х років; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 1710, 00 грн. додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_4 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість аліментів на суму 6840,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала в шлюбних відносинах до 1999 року, рішенням суду шлюб був розірваний. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач не повністю сплатив аліменти на утримання сина і на сьогоднішній день має заборгованість 6840 грн. На даний час син навчається навчається на денній комерційній формі спеціальність «бухгалтерській облік» у Новоград-Волинському промислово-економічному технікуму. Вартість навчання складає 5700 грн. на рік. За навчання сина на 1,2,3-му курсах нею було сплачено 14820,00 грн., строк навчання закінчується 30.06.2015 року. Відповідач не має стабільного доходу, але має можливість та зобов'язаний надати матеріальну допомогу.

Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати по оплаті навчання сина ОСОБА_4 сумі 1710,00 грн. та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, зазначаючи, що уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сторони у справі - є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

20 липня 1999 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6)

Згідно довідки № 876 від 13.11.2014 року ОСОБА_4 є студентом 3 курсу денної контрактної форми навчання Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму; термін навчання: початок - 01.09.2012 року, закінчення - 30.06.2015 року (а.с.7).

Відповідно до договору № Б-86 від 20.08.2012 року плата за надання освітньої послуги становить 17100 грн. на навчальний рік - 5700 грн. (а.с.8).

Як вбачається із наданих суду квитанцій, позивачка сплатила за навчання сина за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року суму в розмірі 3420,00 грн. (а.с.9-11).

Дані обставини підтверджуються наданими матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний та погоджується сплати додаткові витрати в розмірі, зазначеному в позові, а тому задовольняє уточнені позовні вимоги повністю.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 185, 198 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати по оплаті навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 03 квітня 2015 року.

Суддя Ю.Г. Романюк