Справа № 355/1127/15-ц
Провадження № 2/355/499/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 17 липня 2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно якого, позичальник отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 порушила умови даного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26 703 гривні 95 копійок та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 267 гривень 04 копійки.
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення із підписом відповідача. Про поважність причин своєї неявки до суду не повідомляла.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2008 року ОСОБА_1 17.07.2008 року отримала кредит у розмірі 3 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2., п. 3.3. умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_2 Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»", про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ "Акцент-Банк", який міститься в матеріалах справи (а.с. 18).
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
*2 848, 00 грн. - заборгованість за кредитом;
*13 603,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*8 505,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил кредитного договору:
*500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
*1 247,81 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» згідно платіжного доручення №ВО900В0UDI від 30 червня 2015 року сплачено судовий збір в розмірі 267, 04 грн. (а.с.19), а тому, вимоги ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
1.розрахунком заборгованості станом на 27.06.2015 року;
2.копією заяви про відкриття картки;
3.копією Умов та Правил надання банківських послуг;
4.копією паспорта ОСОБА_1 серії СМ №209446;
5.копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);
6.копією банківської ліцензії №22 від 05.20.2011 року;
7.копією свідоцтва про державну реєстрацію;
8.копією банківської ліцензії;
9.копією дозволу №16-3 ПАТ «Акцент-Банк»;
10.копією витягу із статуту;
11.платіжним дорученням про сплату судового збору;
12.іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст.526,527,530, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обємі.
*2 848, 00 грн. - заборгованість за кредитом;
*13 603,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
*8 505,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
*500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
*1 247,81 грн. - штраф (процентна складова).
На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_4