Справа № 626/520/15-ц
Провадження № 2-с/626/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тарасенко Л,І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Красноградського ПТМ заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.02.2015 року в сумі 2320,15 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Від ОСОБА_1 30.03.2015 року до суду надійшла заява в якій вона просить скасувати судовий наказ № 626/520/15-ц (провадження № 2-н/626/83/15) від 03.03.2015 року у звязку з тим, що сума боргу на її імя була нарахована безпідставно так, як вона не є користувачем послуг які надає Красноградське ПТМ, оскільки вона не є власником квартири за адресою: мікрорайон № 3 буд. 19-Б, кв. 13, м. Красноград, Харківської області.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від ОСОБА_1 10.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності і задовольнити заяву.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та їх неявка відповідно до ч.6 ст. 105-ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2013 року ОСОБА_1 здійснила продаж квартири за адресою: мікрорайон № 3 буд. 19-Б, кв. 13, м. Красноград, Харківської області ОСОБА_2.

Згідно п. 2) ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право та розяснити Красноградському ПТМ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 626/520/15-ц (провадження № 2-н/626/83/2015) від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Красноградського ПТМ заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.02.2015 року у сумі 2320,15 грн. на р/р 6879 АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та судового збору в розмірі 121,80 грн. на р/р 260013721 ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Розяснити Красноградському ПТМ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.