Справа № 676/1186/15-ц
Номер провадження 2/676/832/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
при секретарі - Білоус Л.В.
прокурора - Васильєвої Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - Дудко Л.П.
з участю представника третьої особи - Кондаурової Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача-адвокат Дудко Л.П. в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і пояснила, що батько неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання сина. З часу винесення рішення про стягнення аліментів жодного разу відповідач їх не сплатив, протягом навчання дитини школу та батьківські збори не відвідує, його життям та здоров'ям не цікавиться. ОСОБА_5 постійно хворіє, потребує лікування. При потребі вивезти дитину на лікування за кордон ОСОБА_4 дозволу на його виїзд не надав. ОСОБА_5 практично батька не пам'ятає, що вбачається з його психологічного обстеження. У зв'язку з чим просить позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.
В судове засідання не з»явився представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином,подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника третьої особи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Представник позивача Дудко Л.П. проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4 і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 16 листопада 2001 року по 09 серпня 2005 року перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.
За рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року з відповідача ОСОБА_4 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2012 року до повноліття дитини.
25 червня 2013 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3, приєднаного до матеріалів справи.
У зв'язку із прострочкою виплати аліментів виникла вказана заборгованість, на яку також нараховується пеня.
Розрахунок неустойки (пені) згідно таблиці становить:
МісяцьРозрахунокСума пені
грудень334.05 грн. х 1 % х 761 дн.2542.12 грн.
Всього: 2542.12 грн.
МісяцьРозрахунокСума пені
січень575.31 грн. х 1 % х 730 дн.4199.77 грн.
лютий575.31 грн. х 1 % х 702 дн.4038.68 грн.
березень575.31 грн. х 1 % х 671 дн.3860.33 грн.
квітень575.31 грн. х 1 % х 641 дн.3687.74 грн.
травень 575.31 грн. х 1 % х 610 дн.3509.39 грн.
червень 575.31 грн. х 1 % х 580 дн.3336.08 грн.
липень575.31 грн. х 1 % х 549 дн.3158.45 грн.
серпень575.31 грн. х 1 % х 518 дн.2980.11 грн.
вересень575.31 грн. х 1 % х 488 дн.2807.51 грн.
жовтень575.31 грн. х 1 % х 457 дн.2629.17 грн.
листопад575.31 грн. х 1 % х 427 дн.2456.57 грн.
грудень575.31 грн. х 1 % х 396 дн.2278.23 грн.
Місяць Розрахунок Сума пені
січень583.95 грн. х 1 % х 365 дн.2131.42 грн.
лютий583.95 грн. х 1 % х 337 дн.1967.91 грн.
березень583.95 грн. х 1 % х 306 дн.1786.89 грн.
квітень583.95 грн. х 1 % х 276 дн.1611.07 грн.
травень583.95 грн. х 1 % х 245 дн.1430.68 грн.
червень583.95 грн. х 1 % х 215 дн.1255.49 грн.
липень583.95 грн. х 1 % х 184 дн.1074.47 грн.
серпень583.95 грн. х 1 % х 153 дн.893.44 грн.
вересень583.95 грн. х 1 % х 123 дн.718.26 грн.
жовтень583.95 грн. х 1 % х 92 дн.537.23. грн.
листопад583.95 грн. х 1 % х 62 дн.362.05 грн.
грудень583.95 грн. х 1 % х 31 дн.181.02.грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повно-
Відповідно до вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість, а тому її слід рахувати з грудня 2012 року по грудень 2014 року.
З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.
Щодо вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, то судом встановлено, що останній є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повторною копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 15.06.2009 року.
В серпні 2005 року сторони припинили подружні відносини, шлюб розірвали, з того часу проживають окремо. Вихованням, та утриманням сина відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами сина підтверджено довідкою Навчально-виховного комплексу № 2 м. Хмельницького № 10 від 13 січня 2015 року, довідкою Вітрянського НВК Сокирянського району, Чернівецької області № 10 від 29.01 2015 року та довідкою Хмельницького обласного центру фізичного виховання учнівської молоді № 44 від 02 лютого 2015 року. Зокрема, за період навчання хлопчика в навчальних закладах, та у відвідуванні групи з плавання, батько, тобто відповідач по даній справі, життям та здоров»ям сина не цікавився, не відвідував батьківські збори та виховні заходи в школі . За весь час навчання учня жодного разу в школі не з'являвся, з сином не спілкувався, навчанням, вихованням та життям дитини не цікавився.
Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що дійсно з моменту розлучення, з 2005 року, відповідач зовсім не цікавиться життям свого сина ОСОБА_5. Вони його не бачать. Допомоги він на утримання сина також не надає. Навіть не навідує.
Крім того, ОСОБА_5 хворіє бронхіальною астмою, середнього ступеня важкості, персистуючий перебіг, що стверджується випискою з історії хвороби № 2354/224 дитячого соматичного відділення Сокирянської центральної районної лікарні. Потребує постійного лікування, проте, коли постало питання про вивіз дитини за кордон на лікування батько дозволу не надав. Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9
Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись: ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М