Справа № 697/2046/15-ц
№ пров. 2/697/754/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із ОСОБА_5, посилаючись на те, що з січня 1999 р. по 20 грудня 2004 року вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 Проживала сім"я в квартирі заявниці, вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, взаємно турбувались один про одного і допомогали один одному . 20.12.2004 р. ОСОБА_5 помер. Вона займалася його похованням.

Після його смерті , 02.08.2005 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробицтва , що належала ОСОБА_5 згідно державного акту серії ЧР №23-07-11-642.

Встановлення факту їй необхідно в звязку з тим, що на даний час син ОСОБА_5- ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину - недійсним.

Позивач пояснила, що вона з січня 1999 р. по 20.12.2004 р. проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 В цей час вони проживали у її квартирі в м.Каневі по вул. Пилипенка. Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, були повязані спільним побутом. У 2004 р. ОСОБА_5 захворів і раптово помер. Вона займалася його похованням, встановлювала памятник на могилі. При житті вони також піклувалися про його матір. Після смерті ОСОБА_5 , його мати передала їй сертифікат на землю, який вона в послідуючому успадкувала. Свідоцтво про смерть і земельний сертифікат зберігався також у неї, що також свідчить, що вони проживали однією сімєю. Встановлення факту їй необхідно тому, що на даний час син ОСОБА_5- ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину - недійсним.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач по справі не є його матірю, на час смерті його батьки проживали окремо, він був малолітнім і не може памятати в якій сімї проживав його батько. З мамою батько розлучився в 1999 році і по день смерті з ними не проживав. Поскільки позивач не має свідоцтва про шлюб з батьком, спадщину після його смерті отримати не може.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству із позивачем, з 1999 р. по 2004 р. позивач проживала разом із ОСОБА_5 Вона часто бачила їх разом вони піклувалися один про одного, жили в одній квартирі, допомагали один одному, а також спільно приходили до них у гості.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила покази ОСОБА_6, а також зазначила, що вона неодноразово була в квартирі позивача, де бачила ОСОБА_5 Позивач і ОСОБА_5 мали дружню сімю, піклувалися один про одного, до них часто приходила мати ОСОБА_5 В 2004 р. ОСОБА_5 раптово помер. Позивач та матір покійного організовували його поховання. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримували дружні відносини з матірю покійного.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено судом і вбачається з довідки квартального комітету №11 від 22.10.2015 р. ОСОБА_1 л.М. дійсно проживала та вела спільне господарство із ОСОБА_5 з 01.01.1999 р. по день смерті останнього.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2005 р. (а.с.7), що ОСОБА_8 є спадкоємцем земельної ділянки, площею 2.04 га, яка розташована на території Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області , що належала ОСОБА_5 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-СР № 259235, ОСОБА_5 помер 20.12.2004 р. (а.с.6)

Крім того, факт проживання позивача з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7П

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, розглядається за правилами позовного провадження.

Частиною 2 статті 3 СК України, передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт проживання позивача з ОСОБА_5 однією сім`єю з січня 1999 р до дня його смерті 20.12.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.3 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, у період з 01.01.1999 р. по 20.12.2004 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В . М . ОСОБА_9

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2046/15-ц

провадження № 2/697/754/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_9