Справа № 592/7162/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2104/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення кожним з них повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 28 липня 2015 року та постановлено сплачувати аліменти їх матері ОСОБА_3.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 30 вересня 2015 року без порушення питання про його поновлення.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, 30 вересня 2015 року за участю позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_8 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.62-63).

Того ж дня, тобто 30 вересня 2015 року, представник позивача ОСОБА_4 отримала копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 30 вересня 2015 року, а також подала заяву про направлення їй поштою копії вказаного рішення суду (а.с.68, 69).

01 жовтня 2015 року суд першої інстанції надіслав ОСОБА_4 копію оскаржуваного рішення суду від 30 вересня 2015 року, яку вона отримала 09 жовтня 2015 року (а.с.71, 75).

20 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 направила на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 30 вересня 2015 року, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження нею не пропущений, так як його перебіг почався з дати отримання копії рішення суду, тобто з 10 жовтня 2015 року. Однак, така думка представника позивача є помилковою, оскільки і позивач, і вона особисто були присутніми під час проголошення оскаржуваного рішення суду, тому перебіг строку на його апеляційне оскарження сплив через десять днів з дня його проголошення, а саме: 12 жовтня 2015 року (01 жовтня 2015 року + 10 днів = 10 жовтня 2015 року, що припало на вихідний день, тому останнім днем для подання апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто 12 жовтня 2015 року).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення суду від 30 вересня 2015 року слід залишити без руху, розяснивши позивачу та її представнику, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2015 року, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Розяснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с.2, 76).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2