Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

з участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, яка з 2002 року мешкала у м. Ростов Російської Федерації. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 6,97 га, яка розташована на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач вказує, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він спадщину не прийняв у зв'язку з тим, що його мати проживала та померла на території Російської Федерації, а свідоцтво про смерть йому передали через тривалий час після її смерті. Крім того, було з'ясовано, що у прізвищах його та матері містяться розбіжності, тому він не міг оформити всі належні документи і підтвердити факт родинних відносин між ними. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є його матір'ю.

Інші спадкоємці, відомі заявнику, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 написали заяви, які засвідчені належним чином, про відмову оформлення своїх спадкових прав і зазначили що в подальшому будь - яких претензій мати не будуть.

При таких обставинах позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача - Башилівський сільський голова Близнюківського району Харківської області та представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заяви не заперечували.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 громадянка Росії ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 листопада 2012 року відділом ЗАГС Криловського району управління ЗАГС Краснодарского краю Росії (а.с.8).

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі спадкового реєстру №39924839 від 19 березня 2015 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня.

Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважним, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,174, 209,212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 в межах одного місяця з дня вступу в законну силу даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Лобановська