Провадження номер 2/522/3021/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Одеська загальноосвітня школа-інтернат № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач, який є батьком дитини не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не забезпечує. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні школи-інтернату, за рахунок держави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям.
Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міськради від 12.12.2011 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення.
Крім того, розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міськради від 28.09.2011 року, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Суд вважає, що на підставі ст. ст. 164, 165 СК України відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину, у зв'язку з чим суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_1.
Крім того, з урахуванням положень ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 19, 145, п.2, ст.164, ст.166 СК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 29 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» рахунок № НОМЕР_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

11.02.2015