Справа № 459/1194/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46523276 з виконання наказу № 914/2998/14 виданого 22.01.2015 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Чер-Буд» на користь ПП «Еталон-Трейд» 148642. 47 грн. основного боргу, 6269, 01 грн. пені та 3098,23 грн. судового збору.

13.02.2015 державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не зявляється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Дане подання підлягає розгляду на підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК України, а саме останнє розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання, не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

На підставі вищенаведеного, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року старший державний виконавець відкрив виконавче провадження на виконання наказу № 914/2998/14 виданого 22.01.2015 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Чер-Буд» на користь ПП «Еталон-Трейд» 148642. 47 грн. основного боргу, 6269, 01 грн. пені та 3098,23 грн. судового збору.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

В матеріалах подання відсутні дані про видачу боржникові паспорта для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, а, тому суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: А. І. Жураковський