ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1113/15-ц
провадження № 2/691/511/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не ніж менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину, для дитини відповідного віку, до повноліття, рішення суду допустити до негайного виконання.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем і мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року, разом не проживають, проживає окремо зі своєю дочкою, а відповідач проживає окремо, і надає допомогу на утримання дитини, яка є недостатньою та не займається її вихованням, яка фактично знаходиться на її утримані. Відповідач працює механізатором в СТОВ «Журавське», с. Журавка, Городищенського району, отримує зарплату в середньому 3000,00грн., щомісячно. Зважаючи на вищенаведене змушена звернутися до суду для захисту прав дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, зазначивши, що на даний час шлюб розірваний, за рішенням суду. Відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини, відшкодовувати судові витрати не бажає, вказавши, що є працюючим, отримує доходи і має змогу сплачувати аліменти, інші утриманці відсутні, від утримання дитини не відмовлявся.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, та врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження І-СР №206226 від 09.07.2015 року, повторне, актовий запис №10, є ОСОБА_3, відповідач по справі, який проживає окремо. Шлюб зареєстрований 26.05.2001 року, розірвано. Згідно довідки сільського голови с. Журавка, Городищенського району Черкаської області №246 від 07.09.2015 року, ОСОБА_2, позивач у справі, проживає у селі, та до її складу сімї входять: ОСОБА_7, ОСОБА_8, батьки останньої, та дитина ОСОБА_6, яка пепебуває на її утриманні. Відповідач є працюючим на посаді механізатора у фірмі «ТОВ» Журавське», інших утриманців у ОСОБА_3, не встановлено.

Суд стягує з відповідача судовий збір, що узгоджується із ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними: паспортів, картки платника податків ОСОБА_2, ОСОБА_3.; довідки сільського голови с. Журавка, Городищенського району Черкаської області №246 від 07.09.2015 року, довідки фірми «ТОВ «Журавське» про доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у фірмі «ТОВ «Журавське», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 30.09.2015 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у фірмі «ТОВ «Журавське», на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9