Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/877/15-п Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А.В.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Заполовського В.Й.,

Зарицької Г.В.,

при секретарі судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року по справі за заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №3-2216/11 від 16.05.2011 року.

У апеляційній скарзі Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція порушує питання про скасування постановленої ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2015 року скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.67-68).

Вказана ухвала апеляційного суду Житомирської області апелянтом не оскаржувалась та набрала законної сили.

Розглядаючи заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду, на підставі наявних у справі матеріалів, суд першої інстанції встановивши, що виконавчий документ був виданий не за результатами розгляду цивільної справи, а відтак положення ст.371 ЦПК України, на які посилається апелянт, до даних правовідносин не можуть бути застосовані, прийшов до правильного висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому обґрунтовано відмовив у її прийнятті, навівши відповідні мотиви.

Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального або процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді