Провадження № 2/522/8798/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «МАККЕНЛІ» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ДП «МАККЕНЛІ» про зобовязання безоплатно усунути недоліки у виконаних роботах, що виявлені при будівництві квартири №23 в буд. 25 корп.2 по вул.Центральна в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, а також приміщень загального користування та прибудинкової території вказаного корпусу житлового комплексу «Ступені» у відповідність до умов договору; про зобовязання передати позивачу документи на квартиру відповідно до п.5.1. Договору купівлі-продажу майнових прав в строк три місяці; про стягнення неустойки у сумі 5467,50 грн. та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, проте надав суду 12.10.2015р. заяву якою повідомив суд про знаходження в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільної справи №504/797/15-ц аналогічної справи про той же предмет з тих самих підстав.

Позивач в судовому засіданні підтвердила факт знаходження в Комінтернівському районному суд Одеської області цивільної справи №504/797/15-ц за позовом позивачів, серед яких також вона, але зазначила, що в тому суді розглядається справа за аналогічними вимогами , але які зазначені в п.3 позовних вимог, інші позовні вимоги- є новими. крім того вона при цьому суду пояснила що фактично мешкає зі своєю сімєю в спірній квартирі в с. Фонтанка., хоч зареєстрована за іншою адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично мешкає в квартирі №23 в буд. 25 корп.2 по вул.Центральна в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області. Позовні вимоги відповідно до п.3 прохальної частини позову вже розглядаються іншому суді (в Комінтернівському районному суд Одеської області цивільної справи №504/797/15-ц). Крім того позовні вимога про зобовязання усунути недоліки стосуються нерухомого майна, яке знаходиться в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що територіально відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Крім того відповідно до ст.114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Тому суд вважає, що направити справу за місцем знаходженням майна , тобто до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 130, 114, 116 ч.1 п.2, 274, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «МАККЕНЛІ» про захист прав споживача, на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

"26" жовтня 2015 р.