Справа № 644/1273/15-ц
№/п 2/644/975/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини.

В процесі судового розгляду представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л. М. уточнено позовні вимоги, згідно яких позивач просить визначити спосіб участі позивача у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності відповідача з можливістю перебування дитини у місці проживання позивача кожного тижня з четверга з 09.00 години до понеділка наступного тижня до 09.00 години та сумісний відпочинок з сином без присутності ОСОБА_3 з можливістю виїзду за межі міста Харкова в межах України строком до одного місяця кожного року.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокатом Жарова-Тітарьова Л. М. позов уточнений підтримала, надала суду пояснення по суті позову.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за довіреністю Ананченко Л. Б. в судове засідання не з'явилась, просила суд розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07 лютого 2012 року, батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно ч. ч. 1, 3. ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно висновку № 163 від 26.03.2015 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щотижня з 19.00 неділі до 09.00 суботи наступного тижня без присутності матері дитини.

Згідно відповіді КЗ "Палац дитячої та юнацької творчості "Істок" Харківської міської ради" № 36 від 11.02.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є вихованцем закладу з січня 2015 року. Дитиною займається батько ОСОБА_2, приводить на заняття, присутній на заняттях, турбується про матеріальне забезпечення для занять дитини.

Згідно відповіді № 49 від 29.01.2015 року КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", протягом 2012-2014 років батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 звертався до поліклініки стосовно надання медичної допомоги сину.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач позов визнала, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 153, 157, 159 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини - задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з можливістю перебування дитини у місці проживання батька кожного тижня з четверга з 09.00 години до понеділка наступного тижня до 09.00 години та сумісний відпочинок з сином без присутності ОСОБА_3 з можливістю виїзду за межі міста Харкова в межах України строком до одного місяця кожного року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.