АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1756/14 р. Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.І.
Справа № 626/3106/13-ц Доповідач: Коваленко І.П. Категорія: житлові
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль А.П.

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ про роз'яснення рішення суду по справі за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства з 3-ю особою без самостійних вимог на стороні позивача Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом та про зняття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житлом та вселення в квартиру,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволені частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09 січня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Наталинського підприємства житлово-комунального господарства було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено і усунуті перешкоди в користуванні житлом та вселений ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1

02 червня 2015року державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі і просив роз'яснити порядок виконання рішення суду, зазначивши відповідача, якого необхідно зобов'язати виконати рішення суду та видати виконавчий документ.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства та Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області. (а.с.42-44).

Із тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року вбачається, що в судовому засіданні апеляційної інстанції представник Наталинського підприємства житлово-комунального господарства та сільський голова підтвердили, що дійсно спірна квартира була вскрита комісією, речі, які там знаходились були винесені, а квартира опечатана.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає роз'ясненню шляхом зазначення відповідачів по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 - Наталинське підприємство житлово-комунального господарства та Наталинська сільська ради Красноградського району Харківської області.

Питання щодо видачі виконавчого листа, відповідно до вимог ч.1 ст.368 ЦПК України, вирішуються місцевим судом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.221, ч.1 ст.368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ про роз'яснення рішення суду по справі задовольнити частково.

Роз'яснити рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2014 року по справі за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства з 3-ю особою без самостійних вимог на стороні позивача Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом та про зняття з реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житлом та вселення в квартиру, зазначивши відповідачами по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 - Наталинське підприємство житлово-комунального господарства та Наталинську сільську раду Красноградського району Харківської області.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -