Справа №2011/4345/2012
Провадження № 6/638/357/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобов'язань, покладених згідно рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВ ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобов'язань, покладених згідно рішення суду.

Матеріали цивільної справи №2011/4345/2012 піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді 30.09.2015 року.

Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа № 2011/4345/2012, виданого 17.01.2014 року Дзержинським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1349528,27 грн., та судових витрат в розмірі 3219,00 грн, а разом 1352747,27 грн.; виконавчого листа № 2/638/4641/13, виданого 19.02.2014 Дзержинським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" судового збору в розмірі 3219,00 грн. Боржник ОСОБА_2 має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням. Вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Тривале невиконання рішення суду призводить до суттєвих порушень прав та законних інтересів стягувачів у виконавчому провадженні та унеможливлює фактичне його виконання в подальшому.

Сторони на судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що на примусовому виконанні в Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа № 2011/4345/2012, виданого 17.01.2014 року Дзержинським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1349528,27 грн., та судових витрат в розмірі 3219,00 грн, а разом 1352747,27 грн.; виконавчого листа № 2/638/4641/13, виданого 19.02.2014 Дзержинським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням.

25.06.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику добровільно виконати постанову в строк до 01.07.2014 року.

06.10.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику добровільно виконати постанову в строк до 13.10.2014 року.

Тривале невиконання рішення суду призводить до суттєвих порушень прав та законних інтересів стягувача у виконавчих провадженнях та унеможливлює фактичне його виконання в подальшому.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

До подання державним виконавцем додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що суду не надано даних про вжиття державним виконавцем заходів, щодо виконання рішень суду про стягнення з боржника на користь стягувача суми заборгованості, підстав для обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається.

Відтак, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 377-1 ЦПК України, ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження, п. 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів", ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, до виконання нею своїх зобов'язань, покладених згідно рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко