Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації для визначення батьківства позивача, проведення якої просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров'я України (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), оплату проведення експертизи позивачем гарантує.

Позивач та представник позивача ОСОБА_8 підтримали клопотання представника позивача.

Відповідач просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, при цьому пояснила, що вона своєю поведінкою будь-коли не надавала жодного приводу для того, щоб відповідач міг вагатися у тому, що він не є батьком дитини ОСОБА_8, позов є надуманим, до того ж з позивачем вже п'ять років вирішуються спори у судах з приводу ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_1 вже позбавлений батьківських прав.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 даної статті, особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Позивач та його представники наполягають на призначенні судом генетичної експертизи для розв'язання спору, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 виникли об'єктивні сумніви щодо наявності кровного споріднення між народженою відповідачем дитиною та позивачем, батьком якої останній записаний у актовому записі про народження дитини, у зв'язку з чим просять провести експертизу на підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, де порушується питання щодо оспорювання батьківства, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 66, 143-147, 202 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу молекулярно-генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судової генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою 65481, АДРЕСА_1, м.тел. НОМЕР_2).

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1, м.тел. НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (02105, АДРЕСА_2, м.тел. НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вимогу експерта з'явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судово-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи та завідомо неправдивий висновок.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.