Провадження № 2/712/579/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17. 12. 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на заставне майно, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-F02/012/2007.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за даним кредитним договором був укладений Договір іпотеки № РML-F02/012/2007 від 25. 12. 2007 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 10497/816, відповідно до якого було накладено заборону відчуження земельної ділянки загальною площею 0,15 га, яка розташована на території села Руська Поляна, Рускополянської сільської ради Черкаського району та області, і яка стане власністю відповідача ОСОБА_1 в майбутньому до припинення договору іпотеки.

11. 08. 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-F02/061/2008.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за даним кредитним договором від 11. 08. 2008 року був укладений Договір застави № РML-F02/061/2008, предметом якого є автомобіль Chrysler 300 С, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 р.в колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 року, та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н від 27 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило позивачу, право вимоги за кредитними договорами № CL-F02/061/2008 від 11.08.2008 року та № ML-F02/012/2007 від 25. 12. 2007 року укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки та Договором застави автотранспортного засобу.

Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, договором іпотеки та договором застави автотранспортного засобу.

10. 11. 2011 року, під час підготовки до продажу земельної ділянки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було виявлено арешти районного та Центрального відділів ДВС Черкаського міського управління юстиції, які унеможливлюють добровільну реалізацію предмета іпотеки та предмета застави.

Позивач вважає, що накладені арешти є такими, що порушують права позивача на реалізацію даного майна з метою погашення боргу по кредитним договорам, у зв'язку з чим це і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив на просив скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений 27.10.2009 року Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції, скасувати арешти на все майно, що належить ОСОБА_1, накладені 10.11.2011 року, 15.05.2012 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управляння юстиції, скасувати арешти на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений 27.07.2012 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управляння юстиції, скасувати арешти на автомобіль Ghrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 р., що належить ОСОБА_1, накладений 27.11.2013 року, 20.03.2014 року, 12.04. 2014 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управляння юстиції та скасувати розшук автомобіля Ghrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 р., що належить ОСОБА_1, оголошений 20.03.2014 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений нележним чином, причину не явки суду не повідомив.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Представник Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

25. 12. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ML-F02/012/2007.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за даним кредитним договором 25. 12. 2007 року був укладений Договори іпотеки № РML-F02/012/2007, який був посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним номером 10497/816, відповідно до якого було накладено заборону відчуження земельної ділянки загальною площею 0,15 га, яка розташована на території села Руська Поляна, Рускополянської сільської ради Черкаського району та області, і яка стане власністю відповідача ОСОБА_1 в майбутньому, до припинення договору іпотеки.

11. 08. 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-F02/061/2008.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за даним кредитним договором 11. 08. 2008 року був укладений догововір застави № РML-F02/061/2008, предметом якого є автомобіль Chrysler 300 С, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 р.в колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 року, та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфеля № б/н від 27 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитними договорами № CL-F02/061/2008 від 11.08.2008 року та № ML-F02/012/2007 від 25.12.2007 року укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки та Договором застави автотранспортного засобу.

Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, договором іпотеки та договором застави автотранспортного засобу.

Під час підготовки до продажу земельної ділянки в Реєстрі прав власності на нерухоме майно було виявлено, що на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1та на автомобіль марки Chrysler 300 С, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 р.в колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, накладені арешти, а саме:

27.10.2009 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції, 10.11.2011 року та 15.05.2012 року накладені арешти на все майно, що належить ОСОБА_1 Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції, 27.07.2012 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 27.11.2013 року, 20.03.2014 року, 12.04. 2014 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управляння юстиції накладено арешт на автомобіль Ghrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 р., що належить ОСОБА_1

Як вбачається з Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 25. 12. 2007 року, договір іпотеки був зареєстрований 25. 12. 2007 року, а постанови про накладення арешту майна були винесені в період з 27.10. 2009 року по 12. 04. 2014 року, тобто пізніше ніж договір іпотеки.

Витягом про реєстрацію в Державному реєстр обтяжень рухомого майна від 11. 08. 2008 року підтверджено, що договір застави, № PCL-F02/0612008 був зареєстрований та поставлена заборона відчуження 10. 08. 2008 року, а постанови про арешт майна та оголошення його заборони на його відчуження період з 27.10. 2009 року по 12. 04. 2014 року року, тобто пізніше ніж договір застави.

Крім того, згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Отже, державна виконавча служба не має правових підстав для накладення арешту на заставлене майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які унеможливлюють добровільну реалізацію предмета застави, та на автомобіль Chrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір- сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008 року.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про скасування арешту з арештованого майна є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи по суті позовні вимоги щодо скасування розшуку автомобіля суд звертає увагу, що згідно з ст.4 ЦПК України, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Обравши способом захисту права, подання позову про скасування розшуку автомобіля марки Chrysler 300 С, реєстраційний № НОМЕР_1 оголошений 20. 03. 2014 року, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний був довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб правового захисту шляхом скасування розшуку даного автомобіля не відповідає закріпленим в чинному законодавстві правовим положенням, тому суд не має правових підстав для задоволення цієї частини даного позову.

Керуючись ст. ст. 4, 16, 10, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 40, 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 16 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений 27.10.2009 року Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, накладений 10. 11. 2011 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управляння юстиції.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, накладений 15. 05. 2012 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений 27. 07. 2012 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції

Скасувати арешт на автомобіль Ghrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008р., що належить ОСОБА_1, накладений 27. 11. 2013 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Скасувати арешт на автомобіль Ghrysler 300 C, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008р., що належить ОСОБА_1, накладений 20. 03. 2014 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Скасувати арешт на автомобіль Ghrysler 300 С, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 р.в., колір-сірий, кузов НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області від 08.08.2008р., що належить ОСОБА_1, накладений 12.04.2014 року Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко