АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1118/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/274/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гурзель І. В., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю сторін

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

2) ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом та просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син перебуває на її повному утриманні, відповідач не бере участі у вихованні дитини та не надає жодної матеріальної допомоги.

Рішенням Підволочиського районного суду від 15 жовтня 2014 року позов задоволено:

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Мислова Волочиського району Хмельницької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 03 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на дитину до 400 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на даний момент він не працює, тому враховуючи важке, нестабільне матеріальне становище не може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному судом.

1)
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 не погоджується з доводами апеляційної скарги , вважає що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції не врахував матеріального становища сторін, тому колегія суддів не може погодитись з таким рішенням суду і воно підлягає зміні.

2)
Судом першої інстанції встановлено, що за час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матір'ю.

3) Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд зазначених вимог закону не дотримався і ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

З пояснень ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції вбачається, що він на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку у Підволочиському районному центрі зайнятості не перебуває, про що свідчить довідка від 22.12.2014 року №2/2026, проживає разом з матір'ю у будинку, що належить їй на праві приватної власності ( а.с. 51- 53 ). Розуміє свій обов'язок, як батько дитини, сплачувати аліменти, однак готовий надавати кошти на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в даному випадку складає 400 грн. щомісячно.

Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги матеріальне становище, в якому зараз перебуває платник аліментів та стягувачка аліментів, колегія суддів вважає, що судове рішення підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення аліментів, який слід зменшити до 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Підволочиського районного суду від 15 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити щомісячний розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова