АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5670/15 Справа № 183/2197/15 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення дій, в якому просилв: - визнати протиправним та скасувати рішення КЕВ м. Дніпропетровська № 1103 від 13.03.2015 р. щодо відмови у передачі в приватну власність квартири, яку ОСОБА_2 займає на підставі ордеру № 162 від 10 квітня 1990 р. на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1, згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та згідно процедури, передбаченої "Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р.; - зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, передати в приватну власність квартиру, яку ОСОБА_2 займає на підставі ордеру № 162 від 10 квітня 1990 року на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1, згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" та згідно процедури, передбаченої "Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян", затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 р.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати.

Відмовляючи у відкриття провадження у справі ОСОБА_2 суд виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, собод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частиною 3 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про порушення її права на приватизацію, а ці правовідносини згідно діючого законодавства повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Крім того, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Квартино-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання противоправними дії та зобов'язання вчинити певнії дії апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 р. - залишено без змін.

Враховуючи зазначене визнати оскаржувану ухвалу такою, що відповідає вимогам процесуального законодавства не можна і вона підлягає скасуванню

Керуючись ст..ст.303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 р. скасувати.

Справу направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Колодяжна