Справа № 508/1076/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"26" жовтня 2015 р.

26 жовтня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок допущених при оформлені виконавчих листів.

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилок допущених при оформлені виконавчих листів.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилається на те, що 7 квітня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області було ухвалено судове рішення по цивільній справі №508/222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1240 від 29 липня 2008 року. Зазначеним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 53 118 гривень 67 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту 19 234 гривень 72 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 23 491 гривень 73 коп.; сума інфляційних втрат від прострочених сум за кредитом 6 864 гривень 71 коп.; 3% річних від прострочених сум за кредитом 3 527 гривень 51 коп. і судовий збір в сумі 765 гривень 40 коп., в частині стягнення пені позивачу було відмовлено в задоволенні. 20 липня 2015 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким, рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені скасовано та ухвалено нове в цій частині рішення, а саме стягнуто на користь Банку пеню в розмірі 23 421 гривень 36 коп., з яких: пеня за прострочений основний борг по кредиту 12 648 гривень 78 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 10 772 гривень 58 коп. 30 вересня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи по зазначеній справі на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 пені. Але не видано виконавчі листи на виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області щодо стягнення простроченого основного боргу, прострочених процентів, суми інфляційних втрат 3% річних від прострочених сум за кредитом та судовий збір. Крім того при оформлені виконавчих листів було допущено помилку , а саме у виконавчих листах невірно вказано дату народження боржника «06.01.1979», а також ідентифікаційний код «НОМЕР_1». Згідно паспортних даних дата народження боржника ОСОБА_1 09.02.1981, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі, у відповідності до ч. 3 ст. 369 КПК України суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №508/222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1240 від 29 липня 2008 року суд вважає, що заява про виправлення описки в виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи №508/222/15-ц. 7 квітня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області було ухвалено судове рішення по цивільній справі №508/222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1240 від 29 липня 2008 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 53 118 гривень 67 коп., з них: прострочений основний борг по кредиту 19 234 гривень 72 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 23 491 гривень 73 коп.; сума інфляційних втрат від прострочених сум за кредитом 6 864 гривень 71 коп.; 3% річних від прострочених сум за кредитом 3 527 гривень 51 коп. і судовий збір в сумі 765 гривень 40 коп., в частині стягнення пені позивачу було відмовлено. 20 липня 2015 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення, яким, рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені скасовано та ухвалено нове в цій частині, а саме стягнуто на користь Банку пеню в розмірі 23 421 гривень 36 коп., з яких: пеня за прострочений основний борг по кредиту 12 648 гривень 78 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 10 772 гривень 58 коп.. 30 вересня 2015 року були видані виконавчі листи по зазначеній справі на виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року щодо стягнення пені. Але не видано виконавчі листи на виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 простроченого основного боргу, прострочених процентів, суми інфляційних втрат 3% річних від прострочених сум за кредитом та судовий збір. Крім того при оформлені виконавчих листів було допущено помилку, а саме у виконавчих листах невірно вказано дату народження боржника «06.01.1979», а також ідентифікаційний код «НОМЕР_1». Згідно паспортних даних дата народження боржника ОСОБА_1 09.02.198, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с.2,3,4).

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок допущених при оформлені виконавчих листів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилок допущених при оформлені виконавчих листів задовольнити.

Виправити описку в виконавчих листах Миколаївського районного суду Одеської області № 508/222/15-ц від 20 липня 2015 року, а саме: замість невірно вказаної дати народження боржника ОСОБА_1 «06.01.1979» зазначити вірно «09.02.1981», замість невірно зазначеного ідентифікаційного код «НОМЕР_1» зазначити вірно «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: