Справа № 307/1702/15-ц
Провадження № 2/307/1105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2006 року між ПАТ Закарпатгаз та ОСОБА_1 укладено типовий договір №12149 про надання послуг по газопостачанню в будинок № 6 по вул.. Травневій в с. Лази. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобовязаний проводити оплату за використаний природний газ щомісячно. В порушення цих Правил відповідачем своєчасно не проводились розрахунки за спожитий природний газ, що призвело до виникнення заборгованості перед ПАТ по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз. Cтаном на 16 березня 2015 року заборгованість за спожитий газ ОСОБА_2В становить 5525 гривень 76 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем природного газу і в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року, станом на 25.05.2015 року допустив заборгованість по оплаті за використаний природний газ на суму 5525,76 гривень, що стверджується письмовим витягом з історії абонента №.

Відповідно до ст.. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А згідно до ст. ст. 58, 59 цього ж Кодексу докази повинні бути належними і допустимими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до правовідносин сторін слід застосувати правила ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги та позов задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз 5525 (пять тисяч пятсот двадцять пять) гривень 76 копійок заборгованості за природний газ та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник