Справа № 539/3438/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада в особі Шершнівської сільської ради Лубенського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Шершнівської сільської Ради народних депутатів від 25.03.1999 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №028964.

При виготовленні вищевказаного акту було допущено помилку у написанні її даних по батькові, а саме: замість вірного «Свиридонівна», вказано «Свиридівна».

На час видачі Державного акту вона не звернула увагу на невірне написання, однак, після укладення договору оренди землі та подачі його для проведення державної реєстрації до Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції було встановлено таку помилку та відмовлено у реєстрації права оренди.

Помилка у написанні її даних в державному акті позбавляє її права розпоряджатись своєю власністю, а новий державний акт видати не можливо, тому вона вимушена була звернутись до суду.

Заявниця прохає суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028964 від 15.06.2000

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник зацікавленої особи Територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.06.2000 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІІ скликання Шершнівської сільської Ради народних депутатів заявниці було видано державний акт серії ІІ-ПЛ №028964 (а.с.4), в якому дані отримувача вказано «Горб Ганні Свиридівні».

Як вбачається із паспорта заявниці, а також довідки ІПН (а.с.3), по батькові її зазначено «Свиридонівна», а помилка у написанні її даних при виготовленні державного акту виникла в результаті довільного перекладу з російської на українську мову, що підтверджується довідкою Шершнівської сільської ради (а.с.9).

Невірне написання по батькові заявниці у державному акті на право приватної власності на землю позбавляє її можливості розпоряджатись своєю земельною часткою, що порушує її права власника.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №028964 від 15.06.2000 року, зареєстрованому за №7 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.06.2000 року, в якому по батькові отримувача вказано «Свиридівні».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.