Справа № 453/892/15-ц
№ провадження 2/453/414/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2013 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось, з відповідачем окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними є лише формальним. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

До початку судового засідання позивач подала заяву за вх. №4204 від 23.09.2015 року про розгляд справи без її участі, просить поданий позов задоволити, з відповідачем не проживає з березня 2015 року, строк на примирення просить не давати, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з»явився. Факт повідомлення відповідача про судові засідання призначені на 07.08.2015 року та 23.09.2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки.

З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача ОСОБА_2 не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, не підтримують з відповідачем шлюбних відносин з березня 2015, не ведуть спільного господарства, неявка відповідача на виклик суду підтверджує його байдуже ставлення до збереження сім'ї, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218, 224, 225, 235 ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 січня 2013 року, Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівській області, актовий запис №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський