Справа № 569/9118/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі - Терешкович Ю.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 30 000.00 грн., суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 27.04.2015 року отримав від позивача в борг кошти в розмірі 30000.00 грн., про що написав боргову розписку. Станом на 26.06.2015 року борг не повернув.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно розписки від 27 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 передав відповідачу ОСОБА_3 в борг 30000.00 тисяч гривень на один місяць.

Відповідач ОСОБА_3 грошове зобов'язання не виконав, має борг перед позивачем ОСОБА_2 в сумі 30000.00 тисяч гривень

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розписки від 27.04.2015 року відповідач зобов'язався погасити борг, однак зобов'язання на час розгляду справи не виконав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 30 000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 300.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.