Провадження № 2/234/5622/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
18.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 443Н від 08.08.2001 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі крім неї зареєстрований її дядько ОСОБА_3, який з червня 2013 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 13 по вул.Урльська у м. Краматорську Донецької області.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, вислухавши позивачку,
Свідка ОСОБА_5, яка мешкає по вул.Уральська, 13-11 у м.Краматорську, яка показала суду, що проживає по сусідству з позивачкою приблизно 10 років, підтримують з нею сусідні відносини. Відповідач ОСОБА_2, з червня 2013 року у квартирі№10 будинку№13 по вул.Уральська у м.Краматорську Донецької області, не проживає. Позивачка не чинила перешкоди у проживанні відповідача за цією адресою. Відповідач за власним бажанням виїхав в інше місце проживання,
надані докази договір купівлі-продажу №443Н від 08.08.2001 року, відповідно до якого позивачка ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_2, свідоцтво про шлюб від 20.06.2015 року, з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з «Малахова» на прізвище чоловіка «Писаренко», технічний паспорт на квартиру №10 у будинку№13 по вул.Уральська у м.Краматорську, довідку КП «СЄЗ» з місця проживання та про склад сімї та реєстрацію, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.03.2006 року, акт про не проживання відповідача за цією адресою з червня 2013 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2, який доводиться дядьком позивачки, з червня 2013 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом квартирою № 10 у будинку № 13 по вул. Уральська у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачці, а також не проживає до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 10 у будинку № 13 по вул. Уральська у м. Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7