08 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду , -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7. Вважає, що визначений за вказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України з наступних підстав: на даний момент він має скрутне матеріальне становище та мінливий дохід, а також на даний час у нього хворіють батьки, та він має за ними доглядати. Просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частини всіх видів доходу ( заробітку ), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, сплачувані ним на підставі рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 30.10.2013 року за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року з 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7, до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 4 ).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, та приймаючи до уваги те, що позивач нещодавно влаштувався на роботу, та після відрахування аліментів за виконавчим листом у позивача ОСОБА_3 залишається дохід менший прожиткового мінімуму, суд вважає, що маються підстави для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню та необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року з 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7, до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які просить вважати фактично понесеними.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив судові витрати віднести за його рахунок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначеного рішенням суду - задовольнити в повному обсязі.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2013 року з 1800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім продовжувати стягнення в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7, до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.