У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним постанови та акту про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, визнання недійсним запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витребування майна від особи, яка незаконно заволоділа ним, визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки у розмірі вартості предмета іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2014 року визнано не поданою та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судового рішення апеляційного суду, із передачею справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен дорівнювати 121,80 грн за вимоги немайнового характеру та 1 827,00 грн за вимогу майнового характеру, однак на порушення викладених в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року вимог ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише у розмірі 121,80 грн.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки апеляційним судом не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова