23 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення для виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є необхідність перевірки обґрунтованості викладених у заяві доводів. З огляду на наведене є підстави для відкриття провадження у справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня
Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України в указаній заяві заявило клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року, на виконання якого видано виконавчі листи, на пред'явлення для виконання яких поновлено строк ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач після відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України та вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.
У вказаній заяві ставиться питання про скасування ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження; рішення Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року не оскаржується. Провадження відкривається у зазначеній справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня
За таких обставин клопотання про зупинення виконання зазначеного рішення суду задовольнити неможливо.
Керуючись статтею 360, частиною першою статті 3601 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на пред'явлення для виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали зазначеної справи (№ 6/0203/75/2015).
Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.
Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами членам цивільної секції цієї науково-консультативної ради.
Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.
У задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення виконання рішення суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема