Справа № 667/6520/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк», представник Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приват банку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року.

13.09.2011 року між банком та відповідачем було укладено договір №б/н від 13.09.2011 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 26.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 14 172,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5636,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5540,22грн.; заборгованість за пеню та комісією в розмірі 1844,52 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) -500,00грн.; штраф (процентна складова) - 651,06грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 14 172,19 грн. та судові витрати в сумі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності № 986 від 25.12.2012 року ПАТ «Акцент банк» надає повноваження в особі представників ПАТ КБ «Приват банку» представляти інтереси ПАТ «Акцент банк». Дана довіреність видана без права передоручення та є чинною до 31.12.2015 року.

13.09.2011 року між банком та відповідачем було укладено договір №б/н від 13.09.2011 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 14172,19грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5636,39грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5540,22 грн., заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом в сумі 1844,52 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 651,06 грн.- штраф процентна складова.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ,215, 216, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,554, 590, 551 ч.3, 625, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2011 року в сумі 14172,19 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акент - Банк» судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Я.А. Мусулевський