Справа № 732/1423/15-ц
Провадження № 2/732/416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними 06 серпня 2011 року та зареєстрований у відділі ДРАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 50, а також просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дівоче ‹‹Бугрим››.

Позов мотивований тим, що 06.08.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ, актовий запис № 50. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем розпався, тому що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого виникають сварки та скандали. У звязку з цим вони припинили шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. (а.с.20)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.23)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 06.08.2011 року відділом ДРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 50), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 060783 (а.с.4)

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 143218), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 115605).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.10.2015 року за № 6036 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7 ).

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати у виді сплаченого позивачкою при зверненні до суду судового збору за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом ДРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 50).

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дівоче „Бугрим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В.Лиманська