Справа № 692/1180/15-ц
Провадження № 2/692/448/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

29 вересня 2015 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення (Концерну РРТ) про стягнення коштів по оплаті листків непрацездатності та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та скасувати рішення комісії із соціального страхування Концерну РРТ від 27.10.2014 року про відмову в наданні ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності за листом тимчасової непрацездатності серія АГЗ № 607688 за період з 19.08.2014 року по 23.08.2014 року, стягнути з Концерну РРТ допомогу з тимчасової втрати працездатності по листку тимчасової непрацездатності серія АГЗ № 607688 за період з 19.08.2014 року по 23.08.2014 року у розмірі 3002,36 гривень за рахунок коштів підприємства, стягнути з Концерну РРТ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 грн.

При подачі позовної заяви позивач не сплатила передбаченого законом судового збору посилаючись на ст.5 Закону України «Про судовий збір» в старій редакції.

Згідно п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 22.05.2015 року), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач ставить перед судом три самостійні вимоги, які і складають предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення комісії із соціального страхування Концерну РРТ, стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, та стягнення моральної шкоди у зв»язку із невиплатою допомоги по тимчасовій втраті працездатності.

Відповідно ч.1 ст.94 КЗпП України, заробiтна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразi, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працiвниковi за виконану ним роботу.

Як вбачається із змісту ст.ст.1,19,20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», допомога по тимчасовій втраті працездатності є видом соціального страхування, яке полягає у матеріальному забезпеченні шляхом страхових виплат у зв»язку із настанням страхового випадку за рахунок коштів роботодавця та Фонду соціального страхування України.

Таким чином, допомога по втраті працездатності є видом державної допомоги та соціального страхування і не відноситься до заробітної плати, а тому судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн.

Беручи до уваги, що позивач ставить три самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, кожна із них підлягає сплаті окремо.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно провести оплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв»язку та телебачення (Концерну РРТ) про стягнення коштів по оплаті листків непрацездатності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2