Справа № 2-6665/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на рухоме майно, зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати за ним право власності на транспортні засоби OPEL VECTRA, 2007 року випуску та OPEL ASTRA, 2007 року випуску, зняти арешт та будь-які обтяження з вказаних транспортних засобів та зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області зареєструвати за позивачем, як за власником зазначені транспортні засоби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст.4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У прохальній частині позивачем заявлено три позовні вимоги.

Відповідно у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів що її підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач може звернутися о суду за захистом своїх невизнаних, порушених прав, однак не матеріали справи не містять посилань на докази, які б підтверджували обставини невизнання або порушення прав позивача в контексті визнання права власності на автомобілі.

Позивач взагалі не виклав обставини щодо визначення юридичних осіб, які порушили його право шляхом накладання обтяжень на транспортні засоби по виконавчим провадженням за якими ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» є боржником.

Крім того, для підтвердження існування юридичної особи відповідача, її адреси та наявності або відсутності процедури банкрутства тощо, позивачу необхідно надати відповідний витяг з ЄДР.

Також позивач не надав будь-яких доказів щодо підтвердження відмови Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області у реєстрації транспортних засобів.

Цивільне судочинство як одна із законодавчо встановлених форм захисту порушених законних прав осіб передбачає певний процесуальний порядок здійснення правосуддя в цивільних справах, захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тобто позивачу під час звернення до суду з позовом слід обґрунтувати порушення його права.

Позивач звертаючись за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва вказує на місцезнаходження транспортних засобів та фактичне місцезнаходження ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на території Солом'янського району м. Києва. Також зазначає, що зведене виконавче провадження здійснюєтьсявідділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно даних ЄДР місцезнаходження ПАТ «УСК «Гарант-Авто» є пров. Новопечерський,19/3 м. Київ, що територіально не відноситься до території Солом'янського району, транспортні засоби є рухомим майном, а ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві за визначенням позивача є третьою особою по справі. Тому позивачу слід обґрунтувати звернення за підсудністю саме до Солом'янського районного суду м. Києва.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 -121, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на рухоме майно, зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко