Справа №463/2466/15-ц
Провадження №2/463/1289/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду за позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. в розмірі 55 853,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем до 10.10.2002р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Після припинення шлюбних відносин, на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2004р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.03.2002р. і до досягнення сином повноліття. Разом з тим, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем аліментних зобов'язань, за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. утворилась заборгованість, яка стягнута рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2015р. При наявності заборгованості по виплаті аліментів, їх платник зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. За обрахунками позивача, у період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р., розмір неустойки становить 55 853,40 грн. Дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги своєї довірительки, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. За погодженням з позивачем суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження (а.с.8).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.03.2015р. (а.с.41-43), задоволено позов до відповідача про стягнення заборгованості з виплати аліментів за період з січня 2012р. по 01.03.2015р. в розмірі 12 065,91 грн.

Помісячний розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.03.2015р., який становить 12 065,91 грн. проведено державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та долучено до матеріалів справи (а.с.10).

Згідно проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.13), за період з серпня 2010р. по липень 2014р. включно, аліменти відповідачем не сплачувались, у зв'язку з чим, сума боргу станом на дату проведення розрахунку становить 41 033,95грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, як роз'яснив ВСУ в своїй постанові № 6-94цс15 від 01.07.2015р., неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

З огляду на те, що розрахунок, який проведено позивачем (а.с.11) не відповідає правилам розрахунку, які роз'яснив ВСУ, розмір неустойки підлягає перерахунку безпосередньо судом.

Так, як вбачається з розрахунку державного виконавця (а.с.10), у період січень відповідач не провів оплати аліментів, внаслідок чого заборгованість становить 480,48 грн. Проводячи розрахунок пені згідно роз'яснень Верховного Суду України, її розмір за цей місяць становитиме 148,95 грн. (480,48 * 1 % / 31 = 148,95).

Оскільки в лютому 2012р. аліментні зобов'язання погашені лише частково на суму 500,5 грн. з необхідних 1768,19 грн., розмір неустойки слід обраховувати виключно із суми несплачених аліментів, тобто в основу розрахунку за цей місяць слід покласти 1267,69 грн. (1768,19 - 500,5 = 1267,69). Відповідно, розмір неустойки становитиме 367,63 грн.

За аналогічними правилами, які наведено вище слід провести розрахунки за квітень, липень, серпень та листопад 2012р. При цьому, оскільки в інші місяці 2012 року у відповідача не було заборгованості по сплаті аліментів, неустойка не може нараховуватись протягом цих періодичних платежів.

Так, за квітень 2012р. з відповідача на користь позивача слід стягнути 698,26 грн. пені, за липень 2012р. - 38,39 грн., за серпень 2012р. - 180,19 грн., за листопад 2012р. - 518,93 грн., а загалом за 2012р. - 1952,35 грн.

За 2013р. пеню слід обраховувати лише за січень, лютий, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень та грудень, оскільки лише в ці місяці виникала повна або часткова заборгованість. За січень - 178,74 грн., лютий - 146,67 грн., квітень - 66,07 грн., травень - 448,30 грн., червень - 36,07 грн., липень - 37,27 грн., серпень - 325 грн., жовтень - 185,01 грн., грудень - 19,95 грн. Загалом за 2013р. - 1443,08 грн.

За 2014р. пеню слід обраховувати лише за січень, лютий, березень, травень, червень, липень, серпень, жовтень та грудень. За січень - 83,83 грн., лютий - 36,76 грн., березень - 37,11 грн., травень - 250,95 грн., червень - 41,16 грн., липень - 45,55 грн., серпень - 142,86 грн., жовтень - 949,14 грн., грудень - 1108,57 грн. Загалом за 2014р. - 2695,93 грн.

Відтак, загальний розмір пені за період з 01.01.2012р. по 31.01.2014р., який слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 6 091,36 грн.

Оскільки відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, а також відсутність інформації про його матеріальне та сімейне становище виключає можливість зменшити розмір обрахованої вище неустойки, суд приходить до висновку, що таку суму з відповідача слід стягнути в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України та у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент пред'явлення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 243,60 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (м. Львів, АДРЕСА_1, інша відома адреса: м. Львів, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення виконання аліментних зобов'язань в сумі 6 091,36 грн. (шість тисяч дев'яносто одна грн. тридцять шість коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.