У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника позивача про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсним договору споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року та договору іпотеки від 02.03.2007 року.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування документів у ПАТ УкрСиббанк.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:

у ПАТ УкрСиббанк(м. Харків, пр. Московський, 60) :

1) оформлену належним чином кредитну справу (або належним чином завірену копію) на імя ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

2) оригінал (або належним чином завірену копію) договору про відкриття банківського поточного рахунку в іноземній валюті на імя ОСОБА_1 для надання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

3) виписку по банківському (поточному) рахунку із зазначенням першої операції з надання кредиту в сумі 37 500 швейцарських франків за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

4) оригінал меморіального ордеру (або належним чином завірену копію) (зареєстрованого належним чином у відповідному журналі реєстрації меморіальних ордерів) про перерахування коштів з внутрішньобанківського позичкового рахунку (2233) на банківський (поточний) рахунок (2620) в сумі 37 500 швейцарських франків за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

5) звіт касира відділення № 68 АКІБ УкрСиббанк в м. Житомирі за 02.03.2007 року (або витяг) з відображенням першої операції з надання кредиту в сумі 37 500 швейцарських франків за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

6) книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси відділення № 68 АКІБ УкрСиббанк в м. Житомирі (або витяг) з відображенням першої операції з надання кредиту ОСОБА_1в сумі 37 500 швейцарських франків за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року;

7) щоденні оборотні відомості операційної каси відділення №68 АКІБ УкрСиббанк в м. Житомирі за 02.03.2007 року (або витяг) з відображенням першої операції з надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 37 500 швейцарських франків та сплати ОСОБА_1 тіла кредиту і процентів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року, починаючи з 2007 року по даний час;

8) заяви про переказ готівки (або належним чином завірені копії) щодо здійснення розрахунково-касових операцій зі сплати тіла кредиту та процентів ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року, починаючи з 2007 року по даний час;

9) внутрішньобанківське положення про порядок проведення кредитних операцій в банку в іноземній валюті в редакції дійсної на 2007 рік;

10) внутрішньобанківське положення про касові операції в банку в іноземній валюті в редакціях дійсних з 2007 року до цього часу.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ УкрСиббанк

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. М. Анциборенко