Справа № 372/1062/15-ц
Провадження 2-589/15
ухвала

Іменем України

06 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійним договорів кредиту, іпотеки та застави,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про про направлення справи за підсудністю іншому суду, а саме передачі до Голосіївського районного суду м. Києва, де територіально розташоване спірне майно та зареєстровані позивачі по справі, оскільки договір про оренду квартири в Обухівському районі не є належним підтвердженням місця проживання та реєстрації позивачів.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечила в повному обсязі, вказала, що позивачі проживають та проживали в Обухівському районі, в Голосіївському районі вони вже не проживають та не зареєстровані, позов подано в порядку захисту прав споживачів за місцем проживання позивачів а спір стосується скасування кредитних договорів, тобто виключної підсудності не має.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Як вбачається з копії паспортів позивачів по справі та оскаржуваних договорів, місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, майно, яке передано в іпотеку, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі просять в судовому засіданні визнати зокрема, недійсним договір іпотеки та виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна відповідний запис та з Реєстру іпотек.

Представником позивачів подано договір оренди квартири, що розташована за адресою Київська області, Обухівський район смт. Козин, вул. Т.Шевченка 71.

Проте, належного підтвердження належної реєстрації місця проживання в Обухівському районі суду не надано.

Крім того, суд вважає, що в даному випадку спір стосується нерухомого майна, що передбачає виключну підсудність за місцем знаходження даного майна.

За таких обставин справа не підсудна Обухівському районному суду і підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим направити справу за виключною підсудністю вказаному вище суду.

Керуючись ст.ст. 112, 116, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійним договорів кредиту, іпотеки та застави до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Тиханський