Справа № 178/923/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Саверської Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, і суду пояснила, що з 23 серпня 2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їхній сім'ї почали виникати часті сварки та непорозуміння. За даним фактом вона неодноразово зверталась до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, через, що вони взимку 2014 року припинили шлюбні відносини та стали жити окремо. Позивачка вважає, що їхня сім'я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 23 серпня 2003 року сторони одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1, актовий запис № 278. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, виданим 22 червня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2, актовий запис № 371; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження, виданим 28 серпня 2007 року, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_3, актовий запис № 695; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження, виданим 27 липня 2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_4, актовий запис № 378. Сторони не проживають разом, заходів до поновлення сім`ї не вживають. Згідно висновків міліції від 28 липня 2015 року, 25 червня 2015 року, 24 червня 2015 року позивачка неодноразово зверталась до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по факту скоєння адміністративного правопорушення відповідачем відносно неї. Позивачка вважає, що їхня сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, сумісне проживання вважає недоцільним та не можливим, наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я сторін зруйнована повністю і поновлена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 278 між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р