26.10.2015 ЄУН №337/5938/14-ц
Провадження №2/337/299/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 133, 143, 145 ЦПК України заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлого 09 травня 2014 року ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_9 по матеріалам медичної карти, іншим документам, долучених до матеріалів цивільної справи, та враховуючи також показання свідків, допитаних у судових засіданнях.

Представник відповідача в судовому засіданні, вважала за можливе не призначати відповідну експертизу з урахуванням пояснень допитаних в судом свідків, а у разі задоволення клопотання, просила доручити проведення експертизи КЗ «Запорізькому центру первинно медико-санітарної допомоги №5», у разі наявності у нього відповідної ліцензії.

Вислухавши думку учасників процесу, матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 предявлений з підстав, передбачених ст. 225 ЦК України за якою правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу.

В силу ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суть запропонованого позивачем питання, яке необхідно вирішити при проведенні експертизи, відповідає заявленим позовним вимогам, оскільки обєктом дослідження є психічний стан ОСОБА_9, померлого 09 травня 2014 року на момент укладення договору довічного утримання від 15 грудня 2006 року. Однак, з урахуванням наявних у справі доказів, та допитаних в судових засіданнях свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які не дали однозначної відповіді, зокрема щодо зловживання особою алкогольними напоями, виходячи з положень ч.2 ст. 59 ЦПК України, а також за для відповідності висновку експерта усім наявним у справі доказам у їх сукупності, суд вважає за необхідне на вирішення експертизи, у відповідності до вимог ст. 225 ЦК України поставити наступне питання.

1. Чи міг ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 травня 2014 року, в момент вчинення договору довічного утримання 15 грудня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст. 143 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка є належною експертною установою для проведення відповідної експертизи. Підстав, які перешкоджають проведення експертизи у зазначеній установі, або ставлять під сумнів висновки експертів, судом встановлено не було, та представником відповідача не підтверджено, зважаючи на що суд не вбачає перешкод щодо призначення експертизи саме КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР.

Для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити експертній установі матеріали цивільної справи, з яких містяться зокрема листи медичних установ, щодо стану здоровя ОСОБА_9, а також його перебування на відповідних обліках, диск із записами фіксування судових засідань, на якому записані показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, медичну картку амбулаторного хворого які у своїй сукупності повинні бути прийнятті до уваги при проведенні експертизи.

Провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експерту питання:

1. Чи міг ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 травня 2014 року, в момент вчинення договору довічного утримання 15 грудня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А, надавши місячний термін проведення експертизи з дня отримання ухвали.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи ЄУН №337/5938/14-ц, Провадження №2/337/299/2015, разом із додатками:

диск із записами фіксування судових засідань, на якому записані показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;

медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун