Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2493/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Гайсюк О. В.

28.09.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Відповідач звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з п.п.28.20 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173, усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються з дотриманням таких правил: аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором.

Відповідно до п.п. 28.21, 28.22 Інструкції, у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

З матеріалів справи вбачається, що аркуші справи, які містять повний текст рішення Кіровського районного суду від 31 серпня 2015 року та розписку про отримання копії рішення ? не пронумеровані, крім того, відомості про ці документи відсутні в описі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 серпня 2015 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом 3-х днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк