Справа № 468/1647/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 17 серпня 2006 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 10,96 га, розташованої в межах території ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Він є спадкоємцем за заповітом. 22 січня 2015 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_5. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 у звязку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не надано до нотаріальної контори доказів фактичного прийняття спадщини. На думку позивача ним пропущено строк прийняття спадини з поважних причин, а саме про наявність заповіту йому стало відомо вже після закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини, після цього вважав, що спадкоємці за заповітом можуть в будь-який час прийняти спадкове майно після смерті спадкодавця. Крім того, значний час після смерті батька він знаходився на заробітках в Російській Федерації. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.10.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 (доньку спадкодавця).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, заперечень проти задоволення позову не надходило.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі (копію свідоцтва про народження 28.05.1970 року ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копію довідки ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.10.2013 року, згідно якої ОСОБА_4, який помер 17.08.2006 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована: дружина ОСОБА_5; копії державного акту на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_4, належала земельна ділянка площею 10,96 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Баштанського району Миколаївської області; копію заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради 06 лютого 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 заповів своєму сину ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку та житловий будинок; копії свідоцтв про смерть 17.08.2006 року ОСОБА_4 та 22.01.2015 року ОСОБА_5; копію постанови Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії; копію паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію спадкової справи №107/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 17.08.2006 року; копію спадкової справи №17/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 22.01.2014 року ), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, так як позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 по поважним причинам, а саме в звязку з необізнаністю щодо наявності заповіту, помилково твердження, що спадкоємці за заповітом можуть в будь-який час прийняти спадкове майно після смерті спадкодавця, а також перебування значного часу після смерті батька на заробітках в Російській Федерації і це не заперечують відповідачі.

Згідно вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 17 серпня 2006 року, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії цього рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ