Провадження № 2/641/2163/2015 Справа № 641/8041/15-ц
16 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:
судді - Мельник І.М.
при секретарі - Севаст'яновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представників ПАТ «Кредитпромбанк» та задоволення позову і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши наданим матеріалам правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
- у сумі 24 793,00 грн. для придбання ноутбуку вартістю 24 793, 00 грн. у СПД ФО ОСОБА_4;
- у сумі 4 375, 24 грн. - для здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Кредитпромбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу ОСОБА_2 у платне користування кредитні кошти за договором.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 27.07.2015 року ОСОБА_1 кредит до ПАТ «Кредитпромбанк» не повернув, проценти не сплатив та має заборгованість в сумі 33 934,82 грн., з яких 29 168,24 грн. - заборгованість за кредитом, 4 775,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 29 168,24 грн. грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 4 775,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк починаючи з наступного дня після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5