Провадження № 2/344/4738/15
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Екватор ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про зобов»язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Екватор ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про зобов»язання виконати умови договору.

25 вересня 2015 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хвилин.

13 жовтня 2015 року повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України позивач в судове засідання не з'явилася.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хвилин.

28 жовтня 2015 року повідомлений належним чином позивач в судове засідання не з'явилася.

В судовому засіданні представники відповідача ТОВ Перко вважали,що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду. Законодавець зазначені норми прийняв з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та усунення можливого затягування позивачем розгляду справи.

Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про перенесення розгляду справи за її позовом на грудень 2015 року у звязку з її виїздом за межі області.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Екватор ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про зобов»язання виконати умови договору слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

При цьому, суд вважає,що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону,зазначені в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачка не з'являється в судове засідання, і не використовує право на подання заяви про розгляд справи за її відсутності та положення про процесуальне представництво в суді. .

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Екватор ІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перко» про зобов»язання виконати умови договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Татарінова