У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3О, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Суворовської районної адміністрації ОМР, про зміну договору найму житлового приміщення та зобовязання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобовязання відповідачів не перешкоджати позивачу у користуванні вказаною квартирою; про зобовязання ОСОБА_3 звільнити вищевказану квартиру від домашньої тварини; встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, виділивши в користування позивачу житлову кімнату №2, площею 12,0 кв.м. з лоджією під №8, площею 5,92 кв.м., залишивши в загальному користуванні кухню, коридор, вбиральню, ванну кімнату та балкон. Пізніше до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки він також зареєстрований у спірній квартирі.

В судовому засіданні адвокат позивача заявила клопотання про витребування від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування вона вказувала на те, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача та його адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії технічної документації на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 02 березня 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: