Номер провадження: 22-ц/785/3241/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменко І.А.

судді - Черевко П .М.

при секретарі - Фабіжевській Т.І.

за участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, представника ІМТП- Рубанського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" Перейма Дениса Олександровича на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт", третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівськ Одеської області про зобов'язання скласти акт за формою Н-1, про визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, який стався з ОСОБА_2, переглянути акт додаткового розслідування за формою Н-5, від 17 жовтня 2014 р., зобов'язати відповідача поставити на облік нещасний випадок , який стався з ОСОБА_2 16 травня 2014 р. ,-

встановила:

15 січня 2015 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

16 січня 2015 року ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 11 лютого 2015 року (а.с.1).

В апеляційній скарзі представник державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" Перейма Д. О. просить скасувати ухвалу суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та повернути позов позивачеві для подання до належного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апелянт обґрунтовуючи апеляційну скаргу вказує на те, що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Але судова колегія не може погодитися з вказаним доводом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування моральної шкоди, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Стаття 1 КЗпП України передбачає, що на трудові відносини поширюються норми цього закону.

Позивач ставить питання про складання акту про нещасний випадок за формою Н-1, та просить поставити на облік нещасний випадок, який стався з ним на території ДП "Іллічівський морський торговельний порт".

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції відкриваючи провадження по справі вірно виходив з того, що спірні правовідношення виникли між сторонами з приводу трудового спору, де відповідач виступає не як суб'єкт владних повноважень, а особа, яка повинна була відновити порушені трудові права позивача.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону , а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" Перейма Дениса Олександровича -відхилити.

Ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 16 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

й П.М.Черевко