Справа № 630/198/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнення просить визнати за ним право власності на 17/100 частин, які складаються з прибудови літ. «А5-1» до житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 26 кв.м на прибудови в тому числі житловою площею 12,70 кв.м, що розташований по вул. Комінтерна/вул. Новобаварська, 2/24 в м. Люботин Харківської області; перерозподілити ідеальні частки між співвласниками в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 2/24, що розташований по вул. Комінтерна/вул. Новобаварська в м. Люботин Харківської області; визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 116,10 кв.м, житловою площею 55,60 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Комінтерна/вул. Новобаварська, 2/24.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27.03.2015 р. відкрито провадження у справі.

08 квітня 2015 року відповідачі подали зустрічний позов до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, по 1/4 частині за кожною.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудний Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, по 1/4 частині за кожною прийняти до розгляду.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд.

Розяснити позивачу за первісним позовом право подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4