пр № 2/464/2494/15
УХВАЛА

28.10.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями Галицького районного суду м.Львова , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями Галицького районного суду м.Львова.

Обгрунтовує позов тим, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходилась адміністративна справа за його позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання недійсним та скасування протоколу про порушення митних правил. За наслідками розгляду вказаної справи головуючим по справі суддею Стрельбицьким В.В. ухвалою від 03.09.2015 провадження закрито. Вважає, що рішення про закриття провадження у справі суддею прийнято безпідставно, некомпетентно, що призвело до порушення його прав на справедливий своєчасний судовий розгляд. Просить в судовому порядку відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну незаконними рішеннями Галицького районного суду м.Львова у розмірі 250 000 грн. та моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 77 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст.ст.126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а також однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 цього Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Разом із тим, у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади", роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

При зверненні до суду з указаним позовом ОСОБА_1 зазначає, що матеріальна та моральна шкода йому завдана внаслідок винесення судового рішення суддею Галицького районного суду м.Львова Стрельбицьким В.В.

Оскільки суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільних справах, за винятком випадків, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа), приходжу до переконання, що заяви чи скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, з огляду та те, що відповідно до закону існує інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя, зокрема, право на апеляційне та касаційне оскарження.

Отже, розгляд судом першої інстанції позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої, на думку позивача, головуючим - суддею при розгляді адміністративної справи і ухвалення судового рішення, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного суду м.Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями Галицького районного суду м.Львова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань