Справа № 487/2466/15-ц
Провадження № 2/487/1464/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

02. 04. 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення авансу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір авансу, відповідно до якого відповідач отримала від позивача аванс в сумі 1500 доларів США, у рахунок купівлі-продажу АДРЕСА_1. Проте договір купівлі-продажу вказаної вище квартири укладений так і не був, а сплачений аванс, ОСОБА_2 позивачці до сьогоднішнього дня повернутий так і не був. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду зданим позовом.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя», редакції № 37 від 10 вересня 2015 року.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси якої представляв по довіреності ОСОБА_3, був укладений договір авансу, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аванс в сумі 1500 доларів США, що еквівалентно 39375 гривням по курсу НБУ, у рахунок купівлі-продажу АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від31.08.1995 року, договору дарування ВРІ № 978981 від 17.05.2011 року, договору дарування ВКТ № 789651 від 03.12.2008 року, вартість якої складала 51 500 доларів США.

Договір купівлі-продажу квартири та повний розрахунок за квартиру, відповідно до умов договору повинен був бути проведений в строк до 29.12.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог які звичайно предявляються.

Відповідно до ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена у рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Взяті на себе договірні зобовязання ОСОБА_1 виконала у повному обсязі, передавши ОСОБА_2 аванс в сумі 1500 доларів США.

Відповідач договірні зобовязання не виконала, а саме не уклала з позивачем в строк до 29.12.2014 року договір купівлі-продажу вищевказаної квартири. Після отримання авансу відповідач та її представник ОСОБА_3 зникли, припинили з позивачкою будь-який зв'язок.

Відповідно до ч.3 ст. 571 ЦК України, при припиненні зобовязання до його початку або у наслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 393, 75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення авансу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39375 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплачений судовий збір у розмірі 393,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Суддя О.Г. Разумовська