Провадження № 2-п/761/310/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року до суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року позов відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 613253 грн. 13 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 615 073 грн. 13 коп.

У червні 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2010 року, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 не знав, що стосовно нього розглядалась вищезазначена цивільна справа. Зазначив, що взагалі не підписував будь-які документи у ВАТ «Надра» та не приймав обов'язок поручатися будь за кого.

В судове засідання з'явились, заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2010 року та письмове доповнення до неї.

В судове засідання з'явились представник зацікавленої особи, який заперечив про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року за заявою ОСОБА_1 від 22 травня 2015 року про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2010 року у цій справі.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заслухавши думку сторін, які з"явились в судове засідання, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/16206/15-ц, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/16206/15-ц, та встановлено судом, відповідно до авто розподілу 23.03.2015 року зареєстрована заява від 25.02.2015 року представника заявника ОСОБА_1 за договором № 21 від 25 лютого 2015 року укладеного з адвокатом ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 52 - 62).

Ухвалою 24 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду призначив справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі № 2-530/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду на 16 год. 00 хвил. 22 квітня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі № 2-530/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Цією ухвалою від 22 квітня 2015 року роз'яснено сторонам, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судовому засіданні 16 жовтня 2015 року представник заявника та заявник пояснили суду, що про заяву від 22 квітня 2015 року підписану представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року їм не було відомо.

Як встановлено судом при огляді матеріалів цивільної справи 2-530/10 провадження № 2-п/761/310/2015 заявником ОСОБА_1 підписана заява про те, що він 17.07.2015 року ознайомився з матеріалами цивільної справи 2-530/10. (а.с. 91)

Тому судом встановлено, що після 17.07.2015 року заявнику ОСОБА_1 було відомо про винесену Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та термін та порядок її оскарження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заявнику ОСОБА_1 відомі та роз'яснені вимоги ч. 4 ст. 231 ЦПК України суд з вважає, що не має підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику та його представнику, що їм необхідно звертатися з заявою про перегляд заочного рішення в загальному порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 74, 76, 228-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.