Справа № 2-10/06
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.1998 року шляхом зняття арешту з будинку на вул. Брюховицька, 26 у м. Львові. На ствердження заяви покликається на те, що 21.09.2006 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку на вул. Брюховецькій, 26 у м. Львові.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України,. Так, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз ст. 154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову. В даному випадку заяву подано представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.1998 року накладено арешт на будинок на вул. Брюховицька, 26 у м. Львові /цивільна справа №2-657/99 а.с.15/.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2006 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку на вул. Брюховецькій, 26 у м. Львові /а.с.61/.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що представник позивача просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність в застосуванні таких, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.1998 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.1998 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності шляхом зняття арешту з будинку на вул. Брюховицька, 26 у м. Львові.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.