Справа № 161/921/15-ц
Провадження № 2/161/1053/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Рокині» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство «Рокині» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, які надає позивач.Однак, свого обов'язку по оплаті отриманих послуг відповідачі належним чином не виконували, тому у них станом на 01.01.2015 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг.

На підставі наведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 5361,18 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2015 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, які надає позивач (а.с.5).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі свої зобов'язання по сплаті коштів за послуги з утримання будинку,споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведенняне виконують, у зв'язку з чим станом на 01.01.2015 року у них виникла заборгованість перед КП «Рокині» в розмірі 5361,18 грн., з яких: 3875,99 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 1485,19 грн. - з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Отже боржники зобов'язані оплатити спожиті послуги, а заявник має право вимагати від боржників виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Рокині» 5361,18 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2015 року, оскільки вказана сума нарахована відповідно до діючих тарифів за дані послуги і розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунками.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 64, 68, 160,162 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Рокині» - 5361,18 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят одну грн. 18 коп.) заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Рокині» - 81,20 грн. (вісімдесят один грн. 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Рокині» - 81,20 грн. (вісімдесят один грн. 20 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Рокині» - 81,20 грн. (вісімдесят один грн. 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк