Справа № 219/5409/2014-ц
Провадження №2/219/179/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л.В. при секретарі Брагіній М.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у близьких стосунках з серпня 2010 року по вересень 2014 року. Від цих близьких стосунків у неї народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження від 20.09.2011 року серія 1-НО № 413058, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується відповідним Витягом від 25.07.2014 року. В добровільному порядку відповідач не бажає визнавати себе батьком дитини, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.09.2015 року позивач уточнила вимоги та надала уточнену позовну заяву, в якій вона просила визнати відповідача ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні 30.09.2015 року позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) з метою підтвердження факту батьківства відповідача щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доручити її проведення «Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК); - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по зазначеній цивільній справі, для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини), на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій було видано Свідоцтво про народження від 23.06.2015 року серія 1-НО № 679921, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

В компетенцію та повноваження суду не входить встановлення конкретної дати проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити

«Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпропетровськ Жовтнева площа, 14 ) та направити установі копію ухвали.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій було видано Свідоцтво про народження від 23.06.2015 року серія 1-НО № 679921, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитися до експертної установи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зявитися до експертної установи.

Провести судово-медичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1.

Розяснити позивачу та відповідачу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції до Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко Л.В.