Справа № 1507/3054/12
Провадження № 2/497/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Божевої І.Д.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» (надалі ТОВ «Комфорт Авто») звернулось до суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення Болградського районного суду від 10 липня 2014 року, яким стягнена з ТОВ «Комфорт Авто» на користь ОСОБА_1 загальна сума 18841 грн. 55 коп., а також рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року, яким стягнена з ТОВ «Комфорт Авто» на користь ОСОБА_1 загальна сума 4250 грн., - на один рік рівними частинами. При цьому ТОВ «Комфорт Авто» посилається на те, що на рахунку підприємства на теперішній час відсутня зазначена сума грошових коштів для виплати стягувачу ОСОБА_1 , одноразово сплатити таку суму підприємство не має можливості через скрутний фінансовий стан, оскільки витрати підприємства перевищують його прибутки. .

В судове засідання представник ТОВ «Комфорт Авто» не зявився , про час та місце розгляду справи ТОВ «Комфорт Авто» повідомлене належним чином , причину неявки до суду свого представника не повідомило.

Стягувач ОСОБА_1 вимогу ТОВ «Комфорт Авто» про розстрочку виконання рішення суду не визнав, посилаючись на те, що у боржника є достатні кошти для виплати йому одноразово стягнених на його користь рішеннями суду сум, так як підприємство в дійсності є прибутковим , але приховує свої доходи. Крім того, він не згоден на розстрочку виконання рішення суду оскільки протягом тривалого часу не може з вини ТОВ «Комфорт Авто» отримати належну йому заробітну плату.

Суд вважає, що заява ТОВ «Комфорт Авто» задоволенню не підлягає.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року по справі № 1507/3054/12 стягнено з ТОВ «Комфорт Авто» на користь ОСОБА_1 : - нараховану але не виплачену йому заробітну плату за період з 19.06.2010 року по 01.11.2011 року з врахуванням індексації в сумі 3901 грн. 42 коп., - заробітну плату за час тимчасової непрацездатності в сумі 1168 грн. 13 коп., - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6772 грн., - на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., - витрати на правову допомогу 6000 грн., а всього 18841 грн. 55 коп.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заробітної плати за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року , стягнення коштів в сумі 1700 грн. скасовано та ухвалено нове рішення , яким стягнено з ТОВ «Комфорт Авто» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року в розмірі 2550 грн., а також стягнено 1700 грн.

Зазначені рішення суду набрали законної сили та для виконання цих рішень стягувачу ОСОБА_1 Болградським районним судом Одеської області 31 березня 2015 року були видані виконавчі листи , за якими відділом ДВС Арцизького районного управління юстиції Одеської області відкрите виконавче провадження та проводяться виконавчі дії примусового характеру.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Всупереч вказаної норми закону заявником ТОВ «Комфорт Авто» не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових обставин. Обставини, на які посилався заявник, а саме: складний фінансовий стан підприємства та відсутність на теперішній час у підприємства грошових коштів для виплати присудженої на користь ОСОБА_1 суми одноразовим платежем, такого характеру не носять, тобто не є особливими або винятковими.

Розстрочкою виконання є встановлення періоду, протягом якого борг відшкодовується частковими платежами Сплата невиплаченої заробітної плати та інших сум, повязаних з несвоєчасною виплатою заробітної плати, є обовязком підприємства відповідно до норм трудового законодавства. Відсутність у підприємства коштів для виплати таких сум не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Авто» про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко