Номер провадження: 22-ц/785/3350/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.04.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (ПАТ "ОЗРСВ"), Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" (ЖКЕП "Радіалка"), треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов"язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання,

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,

за зустрічною позовною заявою ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (ПАТ "ОЗРСВ"), Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" (ЖКЕП "Радіалка"), треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов"язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання відмовлено.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про визнання права користування житловим приміщенням та вселення задоволено частково.

Зустрічний позов ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про виселення з житлового приміщення задоволено.

11 березня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що при оголошенні рішення він не був присутній в судовому засіданні. Про рішення суду дізнався з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28 січня 2015 року, яка була ним отримана поштою 02 лютого 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 18 червня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (ПАТ "ОЗРСВ"), Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" (ЖКЕП "Радіалка"), треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Малиновського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов"язання укладення договору найму житлового приміщення, відкриття особового рахунку, встановлення способу виконання рішення суду шляхом реєстрації місця проживання,

за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів", третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про визнання права користування житловим приміщенням та вселення,

за зустрічною позовною заявою ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" до ОСОБА_4, третя особа: Житлово-комунальне експлуатаційне підприємство "Радіалка" про виселення з житлового приміщення.

Суддя: К.П. Мартинова