28.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6125/15-ц
Справа №205/6125/15-ц
Провадження №2/205/2737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивачка 18 серпня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що з 13 вересня 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного подружнього життя з ним вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З червня 2015 року сторони проживають окремо і з цього часу відповідач матеріальну допомогу на доньку не надає. Тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони з 13 вересня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою /а.с.3-4/.

Батько матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Натомість, судом встановлено, що на теперішній час домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання сина, між сторонами немає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Однак позивачка не наполягала на негайному виконанні рішення суду у межах суми платежу за один місяць

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В.М.