Справа № 460/1948/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Тарновського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 КУА Прімоколект-Капітал про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 КУА Прімоколект-Капітал звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0019-08к ЛВЯ від 13.02.2008 року в розмірі 29 629 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 81 копійка та 148 гривень 15 копійок судового збору, а також 43 гривні 75 копійок на інформаційно-технічне забезпечення. Свої вимоги мотивує тим, що під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого Новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю.

Представник ОСОБА_1 КУА Прімоколект-Капітал, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Заяву підтримує, просить дану заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26 травня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_4 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0019-08к ЛВЯ від 13.02.2008 року в розмірі 29 629 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 81 копійка та 148 гривень 15 копійок судового збору, а також 43 гривні 75 копійок на інформаційно-технічне забезпечення.

11 липня 2011 року між ОСОБА_4 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

-2-

«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1 КУА Прімоколект-Капітал предявляло до виконання виконавчий лист по вищевказаній справі, однак Відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що відступлення права вимоги дійсно відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливило ТОВ КУА "Прімоколект - Капітал" вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, суд приймає до уваги те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2009 року до цього часу не виконане і ОСОБА_2 у добровільному порядку також не сплачує борг, не зявляється на судові виклики.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки стягувачем, ОСОБА_1 КУА Прімоколект-Капітал, було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_4 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0019-08к ЛВЯ від 13.02.2008 року в розмірі 29 629 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 81 копійка та 148 гривень 15 копійок судового збору, а також 43 гривні 75 копійок на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :