Справа № 567/83/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сіянцівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Сіянцівської сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину садибного житлового будинку в порядку спадкування за законом

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 , мотивуючи свою заяву тим , що спадкодавець ОСОБА_5, не виготовила своєчасно правовстановлюючі документи та не зареєструвала будинок на праві власності в органах БТІ, що на даний час позбавляє її можливості скористатися своїми правами на спадкове майно.

В свою чергу ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону на 1/6 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, мотивуючи свою вимогу тим, що він свого часу своєчасно після смерті батька ОСОБА_6 а, звернувся до Острозької нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 її позовні вимоги підтримала та визнала зустрічний позов ОСОБА_4

Представник Сіянцівської сільської ради позовні вимоги спадкоємців як за заповітом так і за законом визнав в повному об'ємові.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та подав суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності.

Суд заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, рахує що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_4 до повного задоволення.

Спірний житловий будинок був побудований у 1959 році та належав до типу колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_7.

Вказані обставини підтверджуються копією довідки Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 308 від 22 грудня 2014 року.

Даний житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 49 га., призначеній для ведення особистого підсобного господарства, яка була передана ОСОБА_7 у приватну власність на підставі рішення сесії Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 39 від 26 січня 1994 року.

Згідно діючого на той час законодавства, а саме, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка передбачала обов'язкову реєстрацію будинків і домоволодінь у межах міст і селищ, в тому числі на підставі записів у погосподарській книзі, даний житловий будинок з надвірними будівлями був зареєстрований за ОСОБА_7 згідно погосподарської книги № 4 Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області особовий рахунок НОМЕР_1.

Вказані обставини підтверджується випискою з погосподарської книги Сіянцівської сільської ради № 6 від 12 січня 2015 року.

В подальшому, із вступом в дію Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, який передбачав обов'язкову державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_7 не було виготовлено технічного паспорта та свідоцтва про право власності на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та не було зареєстровано в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за собою право власності на дане будинковолодіння.

Станом на 15.04.1991 року в садибному житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 та її чоловік - ОСОБА_8.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Зокрема, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до ст. 126 ЦК УРСР, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Виходячи зі змісту даних правових норм, розмір часток ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як членів бувшого колгоспного двору становив по ? частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер у віці 84 років (актовий запис № 15), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_8 було складено заповіт, посвідчений секретарем Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області 13 травня 1991 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних за № 2, відповідно до якого він заповів усе належне йому на день своєї смерті майно своєму синові і батькові позивачки - ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Оскільки на день смерті ОСОБА_8 його дружина - ОСОБА_7 досягла пенсійного віку, тобто була непрацездатною, вона мала право на обов'язкову частку у спадщині, що залишилась після його смерті.

Розмір даної обов'язкової частки становив 1/6 частину будинковолодіння.

Розмір частки ОСОБА_6 з урахуванням обов'язкової частки ОСОБА_7 становить 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та вдповідача - ОСОБА_6 у віці 68 років (актовий запис № 72), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2011 року.

На день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна увійшла і 1/3 частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті батька в рівних частках є його діти: дочка ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємці прийняли спадщину, що залишилась після смерті їх батька, оскільки звернулись до приватного нотаріуса м. Гощі ОСОБА_10, за місцем відкриття спадщини, де було заведено спадкову справу № 49 за 2012 рік.

Інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6 - його дружина - ОСОБА_11, відмовилась від своєї частки у спадщині, про що нею було подано відповідну заяву до нотаріуса.

Таким чином, розмір часток спадкоємців у спадщині після смерті ОСОБА_6 становить по 1/6 на кожного.

При таких обставинах зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обємові.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла у віці 89 років (актовий запис № 13 в Книзі реєстрації смертей), що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2011 року.

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, які розраховуються наступним чином: 1/2+1/6 =2/3.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області 30 серпня 2013 року, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 28, у відповідності до якого усе належне їй майно вона заповіла позивачці - ОСОБА_3

Спадкоємців за законом, які, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, мають право на обов'язкову частку, у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_5 немає.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, позивачка прийняла спадщину, що залишилась після смерті баби, оскільки у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу - ОСОБА_13 за місцем відкриття спадщини, де було зведено спадкову справу № 24 за 2014 рік.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну частину ОСОБА_7 житлового будиноку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, нотаріусом для позивачки було відмовлено на тій підставі, що на даний час відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ на спадкодавиці на дане будинковолодіння, про що було винесено відповідну вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 грудня 2014 року.

Право власності на дане будинковолодіння не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 грудня 2014 року.

12 січня 2015 року, з метою оформлення своїх спадкових прав на даний житловий будинок, позивачка звернулась до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 на ім'я покійної ОСОБА_7.

Однак на свою заяву отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право власності на тій підставі, що на даний час у відповідності до чинного законодавства свідоцтва про право власності на нерухоме майно на померлих не видаються.

Таким чином, загальний розмір частки позивачки у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 становить 5/6 і розраховується наступним чином: 2/3 +1/6 =5/6.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обоє 'язки, що належали спадкодавцеві на момент. відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

та керуючисьст.328,346,1216,1218,1233 ЦК України ст..ст. ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Сіянцівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сіянцівської сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину садибного житлового будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.