У х в а л а

"03" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Одеського міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2М, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, буд.123, кім.№121/8,121/9, та зобовязати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.№121/8,121/9.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві нечітко викладено зміст позовних вимог та не визначено коло учасників процесу, виходячи з обгрунтування заявлених вимог та вказаного відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 213, 215 ЦПК України рішення у справі може ухвалюватися лише щодо сторін, а позивач у прохальній частині висуває вимогу про зобовязання відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання, проте ВГІРФО не являється відповідачем по справі.

Оскільки суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. (ч.1,2 ст.11 ЦПК України).

Так як провадження по справі не відкрито, то позивач може самостійно визначитись з колом учасників процесу, точно зазначити їх процесуальний статус та обґрунтувати вимоги до кожного з відповідачів,склавши позовну заяву з урахуванням процесуальних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Отже, слід звернути увагу позивачки, що кількість додатків, доданих до позовної заяви для направлення відповідачу та третій особі, не відповідає кількості додатків, доданих до позову, який адресовано суду.

Отже, враховуючи зазначені норми та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний відділ Одеського міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку, залишити без руху.

ОСОБА_1 розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: