Дата документу 15.10.2015
Справа № 334/6604/15-ц
Провадження № 2/334/2783/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП Водоканал, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість, за період з 01.02.2008 по 31.07.2013 р. в розмірі 5379,72 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, оскільки надані позивачем послуги до теперішнього часу відповідачами не сплачені. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами взагалі не сплачуються, у звязку з чим в період часу з 01.02.2008 по 31.07.2013 року, за ними утворилась заборгованість в розмірі 5379,72 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у звязку з чим заборгованість в розмірі 5379,72 грн., за період з 01.02.2008 по 31.07.2013 р. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов КП «Водоканал» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 01.08.1946р.н., ОСОБА_2, 13.05.1990р.н., які мешкають: м.Запоріжжя, вул.Дудикіна, 11/336:

на користь КП Водоканал (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 5379,72грн. (пять тисяч триста сімдесят девять гривень 72коп.);

на користь КП Водоканал (р/р 0001, р/р 0004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.