Справа № 362/6770/15-ц
Провадження № 4-с/362/49/15
У Х В А Л А

28.09.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити, ім'я (найменування) сторін, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в реквізитах сторін, виготовлених друкарським способом, містяться не застережені виправлення кульковою ручкою, що не дає можливості визначити дійсну інформацію про учасників судового розгляду.

Статтею 383 ЦПК України надає право заявнику оскаржити рішенням, дію або бездіяльність саме державного виконавця, а не іншої особи чи органу влади. Натомість заявник зазначив в скарзі двох «субєктів оскарження», якими визначив орган влади та безпосередньо державного виконавця, що не відповідає вимогам ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст вимог.

Зміст вимог полягає у формулюванні в прохальній частині зави способу захисту свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Формулювання таких вимог перебуває у нерозривному звязку з повноваженнями суду на прийняття тих чи інших рішень.

Зі змісту скарги не вбачається, які з вимог заявлено до органу влади, а які з них до державного виконавця.

Крім того, в пунктах 3, 4 прохальної частини скарги заявник просить відновити чинність арешту та відновити дію акту опису й арешту майна. При цьому, заявнику нормою ст. 383 ЦПК України заявнику надано право оскаржити рішення, дію або бездіяльність. Проте заявник в пунктах 3, 4 прохальної частини заяви не ставить питання про оскарження рішення, дії або бездіяльності. Тому заявникові слід привести прохальну частину скарги у відповідність до вимог ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання.

В заяві містяться не застережені виправлення в імені підписанта, що не дає можливості визначити хто саме підписував вказану заяву.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Як вбачається зі скарги, остання не містить зазначених вище відомостей.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено.

В скарзі, не зазначено змісту оскаржуваної постанови. Крім того, не зазначено щодо яких саме заяв, державним виконавцем вчинено бездіяльність у вигляді ненадання відповідей, які норми якого саме закону при цьому порушено державним виконавцем.

Згідно п. 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник не викладає в скарзі обставин, щодо того, коли саме та з якими саме заявами звертався до державного виконавця, чи отримано державним виконавцем вказані заяві та коли саме, не вказано коли саме та якою постановою державним виконавцем обєднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження.

Крім того, заявником не зазначено в межах якого виконавчого провадження подається скарга (зведеного чи ні) та які вимоги обєднано та за якими виконавчими документами обєднано у зведеному виконавчому провадженні, та відповідно, оскільки від цього залежить як коло учасників, зокрема участь ОСОБА_3 та підсудність цієї справи.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Зі скарги вбачається, що остання не містить зазначення дня подання скарги.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Розяснити, що недоліки скарги мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв