КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1309/15
УХВАЛА

02.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду подану по справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5

про виділ в натурі, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010року у цивільній справі №2-7247/2010 уточнені позовні вимог ОСОБА_6 було задоволено, виділено з домоволодіння №54 по вулиці Львівській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 77/100 частин домоволодіння, що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 219,1 кв.м., житловою площею 132,3 кв.м., гаражу-будинку під літ. П. загальною площею 147,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., будинку охорони під літ. Р, загальною площею 9,5 кв.м., критого басейну під літ. С, загальною площею 268, 9 кв.м., що належить ОСОБА_6 та припинити його право часткової власності на вказану частину, визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, який складається житлового будинку під літ. А, загальною площею 219,1 кв.м., житловою площею 132,3 кв.м., гаражу-будинку під літ. П. загальною площею 147,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., будинку охорони під літ. Р, загальною площею 9,5 кв.м., критого басейну під літ. С, загальною площею 268, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Львівська, №54/2, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено, виділено з домоволодіння №54 по вулиці Львівській у м.Одесі в натурі частку у розмірі 23/100 частини домоволодіння, що складається з житлового будинку під літ. Ж, загальною площею 105, 5 кв.м. та надвірні споруди під літ. Б, Д, Е, Л, душу під літ. К, що належить ОСОБА_7 та припинено її право часткової власності на вказану частину, визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, який складається з житлового будинку під літ. Ж, загальною площею 105, 5 кв.м. та надвірні споруди під літ. Б, Д, Е, Л, душу під літ. К, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Львівська, №54.

19.06.2012року ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного рішення в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі, визнання права власності, у звязку з нововиявленими обставинами, в іншій частині рішення від 25.11.2010 року просить залишити без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2012року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.05.2013року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2012року скасовано, а справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вищезазначену заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами призначено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013року заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виділ в натурі, визнання права власності було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2013р. заяву представника ОСОБА_6 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року по цивільній справі №1512/8391/2012 (колишній номер справи №2-7247/2010р.) в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі, визнання права власності скасовано, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 р. провадження у цивільній справі №520/16088/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про виділ в натурі та визнання права власності було зупинено до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті позивача - ОСОБА_6, померлого 16 лютого 2014року, тобто до 16 серпня 2014року, та визначення кола правонаступників.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2014р., після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті позивача - ОСОБА_6, померлого 16 лютого 2014року, провадження по справі було відновлено.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 25.12.2014 року із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (т.2, а.с. 46).

У судовому засіданні 29.01.2015р. протокольною ухвалою суду у якості правонаступників позивача ОСОБА_6, померлого 16 лютого 2014року було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_9, також, у якості третьої особи на стороні позивачів, до участі у справі було залучено ОСОБА_5 (т.2, а.с. 48).

11.02.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_10 надійшла заява про залишення їх позовної заяви до ОСОБА_4 про виділ в натурі, визнання права власності, без розгляду.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, у судове засідання 02.03.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі та підписана позивачкою ОСОБА_3, представником позивачки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_10 про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі, визнання права власності без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_10 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.