АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/324/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/647/15 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Заліщицького районного центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, зобов'язання вчинити дії - внести запис до трудової книжки про прийняття на роботу та звільнення.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 06.04.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 повернута позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з дано ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з мотивів порушення судом норм процесуального права. Зокрема, суд першої інстанції не вірно застосував норми ЦПК України щодо правил підсудності та ч.3 ст.122 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позови до фізичної особи подаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст. 109 ЦПК України). ОСОБА_2 згідно довідки №232 від 31.03.2015р. Заліщицького районного сектору Управління ДМС України в Тернопільській області зареєстрованим не значиться. Тому, враховуючи положення ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

З таким висновком суду не погоджується колегія суддів і вбачає порушення судом першої інстанції процесуального порядку вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст. 110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду (враховуючи п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 01.03.2013р. "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

Оскільки позивач (апелянт) проживає у с. Бердриківці Заліщицького району Тернопільської області та пред'являє позов пов'язаний з трудовими правовідносинами, то він має право пред'являти позов до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Крім того, відповідно до абз.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви даних зазначених процесуальних норм не дотримався.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель