Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7999/13-ц
У Х В А Л А

Про призначення додаткової судово-технічної експертизи

09 квітня 2015 Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючої судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити таке питання: які можливі варіанти розподілу земельної ділянки між сторонами по справі з урахуванням відхилення від ідеальних часток, враховуючи порядок користування земельною ділянкою який між ними склався, враховуючи рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.03.2009 року, враховуючи рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2013 року, яким встановлений земельний сервітут.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, поклались на розсуд суду при вирішенні питання про призначення додаткової експертизи, та подали заяву про додаткові питання, які потрібно поставити перед експертом, а саме:

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки (встановлення порядку її користування) за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 183 з мінімально можливим відхиленням від ідеальних часток в праві власності на домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням можливості нормального користування будинком, надвірними спорудами, здійснення догляду за ними, проходу з вулиці?

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та попередня експертиза неповна.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, додаткову судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням відхилення від ідеальних часток, враховуючи порядок користування земельною ділянкою, який між ними склався, враховуючи рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.03.2009 року, враховуючи рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2013 року, яким встановлений земельний сервітут?

Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки (встановлення порядку її користування) за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 183 з мінімально можливим відхиленням від ідеальних часток в праві власності на домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням можливості нормального користування будинком, надвірними спорудами, здійснення догляду за ними, проходу з вулиці?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт Сервіс» м.Черкаси вул.Кірова буд.52/2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_2, по другому питанню оплату покласти на ОСОБА_1 відповідачку, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

ОСОБА_6