РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/7011/15-ц

№ 2о/521/206/15

16 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 10.12.2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована наступними обставинами. 10.12.2012 року померла мати заявника ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту її мати не складала. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявник не зверталася до нотаріальної контори ані з заявою про відмову від прийняття спадщини, ані з заявою про її прийняття, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і тому вважала, що спадщину фактично прийняла. У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса задля оформлення документів на спадщину, проте їй було розяснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки її місце проживання зареєстровано за іншою адресою. Заявник зазначає, що фактично проживала разом із матірю, оскільки остання була важко хворою та потребувала стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, однак до суду надійшов лист щодо розгляду справи за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та що ОСОБА_1 здійснювала догляд за матірю, оскільки остання була важкохворою та потребувала стороннього догляду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 97-2010 М від 18.11.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано за ними ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості 25.11.1997 року.

10.12.2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.12.2012 року Відділом державної РАЦС у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 11761.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника, свідоцтв про укладення нею шлюбу та свідоцтв про розірвання шлюбу, з яких вбачається, що заявник змінювала прізвища та дівочим її прізвищем було «Швець», а також копією свідоцтва про укладення шлюбу її матірю з ОСОБА_8, у результаті чого вона змінила прізвище зі «Швець» на «Ведута».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з копією довідки № 1430 від 06.04.2015 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначає, що її матір та вона проживали разом, у тому числі на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати заявника була важко хворою та потребувала стороннього догляду.

На підтвердження зазначених обставин заявник надала суду відповідну медичну документацію ОСОБА_4 за період з 2011 року. Зокрема, згідно з виписками з медичної картки ОСОБА_4 страждала на церебральний атеросклероз; гостре порушення мозкового кровообігу; сахарний діабет 2 типу, тяжкої форми; рак молочної залози ІV ступеня. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 298 причиною смерті ОСОБА_4 стала злоякісна інтоксикація, рак лівої молочної залози.

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса задля оформлення документів на спадщину, проте їй було розяснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та їй необхідно звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт проживання заявника та її померлої матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження. Не встановлення зазначеного факту не дозволить заявнику реалізувати його право на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 256-259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, яка померла 10 грудня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Тополева