Справа № 648/2155/15-ц
Провадження № 2/648/798/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка в цей же день склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Не оформивши спадщину належним чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер. Враховуючи, що ОСОБА_2 єдиний спадкоємець після смерті матері, фактично прийняла спадщину після її смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, просить позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на ? частину спірного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом на іншу ? частину цього будинку після смерті ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповідала своїм дітям - позивачу по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, не оформивши належним чином свої спадкові права.

Вказані правовідносини регулюються ЦК УРСР (в ред. 1963 року).

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Як вбачається з довідки виданої Кізомиською сільською радою ОСОБА_2 на день смерті матерів ОСОБА_5 та протягом шести місяців після її смерті проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації

Факт належності спірної домобулівлі ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

будівельним паспортом виданим на ім»я забудовника ОСОБА_5;

свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого на ім»я забудовника - ОСОБА_3 з місцем будівництва: АДРЕСА_1 з виділенням земельної ділянки під будівництво площею 0,26га;

погосподарськими книгами №24-27 Кізомиської сільської ради Білозерськго району за 1991-1995 роки, згідно яких головою домогосподарства домобудівлі АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 та мала особовий рахунок;

погосподарською книгою №13 Кізомиської сільської ради Білозерськго району за 1996-2000 роки, згідно якої головою домогосподарства домобудівлі АДРЕСА_1 була ОСОБА_5;

довідкою №771 від 05.06.2015 року виданою Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області в тому, що ОСОБА_6 на праві особистої власності мала домобудівлю в АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року; на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою фактично проживала її донька ОСОБА_2 без реєстрації (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження; зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про одруження);

відповідно технічного паспорту виконаного на ім»я ОСОБА_5 на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.04.2015 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, з роком забудови - 1948.

Згідно спадкової справи заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою за №188/2001 спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, де спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_7 Інших спадкоємців немає. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 на передбачених законом підставах набула право власності на домобудівлю АДРЕСА_1 шляхом отримання права на забудову земельної ділянки під будівництво житлового будинку з роком забудови - 1948, але за життя не зареєструвала своє право власності на вказану домобудівлю; крім того, спадкодавець за законом - ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, однак за життя не вчинив дій, направлених на державну реєстрацію спадкового майна в розмірі ? частини від спірної домобудівлі, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. А загальною площею 44,9 м.кв. житловою площею 34,0 м.кв., ганок, кухня літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, туалет літ. Д, душ літ. Е, мостіння №І, мостіння №ІІ, огорожа №1, хвіртка №2, помпа №3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. А загальною площею 44,9 м.кв. житловою площею 34,0 м.кв., ганок, кухня літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, туалет літ. Д, душ літ. Е, мостіння №І, мостіння №ІІ, огорожа №1, хвіртка №2, помпа №3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук