Справа № 2-н-441/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеження відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеження відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказували, що 16.03.2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №109/68МБС від 02.08.2006 року в розмірі 11 148 грн. 28 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі - 55 грн.74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн. Після ухвалення зазначеного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 4.1 ст. 371 ЦПК України зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

13 червня 2008 року, Закрите акціонерне товариство "Міжнародний іпотечний банк" та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. (Копія витягу з Договору додається). Відповідно до умов Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", включно до ОСОБА_1.

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого Новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Ст. 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Право на поновлення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку із відступленням права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» також підтверджується судовою практикою, зокрема Ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.04.2015 року у справі №723/979/15-ц та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року у справі №646/13381/14-ц.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №109/68МБС від 02.08.2006 року в розмірі 11148 грн.28 коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі - 55 грн.74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.

Представники заявника ОСОБА_3 «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд повідомляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку предявлення судового наказу до виконання суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 371 ЦПК України необхідно відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208-209,371 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеження відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: