Справа № 134/660/15-ц Провадження № 22-ц/772/2259/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 47Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів БереговогоО.Ю. та ОСОБА_2, з участю секретаря ТопольськоїВ.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_3» на рішення Крижопільського районного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015р. фермерське господарство «ОСОБА_3» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які згідно з укладеними між сторонами договорами були передані відповідачами в оренду позивачу.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 21 травня 2015р. провадження у цій справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_12, було закрито у зв'язку з тим, що фермерське господарство «ОСОБА_3» і ОСОБА_12. уклали мирову угоду.

Рішенням Крижопільського районного суду від 16 червня 2015р. позов було задоволено частково. Зобов'язано відповідачів ОСОБА_9 і ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні відповідними земельними ділянками шляхом заборони вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії, що перешкоджають фермерському господарству «ОСОБА_3» вільному доступу, володінню та користуванню цими земельними ділянками. Цим же рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог, пред'явлених до інших відповідачів.

Фермерське господарство «ОСОБА_3» у своїй апеляційній скарзі просило скасувати дане рішення в частині, якою йому відмовлено в задоволенні заявлених вимог і ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

В суді апеляційної інстанції представник фермерського господарства «ОСОБА_3» - ОСОБА_13. просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі і закрити провадження у справі в частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв'язку з укладенням 10 вересня 2015р. окремих мирових угод з кожним з вказаних відповідачів. При цьому позивач уклав з ОСОБА_6. дві мирових угоди стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2; з ОСОБА_7. - стосовно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3; з ОСОБА_10. - стосовно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4; з ОСОБА_14. - стосовно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_5.

Також представник фермерського господарства «ОСОБА_3» просить закрити провадження у цій справі за позовом до інших відповідачів у зв'язку з відмовою від позову.

ОСОБА_7, яка також представляє інтереси ОСОБА_11, та ОСОБА_9, яка також представляє інтереси ОСОБА_10. і ОСОБА_6, не заперечують проти визнання вказаних мирових угод і закриття провадження в справі з наведених підстав.

Належним чином повідомлені ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. в суд апеляційної інстанції не з'явилися з невідомих причин, що згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

Вислухавши зазначених вище осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наведені вище мирові угоди мають бути визнані, оскільки їх зміст відповідає волевиявленню сторін.

Колегія суддів приймає відмову фермерського господарства «ОСОБА_3» від позову до інших відповідачів, оскільки це не суперечить закону і не зачіпає законних прав та інтересів сторін.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, крім того, вказані наслідки обумовлені в тексті укладених мирових угод.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.175, 205ч.1 п.п.3, 4; 305, 310ч.1 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_3» задовольнити частково.

Рішення Крижопільського районного суду від 16 червня 2015р. у даній справі скасувати.

Мирові угоди, укладені між фермерським господарством «ОСОБА_3» і ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - визнати.

Прийняти відмову представника фермерського господарства «ОСОБА_3» від позовних вимог до решти відповідачів.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :