Справа №667/486/15-ц
02 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді - Мусулевського Я.А.
при секретарі - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з центрального опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини. Однак, відповідачем сплачувались суми коштів за спожити послуги не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2260,93 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь МКП "Херсонтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2260,93 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
13.02.2015 року представник позивача надав суду заяву про зміну суми позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2869грн. 23 коп. за період з 01.11.2010 року по 01.02.2015 року, та судові витрати 243,60 грн.
Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв"зку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить довідка адресно-довідкової служби ГІРФО УМВС України в Херсонської області.
Між МКП "Херсонстеплоенерго" та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживач відповідно до п.18 "Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення …" № 630, затверджених КМ України від 21.07.2005 року забов"язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно до ст.. 526 ЦК Українизабов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього кодексу.
Однак, відповідачем кошти сплачувались не в повному обсязі, в зв"язку з чим виникла заборгованість за період з01.11.2010 року по 01.02.2015 року включно у розмірі 2869грн. 23 коп., згідно до розрахунку заборгованості.
Відповідно ст.527 ЦК України- Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до п.п.10,23 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний своєчасно, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані послуги з теплозабезпечення.
З ст. 68 ЖК Українивбачається, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88,212,213,224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 625 ЦК України, суд -
Позов Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП "Херсонстеплоенерго" суму основного боргу в розмірі 2869грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Я.А. Мусулевський