Справа №345/2561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином ,суд,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року відповідач ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ауді А4»,державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі «Стрий-Чернівці» ,не переконавшись ,що це буде безпечним здійснив маневр розвороту перетнувши суцільну лінію розмітки і не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 211440, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача,який рухася в зустрічному напрямку ,що спричинило зіткнення транспортних засобів,а позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому 3,4-ї п'ясткових кісток лівої кисті руки,що викликало тривалий розлад здоровя і не є небезпечним для життя в момент заподіяння та закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку та підшкірного крововили,які відносяться до легких тілесних ушкоджень,що викликало короткотривалий розлад здоровя.На лікування позивачем було витрачено 6 000,00 грн..

Вироком Долинського районного суду від 26.08.2014 р. ,який набув законної сили 26.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за скоєний злочин,однак він не відшкодував добровільно ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду,тому він предявив позов про її відшкодування в розмірі 6000,00 грн. матеріальної та 20000,00 грн. моральної шкоди,оскільки внаслідок злочинних дій відповідача позивач поніс моральні страждання,порушення звичайного способу життя,через неможливість продовження активного способу життя,професійної діяльності,так як тривалий час перебував на лікуванні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,що крім матеріальної шкоди на суму 6000,00 грн.,заподіяння якої доведена вироком суду,йому також заподіяно було і моральну шкоду,яка полягає у душевних стражданнях,порушенні умов його праці та яку оцінює у 20000,00 грн..Просить позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду,що заперечує щодо його задоволення через відсутність доказів та обґрунтування сум матеріальної та моральної шкоди .

Суд,вислухавши доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі,вважає,що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як видно із вироку Долинського районного суду від 26.08.2014 р. ,який набув законної сили 26.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Свою вину у скоєнні даного злочину ОСОБА_4 визнав (а.с.8-9).

Відповідно до медичної довідки ,виписки з істоії хвороби та листка непрацездатності вбачається,що позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому 3,4-ї п'ясткових кісток лівої кисті руки,що викликало тривалий розлад здоровя і не є небезпечним для життя в момент заподіяння та закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку та підшкірного крововили,які відносяться до легких тілесних ушкоджень,що викликало короткотривалий розлад здоровя (а.с.5-7).

При таких обставинах суд вважає,що вина відповідача ОСОБА_4 у заподіянні позивачу ОСОБА_3 матеріальної шкоди доведена,тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Суд частково погоджується з доводами ОСОБА_3 ,що неправомірними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду,так як він морально страждав,переніс нервове потрясіння,що вплинуло на його стан здоровя,тому її слід часткова стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі ст.ст.1167,1177 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 6000,00 грн. матеріальної шкоди та 3000,00 грн. моральної шкоди .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ