Справа № 396/2488/14-ц
Провадження № 2/396/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Музика О.В.

секретарі Очеретня М.В., Пицюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоукраїнської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3.

По його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Позивачка звернулася до нотаріальної контори, з необхідністю належного оформлення прав на спадкове майно, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала оригінали правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на майно спадкодавця.

Оскільки, право власності на майно взагалі не було належним чином зареєстроване в органах БТІ, позивачка не може реалізувати свого права на прийняття спадщини, тому була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, послалась на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 залишилась проживати у спірному будинку, доглядала за ним і несла необхідні витрати на його утримання. Просить задовольнити позов, так як іншого способу оформити право власності на домоволодіння, окрім рішення суду на сьогоднішній день не існує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Представник Новоукраїнської міської ради архітектор ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи до зали суду не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області 26 липня 1999 року (а.с.10).

ОСОБА_3 доводився позивачці чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС 17 травня 1970 року (а.с.8).

14 лютого 2008 року позивачка уклала шлюб в друге з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ в Кіровоградській області 14 лютого 2008 року (а.с.9), та змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.9).

Згідно паспорту НОМЕР_4, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 березня 1979 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно акту прийняття будинку в експлуатацію (а.с.11), затвердженого рішенням Новоукраїнської міської ради від 27.05.1988 р., спірний будинок по АДРЕСА_1 у встановленому порядку прийнятий в експлуатацію, актом встановлено, що будинок споруджений із дотриманням необхідних норм і правил, біля будинку є необхідні господарські і надвірні споруди (а.с.21-26). Ця обставина також підтверджується оглянутим в судовому засіданні технічним паспортом на будинок 1985 року (а.с.15-18). У вказаних документах забудовником будинку зазначено ОСОБА_3. Також судом було оглянуто та долучено до матеріалів справи технічний паспорт станом на 20 лютого 2015 року (а.с. 33), яким встановлено, що будинок з надвірними будівлями, станом на 20.02.2015 року мають задовільний стан зносу і придатні для експлуатації.

Згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_1, в ньому зареєстровані позивач ОСОБА_7 з 10.03.1979 р. і відповідач ОСОБА_2 з 04.08.1993 р. (а.с.12-13).

04 листопада 2013 року позивачка звернулася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини (а.с.14) з необхідністю належного оформлення прав на спадкове майно, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала оригінали правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на майно спадкодавця (а.с.19).

Даючи оцінку поясненням сторін та дослідженим в судовому засіданні доказам, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_3 разом з ним, а тому являється спадкоємицею першої черги спадкоємицею, вступила у володіння та управління спадковим майном.

Згідно ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР (1963 р.), спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він вступив у володіння або в управління спадковим майном.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

У відповідності до Переліку правовстановлюючих документів, який діяв на момент завершення будівництва спірного будинку, наявність акту прийняття будинку в експлуатацію являлась підставою для виникнення в особи права власності.

Згідно Звіту незалежної оцінки майна житлового будинку (а.с.21-26), загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 54085 грн. Технічний стан домоволодіння, задовільний, будинок в задовільному стані та придатний до використання, відхилення від будівельних норм не виявлено.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин суд погоджується із доводами позивача про належність спірного будинку померлому ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1, має право на спадкування цього будинку.

Так як позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 залишилась проживати у спірному будинку, доглядала за ним і несла необхідні витрати на його утримання, то суд погоджується з тим, що позивач вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову і не претендує на частку у спадковому майні, то за позивачкою слід визнати права на спадкування всього будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 316-317, 319, 321, 325, 331, 355, 368, 386, 392, 529, 548-549, 1299 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика