Справа № 226/1469/15-ц
Справа № 2/226/909/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за води і витоки,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року за результатами розгляду позовної заяви комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі за текстом підприємство) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за води і витоки було ухвалено рішення, за яким позовні вимоги підприємства були задоволені частково: з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь підприємства солідарно було стягнуто заборгованість за користування водою та витоками за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 2494 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.; у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, ухваленого відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, та у резолютивній частині повного тексту даного судового рішення.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що при винесенні резолютивної частини рішення, ухваленого 10.09.2015 року відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, було помилково зазначено про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 51 грн., оскільки така сума позивачем не заявлялася. Також у резолютивних частинах судового рішення, як ухваленого 10.09.2015 року відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, так і у повному рішенні суду, невірно зазначено місяць виготовлення повного рішення суду, а саме: замість «15.09.2015 року» вказано «15.10.2015 року».

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у резолютивній частині повного судового рішення та рішення суду, ухваленого відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, допущені очевидні описки у написанні зайвих сум стягнення, які не заявлялися, та дати виготовлення повного рішення суду ухваленого рішення, їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухваленого 10 вересня 2015 року відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України рішення Димитровського міського суду Донецької області за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за води і витоки:

виключити словосполучення та цифри «та судовий збір у сумі 51 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.»;

дату виготовлення повного тексту рішення суду вважати правильною як «15.09.2015 року».

У резолютивній частині повного рішення Димитровського міського суду Донецької області, ухваленого 10 вересня 2015 року за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за води і витоки:

дату виготовлення повного тексту рішення суду вважати правильною як «15.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько