Справа №345/3226/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
при секретарі судового засідання Бандури Г.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що відповідач по справі являється батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Так як останній навчається в Університеті Ровіра і Вірхілі, Вищій Школі Інженерії, ступінь Індустріальної Електронної Інженерії та Автоматики (2010), курс 2015-2016 р., та потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання та навчання не надає, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року до 31.08.2016 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини, а також зменшив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 гривень щомісячно..
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8).
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2010 року (а.с.6), та зареєстровано розірвання шлюбу 28.01.2010 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7).
Також судом встановлено, що навчається в Університеті Ровіра і Вірхілі, Вищій Школі Інженерії, ступінь Індустріальної Електронної Інженерії та Автоматики (2010), курс 2015-2016 р. (а.с.9-10).
З копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2010 року вбачається, що відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44). Заборгованість по сплаті аліментів згідно розрахунку № 1256 від 27.09.2015 року відсутня (а.с. 45).
За змістом ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Разом з тим позивач не надала суду доказів невиконання відповідачем свого обовязку по утриманню повнолітньої дитини, можливості надання ним такої допомоги, а також доказів відсутності у сина інших джерел доходу.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в звязку з недоведеністю.
На підставі викладеного, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання - відмовити за недоведеністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Молодіжна, 12, с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя