Провадження 2/127/4944/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 05.07.2006 року договору №DNН4КР70800050 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 533,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідач, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 18.06.2015 року загальна сума його заборгованості перед банком становить 58 519,33 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 2 512,70 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15 775,77 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36 968,03 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 762,83 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.07.2006 року був укладений кредитний договір №DNН4КР70800050, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 533,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредит надавався відповідачеві для придбання у ТОВ «Фокстрот» мобільного телефону «Nокіа» 6680 за ціною 1949 грн. (а.с.5-9). Відповідач ознайомився та погодився із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому в письмовій формі, підтвердив, що отримав оригінал кредитного договору і погодився, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (зворот а.с. 5).
Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобовязувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків він гарантував здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п.3.2.9 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором від 05.07.2006 року №DNН4КР70800050 станом на 18.06.2015 року становить 58 519,33 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом 2 512,70 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15 775,77 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36 968,03 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 762,83 грн. штраф (процентна складова).
Суд вважає, що дана сума боргу підлягає частковому стягненню з відповідача.
Так, відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який відповідатиме загальним засадам цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності і розумності.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Загальна сума неустойки (пеня, штрафи), заявлена позивачем, складає 40 230,86 грн.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, суму кредиту і те, що кредит був отриманий на споживчі цілі, враховуючи інші істотні обставини, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача, і загальні засади цивільного законодавства щодо розумності і справедливості (ст. 3 ЦК України), суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки до 18 288,47 грн. (сума тіла кредиту та відсотків).
Тому стягненню підлягає сума: заборгованість за кредитом 2 512,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15 775,77 грн.; неустойка за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18 288,47 грн., а всього 36 576,94 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 585,19 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 526, 629, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задоволити частково.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: