Справа № 127/2-1096/2011
Провадження № 6/127/892/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1096-2011 щодо боржника ОСОБА_1, виданого 26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

в с т а н о в и в:

ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1096-2011 щодо боржника ОСОБА_1, виданого 26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 03.03.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №142-09к від 09.06.2009 р. в сумі 34699,18 грн., вирішена доля судових витрат. На виконання вказаного рішення 26.10.2011 р. Ленінським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 11.07.2011 р. між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, за яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги до боржників КС «Альянс Україна», в тому числі і щодо ОСОБА_1 15.07.2011 р. ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 Передача документації зайняла багато часу, тому виконавчі листи не були вчасно предявлені до виконання. (а.с. 36-37)

В судове засідання представник заявника не зявився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки заявник не є стороною у справі або у виконавчому провадженні, прохальна частина заяви містить вимогу про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання судового наказу, якого у справі не видавалось, крім того, вимога про поновлення строку не обґрунтована, доказів поважності причин пропуску строку заявником не надано.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 03.03.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №142-09к від 09.06.2009 р. в сумі 34699,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 346,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 29-30)

На виконання зазначеного рішення 26.10.2011 р. Ленінським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 47)

11.07.2011 р. між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, за яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги до боржників КС «Альянс Україна» відповідно до реєстру таких боржників. (а.с. 41-43)

15.07.2011 р. ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 44-45, 46)

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ст. 371 ч. 1 ЦПК України.

Враховуючи наведені приписи законодавства, виключним субєктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

У відповідності до ст. 8 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно зі ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» в заяві не зазначило та не додало жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що заявник є стороною у розглянутій справі (на підставі процесуального правонаступництва), чи є стягувачем у виконавчому провадженні (в зв»язку з заміною сторони виконавчого провадження).

Окрім того, заявником не наведено жодного доказу, який свідчив би про поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання більш, ніж на три з половиною роки.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1096-2011 щодо боржника ОСОБА_1, виданого 26.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя