ун. № 759/8737/15-ц
пр. № 2/759/4227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

про встановлення батьківства та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно якого просив суд визнати його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,внести відповідні зміни до книги реєстрації народжень, в актовий запис № 2668.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що в 2011 р. він познайомився з відповідачкою, з якою почав підтримувати фактичні шлюбні стосунки, проживав разом, однією сім»єю без реєстрації шлюбу, від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3, про те після його народження, відповідачка без його відома провела реєстрацію дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Однак, як до народження дитини так і після народження він - позивач цікавився дитиною, допомагав матеріально її утримувати, а коли відповідачка залишила дитину без догляду, забрав дитину до себе, наразі дитина поживає з ним, повністю знаходиться на його утриманні. Враховуючи наведене та з метою оформлення документів дитини належним чином звернувся до суду з даним позовом. Керуючись ст..ст. 125, 128 СК України, просив заявлені вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги, вказував суду на те, що з 2011 р. проживав без реєстрації шлюбу з відповідачкою, як до народження дитини так і після піклувався як за відповідачку так і за дитину, забирав відповідачку з дитиною з пологового будинку, після народження дитини дев»ять місяців проживав разом з дитиною та відповідачкою, однак в подальшому відповідачка переїхала разом з дитиною до своєї матері, де він також відвідував їх, приносив гроші та продукти харчування, а коли в лютому 2015 р. відповідачка залишила дитину у матері і пішла з дому не повідомивши місце свого мешкання, забрав дитину до себе, повністю взяв на себе витрати по утриманню дитини.

Відповідач в судові засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з»явився, надав суду пояснення з приводу заявлених вимог, тому суд вважає можливим розглянути справу в відсутності вказаного представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2668 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, У свідоцтві вказано мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1 (а.с. 5, 4).

Відповідно до відомостей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що батько в даному актовому записі про народження дитини вказаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказували суду на те, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, що є друзями позивача, добре знають і відповідачку, можуть достовірно вказувати, що син відповідачки також є і сином позивача, оскільки останній постійно піклувався як за відповідачку так і за дитину і з зими 2015 р. дитина постійно проживає з батьком, місце знаходження матері дитини їм не відоме.

Свідок ОСОБА_6 вказувала суду на те, що вона є матір»ю відповідачки, добре знає і позивача, знає, що з 2011 р. її донька почала зустрічатись з позивачем, потім проживали разом, також позивач спілкувався і з дитиною її доньки від першого шлюбу, з лютого 2015 р. її донька зникла з дому, вони звертались до правоохоронних органів, однак пошуки результатів не дали, друзі казали що бачили її, однак додому вона не з»являлась, коли вона повідомила про це позивачу, він забрав дитину до себе і взяв на себе всі витрати та опіку щодо дитини.

Свідок ОСОБА_4 вказував, що є братом позивача, добре знає і відповідачку, може стверджувати що його брат є батьком дитини - ОСОБА_3 2013 р.н.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

За змістом ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мають бути внесені зміни, а саме відомості про батька.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Києва, зареєстрована в АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис № 2668 від 13 вересня 2013 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де вказати для дитини в графі «Прізвище» - ОСОБА_3; в графі «Батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

ун. № 759/8737/15-ц

пр. № 2/759/4227/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-я особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві,

про встановлення батьківства та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Києва, зареєстрована в АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис № 2668 від 13 вересня 2013 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де вказати для дитини в графі «Прізвище» - ОСОБА_3; в графі «Батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя