Справа № 367/1323/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідоцтво про його народження, виконано російською мовою та видано сільською радою В. Дивлин, Луганського району Житомирської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Паспорт виданий йому 16.12.1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, посвідчує його особу як ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що в нього пенсійний вік, він звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсійного забезпечення. Однак, в Пенсійному фонді йому пояснили, що в його чорнобильському посвідченні значиться прізвище "ОСОБА_1" і йому необхідно звернутися до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 саме та особа, що зазначена в чорнобильському посвідченні виданого 25.06.1993 року серії НОМЕР_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_1, видане 25 червня 1993 року належить йому.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду надійшла заяви з проханням розгляду справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідоцтво про його народження, виконано російською мовою та видано сільською радою В. Дивлин, Луганського району Житомирської області, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Паспорт виданий йому 16.12.1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, посвідчує його особу як ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що в нього пенсійний вік, заявник звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсійного забезпечення. Однак, в Пенсійному фонді йому пояснили, що в його чорнобильському посвідченні значиться прізвище "ОСОБА_1" і йому необхідно звернутися до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 саме та особа, що зазначена в чорнобильському посвідченні виданого 25.06.1993 року серії НОМЕР_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_1, видане 25 червня 1993 року належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк