Справа № 204/3345/14-ц
Провадження № 6/204/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду від 08 липня 2014 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків задоволено в повному обсязі: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 9) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 25600 грн. 00 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 9) на користь держави судовий збір у сумі 256 грн. 00 коп.

27 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок в рішенні суду від 08 липня 2014 року та виконавчому листі по вищезазначеній справі.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що під час ухвалення рішення суду була допущена помилка не вірно вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «9». Зазначила, що реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в будь-якому випадку завжди складається не з одинадцяти, а з десяти цифр, а це означає, що в описовій та резолютивній частинах рішення і у виконавчому листі має бути вказаний реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який повинен складатися з десяти цифр. Повідомила, що вірний реєстраційний номер їй невідомий, а можливості отримати останній не має у звязку тим, що ця інформація захищена Законом України «Про захист персональних даних», у звязку з чим, вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, їхня неявка, відповідно до ст.219, ст.369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 «9» (арк.с.24), а тому, рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2014 року винесено без допущення помилок та описок.

Також, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом та має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для приведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

В тому числі, у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає, що відсутні правові підстави для здійснення запиту про реєстраційний номер боржника, а заяваОСОБА_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду від 08 липня 2014 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар