Справа № 310/5939/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А., за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції, Київська міська рада,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку заявник і її представник ОСОБА_2, підтримали у судовому засіданні про встановлення факту родинних відносин з її двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 13 січня 2013 року. У заяві посилається на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті брата. В обґрунтування заяви зазначила, що вона та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою. Її мати ОСОБА_4 ( у дівоцтві ОСОБА_5) була рідною сестрою ОСОБА_6 ( у дівоцтві ОСОБА_5), рідної матері ОСОБА_3 Однак документи, що підтверджують таку родинність, не збереглися з причин незалежних від них. Вона та ОСОБА_3 постійно підтримували між собою родинний звязок, опікувалися один одним, кожного року брат приїжджав до неї в гості у м. Бердянськ, між ними протягом усіх цих років були теплі та довірливі стосунки. До смерті брата, заявник багато років опікувала та доглядала його. 13.01.2013 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яку вона бажає прийняти. Заявник просить встановити факт родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по м.Бердянську у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не зявився. Представник ОСОБА_7 (за дорученням) надіслала суду заперечення, в яких просить у задоволення заяви відмовити, провести розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. В обґрунтування заперечень вказує на те, що заявником, на її переконання, не надано належних доказів на підтвердження родинних відносин з померлим.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві була зареєстрована смерть ОСОБА_3, який помер 13 січня 2013 року, про що вчинено актовий запис №3684. Встановлені обставини підтверджуються довідкою Киїського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №1 від 11.03.2013р. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ( а.с.10,61).

ОСОБА_3 народився 28.09.1956 р. Його батьками записано ОСОБА_8 і ОСОБА_6, що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.86).

ОСОБА_5 народилася 17.12.1928 року. ЇЇ батьками записані ОСОБА_9 і ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.5).

08.05.1982 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8 і взяла прізвище чоловіка «Фомичова», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4, шлюбне прізвище Сидорук) народилася 27 вересня 1946 року і в свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7-9).

Батьки заявника ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (після укладення шлюбу ОСОБА_11) одружилися 01.11.1936 року, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30.10.2012р.(а.с.62).

Свідоцтво про народження ОСОБА_13 не збереглося. Отримати документи про народження ОСОБА_13 не виявляється можливим через їх відсутність в архівних установах Російської Федерації, що підтверджується довідками архівних установ Курської та Ліпецької областей РФ ( а.с.87-90).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суду показали, що знали померлого ОСОБА_3, як двоюрідного брата ОСОБА_1 Проживав він у м. Києві. Часто приїжджав до сестри влітку на відпочинок. Він особисто їм розказував, що є двоюрідним братом ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_18 суду показала, що померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом її матері ОСОБА_1, у дівоцтві ОСОБА_13. Матір ОСОБА_3 ОСОБА_19, у дівоцтві ОСОБА_13, була рідною сестрою ОСОБА_1 Вони з чоловіком здійснювали догляд за дядьком коли він хворів, допомагали йому. Їздили один до одного в гості. В 2011 році разом зустрічали Новий рік.

Заявником були надані у судове зсідання для огляду фотокартки, на яких зображені вона та її брат. Вказані фотокартки були предявленні усім свідкам. Свідки впізнали на фотокартках ОСОБА_3, зображеного разом з сестрою ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.72). Інших спадкоємців у померлого не має. Розгляд цієї заяви ніяким чином не впливає на спадкові права й обов'язки інших осіб, у тому числі і Київської міської ради, оскільки міська рада не є спадкоємцем померлого. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_3, оскільки для заявника встановлення цього факту буде мати юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10,15,60, 208, 212-218, 223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 13 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя:ОСОБА_20