МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/5050/15
13 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 про зняття з під арешту,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 30.07.2015 року звернулась ТОВ «Кей Колект» із позовом до ОСОБА_3 про зняття з під арешту.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_2, 06.12.2007 року, уклала з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір, в забезпечення належного виконання зазначеного договору, між тими ж сторонами було укладено 06.12.2007 року іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_2, передала ПАТ «УкрСиббанк», АДРЕСА_1.
12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», було укладено договір факторингу за умовами якого, ПАТ «УкрСиббанк» відпустив ТОВ «Кей Колект» свої права та вимоги за зобовязанням відповідача ОСОБА_2
09.07.2015 року позивачу при зверненні до нотаріуса стало відомо, що на майно відповідача ОСОБА_2, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року, накладено арешт.
У зв'язку з чим позивач, просить суд, звільнити з під арешту іпотечне майно, а саме зняти арешт на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі 1519/2-1299/11 від 10.03.2011 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.
Представником позивача ТОВ «Кей Колект» за довіреністю ОСОБА_4, до суду була надана заява, згідно якої він зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час дату та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
12.12.2011 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», було укладено договір факторингу №1 за умовами якого, ПАТ «УкрСиббанк» відпустив ТОВ «Кей Колект» свої права та вимоги за зобовязанням відповідача ОСОБА_2
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2015 року.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що накладений арешт порушує права банку, як заставодержателя, позовні вимоги ТОВ «Кей Колект» про зняття арешту з кв. №№18, в буд. №8/10, по вул. Комітетській у м. Одесі, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 про зняття з під арешту - задовольнити.
Зняти арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року, на квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган