Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції

у м. Херсоні, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 14 листопада 2013 року ним з прилюдних торгів з реалізації арештованого майна була придбана квартира АДРЕСА_1 належна боржнику ОСОБА_3

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 березня 2014 року, яке набрало законної сили, прилюдні торги визнані недійсними.

Посилаючись на те, що на придбання квартири позивачем сплачені грошові кошти у розмірі 135 129 грн 16 коп., які виконавчою службою були розподілені та перераховані: на рахунок ПАТ «Фідобанк» у сумі

121 259 грн 24 коп.; на рахунок УДКСУ у м. Херсоні - 12 125 грн 92 коп.; на рахунок ГТУЮ у Херсонській області - 150 грн та 1 594 грн, і після визнання прилюдних торгів недійсними витрачені ним кошти не повернуті, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив суд стягнути з ГТУЮ у Херсонській області на свою користь грошові кошти в сумі 1 744 грн, та з Державного бюджету України через УДКСУ у м. Херсоні - 12 125 грн 92 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ГТУЮ у Херсонській на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 744 грн, які надійшли в якості опрати витрат виконавчого провадження в розмірі 150 грн згідно з платіжним дорученням

від 27 листопада 2013 року № 11991 та в розмірі 1 594 грн згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2013 року № 11967.

Стягнуто з Державного бюджету України через УДКСУ у м. Херсоні на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12 125 грн 92 коп., які надійшли в якості оплати виконавчого збору згідно з платіжним дорученням

від 27 листопада 2013 року № 11990.

У касаційній скарзі ГТУЮ у Херсонській області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про задоволення позову відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 13 лютого 2013 року у справі № 6-174ц12.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України у м. Херсоні, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції

у м. Херсоні, про стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська