Справа № 584/898/15-ц
Провадження № 2/584/346/15
23.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.
при секретарі - Захаровій І.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 16.10.2010 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 770 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2014 року, що відповідає строку дії картки.
Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 4 734 грн. 16 коп., з яких: 762 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 1619 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1650 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 201 грн. 63 коп. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.
Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 46).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (газета "Урядовий кур'єр" № 173 (5547) від 19.09.2015 р.) повідомлений належним чином (а. с.70).
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 16.10.2010 року було досягнуто домовленість про отримання ним платіжної картки, на яку встановлено кредитний ліміт 770 грн., останній платіж здійснено 21.08.2012 року в сумі 100 грн. (а.с. 51-64).
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір ( а.с. 6-31).
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач дійсно належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 31 липня 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 4 734 гривні 16 копійок, з яких:
762 гривні 58 копійок - заборгованість за кредитом;
1619 гривень 95 копійок - заборгованість по процентам за користування;
1650 гривень 00 копійок - нарахована комісія
а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:
500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина);
201 гривня 63 копійки - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с. 4-5 ).
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко