Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 10.03.2015

26 лютого 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тимошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 квітня 1998 року, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 467. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Вважає, що сенсу підтримувати в подальшому сімейні відносини немає. Майнового спору між сторонами немає. Позивачка прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прохає залишити проживати дитину із нею.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтрима у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 25 квітня 1998 року уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 467 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 467, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Полтаві - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Головуючий Н. В. Тімошенко