Справа № 587/2559/14-ц
Провадження № 2/587/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: ОСОБА_3

Про припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні та визнання права власності

На 1/6 частку квартири,

Встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди по справі за наступних умов:

Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та

стосується прав та обовязків сторін щодо 1/6 частки квартири № 6 у будинку № 4 по

вул. Войти в сел. Сад Сумського району Сумської області.

Позивачу ОСОБА_1 переходить право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Дана частка належить відповідачу ОСОБА_2. Право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 при цьому припиняється, а позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачу ОСОБА_2 грошову суму за 1/6 частку квартири згідно звіту про оцінку майна від 18 листопада 2014 року в розмірі тридцять чотири тисячі девятсот сімдесят грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, визнаючи право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, за умовами мирової угоди засвідчує, що після підписання мирової угоди вона втрачає будь-які майнові права на 1/6 частку зазначеної квартири.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо квартири, яка є предметом мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 засвідчує та документально підтверджує, що місце її проживання, а також місце проживання її доньки в вищезазначеній квартирі знято з реєстрації у встановленому порядку.

Підписанням даної мирової угоди відповідач ОСОБА_2 засвідчує факт отримання нею коштів від позивача ОСОБА_1 в сумі тридцять чотири тисячі девятсот сімдесят грн.

Відповідач свідчить, що 1/6 частка вищезазначеної квартири до цього часу нікому іншому не продана, не подарована, не заставлена, в спорі в під забороною (арештом) не перебуває.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, які підтримали заяву, дослідивши умови угоди, суд вважає, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін, тому підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

І. Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири за наступних умов:

1. Позивачу ОСОБА_1 переходить право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Дана частка належить відповідачу ОСОБА_2. Право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 при цьому припиняється, а позивач ОСОБА_1 компенсує відповідачу ОСОБА_2 грошову суму за 1/6 частину квартири згідно звіту про оцінку майна від 18 листопада 2014 року в розмірі тридцять чотири тисячі девятсот сімдесят грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

3. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину

квартири АДРЕСА_1.

ІІ. Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко