Справа № 144/927/15-ц
Провадження № 2/144/275/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нараз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Укрриба», про зобовязання провести ремонт греблі гідротехнічної споруди,

установив :

В липні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства «Нараз», в якому просить зобовязати відповідача провести ремонт гідротехнічної споруди, а саме греблі нагульного ставу «Карабелівка» в с.Карабелівка Теплицького району, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПП «Нараз» за договором зберігання з правом користування №91/07 від 01 січня 2007 року з Державним підприємством «Укрриба», прийняло на відповідальне зберігання і має право користування нерухомим державним майном гідротехнічними спорудами в с.Карабелівка Теплицького району, однак не проводить ремонтних робіт для збереження робочого стану греблі, що може призвести до виникнення ДТП за участю транспорту, який рухається через греблю.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 04 серпня 2015 року було повідомлено Державне підприємство «Укрриба» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нараз» про зобовязання провести ремонт гідротехнічної споруди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, на позовних вимогах наполягає.

Від відповідача ПП «Нараз» надійшла письмова заява про розгляд справи без присутності представника ПП «Нараз». Також, відповідачем подано письмові заперечення на позов ОСОБА_1.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Державного підприємства «Укрриба» - надійшли письмові заперечення проти позову ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити, з огляду на таке.

Частиною першою ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті третьої ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено позовних вимог, а саме не доведено, що порушено його право чи охоронювані законом інтереси в результаті неправомірних дій відповідача ПП «Нараз», який за договором з ДП «Укрриба» прийняв державне нерухоме майно з правом користування гідротехнічні споруди в с.Карабелівка Теплицького району, не доведено які неправомірні дії були допущені відповідачем та які наслідки настали в результаті цих дій.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно поданих ПП «Нараз» заперечень відповідачем було проведено капітальний ремонт гідротехнічних споруд нагульного ставу «Карабелівка», на що було отримано дозвіл ДП "Укрриба".

Керуючись ст.ст.3,10,15,60,88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив :

В позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нараз», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Укрриба», про зобовязання провести ремонт греблі гідротехнічної споруди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ