Справа № 127/2-435/10
Провадження 4-с/127/208/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали скарги ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 на дії, бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, в.о. начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4, головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року до суду звернулось ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 із скаргою на дії, бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, в.о. начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4, головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6 Представник заявника ОСОБА_7 просив визнати незаконними та скасувати рішення, які були прийняті під час примусового виконання рішення суду, а саме: акт державного виконавця про проведені електронні торги від 24.03.2015 року; довіреність від 09.06.2015 року № 1371707-35/14; постанову про звільнення з-під арешту; розпорядження № 235127 від 12.05.2015 р.; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 25.03.2015 року; акт про витрати на проведення виконавчих дій від 25.03.2015 року; акт уцінки арештованого майна 15.12.2014 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

В пункті 16 постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при оскарженні бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової соби державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознаоймлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Представник заявника зазначає, що про порушення прав ПАТ КБ "Надра" дізнався 16.09.2015 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що про проведені електронні торги, про оцінку арештованого майна, а також щодо розподілу витрат на проведення виконавчих дій ПАТ КБ "Надра" було обізнане ще в січні 2015 року та 12.05.2015 року відповідно.

Скарга надійшла до суду 07.10.2015 року, тобто подана із порушенням строку, встановленого ст. 385 ЦПК України, але клопотання про поновлення строку на подання скарги у матеріалах скарги відсутнє.

Суд вважає необхідним залишити дану скаргу без розгляду та повернути її заявнику, розяснивши йому право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

залишити без розгляду та повернути ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 скаргу на рішення, дії та бездіяльність начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, в.о. начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4, головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: