Справа № 431/3706/15-ц
Провадження № 2/431/2060/2015 р.
29 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 585/20-9-564961 у розмірі 14 483 дол. США 70 центів та судові витрати.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 16 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі-банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 585/20-9-564961. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 9329 дол. США 09 центів, зі сплатою 13,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеним тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15.07.2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 10.07.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість позивача перед банком складає 14 483 дол. США 70 центів, з яких: заборгованість за кредитом складає 7 199 дол. США 59 центів, заборгованість за відсотками 3 599 дол. США 42 цента, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 840 дол. США 04 цента, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 844 дол. США 65 центів.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі газеті «Урядовий курєр» від 24 вересня 2015 року № 176.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
29 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
16 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі-банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 585/20-9-564961, згідно якого останній отримав у позивача кредит у розмірі 9329 дол. США 09 центів, зі сплатою 13,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеним тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 15.07.2013 року, та прийняв зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Вказані обставини підтверджені копією договору № 585/20-9-564961 від 16.07.2008 року.
В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 10.07.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість позивача перед банком складає 14 483 дол. США 70 центів, з яких: заборгованість за кредитом складає 7 199 дол. США 59 центів, заборгованість за відсотками 3 599 дол. США 42 цента, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 840 дол. США 04 цента, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 844 дол. США 65 центів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3164 грн. 42 коп. та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 3 164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 42 копійки та витрати за оплату послуг за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук