Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2015/15-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання з"явилися відповідач та його представник. Не з"явилися позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Також не з"явився представник позивача - адвокат ОСОБА_4, від якого до суду 01.10.2015 року поступила заява про відкладення розгляду справи на інший день після 15.10.2015 року у зв"язку з виїздом у складі паломницької делегації за межі України.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які висловилися за залишення позову без розгляду, обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Випадки, коли суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, визначені у ч. 1 ст. 169 ЦПК України, та такими є:

1) неявка в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) перша неявка в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) перша неявка без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.07.2015 року, судовий розгляд призначався на 29.07.2015 року на 09.00 год.

У судове засідання 29.07.2015 року не з"явилася позивач, яка була оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченням відповідача на позовну заяву, яке судом задоволено, судовий розгляд справи відкладено на 06.08.2015 року на 11.00 год.

Розгляд справи, призначений на 06.08.2015 року, було відкладено на 03.09.2015 року на 09.00 год. з причин неявки в судове засідання відповідача.

У судовому засіданні 03.09.2015 року були присутні сторони та їх представники. У зв"язку з поданням доказів відповідачем представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання стороні позивача належним чином завірених копій відповідних документів та ознайомлення з ними, яке ухвалою суду задоволено, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 року на 15.00 год.

У судове засідання 10.09.2015 року особи, які беруть участь у справі, які були під розписку повідомлені про час та місце його проведення, не з"явилися. Позивач про причини неприбуття суд не повідомила. Від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи на інший день після 23.09.2015 року у зв"язку з необхідністю термінового виїзду для участі в судовому засіданні за межами Закарпатської області. З цих причин розгляд справи судом відкладено на 01.10.2015 року на 08.30 год.

Як вказувалося вище, у судове засідання, призначене на 01.10.2015 року на 08.30 год. позивач та її представник не з"явилися, позивач про причини неприбуття суд не повідомила. Від представника позивача 01.10.2015 року до суду поступила заява про відкладення розгляду справи на інший день після 15.10.2015 року.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач, яка була належним чином повідомлена, не з"явилася в судові засідання, призначені на 10.09.2015 року на 15.00 год. та на 01.10.2015 року на 08.30 год., про причини неприбуття суд не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не поступала, представник позивача також повторно не з"явився в судове засідання, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду, однак за правилами ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду справи, позивач не зверталася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття представника, враховуючи передбачені ст. 157 ЦПК України строки розгляду справ, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 157, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5