Справа № 567/920/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Гуц Ф.Л.

при секретарі Самолюк А.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

08 вересня 2015 року Острозьким районним судом за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 589 грн. 04 коп., заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3610 грн. 27 коп., 121 грн. 20 коп. судового збору .

17 вересня 2015 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ. В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 вказує, що судовий наказ про стягнення з нього заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення виданий безпідставно. Зазначає, що стягувач при подачі заяви про видачу судового наказу вказав на те, що в АДРЕСА_1 відсутній лічильник. Однак, з 29 серпня 2002 року в даній квартирі встановлений лічильник КВ-1.5 № 267761. В цій квартирі він не проживає протягом тринадцяти років з 2008 року, так як квартиру подарував дочці. Ним проведена оплата води, відповідно до показників лічильника за 197 кубічних кубометрів. Зазначив, що між ним та ОКП "Водоканал" 30 вересня 2008 року було укладено договір № 72 про реструктуризацію заборгованості до 2011 року, який в 2009 році був перезаключений. Вважає, що відповідно до укладених договорів сплачує заборгованість за житлово-комунальні послуги, як встановлено увами договорів. Просить заяву задоволити та скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ОКП "Водоканал" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання та водовідведення, заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Представник ОКП "Водоканал" в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить заяву про скасування судового наказу розглядати у його відсутності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладених в поданій ним заяві.

Суд заслухавши заявника, вичивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, коли з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В судовому засіданні встановлено, що з приводу правовідносин по наданню житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій між ОКП "Водоканал" та ОСОБА_1 наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

судовий наказ № 567/920/15-ц ( № пров.2-н/567/55/15) за заявою Острозького комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 589 грн. 04 коп., заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 3610 грн. 27 коп., 121 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Острозькому комунальному підприємству "Водоканал" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3