Справа № 290/982/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за довіреністю (заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року заявник ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 за довіреністю, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі для вирішення питання про оформлення документів для призначення пільгової пенсії стало відомо, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам ВАТ Биківський завод скловиробників за окремі роки невірно зазначено по батькові ОСОБА_2, де в архівній довідці №158-а/05-02 за 1988 рік вказано російською мовою Зозулевич Анатолий Григорович, за 1989 рік - Зозулевич Анатолий Грыгорович, за перше півріччя 1992 року - Зозулевич Анатолий Григорьевич, в архівній довідці №158-б/05-02 за 1994 рік та І півріччя 1995 року записано - Зозулевич Анатолий Григорьевич.

У звязку із даними розбіжностями, згідно довідки №158-д/05-02 у вказані періоди один раз у півріччя зазначали професію ОСОБА_2, що підтверджується копією трудової книжки. Виправити помилки у книгах нарахування заробітної плати працівникам ВАТ Биківський завод скловиробників не має можливості, оскільки дане товариство ліквідоване у звязку з визнанням банкрутом.

Згідно вимог заяви заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №158-а/05-02, №158-б/05-02 від 03.09.2015 року про нарахування йому заробітної плати у ВАТ Биківський завод скловиробників за 1988 рік, 1989 рік, перше півріччя 1992 року та 1994 року, перше півріччя 1995 року, та архівної довідки №158-д/05-02 від 03.09.2015 року про перелік його професій, за яким він працював у зазначеному ВАТ з 1983 року по 1999 рік.

У судове засідання 28.10.2015 року ОСОБА_2 та представник за довіреністю ОСОБА_1 надали заяви, згідно яких вимоги заяви підтримують повністю, справу просять слухати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області в судове засідання 28.10.2015 року не зявився, згідно поданої заяви просять справу слухати у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що в архівних довідках №158-а/05-02, №158-б/05-02 від 03.09.2015 року про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати у ВАТ Биківський завод скловиробників та архівній довідці №158-д/05-02 від 03.09.2015 року про перелік його професій (а.с. 16, 17, 19) помилково вказано російською мовою по батькові ОСОБА_2, а саме: за 1988 рік вказано Зозулевич Анатолий Григорович, за 1989 рік - Зозулевич Анатолий Грыгорович, за перше півріччя 1992 року - Зозулевич Анатолий Григорьевич, за 1994 рік та І півріччя 1995 року - Зозулевич Анатолий Григорьевич, замість вірного Зозулевич Анатолий Георгійович, що підтверджується копією паспорта, копією трудової книжки, архівними довідками №158/05-02, №158-г/05-02 та №158-в/05-02 від 03.09.2015 року (а.с. 6-7, 11-14, 15, 18, 20-21).

Встановлення даного факту належності правовстановлюючих документів має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення та отримання пільгової пенсії.

Згідно із ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за довіреністю про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 за довіреністю (заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок №158-а/05-02 від 03.09.2015 року, №158-б/05-02 від 03.09.2015 року про нарахування йому заробітної плати у ВАТ Биківський завод скловиробів за 1988 рік, 1989 рік, перше півріччя 1992 року та 1994 рік, перше півріччя 1995 року, та архівної довідки №158-д/05-02 від 03.09.2015 року про перелік його професій, за якими ОСОБА_2 працював у зазначеному ВАТ з 1983 року по 1999 рік, виданих комунальною установою Романівської районної ради Трудовий архів Романівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук