Справа № 346/3609/15-ц
Провадження № 2/346/1470/15
26 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Матушевської Г.Д.
з участю прокурора Попик О.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломиї цивільну справу за позовом Коломийської міської ради Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Коломийська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, -
Коломийська міська рада звернулась з даним позовом, підтримуючи який в судовому засіданні представник пояснив, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є матір»ю та батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідачі злісно не виконють свої обовязки по догляду за дитиною, по її вихованню у дусі поваги до прав і свобод інших людей, до своєї сімї та родини, не забезпечують її нормальними умовами для проживання, харчування, одягом, не слідкують за її здоровям, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують дитину матеріально .
Відповідач ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, приводить в житло осіб з асоціальною поведінкою. Батько ж дитини проживає з іншою сім»єю та не цікавиться життям своєї дочки.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини 15 липня 2015 року батьки, котрих було запрошено, не з»явились.
Зазначає, що працівники сектору кримінальної міліції у справах дітей Коломийського МВ УМВС 05 листопада 2013 року влаштували дитину ОСОБА_3 до Сиротинця Місіонерського Товариства ОСОБА_6 . Мати дитини, відповідач ОСОБА_4 провідувала дитину в сиротинці в стані алкогольного сп»яніння, однак дитина втекла від неї і категорично спілкуватись з матір»ю не бажає. Відповідач ОСОБА_5 жодного разу не навідував дитину , та не виявив бажання побачити її
Просить позов задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує і вважає, що позов є підставним.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника Коломийської міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком, а відповідач ОСОБА_4 мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копії актового запису про народження (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням дітей, зловживає алкоголем, бабуся ОСОБА_7 дбає про дітей, годує та одягає їх , займається вихованням (а.с.15)
ОСОБА_7, мати відповідача ОСОБА_4, звернулась 08 травня 2013 року до міського голови з клопотання про позбавлення її дочки ОСОБА_8 батьківських прав відносно її дітей, оскільки остання не займається їх вихованням та зловживає алкоголем(а.с.13)
Як вбачається з заяви начальника Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області адресованої начальникові ССД Коломийської міської ради від 07 травня 2015 року відповідач ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя , вживає алкогольні напої, не цікавиться здоров ям та життям доньки. (а.с.17)
З листа директора сиротинця від 12 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у сиротинці св. Миколая з 05 листопада 2013 року. Дитина була знайдена і привезена в сиротинець працівниками кримінальної міліції у справах дітей. Мама, ОСОБА_4 зловживає спиртним і не цікавиться дитиною, її вихованням , навчанням . Дитина звикла дуже швидко , гарно вчиться і не хоче повертатися додому (а.с.16)
Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 149/02-33/016 від 16 липня 2015 року (а.с.10) не цікавиться дитиною, не допомагає матеріально.
Беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області та Витяг із Рішення № 169 від 28 липня 2015 року про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.5-7), з яких вбачається, що відповідачі не виконують покладені на них обовязки по вихованню та утриманню неповнолітньої ОСОБА_3, то суд вважає, що при обставинах, коли мати та батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться життям, фізичним та духовним розвитком дитини, не займаються її вихованням, не допомагають матеріально, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєння ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тому згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому позов слід задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дочки ОСОБА_9
На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 18 .
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженку та жительку м. Коломия вул. Леонтовича, 22/26
Івано-Франківської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 18 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 121,80 грн. судового збору в дохід держави .
Копію рішення після набрання ним законної сили направити у відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, до відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядкубатьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 18 . Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженку та жительку м. Коломия вул. Леонтовича, 22/26

Суддя Беркещук Б. Б.