Справа № 459/2487/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рудакова Д.І., з участю секретаря судового засідання Головка А.М., розглянувши питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1996 року по 10.07.2015 року; визнати спільною сумісною власністю, набутою за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу: автомобіль «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ70ZVX096938, білого кольору, д.р.н. ВС 4843 СЕ, пральну машинку «BOSH», холодильник «Whirlpool», морозильну камеру «AEG» на 7 лотків, морозильну камеру на 3 лотки, телевізор плазмовий італійського виробництва, телевізор «Sharp», шафу-купе, спальню; провести розподіл спільного майна подружжя та виділити: відповідачу пральну машинку «BOSH», телевізор плазмовий італійського виробництва, шафу-купе, спальню; йому виділити холодильник «Whirlpool», морозильну камеру на 3 лотки, морозильну камеру «AEG» на 7 лотків, телевізор «Sharp»; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, д.р.н. ВС 4843 СЕ у розмірі згідно ринкової вартості. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ70ZVX096938, білого кольору, д.р.н. ВС 4843 СЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА931853, видане на імя ОСОБА_2. Вимоги обґрунтовані тим, що оскільки предметом спору є спільно нажите майно за час його спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу у період з 1996 року по 2015 рік, побоюється, що відповідач має намір відчужити вказаний вище автомобіль третім особам, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання у майбутньому можливого рішення суду.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Як свідчать матеріали справи, у 2010 році за кошти сторін був придбаний транспортний засіб «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ70ZVX096938, білого кольору, д.р.н. ВС 4843 СЕ, свідоцтво про реєстрацію якого видане на відповідача.

Ураховуючи вищенаведене, пояснення позивача, згідно з якими відповідач має намір відчужити спірний автомобіль, що може призвести до утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили накласти арешт наавтомобіль «Volkswagen» моделі 70Х02А, 1997 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ70ZVX096938, білого кольору, д.р.н. ВС 4843 СЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САА931853, видане на імя ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Маркіяна Шашкевича, 1) - для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, - протягом цього ж строку з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков