Справа № 401/2481/15-ц
№2/401/1102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., за участю прокурора Кучмій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Світловодської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача завернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її доходу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 вихованням сина не займається, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає в сімї ОСОБА_2

Відповідач до суду не зявилась, матеріали справи містять її заяву, у якій вона надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 5).

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є сином відповідачки та її нині покійного сина. Проте при реєстрації народження дитини її син не був записаний батьком хлопчика, відповідно родинні відносини між нею та дитиною наразі не підтверджені. З народження хлопчик з відповідачкою проживали у її квартирі в м. Кременчуці, проте у 2014 році ОСОБА_1 народила другу дитину та поїхала жити у село, а ОСОБА_3 залишився проживати у Кременчуці разом з нею. Про сина відповідач не піклується, спілкування між ними немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

Відповідач є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 081872 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30 серпня 2013 року (а.с. 3, 4).

14 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Світловодської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування із заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки останній з вересня 2014 року проживає разом з нею, мати свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини не виконує (а.с. 11).

Комісією з питань захисту прав дитини при Світловодській районній державній адміністрації 21 травня 2015 року прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у звязку з їх неналежним виконанням. Вказаним рішенням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_2 Мати від виконання обов'язків щодо виховання сина ухиляється, його життям та здоровям не цікавиться, матеріально не утримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Сімя ОСОБА_1 проживає в антисанітарних умовах, всі дорослі члени сімї вживають алкогольні напої. (а.с. 6, 7).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 особисто просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 150, 180 СК України, батьки мають обов'язки щодо розвитку, виховання, навчання та утримання дітей.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав матері чи батька.

Зважаючи на викладене суд визнає встановленою наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відтак відповідач зобовязана сплачувати аліменти на утримання своє дитини, розмір яких з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України суд визначає як ? частину від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте стягнення аліментів в силу ч. 3 ст. 193 СК України слід здійснювати на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки статус ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 на даний час не встановлений, відповідно правових підстав для стягнення аліментів на її користь наразі немає.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 180, 181, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 на особистий рахунок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку чи доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 20 листопада 2026 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина