Справа № 420/3613/12
Провадження № 2/177/2/15
У Х В А Л А

30.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ФГ АГРОПРОМ СИНТЕЗ» ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ СИНТЕЗ» - ОСОБА_2 про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи № 2204, складеного 03.04.2015 року та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 11663 складеного 28.10.2014 року.

Із-за віддаленості місця знаходження експерта просив допитати її в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо допиту експерта в режимі відео конференції, а представник відповідача ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо вирішення вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного зясування обставин та враховуючи значну віддаленість місця знаходження експерта, суд вважає можливим судове засідання провести за участі експерта в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6 доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 господарства АГРОПРОМ - СИНТЕЗ, ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі обєктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат, яке призначити на 10.30 годин 12 жовтня 2015 року провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (61052, вул.. Полтавський Шлях, 20 м. Харків,

e-mail: , 712 -17 -27 ) за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6.

Про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6. - 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а , 372-12-20), e-mail; .

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса ОСОБА_6, 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а , 372-12-20), e-mail; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: