Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/872/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

секретар судового засідання Левківська В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі-позивач) просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (надалі-відповідач) мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. Вони втратили між собою взаємоповагу та взаєморозуміння. Сім'я фактично розпалася, позивач перейшла з дітьми проживати до батьків. Збереження сім'ї не можливо.

В судове засіданні позивач не з'явилася, але подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій визнає вимоги стосовно розірвання шлюбу, погоджується на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши законність визнання позову суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.4), виданого відділом реєстрації актів громадського стану Овруцького району Житомирської області від 06.11.1999 року, серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 06 листопада 1999 року, актовий запис № 139. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.

Під час перебування у шлюбі у них народилися двоє синів, зокрема: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судове засідання заяв вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Овруцького району Житомирської області, 06 листопада 1999 року, актовий запис № 139 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Першко