Справа № 355/1306/15-ц
Провадження № 2/355/555/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Баришівського БТІ № 2215606 від 08.12.2003 року позивачу на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Постишева, 3 в смт. Баришівка Київської області. У вказаному будинку зареєстрованими є: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 є бувшим зятем позивачки. ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивачки з 27.11.1984 року, але після розірвання шлюбу з дочкою позивачки з 1996 року жодного дня там не проживає, речей особистих не зберігає. В заявленому позові просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її бувшим зятем. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивачки з 27.11.1984 року, але після розірвання шлюбу з дочкою позивачки ОСОБА_3 з 1996 року жодного дня там не проживає, речей особистих не зберігає. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Баришівського БТІ, серії ЯАА № 461647 від 08.12.2003 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Постишева, 3 в смт. Баришівка Київської області. У вказаному будинку зареєстрованими є: позивачка ОСОБА_1, дочка позивачки ОСОБА_3 та колишній зять позивачки ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно актів обстеження фактичного проживання громадян від 12.09.2013 року, 20.05.2014 року, 03.07.2015 року складеного депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_4 було проведено обстеження будинку № 3 по вул. Постишева в смт. Баришівка Київської області та встановлено, що з 1996 року ОСОБА_2М . за вказаною адресою зареєстрований , але не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 494 від 01.09.2015 року ОСОБА_2 дійсно проживає, але не зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, який належав на праві власності згідно записів погосподарської книги № 3 за 2006-2010 року його матері ОСОБА_5, яка померла 15.03.2010 року.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 з 1996 року та по даний час в будинку № 3 по вул. Постишева в смт. Баришівка Київської області без поважних причин не проживає понад один рік,іншої ніякої домовленість між ним та позивачкою не встановлено, ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, який належав на праві власності його матері ОСОБА_5, яка померла 15.03.2010 року.

З урахуванням викладених обставин та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що 14 років тому свідок купила будинок , вона є сусідкою позивачки, відповідача ОСОБА_2 ніколи в будинку № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області не бачила;

-показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з дочкою позивачки більше 15 років в будинку № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області не проживав;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Баришівського БТІ, серії ЯАА № 461647 від 08.12.2003 року, згідно якого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Постишева, 3 в смт. Баришівка Київської області;

-актом обстеження фактичного проживання громадян від 12.09.2013 року, складеного депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_4 , згідно якого проведено обстеження будинку № 3 по вул. Постишева в смт. Баришівка Київської області та встановлено, що з 1996 року ОСОБА_2М . за вказаною адресою зареєстрований , але не проживає;

-копією акту обстеження фактичного проживання громадян від 20.05.2014 року, 03.07.2015 року складеного депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_4 , згідно якого було проведено обстеження будинку № 3 по вул. Постишева в смт. Баришівка Київської області та встановлено, що з 1996 року ОСОБА_2М . за вказаною адресою зареєстрований , але не проживає;

-копією акту обстеження фактичного проживання громадян від 03.07.2015 року складеного депутатом Баришівської селищної ради ОСОБА_4, згідно якого було проведено обстеження будинку № 3 по вул. Постишева в смт. Баришівка Київської області та встановлено, що з 1996 року ОСОБА_2М . за вказаною адресою зареєстрований , але не проживає;

-довідкою Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 494 від 01.09.2015 року про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає, але не зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, який належав на праві власності згідно записів погосподарської книги № 3 за 2006-2010 року його матері ОСОБА_5, яка померла 15.03.2010 року;

-копією будинкової книги на житловий будинок № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, Керуючись ст. 316, 319, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 3 по вулиці Постишева в смт. Баришівка Баришівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8