Справа № 573/1916/15-ц
Номер провадження 2/573/544/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. За позивачкою визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Білани, вулиця Жовтнева, 7, в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2012 року. Також, зобовязано управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 533 грн.

В третьому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення судом було допущено описку, зокрема, номер квитанції вказаний як 0.0.424805912.2 замість 0.0.424805912.1.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони і треті особи не зявились без повідомлення причин, хоча були сповіщені про час, день і місце розгляду справи. Неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року, ухваленого в справі №573/1916/15-ц, і вважати вірним номер квитанції 0.0.424805912.1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 05 жовтня 2015 року, ухваленого в справі №573/1916/15-ц, і вважати вірним: зобовязати управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 533 (пятсот тридцять три) гривні, який був сплачений 20 серпня 2015 року на рахунок №0037, код отримувача: 38020201, код банку: 837013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, згідно квитанції №0.0.424805912.1 від 20 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: