УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовною заявою до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п. 22 додатку до рішення Житомирської міської ради від 20.08.2015 року № 977, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти заборону: на розроблення ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного рішення Житомирської міської ради від 20.08.2015 року № 977 проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки за адресою: м.Житомир, вул. Закам»янська, 40, площею 0, 1182 га, із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01); на внесення Управлінням Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області даних в Державний земельний кадастр про право ОСОБА_2 на користування земельними ділянками загальною площею 0, 1182 га та на вчинення дій по відкриттю на ім»я ОСОБА_2 поземельної книги на земельні ділянки загальною площею 0, 1182 га, а також на прийняття Житомирською міською радою, виготовленого на ім»я ОСОБА_2 проекту землеустрою і землевпорядно-технічної документації, для подальшого розгляду та затвердження, до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі законної сили та до виконання органами державної виконавчої служби рішення суду.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що воно є необхідним для запобігання порушення його прав, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із повязаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ: Заяву задовольнити.

Накласти заборону:

-на розроблення ОСОБА_2 на підставі оскаржуваного рішення Житомирської міської ради від 20.08.2015 року № 977 проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки за адресою: м.Житомир, вул. Закам»янська, 40, площею 0, 1182 га, із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01);

-на внесення Управлінням Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області даних в Державний земельний кадастр про право ОСОБА_2 на користування земельними ділянками загальною площею 0, 1182 га та на вчинення дій по відкриттю на ім»я ОСОБА_2 поземельної книги на земельні ділянки загальною площею 0, 1182 га;

-на прийняття Житомирською міською радою, виготовленого на ім»я ОСОБА_2 проекту землеустрою і землевпорядно-технічної документації, для подальшого розгляду та затвердження,

до вирішення спору по суті і набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копії ухвали направити для виконання ОСОБА_2, Управлінню Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області та Житомирській міській раді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М. Полонець