справа 278/2174/15-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Махмуда про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирського області перебуває зазначена цивільна справа.

22 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки спір про розірвання шлюбу, де він виступає у якості позивача, також розглядається Житомирським районним судом Житомирської області у іншому складі суду (цивільна справа №278/2869/15-ц). Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду як з підстав, що на їх вказав відповідач так і, на даний час, взагалі, однак наявність підстав для зупинення провадження у справі з наступних міркувань.

Процесуальним законом (ст. 207 ЦПК України) передбачено вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду і розширеному тлумаченню дана норма закону не підлягає.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, на які посилається відповідач як на підставу залишення позову без розгляду, кореспондується, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Разом з тим, дана норма процесуального права передбачає залишення позовної заяви без розгляду лише у разі існування тотожної справи в іншому, тобто територіально-юрисдикційно іншому, суді. Цивільна ж справа за № 278/2869/15-ц за позовом відповідача у даній справі до позивача про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області, що унеможливлює застосування у даному випадку названих приписів Закону.

Водночас, обовязком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

В такому випадку, на переконання суду, з огляду на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Махмуда до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрите раніше 24 вересня 2015 року, аніж провадження у даній справі 13 жовтня 2015 року, саме у останній провадження має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 278/2869/15-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 Махмуда від 21 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України відмовити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 278/2869/15-ц за позовом ОСОБА_2 Махмуда до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян