ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Даниленка В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", треті особи: ОСОБА_4, Садове товариство "Світанок", ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна, визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.05.2013 року розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову. Однак, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31.07.2013 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,453 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві, ТОВ "Укрспецторг Групп", треті особи: ОСОБА_4, СТ "Світанок", ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна, визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.05.2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено. Рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2013 року скасовано, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2013 року залишено в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.08.2014 року допущено до провадження Верховного Суду України цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Святошинського РУЮ в м.Києві, ТОВ "Укрспецторг Групп", треті особи: ОСОБА_4, СТ "Світанок", ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна, визнання недійсними прилюдних торгів.

Постановою Верховного Суду України від 17.12.2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.03.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_5, задоволено частково. Рішення Апеляційного суду м.Києва від 03.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 28.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31.07.2013 року у справі №753/4595/13-ц (провадження №2/753/3617/13) шляхом скасування накладеного арешту: на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,453 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО