Справа № 569/9773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2013 року в розмірі 15958, 45 грн. та судових витрат в розмірі 243, 60 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 11.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 6000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 15958, 45 грн., яка складається з 6000, 00 грн. заборгованість за кредитом, 5034, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3803, 71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1120, 07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини».

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 6000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням виконання зобовязань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 15958, 45 грн., яка складається з 6000, 00 грн. заборгованість за кредитом, 5034, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3803, 71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1120, 07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2013 року в розмірі 15958 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.