Провадження № 2/161/3526/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання дійсними договорів та про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання дійсними договорів та про визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль».

22.09.2015 року від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, якою сторони просили закрити провадження у справі та визнати мирову угоду укладену 22.09.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1.На підставі ст. 175 ЦПК України, сторони домовилися про закінчення справи мировою угодою та про звернення до суду із заявою про винесення ухвали про визнання мирової угоди. При цьому, сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального закону, що регулюють укладений ними правочин, не перебувають під впливом обману, насильства та тяжких обставин.

2.Відповідно до ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, позивач та відповідач уклали цю мирову угоду, щодо предмету спору.

3.ОСОБА_4 визнає наступне:

3.1.Отримала від ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 765000,00 грн., в якості забезпечувального платежу по попередньому договору від 10.07.2015 року;

3.2.Зобовязалася відчужити на користь ОСОБА_3 99/100 часток належного їй нерухомого майна згідно з попереднім договором від 10.07.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №940;

3.3.Не виконала своїх зобовязань і ухилилася від укладення нотаріально засвідчених договорів.

4.Сторони вважають, що подальший розгляд справи судом не відповідає їхнім інтересам, тому прийшли до згоди про врегулювання спору, шляхом передачі ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 нерухомого майна, в рахунок погашення боргу в розмірі 765 000,00 грн.

5.Нерухоме майно, яке передається по даній мировій угоді складається з:

5.1.Приміщення кафе «Вулик» (колишня назва «Струмок»), що

знаходиться по вул. Рівненській, 99 (колишній номер 1-А) в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області;

5.2.Земельна ділянка площею 0,1029 га, з цільовим призначенням - для обслуговування кафе «Вулик», кадастровий номер :01:002:0698 (надалі по тексту - майно).

У звязку з тим, що у власності ОСОБА_4 залишається 1/100 частка майна (не значна доля), сторони вирішили, що у власність ОСОБА_3 передається все майно повністю без поділу його на ідеальні частки. В момент підписання мирової угоди, ОСОБА_4 отримала 8000,00 грн. компенсації за додатково відступлену 1/100 частку в майні. Тобто ОСОБА_4 отримала повну оплату за майно, що відчужується нею.

6.Сторони розуміють і погоджуються з тим, що після визнання даної мирової угоди судом і проведення відповідної державної реєстрації, настануть наступні правові наслідки:

6.1.Припиниться право власності ОСОБА_4 на майно.

6.2.ОСОБА_3 набуде право власності на майно, а саме на:

-приміщення кафе «Вулик» (колишня назва «Струмок»), що знаходиться по вул. Рівненській, 99 (колишній номер 1-А) в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області;

-земельну ділянку площею 0,1029 га, з цільовим призначенням - для обслуговування кафе «Вулик», кадастровий номер :01:002:0698.

7.Дана мирова угода та ухвала суду про її визнання є достатньою правовою підставою для набуття (реєстрації) права власності на майно, тобто є правовстановлюючим документом.

8.Всі подальші дії щодо державної реєстрації права власності на майно, ОСОБА_3 вчиняє за власний кошт, самостійно та/або через свого представника. Для державної реєстрації права приватної власності на майно не потрібно більше будь-яких дій (дозволів чи заяв) від ОСОБА_4

9.Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ОСОБА_3 при поданні позовної заяви, не будуть покладатися на сторону відповідача.

10.Мирову угоду складено українською мовою в трьох примірниках на двох аркушах, по одному примірнику для кожної із сторін та для суду.

11.Мирова угода набирає чинності з моменту набуття чинності ухвалою суду про її визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши мирову угоду, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, а тому підлягає визнанню.

В судовому засіданні було встановлено, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб. Від відповідача надійшла письмова заява, якою остання визнала факт укладення мирової угоди та просила її визнати.

Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі № 161/11163/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання дійсними договорів та про визнання права власності, на наступних умовах:

1.Відповідно до ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, позивач та відповідач уклали цю мирову угоду, щодо предмету спору.

2.ОСОБА_4 визнає наступне:

2.1.Отримала від ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 765 000,00 грн., в якості забезпечувального платежу по попередньому договору від 10.07.2015 року;

2.2.Зобовязалася відчужити на користь ОСОБА_3 99/100 часток належного їй нерухомого майна згідно з попереднім договором від 10.07.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №940;

2.3.Не виконала своїх зобовязань і ухилилася від укладення нотаріально засвідчених договорів.

3.Сторони вважають, що подальший розгляд справи судом не відповідає їхнім інтересам, тому прийшли до згоди про врегулювання спору, шляхом передачі ОСОБА_4 у власність ОСОБА_3 нерухомого майна, в рахунок погашення боргу в розмірі 765000,00 грн.

4.Нерухоме майно, яке передається по даній мировій угоді складається з:

4.1.Приміщення кафе «Вулик» (колишня назва «Струмок»), що знаходиться по вул. Рівненській, 99 (колишній номер 1-А) в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області;

4.2.Земельна ділянка площею 0,1029 га, з цільовим призначенням - для обслуговування кафе «Вулик», кадастровий номер :01:002:0698 (надалі по тексту - майно).

У звязку з тим, що у власності ОСОБА_4 залишається 1/100 частка майна (не значна доля), сторони вирішили, що у власність ОСОБА_3 передається все майно повністю без поділу його на ідеальні частки. В момент підписання мирової угоди, ОСОБА_4 отримала 8000,00 грн. компенсації за додатково відступлену 1/100 частку в майні. Тобто ОСОБА_4 отримала повну оплату за майно, що відчужується нею.

5.Сторони розуміють і погоджуються з тим, що після визнання даної мирової угоди судом і проведення відповідної державної реєстрації, настануть наступні правові наслідки:

5.1.Припиниться право власності ОСОБА_4 на майно.

5.2.ОСОБА_3 набуде право власності на майно, а саме на:

-приміщення кафе «Вулик» (колишня назва «Струмок»), що знаходиться по вул. Рівненській, 99 (колишній номер 1-А) в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області;

-земельну ділянку площею 0,1029 га, з цільовим призначенням - для обслуговування кафе «Вулик», кадастровий номер :01:002:0698.

6.Дана мирова угода та ухвала суду про її визнання є достатньою правовою підставою для набуття (реєстрації) права власності на майно, тобто є правовстановлюючим документом.

7.Всі подальші дії щодо державної реєстрації права власності на майно, ОСОБА_3 вчиняє за власний кошт, самостійно та/або через свого представника. Для державної реєстрації права приватної власності на майно не потрібно більше будь-яких дій (дозволів чи заяв) від ОСОБА_4.

8.Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ОСОБА_3 при поданні позовної заяви, не будуть покладатися на сторону відповідача.

Мирова угода набуває чинності з моменту визнання судом.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання дійсними договорів та про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк