У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 Справа №607/15708/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, зазначивши відділ ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції в процесуальному статусі третьої особи, звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте з описової та прохальної частини вбачається, що фактично ОСОБА_1 просить суд захистити його право шляхом зобовязання заінтересованої особи поновити актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 10.06.2015 року в м. Саки Автономної Республіки Крим, та на підставі цього видати заявнику свідоцтво про смерть на вищевказану особу.

Мотивом звернення заявника суд вбачає наявні в додатках до заяви відмови відділу ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, оформлені листами від 14.08.2015 року за № 300/08.1-07.03, та №299/08.1-07.09.6, у видачі свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_2 з посиланням на норми ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року за №1207.

Окреме провадження це вид непозовного провадження (ч.1 ст. 234 ЦК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин

В ст. 256 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами частини четвертої статті 256 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, вбачається спір про право.

А тому суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження за його заявою, заінтересована особа відділ ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 10.06.2015 року в м. Саки Автономної Республіки Крим, та на підставі цього видання заявнику свідоцтва про смерть на вищевказану особу як такої, із змісту якої вбачається спір про право, зумовлений відмовою відділу ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, оформленою листами від 14.08.2015 року за № 300/08.1-07.03, та №299/08.1-07.09.6, у видачі свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_2 з посиланням на норми ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року за №1207.

Розяснити заявнику право на вирішення спору в позовному провадженні, в порядку КАС України, шляхом оскарження рішення органу державної влади.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті окремого провадження з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції про поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 10.06.2015 року в м. Саки Автономної Республіки Крим, та на підставі цього видання заявнику свідоцтва про смерть на вищевказану особу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Братасюк