Справа № 706/1211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 5 по вул. Щорса в с. Сичівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилався на те, що він є власником житлового будинку по вул. Щорса, 5 в с. Сичівці Христинівського району. У звязку із наміром створення сімї з відповідачем ОСОБА_2 він дозволив їй зареєструвати своє місце проживання у належному йому будинку за вказаною вище адресою. Однак, спільне сімейне життя у них не склалось. ОСОБА_2 у 2013 р. залишила своє зареєстроване місце проживання та стала проживати у різних містах України, тобто там, де вона знаходить роботу, яку час від часу змінює. На його пропозиції у телефонному режимі щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання у належному йому житловому будинку ОСОБА_2 відповідає відмовою, посилаючись на відсутність у неї часу на вчинення цієї дії. ОСОБА_2 з 2013 р. жодного дня не проживала та не користувалася вказаним вище житловим будинком, не брала участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг. ОСОБА_3. С.О. в належному йому житловому будинку впливає на призначення йому субсидії з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівського районного сектору державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у заяві також зазначено, що третя особа при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівського районного сектору державної міграційної служби України в Черкаській області, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору дарування житлового будинку по вул. Щорса, 5 в с. Сичівці Христинівського району від 29.12.2004 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на житловий будинок від 27.01.2005 р., довідку Сичівської сільської ради Христинівського району від 26.08.2015 р. № 491 про те, що в житловому будинку ОСОБА_1 по вул. Щорса, 5 в с. Сичівці Христинівського району зареєстрована, але не проживає протягом останніх двох років ОСОБА_2, довідку адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 11.09.2015 р. про реєстрацію ОСОБА_2, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 29.12.2004 р. є власником житлового будинку по вул. Щорса, 5 в с. Сичівці Христинівського району.

У вказаному житловому будинку також з 15.06.2012 р. зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 з 2013 р. не проживає за зареєстрованим місцем проживання, не бере участі в утриманні житлового будинку, оплаті комунальних послуг.

У добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання у належному позивачу ОСОБА_1 житловому будинку відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, належному позивачу ОСОБА_1, обмежує цивільні права останнього, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 5 по вул. Щорса в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4