Єдиний унікальний номер 265/7334/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/337/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та 09 лютого 2015 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявою від 09 лютого 2015 року апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В заяві зазначає, що під час проголошення судового рішення він не був присутній, а повний текст рішення ним було отримано лише 30.01.2015 року в канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, про що свідчить відмітка.

Проте зазначене спростовується матеріалами справи та вказані причини не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи, журналу судового засідання від 24.12.2014 року вбачається участь третьої особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судових дебатах (а.с.192-194).

Крім того, відповідно заяви ОСОБА_1 повний текст рішення нею було отримано 15 січня 2015 року. (а.с.200).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 щодо надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення, надання ксерокопій, фотокопій необхідних документів, ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомлена 20.01.2015 року (а.с.201).

Вказані у заяві підстави для поновлення строку визнаються неповажними, у зв'язку з чим, апелянту пропонується вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3,ч.5 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, не зазначено позивача ОСОБА_3, відповідача Маріупольську міську раду та третю особу - Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору та їх представників.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

- зазначення сторін по справі, третіх осіб та представників сторін;

- надання апеляційної скарги з відповідними копіями скарги та доданих письмових

матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева