Справа № 760/6902/15-ц
Провадження № 2-3722/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

08 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Позивач в будь якому випадку має зазначити право, захисту якого він вимагає.

Між тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які права позивачки та малолітньої дитини порушені, невизнані або оспорюються відповідачем.

Звертаючись до суду з даним позовом про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд з України за кордон малолітньої ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька, позивачка не зазначила в своїй позовній заяві в яку країну планується виїзд дитини, терміну перебування у такій країні, мету поїздки, умови проживання, а також докази на підтвердження зазначених обставин, зокрема, що позивачка разом із дитиною має намір виїхати за межі України з зазначенням країни, термінів та мети перебування дитини за кордоном.

Позивачкою в позові не зазначено якими доказами підтверджується, що позивачка зверталася до відповідача з вимогою надати дозвіл на виготовлення дитині проїздного документу та виїзд дитини за кордон, при цьому відповідачеві була надана повна інформація щодо дати та мети поїздки, країну перебування, місця та умов проживання дитии, харчування та інших відомостей, але відповідач відмовився без поважних причин надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для дитини та виїзд дочки без згоди та супроводу батька за кордон.

Таким чином, позивачка в позові не зазначила які її права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачем, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами, якими доказами підтверджуються ці обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків. Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: