Справа № 643/9747/15-ц
Номер провадження 2/643/3779/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в ході судового розгляду уточнив позовні вимоги, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 04.09.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 6690, про стягнення з позивача боргу у розмірі 391 053,11 грн., за рахунок реалізації предмету іпотеки; та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 41719452 про звернення стягнення на нерухоме майно від 25.01.2014 р.; і про стягнення виконавчого збору в сумі 39 103,51 грн. від 03.02.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про скасування постанов державного виконавця, оскільки ці позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 17, п.5 ч.1 ст. 18 КАС України позови з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, позовні вимоги в частині скасування постанов державного виконавця, винесених ним в порядку виконання виконавчого напису нотаріуса, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 74, 169, 205, 206, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 41719452 про звернення стягнення на нерухоме майно від 25.01.2014 р.; і про стягнення виконавчого збору в сумі 39 103,51 грн. від 03.02.2014 р.

Розяснити позивачу, що вирішення цих правовідносин віднесено до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня їїпроголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій