ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі - Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. Заповіту спадкодавець не залишав. Спадкоємцями першої черги є її діти: позивач - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, але позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину, так як користується даною частиною будинку, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги. В 2014 році при зверненні до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, позивачці було відмовлено в зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку звернення до нотконтори з питання прийняття спадщини. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_4: позивачка - ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та третя особа: ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк. Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Позивачка як спадкоємець за законом повинна була звернутись до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини, але не зробила цього в зв'язку з тяжкою хворобою та отриманням інвалідності (а.с.10-15), а також, вважала, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з поважної причини пропустила строк звернення до нотаріальної контори, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя