Справа №: 398/2427/15-ц
"17" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » про стягнення коштів,-
Пунктом 2 Договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору, Банк нараховує і виплачує йому проценти за ставкою 23 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.4.105535.005.
Як встановлено п. 6 Договору, після закінчення строку, визначеного п. 1 Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.2 Основних умов.
Згідно з п. 7 Договору строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.
Підписанням Договору він підтвердив факт свого ознайомлення та згоди з умовами банківського вкладу «Класік» (п. 8 Договору). Крім того, за умовами п. 9 Договору його підписанням він підтвердив факт усвідомлення та згоди з тим, що Основні умови разом з Договором складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Цим самим пунктом передбачено, що підписанням Договору він підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Договору, погоджується з їх положеннями у повному обсязі, бере на себе визначені ними права та обов'язки й зобов'язуюся безумовно їх виконувати.
У відповідності до п. 10 Договору він набуває чинності після його підписання обома сторонами з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором банківського вкладу.
За умовами п. 6.1.2 Основних умов він, як вкладник, має право після закінчення строку, визначеного договором-заявою та цими Основними умовами, отримати суму вкладу та суму нарахованих процентів згідно з умовами вкладу.
Пунктом 6.1.8 Основних умов також визначено, що він має право отримувати проценти за вкладом згідно з умовами, викладеними у договорі-заяві та у п.п. 4.2, 4.3 цих Основних умов.
Як встановлено п.п. 6.3.1, 6.3.2 Основних умов, банк зобов'язаний нарахувати та сплатити вкладнику проценти за вкладом згідно з умовами, що передбачені Договором; при припиненні дії Договору здійснити розрахунок, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти в дату повернення вкладу, та закрити вкладний рахунок.
Згідно п.5 Договору він мав право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, встановленого п.1 Договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов.При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1% річних відповідно до положень п.5.3 Основних умов.
27 січня 2015 року він звернувся до Банку з письмовою заявою про дострокове повернення вкладу.Відповідачем його заява залишена без відповіді та задоволення - сума вкладу на його користь не повернута.30.03.2015 року після закінчення дії договору відповідач повинен був повернути йому банківський вклад.
Після закінчення дії договору про банківський строковий вклад « Класік» він 01.04.2015 року знову звернувся з заявою про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками. Нараховані відсотки за час дії договору були йому виплачені в сумі 1929 грн, а вклад не повернутий.Відповідач продовжує користуватись його коштами.Тому він вважає, що має право на стягнення відсотків за користування його коштами за період з 30.03.2015 року по 13.05.2015 року ( день подачі позову) в сумі 1240 грн. 35 коп.
Крім того, вважає , що відповідач повинен сплатити йому 3% річних в сумі 161 грн.79 коп., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з «явилися. Представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує і просить його задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з» явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
З огляду на визначення договору банківського вкладу, що закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-III "Про банки і банківську діяльність").
Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).
В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2014 року між позивачем та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» ( далі Банк) укладений договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в національній валюті № 300131/157691/3-14 (далі - Договір).
Пунктом 2 Договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору, Банк нараховує і виплачує йому проценти за ставкою 23 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.4.105535.005.
27 січня 2015 року позивач звернувся до Банку з письмовою заявою про дострокове повернення вкладу.Відповідачем його заява залишена без відповіді та задоволення - сума вкладу на його користь не повернута.30.03.2015 року відповідач повинен був повернути йому банківський вклад.
Після закінчення дії договору про банківський строковий вклад « Класік» позивач 01.04.2015 року знову звернувся з заявою про повернення вкладу разом з нарахованими відсотками. Нараховані відсотки за час дії договору були йому виплачені 01.04.2015 року в сумі 1929 грн, а вклад не повернутий.Відповідач продовжує користуватись його коштами.
На час розгляду справи зобов»язання відповідача не виконані і депозитні кошти позивачу не повернуті.
Договір відповідно дост. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відмова банку у поверненні ОСОБА_1 банківського вкладу, термін розміщення якого закінчився, суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 1068 ЦК України та умовам укладеного між сторонами договору.
Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача банківського вкладу в звязку із закінченням строку договору підлягає задоволенню.
Згідно правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року стягуються проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суми відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11).
Позивач просить стягнути з Відповідача також моральну шкоду в сумі 2000 грн.
Згідно з чинним законодавством особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції України або у випадках, передбачених нормами ЦК, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди, зокрема, Законом України «Про захист прав споживачів» (у редакції Закону від 1 грудня 2005 року №3161-ІУ). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Закону споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.
Ні умовами укладеного між сторонами договору, ні нормами Закону , якими регулюються спірні правовідносини, такий вид цивільної відповідальності не передбачений .
Тому в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.
Так, по майновим вимогам підлягає стягненню 1% ціни позову, максимальний розмір не більше 5 розмірів мінімальної зарплати, тобто 6090 грн.
Керуючись ст.ст. 625 , 629, 1058 ЦК України, ст..ст.209,215 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » на користь держави 451 грн. 44 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий