Справа № 301/868/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №МКІWGK00000039 від 14.12.2005 року в сумі 142999,23 євро.

Посилається на те, що відповідно до укладено договору №МКІWGK00000039 від 14.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді невідновлюваної лінії в сумі 40000 євро на купівлю нерухомості, а також в сумі 4404 євро на оплату страхових платежів на термін по 13.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії щомісяця в розмірі 0,16% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди в розмірі щомісячного платежу.

Згідно умов зазначеного договору позичальник повинен надавати банку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 09 по 14 число кожного місяця, грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 738,59 євро для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією.

Для виконання відповідачкою кредитного договору банком було відкрито транзитний рахунок №9811 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, кредитний рахунок №1158, особовий рахунок по відсотках №0725, рахунок для обліку комісії №2291.

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 04.03.2015 року має заборгованість в сумі 142999,23 євро, що за офіційним курсом НБУ (1 євро складає 26,54 грн.) становить 3795199,56 гривень, яка складається з наступного: 33213,32 євро (881481,51 грн.) заборгованість за кредитом; 43477,12 євро (1153882,76 грн.) заборгованість за процентами; 4224 євро (112104,96 грн.) заборгованість за комісією; 62084,79 євро (1647730,33 грн.) пеня.

ПАТ КБ ПриватБанк просив суд постановити рішення, яким стягнути із відповідачки борг за кредитним договором у сумі 142999,23 євро та судові витрати по справі в сумі 3654 гривні.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справ (а.с. 68).

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 78) про розгляд справи в його відсутності на підставі поданого заперечення (а. с. 77), де позов визнав частково та пояснив, що 62 084.79 євро пені, яку позивач просить стягнути за кредитним договором з відповідачки, є неспівмірною із розміром залишку заборгованості за кредитом.Разом з тим положення ст.ст. 549, 551 ЦК України спрямовані на запобігання необгрунтованого збагачення кредитора за рахунок боржника. Причинами порушення відповідачкою зобов'язання було перебування її у важкому фінансовому та матеріальному становищі, у звязку із зменшенням розміру її фактичного доходу та членів сім'ї, рівня інфляції в економіці та значного росту споживчих цін.Крім того, слід відзначити, що відповідачкою за період користування кредитними коштами вже було погашено пеню у розмірі 3 397,49 євро.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору №МКІWGK00000039 від 14.12.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді невідновлюваної лінії в сумі 40000 євро на купівлю нерухомості, а також в сумі 4404 євро на оплату страхових платежів на термін по 13.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії щомісяця в розмірі 0,16% від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди в розмірі щомісячного платежу (а.с. 9-10).

Згідно умов зазначеного договору позичальник повинен надавати банку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 09 по 14 число кожного місяця, грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 738,59 євро для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією.

Для виконання відповідачкою кредитного договору банком було відкрито транзитний рахунок №9811 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, кредитний рахунок №1158, особовий рахунок по відсотках №0725, рахунок для обліку комісії №2291 (а.с. 9).

Банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується копіями заяви на видачу готівки №105, заяви на переказ готівки №71, квитанції №71 від 20.12.2005 року (а.с. 11, 12).

У звязку із неналежним виконанням взятих на себе зобовязань, cтаном на 04.03.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 142999,23 євро, що за офіційним курсом НБУ (1 євро складає 26,54 грн.) становить 3795199,56 гривень, яка складається з наступного: 33213,32 євро (881481,51 грн.) заборгованість за кредитом; 43477,12 євро (1153882,76 грн.) заборгованість за процентами; 4224 євро (112104,96 грн.) заборгованість за комісією; 62084,79 євро (1647730,33 грн.) пеня, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Крім того, відповідно до п. 4.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки платежу, що станом на 04.03.2015 року становить 62084,79 євро (1647730,33 гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені відповідно до поданого позивачем розрахунку більш ніж в два рази перевищує розмір залишку заборгованості за кредитом, свідчить про явну неспіврозмірність суми пені із залишком заборгованості і з урахуванням важкого фінансового та матеріального становища позичальниці, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та вважає за доцільне зменшити розмір пені до 500 євро (13270 гривень).

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір у сумі 3654 гривні (а.с. 18, 19), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 551, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 81414,44 (вісімдесят одну тисячу чотириста чотирнадцять євро 44 центи) євро, що за курсом 1 євро 26,54 від 04.03.2015 року становить 2160739,24 (два мільйони сто шістдесят тисяч сімсот тридцять девять гривень 24 копійки) гривень заборгованості за кредитним договором №МКІWGK00000039 від 14.12.2005 року та 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар