Справа № 363/138/15 Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/1800/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 58 05.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Сушко Л. П., Кулішенко Ю. М.,

при секретарі Лопатюк В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд виходив з того, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки позивачі звернулися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка подана до суду першої інстанції, вбачається, що оскаржуються рішення виконкому Вишгородської міської ради, якими були скасовані попередні рішення виконкому про визнання права власності на гаражі і земельні ділянки. Вказаний спір не є публічно-правовим. Вказана позовна заява подана відповідно до вимог цивільно-процесуального закону та не містить посилань на норми адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про часткове скасування двох своїх попередніх рішень з підстав того, що така заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді