Справа № 368/1790/15-ц
Провадження № 2/368/664/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"09" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Широкоступ К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103 та за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103, посилаючись на те, що 14.12.20014 року помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1973 р., належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103 (попередній номер 37а, який було упорядковано згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №153-9 від 18.08.2015 р. на номер 103).

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_4 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 нього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились вона, його дочка ОСОБА_1 та він, його син - ОСОБА_2. Інших спадкоємців не залишилось, оскільки інших дітей у ОСОБА_4 не було, а батьки померли раніше.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не має, вони відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України як спадкоємці за законом першої черги успадковують всю спадщину ОСОБА_4 в рівних частинах.

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 вони у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, що підтверджується листом нотаріуса від 15.09.2015 р.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину вони звернулись до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, який просив їх надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4

На вимогу нотаріуса вони надали свідоцтво про право власності від 12.10.1973 p., відповідно якого ОСОБА_4 отримав у власність житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103. Проте, державний нотаріус відмовив їм в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки після отримання свідоцтва про право власності від 12.10.1973 р. ОСОБА_3 не зареєстрував свого права власності на житловий будинок.

Вони звернулись до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та зясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_4 право власності згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1973 р.

На їхнє звернення було виготовлено технічний паспорт та складено висновок про технічний стан нерухомого майна № 275 від 07.09.2015 p., згідно якого право власності на підставі свідоцтва про право власності від 2.10.1973 р. за ОСОБА_4 не зареєстровано.

В Державній реєстраційній службі Кагарлицького районного управління юстиції Київської області їм також повідомили, що на даний час право власності на житловий будинок за ОСОБА_4 зареєстровано бути не може, оскільки власник помер.

В звязку з чим, нотаріусом було їм рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ними в порядку спадкування по 1/2 частині житлового будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103, який належав ОСОБА_4

Отже, за умов відсутності реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_4 вони не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити у їхню відсутність. Свої позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник третьої особи в особі Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечують позивачі, подавши до суду заяви та позовні вимоги позивачів задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи встановлено, що 14.12.20014 року помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1973 р., належав житловий будинок за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103 (попередній номер 37а, який було упорядковано згідно рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради №153-9 від 18.08.2015 р. на номер 103).

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_4 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 нього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились позивачі: його дочка ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2. Інших спадкоємців не залишилось, оскільки інших дітей у ОСОБА_4 не було, а батьки померли раніше.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 не має, вони відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України як спадкоємці за законом першої черги успадковують всю спадщину ОСОБА_4 в рівних частинах.

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 позивачі у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, що підтверджується листом нотаріуса від 15.09.2015 р.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину вони звернулись до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, який просив їх надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_4

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За даними технічного паспорту на житловий будинок по вул. Горького, 103, що в м. Кагарлику Київської області, у господарстві спадкодавця є житловий будинок та надвірними спорудами та будівлями, загальною вартістю 169986 грн.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1271 ЦК України позивачі вважається спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. ст. 274 - 278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1234, 1235 ЦК України, ст. 5 абз. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишились після смерті ОСОБА_3, який помер 14.12.2014 року у м. Кагарлик Київської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103 та за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 84.8 кв. м„ загальна площа 80,8 кв. м., житлова площа 59,4 кв. м., допоміжна площа 21,4 кв. м., площа літніх приміщень 4,0 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під. Б, прибудова під літ. а, прибудова під літ. а1, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, сарай під літ. б1, убиральня під літ. б2, літній душ під літ. б3, гараж під літ. В, гараж під літ. в1, ворота під літ. h1, огорожа під літ. h2, вимощення під літ. t), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Горького, 103.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко