АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1870/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівЗахарової А. Ф. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляційних та пені за час прострочення боргу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення суми інфляційних втрат та пені за час прострочення боргу, посилаючись на те, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2005 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8.06.2010р та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2012р. з відповідача на користь позивача було стягнуто борг по договору позики в сумі 53290 грн та 54498,70 грн суму інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, всього стягнуто 107788,70 грн. Станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача, згідно довідки Центрального відділу ДВС м. Черкаси становить 97109,92 грн. Просила суд стягнути з відповідача на її користь за період з 1.02.2012 р. по 1.03.2015 року суму інфляційних втрат в розмірі 35269,94 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 8982,67 грн.

Під час розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги, остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь суму інфляційних втрат за період з 1 квітня 2012 року по 13 травня 2015 року в розмірі 29960,07 грн, 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5044,86 грн, проценти за користування грошовими коштами в сумі 16783,21 грн та судовий збір в розмірі 836 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму інфляції за період з 1 квітня 2012р. по 1.05.2015р. в розмірі 29 960,07 грн., 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 5044,86 грн., судовий збір 565,05 грн., а всього 35569,98 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушення норм процесуального права просить рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини: згідно рішень Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2005 року, від 8.06.2010 року визнано наявність боргу та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 53290,00 грн та 54498,70 грн інфляційних збитків, а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Всього з відповідача стягнуто 107 788,70 грн. Вказаними судовими рішеннями Соснівського районного суду м. Черкаси, які набрали законної сили, встановлено, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 29.11.2003 року, відкрилась спадщина на 63/100 частин домоволодіння по вул. Правика 46 в м. Черкаси. Також встановлено наявність боргу ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченого договору позики від 7.08.2002 року в сумі 53290 грн. Спадкоємцем ОСОБА_8 за заповітом є ОСОБА_6, який прийняв спадщину звернувшись за її оформленням у нотаріальну контору. Станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача, згідно довідки Центрального відділу ДВС м. Черкаси становить 97109,92 грн, погашення боргу відбувається шляхом відрахування з пенсії відповідача. За період з 1.02.2012 року по 1.05.2015 року нараховано судом 29960,07 грн компенсації від інфляційних втрат та 5044,86 грн за користування грошима із розрахунку 3% річних.

Колегія вважає, що в силу вимог ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване законне і правильне по суті рішення з одних лише формальних міркувань, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Зобов'язання виникають в тому числі із рішень суду. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 8.06.2010 року визнано наявність боргу та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 53290,00 грн та 54498,70 грн інфляційних збитків, а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Частково борг погашено під час примусового виконання, однак оскільки в силу вимог ст. 534 ЦК України в першу чергу погашаються витрати кредитора, пов'язані з отриманням виконання, у другу проценти і неустойка, у третю - основна сума боргу, то сума боргу в 53290 грн не змінилася. У зв'язку із несплатою боргу суд першої інстанції по даному позову обґрунтовано нарахував кредитору компенсацію внаслідок інфляції та 3% річних з повної суми боргу.

Відповідач ОСОБА_6 у всіх судових засіданнях фактично визнав встановлені судом обставини справи та не оспорював ні суму боргу по попередніх судових рішеннях, ні розрахунків суду першої інстанції по даній справі.

Наявність боргу відповідача також підтверджено наявним у справі доказами - змістом копій судових рішень, даними довідки відділу ДВС, даними офіційної статистики, даними розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за користування грошима.

Наявності процесуальних порушень, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи і могли бути підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегія не вбачає.

Керуючись ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, суми інфляційних та пені за час прострочення боргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені сторонами в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :