Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/251/15-ц
Провадження № 2-о/382/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, м. Яготин вул. Незалежності-116, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р.№ 3382 та договору дарування, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р.№ 1-2454, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10 справа № 3382. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, але не має можливості належним чином оформити спадщину, так як у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вищевказаного свідоцтва про право на спадщину невірно зазначено прізвище, по батькові спадкодавця, а саме: записано "ОСОБА_3", а в дійсності "ОСОБА_3". Також нотаріусом були виявлені незастережені виправлення у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, а саме: адреса будинку "АДРЕСА_1" виправлена на "АДРЕСА_1". Ці виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ. Такі розбіжності у написанні та невідповідність у документах ставлять під сумнів належність правовстановлюючого документу ОСОБА_3, що унеможливлює оформлення спадкового майна. Нотаріус роз"яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 ЗУ "Про нотаріат" та частин 1.2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. В зв"язку із реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення. Різниця у написанні прізвища та по батькові спадкодавця є наслідком неуважності відповідної посадової особи та через неправильне перекладання прізвища, по батькові з російської на українську мови. Факт дійсного прізвища, по батькові спадкодавця- ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2015 року, довідкою Яготинської міської ради Київської області від 04.02.2015 року за № 23. Зміна адреси житлового будинку підтверджується довідкою, виданою Яготинською міською радою Київської області від 04.02.2015 за № 23. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів 1/2 часткою житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р. № 3382 та встановити, що реєстраційне посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ Київської області від 20 травня 1985 року за р.№ 3382, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р. № 993 та договір дарування, що посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р. № 1-2454, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10, справа № 3382, на ім"я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар"янівка Гребінківського району Полтавської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 1 грудня 1972 року. Прізвище дружини після одруження- ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в м. Яготин Київської області.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) вбачається, що 03.02.2015 року Яготинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 1985 року (а.с.11) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син- ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_2.

З реєстраційного посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 травня 1985 року (а.с.12) вбачається, що жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3- 1/2 частина будинку на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою 14.05.85 року за реєстровим № 993.

З договору дарування від 6 грудня 1994 року (а.с. 13-14) вбачається, що ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_3 1/2 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки Яготинської міської ради від 04.02.2015 року № 23 (а.с.15) вбачається, що житловий будинок, який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконкому № 78 від 11.08.92 року.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р.№ 3382 та договору дарування, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р.№ 1-2454, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10 справа № 3382. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. У реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ та договорі дарування невірно зазначено прізвище, по батькові спадкодавця, замість "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3". Крім цього, адреса будинку "АДРЕСА_1" виправлена на "АДРЕСА_1" та вказані виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах не дають можливості заявниці належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідки Яготинської міської ради дані про чоловіка заявниці-ОСОБА_3 співпадають, допущені помилки лише в написанні однієї літери прізвища останнього та однієї літери по батькові. Разом з тим, з довідки Яготинської міської ради видно, що на підставі рішення виконкому № 78 від 11.08.1992 року адреса житлового будинку, який належав чоловіку заявниці змінена та на даний час житловий будинок знаходиться по АДРЕСА_1.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, м. Яготин вул. Незалежності-116, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів 1/2 часткою житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р. № 3382.

Встановити, що реєстраційне посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області від 20 травня 1985 року за р. № 3382, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р. № 993 та договір дарування, що посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р. № 1-2454, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10, справа № 3382, на ім"я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.