УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС-ЦЕНТР" про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в:

22.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким визнано незаконним та скасовано наказ Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС-ЦЕНТР" Гірняк Олени Олексіївни від 22 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, яким оголошено догану, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС-ЦЕНТР" на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині проголошеного в судовому засіданні рішення (вступна та резолютивна частини) від 22.09.2015 року, допущеної в зазначенні розміру судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача ТОВ „СЕРВІС-ЦЕНТР" в порядку вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, вказавши сумою судового збору - 1 218,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІС-ЦЕНТР" про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, зазначивши розмір судового збору, що підлягає до стягнення з ТОВ „СЕРВІС-ЦЕНТР", - 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: