Справа № 428/1989/13-ц
Провадження № 22ц/782/581/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження даного рішення, який ОСОБА_1 просив поновити.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними (беручи до уваги період пропуску строку - з 25.08.2015 року по 21.09.2015 року), а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав та надання доказів поважності пропуску цього строку, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 18.04.2013 року (а.с.16), копію зазначеного рішення апелянт отримав 25.08.2015 року (а.с.21), апеляційна скарга ж подана апелянтом до суду першої інстанції лише 21.09.2015 року (а.с.22-23), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (приймаючи до уваги, що останнім днем для подання апеляційної скарги було 04 вересня 2015 року).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що поважність пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом, належним чином не підтверджена, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наданням апелянту строку для наведенням інших підстав та доказів на підтвердження

пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.04.2013 року.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав та надання доказів поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: