___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9710/15-ц
Провадження № 2/520/4284/15
УХВАЛА

28.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного екологічного університету Міністерства освіти і науки України про перерахунок заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким зобовязати Одеський державний екологічний університет Міністерства освіти і науки України провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження; зобовязати Одеський державний екологічний університет Міністерства освіти і науки України надати нову довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання ОСОБА_1 робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС для предявлення до органів Пенсійного Фонду України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 10.08.2015 року та 28.09.2015 року позивач не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі також у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, просив слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони по справі втратили інтерес до справи, більш того, позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи в його відсутності суду не надав, у судові засідання не зявлявся, чим виразив неповагу до органів судочинства.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду з липня 2015 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що позивач не позбавлена права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного екологічного університету Міністерства освіти і науки України про перерахунок заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.