Номер провадження: 22-ц/785/3562/15
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа № 22ц/785/3562/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності.

В судовому засіданні 15.09.2015 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: залучити до участі у судовому засіданні нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для надання пояснень щодо договору дарування від 29.07.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати на огляд суду домову книгу на домоволодіння АДРЕСА_1.

Заслухавши заявника, думку осіб які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні 18.08.2015 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме - витребування з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори всіх документів, які стали підставою для укладання договору дарування від 29.07.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3; - витребування відомостей про реєстрацію ОСОБА_7, яка зазначена в заповіті; - про виклик нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 для допиту її у судовому засіданні; - витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1; - про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особисто приймати участь у судових засіданнях в апеляційній інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Сьомої Одеської державної нотаріальної контори всі документи, які стали підставою для укладання договору дарування від 29.07.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3543. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Отже, колегією суддів вирішено питання про виклик нотаріуса та витребування домової книги ухвалою від 18.08.2015 року, якою відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

І.П.Сидоренко