Справа № 355/1117/15-ц
Провадження № 2/355/494/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис №187). Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подружні відносини останнім часом стали неможливими, постійно виникають сварки та непорозуміння. Просить розірвати шлюб.

27 липня 2015 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк для примирення, так як хоче зберегти сім,ю.

Судом була винесена ухвала та наданий строк для примирення сторонам на два місяці.

28 вересня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву та пояснила суду, що примирення між сторонами не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 28.09.2015 року в судовому засідання погодився на розірвання шлюбу та зазначив, що примирення з дружиною не сталося.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (актовий запис №187). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 липня 2015 року відповідно до ухвали суду сторонам надавався двохмісячний строк для примирення, яким позивач та відповідач не скористалися і не дійшли згоди щодо їх примирення.

Встановлені судом обставини також стверджуються:

-ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 від 25.07.2006 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 від 11.06.2005 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим в АДРЕСА_1.

(Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №187).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко