Справа № 541/2590/15-ц
Провадження № 6/541/48/2015
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення державного виконавця ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції та учасників виконавчого провадження до будинку № 50 по вул. Сорочинська в м. Миргороді, для проведення виконавчих дій на строк до завершення зведеного виконавчого провадження № 37638762 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості на користь держави в особі УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі, ВДВС Миргородського МРУЮ на загальну суму 16427,17 грн.

В поданні зазначає, що на виконанні ВДВС Миргородського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 37638762 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь держави в особі УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі, ВДВС Миргородського МРУЮ на загальну суму 16427,17 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

08.11.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника, що підтверджується інформаційною довідкою №70888413 від 24.09.2014 року з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно інформаційної довідки №70888413 від 24.09.2014 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2, зареєстрований житловий будинок 50 по вул.. Сорочинська у м. Миргород на праві приватної власності.

10.09.2015 року державним виконавцем разом з представником стягувана УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_3, було здійснено виїзд з метою перевірки майнового стану боржника за адресою її фактичного проживання та реєстрації м. Миргород, вул. Сорочинська, 50, під час якого встановлено, що боржниці не було вдома. У дверях будинку залишено виклик боржниці з вимогою зявитися до державного виконавця о 9.00 годині 11.09.2015 року за адресою: м. Миргород, вул.. Гоголя, 165, каб. 4, для сплати боргу у сумі 16 427,17 грн., про що державним виконавцем було складено акт.

11.09.2015 року до відділу божниця не зявилася та державним виконавцем разом з представником стягувана УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі ОСОБА_3 та працівником органів внутрішніх справ ОСОБА_4, повторно було здійснено виїзд з метою перевірки майнового стану боржниці за адресою її фактичного проживання та реєстрації м. Миргород, вул. Сорочинська, 50, під час якого боржниця була вдома та допускати державного виконавця та інших учасників виконавчого провадження до подвіря та будинку №50 по вул.. Сорочинська у м. Миргород категорично відмовилася, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 376 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні представник ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити з метою надання можливості державному виконавцю здійснити опис та вилучення майна боржника, яке візуально було виявлено на території домоволодіння, що належить боржниці. На території домоволодіння на даний час розпочате будівництво і знаходяться будівельні матеріали.

Заслухавши представника ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції, дослідивши матеріали приєднані до подання, встановивши, що у ВДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 37638762 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь держави в особі УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі, ВДВС Миргородського МРУЮ на загальну суму 16427,17 грн., суд вважає, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про проникнення до будинку № 50 по вул. Сорочинська в м. Миргороді задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця відділу ДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції та учасників виконавчого провадження до будинку № 50 по вул. Сорочинська в м. Миргороді Полтавської області, що належить ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій - опису та вилучення майна, що належить боржнику.

Направити копію ухвали відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5