Справа № 738/1410/15-ц
№ провадження 2/738/417/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання за кожним з них права власності на ? частку в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя та в порядку спадкування відповідно.

Позов мотивують тим, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_6 у період шлюбу набули у власність зазначений будинок, а тому вважають, що він є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому ОСОБА_1 належить ? його частка. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку у зазначеному житловому будинку з надвірними будівлями. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який був складений за життя спадкодавцем. Звернувшись до державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, про що виконкомом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, як син та дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.11-12).

Так, матеріалами справи, а саме: договором купівлі-продажу будинку від 09 квітня 1985 року, підтверджується, що ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7, належний на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в селі Дягова, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 30 кв.м. (а.с.44).

Статтею 22 КпШС, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначеного, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном і у разі його поділу частки визнаються рівними.

Аналогічні норми містять статті 60 та 70 Сімейного кодексу України.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності у рівних частках подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 29 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку, що розташований в АДРЕСА_1, він заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, із заповіту, посвідченого секретарем Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 22 червня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змлю за №372, належні йому грошові заощадження, що зберігають у філії Менського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №3061/02 на рахунках НОМЕР_3 та НОМЕР_4, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 198/2014, заведеної за заявою ОСОБА_2, останній в установлений законом строк звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1, ОСОБА_1, відмовились від належної їм частки спадкового майна після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1269/02-31 від 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 51).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,4491 га, розташованої в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,3714 га, яка розташована в АДРЕСА_1; земельних ділянок площею 0,4849 га та 2,5950 га, які розташовані на території Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до звіту про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість складає 23 295,00 грн. (а.с.23-43).

Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за померлим ОСОБА_6 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Згідно довідки Комунального підприємства «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» № 181 від 23 липня 2015 року житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 має 100% готовності, право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.17).

Згідно технічної документації садиба в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, погребу В-1, веранди а-1, тамбуру а1-1, прибудови А1-1, сараю б-1, сараю Б-1, сараю Б1-1, воріт №1, огорожі №2 (а.с.18-22).

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права власності ОСОБА_1 та права на спадкування ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька - ОСОБА_6, шляхом задоволення їх позову у повному обсязі та визнання за кожним з них права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, загальною вартістю 23 295,00 грн..

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1261, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 22, 28 КпШС, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по ? кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, загальною вартістю 23 295 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Чепурко