УХВАЛА

04.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третi особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет iпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, третi особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просив звернути примусове стягнення на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 i належить на правi власностi ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором СNL700/615/2007 вiд 16.07.2007 р. в розмiрi 181270,00 доларiв США, що еквiвалентно (за курсом НБУ станом на 31.07.2014 р.) 2191554,30 грн., з яких 145757,45 дол. США (еквiвалент 1762207,57 грн.) - заборгованiсть по сплатi кредиту, 35512,55 дол. США (еквiвалент 429346,72 грн.) - заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв за користування кредитом; визначити спосiб реалізації предмету iпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах за цiною, визначеною на пiдставi оцiнки суб'єктом оцiночної дiяльностi; судовi витрати покласти на вiдповiача.

04.03.2015 р. представником третьої особи ОСОБА_1 пiд час судового засiдання було заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому вiн просив призначити по справi будiвельно-технiчну експертизу з метою визначення ринкової вартостi предмета iпотеки; поставити на вирiшення експерту питання: якою є ринкова вартiсть квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 i належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3; доручити проведення експертизи ХНДIСЕ iм. засл. проф. Н.С. Бокарiуса.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи задовольняє клопотання представника третьї особи ОСОБА_1 про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи, оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об'єктивного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення екпертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою Публiчного акцiонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третi особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет iпотеки, судову будiвельно-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Якою є ринкова вартiсть квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 i належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3?

Витрати за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: