Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5517/15-ц
Провадження № 2/644/1766/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлєвій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 28 лютого 2003 року вони з відповідачкою уклали шлюб, зареєстрований у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя сторін не склалося, та останні 4 року фактичні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають нарізно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що з червня 2011 року сторони проживають нарізно, сімейні відносини не підтримують, він проживає в квартирі один, за цей час у нього виникли відносини з іншою жінкою. В квартирі він проводить ремонт, на прохання дружини він дозволив її дочці від першого шлюбу проживати в квартирі і дружина частково несе витрати на ремонт замість дочки та її співмешканця.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, просила зберегти шлюб, зазначивши, що після закінчення ремонту, який триває 4 роки та здійснюється за спільні кошти, вони знову будуть жити сім'єю, а всі заяви позивача про неможливість збереження сім'ї сприймає як "кризу середнього віку".

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дочка на цей час проживає з ОСОБА_2

Сторони проживають нарізно, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають позивач наполягає на тому, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та насамперед його інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2003 року Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов