Справа №489/5224/15-ц 09.10.2015
Провадження №22-ц/784/2558/15
Справа № 489/5224/15-ц
Провадження № 22ц/784/2558/2015
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі ДП ) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ДП «Миколаївський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 267 грн. 96 коп. за вимогу немайнового характеру.

Між тим, судовий збір не сплачений.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що згідно п.п.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» дана категорія справ звільнена від сплати судового збору.

Проте, з такими доводами погодитись не можна, оскільки згідно п.п.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» по даній категорії справ від сплати судового збору звільняються лише позивачі.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 267грн. 96 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2