22.10.2015 Єдиний унікальний № 371/2043/14-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №371/2043/14-ц

Провадження 2/371/11/15

22 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудик Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду з такою позовною заявою звернулася позивач, мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними побудований будинок по провулку Привокзальному, 25, м. Миронівка Київської обл.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 7 серпня 2012 року за сторонами визнано право власності по 1 / 2 частині цього житлового будинку. На даний час виникла потреба у поділі будинку в натурі, а тому позивач просить поділити будинок та виділити їй 1 / 2 частину коридору 1 - 1, прихожу 1 3, житлову кімнату 1 4 вказані в технічній документації на будинок та літню кухню, 1 / 2 частину сараю; гараж; ворота; огорожа № 7; ворота № 8 ; вимощення 1 / 2 частина та 1 / 2 частина огорожі.

В судовому засіданні позивачем та її представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи за наявною технічною документацією, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості будинку, господарських будівель та споруд, чи можливий розподіл будинку в натурі по 1 / 2 частці кожному та за можливості визначити варіанти поділу будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою м. Миронівка Київської обл.. провул.. Привокзальний, 25 .

Заслухавши думку позивача та її представника, оглянувши письмові матеріали справи суд вважає , що оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання доцільно призначити у справі судову будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно технічну експертизу на підставі технічної документації на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою м. Миронівка Київської обл.. провул.. Привокзальний , 25 ?;

2.Чи не є житловий будинок, господарські будівлі та споруди самовільно збудованими ?;

3.Чи можливо, з дотриманням будівельних норм та правил , переобладнати будинок з одноквартирного в двоквартирний за умови рівності часток сторін ?;

4.У разі можливості переобладнання будинку в двоквартирний визначити можливі варіанти його поділу по 1 / 2 частці кожному та у звязку з цим , зазначити роботи, матеріала по переобладнанню та їх вартість.

5.Відповісти на інші питання не поставлені судом, але на думку експертів можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та зобовязати сторони надати експертові всі необхідні документи та забезпечити доступ до обєкта дослідження.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_2.

Попередити відповідача ОСОБА_3, що у відповідності до ст. 146 ч.1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик