Справа № 401/3435/15-ц; 2/401/1469/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області треті особи ПАТ «Укргідроенерго», Садове товариство «Дніпро-2» Управління Держземагенства у Світловодському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 719 від 20.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради № 719 від 20.03.2014 року, «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою гр. ОСОБА_1 для ведення садівництва» яким рекомендовано ОСОБА_1 звернутися за вирішенням питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,12 га по вулиці Садова № 23 у садовому товаристві «Дніпро-2» до Кіровоградської обласної державної адміністрації, оскільки вирішення вказаного питання знаходиться поза компетенцією ОСОБА_2 селищної ради.

Представник третьої особи ПАТ «Укргідроенерго» звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 агентство водних ресурсів України, оскільки з наявних у справі графічних матеріалів вбачається, що земельна ділянка, яка використовується садовим товариством Дніпро-2 знаходиться в прибережній захисній смузі, яка має певні обмеження господарської діяльності. Порядок визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режим ведення господарської діяльності в них встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Представник позивача заперечує проти залучення до участі у справі вказану юридичну особу, оскільки вважає, що позовні вимоги не стосуються її прав та обовязків.

Представники відповідача ОСОБА_2 селищної ради вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що судове рішення, ухвалене у даній справі може стосуватися прав та обовязків Державного агентства водних ресурсів України, суд вважає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 агентство водних ресурсів України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, треті особи ПАТ «Укргідроенерго», Садове товариство «Дніпро-2», Управління Держземагенства у Світловодському районі про визнання протиправним та скасування рішення № 719 від 20.03.2014 року та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4