Номер справи 623/3663/15-ц
Номер провадження 2/623/908/2015
28 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 19 грудня 2008 року в виконавчому комітеті Прохорівської Сільської Ради Канівського району Черкаської області, орган державної реєстрації цивільного стану, що видав свідоцтво відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2.
До шлюбу вступила вперше. Дошлюбне прізвище Волкодав.
Від подружніх стосунків з ОСОБА_2 не мають спільних дітей.
Подружні стосунки з відповідачем припинили з осені 2014 року, не має наміру поновлювати відносини.
Причиною розірвання шлюбу є: по-перше, впродовж часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; по-друге, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю.
Позивачка просить шлюб розірвати.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи в заочному порядку у її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 грудня 2008 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від подружніх стосунків з ОСОБА_2 не мають спільних дітей.
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з осені 2014 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 110 частиною 3 та статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2008 року у Виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Тертиця ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. Г. Зелінський