Справа № 736/1212/15-ц
Номер провадження 2/736/323/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Автобізнес Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Положеннями ст.ст.67, 68 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом або судом та обчислюються роками, місяцями і днями.

Відповідно до ч.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з поштового конверту, у якому позов надійшов до суду, інформації про внутрішні поштові відправлення, що пересилаються в межах України, Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором: 988, що міститься на згаданому вище поштовому конверті, прийнято відділенням поштового звязку 04.09.2015 року, а відтак датою звернення з позовом до суду є 04 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документ про сплату судового збору позивачем до позовної заяви додано не було.

Положеннями ст.5 Закону України Про судовий збір, в редакції, що була чинною на день звернення позивача з позовом до суду, а саме 04 вересня 2015 року, не було передбачено пільг щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення визначених недоліків.

18 вересня 2015 року ухвалу доведено до відома позивача.

28 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про відкриття провадження у справі, проте, недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк позивачем усунуті не були.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.121, ст.ст.208-210, 293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Автобізнес Україна про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2