Кодимський районний суд Одеської області __________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1944/15-ц
Провадження №2/503/744/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний на початку жовтня місяця 2015 року, відповідачем має спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги, не утримує її, матеріально не забезпечує, хоча зобовязаний це робити. Вона сама не здатна забезпечити дитину всім необхідним. Зазначила, що відповідач має мінливий дохід, інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться. З цих підстав просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав, тому суд визнає причину його неявки неповажною і вважає необхідним ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Жодних заперечень проти позовних вимог відповідач також не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що крім пояснень позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №139147, виданого 20 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області. В даний час сторони подружніх відносин не підтримують, між собою не спілкуються, проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина, проте свій обовязок належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обовязку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, що з позовними вимогами позивача відповідач ОСОБА_2 обізнаний, щодо них будь-яких заперечень до суду не надав, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. на місяць, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 07 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, зокрема до 07 серпня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.