Справа № 201/8206/15-ц
Провадження № 2/201/2400/2015
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

12 жовтня 2015 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача було подано суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття у звязку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами представників позивача та відповідача.

Сторони в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, наполягали на її затвердженні.

Суд, розглянувши заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, представники мають необхідні повноваження на укладення такої угоди, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.175, ст.ст. 205 та 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 07 жовтня 2015 року між сторонами цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

Позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідач за первинним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 по цивільній справі № 201/8206/15-ц, «про визнання права власності на 1/2 частину квартири та поділ спільного майна подружжя» та зустрічним позовом «про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя», що знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Квартира, що розташована за адресою : м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл 1 буд.10 кв.8 зареєстрована на імя ОСОБА_3 і яка має загальну площу 66,2 кв.м. та складається з: трьох житлових окремих кімнат площею 11,4 кв.м.; 10,4 кв.м.; 17,2 кв.м., загальною житловою площею 39,0 кв.м., кухні 10,2 кв.м., вбиральні 0,8 кв.м., ванни -2,4 кв.м., коридорів 6,0 кв.м та 3,5 кв.м., лоджія 4,3 кв.м. визнається власністю ОСОБА_3 100%.

2.Автомобіль «АвеоШевролє» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі-продажу в ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» 20 жовтня 2006 року та зареєстрований на імя ОСОБА_1 залишається у власності ОСОБА_1 100%.

3.Нізяєва ОСОБА_5 при підписанні цієї мирової угоди виплачує ОСОБА_1 компенсацію за квартиру у національній валюті гривні - в розмірі еквівалент 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) доларів США готівкою, передає ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документі на автомобіль, зазначений у п.2 цієї мирової угоди та ключі від нього (всі комплекти), зазначаючи точне місце знаходження на час підписання угоди автомобіля .

4. Спірне нажите побутове майно, а саме холодильник LIEBHERR, хлібопіч PANASONIK, кухонний гарнітур, газова поверхня КNISER, вбудована духовка KNISER , витяжкаKNISER, електричний чайник PHILIPS, кавоваркаPHILIPS, телевізор діагональ 19 д.PHILIPS, телевізор диаг.32 д. SAMSUNG, телевізор диаг.42 д. LG, стіл кухонний, пральна машина ELECTROLUX, «куточок» кухонний, дві шафи, спальний меблевий гарнітур, дві люстри, меблева «стінка» виробництва Польщі, диван,

електроводонагрівач GORENJE, Електроводонагрівач ATLANTIK, тумба з умивальником,

ванна (склопластик), водозмішувачі для ванної та кухні, унітаз, сушарка,килимові доріжки 2 шт. , праска залишаються у власності ОСОБА_3 100%.

5.Сторони заявляють, що всі фінансові питання щодо спільного майна, нажитого ними в шлюбі, вирішені цією мировою угодою, зобовязуються в подальшому ніяких претензій з цих питань одна до одної не заявляти; перешкод у здійснені права власності, отриманого за цією угодою не чинити. Сторони відмовляються від вимог стосовно стягнення одна з одної судових витрат (судові витрати покладаються на сторони, що їх понесли).

6.Сторони зобовязуються вчинити вищезазначені дії відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8.Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено Сторонами з їх особистої, власної, справжньої волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності, при повному розумінні того, що відбувається, та при повному усвідомленні всіх дій, можливості керувати ними, а також усвідомленні всіх наслідків, повязаних з підписанням цієї Мирової угоди.

9.Одночасно з підписанням Мирової угоди Сторони зобовязуються подати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10.За невиконання умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, зокрема, невиконання цієї Мирової угоди тягне за собою її скасування.

11.Мирову угоду укладено у 3 примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

12.Сторони підтверджують, що їм розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПКУ.

13.Мирова угода набуває чинності та вступає в силу після підписання її Сторонами, з дати визнання та затвердження її судом та є підставою для закриття провадження по цій справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: