Справа № 575/324/15-ц
Провадження № 2/575/135/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільненської сільської ради, третя особа відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.04.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Вільненської сільської ради, третя особа Відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки розміром 0, 42 га по вулиці Червоноармійській, № 9 в с. Вільне Великописарівського району Сумської області, на якій розташований його житловий будинок з господарчими спорудами. Вказана земельна ділянка передана йому рішеннями виконкому Вільненської сільської ради за № № 76, 77 від 18.11.1993 року для індивідуального житлового будівництва та обслуговування будинку і господарських споруд у розмірі 0, 10 га та для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0, 32 га. Земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, який мешкає в с. Вільне Великописарівського району по вулиці Червоноармійській, № 7.

Вважає, що розмір його земельної ділянки зменшений на 0,01 га і фактично йому передано не 0, 42 га, а 0, 41 га, так як її розмір зменшений за рахунок збільшення сусідньої земельної ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_2, який зайняв частину земельної ділянки, що розташована безпосередньо за його гаражем та літньою кухнею, межа проходить по стінах будівель. Вирішити цей спір з відповідачем у досудовому порядку не можливо. Його поведінка перешкоджає в повній мірі здійсненню права власності на земельну ділянку, так як в результаті незаконних дій відповідача він не може повністю володіти, користуватися та розпоряджатися своїм будинком та господарськими спорудами, не може отримати документ, що посвідчує його право власності на земельну ділянку.

Крім того, рішення Вільненської сільської ради від 05.05.2014 року також не виконано. Сільський голова відмовляється його виконувати по питанню встановлення межових знаків і радить звернутися до суду. Тому прохає суд усунути перешкоди в користуванні його земельної ділянки шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, зокрема захоплення отмостки біля хліву, літньої кухні та гаражу близько 140 метрів, встановити та погодити межі між земельними ділянками за № № 7 та 9 відповідно до рішення Вільненської сільської ради.

05.08.2015 року по справі за клопотанням позивача призначена судова земельна технічна експертиза та зупинене провадження у справі на час її проведення /а.с.182/.

15.10.2015 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість недання висновку /а.с.221/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 16.10.2015 року провадження у справі відновлено відповідно до ст. 204 ЦПК України /а.с.222/.

21.09.2015 року позивачем подана письмова заява про залишення його позову без розгляду /а.с.218/. Відповідач та представник третьої особи проти заяви позивача не заперечують.

Відповідно до пукту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільненської сільської ради, третя особа відділ держземагенства у Великописарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26.10.2015 року.

Суддя О.С.Семенова.