Справа № 452/2830/14 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/1296/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Крайник Н.П., Тропак О.В.,

секретаря - Іванової О.О.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району, третя особа - Самбірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті їх брата - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення оскаржила ОСОБА_4, особа, яка не брала участі у розгляді справи, проте вважає, що цим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки. Просить скасувати це рішення і зупинити провадження до вирішення іншої справи. Зазначає, що суд не залучив її до участі у справі як третю особу, розглянув справу до вирішення іншої справи, яка має значення для правильного розгляду зазначеної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на викладені мотиви.

Встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були подружжям, ОСОБА_5 - їхнім сином, які проживали на АДРЕСА_1. Право власності на даний будинок зареєстроване на ОСОБА_6

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 є рідними братами і сестрою по матері - ОСОБА_6, які за вказаною адресою не проживають і не зареєстровані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, яка залишила заповіт від 25.07.2005 року на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заповівши кожному по 1/2 частині всього майна, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Жоден із спадкоємців спадкових прав у визначеному законом порядку не оформив.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013 року відмовлено у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 його син, ОСОБА_5 Кожен із спадкодавців заповідального розпорядження не залишали. Спадкоємців першої черги після сперті ОСОБА_5 не має.

05.11.2012 року і 26.11.2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно, подали до Самбірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті їх брата - ОСОБА_9

ОСОБА_8 спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймав, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року відмовлено у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_5

Отже, із матеріалів справи убачається, що єдиними спадкоємцями, які у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті брата - ОСОБА_5 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців).

Главою 87 ЦК України врегульовано питання здійснення права на спадкування. Зокрема, ч. 1 ст. 1268 цього Кодексу визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як убачається із матеріалів справи, і про це зазначено вище, після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом у порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і не заявив про відмову від неї. Натомість, ОСОБА_4 спадщину за заповітом не прийняла, так як заяву про прийняття спадщини у встановленому порядку до нотаріальної контори не подавала і рішенням апеляційного суду Львівської області від 20.05.2013 року їй відмовлено у визначенні додаткового строку для подання такої заяви.

Як зазначено вище, не прийняла ОСОБА_4 спадщину і після смерті брата - ОСОБА_5, так як заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала і рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року їй відмовлено у визначенні додаткового строку для подання такої заяви.

Перевіривши доводи апеляційної скарги в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням суд першої інстанції не вирішував і не міг вирішити питання про права та обов'язки ОСОБА_4 щодо спадкування, оскільки спадщину вона не прийняла, самостійно розпорядилися цим правом і тому суб'єктивного права на оскарження рішення вона не має.

Не залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи не впливає на правильність рішення суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді