АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/4668/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Васалатій К.А.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М.,Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду, передавши на новий розгляд до суду першої інстанції питання про відкриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року відкрито провадження по даній справі

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи убачається, що один з відповідачів - ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Скориставшись своїм правом вибору, позивач звернувся в Оболонський районний суд м. Києва, тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, суд з дотриманням правил підсудності відкрив провадження в даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: