Справа № 473/3584/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

04.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 «а» в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 26.03.2013 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді обумовленої квартири.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Але, при звернені останнього до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що, в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 26.03.2013 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 178642, видане 04.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області).

За життя, останні був членом житлово будівельного кооперативу «Вознесенський» (на даний час припинив свою діяльність) та повністю сплатив внесок за квартиру АДРЕСА_1 «а», в звязку з чим 03.12.1993 року обумовленим кооперативом була видана довідка за № 142, на підставі якої КП «Вознесенське МБТІ» було видано Реєстраційне посвідчення (а.с. 8-9,10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», член житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

У разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, яким до дня смерті були повністю внесені пайові внески, до складу спадщини включається квартира, що відповідає п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування .

Отже, наведене свідчить, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді вищевказаної квартири .

Заповіт на випадок смерті ОСОБА_3 не складав.

Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після його смерті, є позивач, згідно відповіді нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 880/01-09 від 18.09.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний трок в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи вказують на те, що позивач, як спадкоємець за законом, належним чином прийняв спадщину.

Інших осіб, які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, або претендують на неї, не встановлено.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, позивач отримав відмову через те, що спадкодавець за життя не отримав належний правовстановлюючий документ на квартиру.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру № 40 в будинку № 31 «а» по вул. Шевченко у м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.03.2013 року в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан