Справа № 0431/1996/12
РІШЕННЯ

іменем України

"23" вересня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційним банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Петриківського райсуду від 25.09.2013 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційним банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення було звернено стягнення на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційним банк « Приватбанк» за договором іпотеки від 25 січня 2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банк « Приватбанк» і ОСОБА_1, а саме на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 629.50 кв.м.. житловою площею 100.40 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,0467 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 25 січн 2008 року, розмір якої станом на 21.011.2012 року становить 1972640.11 грн.

У заяві від 28.05.2015 року представник позивача ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в позовній заяві Приватбанк виклав одну із позовних вимог в наступній редакції житловою площею 100,40 кв.м. та земельну ділянку, загальною площею 0,0467 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 25.01.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки» і зазначену вимогу суд не зазначив в рішенні суду.

В судове засідання представник КБ « Приватбанк» Криворучко С.М. надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в суд направив заяву про відмову в задоволенні позовних вимог, так як на цей час сторони ведуть перемови стосовно укладення мирної угоди, просив розглянути справу без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої не-будь позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приймаючи до уваги, що рішення Петриківського райсуду від 25.09.2013 року вступило в закону силу, позивач звертався із зазначеними вимогами про спосіб реалізації майна , але суд ці вимоги в резолютивній частині не вказав, що затрудняє спосіб виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 220 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Доповнити рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційним банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В резолютивній частині рішення Петриківського райсуду від 25.0.2013 року зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 25.01.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки."

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з для отримання його копії

Суддя: І. М. Іщенко