Справа № 2-н-3/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3/08, за заявою Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС "Аккорд" звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що строк пропущений з поважних причин. Вказує на те, що 03.01.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" боргу в розмірі 4049 грн.41 коп. Відповідно до відповіді УДВС ГТУЮ в Донецькій області, яка надіслана на адресу КС "Аккорд" 28.04.2015 року на підставі виконавчого документу у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження № 4207800, однак через припинення документообігу у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію, або вжити заходів забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі. 26.06.2015 року Острозьким районниим судом було задоволено заяву КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого документу, яка була 14.07.2015 року отримана заявником. Однак у виконавчому документі вказано, що рішення набрало законної сили 17.01.2008 року. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить один рік. Так як виконавчий документ отримано заявником 14.07.2015 року з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання просить його поновити. Причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, та згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в 10-денний строк.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.01.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області для КС "Аккорд" задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості в розмірі 4089 грн. 91 коп., строк пред'явлення якого до виконання закінчився.

26 червня 2015 року ухвалою Острозького районного суду було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого документа по даній справі, який був отриманий заявником 14.07.2015 року, строк пред'явлення якого закінчився.

В обґрунтування поважності причин пропуску для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання КС «Аккорд» вказує на те, що основною пичиною пропуску є припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява стягувача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити для Кредитної спілки "Аккорд" строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-н-3/08, від 03.01.2008 року у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2