У х в а л а

20 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 жовтня 2015 року надійшла касаційна скарга Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що про копію ухвали апеляційного суду отримано 2 жовтня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

Заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявником не сплачено судовий збір.

Шушкова О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, у поданій заяві просить звільнити від сплати судового збору, вказуючи на те, що заявник не може провести його сплату, оскільки у нього не передбачено витрат коштів для цього.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній статті, та бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Шушковій О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, строк на касаційне оскарження.

Відмовити Шушковій О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Шушкової О.В., яка діє від імені Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук