пр.№ 2/464/447/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу укладений із відповідачем 22.12.2011 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.12.2011 ооку зареєстувада шлюб з відповідачем, від якогоу них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що її намір розірвати шлюб є добре обдуманим та остаточним, категорично заперечила можливість примирення, просить позов задоволити. В останнє судове засідання позивачка не з'явився, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно протягом останнього часу відносини між ними погіршились, однак, вважає, що розірвання шлюбу є передчасним і позивачці потрібно подумати. Вважає, що збереження їх сім'ї є можливим, однак, цьому перешкоджає сама позивачка яка не бажає миритись. В останнє судове засідання, після наданого судом строку для примирення відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини нявки суду не повідомив, а тому суд вважає, за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22 грудня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Давидівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від серії НОМЕР_1, проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Давидівською сільською радою Пустомитівського району, Львівської області, актовий запис № 36.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: