Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 відповідач не надає, хоча працює у ПАТ «Азот» та має регулярний дохід. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу до повноліття дитини.

У судове засідання позивач надала письмову заяву у який повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що працює слюсарем у ПАТ «Азот» та на даний час має задовільний стан здоров'я. Не заперечував свого обов'язку утримувати до повноліття доньку ОСОБА_3, однак при визначенні розміру аліментів просив врахувати, що крім доньки ОСОБА_3 він має ще двох дітей, яких також зобов'язаний утримувати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання доньки ОСОБА_5 з нього рішенням суду стягнуто аліменти у сумі 300 гривень щомісячно до досягненню нею 23 років, а доньці ОСОБА_4 він у добровільному порядку сплачує аліменти у сумі по 150 гривень щомісячно. Крім того на свою заробітну плату, яка після сплати аліментів, податків та зборів складає приблизно 2500 гривень він надає допомогу батькам похилого віку та утримує своє житло. В той же час позивачка є приватним підприємцем, має стабільний дохід та перешкоджає йому у спілкуванні з донькою ОСОБА_3. За таких обставин вважав, що сума аліментів, яку він може сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 становить приблизно 300 гривень на місяць.

Суд оголосивши заяву позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.2011 року (а.с. 3).

Згідно довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» (а.с. 7) позивач разом із донькою ОСОБА_3 зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_1 а відповідач проживає окремо.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки ПАТ «Азот» №352 від 03.04.2015 року ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві слюсарем-ремонтником та за період з квітня 2014 року по березень 2015 року його середньомісячна нарахована заробітна плата становила 4666 гривень.

Відповідно до виконавчого листа виданого 10.02.2012 року у справі №2/2314/281/2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси із ОСОБА_1 на користь доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у сумі 300 гривень щомісячно на період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У період з січня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_1 перераховував на користь ОСОБА_6 по 150 гривень щомісячно, що підтверджується відповідними квитанціями.

За таких обставин, з урахуванням наявності у ОСОБА_1 трьох дітей, яких він зобов'язаний утримувати - двох неповнолітніх та однієї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи матеріальний стан платника аліментів та інші обставини передбачені ч.1 ст. 182 СК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 необхідно визначити у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2015 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шипович В.В.