Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2357/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" про відновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Запоріжгаз" про відновлення порушених прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 31.05.2014 року співробітниками відповідача було припинено газопостачання його будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом опломбування крану вводу газопроводу, в зв'язку із заборгованістю за послуги газопостачання у розмірі 1215,66 грн.

Зазначає, що відключення відбулося з порушенням, оскільки він не був попереджений про припинення газопостачання, крім того відключення відбулося у вихідний день, що позбавило його можливості сплатити борг.

10 жовтня 2014 року співробітники відповідача без жодного попередження вирізали ділянку труби газопостачання і встановили заглушку, про що склали акт.

14 жовтня 2014 року йому вручили попередження про відключення від газопостачання з зазначенням суми боргу у розмірі 4902,46 грн. Нарахування суми боргу відповідач здійснив виходячи з норм споживання, при наявності лічильника та непошкодженої пломби встановленої при відключенні 31.05.2014 року, пояснюючи це тим, що він самовільно підключився до мережі газопостачання. Після 10.10.2014 року позивач сплатив відповідачу суму заборгованості у розмірі 1215,66 грн. З рештою нарахувань в розмірі 3686,80 грн. не згоден. Вважає нарахування безпідставним та таким, що не відповідає Правилам надання населенню послуг з газопостачання.

На його неодноразові звернення щодо відновлення газопостачання, відповідач відмовляє, вимагаючи попередньо сплатити помилково нарахований борг.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати незаконним відключення ПАТ „Запоріжгаз" від газопостачання будинку АДРЕСА_1; визнати незаконним нарахування ПАТ „Запоріжгаз" заборгованості за газопостачання належного йому будинку АДРЕСА_1 за період з 31.05.2014 року по 10.10.2014 року за нормами споживання природного газу населенням; зобов'язати ПАТ „Запоріжгаз" відновити газопостачання до належного йому будинку протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили та зобов'язати ПАТ „Запоріжгаз" здійснити перерахунок заборгованості за газопостачання на підставі показань газового лічильника протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірним відключення 10.10.2014 року ПАТ „Запоріжгаз" від газопостачання будинку АДРЕСА_1.

Визнано неправомірним нарахування ПАТ „Запоріжгаз" заборгованості за надані послуги з газопостачання будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3, за період з 31.05.2014 року по 10.10.2014 року за нормами споживання природного газу населенням.

Зобов'язано ПАТ "Запоріжгаз" здійснити перерахунок заборгованості за газопостачання на підставі показань газового лічильника за рахунком НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Зобов'язано ПАТ "Запоріжгаз" відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з ПАТ „Запоріжгаз" в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "Запоріжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Запоріжгаз" 14.10.2014 року грудня уклало з ОСОБА_3 договір про надання послуг з газопостачання населенню, згідно до якого позивач зобов'язаний сплачувати за надані послуги щомісяця за встановленим тарифом (а. с 35-36).

Надання послуг фізичним особам з газопостачання регулюються Законами України: "Про захист прав споживачів" № 1023-ХП, "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 -IV та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання" (по тексту Правила), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, з послідуючими змінами.

Позивач не повністю сплачував за надані послуги та в нього, станом на 20.05.2014 року , виникла заборгованість у сумі 1215 грн. 66 коп. на підставі чого, відповідачем 20 травня 2014 року було направлено попередження про можливе відключення газопостачання, якщо він не сплатить борг.

У зв'язку з тим, що позивач на протязі 10 днів з дати отримання повідомлення не сплатив заборгованість у сумі 1215 грн. 66 коп., представниками відповідача 31 травня 2014 року було відключено газопостачання шляхом накладання пломби на вводі та складено відповідний акт № 140282 (а.с.5).

Пункт 19 цих Правил передбачає, що в разі не сплати споживачем наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після терміну, який вказано в договорі чи платіжному документі, коли газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення постачання газу. В разі не оплати таких послуг протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Забороняється відключати споживачів від газопостачання в останній робочий день перед вихідними та святковими днями, крім випадків аварійних ситуацій в системах газопостачання.

Районний суд, розглянувши справу вірно прийшов до висновку, що в порушення п. 19 Правил відповідач в вихідний день - суботу 31.05.2014 року провів відключення газових приладів від газопостачання.

В подальшому 01 липня 2014 року працівниками відповідача був складений акт звірки взаєморозрахунків за використаний природний газ з зазначенням суми боргу - 4902,46 грн., нарахований за нормами споживання за порушення, з яким позивач не погодився, про що вказав в акті звірки (а/с 9).

10 жовтня 2014 працівники відповідача перевіряли відключених від газопостачання споживачів та встановили при перевірці, що газ на газові прилади наявні у позивача поступає, тому прийшли до висновку, що позивач самовільно відновив газопостачання, про що склали акт № 1356 (а/с 6) про відключення газових приладів та шляхом механічного від"єднання відключили будинок позивача від газопостачання.

Жоден з актів про відключення газових приладів не підписаний відповідачем, будь -яки документи про відмову від підпису відповідача не складено, що свідчить про проведення вказаних дій відповідачем без участі ОСОБА_4.

14.10.2014 року позивачу працівниками відповідача було вручено попередження про заборгованість позивача за послуги з газопостачання, які нараховані за нормами споживання у розмірі 4902 грн.46 коп.(а/с 7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 Закону України № 1023-XII споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації.

В абзаці 1 п. 10 вищевказаних Правил зазначено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а в разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Встановивши факт самовільного підключення позивачем газових приладів до мережі газопостачання, працівники відповідача 10.10.2014 року шляхом механічного від"єднанняґ ділянки труби газопостачання відключили повторно будинок позивача від газопостачання, про що в акті-претензії НОМЕР_1 зазначили, що при перевірці відключення встановлено, що пломби крану вводу не порушені, газ на газові прилади поступає.

При розгляді справи районним судом обґрунтовано встановлено ,що факт самовільного підключення позивачем до мережі газопостачання відповідачем не доведений, факту втручання в лічильник також не встановлено, оскільки як було зазначено в акті НОМЕР_1 пломби крану вводу не порушені, останні покази лічильника станом на 21.05.2014 року - 52110 куб.м (зазначені в попередженні про припинення газопостачання а/с 37), станом на 10.10.2014 року покази лічильника - 52080 куб.м ( зазначені в пояснювальній записці контролера ОСОБА_5.) (а/с 41), чим

спростовуються висновки працівників відповідача щодо самовільного відновлення позивачем газопостачання.

Суд правомірно визначився , що нарахування заборгованості за позивачем за газопостачання за період з 31.05.2014 р. по 10.10.2014 р. на підставі норм споживання суперечить вимогам п.15 Правил.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: