Справа № 529/1051/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2013 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Г, погреба літ. б, вбиральні літ. В, колодязя питного (1/2 частини) № 1, огорожі № 2-4, яке розташоване по пров. Куйбишева, 5, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що за життя, його померла двоюрідна сестра ОСОБА_2, не встигла у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на будинковолодіння, що перешкоджає йому, як спадкоємцю за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно, яке розташоване за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відстуність.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, а тому розгляд ції справи був проведений у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 08. 06. 2013 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Великобудищанської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що у свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Г, погреба літ. б, вбиральні літ. В, колодязя питного (1/2 частини) № 1, огорожі № 2-4, яке розташоване по пров. Куйбишева, 5, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За життя, нині померла ОСОБА_2, не встигла вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_2 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй майно, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 321, 328, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Г, погреба літ. б, вбиральні літ. В, колодязя питного (1/2 частини) № 1, огорожі № 2-4, яке розташоване по пров. Куйбишева, 5, в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої 08 червня 2013 року двоюрідної сестри ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: