Провадження № 2/344/504/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Пастушенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості з відповідачів на користь позивача за кредитним договором в сумі 192299,04 грн., стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 214/704158 від 16.04.2008 року АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» грошову кошти ОСОБА_4 в сумі 25590,09 доларів США з розрахунку 11,68% річних з кінцевим строком повернення до 09.04.2018 року (а.с.7-9).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 16.04.2008 року (а.с.29-30) .

Згідно положень договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 11.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 16441,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 192299 грн. 04 коп., а саме: 166359,64 грн. - поточна заборгованість за договором за період з 15.07.2014 по 09.04.2018 року (стягується достроково), 15443,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом за період з 15.01.2014 року по 15.06.2014 року; 1769,57 грн. заборгованість по процентах за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року; 648,88 грн. - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди за період з 01.07.2014 року по 11.07.2014 року; 7091,13 грн. - процентна винагорода за договором за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року; 986,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів та кредиту за період з 16.01.2014 року по 11.07.2014 року. (а.с.6). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 214/704158 від 16.04.2008 року в розмірі 192299 грн. 04 коп. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , заборгованість за кредитним договором №214/704158 від 16.04.2008 року станом на 06.04.2015 року в розмірі 16357,44 (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят сім доларів 44 центи США) доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 381206 грн. 85 коп. (триста вісімдесят одна тисяча двісті шість гривень 85 копійок) та пеню в розмірі 1965 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 961,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 961,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 09 квітня 2015 року.

Суддя Польська М.В.