Справа № 694/1221/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" липня 2015 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 25 квітня 2014 року і до досягнення донькою 23 років або до припинення навчання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення. Заяву мотивує тим, що на виконання рішення від 09.07.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, який направлено до ВДВС Звенигородського РУЮ. Згідно довідки державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 20.02.2015 року № 162, його повнолітня дочка ОСОБА_3 відрахована із навчального закладу з 13.02.2015 року в звязку з випуском. 13.03.2015 року він звернувся до ВДВС Звенигородського РУЮ із заявою про припинення утримання аліментів та надав оригінал цієї довідки. Проте державний виконавець відмовив йому у припиненні стягнення аліментів в звязку з тим, що дочці не виповнилося 23 роки. Просить розяснити, чи підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку, яка не досягла 23 років, але припинила навчання.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Звенигородського РУЮ в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, якщо повнолітні дочка чи син навчаються, то вони мають право на утримання до досягнення 23 років, однак припинення навчання до досягнення 23 років є підставою для припинення стягнення аліментів.

Це випливає із суті аліментних зобовязань щодо повнолітніх дочки чи сина, котрі не є безумовними, а виникають лише у випадку, коли батьки можуть надавати матеріальну допомогу, а повнолітні дочка, син продовжують навчання та в звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчила навчання у державному навчальному закладі «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» 13.02.2015 року, а тому її право на утримання також припиняється з цього часу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розяснити рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Зазначити, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 слід припинити з часу закінчення нею навчання, а саме з 13 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко