Справа № 177/2335/14-ц
Провадження № 2/177/54/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_7 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, просила суд зобов'язати Лозуватську сільську раду Криворізького району надати інформацію стосовно адреси житлового приміщення, куди необхідно виселити відповідачів ОСОБА_8 Людми¬лу Василівну, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5, з житлового будинку загальною площею 66.40 кв.м., житловою пло¬щею 35.20 кв.м, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Лозуватка, вул.Дзержинського, буд. 12, та знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, вказував, що доказ, який просить витребувати представник позивача не є предметом спору та вказував, що докази повинні бути надані до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_9 повідомлена належним чином, до суду не зявилася, причини неявки не повідомила (а.с.99а).

Представник третьої особи- орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради криворізького району Дніпропетровської області надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ст.. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати відомості щодо можливості надання іншого житла вказаним особам, що не суперечить вимогам ст.., ст.. 27, 168 ЦПК України.

Керуючись ст., ст.. 27, 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Лозуватську сільську раду Криворізького району надати інформацію щодо можливості надання іншого житлового приміщення, куди можливо виселити відповідачів ОСОБА_2 Людми¬лу Василівну, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5, з житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Ло-зуватка, вул.Дзержинського, буд. 12, та знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та чи є у них інше житло.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: