Ухвала

іменем україни

17 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року позов КС «Проскурівська» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2013 року № 28/13 станом на 12 серпня 2014 року у розмірі 5 109 грн 86 коп., з яких: непогашена частина кредиту у розмірі 3 264 грн 41 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 1 545 грн 45 коп. та 300 грн пені. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року змінено.

Збільшено розмір пені, стягнутої з ОСОБА_2 на користь КС «Проскурівська», до 1 813 грн, а всього до сплати 6 622 грн 86 коп. В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова