Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1141/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/213/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 13.10.1997 року на підставі рішення Тарутинської РДА від 06.10.1997 року № 331-97 на її ім'я видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в якому її прізвище, ім'я та по батькові відповідно паспорту громадянина України зазначено вірно «ОСОБА_1», однак у лівому кутку зазначеного сертифікату міститься запис начальника земельних ресурсів Кіосе Д.Д. «Читати: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2».

З-за наявності цього запису заявник на теперішній час не в змозі належним чином розпоряджатися земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не з'явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської РДА Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.1997 року на підставі рішення Тарутинської РДА від 06.10.1997 року № 331-97 на ім'я заявника видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в якому її прізвище, ім'я та по батькові зазначено вірно «ОСОБА_1», однак у лівому кутку зазначеного сертифікату міститься запис начальника земельних ресурсів Кіосе Д.Д. «Читати: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2» без дати зміни прізвища (а.с. 5).

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.03.2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.4), що також підтверджується копією картки платника податків.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області вбачається, що вони знають заявника і її прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7,8).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право розпоряджатися земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 13 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв