Справа № 740/4541/15-ц
Провадження № 2/740/1425/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони з відповідачем на данй час зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обовязки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружне життя. Між ними часто виникають сварки. Відповідач погрожує фізичною розправою, ображає її, що негативно вплаває на їх здоровя і здоровя дитини. За таких обставин, вважає, що сімя розпалася і зберегти шлюб неможливо, примирення між ними не може бути і просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні згодився з позовними вимогами.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 29 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пономаренко) ОСОБА_5, зареєстрований 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 552, розірвати.

Позивачці залишити прізвище "Козоріз".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Бережняк