Справа № 353/766/15-ц
Провадження № 2/353/317/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Драгомирецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н ов и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 05.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IFUWGL00000010, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7330, 00 дол. США із зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором на термін до 05.12.2016 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № IFUWGL00000010/1 від 05.12.2006р. з ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 10.06.2015 року загальна сума заборгованості становить 8654,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 183128,59 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Миронюк А.Ю. не з'явився, надіслав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, 24.09.2015 року в судове засідання вдруге не з`явилися, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивачподав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №IFUWGL00000010, згідно умов якого ОСОБА_1 з 05.12.2006р. був наданий кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 25000 доларів США на реставрацію житла, а також у розмірі 2687, 50 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 3.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, із зобов'язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором на термін до 05.12.2016 року. (а.с.14-15).

Крім того, для забезпечення виконання даного зобов`язання 05.12.2006р. між ПриватБанком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №IFUWGL00000010/1, згідно якого останній зобов`язувався перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.16).

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно пред'явленого розрахунку забогованість за кредитним договором станом на 10.06.2015 року складає: 8654,47 дол. США , з яких - заборгованість за кредитом 8125,33 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом 431,04 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 49,80 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 48,30.(а.с.4-8).

У відповідності з ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не подано будь-яких заперечень та доказів, які спростовували б поданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитними зобов'язаннями. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути накористь позивача судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, ) на рахунок №3111, МФО 305299 - заборгованості в сумі 8654,47 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 183128 грн. 59 коп.(сто вісімдесят три тисячі сто двадцять вісім) грн. 59 коп., згідно кредитного договору №IFUWLA00000010 від 05 грудня 2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, ) на рахунок № 3111 МФО 305299 - 1831 (одна тисяча вісімсот тридцять одну) грн. 29 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш