Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 01.10.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 3756грн. 76коп. та судові витрати в розмірі 121грн. 80коп.

ОСОБА_1 22.12.2014р. подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що 19.12.14р. ним отримано судовий наказ, з яким він не згоден. Зазначено, що КП неодноразово підробляло акти про виконання робіт по будинку за місцем його проживання; підприємство збільшило прибудинкову територію; заявник не сплачував кошти за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які фактично відсутні, оскільки йому відомі факти підлогів підприємства «Придніпровська СУБ». Просить скасувати судовий наказ від 01.10.2014р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і зазначив, що мається спір про право, оскільки між ним та СУБ відсутній відповідний договір. Підтвердив факт проживання у квартирі №4 будинку №42, що по вул. Пастерівській в м. Черкаси, але не вважає себе споживачем комунальних послуг. Не заперечує наявності судового рішення, за яким ним було сплачено борг за комунальні послуги. Просив скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 зазначив, що підприємство надає всі послуги, визначені рішенням міської ради за встановленими тарифами. Зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг і повинен їх оплачувати. На даний час мається заборгованість, яка ним не погашена. Просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що за судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 01.10.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 3756грн. 76коп. та судові витрати в розмірі 121грн. 80коп.

За наявними матеріалами відсутній договір між сторонами про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (ч.1 ст. 105ЦПК).

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана до суду 22.12.14р., тобто в строк, визначений законом, що підтверджується даними повідомлення рекомендованого листа про отримання судового наказу. Крім того, ним наведені обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В разі наявності спору, кожна сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2014р. по справі за заявою Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 3756грн. 76коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп.

Роз»яснити КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3