Справа №482/1550/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О.,
при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що гр..ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла 10.06.2015 року .
Відповідач не цікавиться життям дитини. З моменту народження дитина проживала разом з матірю ОСОБА_3. За всі роки життя батько не навідувався до доньки, не телефонував , не писав листів. Після смерті матері батько дитини не виявив бажання забрати доньку на виховання та проживання в сім'ю. При спілкуванні з малолітньою ОСОБА_1 було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації.
Позивач просить, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1. Також, надала в судове засідання висновок відповідно до якого, встановлено, що в м. Нова Одеса, по вул. Каманіна, 38, в сімї рідного брата ОСОБА_4 проживає малолітня ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно інформації Новоодеського РВ УМВС гр.. ОСОБА_2 перебуває на заробітках в м. Києві. Шлюб між батьками ОСОБА_6 розірвано 22.09.2002 року. ОСОБА_2, батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не бере на протязі 13 років. Аліменти в добровільному порідку не сплачував. При спілкуванні з малолітньою ОСОБА_1 було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації.
Відповідач в судові засідання не зявивсь, хоча був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Неявка відповідача до суду за викликом, судом визнана без поважних причин.
Справа у відповідності до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду, в звязку з тим, що позивач погодилася на постановлення судом заочного рішення у справі.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ФП № 128324 від 14.06.2002 року виданого ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області, 28.05.2002 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що складено актовий запис № 61 в книзі записів актів про народження .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ФП від 220675 виданого 11.06.2015 року ВДРАЦС РС Новоодеського РУ Миколаївської області ОСОБА_3 померла 10.06.2015 року у віці 41 років, про що 11.06.2015 року зроблено актовий запис № 141 .
Актом обстеження умов проживання від12.06.2015 року складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з рідним братом та його дружиною. Мати дитини померла 10.06.2015 року. Батько дитини ОСОБА_2 з сімєю не проживав, місце перебування його не відоме.
На даний час рідний брат ОСОБА_4 виявив бажання залишити в своїй сім'ї ОСОБА_1 до вирішення питання про встановлення опіки над дитиною, що підтверджується копією зави ОСОБА_4
Відповідно до висновку Новоодеської РДА від 19.08.2015 року за вих..589/15-34/02 встановлено, що в м. Нова Одеса, по вул.. Каманіна, 38 в сімї рідного брата ОСОБА_4 проживає малолітня ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно інформації Новоодеського РВ УМВС гр.. рафіков Р.С. перебуває на заробітках в м. Києві. Шлюб між батьками ОСОБА_6 розірвано 22.09.2002 року. ОСОБА_2, батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не бере на протязі 13 років. Аліменти в добровільному порідку не сплачував.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, наданою дирекцією Новоодеської ЗОШ № 2, навчанням, здоровям та проблемами доньки опікувалась мати та брат ОСОБА_1. Рідний батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не цікавився навчанням та життям ОСОБА_1. Після смерті колишньої дружини не забрав її на проживання та виховання.
При спілкуванні з малолітньою ОСОБА_1 представниками органу опіки та піклування при Новоодеській РДА було зясовано, що батька вона зовсім не памятає, жодного разу він не приїжджав. Внаслідок таких безвідповідальних дій з боку батька, дитина була позбавлена батьківської уваги, права на належне та повноцінне батьківське виховання, спілкування.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його доньки розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації.
Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача, дитина позбавлена батьківської уваги, турботи та любові.
Безвідповідальними діями відповідача, внаслідок його ухилення від виконання свого батьківського обовязку, завдається шкода правам та інтересам малолітньої ОСОБА_1.
Суд зазначає, що права та інтересам малолітньої дитини, захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150,152-153,155 СК України.
Враховуючи той факт, що відповідач, зайнявши пасивну позицію, проявивши бездіяльність, просто ухиляється від виконання батьківських обовязків, він саме цим порушує права та інтереси своєїдитини, шкодить її правам та інтересам.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, мірою юридичної відповідальності відповідача за умисне невиконання ним батьківських обовязків буде необхідність позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в звязку з його ухилянням від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, слід стягнути аліменти.
Тому, з урахуванням цих обставин, та у відповідності з позовними вимогами, на думку суду, з відповідача, слід стягнути на користь установи чи фізичної особи, на утримання якої буде передана ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі ? частки її заробітку (доходу), щомісяця, і до повноліття дитини, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 26серпня 2015 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення в цій частині, підлягає обовязковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 гривні.
Керуючисьст.ст. 10,11, 60, 169,179, 212-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити повністю позов Новоодеської райдержадміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1, 28.05.2002року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), на утримання дитини доньки ОСОБА_1, 28.05.2002року народження,на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходів) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 26 серпня 2015 року і до повноліття ОСОБА_1,але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5), на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту одержання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: В.О.Баранкевич