Справа № 216/6178/15-ц
провадження № 2/216/2217/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 05.12.2003 року, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №190620 від 05 грудня 2003 року, яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №737. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини були припинені ними у вересні місяці 2014 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин зі своїм чоловіком вважає неможливим, оскільки на теперішній час вони не ведуть сумісного , не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Вважає, що після розірвання вказаного шлюбу, їх донька повинна продовжувати проживати разом з нею. Спору щодо поділу майна, нажитого ними у шлюбі, на теперішній час з відповідачем не має, а у разі виникнення такого, даний спір буде вирішуватись нею в окремому порядку шляхом подачі позовної заяви про поділ майна до суду. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, то вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, та просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 737 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, 26 червня 2005 року (а.с. 6). Фактичні шлюбні відносини були припинені ними у вересні місяці 2014 року у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, на теперішній час вони не ведуть сумісного , не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 737, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «КЛЮКІНА».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.