Дата документу 10.03.2015
Справа № 501/4716/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Талавіру О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Іллічівської міської ради) про усунення перешкод в спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що відповідач перешкоджає в спілкуванні із сином просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 не счинити перешкоди в спілкуванні з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- встановити час та дні зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кожну неділю з 10-00 год. до 20-00 год., без присутності матері дитини;

- встановити дні по яким ОСОБА_1 буде забирати сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до себе додому, для спілкування в домашніх умовах - кожну суботу, святкові дні та на час шкільних канікул.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти спілкування сина з батьком та просила суд врахувати, розпорядок навчання та життя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

- навчається в гімназії, яка розташована в м. Іллічівську Одеської області;

- навчання в гімназії з ранку до 15-00год. - 15-30год. з понеділка по п'ятницю;

- після приходу з гімназії син обідає, відпочиває, а потім виконує домашні завдання;

- в суботу син звільняється о 10-00 год. та відпочиває;

- в неділю готується до навчання в гімназії: виконує домашні завдання, готує одежу для одягання під час навчання, налаштовується на навчання.

Окрім того, ОСОБА_2 просила суд врахувати, що вона у вільний від навчання час теж має бажання спілкуватись із сином, тобто під час святкових днів та канікул.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відповідно до пояснень вчителів дитини батько не інтересується навчанням сина та не приймає участі у його вихованні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться позивач ОСОБА_1, а мамою відповідач ОСОБА_2, обставина визнана сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки та піклування рекомендований порядок зустрічей ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) щотижнево: субота та неділя, а також у святкові дні та під час шкільних канікул з урахуванням режиму часу дитини.

Ч.1 ст.141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 постійно займається вихованням сина та з урахуванням розпорядку навчання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), укладу його життя суд вважає доцільним задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити час та дні зустрічей ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) кожну суботу з 10-00 год. до 10-00 год. наступного дня - неділі, без присутності матері дитини.

Встановити дні по яким ОСОБА_1 буде забирати сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до себе додому, для спілкування в домашніх умовах - другу половину шкільних канікул.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: