Справа № 495/7830/15-ц
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

27 жовтня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши заяву представника приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та дачним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Юридичний департамент «Діконг Юг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та дачним будинком.

В порядку забезпечення позову представник приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг» просить заборонити вчиняти певні дії, а саме: - не перешкоджати представнику приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг», , користуватись та забезпечувати збереження майна та охорону, земельної ділянки та будинком №67 в ДТ «Перлина», Лиманський район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область з метою з боку ОСОБА_1 та інших осіб як родичів так і сторонніх осіб та приватної охорони; - заборонити ОСОБА_1, його родичам та всім фізичним та юридичним особам без дозволу ПП ЮД «Дікон Юг» знаходитись на території земельної ділянки та дачного будинку №67 в ДТ «Перлина», Лиманський район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач робить спроби незаконно продати будинок та земельну ділянку, в будинку перебувають стороні особи, в звязку з чим є загроза пошкодженню інфраструктур системи будинку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву представника приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг» про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг» про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:

- не перешкоджати представнику приватного підприємства «Юридичний департамент «Діконг Юг», , користуватись та забезпечувати збереження майна та охорону, земельної ділянки та будинком №67 в ДТ «Перлина», Лиманський район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область з метою з боку ОСОБА_1 та інших осіб як родичів так і сторонніх осіб та приватної охорони;

- заборонити ОСОБА_1, його родичам та всім фізичним та юридичним особам без дозволу ПП ЮД «Дікон Юг» знаходитись на території земельної ділянки та дачного будинку №67 в ДТ «Перлина», Лиманський район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач робить спроби незаконно продати будинок та земельну ділянку, в будинку перебувають стороні особи, в звязку з чим є загроза пошкодженню інфраструктур системи будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя