Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді: Гордійчук С.О.
суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.
секретар судового засідання: Коробчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2014 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, а тому просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 769,74 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах;

Підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 769 грн. 74 коп.

Позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

У такому випадку згідно ч.4 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково .

Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_4 судові витрати, понесені ним при подачі апеляційної скарги, повернувши судовий збір в сумі 769 грн. 74 коп., що сплачений за квитанцією №9 від 13.10.2014 року, отримувач платежу ГУ ДКСУ у Рівненській області, рахунок отримувача 0002, МФО 833017, .

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів зня набрання ним чинності.

Головуючий -

Судді: