Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2372/2015 Справа № 641/8759/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

з участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представник позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: 42/100 частин житлового будинку №15 по вул. Сахалінському в м. Харкові; на автомобілі: Volkswagen Amarok, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, Volkswagen Caddі, державний номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, автомобілі Nissan, державний номер НОМЕР_3, Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_4, що належать ОСОБА_3

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що до вирішення справи відповідач має можливість здійснити відчуження зазначеного нерухомого майна, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розгляд заяви про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, проведено в день її надходження без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного.

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки позивачем у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження належного позивачу нерухомого майна та співмірно із сумою позову 743807,72 грн.

Зазначеного заходу суд вважає достатнім для унеможливлення відчуження зазначеного нерухомого майна відповідачем.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 940813, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна, а саме 42/100 частин житлового будинку №15 по вул. Сахалінському в м. Харкові.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 940813, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, а саме автомобілю Volkswagen Amarok Double cab, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, колір бежевий, №дв. CNE003783, №куз. WV1ZZZ2HZCA049124, зареєстрованого ВРЕР №1 ГУ МВСУ м. Харкова.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та УДАЇ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_4