Справа №: 400/1089/15-ц
Провадження № 2/400/383/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Петрівський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем Петрівського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго", вчасно не розраховувався за спожиту електроенергію, борг становить 885 гривні 78 копійок. Добровільно відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, тому позивач просить стягнути борг за спожиту електроенергію та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою просив слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та споживав електроенергію, однак за ним рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 885 гривень 78 копійок, що підтверджується довідкою Петрівського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (а.с. 3), а також зафіксовані в завданнях на плановий обхід покази лічильника відповідача від 17 червня 2015 року (а.с.5).

Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 885 гривень 78 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 78 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Рішення набрало законної сили «__» _____________ 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман