Справа № 569/5676/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник АТ "Імексбанк" і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу та поновити строк для предявлення виконання виконавчого листа за рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2014 року по цивільній справі № 569/5676/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Імексбанк" заборгованості за кредитом і судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначається, що 20.06.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі № 569/5676/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Постановою Правління Національного банку України від 21.05.2015 року №330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 року №105 з 27.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "Імексбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 Під час проведення інвентаризації справ за позовами банку у судах виявлено не отримані банком копії рішень суду та виконавчих документів за рішенням суду, в тому числі за рішенням суду відносно боржника ОСОБА_2 30.06.2015 року за вих. №1280 представником AT "Імексбанк" та уповноваженої особи Фонду подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про надання копії рішення суду за позовом до ОСОБА_2, та у разі задоволення позову - виконавчих листів за рішенням суду. 14.09.2015 року AT "Імексбанк" отримано копію рішення суду по вказаній справі і виконавчий лист щодо стягнення на користь АТ "Імексбанк" боргу з ОСОБА_2, з терміном пред'явлення до виконання до 01.07.2015 року. Тобто строк пред'явлення виконавчого листа закінчився до отримання його стягувачем.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 371 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ПАТ "Імексбанк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 20 червня 2014 року по цивільній справі № 569/5676/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заборгованість за договором № 999-00027439/1 про надання кредиту від 19.10.2012 року в сумі 56 064,08 гривні та судові витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 560,64 гривень.

На виконання вимог вищезазначеного рішення секретарем Рівненського міського суду 06 серпня 2014 року був виписаний виконавчий лист, який зберігався при матеріалах вказаної цивільної справи.

ПАТ "Імексбанк" звернулося до Рівненського міського суду із заявою про надання виконавчого листа за рішенням суду у справі № 569/5676/14-ц 06 липня 2015 року, який 07 вересня 2015 року був надісланий представнику АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Імексбанк" звернулося до суду за видачею виконавчого листа після спливу його строку для виконання, хоча представник банку був присутній при ухваленні даного рішення та знав про його зміст. Що стосується обґрунтування заявника щодо зміни у діяльності банку, то варто зазначити, що рішення Правління Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Імексбанк" було прийняте 21 травня 2015 року, а рішення по справі було ухвалене 20 червня 2014 року. Тобто жодних перешкод для отримання виконавчого листа для його предявлення до виконання в канцелярії суду у заявника не було.

Таким чином, суд не має правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №569/5676/14-ц до виконання, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рогозін С.В.