Справа № 527/170/15-ц
провадження № 2-во/527/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалась на те, що з 06.05.2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.05.2011 року розірвано. Мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24.02.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю . Стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 липня 2015 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що в описовій та резолютивній частині рішення суду від 24.02.2015 року у справі № 527/170/15-ц допущено описку при написанні місця народження відповідача ОСОБА_2 : зазначено, що він уродженець селища Градизьк Глобинського району, замість вірного уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 прохала виправити описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішенні судом допущена описка при зазначенні місця народження відповідача: замість вірного «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено: «уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області».

Вказана описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до першого абзацу описової частини рішення та до другого абзацу резолютивної частини рішення. Крім цього, суд за власною ініціативою ініціює виправлення описки у вказаних абзацах при зазначенні розміру аліментів ? його заробітку (доходу) замість вірного ? частка його заробітку (доходу).

Керуючись ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року, ухвалене у справі № 527/170/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Останнє речення першого абзацу описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку), але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак