Справа № 466/3514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2015 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника - адвоката Петельки О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

у с т а н о в и в:

14 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його дядько ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 30.03.2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №514.

ОСОБА_6 був чоловіком маминої рідної сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Після смерті тітки ОСОБА_7, він разом з дядьком ОСОБА_6 успадкував частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заповіту посвідченого в його користь.

17.02.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 спадкова справа №1/2014 зареєстровано в реєстрі за №280. Так як, його тітка та дядько не мали своїх дітей, він фактично з ними проживав та доглядав за ними до смерті.

Тітка і дядько заявника хворіли і потребували стороннього догляду. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали як одна сім'я з 1990 року і до дня їхньої смерті. Беручи до уваги, наведені обставини він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факт проживання однією сім'єю.

Будучи у суді заявник ОСОБА_3 підтримав заяву з підстав, наведених у ній та просив її задовольнити. ДОдатково пояснив, що з дитинства проживав у сімї ОСОБА_7., так як у них не було дітей. Після служби в армії у 1992 році повернувся додому та постійно проживав з тіткою та дядьком, опікувався ними та утримував тоді, коли хворіти та потребували допомоги. Він же здійснив ремонт у квартирі та допомогагав її утримувати.

Заявник в останнє судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та довірив представлення своїх інтересів адвокату ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди №01/04/2015 про надання юридичної допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і яка будучи у судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зави не заперечувала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, на вимогу суду подала належно завірену копію спадкової справи по смерті ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4, показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого повторно Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів м.Львова Львівської області 06.10.1992 р. серії НОМЕР_1, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого Шевченківським районним бюро ЗАГС 21.02.1950 р. серії НОМЕР_2, її батьками також є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та вони рідні сестри.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження виданого бюро ЗАГС палацу одруження 12.02.1971 р. серія НОМЕР_3 ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова 20.02.1974 р. серія НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було розірвано. Після чого як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС м.Львова 06.04.1974 р. серія НОМЕР_5 ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_16.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.09.1998 р. повторно зареєстрували шлюб про, що Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий хапис№387.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. За життя вона 10.01.2014 р. склала заповіт, яким все нале- жне їй майно заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті спадкодавця, заявник ОСОБА_3 та чоловік померлої ОСОБА_6 звернулись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення своїх спадкових прав, в результаті чого отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.4-5).

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30.03.2015 р. виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. За життя ОСОБА_6 не був складений заповіт.

По смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

У судовому засіданні встановлено, що тітка та дядько заявника не мали власних дітей і вони фактично з 1992 року проживали разом однією сім'єю, вели спільне госпо- дарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 доглядав їх до самої смерті та спіль- но зі своєю матір'ю ОСОБА_4 займались похованням ОСОБА_6, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Згідно довідки ЛКП Балатон-409 від 02.04.2015 р. ОСОБА_6, проживав та був зареєстрований у належній йому на праві спільної часткової власності квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт родинних відносин між ним ОСОБА_3 та чоловіком маминої сестри ОСОБА_17

Будучи у суді свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_7і ОСОБА_6, а також постійну допомогу їм зі сторони заявника. Під час захворювання ОСОБА_3 доглядав їх у лікарні, допомагав їм та пікулувався.

Подані заявником докази дають підстави для висновку, що заявник перебував у родинних відносинах з ОСОБА_6, є племінником його дру- жини та фактично без реєстрації проживав з ним однією сім'єю в період часу з 1992 р. по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 169, 209, 212, 215, 234, 235, 256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 1992 року до 29 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт