Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1377/15-ц
Провадження № 2/191/797/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовоною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «БАНК ФОРУМ», з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010 року та зареєстрованої 19.04.2010 року. У зв'язку з приведенням Статуту акціонерного комерційного банку «Форум» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінилось як повне так і скорочене найменування АКБ «Форум».
22 листопада 2007 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (який є правонаступником АКБ «Форум»), та ОСОБА_3, був укладений Кредитний Договір № 0380/07/03-N.
Згідно Кредитного Договору № 0380/07/03-N від 22.11.2007 року, ПАТ«БАНК ФОРУМ» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 154 530,00 грн. на придбання нерухомості. Отримання кредиту Відповідачем 1 підтверджується меморіальним ордером №3033796 від 22 листопада 2007 року, а також Заявкою на видачу готівки № 3033884 від 22 листопада 2007 року.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по «21» листопада 2032 року.
Відповідно до п.п. 1.3. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,0 процентів річних.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору Відповідач 1 здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту і сумі не менше 516,00 гривень 00 копійок на відкритий йому позичковий рахунок.
27 лютого 2009 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 згідно якої п.1.3. Кредитного договору викладено в наступній редакції:
« 1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19% річних»
18 лютого 2011 року до Кредитного договору було укладено Додатковий договір №2, згідно якого було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів за користування кредитом.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач 1 сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідач 1 свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно Кредитного договору, сплаті процентів за користування Кредитом не виконав.
Крім того, п. 3.2.2. Кредитного договору надає право Позивачу вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 та/або Відповідачем 2 (Поручителем) зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.
Відповідно п.5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Відповідачем 1 зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3 цього Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Позивачем Відповідача 1, а Відповідач 1 здійснює повернення отриманих кредитних коштів Позивач, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, Позивач надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Відповідачу 1 письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, Банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованість по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Позивача, у порядку, визначеному цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є іпотечний договір кооперативної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та АКБ «Форум», договір поруки, укладений між ОСОБА_2 (Відповідач 2) та АКБ «Форум».
Так, 22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_2 (Відповідач 2) був укладений Договір поруки № 07-899/07, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_3, зобов'язань за Кредитним договором №0380/07/03-К від 22 листопада 2007 року, який було укладено між Позивачем та Відповідачем 1, у повному обсязі, за умовами якого Відповідач 1 зобов'язаний повернути Позивачу кредитні кошти в розмірі 154 530,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2032 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 16,0% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно п.2.1. Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Згідно п.2.2 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Відповідно до п.2.3. Договору поруки Позивач зобов'язується письмово повідомити Відповідача 2 про невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань.
У відповідності до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
27 лютого 2009 року до Договору поруки було укладено Додатку угоду №1, згідно якої в п.1.1. зазначеного договору встановлено, що щомісячно нараховуються відсотки за користування кредитом з розрахунку 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних. Інші умови Договору поруки залишено без змін.
Відповідно до п.1 ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку від усіх боржників разом, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Усього Відповідач 1 та Відповідач 2 повинні сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 0380/07/03-N від 22.11.2007 року в сумі 104 470,98 гривен (сто чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 98 копійок), яка складається з:
-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 0,00 грн.,
-Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 85 060,78 грн.,
-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 10 851,63 грн.,
-Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 1 018,40 грн.,
-Сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами: 2 540,17 грн.,
-Порушення умов договору п.3.3.7.: 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.
Пунктом 1 ч.3 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком на повернення (витребування) майна, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1. ст..48 та п.5. ч.2. ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Оскільки зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то вона подається без сплати судового збору.
Закон України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у всіх справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
У звязку з цим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 470, 98 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з позначкою «за закінченням строку зберігання».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ Банк Форум та ОСОБА_3 підтверджується Кредитним Договором № 0380/07/03-N від 22.11.2007 року, відповідно до якого ПАТ«БАНК ФОРУМ» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 154 530,00 грн. на придбання нерухомості (а.с.6-8).
Отримання кредиту Відповідачем 1 підтверджується меморіальним ордером №3033796 від 22 листопада 2007 року, а також Заявкою на видачу готівки № 3033884 від 22 листопада 2007 року (а.с.11).
27 лютого 2009 року до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 згідно якої п.1.3. Кредитного договору викладено в наступній редакції: « 1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19% річних» (а.с.9).
18 лютого 2011 року до Кредитного договору було укладено Додатковий договір №2, згідно якого було змінено рахунки для сплати кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.10).
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Відповідач 1 сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
22 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і Діріною ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 07-899/07, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_3, зобов'язань за Кредитним договором №0380/07/03-К від 22 листопада 2007 року, який було укладено між Позивачем та ОСОБА_3, у повному обсязі, за умовами якого Відповідач 1 зобов'язаний повернути Позивачу кредитні кошти в розмірі 154 530,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2032 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 16,0% річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с.12), відповідно п.2.1. Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
Згідно п.2.2 Договору поруки Відповідач 2 зобов'язується відповідати перед Позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Відповідно до п.2.3. Договору поруки Позивач зобов'язується письмово повідомити Відповідача 2 про невиконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань.
У відповідності до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
27 лютого 2009 року до Договору поруки було укладено Додатку угоду №1, згідно якої в п.1.1. зазначеного договору встановлено, що щомісячно нараховуються відсотки за користування кредитом з розрахунку 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних. Інші умови Договору поруки залишено без змін (а.с13).
Відповідач ОСОБА_3 свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно Кредитного договору, сплаті процентів за користування Кредитом не виконав.
Усього Відповідачі повинні сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 0380/07/03-N від 22.11.2007 року в сумі 104 470,98 гривен (сто чотири тисячі чотириста сімдесят гривень 98 копійок), яка складається з:
-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 0,00 грн.,
-Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 85 060,78 грн.,
-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 10 851,63 грн.,
-Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 1 018,40 грн.,
-Сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами: 2 540,17 грн.,
-Порушення умов договору п.3.3.7.: 5 000,00 грн.
-Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив умови Кредитного Договору № 0380/07/03-N від 22.11.2007 року, укладеного між ним та ПАТ Банк Форум, розмір заборгованості підтверджений документально, а відповідач ОСОБА_2 порушила Договір поруки № 07-899/07, згідно якого вона поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_3, зобов'язань за Кредитним договором №0380/07/03-К від 22 листопада 2007 року,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 0,00 грн.,
-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 85 060,78 грн.,
-прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 10 851,63 грн.,
-поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 1 018,40 грн.,
-сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами: 2 540,17 грн.,
-порушення умов договору п.3.3.7.: 5 000,00 грн.
Стягнути з солідарно солідарно з ОСОБА_3, ІПН : НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 1044, 71 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6