МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8207/15-ц
Номер провадження №2/521/3917/15
05 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 21.05.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що є співвласником кв.№27, в буд.№23 по вул. Тираспольське шосе у м. Одесі. В зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання її колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_3
Позивач зазначає, що 03.09.2013 року розірвала шлюб з відповідачем, в тому ж році відповідач - ОСОБА_3, виїхав з вище зазначеної квартири, забрав свої особисті речі, до місця свого мешкання більше не повертався, місце перебування ОСОБА_3 позивачу не відоме.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно покинув квартиру та не повертається без поважних причин, ОСОБА_2 просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) вбачається, що в кв.№27, в буд.№23 по вул. Тираспольське шосе у м. Одесі, зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_2 з 07.11.2007 року, її сина ОСОБА_4 з 07.11.2007 року та її колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_3 з 02.07.2008 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 03.09.2013 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Актом від 14.09.2015 року, складеним сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затвердженим печаткою ПАТ «Олімп Круг», підтверджується, що ОСОБА_3 з 2013 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою кв.№27, в буд.№23 по вул. Тираспольське шосе у м. Одесі, підлягають задоволенню у звязку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою №27 в будинку № 23 по вулиці Тираспольське шосе у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган