ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Соловей Г.В.,
з участю секретаря: Никоненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до договору поруки від 13.11.2007 року до Кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору (п.1.1 Договору Поруки).
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За договором Поруки відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у строк, визначений п. 3.3.3. кредитного договору ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
П. 5.3 Кредитного договору. передбачено, що у разі порушення ОСОБА_2 вимог п. 4.3. Кредитного договору за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4., Кредитного договору ОСОБА_2, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Кредитного договору, за кожен випадок.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Підсумовуючи вище викладене, встановлено факт порушення відповідачами зобов'язань взятих на себе по кредитному договору, щодо вчасного, повного повернення коштів, процентів за користування кредитом та як наслідок суму існуючої заборгованості, тому заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,88,212,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16,257, 526,549,553,599,610,611 ЦК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей