Справа № 472/816/14-ц
"10" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири, -
03.06.2014 року законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником квартири АДРЕСА_1, - ОСОБА_1 - звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, який з 02.11.2005 року по 01.10.2013 року був власником цієї квартири, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення з квартири.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що правові підстави володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою відповідачем втрачені, рішенням Веселинівського районного суду від 01.06.2013 року спірна квартира витребувана з володіння ОСОБА_3 та передана у власність попереднього власника - неповнолітньому ОСОБА_2
Посилаючись на необхідність захисту права власника щодо володіння, користування квартирою, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися своїм майном.
Судом установлено, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2003 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу набув права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З 02.11.2005 року по 01.10.2013 року відповідач ОСОБА_3 був власником цієї квартири, зареєстрував в ній своє місце проживання (а.с. 23), але рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.06.2013 року (а.с. 11-12), частково зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01.10.2013 року (а.с. 13-14) порушені права позивача були поновлені, витребувано у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1, набуту відповідачем як добросовісним набувачем за договором купівлі-продажу від 02.11.2005 року та передано цю квартиру у власність ОСОБА_2
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 втратив право власності на вказане нерухоме майно, а отже право володіння, користування та розпорядження майном, а користуючись цим житлом з 01.10.2013 року без правових підстав, самоуправно, він чинить перешкоди позивачу як власнику квартири.
Про наявність перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 свідчить акт державного виконавця від 20.02.2014 року (а.с. 18).
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,6 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська