Справа № 136/1673/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"19" жовтня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивувала тим, що нею також було подано до цього ж суду позовну заяву із вимогою про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2

В заяві зазначає, що предметом позову є поділ спільно нажитого із відповідачем у шлюбі майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частку автомобіля Рено-Трафік 2010 р. випуску, реєстраційний номер №АВ4519СВ, шассі (кузов, рама, коляска) № VF1FLBMB6AV371444 , а також причіпа - реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шассі (рами) 90012469, вартість рухомого майна позивачем визначена на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності у розмірі 140 713 гривень. Ураховуючи те, що відповідач на даний час після їх розірвання шлюбних відносин має намір продати даний автомобіль, а реалізація рухомого майна можлива на даний час навіть без генерального доручення та її згоди як другого з подружжя, тому вона, ОСОБА_1 просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача або грошові кошти.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та давши їм правову оцінку в межах вирішення вищевказаної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність заявленого позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, а також врахувавши усі надані позивачем докази в підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя згодом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно або грошові кошти що належать відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний код облікової картки платника податків №, паспорт серія АА №407306, - в межах вимог заявлених в позовній заяві про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частку майна подружжя в розмірі 140 713 гривень.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані АВ №611312, жителька с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області, вул.. Ватутіна 25.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний код облікової картки платника податків №, паспорт серія АА №407306, житель смт. Турбів, 1 провулок Пролетарська 7, Липовецького району Вінницької області.

Копію ухвали суду надіслати на виконання до Відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції, місцезнаходження: 22500, Вінницька область, м.Липовець, вул. Леніна, 55.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно 19.10.2015 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя ОСОБА_3