справа № 208/6086/14-ц
№ провадження 2/208/311/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що з 19 березня 1994 року вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона вважає, що шлюб розпався остаточно. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та доньку ОСОБА_4 передати їй на виховання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини вказані в позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо розірвання шлюбу вважає, що можливо ще зберегти сімю.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 19 березня 1994 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане 19 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 103.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони по справі разом не проживають та не ведуть спільного господарства з серпня 2014 року.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог, щодо передачі на виховання дитини ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_1 є передчасними, та дитина на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 березня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 103 розірвати.

У звязку з реєстрацією шлюбу, змінене прізвище з «Лігун» на «Мушинську», після розірвання шлюбу залишите без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.