Справа № 404/9685/14-ц
Номер провадження 2/404/570/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «КредоБанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 83/12-КФА від 29.08.2012 року в розмірі 198 348.87 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1983,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 серпня 2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 83/12-КФА, згідно якого Банк надав Відповідачу 1 у кредит грошові кошти у розмірі 202 857,75 грн. для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD, модель Mondeol.6, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_3, укладеного між Позичальником та ТОВ «ОЛВІ-ЦЕНТР».

Згідно із п.2.1. Кредитного договору Кредит наданий Відповідачу 1 на строк до 27 серпня 2019 року.

Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання грошових коштів, відповідно до яких Відповідач 1 зобов'язався повернути Позивачу Кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування Кредитом (р.1,п.2.1.,п.2.4., п. 3.14. п.4.2. Кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання Позивача за Кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №22293462 від 29 серпня 2012 року та меморіальним ордером №22293579 від 29 серпня 2012 року.

Пунктом 3.13. Кредитного договору передбачено, за користування Кредитом нараховуються щомісячно проценти на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (за фактичну кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1 Кредитного договору, тобто до 27 серпня 2019 року; до дати звернення Банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Пунктами 3.2., 3.3. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлюється процентна ставка на умовах визначених розділом 3 Кредитного договору. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 17,9 % річних.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач 1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, Кредит в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки за користування Кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у Відповідача 1 станом на 11.08.2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 29 441,10 грн. з яких:

8 067,88 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

21 373,22 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором відповідач 1, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. З.2. Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за кредитним договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем 1 грошових зобов'язань, за Кредитним договором за період з 03.12.2013 року по 11.08.2014 року становить 3 390,36 грн.

28.08.2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 та вимог позивача за

Кредитним договором № 83/12-КФА від 28.08.2012 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 83/12-KOA/S-2.

Відповідно до розділу 1 Договори поруки, відповідач 2 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором № 83/12-КФА від 28 серпня 2012 р.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 2.5. Договору поруки, відповідач 1 та відповідач 2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (Кредитором).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 4.10. Кредитного договору Позивач у випадках, передбачених п.2.9. Кредитного договору, а саме: несвоєчасна сплата процентів або повернення Кредиту (частини Кредиту), невиконання Відповідачем 1 зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

У зв'язку із порушенням відповідачем 1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п.2.9., п.4.10., Кредитного договору відповідачу 1 та відповідачу 2 були направлені вимоги про необхідність дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором (Вих. № 2-0528-25/2014-1 від 03.07.2014 року, Вих. № 2-0528-25/2014-2 від 03.07.2014 року).

Проте, станом на день подання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором відповідачами не погашена.

Враховуючи невиконання відповідачами вимог Кредитного договору та письмових вимог направлених на їх адресу позивачем, відповідно до п.4.10. у позивача є правові підстави вимагати дострокового стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 суми загальної (простроченої та строкової) заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 11.08.2014 року становить 198 348,87 грн., з яких:

173 585,29 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

21 373,22 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом;

3 390,36 грн. - пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 03.12.2013 року по 11.08.2014 року включно.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На підставі ст.ст. 526, 553-554,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (р.№ 21, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, ) суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором № 83/12-КФА від 29.08.2012 року в розмірі 198 348.87 грн. та понесені судові витрати по 991,74 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда