Дата документу 07.04.2015
№ 320/3049/15-ц.
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 08-328П031-ІП, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 54,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка. вул. Меліораторів, буд. 08, кв. 42, яка належить відповідачам з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 08-328П031-К від 13.06.2008 року в сумі 228 053.66 гривень, шляхом продажу вищевказаної квартири ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни за цей вид майна.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В даному випадку предметом позову є нерухоме майно, власниками якого є відповідачі.

Цивільно-процесуальне законодавство за деякими категоріями справ, на підставі специфіки предмету спору, встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Стаття 114 ЦПК України, яка регулює виключну підсудність ч.1 передбачає, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Місцезнаходження нерухомого майна з приводу якого виник спір - Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка. вул. Меліораторів, буд. 08, кв. 42.

У звязку з цим дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному суді немає.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до а.2 ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернутися з цією заявою до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто до Якимівського районного суду Запорізької області.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, юридична адреса м. Київ, вул. Ковпака,29), судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ України Запорізької області, Код отримувача: 37968956, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, сплачений за платіжним дорученням Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 від 30.03.2015 року в сумі 2280 ( дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 53 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: