АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5160/15 Головуючий 1 інст. - Федорова О.В
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, а також залишено без задоволення зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації. Вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн.

На це рішення районного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення районного суду. Однак апеляційна скарга подана представником після пропуску строку на оскарження цього рішення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що з повним рішенням суду апелянт був ознайомлений лише 08.06.2015р., є підставою для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції, яке відсутнє в матеріалах справи, не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації.

Встановити апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: