Єдиний унікальний номер 235/1960/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/901/2015
Головуючий у 1-їй інстанції Коваленко В.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення вартості спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення вартості спільного майна 19 лютого 2013 року. Тобто, відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року на момент подання позовної заяви ОСОБА_3 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.

Оскільки ціна позову дорівнює 391 239 грн., то ставку судового збору при поданні апеляційної скарги слід розраховувати виходячи із 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 3 785,10 грн. (1 147 грн. х 3 х 110% = 3 785,10 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 11 квітня 2014 року без участі ОСОБА_2 13 березня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області його заяву про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року залишено без задоволення.

Відповідно до частини 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 11 квітня 2014 року відповідач міг подати в строк до 23 березня 2015 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 20 жовтня 2015 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте, не зазначає підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В порушення вимог пункту 3 частини 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, не зазначено відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради.

Крім того, відповідно до частини 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, відповідачем копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі не додані.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю та стягнення вартості спільного майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - ненадходження апеляційної скарги, яка за своє формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України та несплата судового збору є підставами для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Азевич В.Б.