Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та заяву Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 01 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та Публічним акціонерним товариством «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» (далі - ПАТ «Жашківське АТП 17141») було укладено генеральний договір про надання кредитних коштів № BL 4186, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 570 тис. грн.

На забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 01 липня

2008 року між банком та ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було укладено договір поруки № BL 4186/П-1, відповідно до умов якого ПАТ «Жашківське АТП 17141» бере на себе зобов'язання відповідати за грошовими боргами відповідача.

Також, на забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ПАТ «Жашківське АТП 17141» було укладено договір застави транспортного засобу № BL 4186-3, відповідно до умов якого останній передав у заставу банку два транспортні засоби: марки БАЗ, модель А 07923, 2008 року випуску, колір білий, тип

ТЗ-автобус-D, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1; марки БАЗ, модель А 07923, 2008 року випуску, колір білий, тип ТЗ-автобус-D, шасі (кузов, рама, коляска)

НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_2.

У зв'язку з неналежним виконанням ПАТ «Жашківське АТП 17141» умов договору, станом на 14 вересня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 678 069 грн коп..

На підставі наведеного вище, ПАТ «Універсал Банк» просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за генеральним договором про надання кредитних коштів від 01 липня 2008 року № BL 4186 у розмірі 678 069 грн 44 коп., з яких: заборгованість, у тому числі прострочена, за тілом кредиту - 565 941 грн 12 коп.; заборгованість за відсотками -

109 475 грн 29 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками -

2 653 грн 03 коп.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області

від 14 лютого 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Жашківське АПТ 17141» та ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за генеральним договором про надання кредитних коштів від 01 липня 2008 року

№ BL 4186 у сумі 678 069 грн 44 коп., з яких: заборгованість, у тому числі прострочена, за тілом кредиту - 565 941 грн 12 коп.; заборгованість за відсотками - 109 475 грн 29 коп.; заборгованість за підвищеними відсотками - 2 653 грн 03 коп..

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня

2015 року рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 (ОСОБА_3), як поручителя, на користь

ПАТ «Універсал Банк» заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У заяві про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ПАТ «Жашківське АПТ 17141» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким провадження у справі закрити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 (ОСОБА_3) порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову відповідно до

ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ОСОБА_3), дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, оскільки доведено належними та допустимими доказами те, що підписи від імені ОСОБА_3 виконані іншою особою, а тому останній не може бути поручителем за договором поруки.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 (ОСОБА_3) строк на касаційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та Публічному акціонерному товариству «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська