РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 45902,84 грн., 3% річних 679,11 грн., витрати від інфляції - 16754,54 грн., пеню за час прострочення виплат з 30.01.2015 р. по 28.07.2015 р. в розмірі 12613,85 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 17.09.2014 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві на пл.Г.Бресту, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_2, після чого автомобіль «Хонда» відкинуло на зупинившийся попереду автомобіль «Шевроле», д.н. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2014 р. ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Рено» була застрахована у ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». До страхової компанії 04.12.2014 р. позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування. 14.01.2015 р. відповідач надав позивачу повідомлення про своє рішення виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 45902,84 грн.

Відповідач на підставі п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов»язаний був виплатити страхове відшкодування в розмірі 45902,84 грн. не пізніше 29.01.2015 р. (15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування). Страхове відшкодування не виплачено.

За період з 30.01.2015 р. по 28.07.2015 р. нараховано 3% річних - 679,11 грн., витрати від інфляції - 16754,54 грн., пеню за час прострочення виплат з 30.01.2015 р. по 28.07.2015 р. в розмірі 12613,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві та пояснив, що страхове відшкодування в сумі 45902,84 грн. виплачено в період з 16.07.2015 р. по 07.09.2015 р., просив стягнути з відповідача 3% річних 679,11 грн., витрати від інфляції - 16754,54 грн., пеню за час прострочення виплат з 30.01.2015 р. по 28.07.2015 р. в розмірі 12613,85 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та зазначив, що позивач порушила строки подання заяви про ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування. ДТП трапилось 17.09.2014 р., а письмове повідомлення страховику про ДТП, подано водієм автомобіля «Хонда» 28.10.2014 р. Заява про виплату страхового відшкодування подана позивачем 04.12.2014 р. У страховика збільшився строк для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати до 21.04.2015 р. Страхове відшкодування в сумі 45902,84 грн. виплачено в період з 16.07.2015 р. по 07.09.2015 р. Пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань з 21.04.2015 р. по 28.07.2015 р. складає 7470,22 грн. Позивачу частково сплачена пеня в сумі 3995,01 грн. Дія ч.2 ст.625 ЦК України не поширюється на правовідносини у зв»язку із завданням шкоди, тому не підлягає стягненню 3% річних та витрати від інфляції.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2013 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було укладено договір АС/8839784 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов договору забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Рено», д.н. НОМЕР_4.

17.09.2014 року о 15 год. 20 хв. в м. Києві на пл.Г.Бресту, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хонда», д.н. НОМЕР_2, після чого автомобіль «Хонда» відкинуло на зупинившийся попереду автомобіль «Шевроле», д.н. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2014 р. ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивач 04.12.2014 р. звернулась з заявою до відповідача на виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви ОСОБА_1 та у відповідності до умов договору страхування -05.01.2015 р. ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» складено страховий акт № 15868 про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Хонда» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в розмірі 45902,84 грн. 14.01.2015 р. позивачу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 45902,84 грн.

Відповідно до ст.ст.988, 992 ЦК України страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату в строк встановлений договором. У разі несплати страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 36.2. ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Оскільки позивачем заяву про виплату страхового відшкодування та документи передбачені ст.35 Закону подано 04.12.2014 р., про що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні, рішення про виплату страхового відшкодування страховиком прийнято 05.01.2015 р., то страхове відшкодування позивачу повинно бути виплачено в строк 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто до 04.03.2015 р.

Відповідно до п. 36.5. ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

В судовому засіданні встановлено, що страхове відшкодування в сумі 45902,84 грн. позивачу виплачувалось в період з 16.07.2015 р. по 07.09.2015 р. Відповідачем 7.09.2015 р. сплачена пеня в сумі 3995,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5117.

Вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування в сумі 45902,84 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні встановлено, що страхове відшкодування відповідачем в сумі 45902,84 грн. сплачено на користь позивача, що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями.

Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим зобов»язанняи є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розд.1 «Загальні положення про зобов»язання» книги 5 ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов»язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов»язань.

Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору обов»язкового страхування наземного транспорту, є грошовими зобов»язаннями.

Зобов»язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов»язанням, у разі невиконання якого можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч.2 ст.625 ЦК України, так і нормами ст.ст.549-550 ЦК України. ( Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 06.06.2012 р. № 6-49цс12).

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних за період з 05.03.2015 р. по 28.07.2015 р. в сумі 550,84 грн. (45902,84 грн. х 3:100:365х146 днів).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати від інфляції за період з 05.03.2015 р. по 28.07.2015 р. в сумі 13587,24 грн. Індекс інфляції за березень 2015 р. - 110,8%, за квітень 2015 р.- 114,0%, травень 2015 р. - 102,2%, червень 2015 р. -100,4%. Сукупний індекс інфляції за вказаний період склав 1,296. Витрати від інфляції становлять 13587,24 грн.= (45902,84 х 1,296-45902,84).

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 7001,84 грн. Розрахунок пені: за період з 05.03.2015 р. по 16.07.2015 р. = 45902,84 грн. х 134 дні х 2х30 :365=10111,10 грн. Розрахунок пені за період з 17.07.2015 р. по 28.07.2015 р.= 44902,84 грн. х 12 днів х 2х30 :365 = 885,75 грн. Враховуючи часткову сплату відповідачем пені в сумі 3995,01 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 7001,84 грн.= (10111,10 грн. +885,75 грн. - 3995,01 грн.)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 979-985, 988, 990, 992, 999, 625, 549 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 550,84 грн., витрати від інфляції в сумі 13587,24 грн., пеню в сумі 7001,84 грн., судові витрати 243,6 грн., а всього стягнути 21383 (двадцять одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 52 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.