Справа № 747/574/15-ц
Провадження № 2/747/180/15
РІШЕННЯ

іменем України

27.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

представника позивача Сердюк Л.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Пустовар Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Талалаївської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа - Понорівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Талалаївської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 08 липня 2015 року виховується центрі соціально - психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дочки, вона тривалий час проживала в с. Понори у бабусі по материнській лінії ОСОБА_6 Мати дитини - ОСОБА_5 перебуває на заробітках у м. Києві, матеріальної допомоги не надає, вихованням дочки не займається, станом здоров'я та навчання не цікавиться, тривалий час додому не з'являється. Проживати з батьком - ОСОБА_2 дитина відмовляється, бо він веде нетверезий спосіб життя, прикладу для наслідування не подає, її вихованням не займається. Неповнолітня ОСОБА_4 - дитина проблемна, нерозбірливо знаходить друзів, піддається негативному впливу, потребує постійного контролю з боку дорослих. 07.07.2015 року виконкомом Понорівської сільської ряди прийняте рішення № 25 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4». Крім того, ОСОБА_5 вже була позбавлена батьківських прав відносно менших дочок - ОСОБА_7, 2001 року народження та ОСОБА_8, 2003 року народження відповідно до рішення Талалаївського районного суду від 23.11.2006 року. Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 та стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача - Сердюк Л.В. - позов підтримала і просила задовольнити, поскільки відповідачі самоусунулись від виховання своєї дитини. Мати проживає в м. Києві, більше двох років не з'являється в селі, не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає. Батько хоча і проживає з дитиною водному селі, але її вихованням не займається, матеріально не утримує. ОСОБА_4 проживала в бабусі, знаходилась на її утриманні. Дитина має складний характер, піддається негативному сторонньому впливу, виправленню не підлягає, на зауваження не реагує, декілька разів була доставлена в Талалаївську ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння. Тому вона була поставлена на облік як дитина, що перебуває в тяжких життєвих обставинах та направлена до центру соціально - психологічної реабілітації.

Представник третьої особи - Понорівської сільської ради Пустовар Л.М. - в судовому засіданні позов органу опіки і піклування підтримала і просила задовольнити, поскільки вихованням своєї дитини вони не займаються, мати взагалі декілька років в селі не з'являється, не цікавиться дитиною, вона проживала в бабусі. Батько також не займається вихованням дочки. Тому виконкомом сільської ради було прийнято рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти позбавлення батьківських прав відносно його дочки, так як дитина з ним жити не хоче, його не слухається, мати із села виїхала, дитину не утримує, він ніде не працює і не має можливості сам утримувати дитину.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, ухвалив провести розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_5, поскільки вона в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала, а відкладення розгляду справи призведе до затягування та до невизначеності стану дитини, яка перебуває в спеціальному закладі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, а також дослідивши представлені сторонами докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. В графі «Батько» даного свідоцтва зазначено ОСОБА_2, в графі «Мати» - ОСОБА_5 (а.с.2). Рішенням Талалаївського районного суду від 23.11.2006 року, яке набрало законної сили 04.12.2006 року, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-5зв). Рішенням виконавчого комітету Понорівської сільської ради Талалаївського району від 07 липня 2015 року було вирішено підняти клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, 1999 року народження (а.с.6). Своє рішення виконавчий комітет мотивував тим, що батьки не займаються вихованням дочки, дитина тривалий час проживає у бабусі, мати тривалий час додому не з'являється, перебуває на заробітках у м. Києві. Батько веде нетверезий спосіб життя, проживати разом з ним дитина відмовляється. З довідки - характеристики на ОСОБА_5 від 13.07.2015 року, виданої Понорівською сільською радою, вбачається, що вона тривалий час на території сільської ради не проживає, зі слів матері - ОСОБА_6 - вона проживає в м. Києві, власного житла не має, неодноразово змінювала місце проживання та співмешканців. Народила трьох дітей, відносно двох з них вже позбавлена батьківських прав, вихованням старшої доньки - ОСОБА_4 - не займається (а.с.9). З довідки - характеристики на ОСОБА_2 від 13.07.2015 року, виданої Понорівською сільською радою, вбачається, що він проживає з матір'ю ОСОБА_10, має дочку ОСОБА_4. Але разом з нею не проживає, участі у вихованні не приймає, має схильність до вжиття спиртних напоїв (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6 в с. Понори від 06 липня 2015 року встановлено, що разом із ОСОБА_6 проживає її співмешканець ОСОБА_11, дочка ОСОБА_12, 1999 року народження та онука ОСОБА_4, 1999 року народження. Обстеженням встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, є в достатній кількості меблі та побутова техніка, будинок газифікований, підведена вода, сім'я утримує домашню худобу, птицю. ОСОБА_4 тривалий час проживає в бабусі, її мати ОСОБА_5 вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає, тривалий час додому не з'являється (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 в с. Понори він сам проживає в будинку своєї матері ОСОБА_10, 1948 року народження. Обстеженням встановлено, що будинок знаходиться задовільному стані, є меблі та побутова техніка, будинок газифікований, з домашньої худоби утримують птицю. Джерелом існування сім'ї є пенсія матері, сам ОСОБА_2 не працює. Дочка проживати з батьком відмовляється, бо він веде нетверезий спосіб життя, вихованням дочки не займається (а.с.12). 08 липня 2015 року ОСОБА_4 було поміщено в центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах згідно акту прийому дитини до Центру від 08 липня 2015 року (а.с.14).

Рішенням комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 10 серпня 2015 року вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відносно їх дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона являється бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 тривалий час дитина проживала з нею, її мати участі у вихованні дитини не брала, тривалий час проживає в м. Київ, додому не приїжджає. Декілька разів ОСОБА_4 потрапляла в лікарню з алкогольним отруєнням, вона лікувала її за свої кошти, останній раз відмовилась, так як у неї не було коштів лікувати її знову.

Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов'язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту».

Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, не цікавляться її духовним та матеріальним станом, хоча мають можливість це зробити, вони працездатного віку, будь-яких вад здоров'я не мають.

Суд також бере до уваги роз'яснення Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в п.16 якого зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено і доводиться матеріалами справи той факт, що відповідачі протягом тривалого періоду ухиляються від виконання встановлених законом обов'язків по вихованню і догляду за дитиною, не виявляють до дитини батьківського піклування, тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Згідно норм чинного законодавства України позбавлення батьків батьківських прав, перебування дитини в закладі охорони здоров'я чи іншому закладі не є підставою для звільнення батьків від сплати аліментів. Тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь опікуна чи дитячої установи, де буде перебувати дитина, аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх її доходів, але не менше 30 % встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

У відповідності до положення ст. 88 ЦПК України, регулюючої розподіл судових витрат між сторонами, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164, 165, 180 -184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Талалаївської РДА в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа Понорівська сільська рада Талалаївського району Чернігівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку та мешканку с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки та мешканки с. Понори Талалаївського району Чернігівської області аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна чи державної установи, де буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко