Справа № 159/333/15-ц
Провадження № 2/159/291/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря - Горішної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання права власності на ? частину квартири, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про визнання права власності на ? частину нерухомого майна звернувся ОСОБА_1 Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_3 та він 16.11.1995 року отримали квартиру АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі "Автомобіліст". Вказує, що відповідно до довідки ЖБК "Автомобіліст" від 07.08.2014 року квартира повністю сплачена у січні 1997 року власниками квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружина позивача ОСОБА_3 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаної квартири, і за рішенням суду від 18.11.2014 року спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка, відповідачка по справі ОСОБА_2 Позивач вказує, що він постійно проживає у даній квартирі, є членом кооперативу "Автомобіліст" і як убачається із ордеру від 17.11.1995 року його дружина ОСОБА_3 разом із сім'єю отримала квартиру АДРЕСА_2, - тобто дана квартира була отримана у період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя, і відтак ? частина даної квартири належить йому. Вказує, що оформити своє право власності на ? частину вищевказаної квартири у встановленому законом порядку не має можливості, а тому за даних обставин змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в м.Ковелі Волинської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ЖБК "Автомобіліст" у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого Мельницькою сільською радою Ковельського району убачається, що ОСОБА_1 03.09.1983 року вступив у юридичний шлюб із ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого відділом ДРАЦСу по Ковельському районі РС Ковельського МРУЮ, актовий запис №90, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як убачається із наданої Ковельською міською радою копії ордеру від 17.11.1995 року ОСОБА_3 разом із сім'єю отримала квартиру АДРЕСА_2, - тобто дана квартира була отримана ОСОБА_3 у період шлюбу з ОСОБА_1, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №253/01-16 від 13.02.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 18.11.2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки виданої КП "Волинське ОБТІ" право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстроване.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 як на частку у спільному майні подружжя є підставною та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.10,60,61,174,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.328,368 ЦК України, ст.60 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська