Справа № 2-9592/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

За участі адвоката ДИТИНЕНКА В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 16.06.2010 року.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог, розмір аліментів на неповнолітню дитину просила визначити судом з урахуванням тих витрат , які вона фактично несе на утримання дитини, після надання пояснень відповідачем погодилася з тим, що він має можливість сплачувати аліменти в ? частині всіх видів свого прибутку.

Відповідач та його представник, адвокат Дитиненко В.М. позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, з позовними вимогами в частині сплати аліментів в розмірі ? частини заробітку погодився, заперечував проти стягнення аліментів з часу розлучення, 18.01.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Позивачка і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2002 року, шлюб розірвано на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2007 року № 2-1010/07, яке набуло чинності ,бо як суд вбачає з пояснень позивачка, вона з заявою про перегляд заочного рішення до Московського районного суду м . Харкова не зверталася, заочне рішення отримала своєчасно.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 72 від 13.01.2005 року , який виконано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова , в графі "батько" якого написано ОСОБА_3 , відповідач по справі.

Відповідач по справі є приватним підприємцем , про що повідомив в судовому засіданні, має стабільний прибуток 5000,00 гривень.

На підставі ст.Л 80 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст..183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.,191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час але не більш чим за три роки.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоров"я та матеріальне становище дитини

2)стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина.

4)Інші обставини, які мають істотне значення

Суд вважає, що позивачка не довела суду належним чином, що позивачка вживала заходів щодо стягнення аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати, бо з пояснень позивачки суд вбачає, що відповідач добровільно надавав допомогу неповнолітній дитині протягом деякого часу, але перестав надавати допомогу добровільно. Суд вважає, що позивачка мала можливість звернутися до суду з позовом про примусове стягнення після того, як відповідач перестав надавати кошти на утримання дитини добровільно.

Таким чином, ураховуючи позицію відповідача, який згодний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, а також його матеріальне становище, ті обставини, що він має на утриманні матір - пенсіонерку, неповнолітнього сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину від іншого шлюбу , що знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обгрунтованими та такими ,що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись СТ..СТ..10,11,60,75,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст. 180,181,182,183,191,192 СК України, -

СУД ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково , стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватово Луганської області аліменти на утримання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (сукупного доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів з часу розлучення 18.01.2007 року та в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2000,00 гривень ОСОБА_2 в задоволенні позову -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00 гривень, стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий, суддя О.О. РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О. РУДНЄВА