Справа № 333/4614/15-ц
Провадження № 6/333/303/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», зацікавлені особи Приватне підприємство «КОЛОРГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАС», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», зацікавлені особи Приватне підприємство «КОЛОРГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАС», ОСОБА_1, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 08.01.2014 року по справі №7/168 за позовом ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ПП «КОЛОРГАЗ», ТОВ «ЮЛІАС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6К-38Ю від 12.04.2012 року у розмірі 605 200,07 грн. та витрат на сплату третейського збору у розмірі 9 078 грн.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 06.07.2015 року зазначена заява була повернута заявнику в порядку ст. 389-8 ЦПК України.

Зазначене рішення суду було оскаржено ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2015 року апеляційну скаргу заявника було задоволено частково: ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 06.07.2015 року скасовано, а матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що проведення третейського розгляду справи №7/168 за позовом ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до ПП «КОЛОРГАЗ», ТОВ «ЮЛІАС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на сплату третейського збору відбувалося у приміщенні за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 159/20, яке розташоване у Київському районі м. Донецька, тобто в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1632-VІІ) у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 року ВССУ визначило територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька, на підвідомчій території якого відбувався третейський розгляд справи за позовом ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України, п.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК», зацікавлені особи Приватне підприємство «КОЛОРГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЛІАС», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - визнати неподаною та повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова