Справа № 713/1184/15-ц
Провадження №2/713/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказує, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №0113/08/25-CLLv від 25.09.2008 року (ОСОБА_5 отримав в АКБ «Форум», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» кредитні кошти в сумі 14000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) строком користування до 24.09.2018 року зі сплатою 13,50 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних.

Кредитні кошти видані позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки .№ 214179 від 25 вересня 2008 року.

У якості забезпечення кредитного договору, відповідно до договору іпотеки №0113/08/25- CLLv/S-1 від 25.09.2008 року в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий НОМЕР_1 яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Долішньошепітьскою сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12.05.2008 року.

Зазначає, що у зв'язку із отриманням інформації про смерть ОСОБА_5 20.12.2013 року на адресу Вижницької державної нотаріальної контори направлено заяву про наявність кредиторських грошових зобов'язань останнього перед ПАТ «Банк Форум».

Згідно відповіді Вижницької державної нотаріальної контори від 20.01.2014 року спадкова справа ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена за №6/2012 за заявою іншого кредитора. Інформації про видачу спадкоємцям померлого свідоцтв про право на спадщину адресу ПАТ «Банк Форум», як кредитора не надходило.

Згідно заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи від 05 березня 2012 ОСОБА_7 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, а отже до неї перейшли всі права і обов'язки за кредитними договорами та договором іпотеки.

Згідно відповіді Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №243 від 25.05.2015 року на день смерті ОСОБА_8 разом з нею постійно проживала та вела спільне господарство донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що ОСОБА_4 прийняла спадщину ОСОБА_7 до неї також перейшли права та обов'язки що випливають з умов кредитного договору та договору іпотеки укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті ОСОБА_9.) заборгованість за кредитним договором №0113/08/25-CLLv від 25.09.2008 року становила 11209,10 доларів США, з яких: 10616,86 доларів США - основний борг за кредитом; 592,24 долари США - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Крім того нараховано пеню в розмірі 280,88 доларів США (за офіційним курсом НБУ склало 2239,13 грн.), з яких: 144,42 доларів США - сума пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту; 136,47 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Також відповідно до п.4.4. позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6, загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 11209,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 89355,58 грн. та 7239,13 грн. штрафних санкцій.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредити договором в розмірі 11209,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 89355,58 грн. та 7239,13 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити. Крім того зазначав, що банком позовна заява була подана до спадкоємця в межах встановлених законом строку позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві просить застосувати строки позовної давності та розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_10, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №0113/08/25-CLLv, за яким банк відкрив останньому відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 14000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2018 року, що підтверджується його копією.

ОСОБА_5 зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони зазначені у цьому договорі.

25.09.2008 року ОСОБА_5 отримав 14000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу становило 68041,40 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №214179 від 25.09.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0113/08/25-CLLv від 25.09.2008 року з ОСОБА_5 25.09.2008 року укладено договір іпотеки №0113/08/25-CLLv/S-1, згідно умов якого він надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий НОМЕР_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Долішньошепітьскою сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12.05.2008 року. Вартість предмету іпотеки становить 129636,00 грн. Заставна вартість предмету іпотеки сторони визначили у 68390,00 грн., що підтверджується копією вказаного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи №6/2012 року, заведеної 16.01.2012 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто на день смерті ОСОБА_5, сума заборгованості за кредитним договором №0113/08/25-CLLv від 25.09.2008 року становила 11209,10 доларів США (еквівалентно 89355,58 грн.), в тому числі: 699,96 доларів США (еквівалентно 5579,87 грн.) - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 9916,90 доларів США (еквівалентно 79054,55 грн.) - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 448,91 доларів США (еквівалентно 3578,58 грн.) - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 143,33 долари США (еквівалентно 1142,58 грн.) - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; а також штрафні санкції у сумі 7239,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Тобто розмір загальної заборгованості ОСОБА_5 становив 96594,71 гривень.

Як встановлено судом, 20.12.2013 року за №108/4100 на адресу Вижницької державної нотаріальної контори ПАТ «Банк Форум» направив заяву про наявність кредиторських грошових зобов'язань ОСОБА_5 перед ПАТ «Банк Форум», що підтверджується її копією.

ОСОБА_6 державної нотаріальної контори №9/02-04 від 20.01.2014 року повідомлено ПАТ «Банк Форум», що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена за №6/2012 за заявою іншого кредитора, що підтверджується його копією.

26.09.2014 року ПАТ «Банк Форум» на адресу Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області направив заяву щодо звернення з позовом про визнання спадщини відумерлою, що підтверджується його копією.

Листом №313 від 29.09.2014 року Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області повідомлено ПАТ «Банк Форум», що сільська рада не зверталася із позовом про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою у зв'язку із наявністю спадкоємців першої черги за законом.

Судом також встановлено, що до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 належали: його дружина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У матеріалах спадкової справи №6/2012 року, заведеної 16.01.2012 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого ОСОБА_5 на підставі заяви (претензії кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до спадкоємців) про включення боргових зобов'язань до спадкової маси, є заява ОСОБА_11, яка діючи від імені та в інтересах дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку чч.1, 4 ст.1273 ЦК України відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 Вказана заява протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України нею не відкликана. Даний факт встановлений рішенням суду від 24 лютого 2015 року.

Згідно вказаної спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що вона подала у Вижницьку державну нотаріальну контору відповідну заяву протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У статті 1273 ЦК України вказано, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до вимог ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Проте ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.10.2013 року по справі №713/2338/13-ц, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_7 (як спадкоємця ОСОБА_5), ОСОБА_14, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в частині позовних вимог до ОСОБА_7, з підстав ст.122 ч.2 п.5 ЦПК України, оскільки згідно з довідкою Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №408 від 11.10.2013 року, яка була надана на запит суду, відповідач - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 01.09.2013 року, актовий запис №26).

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року передбачено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Також судом встановлено, що згідно довідки за №47 від 18.12.2014 року виданої Долішньошепітською сільською радою спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є дочка ОСОБА_15, син- ОСОБА_16, син - ОСОБА_17, дочка - ОСОБА_18 та ОСОБА_4.

Однак в матеріалах спадкової справи 2/14 після смерті ОСОБА_7 відсутні відомості про те, хто з спадкоємців після смерті ОСОБА_7, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач ОСОБА_4, в установленому законом порядку прийняла спадщину, а отже не може відповідати перед кредитором спадкодавця.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного представником позивача суду не представлено.

Що стосується заяви ОСОБА_4 про відмову в позові та застосування строків давності суд, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У заяві відповідачка - ОСОБА_4, як підставу для відмови у позові ПАТ «Банк Форум» до неї посилається на норми ст. 1281 ЦК України, відповідно до яких кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 36 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2015 року, у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, суди мають враховувати, що іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, якщо боржник та іпотекодавець - одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця переходять не лише права та обов'язки іпотекодавця, а й обов'язки за основним зобов'язанням у межах вартості спадкового майна.

При цьому як зазначено в абзаці З пункту 36 постанови Пленуму ВССУ правила статті 1281 ПК щодо строку пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців не застосовуються до зобов'язань, забезпечених іпотекою.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0113/08/25-CLLv від 25.09.2008 року з ОСОБА_5 25.09.2008 року укладено договір іпотеки №0113/08/25-CLLv/S-1, згідно умов якого він надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий НОМЕР_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Долішньошепітьскою сільською радою Вижницького району Чернівецької області 12.05.2008 року. Вартість предмету іпотеки становить 129636,00 грн. Заставна вартість предмету іпотеки сторони визначили у 68390,00 грн., що підтверджується копією вказаного договору.

Оскільки зобов'язання, забезпечені іпотекою, то строки давності до даних правовідносин не застосовуються.

На підставі ст.ст.526, 530, 536,610,1050,1054,1216-1218,1220,1261,1268-1270,1273,1275, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ «БАНК Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк