Єдиний унікальний номер 725/5271/15-ц
Номер провадження 2/725/1136/15
21.10.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Симик І.М.,
за участю представника позивачки,
представника третьої особи ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом, в якому посилалася на те, що 11 вересня 2010 р. з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4.
Однак, після початку спільного проживання у них виникали суперечки за ініціативою ОСОБА_3, він влаштовував скандали, застосовував фізичне насильство .
Стверджує, що ОСОБА_3 вів виключно індивідуальне життя, сім'єю ніколи не цікавився. Матеріальної допомоги не надавав.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 30.08.2012 р. шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано .

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 04.09.2012 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 всіх його доходів. В подальшому ОСОБА_3 перестав сплачувати аліменти взагалі.

Додає, що 24 лютого 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6 Малолітній ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад № 45 та знаходиться на обліку в міській дитячій лікарні , на диспансерному обліку не перебуває .

Стверджує, що вихованням сина займається ОСОБА_6. По місцю проживання малолітньому ОСОБА_4 забезпечені всі умови для належного розвитку.

Згідно висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.08.2015 року, який наданий на підставі рішення Чернівецької міської ради від 11.08.2015 р. № 441/15, - визнано доцільним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що вище наведене свідчить про наявність всіх підстав згідно чинного законодавства для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , у зв»зяку із чим звернулась до суду.

В судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позовних вимог і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чернівецької Міської Ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що оскільки відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті про виклик до суду/а.с.43/. З розміщенням оголошення відповідач вважається інформованим про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що можливо розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України);

- відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;

- згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

- згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»- кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом досліджені матеріали справи:

-Свідоцтво про народження ОСОБА_4, згідно якого батьком зазначений ОСОБА_3./а.с.6/;

- Рішення Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 30.08.2012 року про розірвання шлюбу між сторонами та Рішення Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 04.09.2012 року про стягнення аліментів /а.с.7-8/;

-Психолого - педагогічна характеристика Дошкільного навчального закладу №45 /а.с. 16,18/;

-Акт обстеження житлово - побутових умов /а.с. 20/;

- Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3./а.с.21/

- ОСОБА_4 з рішення Виконавчого комітету ЧМР про надання висновків органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3./а.с.22/;

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164,165,171,258 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-5,208,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даного рішення після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача,поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський