Справа № 523/3557/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки від 29 грудня 2006 року та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 29 грудня 2006 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк», та скасування реєстраційних записів в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна в державному реєстрі іпотек. В обгрунтування позивач посилалася на те, що в іпотечній квартирі, яка є єдиним житлом, проживали вона та її сімя, в тому числі неповнолітня донька, а договір іпотеки укладено без згоди органу опіки та піклування, чим було порушено права дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, заяв про відкладення розгляду справи не направляла, про причини неявки не повідомляла.

Представник відповідача вважала за необхідне залишити позов без розгляду оскільки позивач повторно не зявляється. Крім того, представник відповідача зазначила, що в провадженні іншого судді знаходиться позов з такими ж вимогами однак заявлений бабусею дитини ОСОБА_2, на засідання по справі ОСОБА_1 приходить.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Як видно з матеріалів справи позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання 09 квітня 2015 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.20).

В наступні засідання, призначені на 07 травня, 11 червня, 13 липня 2015 року, позивач також не зявлялася, поштові конверти поверталися за закінченням терміну зберігання, на залишені поштою повідомлення про наявність кореспонденції не реагувала, для отримання судової повістки не зявлялася (а.с.26,27,34,35,43,44).

Відповідно до частин 1 та 8 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Особа,яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, позивач будучи належним чином повідомленим про судове засідання призначене на 13 липня 2015 року, до суду не зявилася і будь-яких заяв не подавала, про причини неявки також не повідомляла.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не повідомляла про зміну місця проживання, періодично зявляється до суду оскільки у судді Малиновського О.М. в Суворовському районному суді м.Одеси також розглядаються ті ж вимоги, однак заявлені до ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування.

Знаючи про наявність даної справи, позивач не вчиняє ніяких дій для забезпечення розгляду справи, ігнорує судовий процес, про причини неявки не повідомляє, розглядом справи не цікавиться, хоча інформація доступна та відкрита в інформаційному центрі суду та на сайті суду.

При цьому суд звертає увагу, що про зобов'язання добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки позивач була повідомлена судом під час розгляду іншої справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, розглянутої 26 лютого 2015 року тим же судом під головуванням судді Середи І.В. Вказані вимоги задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, визнано право власності на квартиру за позивачем, припинено право власності відповідачки та виселено її з квартири.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивач відмовляється приходити до поштового відділення для отримання судового виклику, тому суд приходить до висновку, що позивач повідомлений належним чином про судове засідання повторно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не зявилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи в його відсутності він не зверталася, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76,77,169, 207, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки від 29 грудня 2006 року та скасування реєстраційних записів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: