Справа № 666/3952/15-ц
24.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року на суму 5032,49 грн на строк до 10.09.2013 р. та кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011 року на суму 3203,69 грн., на строк 21.12.2014 .
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договороми.
Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс Фіанс» набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року в сумі 2479,90 грн., та за кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року в сумі 1164,10 грн.
Відповідач умови вищезазначених договорів не виконує в результаті чого станом на 24.06.2015 р., існує заборгованість, загальна сума якої становить - 3639,00 грн., в тому числі : за кредитним договором № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року - 2479,90 грн., за кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року в сумі 1164,10 грн.
Просить стягнути заборгованість по зазначеним кредитним договорам № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року в сумі 2479,90 грн., №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року в сумі 1164,10 грн., а всього 3639,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10.09.2010 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 2328/133SFDSP7 на суму 5032,49 грн., на строк до 10.09.2013 року. Крім того 21.06.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3127/133SFPRG7 на суму 3203,69 грн., на строк до 21.12.2012 року
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договороми. Так, зокрема:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 р. та №. 3127/133SFPRG7 від 21.06.2011 р.,на підставі договорів факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що були укладені з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується Витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.
Відповідно до договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.
Відповідно до умов кредитних договорів ОСОБА_1, зобов'язався щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості за договорами, сплачувати суму відсотків нарахованих за користування кредитними коштами.
Однак, зазначені умови не виконує в результаті чого станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 3639,00 грн в тому числі:
За кредитним договором № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 р., у розмірі 2474,90 грн з яких :
- 1055,60 грн., - заборгованість за тілом кредиту;
- 680,00 грн.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 739,30 грн., - пені за порушення графіку погашення заборгованості;
За кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року в сумі 1164,10 грн., з яких:
- 945,30 грн., - заборгованість за тілом кредиту;
- 0,00 грн.,- заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 218,80 грн., - пені за порушення графіку погашення заборгованості;
Крім того, слід зазначити, що відповідачем за період з 10.09.2010 року по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року сплачено 7411,00 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум Банк» - 7411 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ,- 0,00 грн; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»- 0,00 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено - 31.10.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2013 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
За період з 21.06.2011 року по 24.06.2015 р. за кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року сплачено 3913,00 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум Банк» - 3713,00 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ,- 200,00 грн; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»- 0,00 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено - 25.02.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 09.10.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк».
Таким чином заборгованість за кредитними договорами становить - 3639,00 грн., яку відповідачем до теперішнього часу не погашено.
За таких обставин, суд вважає вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2328/133SFDSP7 від 10.09.2010 року - 2474,90 грн., та за кредитним договором №3127/133SFPRG7 від 21.06.2011року - 1164,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна