Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-200/2010 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що акціонерний поштовий пенсійний банк "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачка ОСОБА_2 26 травня 2006 року уклали кредитний договір № 014/092008/3128/74. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 45 000 грн., строком на 120 місяців з 26.06.2006 року до 26.05.2016 року, з відсотковою ставкою в розмірі 16,5 % річних.
В якості забезпечення по кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/092008/3128/74 від 26.05.2006 року, згідно з яким вони несуть солідарну відповідальність перед Банком за порушення умов кредитного договору.
Відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит 26.05.2006 року в сумі 45 000 грн.
ОСОБА_2 було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 27.01.2010 року складає 51 353,40 грн., та складається з наступного:
*38 353,27 грн. - заборгованість за кредитом;
*4 556,99 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
*8 443,14 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
У відповідності до законодавства та умов кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту.
10.08.2009 року Банком були направлені вимоги відповідачам за вих. № 1287кі, 1289кі про дострокове повернення кредитних коштів, але до цього часу умови кредитного договору відповідачами не виконані.
Просять, з урахуванням викладеного, стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/092008/3128/74 від 26.05.2006 року на загальну суму 51 353,40 грн. та судові витрати, понесені ними при зверненні до суду.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі, з посиланням на вищезазначені обставини.
Відповідачка - ОСОБА_2 у судовому засіданні, пред'явлений до неї позов визнала частково та просила Банк скласти графік погашення заборгованості.
Відповідачка - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав до суду заяву, у якій позов не визнає, оскільки позичальник ОСОБА_2 є платіжоспроможною, та просив слухати справу у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією кредитного договору № 014/092008/3128/74 від 26.05.2006 року акціонерний поштовий пенсійний банк "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 21) надали, а позичальник ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 45 000 грн., строком на 120 місяців з 26.06.2006 року до 26.05.2016 року, з відсотковою ставкою в розмірі 16,5 % річних (а.с.8).
В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/092008/3128/74 від 26.05.2006 року, згідно з яким ОСОБА_3 виступає в якості поручителя та зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 11).
Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 45 000 грн. на позичковий рахунок, на підставі заяви на видачу готівки № 128/812-91 від 26.05.2006 року позичальника ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Позичальником ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих їй згідно з кредитним договором, та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується повідомленнями Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 1287кі, № 1289кі від 10.08.2009 року про порушення кредитного договору, направлені в адресу відповідачів, які вони отримали особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (14-15).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків.
Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором.
У порушення зазначених норм закону, умов договору та вимог Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про дострокове повернення кредитних коштів позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На день розгляду заборгованість позивачу не сплачена і підлягає солідарному стягненню з відповідачів в розмірі 51 353,40 грн., та складається з наступного:
*38 353,27 грн. - заборгованість за кредитом;
*4 556,99 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
*8 443,14 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" належить стягнути судовий збір в розмірі 513,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/092008/3128/74 від 26.05.2006 року на загальну суму 51 353,40 грн. (п'ятдесят одну тисячу триста п'ятдесят три грн. 40 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі: Дніпропетровської обласної дирекції судовій збір в розмірі 513,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя: С.І. крот