Справа № 464/8222/15-ц
пр.№ 2/464/2381/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що починаючи з 05 вересня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 27 серпня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільний побут та господарство. Син залишився проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою. Зазначає, що відповідач працює консервувальником устаткування та металовиробів в ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» та стабільно отримує заробітну плату, однак ухиляється від виконання обов'язку з утримання дитини.

Відповідною заявою від 22.10.2015 зменшила позовні вимоги, просить визначити аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні до змісту позовних вимог та відповідних уточнень до них.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітного сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Вважає заявлений позивачем розмір аліментів великим. Зазначає, що не відмовляється дбати про свою дитину, однак просить врахувати необхідність утримувати матір похилого віку та сестру, необхідність винаймати чи орендувати житло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 вересня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З'ясовано, що на даний час сторони проживають окремо, син залишився проживати з позивачем (а.с.7), яка несе всі витрати по утриманню дитини, що сторонами не оспорюється. В добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працює консервувальником устаткування та металовиробів в ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія» (а.с.34), стабільно отримує заробітну плату, інших утриманців немає та стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і відповідача, який працевлаштований, інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено положеннями ст.182 Сімейного кодексу України, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 30 вересня 2015 року, і до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, знятого з реєстрації м.Львів, вул.Антонича, 24-А/83, працюючого в ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія», ІНПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки зі всіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань