ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4235/15-ц
провадження № 6/753/247/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ПАТ "Універсал Банк" про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року Дарницьким районним судом міста Києва було винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало законної сили 04.12.2012року.

Дарницьким районним судом м. Києва 16.06.2011 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 485 (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 06 коп. та 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 86 коп. судових витрат, а всього 93 519 (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 92 коп.

Державним виконавцем Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 17.11.2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій РНОКПП боржника було вказано: НОМЕР_1. Проте, згідно заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 р. та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

20.02.2015року ПАТ "Універсал Банк" звернулися до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", в якій просить внести до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника, саме НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явлись, про час та місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести у виконавчий документ, виданий 16.06.2011року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 485 (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 06 коп. та 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 86 коп. судових витрат, а всього 93 519 (дев'яносто три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 92 коп. ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: