Справа №295/9915/15-ц
22.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Говорадло А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстрована донька позивача, яка з лютого 2013 року фактично за вказаною адресою не проживає, у витратах на утримання квартири участі не приймає, тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представники третіх осіб КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6», Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник КП «ВЖРЕП №6» не заперечує проти задоволення позовних вимог, представник УДМС України в Житомирській області з приводу прийняття рішення покладається на розсуд суду.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 24.01.1996 року.
Згідно довідки/витягу із будинкової книги про склад сімї та реєстраційний облік №2646 від 24.06.2015 року крім позивача у вказаній квартирі також зареєстрована донька ОСОБА_2 та чоловік.
Як вбачається з акту КП «ВЖРЕП №16» від 17.06.2015 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2013 року і по теперішній час.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2013 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою №58 по вул. Клосовського, 6 в м. Житомирі.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов