Справа № 175/751/15-ц
Провадження № 2-о/175/16/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив визнати приналежність ОСОБА_1 Виписки з рішенням від 18 червня 1997 року за №135, помилково видану ОСОБА_1. Також, просив визнати встановленою належність ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю виданого Підгородненською міською радою 17 червня 2002 року і разом з тим визнати факт набуття ОСОБА_1 право приватної власності на землю, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з 17 червня 2002 року.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Встановлено, що 13 червня 2014 року Реєстраційної службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №13764842 про відмову в державній реєстрації права власності на земельну ділянку у мотивувальній частині якого зазначається наступне: «неможливо однозначно ідентифікувати адресу земельної ділянки, оскільки відомості, зазначені в поданих на державну реєстрацію документах, містять розбіжності в назві вулиці.

Також, в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17 червня 2002 року власником земельної ділянки є ОСОБА_1. Відповідно до відомостей, що містяться у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-014) від 28 травня 2014 року власником земельної ділянки є ОСОБА_1.

Таким чином, неможливо встановити належність правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної масності на землю НОМЕР_2 від 17 червня 2002 року заявниці».

Зокрема, земельна ділянка, на який видано спірний державний акт, розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3.

27 червня 2014 року Підгородненською міською радою була видана довідка громадянці ОСОБА_1 про те, що у виписці з рішення Підгородненської міської ради передачу земельних ділянок у приватну власність та користування від 18 червня 1997 року №135 і в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17 червня 2002 року виданих міською радою помилково зазначено ім'я власника як «ОСОБА_1», оскільки відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданим Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 1998 року правильним є «ОСОБА_1».

Крім того, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в Бабушкінському районі видана ОСОБА_1. Витяг з Державного земельного кадастру від 28 травня 2014 року про земельну ділянку за кадастровим НОМЕР_3 видана саме ОСОБА_1. Також у відомостях про право власності та право постійного користування зареєстрована ОСОБА_1.

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та технічний звіт по перенесенню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території АДРЕСА_1 видана також ОСОБА_1.

Згідно до ч. 1,2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31 березня 1995 р.).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Витяг з рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 18 червня 1997 року за №135 та Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17 червня 2002 року містять невідповідність в імені особи, якій вказані документи видані, а саме: помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ Держкомзему в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності Витягу з рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування від 18 червня 1997 року за №135 (виданого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 1998 року, ІПН: НОМЕР_1).

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17 червня 2002 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 1998 року, ІПН: НОМЕР_1).

Встановити факт набуття ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 1998 року, ІПН: НОМЕР_1) права приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 з 17 червня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов