Справа №442/576/15-ц
Провадження №2/442/477/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 08.08.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 444. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку спільне життя з відповідачем складалось вдало, проте потім з'ясувалось, що у них різні життєві цінності та інтереси, крім цього, через скрутне фінансове становище у 2000 році була змушена поїхати на заробітки в Італію, так як підростав син, якого потрібно було утримувати. З кожним приїздом додому ставало зрозуміло, що з чоловіком немає нічого спільного, крім сина. Кожна зустріч починалась та закінчувалась конфліктами, свідком яких був син. Напружені відносини з матір'ю чоловіка, яка має на нього великий вплив, теж позначились на сімейних відносинах. На даний час легально перебуває та працює за кордоном та впевнена, що подальше сумісне життя для збереження сім'ї є неможливим. Фактично сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність в його розірванні. Вважає, що подальше збереження та примирення між ними неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та пояснила, що позивач - ОСОБА_1 не може бути присутньою на розгляді справи, так як на даний час знаходиться за кордоном.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Моральною основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а такі між сторонами відсутні, так як вони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис № 444.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя