09.04.2015 Справа № 756/2733/15-ц
номер справи 756/2733/15-ц
номер провадження 2/756/2442/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позов вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001. від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.01.2010 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року ОСОБА_2 позбавили батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. Крім того в рішенні зазначено, що ОСОБА_2 з січня 2010 року участі у вихованні дітей не бере, не бачиться та не спілкується з ними, їх станом здоров'я не цікавиться. Відповідач ОСОБА_2 як зазначив суд, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1, але за цією адресою не проживає. Як вбачається з зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1998 року, власником 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Зареєстровано в вищевказаній квартирі позивач, відповідач та діти позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач зазначає, що відповідачці на праві власності належить частина житлового будинку по АДРЕСА_2 Відповідач в належній йому квартирі не проживає тривалий час, органами міліції перебуває в розшуку, але залишається зареєстрованою в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного позивач просив суд позбавити ОСОБА_2, права користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що відповідач в квартирі не проживає з вересня 2011 року, а постійно не проживає з 2010 року. Плату за житлово-комунальні послуги здійснює він. Також зазначав, що не може оформити субсидію, через те, що відповідач зареєстрована в квартирі. Вказав, що не чинить перешкод відповідачу в потраплянні в квартиру, оскільки замки не змінював.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином будь-яких заяв, клопотань суду не надала. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином, у зв'язку з тим , що відповідач повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації, суд визнає її неявку без поважних причин, та вважає можливим , за згодою позивача, провести заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності.

Згідно довідки форми № 3, виданого КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, від 25.02.2015 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року позбавлено ОСОБА_2 права щодо її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як убачається з рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З зазначеного рішення також вбачається, що відповідач ОСОБА_6 в спірній квартирі не проживає, а Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження відповідача ОСОБА_2

Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у спірній квартирі понад один рік, участі в утриманні квартири відповідач не приймає, комунальні платежі не оплачує, до квартири вона не повертається, вселитися не намагалася. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача позбавляє його можливості здійснювати свої права як власника у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: