НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

30 червня 2015 рокуСправа № 322/557/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

третя особа: відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про: зняття арешту з майна,

та вирішуючи заяву позивача про витребування доказів,

встановив:

21 травня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 270520, державний номер 19250НЕ.

30.06.2015 позивачем до суду подано заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_2, а саме документів, які стали підставою для накладення арешту на вищезазначений автомобіль, та були надіслані нотаріусом до управління ДАІ 12.09.2003 за вих. № 356.

У зазначеній заяві позивач також просив провести судове засідання, призначене на 30.06.2015 за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання 17.06.2015 не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, станом на 30.06.2015 у суду відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 322/557/15.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 13 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (вул. Леніна, 16, м. Вільнянськ, Вільнянський район Запорізької області, 70002) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються накладення арешту на автомобіль ГАЗ 270520, реєстраційний номер 19250НЕ, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

5. Приватному нотаріусу ОСОБА_3 надати суду витребувані матеріали у строк до 09 липня 2015 року.

6. Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков