Справа № 750/6681/15-ц
Провадження № 2/750/2388/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить відшкодувати завдану відповідачем його автомобілю шкоду в розмірі 2687 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги ти, що він є власником автомобіля НОМЕР_1, який 09.04.2015 близько 15:00був припаркований біля будинку АДРЕСА_1. Близько 16 год. 00 хв.того ж дня, повернувшись до автомобіля, побачив, що на його даху є пошкодження у вигляді вм'ятини завдовжки близько 12 см, яке утворилося в наслідок падіння балконної рами з 9-го поверху квартири НОМЕР_3 вказаного будинку. Дана подія була зафіксована органами міліції, про що було складено висновок за результатами перевірки від 21.04.2015. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, з пропозицією добровільно відшкодувати вартість відновлювального ремонту автомобіля, однак остання відмовилася.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач факт завдання збитків позивачу визнала, проте заперечувала свою вину в цьому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

09 квітня 2015 року близько 16год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, повернувшись до свого автомобіля, що стояв біля буд. АДРЕСА_1, виявив на його даху пошкодження у вигляді вм'ятини завдовжки близько 12 см, яке утворилось внаслідок падіння балконної рами з 9-го поверху квартири АДРЕСА_1 із-за дії сильного вітру. Дані обставини, були встановлені висновком про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_4 від 21.04.2015 (а.с. 5).

Крім того, в ході даної перевірки зі слів відповідача встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що за її відсутності вдома балконна віконна рамане витримала навантаження дії сильного вітру та впала на землю, пошкодивши автомобіль, котрий стояв біля будинку (а.с. 5).

Також ОСОБА_2 письмово підтвердила, що 09.04.2015 з її балкону вітром зірвало балконну раму, яка при падінні пошкодила дах автомобіля позивача (а.с. 3).

Зазначені обставини не заперечувалися відповідачем в ході судового розгляду.

Відповідно до калькуляції вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21099, вартість його відновлення складає 2687 грн. 00 коп. (а.с. 6).

З інформаційної довідки КП «Чернігівське МБТІ» від 09.09.2015 № 2836/547, наданої на запит суду, убачається, що 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1998 № 20-13081.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЖК України громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітинах та в інших місцях загального користування.

Згідно до пунктів7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Kабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 (зі змінами), власники квартир, наймачі та орендарі зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Власники, наймачі (орендарі)приміщень житлових будинків несуть відповідальність згідно іззаконодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не погоджується з доводами відповідача про наявність підстав для звільнення її від відшкодування шкоди, оскільки відсутність її вини у завданні транспортному засобу позивача шкоди не підтверджена будь-якими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 2 687 грн. 00 коп.

За правилом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун