гСправа № 358/124/15-ц Провадження № 4-с/358/6/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Рось до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області та третьої особи ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, повязані з виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Закрасняної Ю.П. міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з БУВР річки Рось на користь ОСОБА_2 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 серпня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області Закрасняною Ю.П., про стягнення з БУВР річки Рось боргу в розмірі 2000 грн. на користь ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08 серпня 2015 року Богуславським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №358/124/15-ц про стягнення з БУВР річки Рось боргу в сумі 2000 грн. на користь ОСОБА_2 На виконання рішення суду 18.08.2015 року старший державний виконавець Закрасняна Ю.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, порушивши при цьому п.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державних та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Крім того, Постановою КМУ №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів. В даному випадку, Басейнове управління водних ресурсів річки Рось, відповідно до його Положення, затвердженого наказом №151 від 06.09.2011 року Державного агентства водних ресурсів України, являється бюджетною неприбутковою організацією і належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади у галузі розвитку водного господарства і меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, а тому не може відповідати перед стягувачем ОСОБА_2, в звязку з чим і змушені були звернутися з відповідною скаргою на дії державного виконавця до суду.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 свою скаргу підтримав, посилаючись на те, що БУВР річки Рось являється бюджетною організацією та не відмовляється сплатити борг ОСОБА_2, але при цьому відділ ДВС повинен повернути стягувачу виконавчий лист, з яким вона повинна звернутися з відповідною заявою до органу Державного Казначейства, через яке і будуть їй сплачені грошові кошти, а тому просив скаргу задовольнити.

Представник міського відділу ДВС Білоцерківського місьрайонного управління юстиції в Київській області в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд скарги без його участі, надав письмові заперечення та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 серпня 2015 року постановою старшого державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №358/214/15-ц по стягненню з Басейнового управління водних ресурсів річки Рось на користь ОСОБА_2 2000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується копією вказаної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В даному випадку, суд вважає, що оскільки при винесення постанови про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції були допущені порушення Закону України «Про виконавче провадження та Постанови КМУ №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», постанова підлягає скасуванню, а подана скарга задоволенню.

На підставі ст.ст.3,82 Закону України «Про виконавче провадження», Постанови КМУ №845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» та керуючись ст.ст.9, 10, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 215, 383, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з БУВР річки Рось боргу на користь ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 серпня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про стягнення з БУВР річки Рось користь ОСОБА_2 2000 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4