Справа № 500/5951/15-ц
Провадження № 2-р/500/25/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2008 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, який помер 11.04.2006 року та за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок № 24 по вул. Свердлова в с. Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, земельну ділянку площею 2,0579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ІV-ОД № 011768) та на майновий пай в КСП «Вікторія» (свідоцтво серії ОД-ХVІ № 1019599).

24.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив розяснити рішення суду від 19.11.2008 року, посилаючись на те, що згідно зазначеного рішення за ним визнано право власності на земельну ділянку площею 2,0579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт серії ІV-ОД № 011768, проте рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується того, що вищезазначений державний акт на право власності на землю посвідчує право власності на дві окремі земельні ділянки, в той час як право власності за рішенням суду визнано на загальну площу обох земельних ділянок, у звязку з тим, що за діючим законодавством передбачена видача двох окремих правовстановлюючих документів на кожну земельну ділянку. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно позивачу відмовлено у реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки, у звязку з чим, позивач просить розяснити рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про розяснення рішення суду просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Представник третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2008 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, викладені в заяві про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.11.2008 року, підлягають задоволенню.

Обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 011768 від 25.02.2005 року, виданому на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації ради народних депутатів №240`/А-2003 від 31 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.05.521.00760, з якого вбачається, що земельна ділянка загальною площею 2,0579 га, складається з двох земельних ділянок, земельної ділянки площею 1,8424 га та земельної ділянки площею 0,2155 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2008 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_4, визнано право власності на:

-земельну ділянку площею 1,8424 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 011768 від 25.02.2005 року;

- земельну ділянку площею 0,2155 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 011768 від 25.02.2005 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5