Справа № 216/8522/14-ц
провадження №2/216/665/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія у розмірі 3,5%.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 166,58 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 8 085,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1212,58 грн. (процентна складова).
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так,12.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 8). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, , щомісячна комісія 3,5% на місяць. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 166,58 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 8 085,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1212,58 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 259,64 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк»- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магдебург, Німеччина, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:
- заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2008 року, яка станом на 22.10.2014 року становить - 25 964 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири ) грн. 16 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 166,58 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 8 085,00 грн.;
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1 212,58 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Магдебург, Німеччина, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко