Справа № 645/6529/15-ц
Провадження № 2-с/645/151/15
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

28.09.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 482,77 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

08.10.2015 року боржник звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що між сторонами відсутній договір на у сфері житлово-комунальних послуг. Крім того, в заяві про видачу судового наказу та наданих до неї документах, відсутні письмові докази, що підтверджують фактичне надання стягувачем послуг та отримання їх боржником, а також документи, що підтверджують безспірність розрахунків. Враховуючи викладене, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву про скасування судового наказу, просив суд її задовольнити, судовий наказ скасувати.

Представник ТОВ "Харків Екоресурс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 645/6529/15-ц від 28.09.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/6529/15-ц, виданий 28 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 482,77 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ТОВ "Харків Екоресурс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.