Справа № 522/2846/13-ц
Провадження № 2/522/2944/15
У Х В А Л А

Іменем України

«21» жовтня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення з квартири, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання осіб, за участі третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів, у якій позивачка просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою №17 по вул.Канатній, 65 у м.Одесі, яка належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності №1668 від 15.11.2012 року.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження по справі у звязку із тим, що в провадженні суду перебуває інша цивільна справа, рішення по якій може мати істотне значення для вирішення цієї справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Судом зясовано, що в провадженні суду перебуває інша справа № 522/1516/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання постанови та акту державного виконавця недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, на яке посилається позивачка у цьому провадженні в якості підстав позову про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи.

Суд має врахувати, що в разі задоволення позову по іншій цивільній справі № 522/1516/15-ц можуть відпасти обставини, на які посилається позивач в цьому позові.

При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу має відбутися розгляд цивільної справи № 522/1516/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання постанови та акту державного виконавця недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, виселення з квартири, зобовязання скасувати реєстрацію місця проживання осіб, за участі третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області

до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи № 522/1516/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання постанови та акту державного виконавця недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності, що перебуває у провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"21" жовтня 2015 р.