Справа № 383/968/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року, Бобринецький районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М..

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого виконавчим комітетом Миколо Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградській області, актовий запис №1, обґрунтовуючи його тим, що разом з відповідачем прожили більше 20 років, але сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршилося, оскільки вони мають різні погляди на життя, вказане призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому з 2011 року подружні відносини припинилися. Примирення з відповідачем не бажає так як це буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, але не заперечив проти їх задоволення.

Позивачка допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду пояснила, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися ще з серпня 2011 року, з вказаного часу шлюбні стосунки не поновлювалися, спільне господарство не ведеться, відповідач створив нову сім»ю та що з вказаного часу сторони проживають окремо.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

21 січня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Миколо Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградській області, актовий запис №1 (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинились із серпня 2011 року, і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору, щодо поділу спільно нажитого майна немає.

Враховуючи викладені обставини справи, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1989 року виконавчим комітетом М.Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградській області, актовий запис №1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко