Справа № 335/5140/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 23.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 23.06.2014 року по цивільній справі №335/5140/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, а саме розяснити до досягнення якою саме дитиною трирічного віку необхідно стягувати аліменти на користь непрацездатної дружини.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення.

У відповідності до вимог до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 13.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.05.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку. З тих підстав, що викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення в частині стягнення аліментів на непрацездатну дружину є незрозумілою, тому суд вважає необхідним розяснити вказане рішення.

Як передбачено ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення набрало законної сили і на його виконання були видані відповідні виконавчі листи. Згідно ст. 84 частини 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 слід стягнути з ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.06.2014 року - задовольнити.

Розяснити, що аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 слід стягувати у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.05.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов