Справа № 309/2356/15-ц
Провадження № 2/309/1241/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2М про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 грн., в її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилається на те, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Хустського районного суду від 07.11.2012 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 14.02.2007 р. н., якого утримує та виховує позивачка. Відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, не надає їй матеріальної допомоги, хоча постійно працює на сезонних роботах, за що отримує доходи, які є достатніми для матеріального забезпечення дитини. Крім цього, дитина хронічно хворіє та потребує лікування, що зумовлює додаткові матеріальні витрати. Позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі і не взмозі сама утримувати сина. Тому вона звернулася в суд і просила покласти на відповідача обовязок по сплаті аліментів для утримання нею дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Хустського районного суду від 07.11.2012 року.
За час проживання в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, 14.02.2007 р. н., який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.
В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215,226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 600 гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5