Справа № 236/108/15-ц
23 лютого 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов'язки Банку:
· сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 7,70% процентів річних;
· сплатити щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 0,25 %відсотка від суми виданого кредиту.
· починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 253,29 (двісті п'ятдесят три долара США, 29 центів) доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку;
· повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше «13» травня 2015 року;
· сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 13 травня 2015 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом;
· щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту згідно пункту 1.5.1. кредитного договору.
В засідання суду представник «РОДОВІД БАНК» діючий за довіреністю (а.с. 57), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 67), не з'явився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви, та заяву про розгляд справи без його участі в судових засіданнях; проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 68 ).
Відповідач ОСОБА_1 який повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України
Судом встановлено, що згідно з положеннями Статуту Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в новій редакції, Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (а.с. 45, 46-47).
Відповідно до пунктів 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4. Кредитного договору відповідач прийняв на себе обов'язки Банку:
· сплатити проценти за користування грошовими коштами в розмірі 7,70% процентів річних;
· сплатити щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 0,25 %відсотка від суми виданого кредиту.
· починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 253,29 (двісті п'ятдесят три долара США, 29 центів) доларів США, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку;
· повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше «13» травня 2015 року;
· сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 13 травня 2015 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом;
· щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту згідно пункту 1.5.1. кредитного договору.
Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту.
Належним чином відповідач не виконував умови договору, що стало підставою для звернення позивача 22 квітня 2011 року з вимогою №151.6-11-6.6/2317 до позивача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, сплати нарахованих процентів та плати за обслуговування кредиту у семиденний строк. Факт направлення та отримання Вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком поштового відділення, реєстром та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 39-41).
За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до наведених позивачем, які суд визнає вірними, загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 28 633.31 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 3 693,95 грн. (а.с. 9-16)
Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).
Вказані розмірі заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування грошовими коштами та штрафних санкцій (пені і штрафу) підтверджуються наданим розрахунком.
Між тим, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.
За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100ц14.
Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після настання дати першого платежу, а до суду позивач звернувся лише - 19.11.2014 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 49), то пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розмір заборгованості за кредитним договором визначений позивачем станом на 16 червня 2014 року, тому суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню за період з 20.11.2013 року по 16.06.201 року.
Відповідно до п.3.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.
Згідно з розрахунком пеня за кредитом розраховується по формулі:
Сума пені = Сума простроченого платежу *на кількість днів* ставку пені по договору.
Позивачем визначений розмір пені за період з 12.11.2013 по 10.12.2013 року від суми 18 005,39 за 29 днів - 8 354,50 грн. (а.с. 13)
Враховуючи що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача пені з 20.11.2013 року, тому сума пені за період з 20.11.2013 по 10.12.2013 року складає:
18 005,39 грн. * 21 день * 1,60 %= 6 049,81 грн.
Також за відповідні періоди позивачем проведені розрахунки пені (а.с.13):
з 11.12.2013 по 10.01.2014 - 9 141,55 грн.
з 11.01.2014 по 10.02.2014- 9 352,42 грн.
з 11.02.2014 по 10.03.2014 - 8 946,31 грн.
з 11.03.2014 по 10.04.2014 - 9 509,76 грн.
з 11.04.2014 по 10.05.2014 - 10 442,08 грн.
з 11.05.2014 по 10.06.2014 - 9 744,53 грн.
з 11.06.2014 по 16.06.2014 - 2 076,24 грн.
Разом сума пені за період з 20.11.2013 року по 16.06.2014 року складає:
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 16.06.2014 року в розмірі 29 300,29 доларів США та 119 841,57 гривень, яка складається з:
20 264,0 доларів США - заборгованість за кредитом
9 036,29 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами
22 251,31 гривень - заборгованість з плати за обслуговування кредиту;
65 262,70 гривень - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань за період з 20.11.2013 року по 16.06.201 року
28 633,61 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить
3 693,95 гривень - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом
Крім того, з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору: при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції у розмірі 3654,00 грн. (а.с. 2)
Керуючись ст. ст. 626, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 60, 79, 88, 209, 213, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -