У х в а л а

01 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

в с т а н о в и л а:

У березні 2000 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1971 по 1998 роки. Після розірвання шлюбу відповідач забрав усе належне йому майно та залишив спірну житлову площу, у квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2000 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 червня 2014 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2000 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 25 вересня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі із врахуванням обставин, що підтверджують факт смерті ОСОБА_4, а саме: визнати що ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 340 ЦПК України, якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, то смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті щодо скасування в касаційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу, в тому числі ліквідації юридичної особи - сторони у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що судом апеляційної інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення у справі, а смерть фізичної особи ‒ відповідача у справі, не допускає правонаступництва, справа в касаційному порядку була переглянута по суті із залишенням без змін рішення суду апеляційної інстанції, підстави для закриття провадження у цій справі також відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії які треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи наведе підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик