Справа № 460/645/15-ц
Провадження №2/460/695/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», як правонаступник Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 60401,75 доларів США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.12.2007 року між ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Е/V3489, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 25.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобовязання за укладеним договором виконав, однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 60401,75 доларів США. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителями по яких виступили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які несуть солідарну відповідальність з боржником. Вимога про виконання забезпеченого зобовязання була залишена без задоволення.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує.

Також в судове засідання повторно не з'явилися відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 25.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та гр.ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Е/V3489, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 25.12.2017 року зі сплатою узгодженого розміру відсотків за користування кредитом. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

2

Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 60401,75 доларів США, з яких 16890,04 доларів США заборгованість за кредитом, 17902,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2744,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22864,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Згідно укладених 24.12.2007 року договорів поруки №1 та №2 між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_2, останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 16890,04 доларів США заборгованості за кредитом, 17902,83 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 2744,60 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 22864,28 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Всього підлягає до стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «КБ«ПриватБанк» 60401,75 доларів США заборгованості за кредитним договором станом на 03.02.2015 року, що в гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення по курсу НБУ становить 1277342 грн. 50 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 3654 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: