Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В., при секретарі - Скаковському Д.Д.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО» про стягнення заборгованості по заробітної платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО» про стягнення заборгованості по заробітної платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Позивач просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2959 гривень та середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 вересня 2008 року він був прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО». 02 червня 2009 року позивача було звільнено по угоді сторін, при звільненні адміністрація відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО» повинна була розрахуватися з позивачем у день звільнення, але на розрахувалися.

Позивач в судовому засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти вимог позову, посилаючись на те, що, позивач був звільнений з підприємства 02 червня 2009 року на підставі поданої ним заяви. В день звільнення з ним був зроблений розрахунок по заробітній платі за травень місяць і два дні червня, а також виплачена компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки згідно відпрацьованого часу.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 вересня 2008 року позивач був прийнятий на роботу водієм вантажного автомобіля відкритого акціонерного товариства «ІЗТ- АВТО», що підтверджується наказом № 125-Л від 16 вересня 2008 року(а.с.9).

02 червня 2009 року позивача було звільнено з займаною посади відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 10).

Згідно до розрахунку позивачу була виплачена сума в розмірі 1048,50 гривень, яку він одержав шляхом перерахунку на карточний рахунок (а.с. 14).

Згідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року з подальшими змінами і доповнення, розмір виплачуваних працівникам доходів постійно індексувався на коефіцієнт інфляції. Згідно до протоколу засідання правління відкритого акціонерного товариства «ІЗТ- АВТО» від 03 листопада 2008 року було ухвалено рішення про скорочення штатної кількості працівників та скорочення витрат підприємства у зв'язку з відсутністю гарантованих замовлень на послуги автоперевезень, таке становище не надало підприємству підвищити розмір заробітної плати (а.с.33-34).

Згідно ст.116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплати всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначенні суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «ІЗТ-АВТО» про стягнення заборгованості по заробітної платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя