Справа № 196/1141/15-ц
№ провадження 2/196/549/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 536 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги прохають задовольнити, посилаючись на норми ст. 1166 ЦК України, п.п. 19, 20, 22, 28, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357 (з наступними змінами та доповненнями); ч.1 ст.88, ч.8 ст.110, ст. 118, 109, 110 ЦПК України.

На обгрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1, а також 13.03.2009 року укладено за цим же номером Договір про користування електричною енергією для населення.

Споживач електричної енергії ОСОБА_1 систематично порушував ПКЕЕ для населення, а саме в частині несвоєчасної сплати за використану електроенергію, не здійснюючи оплати за діючими тарифами в розрахунковий період, та порушуючи періоди розрахунків - десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 536,32 грн.

З проханням складення графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 не звертався. До цього часу сума заборгованості за використану електричну енергію залишається несплаченою.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність. Одночасно зазначив, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши наявність для того законних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з такого.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1 та укладений 13.03.2009 року Договір №1115089 про користування електричною енергією для населення (а.с. 24), що саме у справі й підтверджує існування договірних відносин.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником, окрім договірних відносин регулюються також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник - Царичанський РВЕ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві - ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач у свою чергу згідно п. 42 Правил взяв на себе зобов"язання оплачувати використану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені ПКЕЕ для населення.

Споживач електричної енергії ОСОБА_1 систематично порушував ПКЕЕ для населення, а саме в частині несвоєчасної сплати за використану електроенергію, не здійснюючи оплати за діючими тарифами в розрахунковий період, та порушуючи періоди розрахунків - десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, в результаті чого за ним дійсно виникла заборгованість в розмірі 536,32 грн. (а.с.9), яка беззаперечно підлягає стягненню на користь позивача, поскільки між сторонами дійсно існують договірні відносини щодо споживання електричної енергії для населення, та доведено факт порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 32 коп. заборгованості за використану електричну енергію (на розподільчий рахунок №1038 в уповноваженому банку ОПЕРВ філії - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 305482 Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанку", ).

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на відшкодування сплаченого судового збору суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (на розподільчий рахунок №8238 ОКПО 23359034 МФО 334851 ПАТ "ПУМБ" м. Київ).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО

Дніпропетровської області