Справа № 614/124/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказала, що 17.03.2015 р. заочним рішенням Борівського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації, третя особа: відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки площею 10,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, яка передана у приватну власність згідно державного акту на право власності на землю серії Р3 № 798284, кадастровий № :03:001:0017, після померлого 12.08.2010 року ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вважає дане заочне рішення незаконним, не обґрунтованим та таким, що підлягає перегляду, оскільки приймаючи заочне рішення без відсутності позивача, суд виходив з того, що ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, але вона вказує, що заява стосувалась лише засідання призначеного на 26.02.2015 р. Крім того, заявниця вказує, що вона не отримувала судову повістку про дату судового засідання, тому не змогла вчасно надати докази на підтвердження її позовних вимог, а саме заяви сестер та брата заявниці про відмову від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Борівської районної державної адміністрації надав в судове засідання заяву в якій просить розглядати справу без його участі, в частині вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник відділу Держземагенства у Борівському районі Харківської області надав до суду заяву в якій просить суд без його участі, проти перегляду заочного рішення від 17.03.2015 р. заперечують та просять ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки 25.02.2015 р. ОСОБА_1, завідомо знаючи про місце, дату та час розгляду справи, належним чином повідомлена відповідно до ст.74 ЦПК України, надала до суду заяву в якій просила, в звязку з скрутним матеріальним становищем, розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що розгляд справи призначено на 09.00 год. 26.02.2015 р. На час розгляду справи доказів про відмову від прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 надано не було, тому суд керуючись ст. 224 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи заяву позивача в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, підстав для відкладення судового розгляду судом виявлено не було.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, суд не вважає поважними причини вказані заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, в звязку з відсутністю підстав для перегляду заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Федченко В. М.