РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до заінтересованої особи: Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин із її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при внесенні даних до актового запису про її народження, свідоцтва про народження, працівниками міського бюро РАЦС м. Львова було зроблено описку в її імені, а саме замість правильного «ОСОБА_3» вказано неправильне «ОСОБА_3». В той же час, як в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу - її ім'я правильно вказано як «ОСОБА_3». Вказана обставина перешкоджатиме заявнику в підтвердженні родинних відносин між нею та її дітьми при спадкуванні, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, заяви про можливість слухання справи у її відсутності на адресу суду не подала, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1975 року видане на ім'я ОСОБА_5 (а.с.7).

В той же час, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.1962 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_6, яка внаслідок укладення шлюбу змінила дівоче прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Внаслідок розірвання заявницею першого шлюбу та укладення нового, на даний час її прізвище, ім'я та по батькові є ОСОБА_3, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 19.09.2005 року (а.с.4-6), копією картки фізичної особи - платника податків (а.с.11), які видані на ім'я «ОСОБА_3».

Окрім цього, в свідоцтві про право власності на квартиру від 20.03.1997 року (а.с.13) зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності разом з іншими співвласниками ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

З матеріалів справи також вбачається, що заявниця внаслідок розірвання попередніх шлюбів та шляхом укладення нових неодноразово змінювала своє прізвище, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.8,9,10).

Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні імені у наведених правовстановлюючих документах ОСОБА_3, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту особу - заявника.

Також, як вбачається із змісту заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-2820 (а.с.12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, своє майно заповідає своїй дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього в судовому засіданні представник заявника ствердила, що зазначені розбіжності у написанні імені заявника у свідоцтві про народження, де вона зазначена як «ОСОБА_3», та паспорті громадянина України, свідоцтвах про шлюб та розірвання шлюбу, картці фізичної особи - платника податків, де ім'я заявника зазначено «ОСОБА_3», виникли внаслідок помилки при видачі свідоцтва про народження заявника, що є очевидним.

А тому, оскільки вказана обставина перешкоджатиме заявнику в підтвердженні родинних відносин при спадкуванні, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин заявника із донькою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.