Справа № 604/1212/15-ц
Провадження № 2/604/435/15
У х в а л а

26 жовтня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №36, що знаходиться по вул. Камінка, в с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області загальною площею 76,6 кв.м. та житловою 39,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 серпня 1996 року, по причині відсутності правовстановлюючого документу та неможливості визнання за собою права власності у позасудовому порядку.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів .

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.…..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, позивачем ОСОБА_1 не зазначено та не долучено до матеріалів справи доказів про прийняття ним спадщини після смерті заповідачки померлої майже двадцять років тому; не долучено та не зазначено доказів, що свідчать про належність спадкодавцю вказаного житлового будинку, з надвірними та господарськими будівлями №36, що знаходиться по вул. Камінка, в с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області ( рішення виконкому сільської чи районної ради про виділення земельної ділянки для будівництва, визнання права власності на будинковолодіння за померлою, чи будь які інші докази які б свідчили про належність будинковолодіння ОСОБА_2 ) .

Крім того, у матеріалах долучених до позовної заяви, імя спадкодавця зазначено як «Броніцька Ганна Кіндратівна», а згідно свідоцтва про смерть 20 серпня 1996 року померла «Броніцька Анна Кіндратівна».

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя: