Справа № 355/380/15-ц
Провадження № 2/355/198/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ за місцем виконання договору,
ОСОБА_2 порушила умови вищевказаного договору, оскільки не в повній мірі та не належним чином проводила оплату за спожитий нею природний газ, внаслідок чого в період з грудня 2013 року по травень 2014 року у неї виникла заборгованість в розмірі 1139,41 грн. 24 квітня 2014 року будинок відповідача було відключено від газопостачання.
Позивач просить суд постановити рішення на їхню користь, стягнувши із ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1139,41 грн., а також судовий збір, що становить 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача Бишовець Світлана Вікторівна позовну заяву підтримала, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на попередній розгляд справи 18.03.2015 року та на судовий розгляд справи 27.03., 08.04.2015 року не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, суду не повідомила. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Згідно погосподарської книги будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить:
- 1/2 частина ОСОБА_4, за даною адресою не зареєстрована і не проживає;
- 1/2 частина ОСОБА_2, за даною адресою не зареєстрована і не проживає. Зареєстрований і проживає в даному будинку ОСОБА_5, 1968 року народження. Даний факт підтверджується довідкою, виданою 11.03.2015 року №72 виконавчим комітетом Корніївської сільської ради Баришівського району Київської області на лист позивача №100 від 05.03.2015 року (а.с. 21).
Відносини між газопостачальними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ №2246 від 09.12.99 року.
Відповідно до п. 17 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
В порушення умов зазначених Правил та нормативних актів відповідачем належним чином не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з грудня місяця 2013 року по травень місяць 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1139 грн. 41 коп. Нарахування за природний газ проводилися по лічильнику газу за ціною, затвердженою постановою НКРЕ 13.07.2010 року №812.
24 квітня 2014 року, керуючись п. 19 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, за борг, який на дату відключення становив 1041,48 грн., працівниками Баришівської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було відключено газопостачання до будинку відповідача шляхом від'єднання газоспоживаючого обладнання споживача методом опломбування вхідного крану до будинку.
22 вересня 2014 року ПАТ «Київоблгаз» звернулося до Баришівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2, однак 01.10.2014 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться зареєстрованою.
Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на день подання заяви до суду договірні зобов'язання відповідачем не виконані, тобто заборгованість не погашена.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1139,41 грн.
За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення №359 від 29 січня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- розрахунком заборгованості;
- ксерокопією Постанови НКРЕ від 13.07.2010 року №812 «Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення»;
- ксерокопією акту на відключення від газопостачання абонента від 24.04.2014 року;
- платіжним дорученням про сплату судового збору №359 від 29 січня 2015 року;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 110, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі заступника начальника Баришівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ за місцем виконання договору задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», що розташоване за адресою: вул. Пархоменка, 34/16, смт. Баришівка, Київська область (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» в м. Києві, МФО 300647, код 25298118) у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко