Справа №295/1328/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання та постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за своїм батьком ОСОБА_3, посилаючись на те, що батько був інвалідом війни 2 групи та забезпечений автомобілем. Після смерті батька позивач був позбавлений можливості переоформити право користування на вказаний автомобіль, оскільки не був зареєстрований за місцем проживання батька, однак фактично з ним проживав до дня смерті та здійснював постійний догляд за батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов та просила його задовольнити.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами позивача, який постійно проживав з батьками та доглядав за ними.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у власність квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід війни 2 групи, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, був безоплатно забезпечений автомобілем ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований за ним на праві власності без права продажу, дарування і передачі іншій особі. Право користування вказаним автомобілем було передано сину ОСОБА_2, який проживав разом з інвалідом та його обслуговував, що підтверджується довідкою Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації від 28.03.2011р. №1625/02.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року батько позивача - ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась.

Згідно акту КП "ВЖРЕП №5" від 13.12.2014 року АДРЕСА_1 м. Житомирі ОСОБА_2 на день смерті батька ОСОБА_3 проживав разом з ним та вів спільне господарство.

Відповідно до п.16 "Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

З огляду на те, що позивач не був зареєстрований за місцем проживання батька інваліда на час його смерті, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати безоплатно вищезазначений автомобіль, що належав його батьку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову та стягує відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_3 та здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за своїм батьком ОСОБА_3.

Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: