Провадження №2/760/6668/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 10 900 грн. 81 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 29 грудня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений Договір №003-09920-291207, за умовами якого банк відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випускає та надає їй, як Держателю, платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

За умовами договору банк надав Держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що укладання додаткової угоди непотрібно.

Згідно з умовами договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, ненадання нею банку своєчасно грошових коштів для погашення заборгованості, станом на 06 липня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 10 900 грн. 81 коп., яка складається з:

- 5 173 грн. 53 коп. по тілу кредиту;

- 780 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту;

- 4 946 грн. 69 коп. заборгованості за відсотками.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між сторонами був укладений Договір №003-09920-291207, за умовами якого банком відповідачці був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.5.2 Договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

За змістом п.1.3 Договору банк надав Держателю кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Цим же пунктом банку надано право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

При цьому сторони дійшли згоди, що в такому випадку укладання додаткової угоди не потребується.

За умовами Договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості і процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору, ненадання нею банку своєчасно грошових коштів для погашення заборгованості, станом на 06 липня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 10 900 грн. 81 коп., яка складається з:

- 5 173 грн. 53 коп. по тілу кредиту;

- 780 грн. 59 коп. прострочене тіло кредиту;

/ а.с. 3 - 6 /

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання перед відповідачкою, однак остання умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Крім того, відповідно до Постанови правління Національного банку України від 02 березня 2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних". Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51, згідно з яким з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08 квітня 2015 року №71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02 березня 2015 року №51, яким тимчасову адміністрацію в Акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено строком на 6 місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.

На підставі цього Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було звільнене від сплати судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 243, 60 гр. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 527,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» 10 900, 81 гр. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя