У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції про визнання права власності на частину складу та прохідної, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, у якому з урахуванням уточнень просив визнати за ним право власності на складське приміщення під літ. «Б» площею 271,50 кв. м та 1/3 частини прохідної, які розташовані по АДРЕСА_1; зобов'язати реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати на нього право власності на вказане майно.

Посилався на те, що він є власником Ѕ частини приміщення складу під літ. «Б», яку отримав у власність як акціонер товариства ВАТ «Воловецьке РТП», інша частина складу залишена у власності підприємства. Обидві частини складу мають один фундамент, розділені перегородкою з фанери і фактично складають одну цілу будівлю складу. Другу частину складу за рішенням акціонерів від 09 лютого 2010 року було продано йому як акціонеру. Вартість приміщення в сумі 15 475 грн була ним сплачена. Оскільки його право оспорюється, просив визнати за ним право власності на вказане приміщення.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на складське приміщення під літ. «Б» площею 271,50 кв. м та 1/3 частини прохідної, які розташовані по АДРЕСА_1.

Зобов'язано реєстраційнуї службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на частину складського приміщення під літ. «Б» площею 271,50 кв. м та 1/3 частини прохідної, які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко