Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі

судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

вСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2007 р. в цивільній справі № 2-386/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов задоволено, та ухвалено шлюб розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Донька ОСОБА_3, досягла повноліття 03 квітня 2014 р., є студенткою 2 курсу денного відділення стоматологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на контрактній основі.

ОСОБА_4, також досяг повноліття 04.06.2015 року, є студентом 1 курсу денної форми навчання Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування.

Донька ОСОБА_3, з 2011 року, а син ОСОБА_4 з 01 січня 2015 року проживають разом з позивачем за адресою його реєстрації, знаходяться на повному його утриманні.

Позивач ОСОБА_5 продовжує сплачувати аліменти на утримання трьох дітей на користь відповідача, які на даний час сплачуються на утримання однієї дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 протягом часу з 16 травня 2014 року по січень 2015 року працював водієм ТОВ «Експрес транспорт і логістика», однак на даний час ніде офіційно не працює, і має не регулярний, мінливий дохід.

Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_5 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року по справі № 2-386/07 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1000 грн. до 300 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила, що майновий або ж сімейний стан позивача не змінився, а сума в 300 грн. не є достатньою для утримання неповнолітнього ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2011 року проживає з батьком ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з 01 січня 2015 року проживає разом з батьком ОСОБА_5

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2007 р. в цивільній справі № 2-386/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов задоволено, та ухвалено шлюб розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів.

Відповідно до довідки ДВНЗ № 1472 від 10.02.2015 р. ОСОБА_3, є студенткою 2 курсу денного відділення стоматологічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на контрактній основі.

Відповідно до довідки ВПУ № 37 від 11.02.2015 р. ОСОБА_4, також досяг повноліття 04.06.2015 року, є студентом 1 курсу денної форми навчання Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування.

Відповідно до довідки від 26.02.2015 р. № 11 ОСОБА_5, дійсно працвав в ТОВ «Експрес транспорт і логістика» з 16.05.2014 р. на посаді водій. Дохід за період з 01.08.2014 р. по 31.01.2015 р. склав 7 500,00 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України (зміна розміру аліментів) встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно зіст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, оскільки за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, та беручи до уваги наявність у позивача іншої сім"ї, яку він за законом зобов»язаний утримувати, суд вважає дану обставину за можливим врахувати як підставу для зменшення розміру аліментів. Поряд з цим, розмір аліментів, який позивач просить надалі стягувати з нього (300 гривень), на думку суду є заниженим виходячи із засад розумності та справедливості.

Отже, оскільки рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зобовязано стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 1000 грн. Однак, ОСОБА_3, досягла повноліття 03 квітня 2014 р., та ОСОБА_4, досяг повноліття 04.06.2015 р., проживають разом з позивачем за адресою його реєстрації, знаходяться на повному його утриманні, отже ОСОБА_5 продовжує сплачувати аліменти на утримання трьох дітей на користь відповідача, які на даний час сплачуються на утримання однієї дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. А також, ОСОБА_5 на даний час ніде офіційно не працює, і має не регулярний, мінливий дохід, суд задовольняє позов частково, а саме на суму 700 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 192, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитини відповідного вік.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7