КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5150/15-ц
Провадження № 2/552/2048/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту проживання та реєстрації, третя особа: виконавчий комітет Полтавської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту її проживання та реєстрації за адресою м. Полтава, провулок Великий 2А кімн. 234. Свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 04.05.2005 року постійно проживає та зареєстрована в гуртожитку за адресою: м. Полтава, провулок Великий 2А, але без зазначення номеру кімнати. З метою підготовки документів для приватизації кімнати вона звернулася до ОСББ Великий, але їй було відмовлено в оформленні документів, тому що у них відсутнє документальне підтвердження її проживання на законних підставах та реєстрації в кімнаті гуртожитку №234. Отже, з метою захисту своїх порушених прав ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд встановити факт її проживання на законних підставах в кімнаті №234 гуртожитку по провулку Великому 2А, в м. Полтава з 04.05.2005 року та зобовязати УДМС України в Полтавській області зареєструвати її за місцем її постійного проживання.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та встановити факт проживання та реєстрації її на законних підставах в кімнаті №234 по пров. Великому 2а у м. Полтава з 2005 року, а також зобовязати УДМС України в Полтавській області зареєструвати її за місцем її постійного проживання.

Представник відповідача ОСББ «Великий» в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов не визнають та просять відмовити в його задоволенні з підстави викладених в запереченнях.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору оренди приміщення від 03.12.2002 року ОСОБА_1 було виділено кімнату в гуртожитку по провулку Великому 2 А в м.Полтава.

Згідно довідки ОСББ Великий №50 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 з 04.05.2005 року постійно проживає у кімнаті 234, за адресою провулок Великий 2А у м. Полтава.

Відповідно до рішення двадцять другої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 18.05.2012 року Про надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку по пров. Великому, 2-а ОСББ Великий прийнято рішення про надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку за адресою м. Полтава, пров. Великий, 2-а.

Статтею 1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивача за адресою: м. Полтава, провулок Великий 2 А в кімнаті №234.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах проживає, реєстрована та користується кімнатою №234 в зазначеному гуртожитку, а тому її вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині зобовязання Управління державної міграційної служби в Полтавській області зареєструвати ОСОБА_1 в кімнаті №234 по провулку Великому 2 у м.Полтаві не підлягають до задоволення, оскільки позивач не зверталась з письмовою заявою до даної установи із такою вимогою, отже, ними не порушувались її права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою №234 по провулку Великому 2а в м. Полтава.

Встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою м. Полтава, пров. Великий 2а з 04.05.2005 року в кімнаті №234.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О.К.