Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. Справа № 608/1714/15-ц

Номер провадження2/608/689/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Тернопільської області та земельна ділянка площею 0,0648 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак листом Чортківської районної державної нотаріальної контори № 851/01-16 від 10.04.2015 року їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона не представила оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Чортківського районного суду від 4 червня 2015 року за нею визнано право власності на 1/2 частку зазначеного майна як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/4 частку - в порядку спадкування після смерті чоловіка. Так як син ОСОБА_2, відповідач по справі, не має наміру спадкувати 1/4 частку спадкового майна після смерті батька, позивачка просить визнати за нею право власності на таке майно після смерті чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов вона підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Тернопільської області та на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0648 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в м. Чорткові Тернопільської області, зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 974, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк