Провадження № 2/522/130/14
Заява № 2во/522/67/15
У Х В А Л А

Іменем України

«04» березня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від "17" грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок перепланування, за участі третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від "17" грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди в результаті пошкодження каналізаційної системи та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі, також судом відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок перепланування житла, моральної шкоди, зобов'язання привести квартиру під АДРЕСА_1, у стан, що існував до початку її перепланування.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в тексті рішення суду від 17 грудня 2014 року, вказуючи на те, що в результаті допущення судом описки спотворено фактичні обставини по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, вказане свідоцтво видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Інспекцією ДАБК в Одеській області від 06.12.2011 року №ОД5, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року (т. 2, а.с. 77).

Таким чином, в мотивувальній частині тексту рішення допущено технічну описку, зокрема, замість вірного «…свідоцтво видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 06.12.2011 року №ОД5, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року» вказано невірне «…свідоцтво видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 26.12.2011 року №ОД5, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року».

За таких обставин, враховуючи підтвердження допущення описки в тексті рішення суду, беручи до уваги, що виправлення описки не призведе до спотворення чи зміни постановленого рішення по суті, застосовуючи положення ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описок у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від "17" грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок перепланування, за участі третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, змінивши у мотивувальній частині рішення з невірного «…свідоцтво видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 26.12.2011 року №ОД5, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року» на вірне «…свідоцтво видане на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої інспекцією ДАБК в Одеській області від 06.12.2011 року №ОД5, замість договору купівлі-продажу від 28.08.2003 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

04.03.2015