УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_3

про роз»яснення рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2014 року, яким задоволено вимоги ОСОБА_4 та зобов»язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою по вулиці М. Рибалка, 63/1 блок А, бокс, 74 у гаражному кооперативі «Мир» шляхом знесення ним прибудови площею 0.06 га до належного йому гаража блок А бокс 36у гаражному масиві «Мир».

Мотивує подану заяву тим, що до його гаража не прибудовано жодних прибудов, оскільки він є цільною спорудою відповідно висновку експерта у іншій справі. Просить відстрочити виконання судового рішення.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити заяву та роз»яснити виконання судового рішення.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, просить заяву розглядати у його відсутності та у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення відмовити, оскільки вона є необгрунтованою.

В судовому засіданні представник Хмельницької міської Ради у задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду просить відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, заперечення представника позивача та представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_4 було задоволено, усунуто перешкоди йому у користуванні земельною ділянкою, розташованої по вулиці М. Рибалка, 63/1 блок А бокс 74 у гаражному масиві «Мир» шляхом знесення ОСОБА_3 прибудови до належного йому гаража №36 блок А у гаражному масиві «Мир» прибудови до гаража площею 0.06 га, яка займає по суті його земельну ділянку.

Рішення суду було переглянуто в апеляційному порядку і рішенням Апеляційного суду Хмельницької області 14.10.2014 було скасовано, і в позові ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року рішення апеляційного суду Хмельницької області скасовано, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2014 року залишено в силі.

Відповідно до частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою ухвалою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Посилання заявника на роз»яснення виконання рішення суду з мотивів висновку експерта у іншій справі, згідно якого факт накладання земельних ділянок має місце не свідчить про те, що рішення суду є незрозумілим для виконання. Тому таке рішення є зрозумілим і роз»ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз»яснення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення прибудови до належного йому гаража.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :