26.10.2015 337/4185/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 року Хортицький районний суд
у складі головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,
Представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв , у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав Новому кредитору свої права вимоги до відповідача, в новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
Відповідно до Додатку № 1 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9767 грн. 71 коп., з яких: 7930 грн. 78 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 404 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками; 1432 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.
На виконання п.3.1.6. Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 р., згідно вимог ст. ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за адресою зазначеною в позовній заяві.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобовязується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені цим договором.
Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних.
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством, зокрема у разі порушення позичальником зобовязань, що випливають з умов кредитного договору, невиконання зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами договору, затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та кредиту щонайменше на один календарний місяць.
Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Інформація про кількість днів прострочення в кількості 497 днів зазначена у Витязі з реєстру боржників і підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобовязань за Кредитним договором складає більше одного місяця.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Заборгованість до теперішнього часу не погашена та складає 9767 грн.71 коп., з яких: 7930 грн. 78 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 404 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками; 1432 грн. 17 коп. заборгованість за комісійною винагородою.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова