РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/10859/15-ц

11 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача - головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник УПФ в м. Рівне звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 надміру отриману пенсію в розмірі 419, 54 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що з 18 вересня 2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 отримує пенсію за віком. При призначенні пенсії ним була подана довідка про заробітну плату, яка врахована при обчисленні розміру пенсії. Однак, при проведенні звірки відомостей про заробітну плату, наданих для призначення пенсії, встановлено розбіжності в сумах заробітної плати між первинними документами до вказаною довідкою, що призвели до переплати розміру пенсії.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні позову відмовити та провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що 18 вересня 2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 отримує пенсію за віком.

При призначенні пенсії відповідач подав до УПФ в м. Рівне довідку про заробітну плату №5 від 14 серпня 2012 року за період січня 1991 року по грудень 1995 рік, видану АТЗП «Житлобуд-6», яка була врахована при обчисленні розміру пенсії.

Однак, листом від 26 грудня 2013 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України повідомило позивача про факт переплати пенсії за період з 18 вересня 2012 року по 31 грудня 2013 року в сумі 419, 54 грн., внаслідок внесення в довідку недостовірних відомостей.

Згідно ч.1 ст.50 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

З наведеного убачається, що пенсія відповідачу була нарахована та виплачена добровільно за відсутності зловживань чи недобросовісності з боку відповідача, а тому відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Враховуючи вкладне та те, що переплата пенсії відбулася не з вини відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий