Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/334/465/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П.., при секретарі Сагайдак Г.В..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним ,

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним.

15.01.2015 року через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з матеріалів цивільної справи № 334/7393/14ц ( 2/334/2754/14), яка розглядалась Ленінським судом м. Запоріжжя оригіналу анкети-заяви № 13123 від 15.04.2014 року з додатковою інформацією від імені ОСОБА_1 ; копії зразку паспорта ОСОБА_1 , сторінки 1,2,3,4,5,6,7,10,11 відповідність до оригіналу яких затверджені підписом ОСОБА_1; копію довідки ДПІ по Ленінському району про присвоєння ОСОБА_4 Олександровичу відповідність до оригіналу яких затверджені підписом ОСОБА_1 ; заяву на видачу готівки № 11-23520886 від 15.04.2014 року на виплату коштів ОСОБА_1 з його підписом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал,брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.…

ОСОБА_1О був позивачем по цивільній справі № 334/7393/14ц ( 2/334/2754/14), яке розглядалось Ленінським судом м. Запоріжжя за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним договору купівлі-продажу та мав можливість знайомитися з матеріалами справи, робити з неї витяги, знімати копії з документів, долучених до справи .

Ст. 137 ЦПК України передбачено обовязок суду витребувати докази, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання доказів.

Позивач ОСОБА_1 в заяві про витребування доказів не навів жодної аргументованої підстави щодо неможливості отримання ним з матеріалів цивільної справи № 334/7393/14ц ( 2/334/2754/14), яка розглядалась Ленінським судом м. Запоріжжя за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним договору купівлі-продажу, копій документів, які він вважає за необхідне долучити до справи за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Публічне акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним, або відмові йому в отриманні копій документів з матеріалів цивільної справи № 334/7393/14ц ( 2/334/2754/14).

Отже, суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 в витребувані письмових доказів з матеріалів цивільної справи № 334/7393/14ц ( 2/334/2754/14) Ленінського районного суду м. Запоріжжя в звязку з недоведеністю позивачем складнощів при отриманні цих доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.