Справа № 752/954/15-ц
Провадження № 2/752/2324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,-

встановив?

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Мотивував свої вимоги тим, що 28 липня 2014 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель», р.н. НОМЕР_1 на території кооперативу «Ландиш» в с. Рожни Броварського району Київської області не врахував дорожню обстав ноку не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Део», р.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1

Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача було пошкоджено.

На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» із встановленю франшизою 500 гривень.

Згідно звіту № 111/08/14 від 28.08.2014 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу - автомобіля «Део», р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14008.30 гривень з урахуванням фрашизи та ПДВ.

Між позивачем та відповідачем було узгоджено розмір страхового відшкодування, оскільки у позивача не існувало жодних заперечнь, щодо розміру збитків визначеного у звіті про вартість матеріального збитку.

Натомість відповідач не здійснив страхове відшкодування, а тому позивач змушений звернутися до суду. При цьому позивач вважає, що оскільки сума розміру страхового відшкодування була узгоджена, то останнє повинно було бути сплачено відповідачем не пізніше 12 вересня 2014 року.

Позивач з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 11673.58 гривень (за вирахуванням франшизи та суми податку на додану вартість), пеню у розмірі 1745.92 гривні за період 181 день з 13.09.2014 року по 12.03.2015 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 6315.41 гривень, три процента річних від простроченої суми у розмірі 318.54 гривні, а також вирішити питання про судові витрати, які становлять 243 гривні 60 копійок.

Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду лист у якому визнав позовні вимоги частково у розмірі 11173.58 гривень.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Зазначеною постановою встановлено, що 28 липня 2014 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Опель», р.н. НОМЕР_1 на території кооперативу «Ландиш» в с. Рожни Броварського району Київської області не врахував дорожню обстав ноку не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Део», р.н. НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

З листа від 21 листопада 2014 року адресованого позивачу відповідачем - ПАТ СК «Українська транспортна страхова компанія» та страхового акту № 1015-14К вбачається, що розмір збитку з урахуванням фізичного зносу та за вирахуванням податку на додану вартість і франшизи, завданого власнику автомобіля «Део», р.н. НОМЕР_2 становить 11673 гривні 58 копійок.

З матеріалів страхової справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ-1045442 від 30.04.2014 року у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» з франшизою 500 гривень.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються

витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з таких мотивів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 11673.58 гривень.

Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Суд вважає, що оскільки сума страхового відшкодування була узгоджена, то до періоду нарахування пені необхідно застосовувати правило передбачене ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою яка має право на отримання відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування(регламентна виплата) та виплатити його, а тому на погляд суду відповідач в конкретному випадку, з урахуванням ознайомлення позивача із звітом про оцінку яка ним не оскаржувалася зобов'язаний був сплатити страхове відшкодування ОСОБА_3 саме протягом 15-ти днів.

В конкретному випадку, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» пеню у розмірі 1745.92 гривень за період з 13.09.2014 року по 12.03.2015 року (облікова ставка 12.5%, 14%, 14%, 19.5%, 30% = 1745.92 гривень), за період 181 день.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 6315.41 гривень за період (13.09.2014 по 11.08.2015 року з розрахунку середнього індексу інфляції 1.541) згідно розрахунку наданого позивачем та суми трьох процентів річних від простроченої суми богу за період з 13.09.2014 року по 11.08.2015 року, яка становить 318 гривень 54 копійки(сума боргу 11673.58 гривень, 332 дні).

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які становлять 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 20053(двадцять тисяч п'ятдесят три) гривні 45 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак