Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2544/15-ц

Номер провадження: 2/511/935/15

30 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.1993 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, від шлюбу народилось троє дітей, двоє з яких вже досягли повноліття та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивач до суду не зявився, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити (а.с.9).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 1993 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 361188, виданим 27.11.1993 року Роздільнянським ЗАГС м.Роздільна, актовий запис №169 (а.с.3).

Від шлюбу народилось троє дітей, двоє з яких вже досягли повноліття та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія свідоцтва про народження неповнолітньої дитини наявна в матеріалах справи (а.с.6).

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не має.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, на збереження сімї позивач не погоджується.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ступницька) ОСОБА_4, зареєстр ований 27 листопада 1993 року Роздільнянським ЗАГС м.Роздільна, актовий запис №169 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська