Справа № 177/392/15-ц
Провадження № 2/177/440/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 вересня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за кредитним договором № KRIMRX09350823 від 20.12.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року, в розмірі 12 558,92 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 20.12.2006 року між сторонами був укладений договір №KRIMRX09350823, що складається з Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

Відповідно до умов цього Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 720,40 грн. на строк з 20.12.2006 року по 29.12.2007 року, а відповідач, у свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти в обумовлені в Заяві та Умовах строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 191,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Однак ОСОБА_2 в порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту належним чином не виконав, у звязку з чим, виникла заборгованість, розмір якої станом на 09.12.2014 року склав 1 720,40 грн., а заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року 12 558,92 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 28,29).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи згідно ст. 74 ЦПК України (а.с. 24,27), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК (а.с.15,16) та відповідачем ОСОБА_2 (далі, - Позичальник) був укладений кредитно-заставний договір № KRIMRX09350823 від 20.12.2006 року (далі, - Договір), що складається із Заяви Позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (далі, - Умови) (а.с. 6,7-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві позичальника.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Заяви позичальника позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1720,40 грн. строком на 12 місяців, з 20.12.2006 року по 29.12.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 28,39 грн. та інших платежів, передбачених Договором.

У Заяві позичальника вказано, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 191,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно з Умовами.

За змістом Заяви згідно п.4.2. Умов при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Нарахування відсотків розраховується, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році (п.4.4. Умов).

За порушення Позичальником своїх договірних зобовязань Умовами встановлені штрафні санкції такі як пеня та штрафи (п.п.5.1., 5.3. Умов).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 покладених на нього кредитних зобовязань не виконав, погашення заборгованості за кредитом не здійснив, у звязку з чим, станом на 09.12.2014 року розмір його заборгованості за тілом кредиту складає 1 720,40 грн., а по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року 12 558,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5), та відповідачем належними доказами не спростований.

Суму відсотків позивачем розраховано за формулою: сума простроченої заборгованості по кредиту х розмір % ставки в день х кількість днів прострочення / 100, тобто 1 720,40 грн. х 0,4 % х 1825 днів / 100 = 12 558,92.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи спір в межах заявлених позивачем вимог, аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитно-заставного договору № KRIMRX09350823 від 20.12.2006 року, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року, в розмірі 12 558,92 грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 554, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по відсоткам за кредитно-заставним договором № KRIMRX09350823 від 20.12.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року, у розмірі 12 558 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, ідентифікаційний код 14360570, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: