Роздільнянський районний суд Одеської області
У х в а л а

Справа № 511/2857/15-ц

Номер провадження: 2/511/1056/15

"26" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Альстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс", ОСОБА_1 про зобовязання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, повязаних зі зберіганням майна,

в с т а н о в и в:

ПП "Альстар" звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просять зобовязати відповідачів забрати зі зберігання 215390 тон пшениці 4-го класу за договором зберігання від 29.10.2007 року, укладеним між ПП "Альстар" та ТОВ "Агрофірма "Онікс", за адресою склад №2 ПП "Альстар", розташований по вул. Садова, 20 с. Вакулівка Роздільнянського району Одеської області. Крім цього стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку вартість послуги за зберігання 215390 тон пшениці 4-го класу в розмірі 50000,00 грн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так відповідно до п.2, 3 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст.15,16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод, чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справі віднесено до компетенції інших судів, зокрема і господарських судів.

Відповідно до ст.16 ЦПК не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Як виняток згідно п.3 Постанови ВССУ №3 від 01.03.2013 року в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі , якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається з позовної заяви, поданої в суд без будь-яких додатків, крім квитанції про оплату судового збору, даний спір витікає з договірних відносин і позов предявлено до Роздільнянського районного суду Одеської області на підставі ч.8 ст.110 ЦПК України, ст.532 ЦК України по місцю виконання договору.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть також предявлятись за місцем виконання цих договорів.

Однак в порушення п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві. Так позивачем по справі не надано доказів, що підтверджують наявність між сторонами договірних відносин і вказують на місце виконання договору, що не дає можливості на момент відкриття провадження визначити підсудність даної справи.

Крім цього в порушення вказаних вимог суду не надано доказів, які дають суду підстави визначити юрисдикцію даного спору, так як згідно змісту позовної заяви позивач вказав процесуальні норми права, які регулюють порядок розгляду справ, як в порядку господарського судочинства, так і цивільного.

В позовній заяві позивачем визначена сума позову в розмірі 50000 грн, однак докази, якими обґрунтовано розмір заявлених позовних вимог і відповідно якими обґрунтована ціна позову не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "Альстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс", ОСОБА_1 про зобовязання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, повязаних зі зберіганням майна, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2