Справа № 223/690/15-ц
Провадження № 2-о/223/29/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника УПФУ у м. Вугледар Донецької області ОСОБА_2, розглянувши в порядку п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області про встановлення факту приналежності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту приналежності документів.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1990 році вона закінчила навчання у середній школі №32 з поглибленим вивченням математики м. Макіївки Донецькій області, про що їй видано атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року. З 1990 року до 1995 року заявниця навчалась на історичному факультеті Донецького державного університету м. Донецьк. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.1995 року їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста: історик, викладач історії та видано диплом спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року та додаток до диплома спеціаліста ЛД ВЕ№002158. На теперішній час вона займається підготовкою документів з метою подальшого їх направлення до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за вислугою років у звязку із звільненням з органів внутрішніх справ України, де вона працювала останнім часом. При оформлені документів встановлено, що у атестаті про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року вказано імя та по батькові «Наталія Володимірівна», у дипломі спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року та додатку до диплому спеціаліста ЛД ВЕ№002158 вказано імя «Наталія», хоча згідно даних паспорту громадянина України та інших правовстановлюючих документів її імя та по батькові «Наталя Володимирівна». Заявниця просить суд встановити факт, що атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року на імя «Пісклової Наталії Володимірівни», диплом спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року на імя «Пісклової Наталії Володимирівни», та додаток до диплома спеціаліста ЛД ВЕ№002158 на імя «Пісклової Наталії Володимирівни» належить їй ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що заявнику 22 січня 2015 року був виданий паспорт громадянина України ВТ 133319, в якому вона зазначена як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Макіївки Донецької області», та видано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3.

(а. с. 3, 14)

Заявниці ОСОБА_3 16 червня 1990 року в м. Макіївка Донецької області виданий атестат про середню освіту АС №065823 на повне імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.».

(а. с. 7)

Диплом та Ддодаток до диплому ЛД ВЕ№002158 виданий заявниці ОСОБА_3 в м. Донецьк 29 червня 1995 року на повне імя «Пісклова Наталія Володимирівна» на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 26 червня 1995 року про присвоєння їй кваліфікації спеціаліста історика та викладача історії.

(а. с. 5 6)

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Атестаті про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року, виданому заявниці, допущено помилки та вказано імя та по батькові заявниці як «Наталія Володимірівна», фактично вона ОСОБА_5. А в дипломі та додатку до диплому ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року, була допущена помилка в імені заявниці та зазначено як «Наталія», а насправді її імя ОСОБА_5.

Суд дійшов до висновку, що атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року та диплом і додаток до диплому ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року належать ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 234 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області про встановлення факту приналежності документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Макіївка Донецької області, паспорт громадянина України ВТ 133319, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у 1990 році закінчила повний курс середньої школи №32 з поглибленим вивченням математики в місті Макіївці Донецької області, та їй видано атестат про середню освіту від 16 червня 1990 року АС№065823.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Макіївка, паспорт громадянина України ВТ 133319, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закінчила Донецькій державний університет за спеціальністю «Історія» та рішенням державної екзаменаційної комісії від 26 червня 1995 року їй було присвоєно кваліфікацію спеціаліста історик, викладач історії, про що їй видано диплом спеціаліста ЛДВЕ№002158 від 29 червня 1995 року, реєстраційний №11, та додаток до диплома спеціаліста ЛДВЕ№002158 від 29 червня 1995 року, реєстраційний №11.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_6