Справа №636/3460/15-ц
Провадження № 2/636/1679/15
26 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 16 798 гривень 02 копійки.
В позовній заяві він вказав, що 01.11.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2546473 на суму 10 000 гривень строком до 19.11.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 36 % річних.
В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором просить стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену суму боргу, яка складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, простроченої заборгованості за нарахованими процентами та пені.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Позивач надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням розглянути справу без участі його представника та у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
01.11.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №2546473 шляхом відкриття останньому відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 10 000 гривеньстроком до 19.11.2014 року з процентною ставкою 36 % річних.
Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити вищезазначені проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Однак, до цього часу ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та інших нарахованих позикодавцем платежів, в зв'язку з чим станом на 07.07.2015 року його заборгованість, що підлягає стягненню становить 16 798 гривень 02 копійки, з яких:
-8 548 гривень 88 копійок - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;
-4 398 гривень 47 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
-3 850 гривень 67 копійок - пеня.
В порядку досудового вирішення даного спору, позикодавець 09.04.2015 року на адресу відповідача надіслав Вимогу про погашення заборгованості, яка з боку позичальника залишилася без реагування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Згідно до п.п.5,9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI Уповноважена особа Фонду на ліквідацію, якою відповідно до рішення №10 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 19.01.2015 року є Ларченко Ірина Миколаївна, має правоу встановленому законодавством порядку вживати заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб та заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 порушив прийняті на себе зобов'язання встановлені в Кредитному договорі, в зв'язку з чим має сплатити на користь позивача заявлену ним грошову суму та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором №2546473 від 01.11.2013 року, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: