Справа № 195/1398/15-ц
23.10.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка є спільною частковою власністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка є спільною частковою власністю.
Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй, позивачу у справі, належить 5/6 частки, відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частка.
Позивач зазначає, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Про порядок поділу майна вона з відповідачем домовитися не може, тому вважає, що спір може бути вирішений судом.
Позивач зазначає, що на підставі викладеного, за її зверненням ПП «Томаківка», яке діє відповідно до ліцензії на проведення робіт із землеустрою АГ № 583586 виданої Державним агентством земельних ресурсів України 08.09.2011 року, кваліфікаційного сертифіката № 002208 виданого відповідно до наказу Держземагенства України № 2 від 03.01.2013 року, кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії № 10 від 27.11.2014 року, 09.09.2015 року надано Висновок щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частин земельних ділянок в натурі (на місцевості).
- ОСОБА_2 0,0247 га. (247 м2) ріллі (додаток 1), яка відповідає 1/6 частки;
- ОСОБА_1 0,1235 га. (1235 м2) ріллі (додаток 2), яка відповідає 5/6 частки.
Відповідно до чого складено кадастрові плани зовнішніх меж земельної ділянки, яка планується для виділення в натурі на місцевості, та розподілених ділянок.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом та доданого до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43667692 від 11.09.2015 року позивачу ОСОБА_1 належить 5/6 частки, відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частка.Вартість земельної ділянки становить 642,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 364, 367 ЦК України кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч.3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення йому частки із складу земельної ділянки окремо.
До матеріалів справи позивачем додано Висновок щодо технічної можливості виділення 1/6 та 5/6 частин земельних ділянок в натурі (на місцевості)., який виготовлено за її зверненням приватним підприємством «Томаківка», яке діє відповідно до ліцензії на проведення робіт із землеустрою АГ № 583586 виданої Державним агентством земельних ресурсів України 08.09.2011 року, кваліфікаційного сертифіката № 002208 виданого відповідно до наказу Держземагенства України № 2 від 03.01.2013 року, кваліфікаційного сертифікату № 011834 виданого відповідно до протоколу рішення Кваліфікаційної комісії № 10 від 27.11.2014 року, 09.09.2015 року.
- ОСОБА_2 0,0247 га. (247 м2) ріллі (додаток 1), яка відповідає 1/6 частки;
- ОСОБА_1 0,1235 га. (1235 м2) ріллі (додаток 2), яка відповідає 5/6 частки.
Відповідно до чого складено кадастрові плани зовнішніх меж земельної ділянки, яка планується для виділення в натурі на місцевості, та розподілених ділянок.
Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. З, 15, 31, 60, 79, 88, 114, 118-120, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 355 - 367 ЦК України, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 158 ЗК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка є спільною частковою власністюзадовольнити.
Виділити в натурі на місцевості земельні ділянки з цільовим призначенням відповідно до КВІДПЗ 01.03 - для ведення особистого селянського господарства: розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с-ще Томаківка, вул. Франко, 17:
- ОСОБА_2 0,0247 га. (247 м2) ріллі за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с-ще Томаківка, вул. Франко, 17, у власність;
- ОСОБА_1 0,1235 га. (1235 м2) ріллі за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с-ще Томаківка, вул. Франко, 17, у власність;
з наступним присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений у справі судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4