Справа № 531/2073/14-ц
Провадження № 2/531/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, - які розташовані в АДРЕСА_1. Позивач просила суд поділити зазначене майно, визнавши за кожним із подружжя по ? частині такого. Позивач також просила зобов'язати ОСОБА_2, надати копії договору міну, що посвідчує право на зазначене майно.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справа була призначена до розгляду.

В ході судового розгляду справи, представник позивача за довіреністю від 02.12.2014 року, заявив про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, а також в частині зобов'язання відповідача надати копії документів (пункти 4, 5 позовних вимог, згідно позовної заяви). Представник позивача просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 і поділити такий, визнавши за кожним із подружжя по ? частині будинку - тобто по 7/25 частин будинку за кожним, а в іншому - від позовних вимог відмовляється.

Відповідач не заперечує проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку з чим закрити провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву і в такому разі суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі, в частині позову, не порушує права та інтереси сторін або інших осіб. Представник позивача не обмежений на вчинення таких дій довіреністю. (а.с. 18)

Тому, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в частині позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і поділ такої між подружжям, а також в частині, в якій позивач просила суд зобов'язати відповідача надати копії договору міни.

Керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в частині позову про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) і поділ такої між подружжям, а також в частині зобов'язання ОСОБА_2 надати копії договору міни.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.