Провадження № 2/752/1000/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стянення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного кредитного договору № DNH4КР12910118 від 09.06.2005 року, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Мотивували свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DNH4КР12910118 від 09.06.2005 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1851 гривень 75 копійок на строк 12 місяців зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами у розмірі 25.08% на місяць на суму залишку заборгованості.

Станом на 24.11.2014 року заборгованість по кредиту складає 1746 гривень 40 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом складає 12150 гривень 68 копійок, заборгованість по пені складає 30559 гривень 64 копійки, а всього у розмірі 44456 гривень 72 копійки.

Відповідач не виконав своїх обов'язків перед позивачем за вказаним договором, а тому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності, передбачені статтею 267 Цивільного кодексу України.

Заслухавши відповідача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Дійсно між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DNH4КР12910118 від 09.06.2005 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1851 гривень 75 копійок на строк 12 місяців зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами у розмірі 25.08% на місяць на суму залишку заборгованості.

Станом на 24.11.2014 року заборгованість по кредиту складає 1746 гривень 40 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом складає 12150 гривень 68 копійок, заборгованість по пені складає 30559 гривень 64 копійки, а всього у розмірі 44456 гривень 72 копійки.

Натомість, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом з пояснень сторін та матеріалів справи достовірно встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» довідалась про порушення свого права 10 червня 2006 року, оскільки позивач надав відповідачу кредит на строк 12 місяців, а саме до 09 червня 2006 року.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стянення боргу за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак