Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 22.09.2012 року вона, позивач по справі, позичила гроші ОСОБА_3 в сумі 2000 доларів США (дві тисячі доларів США), що еквівалентно 47600 грн., про що відповідач цього ж числа власноручно написав розписку.

Згідно розписки відповідач зобовязувався повернути їй гроші до 22.09.2013 року. Пройшло вже більше 2-х років з того часу, як відповідач зобов'язувався повернути їй гроші, але він їх до цього часу не повернув. На її неодноразові прохання повернути борг, він посилався на відсутність у нього грошей. Якщо раніше він просив зачекати, то тепер він просто уникає зустрічі з нею, не відповідає на її телефонні дзвінки.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно ст.. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 2795.68 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу, вона змушена звертатися до суду з даною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що свідчить розписка про одержання судової повістки..

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення в друкованих засобах масової інформації (а.с. 21, 22).

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_2 22 вересня 2012 року передала відповідачу ОСОБА_3 2000 доларів США, що еквівалентно 47600 грн.. Даний факт підтверджується письмовою розпискою. Строк повернення позики 22 вересня 2013 року (а.с. 5).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором, який згідно ст.1047 ЦК України був укладений представленою позивачем розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно ст.. 625 ЦК України, на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 2795.68 грн. (а.с. 4).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047-1049 ЦК України,

ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, 47600 гривень боргу, 2795 гривень 68 копійок - три процента річних за порушення грошового зобовязання, а також судові витрати в розмірі 1463 гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 28.09.2015