Справа № 1519/6871/11
Провадження № 6/521/497/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

31 липня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код відсутній), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (станом на день ухвалення рішення 917,0 грн.), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення повнолітня дочки ОСОБА_3, тобто до 24 грудня 2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати з ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн., судовий збір в забезпечення доказів в розмірі 107,3 грн., що разом становить 235,8 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без задоволення.

04 грудня 2012 року Апеляційним судом Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року скасував. В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,0 грн., щомісячно, починаючи з 31 серпня 2011 року і до досягнення повнолітня дочки ОСОБА_3, тобто до 24 грудня 2028 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати з ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення набрало законної сили та 31 січня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

30 вересня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.. 18 Закону України «про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Позивач надала до суду заяву про приведення виконавчого листа у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з обовязковим зазначенням ідентифікаційного номеру (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши заяву, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління ДФС в Одеській області надати суду інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу направити до Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

27.10.2015