Справа № 132/560/15-ц
Провадження № 2/132/272/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретаріЖовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Їхні частки в квартирі не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, ОСОБА_4 також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті.

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за заповітом на все майно померлого батька ОСОБА_4

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька ОСОБА_3 звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові ОСОБА_4

ОСОБА_1 - дружина померлого, яка мала право на обов'язкову частку в майні померлого, як пенсіонерка, в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нотаріальну контору заяву-відмову від своєї частки спадщини .

Тому вони вимушені звертатись в суд з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні для того, щоб після цього ОСОБА_3 могла оформити право на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_4.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позов підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання також не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої Калинівська міська рада позов визнає та просить справу розглянути без їх представника.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 січня 1999 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 301 від 28 грудня 1998 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 61,1 кв.м., розташована на 3 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за позивачами та ОСОБА_4 в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 13.01.1999 року в реєстровій книзі №8 за реєстром №26/32, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані в даній квартирі, ОСОБА_4 також був зареєстрованим і проживав в даній квартирі до дня смерті.

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим 05.01.2010 року секретарем Комунарівської сільської ради за №1 на все майно померлого батька ОСОБА_4

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька ОСОБА_3 звернулася в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини, в тому числі і частки квартири, яка належала її батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому батькові ОСОБА_4

ОСОБА_1 - дружина померлого, яка мала право на обов'язкову частку в майні померлого, як пенсіонерка, в 6-місячний термін подала в Калинівську державну нотаріальну контору заяву-відмову від своєї частки спадщини .

Згідно з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Позивачі разом з померлим ОСОБА_4 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка 1/4 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 та визначити за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка 1/4 частку в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частці у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: