Справа № 379/1539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ, за актовим записом № 42. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них не склалося, мають різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили понад рік тому та поновлювати їх не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна.

Просить суд розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Шпильова», судові витрати по оплаті судового збору та по оплаті правової допомоги стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та з причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачкою, погоджується.

Наполягає на розірванні шлюбу.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ, за актовим записом № 42. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя, сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили понад рік тому та поновлювати їх не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, на примирення не згідні.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище «Шпильова».

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін по справі, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.04.2007 року відділом РАЦС Таращанського РУЮ, за актовим записом № 42 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «Шпильова».

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на оплату судового збору та правової допомоги в розмірі 787,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5