Справа № 636 / 481 / 15-ц
2-во / 636 / 34 / 2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду, оскільки в мотивувальній його частині допущено описку, а саме 26 абзац викладено в такій редакції: «Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Базарна, 4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11.05.2003 року, та на ? частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 10.07.2007 року», замість необхідного: «Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Дзержинського, 131; грошові кошти на рахунках та картці № 3693, № 9155/312, № 628416 Чугуївської філії № 2834/013 ВАТ «Ощадний банк України», недоотриману пенсію в розмірі 1304,69 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4А.».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і в рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 березня 2015 року по справі № 636/481/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викласти 26 абзац мотивувальної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 березня 2015 року по справі № 636/481/15-ц в наступній редакції:

«Таким чином, суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Дзержинського, 131; грошові кошти на рахунках та картці № 3693, № 9155/312, № 628416 Чугуївської філії № 2834/013 ВАТ «Ощадний банк України», недоотриману пенсію в розмірі 1304,69 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4А.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя