Справа № 444/1219/13 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/6033/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Курій Н.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння задоволено; поновлено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що позивачка стверджує, що не пред»являла виконавчий лист до виконання, оскільки перебувала закордоном і не приїжджала в Україну, однак дане не відповідає дійсності та не доведено заявником. Оригінал закордонного паспорта судом не оглядався, а з наданих окремих копій даного паспорта не можливо встановити всю історію в»їздів та виїздів заявниці за межі України. Крім того, заявником не наведено жодних поважних причин неможливості в»їзду в Україну. Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, який встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Судом першої інстанції встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння Жовківським районним судом Львівської області від 29.08.2013 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Лише 19.06.2015 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу виконавчих листів, які вона отримала 24.06.2015 року.

Оскільки станом на час отримання нею виконавчого документу, строк для пре»явлення такого минув, ОСОБА_3 звернуся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об»єктивно непереборними і пов»язані з дійсними істотними труднощами для вчинення дій.

Поновлюючи строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив з того, що з 07.04.2013 року по 08.06.2015 року ОСОБА_3 перебувала за кордоном та прийшов до висновку, що причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтає є підстави для поновлення такого.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції так як позивачка фізично не мала змоги пред»явити виконавчий лист до виконання, оскільки перебувала за кордоном.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

Н.М. Курій