Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/363/15-ц
Провадження № 2/321/174/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву головуючого судді Дараган Лілії Валеріївни про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні головуючим по справі суддею Дараган Л.В. був заявлений самовідвід з тих підстав, що раніше в провадженні судді перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході судового розгляду якого потерпілим ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 200000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень 00 копійок. Зазначений цивільний позов був вирішений суддею по суті при ухваленні вироку. Однак, в подальшому вирок суду в частині цивільного позову потерпілих було скасовано, а справу передано на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід головуючого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлений суддею самовідвід, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлений головуючим суддею самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді Дараган Л.В. перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході судового розгляду якого потерпілим ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 200000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином, та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 гривень 00 копійок. 27 жовтня 2014 року по зазначеному кримінальному провадженню було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, а також вирішено долю заявлено потерпілим ОСОБА_1 цивільного позову стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 200000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 202500 гривень 00 копійок. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року в частині цивільного позову потерпілих було скасовано, а матеріали провадження направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявленого головуючим суддею Дараган Л.В. самовідводу за підставами, зазначеними в ч. 1 ст. 21 ЦПК України, оскільки зазначені обставини дійсно виключають участь судді в розгляді цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 25, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Лілії Валеріївни про самовідвід задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та витрат на правову допомогу, для розгляду іншому складу суду, визначеному з дотриманням вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.04.2015