Справа № 640/9371/15-ц
22 вересня 2015 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дмитрієва О.Ф.,
за участю секретаря Латко В.В.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми вкладу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 1705,11 доларівів США, кошти за користування депозитом у розмірі 69,60 доларів США, три відсотки річних в сумі 20,88 доларів США та моральну шкоду у розмірі 2 500.00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 30.09.2014р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №125 Слобожанського регіонального Департаменту було укладено договір №300131/113793/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, відповідно до п. 1.1. якого Вкладник (позивач) вніс, а Банк прийняв кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 1842,90 доларів США на строк з 30.09.2014р. по 29.12.2014р. із сплатою процентів на умовах та в порядку, визначених п. 1.1 та п.1.2. договору.
Після закінчення строку Договору позивач подав заяву на повернення вкладу та процентів. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» повністю оплатив проценти за вкладом та частину вкладу у сумі 137.79 доларів, проте залишок у розмірі 1705,11 залишається на депозитному рахунку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно договору №300131/113793/07-14 від 30.09.2014р.(надалі Договір) про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №125 Слобожанського регіонального Департаменту, позивач вніс до Банку кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 1842.90 доларів США на строк з 30.09.2014р. по 29.12.2014р. на умов повернення вкладу та процентів за користування вкладом в порядку, визначеному п. 11 та п.1.2. договору..
29.12.2014 р. ОСОБА_1 було надано на адресу відділення №125 Слобожанського регіонального Департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» письмову заяву щодо повернення коштів за договором банківського вкладу у розмірі 1842.90 доларів США.
Відповідно до довідки від 16.04.2015 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси і кредит » не спростовує факт залишку на рахунку позивача суми коштів у розмірі 1 705.11 доларів США .
Відповідно до п.2.9 Договору після закінчення строків цього Договору , кошти з депозитного рахунку повертаються клієнту за письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або інший депозитний рахунок, а дія договору припиняється.
Частиною 1 ст. 1058 ЦК України визначається: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором(п. 2.4. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1060 ЦК України передбачає, що:
1. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
2. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у Банка наявна заборгованість перед позивачем - 1 705.11 доларів США.
У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 24 вересня 2014 року у справі №6-145цс 14 предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 22.09.2015 року курс НБУ - (21.85 грн./долар США), отже заборгованості в сумі 1 705.11 доларів США, станом на 22.09.2015 року за курсом НБУ (21.85 грн./долар США) складає 37 265 грн. (21. 85 грн./долар США * 1 705.11 доларів США).
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно умов договору №300131/113793/07-14 від 30.09.2014р.(надалі Договір) про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №125 Слобожанського регіонального Департаменту, якщо Банк в супереч волі вкладника, продовжує користуватися Депозитом, то до такого користування мають застосовуватись положення Депозитного договору, зокрема у визначенні відсоткової ставки на суму депозиту відносно п. 1.1.13 10% річних.
Отже, підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача 10 % річних за користування депозитним вкладом за період з 29 грудня 2014 року і до подачі позову 26.05.2015 року у розмірі 69,60 доларів США ( сума боргу 1705.11 * 10% : 365* кількість днів прострочки 149 ), що еквівалентно 1520.76 грн. (21.85 грн./долар США * 69.60 доларів США).
При цьому закріплена в ст. 1061 ЦК України правова норма щодо обов'язку банку виплачувати вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки виходячи із положень Глави 51 ЦК України, сплата боржником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також процентів річних від простроченої суми є одним із видів відповідальності за порушення грошового зобов'язання, про що свідчить і назва ст. 625 ЦК України, а правова природа процентів на банківський вклад, належних вкладникові відповідно дост. 1061 цього Кодексу, полягає у тому, що вони є платою за користування вкладом.
Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, 3% річних становить 20.88 доларів США - ( 1705.11 (сума боргу) х 3 (розмір процентів річних) :100 : 365 х 149 (кількість днів прострочення)), що еквівалентно 456.22 грн. (21.85 грн./долар США * 20.88 доларів США).
Таким чином, доводи позивача про повернення вкладу з нарахованими відсотками та 3% річних є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги про відшкодуванні моральної шкоди, то вона задоволенню не підлягає, оскільки спірні правовідносини випливають із договірних, а умовами договору не передбачено відшкодування моральної шкоди.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом , який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.
Суддя