справа №619/4230/15-ц
провадження №2/619/1893/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області про визнання державних актів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області про визнання державних актів недійсними.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не навела, як доказ, дані про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 01.11.2013 року, а саме свідоцтво про прийняття спадщини, і не навела підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить: 1) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХРN066745 від 18 березня 2005 року, виданий Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області-визнати не дійсним; 2) Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХРN049541 від 18 березня 2005 року, виданий Козачолопанською селищною радою Дергачівського району Харківської області-визнати не дійсним; 3) залишити в користуванні позивача земельну ділянку розміром 1261 кв.м.; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на судовий збір та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач надала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише за однією позовною вимогою в сумі 487 грн. 20 коп., тобто позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 08 жовтня 2015 року позивачеві був наданий строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач надала суду ксерокопію повідомлення приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ксерокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2014 року, ксерокопію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.07.2015 року та чотири уточнені позовні заяви, на яких відсутній підпис позивача. Судовий збір позивачем залишився не спрлаченим у повному обсязі.

Суддя приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі до теперішнього часу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області про визнання державних актів недійсними - вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко