Справа № 466/3162/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП» Львівводоканал», третя особа ОСОБА_2 про скасування заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

28.04.15 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким скасувати заборгованість перед ЛМКП» Львівводоканал « за 2004-2008 рр. та стягнути з вказаного відповідача та суддів Шевченківського райсуду м. Львова Донченка Ю.В. та Білінської Г.Б. солідарно моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Незважаючи на заявлені вимоги до суддів, у тексті позовної заяви відповідачем було зазначено лише ЛМКП» Львівводоканал».

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Львова Федоровою О.Ф. від 30.04.15 р. було відкрито провадження у цивільній справі лише в частині вимог до ЛМКП « Львівводоканал» про скасування заборгованості. ( а.с. 29) . 31.08.15 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП» Львівводоканал» про скасування заборгованості були передані на розгляд судді Зимі І.Є. В процесі розгляду справи 26.10.15 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд постановити рішення про стягнення моральної шкоди з суддів Донченка Ю.В. та Білінської Г.Б., які на його думку винесли незаконні судові рішення при вирішенні спору між ним та ЛМКП « Львівводоканал» . Крім того, зазначає про неправомірність дій вказаних суддів в процесі здійснення ними професійної діяльності.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. ЦПК України передбачає порядок оскарження судових рішень. Крім того, законодавець визначив спосіб оскарження дій суддів.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.07 р. „ Про незалежність судової влади зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності суддів і судів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається. При незгоді позивача з процесуальним документом, винесеним під головуванням судді він має визначений законом спосіб захисту своїх прав - право на оскарження ухвали в апеляційному порядку. Враховуючи наведене, ту обставину, що суддя не може бути відповідачем у справі , вимоги по заяві в якій стосуються здійснення ним своєї професійної діяльності, відтак слід відмовити позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині вимог до відповідачів суддів Шевченківського райсуду м. Львова Донченка Ю.В. та Білінської Г.Б.,

Керуючись ст.ст. 15,31 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди суддями Шевченківського райсуду м. Львова Білінською Г.Б. та Донченком Ю.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через Шевченківський райсуд м. Львова .

Суддя: ОСОБА_3