Справа № 265/5523/15-ц
Провадження № 2/265/2295/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Провадження у справі відкрито 14 серпня 2015 року.

16 вересня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів по вказаній справі, а саме витребування з реєстраційної служби відомостей про наявність на імя ОСОБА_3 нерухомого майна.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутністю, на підставі наявних доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст.135 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Крім того, ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, окрім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суд, вважає необхідним витребувати відомості з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відомості, що наявності нерухомого майна зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (місто Маріуполь, вулиця Купріна, 23-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________І.М. Міхєєва