Справа № 2-4088/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

12.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Лiтвiнової Юлiї Вiкторiвни про винесення додаткового рiшення по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2 до Лiтвiнової Юлiї Вiкторiвни про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2009 р. задоволено позов ОСОБА_2 Шлюб, зареєстрований 28.11.2003 р. мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_3 в Московському вiддiлi реєстрації актiв цивільного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1516, розiрвано. Вирiшено при отриманнi свiдоцтва про розiрвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 державне мито в дохiд держави, вiдповiдачку ОСОБА_3 вiд сплати державного мита звiльнено.

18.09.2015 р. ОСОБА_3 до суду було подано заяву, в якiй вона просила винести додаткове рiшення, в якому зазначити суму cплати державного мита.

При розгляді питання про ухвалення додаткового рішення сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторiн не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Дзержинським районним судом м. Харкова в резолютивній частині рішення від 17.08.2009 р. дійсно не було зазначено точної суми державного мита, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 при отриманнi свiдоцтва про розiрвання шлюбу.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким визначити точну суму державного мита, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 при отриманнi свiдоцтва про розiрвання шлюбу, а саме 8,50 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 222, 223 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Дзержинського районного суда м. Харкова вiд 17.08.2009 р. викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Лiтвiнової Юлiї Вiкторiвни про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.11.2003 р. мiж ОСОБА_2 i Лiтвiновою Юлiєю Вiкторiвною в Московському вiддiлi реєстрації актiв цивільного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1516, розiрвати.

При отриманнi свiдоцтва про розiрвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 державне мито в дохiд держави в розмiрi 8 (вiсiм) грн. 50 коп., вiдповiдачку Лiтвiнову Юлiю Вiкторiвну вiд сплати державного мита звiльнити».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: