Справа № 415/4011/13-ц
Провадження № 22ц/782/204/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого Заіки В.В.

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Козубської А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом знесення самовільно збудованої прибудови - треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Лисичанська міська рада, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

На думку представника відповідача ОСОБА_3, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають істотне значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення, для підтвердження або спростування доводів наданих позивачами у позовній заяві, а також, в зв'язку з наявністю в доводах позовної заяви порушення права власності та усунення перешкод у праві користування нею, необхідно провести будівельно-технічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні, встановлені Законом України «Про судову експертизу» та Наказом Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 року повноваження і відповідні ліцензії та дозволи для здійснення судових експертиз.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144,147 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 84112, вул. Рози Люксембург, 67, м. Слов'янськ, Донецька обл.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову надати висновок без поважних причин.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи існують перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, - у зв'язку із спорудженням прибудови до квартири АДРЕСА_1 а саме:

- чи перешкоджає прибудова до квартири АДРЕСА_1 у проведенні обслуговування та ремонту зовнішніх стін та даху квартири АДРЕСА_1

- чи існують інші перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, - у зв'язку із спорудженням прибудови до квартири АДРЕСА_1

У разі, якщо перешкоди в користуванні житловим приміщенням для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують, то в який спосіб вони можуть бути усунені.

Для проведення експертизи направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №22ц-204/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування власністю шляхом знесення самовільно збудованої прибудови - треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Лисичанська міська рада, та копію цієї ухвали.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у частині зупинення провадження протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: