Провадження № 2-з/201/380/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

місто Дніпропетровськ

15 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

07 жовтня 2015 року разом із позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, а саме заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 8, загальною площею 69,0 кв.м., 11-2, загальною площею 11,1 кв.м., в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 33-а, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2013.

Ухвалою від 07 жовтня 2015 року вказана заява була залишена без руху та надано позивачем строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Позивачем у встановлений строк вказані в ухвалі від 07 жовтня 2015 року недоліки були усунуті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами існує спір про стягнення заборгованості, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать вимогам закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення 8, загальною площею 69,0 кв.м., 11-2, загальною площею 11,1 кв.м., в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 33-а, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2013.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлових приміщень 8, загальною площею 69,0 кв.м., 11-2, загальною площею 11,1 кв.м., в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 33-а, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2013

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Державної Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Батманова