Головуючий суду 1 інстанції - Акулов Є.М.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 414/378/15-ц
Провадження № 22ц/782/234/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Карайван Т.Д., Фарятьєва С.О.

за участю секретаря: Козубській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним передано на розгляд Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання апелянти та їх представник не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та направляючи справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 і на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд має право передати справу за підсудністю.

Проте, з таким висновком суду погодитися неможна, виходячи з наступного.

За правилами п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду, позивачі зазначили, що місце реєстрації відповідача - ОСОБА_4 АДРЕСА_1

Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 02 березня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 01.04.2015 року.

26.03.2015 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про передачу справи на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши, що вона за місцем своєї реєстрації: Луганська обл., АДРЕСА_1 не проживає більше восьми років і на теперішній час проживає за адресою померлого чоловіка (батька позивачів): АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 належних та допустимих доказів того, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 до зави про передачу справи не надала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З копії наданих документів до позовної заяви, які були надані позивачами до суду першої інстанції вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, на час відкриття провадження по справі, місце проживання відповідача було відоме.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місце перебування) стаття 109 ЦПК, яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Так, відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;

реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації;

довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно статті 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Статтею 8 вказаного вище Закону передбачено, що реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування.

Як роз'яснено у п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 була прийнята Кремінським районним судом Луганської області з додержанням правил підсудності відповідно до зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача за загальним правилом підсудності, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України.

Відповідач до заяви про передачу справи до Дарницького районного суду м. Києва не надала належних та допустимих доказів місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Колегія суддів судової палати приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України і така ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до Кремінського районного суду Луганської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 01 квітня 2015 року скасувати, направити справу до Кремінського районного суду Луганської області для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: