Справа № 127/6719/14-ц
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, зазначивши, що на виконанні в Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/6719/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 72013 грн. З метою виконання зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання, вказаною у виконавчому листі, однак побачити боржника не вдається можливим, що перешкоджає виконанню відповідного виконавчого листа, в силу чого, державний виконавець просить суд дати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, для проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_3.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, за даних обставин, врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Відповідно до виконавчого листа № 127/6719/14-ц, виданого 07.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 71060 грн., що еквівалентно 5500 дол. США відповідно до курсу НБУ станом на 10.09.2014 р. та 953 грн. витрати по сплаті судового збору.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 09.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1, вказує, що було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/6719/14-ц, виданого 07.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 72013 грн.

Акти державного виконавця від 20.01.2015, 25.03.2015 та 29.04.2015 року вказують, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/6719/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, при виході на дільницю за адресою м. Вінниця 1-й пров. Лермонтова, 36, з метою перевірити майновий стан боржника, двері будинку ніхто не відкрив.

З відповідей державних органів на запити державного виконавця вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо зясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

Інших документів та доказів матеріали подання не містять.

За даних обставин, враховуючи, що суду не надано жодного доказу наявності реєстрації боржника по зазначеній у виконавчому листі відповідній адресі або доказу фактичного проживання в такому житлі на момент примусового виконання відповідного виконавчого листа, як і не надано доказів того, чи взагалі на даний час боржник має відношення до житла, що розташоване по 1-му пров. Лермонтова, буд. 36, м. Вінниця, в силу чого, беручи до уваги гарантованість та непорушність конституційних прав громадян України, відсутність доказів щодо повідомлення боржника про необхідність бути присутнім під час проведення необхідних виконавчих дій за адресою житла, що розташоване по 1-му пров. Лермонтова, буд. 36, м. Вінниця, відсутність доказів того, що боржник взагалі має відношення до зазначеного житла станом на день здійснення відповідних виконавчих дій, не підтвердження обставин щодо наявності майна боржника у зазначеному житлі, що вказує суду про необгрунтованість подання, а тому суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Суддя