Провадження № 2/641/1327/2015 Справа № 641/3780/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-К/1781 від 19.12.2007 року.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що з наданих банком договорів поруки вбачається підробка частин тексту договорів поруки, зокрема у п. 1.2 та п. 2.3 договорів.

У судовому засіданні представник банку ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав, додатково зазначає, що банком на вимогу суду надано не оригінал, а кольорові копії договорів поруки. З огляду на вказане просить додатково на вирішення експерта поставити питання щодо справжності наданих банком договорів поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити справжність договорів поруки, наданих ПАТ "Комерційний банк "Надра" в обґрунтування позовних вимог, а також те, що відповідачі наполягають на підробці вказаних документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра". до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф.. ОСОБА_6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/1785 від 19.12.2007 року, укладений між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/1786 від 19.12.2007 року, укладений між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, договір поруки № 6/5/20/2007/840-П/1787 від 19.12.2007 року, укладений між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4, що містяться у матеріалах справи № 641/3780/15-ц (а.с. 108, 109, 110), оригіналами або кольоровими копіями?

2. Якщо вказані договори поруки є оригіналами, чи вносились у текст документів зміни (які саме пункти договорів містять зміни)?

3. Яким способом змінено первісний зміст договорів поруки № 6/5/20/2007/840-П/1785 від 19.12.2007 року, № 6/5/20/2007/840-П/1786 від 19.12.2007 року, № 6/5/20/2007/840-П/1787 від 19.12.2007 року (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення тощо)?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 641/3780/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7