Справа №705/5024/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на гараж площею 22кв.м, який належав покійному чоловікові ОСОБА_2 на земельній ділянці, яка була виділена рішенням Уманської міської ради по вулиці Громова міста Умані на вказаній земельній ділянці в 1972році був побудований тимчасовий гараж, в 1973році до якого було проведено світло, та в 1976 році було зведено більш надійну цегляну споруду, котра там знаходиться без перебудов і змін по цей час, чоловік померІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умані. Після його смерті відкрилася спадщина, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки чоловік за життя не оформив належним чином право власності на вказаний гараж. За життя чоловік заповіт не залишив, а тому після його смерті все належне йому майно успадкував вона, позивачка по справі.

Як спадкоємець за законом вона звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою Державного нотаріуса Дашицької Л.Л. Уманської міської державної нотаріальної контори від 16.07.2015року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований по вулиці Громова міста Умані у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом, про визнання за нею , як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на гараж, розташований по вулиці Громова міста Умані площею 22кв.м, який належав ОСОБА_2, який помер в місті Умані ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але представник позивачки ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив позов задоволити в повному обсязі в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від представника Уманської міської ради - спеціаліста першої категорії юридичного відділу виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних документів.

Дослідивши письмові дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86років в місті Умані Черкаської області помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки, про що 17.10.2014року складено відповідний актовий запис №758, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2014 року, рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради за №546 від 18.11.1970 року відповідно до заключення комісії та згідно рішення виконкому міської ради депутатів трудящих №362 від 30.07.1970 року , як спадкоємець за законом вона фактично в спадщину вступила. За час життя чоловік позивачки заповіт не залишив, а тому після його смерті все належне майно померлого успадкувала позивачка по справі.

Постановою Державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. 16.07.2015року Гуріній галині Григорівні у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на гараж, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015 року.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено визнання права власності на майно, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкодавців, що передбачено вимогами статті 1216 ЦК України. До складу спадщини згідно ст.1218ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 2,3 статті 1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265ЦК України.

Керуючись ст. ст. 321,328, 1216, 1218, 1222, 1223,1261-1265ЦК України, ст. ст. 3, 6, 118, 126 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом право власності в порядку спадкування на гараж площею 22кв.м по вулиці Громова міста Умані Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умані Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська