Ухвала

іменем україни

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до третейського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 січня 2008 року № 054-2008-003.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 120 441,29 швейцарських франків заборгованості та 25 500 грн витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року у справі № 315/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,

посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції виходив із того, що спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки підставами позову є невиконання боржником умов кредитного договору. У спірних правовідносинах ПАТ «Універсал Банк» не є споживачем, оскільки звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником умов договору. З огляду на таке даний спір підвідомчий третейському суду.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук