АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №215/849/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1745/к/15 Тарасенко О.В.
Доповідач - Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.,

суддів - Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( надалі - УПФУ ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію в зв'язку із втратою годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2000 року.

У зв'язку з досягненням 18-ти річного віку з 01.11.2013 ОСОБА_2 припинено виплату пенсії .

Для поновлення виплати пенсії відповідач надав УПФУ довідку Національної академії внутрішніх справ від 05.12.2013 № 428 про те, що він навчається на першому курсі та є курсантом Національної академії внутрішніх справ (на денній формі навчання, за державним замовленням) . Термін навчання з 28.08.2013 по 30.06.2016 року.

У зв'язку із невчасним повідомленням ОСОБА_2 головного управління Пенсійного фонду України про вступ до вищого навчального закладу органів внутрішніх справ на посаду курсанта (яке отримане Позивачем 21.01.2014 за вх № 1489/39-14) за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 в нього виникла переплата пенсії в розмірі 1 382,92 грн., яку позивач посилаючись на ч. 2,3 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

В апеляційній скарзі позивач УПФУ, ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства та невідповідність висновків суду обставинам справи..

Вважає, що суд не звернув уваги, що відповідач не повідомив УПФУ про вступ до вищого навчального закладу Національної академії внутрішніх справ, у зв'язку із чим безпідставно отримав переплату з пенсії у період з вересня по листопад.

В судовому засіданні колегії суддів встановлено наявність у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 липня 2015 року описки у назві позивача зазначено «Управління Пенсійного Фонду України в Тернавському районі м.Кривого Рогу», проте, як убачається з матеріалів справи до суду із позовними вимогами зверталось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про усунення описки у рішенні суду, в порядку ст. 219 ЦПК України, для зазначення вірної назви позивача.

Керуючись ст.ст.219, 297,313 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки у рішенні суду у строк до 12 листопада 2015 року.

Головуючий:

Судді: