Справа № 2-81/2008
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

08 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2008р. у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 5 ч. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-81/08, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою набрало законної сили 12 січня 2009 року.

Заяву про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1В подав 07.04.2015 року, тобто з порушенням трирічного строку, передбаченого вищезазначеною нормою закону.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2008р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою у зв"язку з нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 подано заяву з порушенням трирічного строку з дня набрання судовим рішення законної сили.

Керуючись ч. 1 ст.362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Залізничного районного суду м.Львова від 10.12.2008р. у зв"язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: