Справа № 525/283/15-ц
Провадження № 2/525/94/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, Миргородська ОДПІ та ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, що розташована на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого за №610 від 20.03.2003 року. Місцем відкриття спадщини відповідно до ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, тобто АДРЕСА_8.

Спадкова справа на померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І.

Згідно заповіту, посвідченого головою Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі № 148 від 18.04.1996 року, спадкоємцями на все майно, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_4 на день його смерті в рівних долях являються, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та позивачка по справі ОСОБА_1. Спадкоємиця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_13. ОСОБА_3 у встановленому законодавством порядку відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу заяву.

Таким чином, на даний час єдиною спадкоємицею за заповітом, яка у встановленому законодавством порядку прийняла та претендує на вказану спадщину являється дочка померлого та позивачка по справі ОСОБА_1 Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, не залишилося.

В зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку, так як останній був втрачений, нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_1 в оформленні права на вищевказану спадщину. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку на даний час не можливо, так як відповідно до ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. До того ж, змінами внесеними до ст.126 ЗК України, які набрали чинності з 01.01.2013 року, видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена.

У вищевказаному заповіті не зазначені родинні відносини (ступінь споріднення) позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 Також у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 відсутній запис про її батька. Отже, позивачці ОСОБА_1 необхідно встановити факт визнання громадянином ОСОБА_4 свого батьківства по відношенню до позивачки по справі ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що для оформлення права власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, їй необхідно встановити факт визнання громадянином ОСОБА_4 батьківства по відношенню до неї. Померлий ОСОБА_4 являється батьком позивачки по справі ОСОБА_1 З дня народження і до повноліття позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали разом в одному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_8, ОСОБА_4 приймав участь в утриманні позивачки та її вихованні, він називав позивачку ОСОБА_1 своєю дочкою, а вона в свою чергу його - своїм батьком. По батькові позивачку «ОСОБА_1». Батьки позивачки ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила встановити факт визнання громадянином ОСОБА_4 свого батьківства по відношенню до позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_8 та внести зміни, доповнення до актового запису про народження №22 від 28.04.1960 року по Остап'ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_4 батьком дитини. В порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 просила визнати за його дочкою позивачкою ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,23 га, яка розташована на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта серії НОМЕР_2 зареєстрованого за № 610 від 20.03.2003 року.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України залучено Головне управління Держземаганства в Полтавській області (а.с.58).

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник позивача ОСОБА_10 підтримав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.а.с.50,71).

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області в судове засідання не з'явився, від представника Миргородської ОДПІ надійшла заява про не заперечення проти задоволення позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність представника цієї третьої особи (а.с.а.с.53-54,74-75).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на земельну ділянку, просив розгляд справи провести в його відсутність (а.с.а.с.52,72).

В судове засідання 30.03.2015 року сторони, треті особи та їх представники не з'явились, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні 10.03.2015 року та показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, Миргородська ОДПІ та ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що мати позивачки у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (а.с.10), останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_13, про що Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7); громадянин ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_12, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.8).

З заповіту ОСОБА_4 від 18.04.1996 року, посвідченого головою виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6, реєстраційний номер 148, який станом на 10.02.2015 року не змінений і не відмінений вбачається, що він, все належне йому на праві приватної майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що мені буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.9).

З довідки, виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №83 від 12.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.12).

З поадресної довідки виданої виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 85 від 13.02.2015 року вбачається, що в по господарській книзі №5 особового рахунку НОМЕР_3 числиться домоволодіння за адресою АДРЕСА_8, станом на 1977 рік числиться колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а членами: дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 по батькові «ОСОБА_1», народилася дана особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с.10,11)

З інформації відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) по бувшому КСП Промінь Леніна відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації №99 від 01.03.2004 року становить 26543 грн. 61 коп. з коефіцієнтом інфляції 2,465 (а.с.14).

Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_13 листом №01-03-21/342 від 13.02.2015 року повідомляє, що земельна ділянка площею 2,23 га з кадастровим номером НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Остап'ївської сільської ради, зареєстрована в Національній кадастровій системі на ОСОБА_4. Земельна ділянка зареєстрована 20.03.2003 року Остап'ївською сільською радою (державний акт НОМЕР_2 зареєстрований за №610 від 20.03.2003 року) (а.с.15).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. постановою від 13.02.2015 року відмовила ОСОБА_10, який діє по довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку, загальною площею 2,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.16). При цьому позивачка у позові вказує, що відсутній в її свідоцтві про народження запис про її батька.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна №34261678 від 27.02.2015 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.36).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, останнє місце проживання якого АДРЕСА_8 є заповіт, посвідчений Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі №148 (а.с.а.с.38-41).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлої ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13, останнє місце проживання АДРЕСА_8 заяв про прийняття спадщини відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.42-43).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. №264/01-16 від 24.02.2015 року вбачається, що після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, останнє місце проживання АДРЕСА_8 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та заява про відмову від прийняття спадщини подана від імені ОСОБА_3, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.а.с.44-47).

З повідомлення начальника Відділу ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області Бабенко Л.В. №122/02-02-04-26 від 26.02.2015 року вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_1. №22 від 28.04.1960 року, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана ОСОБА_7, відомості про батька відсутні (а.с.а.с.48-49).

З повідомлення відділу ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області №122/02-02-04-26 від 26.02.2015 року вбачається, що в акті запису про народження №22 від 28.04.1960 року на ім'я ОСОБА_1. у графі відомості про батьків записана лише мати ОСОБА_7 (а.с.а.с.48-49).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні 10.03.2015 року підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_7, у них народилася дочка ОСОБА_1, за життя весь час ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_8, виховував та піклувався про ОСОБА_1 і називав її своєю донькою, а та відповідно його своїм батьком.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Отже, з сукупності досліджених матеріал справи вбачається, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не має можливості внести земельну ділянку до Державного земельного кадастру. Це випливає з змісту ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та постанови Кабінету Міністрів України №439 від 06.05.2009 року «Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку», оскільки чинне законодавство передбачає державну реєстрацію земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за заявами уповноважених ними представників, а не за заявами спадкоємців чи інших осіб, які лише претендують на здобуття вказаних прав на власність. Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право користування та право оренди земельних ділянок виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Отже, для одержання свідоцтва про право на спадщину поряд з іншими документами, нотаріусу потрібно надати витяги з державного земельного кадастру про її реєстрацію та про відсутність обмежень та обтяжень земельної ділянки, але така можливість у позивача, як вбачається з досліджених матеріалів справи, відсутня. Відсутнім також є запис у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 про її батька ОСОБА_4, так як встановлення факту визнання громадянином ОСОБА_4 свого батьківства по відношенню до позивачки ОСОБА_1 є необхідною умовою для оформлення права власності на спадщину. Однак, в ході судового розгляду даної цивільної справи, з сукупності вищевказаних доказів вбачається, що є підстави для встановлення факту визнання громадянином ОСОБА_4 свого батьківства по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_8.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту визнання громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. свого батьківства по відношенню до позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_8 та внести зміни до актового запису про народження №22 від 28.04.1960 року по Остап'євській сільській раді на ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 батьком дитини. В порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,23 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, згідно виданого державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія НОМЕР_1, зареєстрований за №610 від 20.03.2003 року на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, Миргородська ОДПІ та ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,186,256,328,1216-1218 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі, Миргородська ОДПІ та ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт визнання громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_8 свого батьківства по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка народився в АДРЕСА_8 та внести зміни до актового запису про народження №22 від 28.04.1960 року по Остап'ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_1, зазначивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_8 батьком дитини.

В порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,23 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстрованого за № 610 від 20.03.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя