Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія», третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія», підписаний 28 жовтня 2005 року, зареєстрований 13 червня 2007 року Вінницькою регіональною філією ДП Центр ДЗК за № 58 згідно якого ОСОБА_2 передала в оренду приватному підприємству «Агропромислова фірма «Іззія» земельну ділянку загальною площею 2,5102 га, яка знаходиться на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі приватне підприємство «Агропромислова фірма «Іззія», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія», третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Кряж-Агро-1», про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева