Дата документу 13.10.2015
Справа № 2-2685/07
Провадження № 6/334/431/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 02.07.2007 р. по справі за № 2-2685/2007р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання позивачки, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного податком мінімум доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 травня 2007 р. і до її повноліття, стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку починаючи з 23.05.2007р. до 27.10.2008 р., або до зміні матеріального становища сторін та судові витрати в доход держави.

В 2007 р. позивачка отримала виконавчий лист та предявила його до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ.

23.01.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом

10.12.2014 р. виконавчий лист було повернуто стягувану за її заявою на підставі п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.09.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа, аргументуючи тим, що в ході перевірки руху по виконанню за вказаним виконавчим провадженням, встановлено, що під час передачі виконавчого листа з місця роботи боржника, виконавчий документ був загублений при пересиланні поштою, що також підтверджується Довідкою № 28253/4 про відсутність оригіналу виконавчого документа, який повторно не передавався на виконання в провадження державного виконавця. Оскільки, виконавчий лист втрачений при пересилці, тому встановити рух по виконавчому провадженню на теперішній час не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 наполягає на своєму поданні та просить розглянути справи без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 02.07.2007 р. по справі за № 2-2685/07 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.