Провадження №2/521/6206/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири, придбаної під час проживання однією сім'єю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири, придбаної під час проживання однією сім'єю та визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 25.09.2015 року справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Як регламентує ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ сумісно придбаного майна. 29 липня 2014 року суддею Поліщук І.О. було винесене рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ сумісно придбаного майна задоволений. Встановлено факт проживання однією сім'єю громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у період з 2006 року по лютий 2013 року. Визнано однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м та житловою площею 9,7 кв.м. спільною сумісною власністю громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2). Визнано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, площа земельної ділянки 3677 кв.м спільною сумісною власністю громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2). Визнано земельну ділянку кадастровий номер - НОМЕР_5, площею 0,056 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа земельної ділянки 0,056 га. спільною сумісною власністю громадянина Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2). Визнано за громадянином Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м та житловою площею 9,7 кв.м, припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна. Визнано за громадянином Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 -, загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, площа земельної ділянки 3677 кв.м припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна. Визнано за громадянином Греції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер паспорта НОМЕР_3, виданий 24 листопада 2011 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер - НОМЕР_5, площею 0,056 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа земельної ділянки 0,056 га, припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, вважаю, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ сумісно придбаного майна, мною як головуючим по справі була висловлена відповідна правова позиція з приводу предмету спору - однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м. та житловою площею 9,7 кв.м. квартири, що є безумовною підставою для самовідводу.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним в частині покупця договору купівлі-продажу квартири, придбаної під час проживання однією сім'єю та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук