Справа №333/4590/14-ц
Провадження №6/333/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Славній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки по справі №333/4590/14-ц відносно боржника ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки.

Вимоги заяви представник позивача обґрунтовує тим, що в тексті судового наказу має місце описка, а саме не вірно зазначено місце проживання боржника, через що останні не змогли упродовж року предявити виконавчий документ до виконання. Просить суд, виправити описку та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

До судового засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заява підлягає частковому залишенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2014 року Комунарським районним судом видано судовий наказ по справі №333/4590/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», заборгованість за надані послуги у виді централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 1153,72 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

В частині виправлення описки в судовому наказі суд відмовляє, пославшись на те, що за результатами розгляду заяви представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району від 10.11.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03.12.2014 року винесено ухвалу, якою виправлено описку в судовому наказі, а саме зазначено вірну адресу проживання боржника ОСОБА_1.

Ухвалу про виправлення описки представник Концерну не отримував, у звязку з чим пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з зазначеним суд вважає, дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого листа минув 11.07.2015 року.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листа та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з заяви, пропущені строки для предявлення виконавчого документа з поважних причин. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №333/4590/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу, в іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Керуючись ст.219, 371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №333/4590/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі №333/4590/14-ц відносно боржника ОСОБА_1, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

В іншій частині вимоги залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий