У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Давид», ОСОБА_5, Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_6, про визнання незаконними змін до установчих документів та зобов'язання скасувати їх державну реєстрацію, встановлення факту внесення неправдивих (недостовірних) відомостей, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у задоволення позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 4 628 грн 40 коп.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Давид» витрати на правову допомогу у розмірі 3 410 грн 40 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_4, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із наявності підстав для його ухвалення, оскільки питання щодо стягнення витрат на правову допомогу не було вирішено під час ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук