РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Львові. Свої вимоги мотивує тим, що він, відповідачі та треті особи, зареєстровані у АДРЕСА_1. Дана квартира є неприватизованою, складається з трьох кімнат, житловою площею 37,50 кв.м., загальною площею - 59,50 кв.м. На даний час у квартирі постійно проживає позивач з дружиною - ОСОБА_5 та сином - ОСОБА_6 Більше трьох років відповідачі спірною квартирою не користуються та не проживають, повністю припинили виконувати обов"язки, пов"язані з утриманням квартири та комунальних послуг. Позивач та його члени сім"ї змушені власними коштами оплачувати за квартиру комунальні послуги, проводити ремонтні роботи. За час відсутності відповідачів, позивач привів квартиру в належний стан, зробив ремонт. Відповідачі жодним чином не цікавляться житлом та не повідомляють за якою адресою фактично проживають. Особистих речей та майна відповідачів в квартирі немає. Факт непроживання відповідачів в спірній квартирі підтверджується актами ЛКП "Магістральне" від 24.11.2014р., від 26.12.2014р., від 26.01.2015р., від 06.04.2015р., свідченнями свідків. У зв"язку із вищенаведеним просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про надіслання за адресою їх реєстрації судових повісток та викликом відповідачів в судові засідання шляхом публікації оголошення в газеті "Львівська Пошта" про явку в судове засідання 07.09.2015р.

Третя особа ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, які не з"явились, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірне житло знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка є неприватизованою, а тому власником квартири є Львівська міська рада, що зокрема підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім"ї і прописки (а.с.4). У даній квартирі зареєстровані позивач- ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.4).

Як вбачається із Актів ЛКП "Магістральне" №818 від 24.11.2014р., №876 від 26.12.2014р., №39 від 26.01.2015р., №300 від 06.04.2015р., складених за виходом комісії ЛКП "Магістральне" за адресою АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за даною адресою зареєстровані, проте не проживають (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 71 ЖК україни, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

З вищенаведеного вбачається, що відповідачі без поважних на те причин не проживають у спірній квартирі більше 3 років, та комунальні послуги не оплачують.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювались перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене позов підлягає до задоволення так, як відповідачі фактично не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше 3 років, витрат по утриманню квартири не несуть, їх особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою ніхто їм не чинив, а тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України слід визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 у м. Львові.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна