26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, стягнення грошових коштів, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, стягнення грошових коштів.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення не відповідає нормам законодавства, є необґрунтованим та незаконним, порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа 761/19889/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13202/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, щопредметом позовних вимог є грошові кошти в сумі 31 000,00 дол. США, які позивач просить стягнути з відповідача, при цьому посилаючись на те, що встановленим є факт її проживання однією сім'єю з відповідачем протягом 2002 - 2014 років, а також встановленим є факт отримання нею від ОСОБА_4., яка є матір'ю ОСОБА_1, в дар зазначених грошових коштів.

Відповідно до ст. ст. 21, 36 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Згідно ст. ст. 719, 220 ЦК України договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

В якості письмового доказу ОСОБА_1 було надано суду договір дарування, укладений між нею та ОСОБА_4. у 2006 році на суму 31 000,00 дол. США.

Однак, зазначений договір судом першої інстанції вірно визнано нікчемним, оскільки не складений у відповідності до вимог чинного законодавства щодо укладення відповідних договорів та не посвідчений нотаріально.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем свої позовні вимоги належним чином не доведені, належні та допустимі докази, які б підтверджували вимоги позивача, в матеріалах справи відсутні.

Доводи апеляційної скарги про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання права власності на грошові кошти та їх стягнення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи.

Перелік фактів проживання однією сім'єю з відповідачем, наявності грошових коштів у ОСОБА_4. та передачі зазначених грошових коштів позивачу, наявності вказаних грошових коштів у позивача з відповідачем у період часу проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2006 року, зазначений апелянтом в апеляційній скарзі, не підтверджений належними та допустимими доказами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, стягнення грошових коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: