Справа № 731/133/15-ц
Провадження № 6/731/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за поданням державного виконавця відділу ДВС Варвинського РУЮ Пінчука Ю.С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу ДВС Варвинського РУЮ Пінчук Ю.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у ВДВС Варвинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 39408447 від 19 серпня 2013 року з виконання виконавчого листа № 731/634/13-ц, виданого Варвинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. В ході примусового виконання судового рішення було встановлено, що боржник працює у ТОВ «Прогрес», а тому державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Разом з цим в ході проведення виконавчих дій було з`ясовано, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та отримує заробітну плату. Оскільки боржник продовжує отримувати заробітну плату у ТОВ «Прогрес», виконавчий лист повинен перебувати у ДВС. Разом з тим, для проведення стягнення з доходу за місцем проходження ним служби необхідний дублікат виконавчого листа, оскільки компетенція відділу ДВС не поширюється на територію, де перебуває боржник.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися, що у відповідністю з ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подання на підставі наявних доказів суд приходить до переконання про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 перебуває на виконанні у Відділі ДВС Варвинського РУЮ. Згідно даного виконавчого листа за місцем роботи боржника ТОВ «Прогрес» ведуться необхідні відрахування.

Разом з тим, згідно довідки Прилуцько-Варвинського ОМВК № 592 від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 призваний за мобілізацією 1 лютого 2015 року в смт. Десна (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Таким чином, наявні всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 197, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 731/634/13-ц, провадження 2/731/151/13 від 26 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Семенченко