У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 Справа №607/5973/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

при секретарі Командирчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2Г, про примусове входження в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2Г, звернулася в суд із поданням про примусове проникнення в квартиру № 3 за адресою м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19 для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження. В обґрунтування подання зазначено про те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44950784 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № А030013 від 08.11.2006 року в розмірі 492934,64 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 3441,00 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Щодо виконання виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії: 07 жовтня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №44950784); 20 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 13 жовтня 2014 року державним виконавцем вчинено запити у реєструючі установи, щодо виявлення зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Виходом по місцю виконання за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19/3, встановлено, що провести виконавчі дії за місцем проживання боржника виявилось неможливим, оскільки на стукіт та дзвінки в двері ніхто не відчиняв, про що складено акт державного виконавця від 28 листопада 2014 року та від 25 грудня 2014 року.

Згідно повідомлення інспекції державного технічного нагляду, за боржником с/г техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Державної податкової служби від 20.11.2014 року про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не зареєстровані відкриті рахунки у банках та фінансових установах.

Вищевказані дії боржника унеможливлюють повне та своєчасне виконання рішення суду.

У звязку з викладеним, з метою захисту прав стягувача, для повного та належного виконання виконавчого документу, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції просить суд винести ухвалу про примусове входження в квартиру № 3 за адресою м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19 для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, встановив наступне.

Положеннями ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця (ч.1 ст.376 ЦПК України).

Абзацом десятим частини третьої ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове входження в квартиру № 3 за адресою м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19, не надала суду відомостей, які б підтверджували право власності боржника ОСОБА_3 на квартиру за вказаною адресою. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в матеріалах подання відсутня, як і дані про те, що зазначене житло належить не боржникові, а іншій фізичній особі, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Також, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надано суду доказів того, що боржнику відомо про порушене виконавче провадження та про вчинювані виконавчі дії у виконавчому провадженні, порушеному на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7512/13-ц виданого 15.08.2014 року.

Окрім того, як вбачається з постанови про відкриття виконавче провадження, винесеної державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 07 жовтня 2014 року (ВП № 44950784) на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7512/13-ц виданого 15.08.2014 року, виконавче провадження здійснюється щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № А030013 від 08 листопада 2006 року в розмірі 492934,64 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: - квартиру АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» 3441,00 грн. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 20 листопада 2014 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3

Однак, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, не надано суду доказів щодо здійснення виконання рішення суду у спосіб передбачений ним, а саме шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: - квартиру АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів та не обґрунтовано мету примусового проникнення до квартири АДРЕСА_2, саме для здійснення виконання виконавчого листа виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/7512/13-ц виданого 15.08.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове входження в квартиру № 3 за адресою м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України, ст.321 ЦК України, ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2Г про примусове входження в квартиру № 3 за адресою м. Тернопіль, вул. Н. Світ, 19, для опису та арешту майна та виконання виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча А.А. Мостецька