Провадження № 2/761/1729/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області, Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» про скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 11.02.2015 року, 11.03.2015 року та 08.04.2015 року.

В судове засідання на 11.02.2015 року, 11.03.2015 року та 08.04.2015 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином про що у справі є відповідні розписки. Заяв про слухання справи у його відсутність позивач не надавав, а тому суд визнає, що позивач не з'явився в судові засідання 11.02.2015 року, 11.03.2015 року та 08.04.2015 року без поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи Державне підприємство «Зірненський спиртовий завод» в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгулу у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник третьої особи - реєстраційної служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Згідно ст.ст. 169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду, суд залишає заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про скасування наказу та поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: