Справа № 2/1519/7393/11
Провадження №2-зз/521/10/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 лютого 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси, у складі судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування. за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набуваною давністю на нерухоме майно та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/7393/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування. за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набуваною давністю на нерухоме майно та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на домоволодіння, розташоване по вул. Кристаловського, 12, у м. Одесі.

16.01.2013 року винесено рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.05.2013 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси скасовано.

02.02.2015 року на адресу суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з вищезазначеного домоволодіння.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у звязку з тим що на даний час немає підстав для забезпечення зазначеного позову.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, судом не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року заходи у вигляді накладення арешту на домоволодіння, розташоване по вул. Кристаловського, 12, у м. Одесі - підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, 208, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року, знявши арешт з домоволодіння, розташоване по вул. Кристаловського, 12, у м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя