ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді - Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в вищевказаним позовом до відповідачки про стягнення незаконно отриманих коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2013 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_1 подала заяву щодо призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, долучивши до заяви всі необхідні документи, декларацію про доходи та довідку про доходи з місця роботи чоловіка ОСОБА_2 Розглянувши заяву ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради призначило їй державну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року, та виплатило 2356,48 гривень допомоги. Після спливу 6 місяців, відповідачка повторно звернулась до позивача за призначенням їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, та отримала за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року допомоги на 8 144,16 грн. В результаті проведеної перевірки через Фастівське відділення Васильківської ОДПІ, було встановлено, що ОСОБА_2 (чоловік відповідачки) в період з березня 2013 року по червень 2014 рік не працював. В зв'язку з тим, що чоловік відповідачки на момент її звернення до Управління не працював, то вона не мала права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Станом на 27 серпня 2015 року залишок боргу складає 9 000,64 грн.

В судовому засіданні представники позивача вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, подала до суду письмові заперечення стосовно позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради звернулася ОСОБА_1 та подала заяву щодо призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, долучивши необхідні документи та декларацію про доходи та майновий стан, а також довідку про доходи з місця роботи чоловіка ОСОБА_2, видану ПП «Мастер-Сервіс» (а.с.6-12).

Згідно даної заяви, ОСОБА_1 було призначено державну допомогу як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250, та виплачено 2356,48 грн.

Після спливу 6 місяців, відповідачка повторно звернулась до позивача за призначенням їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, та отримала за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року допомогу в сумі 8 144,16 грн.

Згідно відповіді Фастівського відділення Васильківської ОДПІ №147 від 02.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 (чоловік відповідачки) в період з березня 2013 року по червень 2014 рік не працював (а.с.21).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пункту 10 Постанови КМУ від24.02.2003 року № 250 соціальна допомога не призначається у разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню.

Суд погоджується з тим, що умисним поданням неправдивих даних та документів, відповідачка безпідставно отримала кошти Державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в розмірі 10 500,64 грн., з яких 1500 грн. нею було повернуто, і даний факт підтверджує визнання відповідачкою неправомірності отримання допомоги. Станом на 27 серпня 2015 року залишок боргу складає 9000,64 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.25).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 7 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, незаконно отримані кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї в розмірі 9000,64 (дев"ять тисяч гривень 64 копійки) на рахунок Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська