У Х В А Л А

Справа № 183/6588/15

№ 2/183/3544/15

27 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

при секретарі Макаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним. Провадження у справі відкрито 15 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав до суду клопотання про обєднання в одне провадження зазначеної справи, та цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться в провадженні цього ж суду, за якою провадження відкрите раніше 10 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не викликалися.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу для вирішення питання щодо обєднання зі справою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 123, 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєвої Т.І. знаходиться цивільна справа за № 183/3493/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в якій відкрите 10 червня 2015 року.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, провадження відкрите 15 жовтня 2015 року (а.с.8).

Враховуючи, що ці цивільні справи взаємоповязані та їх спільний розгляд можливо є доцільним, тому як вони виникають з однорідних правовідносин, то відповідно до вимог ст.ст.116, 123, 126 ЦПК України вважаю необхідним направити зазначену цивільну справу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєвій Т.І. для вирішення питання її спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 123, 126, 24, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєвій Тамарі Іванівні цивільну справу №183/6588/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним для вирішення питання щодо обєднання зі справою №183/3493/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Городецький