Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ніколова І.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 320/6958/15-ц
27 жовтня 2015 року Справа № 22ц/778/5550/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Дашковська А.В., Подліянова Г.С.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення суду незаконним, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року про визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку.

13 серпня 2015 року, без відкриття провадження у справі, суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області прийняв ухвалу про закриття провадження у справі на підставах п.1 ст.205 ЦПК.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції з переданням питання на новий розгляд, якщо суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Цивільне судочинство - це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, яке складається з окремих частин (стадій).

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація прав на звернення до суду з метою правосуддя є позов (ст.118 ЦПК, ст.55 Конституції).

Процесуальним діям щодо здійснення права на пред'явлення позову кореспондує обов'язок суду розглянути вимогу про прийняття справи до провадження.

Законність і обґрунтованість дій суду щодо пред'явлення позову його прийняття окреслено у ст.122 ЦПК.

На стадії відкриття провадження у справі суддя перевіряє процесуальну придатність позову до судового розгляду (ч.2 ст.122 ЦПК).

Як видно із матеріалів справи, суддя минаючи стадію відкриття провадження у справі - закрив провадження у справі, у зв'язку з тим що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Провадження у справі закривається або в силу того, що процес виник за відсутності у особи, яка звернулася до суду, передумов права на пред'явлення позову, або з інших підстав, за яких справа не може бути вирішена по суті.

Зокрема, процес у справі вважається таким, що виник незаконно, якщо вiдповiдно до ст.136 ЦПК суддя, приймаючи позовну заяву, помилково не відмовив у її прийнятті.

Як підсумок, відсутність права на пред'явлення позову є підставою для відмови у відкритті провадження або повернення заяви, а якщо справа прийнята до провадження суду, - закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Такі дії оформляються ухвалою.

Саме цих процесуальних приписів і мав дотримуватись суддя у ситуації, що склалася навколо заявленого позову.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для прийняття рішення про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2015 року у цій справі про закриття провадження у справі скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у новому складі суду.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: