Справа № 212/936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

народних засідателів: Абрамова О.В., Коваленко Р.А.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа виконкому Жовтневої районної у місті ради в м. Кривому Розі про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника, зацікавлена особа виконком Жовтневої районної у місті ради в м. Кривому Розі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, та встановити над нею піклувальника його ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи - виконкому Жовтневої районної ради в м. Кривому Розі в особі ОСОБА_4, просила відмовити в задоволенні заяви, з так як відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, оскільки вона не страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно до ст. 36 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. З листопада 2014 року ОСОБА_3 проживає сама, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Її дочка, та заявника мати ОСОБА_6 не може надавати піклування, оскільки сама є інвалідом в зв'язку з онкозахворюванням, перенесла операцію.

ОСОБА_3 хворіє, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах м. Кривого Рогу. ОСОБА_3 має захворювання серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, попереко - крижова радикулопатія, артроз колінних суставів. Згідно висновку ВКК № 162 при амбулаторії № 2 КУ « ЦПМСД №3» від 31.01.2015 р. вона потребує постійного стороннього догляду, як нездатна до самообслуговування, терміном постійно.

Протягом останніх двох років заявник опікується бабусею ОСОБА_3, утримує її, займається іі лікуванням. Фізичні можливості ОСОБА_3 обмежені хворобою, незначний розмір пенсії не дає можливості себе забезпечувати, обслуговувати та своєчасно лікуватись.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що вона сусідка заявника та знає, що він доглядає за бабусею ОСОБА_3, яка має захворювання що позбавляють її пересуватися, вона не може без сторонньої допомоги вийти на вулицю, при цьому вона усе добре розуміє, орієнтується у подіях що відбуваються.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

До даного висновку суд прийшов з наступного, згідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 вказаною стаття суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак суду не надано відповідних доказів та повідомлень про те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними або вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Так як суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною тому і відсутні підстави для встановлення піклувальника.

Згідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати по розгляду даної справи слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклувальника - в повному обсягу.

Судові витрат віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Народні засідателі О. В. Абрамов

Р. А. Коваленко