Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/781/2015 Справа № 641/471/15-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Вовк К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, раніше визначений за рішенням суду та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісяця та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісяця, до досягнення доньками повноліття, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дітей.

11 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод батькові у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, в свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просять суд усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені у зустрічному позові не пов'язані з вимогами за первісним позовом, вони виникають з різних правовідносин, тому їх спільний розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

При цьому суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з окремим позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення порядку участі батька у вихованні дітей.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 ло ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення порядку участі батька у вихованні дітей - відмовити.

Зобовязати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений при подачі зустрічної позовної заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005) за квитанцією № 0.0. 356914471.1 від 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5