справа № 462/678/15-ц
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.12.2013 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 1596,44 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 рокузаява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідає вимогам статті 105 ЦПК та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).

Із поданої ОСОБА_1 заяви, вбачається, що нею не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Згідно п.3 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено наказ, що оспорюється.

Між тим, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №462/9001/13-ц від 14.02.2014 року, однак як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ №462/9001/13-ц видано Залізничним районним судом м.Львова 31.12.2013 року.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати боржникові строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.105, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Боржник має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо боржник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.