АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Шахової О.В.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про порушення прав вкладника та стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про порушення прав вкладника та стягнення суми за договором банківського вкладу.

Зазначав, що 19.01.2009 р. між ним та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір № 926298 строкового банківського вкладу (депозиту) «Від тисячі до мільйону - один крок!», відповідно до якого йому відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_1 на який він вніс суму 15 000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі 20 відсотків річних, на строк до 19.01.2010 р.

Зазначав, що по закінченню договору банківського вкладу 19.01.2010 р., банк не повернув йому суму вкладу, а лише виплатив суму процентів, нарахованих до зазначеної дати. Після неодноразових звернень до банку про повернення вкладу, сума вкладу була повернута протягом трьох днів: 19, 20 та 21 грудня 2011 р. по 5 000,00 грн. щодня.

Посилаючись на, що ПАТ «КБ «Надра» не виплатив йому проценти за користування вкладом за період з 20.01.2010 р. по 20.12.2011 р., просив визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з Банку невиплачені йому проценти у розмірі 5 753,42 грн. та направити їх на його банківський рахунок, відкритий в АТ «Піреус Банк МКБ».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 926298 від 19.01.2009 р. у розмірі 5 753,42 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа №752/2640/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10765/2015
Головуючий у суді першої інстанції:Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» просила скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми процентів за договором строкового банківського вкладу, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні таких позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Посилалася на те, що суд не урахував, що на підставі постанови Національного банку України №83 від 05.02.2015 р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №26 від 05.02.2015 р. в ПАТ «КБ «Надра» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, а рішенням цього органу від 23.04.2015 р. №85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05.06.2015 р., тому до спірних правовідносин суд мав застосувати Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що є спеціальним.

В судове засіданні представник ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2009 р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 926298, за умовами якого позивач передав, а банк прийняв грошову суму вкладу у розмірі 15 000 гривень, строком на 12 місяців, з терміном повернення вкладу 19.01.2010 р., з нарахуванням на вклад 20 процентів річних.

По закінченню строку дії договору, ПАТ «КБ «Надра» повернув позивачеві нараховані на нього проценти, а суму банківського вкладу в розмірі 15 000,00 грн. виплатив лише 19.12.2011 р., 20.12.2011 р. та 21.12.2011 р.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми процентів за договором строкового банківського вкладу за період з 20.01.2010 р. по 20.12.2011 р., суд виходив з того, що Банк порушив умови договору, чим позбавив позивача права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами.

З таким висновком суду погодитися не можна, з огляду на наступне.

Постановою правління Національного банку України від 05.02.2015 р. №83 ПАТ «КБ «Надра» віднесено до категорії неплатоспроможних.

05.02.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», відповідно до якого з 06.02.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 р. №85 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05.06.2015 р. (включно).

Процедура повернення вкладу у разі введення тимчасової адміністрації чи початку процедури ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 1 цього Закону визначено, що ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами фізичних осіб, а його метою є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Відповідно до ч.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону, законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набраннячинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

З матеріалів справи убачається, що 19.01.2010 р. ПАТ «КБ «Надра» виплатило ОСОБА_1 суму нарахованих процентів за банківським вкладом за період з 19.01.2009 р. по 19.01.2010 р.

19.12.2011 р., 20.12.2011 р., 21.12.2011 р. Банк повернув ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу в розмірі 15 000 грн.

Оскільки на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, в ПАТ «КБ «Надра» було введено тимчасову адміністрацію, суд повинен був керуватись положенням ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якої під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку та нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення процентів за договором строкового банківського вкладу підлягає скасуванню, з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», задовольнити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015р. скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за договором строкового банківського вкладу, та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за договором строкового банківського вкладу, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: