Справа № 313/730/15-ц
Провадження № 2/313/232/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/730/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, Веселівського нотаріуса про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, Веселівського нотаріуса про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначено норми матеріального та процесуального права, на підставі яких, на думку позивача, необхідно вирішити справу;

- позивач не сплатив судовий збір і не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не зазначив у своєму позові підстави щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Також позивач не виконав вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена таким чином, що суд позбавлений можливості в подальшому ухвалити рішення по зазначеній вище справі на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які посилається позивач. Позивачем не визначено предмет позову, обєм позовних вимог та їх конкретизація.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, Веселівського нотаріуса про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування підлягає залишенню без руху.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 р. позов залишено без руху, а позивачеві запропоновано у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду, та те, що у зазначений термін позивачеві була відправлена першопочаткова ухвала, позовна заява з усуненими недоліками від останнього до суду не надійшла.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради, Веселівського нотаріуса про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2