Справа № 586/596/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/646/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23 вересня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М
при секретарі -Новіковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 17 вересня 2011 року у відділі реєстраціїї актів цивільного стану по м.Шостка Шоскинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 349.
Від спільного життя дітей не мають.
Позивачка просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що у неї з відповідачем на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось, відповідач зловживає спитрними напояими , безпідставно ревнує її, вчиняє сварки з застосуванням фізичної сили.
У судовому засідання позивачка на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснила, що з відповідачем в них сім"я розпалась, вона не має наміру більше терпіти його поведінку. Після надання судом строку для примирення. нічого в їх сім"ї не помінялось, відповідач поводиться також, вона категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений, про що свідчить його розпис у поштовому повідомленні, не надав заяву про вдкладення розгляду справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення.
Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через різні погляди на життя, різні характери , на підставі чого в сім"ї виникали сварки. На протязі останніх років спільне сімейне життя в сім"ї ОСОБА_1 поступово погіршилось, відповідач зловживає спитрними напоями , безпідставно ревнує дружину, вчиняє сварки з застосуванням фізичної сили.
30 червня 2015 року судом сторонам наданий строк 2 місяці для можливого примирення, але примирення не відбулося. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, миритися категорично відмовляється. Подружжя дітей не мають, відповідач не вжив заходи для примирення.,. Суд вважає , що шлюб сторін розпався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати, зареєстрований, 17 вересня 2011 року у відділі реєстраціїї актів цивільного стану по м.Шостка Шоскинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 349. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивачці після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які броли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С-Будського
районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА