АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що за умовами договору банківського вкладу (депозиту) №158783 від 24 жовтня 2013 року ПАТ «Автокразбанк» прийняв від нього грошові кошти у сумі 115 000 грн., строком на 9 місяців.

Оскільки 24 липня 2014 року вклад був не повернутий, просив визнати незаконними дії відповідача, що виражаються у неповерненні грошових коштів, які знаходяться на його рахунку в банку, та стягнути з ПАТ «Автокразбанк» у сумі 113 865,23 грн. вкладу та 12 530 грн. відсотків згідно договору банківського вкладу. Крім того, просив стягнути з банку 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №15 8783 від 24 жовтня 2013 року у сумі 113 865,23 грн. та проценти за користування депозитом у сумі 12 530 грн.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» на користь ОСОБА_2 1 264,00 грн. судового збору.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Автокразбанк ", посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Виходячи з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Статтею 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

У силу положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання.

Порушенням зобов'язання, з огляду на зміст ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, що 24 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Автокразбанк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №158783.

На визначених зазначеним договором умовах, ПАТ «Автокразбанк» відкрив на ім'я ОСОБА_2 депозитний рахунок НОМЕР_1 та прийняв від останнього грошові кошти у сумі 115 000,00 грн., строком на 9 місяців з 24 жовтня 2013 року по 24 липня 2014 року, зі сплатою 20% річних, з правом поповнення вкладу протягом 135 календарних днів з дати внесення вкладу.

Пунктом 2.7 договору передбачено, що сума вкладу повертається вкладнику шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_2, відкритого у ПАТ «Автокразбанк».

Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Автокразбанк».

Задовольняючи позов частково, місцевий суд виходив з того, що у визначений у договорі строк банк не виконав умови депозитного договору, не повернув позивачу суму вкладу та не виплатив нараховані за вкладом відсотки.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може, оскільки він не відповідає обставинам справи і нормам матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації в ПАТ «Автокразбанк» з заявою про повернення банківського вкладу за договором №158783 від 24 жовтня 2013 року (а.с. 12).

Подаючи заперечення на позов, представник банку зазначав, що станом на день закінчення строку дії договору банківського вкладу у ПАТ «АКБ Банк» діяла процедура тимчасової адміністрації, з призначенням з 30 травня 2014 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку.

Місцевий суд зазначених обставин не перевірив та не надав їм належної правої оцінки.

Постановою правління Національного банку України від 30 травня 2014 року №320 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до категорії неплатоспроможних» ПАТ «Автокразбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 27).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30 травня 2014 року №40 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «Автокразбанк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 30 травня 2014 року по 29 серпня 2014 року включно (а.с. 28).

Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29 серпня 2014 року №76 «Про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ Банк» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Автокразбанк» з відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 29 серпня 2014 року.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «Автокразбанк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Автокразбанк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру (200 000,00 грн.) відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

З огляду на положення ч. 5 п. 1 ст. 36 цього ж Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Частиною 2 ст. 46 Закону встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

У листі від 10 листопада 2014 року за №35/315-07, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» повідомила ОСОБА_2 про залишок коштів по рахунках, відкритих на його ім'я у ПАТ «АКБ Банк», у загальному розмірі 113 865,23 грн., які підлягають виплаті за кредитною вимогою №02.10-03/К від 2 жовтня 2014 року, за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та реалізації майна ПАТ «АКБ Банк» в черговості, що передбачена ч. 1. ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, на момент звернення до суду з вказаним позовом (3 грудня 2014 року), ОСОБА_2 заявив уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку, та був включений до реєстру акцептованих вимог кредиторів, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалення місцевим судом рішення про стягнення з ліквідованого банку належних ОСОБА_2 грошових коштів за договором банківського вкладу порушує порядок задоволення вимог кредиторів, встановлений ст. ст. 45, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та може стати підставою для подвійного стягнення грошових коштів, що є недопустимим.

Слід зазначити, що місцевим судом правомірно відмовлено у задоволенні похідної позовної вимоги щодо стягнення відшкодування моральної шкоди, як вимоги, що не ґрунтується на умовах договору банківського вкладу та положення чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача депозитного вкладу та процентів за користування депозитом, з ухваленням у цій частині нового рішення, яким у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь ОСОБА_2 113 865,23 грн. депозитного вкладу та 12 530 грн. процентів за користування депозитом, й вирішення питання судових витрат, - скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" відмовити.

У решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль