У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В,О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електромереж публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживача, за касаційною скаргою Бориславського району електромереж публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що у 2012 році вона звернулася із позовом до ПАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача у якому просила зобов'язати відповідача провести перерахунок оплати за спожиту нею електроенергію по її житловому будинку за період з серпня 2012 року по день ухвалення рішення, з урахуванням встановленого договором про користування електричною енергією від 12 березня 2009 року тарифу та проводити нарахування оплати за спожиту нею електроенергією, як споживачу такої категорії, що проживає у гірському населеному пункті у житловому будинку негазифікованим природнім газом та необладнаним системою централізованого теплопостачання у відповідності до зазначеного вище договору.

Однак незважаючи на те, що в провадженні суду перебував вказаний позов, відповідач 10 грудня 2010 року без будь-якого письмового попередження, всупереч п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, незаконно провів відключення електроенергії в належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1, чим порушив її конституційні права, як споживача електричної енергії та позбавивши пенсіонера, ветерана праці, дитину війни можливості до існування, а саме обігріву житла, приготування їжі, тощо.

Враховуючи викладене, позивач просила суд зобов'язати ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського району електромереж ПАТ «Львівобленерго» відновити протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили електропостачання в її житловому будинку.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського району електромереж ПАТ «Львівобленерго» відновити протягом семи днів з дня набрання даним рішенням законної сили електропостачання в житловому будинку ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що припинення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 відбулося всупереч Правил користування електричною енергією для населення.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бориславського району електромереж публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» відхилити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова