У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 жовтня 2015 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судові засідання призначалися неодноразово

Однак в судові засідання які були призначені на 11 серпня 2015 року, 06 жовтня 2015 року позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

11.08.2015 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача про перенесення розгляду справи, яка призначена до розгляду на 11.08.2014 року у звязку для сплати судового збору..

На судові засідання , які призначені на 06 жовтня 2015 року представником позивача не було подано заяви про відкладення розгляду справи.

При цьому суд , до уваги вище зазначену заяву від 11.08.2015 року не бере до уваги, оскільки вона не підтверджена належними та допустимими доказами, про які вказував представник позивача. Докази поважності своєї неявки представник позивача не надав. Суд розцінює заяву як затягування розгляду справи.

Крім того суд звертає увагу на ті обставини, що позивач достовірно знала про призначенні судові засідання, що не позбавляло її права брати участь в судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає неявки позивача та представника у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.