Справа № 579/1372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 червня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, дошлюбне прізвище якої -Голуб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Вони мають різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Останнім часом між ними виникають сварки, які негативно впливають на психічний розвиток дочки. Таким чином, з початку серпня 2015 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства і поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо один від одного, дочка проживає з відповідачкою. Спору щодо місця проживання дитини та спору щодо поділу спільного майна немає. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав. На примирення він не згодний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні висловила згоду на розірвання шлюбу і пояснила, що примирення та збереження сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 2 червня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.5). За час шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони з початку серпня 2015 року не підтримують шлюбні відносини внаслідок систематичних конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Сторони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сім'ї і наполягають на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 2 червня 2007 року виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №01.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бєгунова