РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В., Фещенко Д.А.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Атаманюкової Ю.О., Чуб Г.Г.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представника служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради Кривонос О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, в якому просила поновити її у батьківських правах стосовно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Токмацького районного суду від 26.08.2005 року справа № 2-1404 позивачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків та в силу не здорового способу життя мешкала в умовах, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини. Після позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, 2003 року народження, його було влаштовано в сім'ю опікуна ОСОБА_5, яка є її матір'ю та рідною бабою дитини. З того часу вона постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, приймала участь у його вихованні. В цьому їй допомагала мати та ніколи не чинила перешкод. Після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, сплачувала аліменти на утримання дитини. Своє життя позивачка змінила після народження дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої помер. Тоді позивачка усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати. На даний час вона є домогосподаркою, має сім'ю, виховує дітей. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Її чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака. Разом з ним мають спільну дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. За час спільного життя її старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дозволу опікуна перебував в їх родині щотижня по вихідним дням, проводив разом з ними всі шкільні канікули, відпочивав влітку. Добрі та гармонійні стосунки панують і між дітьми, і у чоловіка з ними. На думку позивачки, в них виходить виховувати трьох малолітніх дітей. Позивачка бажає поновити батьківські права щодо старшого сина ОСОБА_6, чоловік її підтримує, ставиться до дітей як до власних. З квітня 2014 року син, ОСОБА_6 фактично проживає з позивачем та з її родиною. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення сина. Зазначений факт визнає мати позивачки, яка є до цього часу опікуном ОСОБА_6. На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально так і шляхом належного виховання. Дохід родини складає пенсія дочки по втраті годувальника, заробітна плата чоловіка, пенсія чоловіка, пенсія чоловіка по інвалідності та тимчасові заробітки. За час спільного життя позивачки з чоловіком придбали у грудні 2012 року будинок за адресою: АДРЕСА_1, де для дітей створені всі належні умови для розвитку, виховання, відпочинку. Позивач вважає, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, а тому просить поновити її батьківських прав, оскільки це буде відповідати й інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Токмацької міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила позов задовольнити та поновити ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_6, 2003 року народження. Пояснила, що дитина добре почувається в родині позивачки, ОСОБА_1 є дуже гарною матір'ю, піклується за дітьми, намагається зробити все як найкраще для дітей, забезпечує їх всім необхідним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Виконавчого комітету Токмацької міської ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, та пояснила, що поновлення в батьківських правах позивачки здійснюється, в першу чергу, в інтересах дитини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака, є чоловіком позивачки. У них є спільна дитина, ОСОБА_9. Разом з ними також проживають діти позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7. Ставиться до дітей як до власних. Охарактеризував свою дружину як дуже гарну матір для дітей та добру дружину. Він підтримує свою дружину в поновленні батьківських прав щодо старшого сина ОСОБА_6. Висловив бажання щодо усиновлення ОСОБА_6. Вказав, що з квітня 2014 року ОСОБА_6 фактично проживає з ними, у них в родині панують добрі і гармонійні стосунки. За час спільного життя з дружиною вони придбали, у грудні 2012 року будинок за адресою: АДРЕСА_1, де для дітей створені всі належні умови для розвитку, виховання, відпочинку. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення дітей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного, сімейного законодавства: ст. 76, 291 ЦК України, ст. 150, 155, 169 СК України, п. 19 постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, відповідно до яких, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 26.08.2005 року справа № 2-1404 позивачку було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на те, що позивачка ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків та в силу не здорового способу життя мешкала в умовах, які створювали загрозу життю та здоров'ю дитини.

Після позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, 2003 року народження, його було влаштовано в сім'ю опікуна ОСОБА_5, яка є матір'ю та рідною бабою дитини, про це свідчить рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради від 24.11.2005 року № 285/1, що міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

З того часу позивачка постійно підтримувала родинний зв'язок з сином, добровільно надавала посильну матеріальну допомогу на утримання дитини, приймала участь у його вихованні. В цьому їй допомагала мати та ніколи не чинила перешкод. Після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання підопічної дитини, сплачувала аліменти на утримання дитини.

На даний час ОСОБА_1 є домогосподаркою, має сім'ю, виховує дітей. Перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Її чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 працює вчителем історії та права в ЗОШ № 6 м. Токмака. Вони мають спільну дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За час спільного життя її старший син, щодо якого вона позбавлена батьківських прав, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дозволу опікуна перебував в їх родині щотижня по вихідним дням, проводив разом з ними всі шкільні канікули, відпочивав влітку. Добрі та гармонійні стосунки панують і між дітьми, і у чоловіка з ними.

На сьогоднішній день позивачка може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально так і шляхом належного виховання. Дохід родини складає пенсія дочки по втраті годувальника, заробітна плата чоловіка, пенсія чоловіка, пенсія чоловіка по інвалідності, що підтверджується наявними довідками, які містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки № 38/2015 виданої квартальним комітетом № 16 від 04.02.2015 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Відповідно до характеристик, наявних в матеріалах справи наданих за місцем проживання та з закладів освіти, ОСОБА_1 забезпечує гідні умови для навчання та відпочинку дітей, слідкує за їх зовнішнім виглядом, скарг з боку сусідів не надходило (а.с. 5, 6, 8).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, будинок АДРЕСА_1, складається з 4 кімнат - житлових (зал та 3 спальні кімнати), в будинку газ, вода (котел та бойлер), є кухня, коридор, ванна кімната, веранда. В кімнатах чисто, затишно. Всі кімнати мають необхідні меблі для побуту: дивани, крісла, ліжка, столи, письмові та кухонні шафи для одягу та взуття. Є холодильник, пральна машина, душова кабіна, нова сантехніка. У дітей окремі кімнати, кожен має своє місце, створені зони і для навчання і для відпочинку. Для розвитку дітей є навіть гімнастична стінка (а.с.7).

Згідно висновку виконавчого комітету Токмацької міської ради від 30.01.2015 року № 289/25-39, орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради вважає доцільним поновлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікун ОСОБА_5 не заперечує проти поновлення батьківських прав своєї дочки щодо малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.12-13).

Відповідно ст. 169 СК України особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела доказами факти зміни її поведінки і відношення до власних дітей, адже вона хоче піклуватися та виховувати своїх дітей в батьківській любові та турботі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави, відповідно до ст. 169 ч. 1, 4 СК України для поновлення позивачки в батьківських правах, оскільки поведінка позивачки змінилася в кращу сторону та вона усвідомила цінність життя та чому його треба присвячувати.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач також просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з квітня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з позивачем та з її родиною. Позивачка виконує усі обов'язки матері щодо виховання та матеріального забезпечення сина, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поновити її у батьківських правах стосовно її дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, у зв'язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка народилася в с. Курошани Токмацького району Запорізької області у батьківських правах щодо малолітньої дитини, ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Токмак Запорізької області та зареєстрований Токмацьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, 29.04.2003 року, актовий запис № 97, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з поновленням її батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: