Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне проживання виявилося неможливим через складні взаємини, що призвели до взаємного відчуження, втрати поваги один до одного, та не бажання перебувати із відповідачем в шлюбі і зберігати сім'ю. Також, позивачка зазначила, що з жовтня 2014 року вона з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде та не підтримує стосунків. З часу звернення із позовом до суду, порозуміння із відповідачем не досягнуто, а тому наполягала на задоволені позову. Також зазначила, що не чинить будь яких перепон відповідачу у спілкуванні із донькою.

Відповідач вимоги позову не визнав зазначивши, що він не бажає розривати шлюб. Разом із тим, не заперечував проти того, що припинення шлюбних відносин відбулося в жовтні 2014 року. Із клопотанням про надання строку на примирення відповідач не звертався.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 листопада 2006 року, прізвище дружини, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Також встановлено, що подружжя фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року та з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, стосунків не підтримують. Крім того, встановлено, що з часу надходження справи до суду - 09.09.2015 року по день ухвалення, подружжя примирення не досягли, а позивачка категорично заперечувала проти надання судом строку на примирення, а відповідач із таким клопотанням не звертався.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Враховуючи те, що подружжя з жовтня 2014 року подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільно господарство не ведуть, не досягли примирення, в тому числі і в строк перебування справи про розірвання шлюбу в суді, а також те, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2006 року Третім відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 549, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: