Справа № 584/525/15-ц
Провадження № 6/584/31/15
УХВАЛА

26.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

за участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, про розстрочку рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року до Путивльського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку судового рішення, яку заявниця обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 72384 грн. 74 коп. у відшкодування завданих збитків. Оскільки вона вказану суму одразу сплатити не може у звязку з відсутністю коштів, вона просить розстрочити сплату боргу щомісячними платежами по 6032 грн. 06 коп.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заяви.

Заслухавши представника Путивльської міської ради, та представника ВДВС Путивльського РУЮ, які проти задоволення заяви не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що присуджена до стягнення сума для ОСОБА_1 є значною, стягувач не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_1 розстрочки у виплаті боргу щомісячними платежами строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виплати боргу, визначеного рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення збитків, в розмірі 72384 (сімдесят дві тисячі триста вісімдесят чотири)грн. 74 коп., по 6032 (шість тисяч тридцять дві) грн. 06 коп., протягом 12 місяців, до 20 числа щомісячно, до повної сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2