Справа № 466/79/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1859/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "ІРОКС" до ОСОБА_2, треті особи: ЛКП ЛОР "БТІ та ЕО", ТзОВ "Галичбудмонтаж", ПАТ "Персенківка" про розірвання договору пайової участі у будівництві житла, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ІРОКС" про розірвання договору пайової участі у будівництві житла, відшкодування вартості житла та моральної шкоди, первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ІРОКС", третя особа: реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру та відповідне зменшення купівельної вартості товару і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції оскаржуване рішення від 06.05.2014 р. проголошено у присутності ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана апелянтом 20.02.2015 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не отримував копії ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, а копію ухвали про повернення апеляційної скарги у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Львівської області отримав 29.01.2015 р. До того ж зазначає, що він знаходився на стаціонарному навчанні аспірантури НАДУ м. Київ, а пізніше на стацлікуванні в медичних установах м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копію даної ухвали отримано апелянтом 29.01.2015 р., що підтверджується штемпелем апеляційного суду Львівської області.

20.02.2015 р. апелянтом повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням вищенаведених підстав.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, копію ухвали про повернення апеляційної скарги в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав лише 29.01.2015 р., то з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя вважаю, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Так як апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 5Закону України "Про судовий збір" апелянт звільнений від сплати судового збору, то слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 6 травня 2014 року. Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.