Справа № 589/3447/15-ц
Провадження № 2/589/863/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання права власності по 1/4 частині квартири за кожним з позивачів в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2008 року помер ОСОБА_3, який доводився позивачам батьком та чоловіком відповідно. За час свого життя ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною позивачкою ОСОБА_2 мали на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 01.06.1999 року, виданого керівником в/о «Свема».

На момент смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а тому фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у звязку з тим, що надані правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності від 01.06.1999 року не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивачі, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оформити прийняття спадщини не мають можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності 1/2 частки квартири померлому та визнати за ними право власності на 1/4 частки вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі не зявились, надали заяви, в яких вимоги підтримали в повному обсязі, прохали розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 02 червня 2008 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 /а.с. 9/.

З копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.06.1999 року органом приватизації в/о «Свема», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному /а.с. 10/

Згідно довідки завідувача Шосткинської міськдержнотконтори ОСОБА_4 за № 255 від 19.08.2015 року, після померлого 02.06.2008 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 711/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини доньки спадкодавця ОСОБА_1, крім того спадкоємцем є дружина спадкодавця ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с. 32/.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 216 від 07.07.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 15/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_3 за життя належала 1/2 квартири, яку успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, за померлим ОСОБА_3 може бути встановлений факт належності йому на праві власності за життя частини квартири та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачами.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 померлому 02 червня 2008 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 02 червня 2008 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 02 червня 2008 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5