Справа № 242/3558/15-ц
Провадження № 2/242/1469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими побудовами №33 по вулиці Желєзнодорожній (Залізничній) в м.Гірник Донецької області. 25.11.2010 року вона зареєструвала за вказаною адресою свого чоловіка, ОСОБА_2, який фактично не проживає там з 01.06.2014 р. Їй доводиться щомісячно сплачувати, в тому числі і за нього, житлово-комунальні послуги.

Просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Желєзнодорожна (Залізнична), 33; зняти з реєстрації ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізнична), 33.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є сусідами позивачки, підтвердили факт того, що чоловік позивачки ОСОБА_2 хоча і прописаний за адресою: м. Гірник, вул. Желєзнодорожна (Залізнична), 33, однак більше року там не проживає.

Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.05.2009 р., є власником будинку, який розташований за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Желєзнодорожна (Залізнична), 33 (а.с.7).

Як вбачається з наданих до суду копій паспортів сторін по справі, вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Залізнична), 33.

Згідно акту про не проживання №311 від 03.07.2015 р., складеному депутатом Гірницької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою реєстрації з 01.06.2014 р. і по теперішній час, що також підтверджують свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 4 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтею 191 ЖК України закріплено, що житлові спори вирішуються відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням вимог ст. 405 ЦК України, за якими члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад один рік.

В той же час в частині позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання громадян України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі... остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою)...

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 191 Житлового кодексу України, ст. ст. 321, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Желєзнодорожна (Залізнична), будинок №33.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя