Ухвала

Іменем України

Справа №712/1936/15-ц

Провадження № 6/712/178/15

24 лютого 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Медвідь О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46587563, до складу якого входять виконавчі листи № 711/3106/14-Ц від 22.07.2014 року та № 711/8920/ 14-п від 03.09.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь юридичної особи та держави борг у сумі 14138,44 грн. Постановою від 15.08.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника. 05.11.2014 року з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до Укрморрічінспекції, управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного управління держкомзему у Черкаській області та Інспекцію державного технологічного нагляду. Згідно з довідкою з ВДВС ГУЮ за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, майна що належало б на праві приватної власності за ОСОБА_2 не виявлено. 11.02.2015 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. Однак, боржник за даною адресою фактично не проживає, проживає сестра боржника та приятелька, хоча і зареєстрований за даною адресою відповідно до довідки АБ від 21.11.2014 року. Боржник до державного виконавця не з'являється, борг не сплачує. Тому, 11.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, де 17.02.2015 року на адресу Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ надійшов рапорт майора міліції Придніпровського РВ УМВС Стемчук А.О., який вказує, що в ході виконання даної постанови було надано пояснення рідними, що ОСОБА_2, перебуває за межами України, а саме: м. Санкт-Петербург РФ, на території України з'являється періодично. Просять суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився. У зв»язку з його неявкою в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46587563, до складу якого входять виконавчі листи № 711/3106/14-Ц від 22.07.2014 року та № 711/8920/ 14-п від 03.09.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь юридичної особи та держави борг у сумі 14138,44 грн.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. було вжито наступні заходи примусового виконання рішення суду, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Постановою від 15.08.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на все майно боржника.

05.11.2014 року з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до Укрморрічінспекції, управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, Головного управління держкомзему у Черкаській області та Інспекцію державного технологічного нагляду. Згідно з довідкою з ВДВС ГУЮ за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, майна що належало б на праві приватної власності за ОСОБА_2 не виявлено.

11.02.2015 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. Однак, боржник за даною адресою фактично не проживає, проживає сестра боржника та приятелька, хоча і зареєстрований за даною адресою відповідно до довідки АБ від 21.11.2014 року. Боржник до державного виконавця не з'являється, борг не сплачує.

Тому, 11.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, де 17.02.2015 року на адресу Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ надійшов рапорт майора міліції Придніпровського РВ УМВС Стемчук А.О., який вказує, що в ході виконання даної постанови було надано пояснення рідними, що ОСОБА_2, перебуває за межами України, а саме: м. Санкт-Петербург РФ, на території України з'являється періодично

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, якою встановлено, що боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання вимоги УПФУ № Ф-1032Н від 19.09.2013 року, на неодноразові виклики державного виконавця не реагує, чим порушує вимоги чинного законодавства. При виході за адресою проживання боржника доступу до житла надано не було, про що складено відповідний акт. Зі слів сусідів боржник проживає за адресою, що вказана у виконавчому документі, а згідно з довідкою АДБ він там прописаний.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України "Про державну прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Медвідь О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник