пр. № 2/759/4808/15
28 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Качора Степана Богдановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судом здійснені всі заходи по його виклику в судове засідання, передбачені цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в тому числі розміщення судової повістки-повідомлення на офіційному сайті районного суду, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.3-8).
Тому, відповідач по справі повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 154645, 11 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1546, 45 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», бо позивач по справі при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору по закону (а.с.27-32).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 599, 611, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №ІКАРNАВG.121934.002 від 23 січня 2014 р. у розмірі 154645 гривень 11 копійок, на користь держави судові витрати по справі в сумі 1546 гривень 45 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя