Справа № 404/285/15-ц
Номер провадження 2/404/1136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5125,52 грн.

Позивачем зазначено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією. При перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку 06.03.2014 року та 15.08.2014 року представниками позивача виявлено порушення відповідачами правил користування електричною енергією в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення після шляхом монтажу відгалуження на вводі в квартиру. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 про виявлені порушення складено акти про порушення № 002770 від 06.03.2014 року та акт № 003075 від 15.08.2014 року.

На підставі вказаних актів, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", позивачем визначено кількість недоврахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 21.11.2013 року по 06.03.2014 року та за період з 06.03.2014 року по 15.08.2014 року, а саме: 5939 кВт/год. на суму 3259,04 грн. та 3862 кВт/год. на суму 1866,48 грн. Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачем становить 5125,52 грн.

В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 5125,52 грн. гривень збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви (вх. № 8230 від 11.03.2015 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 31).

Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 29-30, 37-38). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 23-24). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше.

Позивач виконав свої зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.

Згідно акта № 003075 від 15.08.2014 року (а.с. 7) та акта № 002770 від 06.03.2014 року (а.с. 11) працівниками Кіровоградського РЕМ в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовані факти порушення абонентом Правил користування електричною енергією: самовільне підключення після відключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньо будинкової мережі на точку внутрішньоквартирної мережі споживача (розетку). Акти підписані трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ.

За протоколом № 219 від 15.08.2014 року засідання комісії по розгляду акта № 003075 від 15.08.2014 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 5939 кВт, вартість якої становить 3259,04 грн. (а.с. 10), а за протоколом № 197 від 06.03.2014 року засідання комісії по розгляду акта № 002770 від 06.03.2014 року обсяг недоврахованої електроенергії визначено у розмірі 3862 кВт, вартість якої становить 1866,48 грн. (а.с. 15).

Згідно з розрахунками відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, (а.с. 8, 12) розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію в загальній сумі складає 5125,52 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Як встановлено судом, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать акт № 003075 від 15.08.2014 року та акт № 002770 від 06.03.2014 року (а.с. 7, 11) ОСОБА_2 також зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 24).

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

В силу ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 22 ЦК України визначено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини вчинення відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом - самовільне підключення після відключення, а саме: монтаж відгалуження на вводі в квартиру, внаслідок чого спожита електроенергія не була облікована є доведеною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 22, 525, 526, 610, 614, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 58-60, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ (що знаходиться за адресою: 25012, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 25 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ) завдані збитки в розмірі 5125,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ (що знаходиться за адресою: 25012, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 0865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Кіровоград, МФО 300506, ) судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ (що знаходиться за адресою: 25012, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, п/р № 0865 у ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Кіровоград, МФО 300506, ) судовий збір в сумі 121,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда