У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, прокуратура Семенівського району Полтавської області, приватний нотаріус Литвин Майя Іванівна, Семенівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на

Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову

ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на

Ѕ частину квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, прокуратура Семенівського району Полтавської області, приватний нотаріус Литвин Майя Іванівна, Семенівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на

Ѕ частину квартири.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта