Справа № 467/1345/15-ц
23.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 1533/2495CLPS2 на суму 3396 грн. 36 коп., строком до 02 вересня 2014 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 1533/2495CLPS2 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 1533/2495CLPS2 від 02 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4062 грн. 20 коп., з яких: 3063 грн. 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 801 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками; 197 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.
Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року становить: 4062 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
За таких обставин, за згодою позивача та її представника, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.
02 березня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 1533/2495CLPS2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3396 грн. 36 коп. на строк 30 місяців, з процентною ставкою 36 %, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 88 грн. 80 коп., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 102 грн. (а.с. 6-7)
08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором 1533/2495CLPS2 від 02 березня 2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 (а.с. 10-13).
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 05.07.2015 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредекс Фінанс» складає: 4062 грн. 20 коп., з яких: 3063 грн. 70 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 801 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками; 197 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредес Фінанс» та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4062 грн. 20 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова