Справа № 188/1921/14-ц
Провадження № 2/188/60/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована дана цивільна справа.

Провадження у справі не відкривалося.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя постановив ухвалу від 17.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху у звязку з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, яку позивач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 23.12.2014 року.

05.01.2014 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданими платіжними дорученнями про перерахування судового збору. Зазначена заява направлена до суду 25.12.2014 року.

Ухвалою від 12.01.2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, у платіжному дорученні № 73 від 17.11.2014 року про перерахування судового збору у сумі 121,80 грн. та платіжному дорученні № 130 від 23.12.2014 року про перерахування судового збору у сумі 121,80 грн. зазначено призначення платежу судовий збір, за позовом КП «ТЖКП», Тернівський міський суд Дніпропетровської області, яку позивач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 16.01.2015 року. Недоліки виявлені судом при подачі позовної заяви позивач повинен був усунути в строк до 21.01.2015

26.01.2015 року факсимільним звязком до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 12.01.2015 року, без належних доказів про усунення недоліків. 27.01.2015 року копія такої ж заяви повторно надійшла на електронну адресу суду.

Статтею 121 ЦПК України передбачено наступне:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

2. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території повернути комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5