Справа № 523/79/15-ц
01.04.2015 года Суворовский районный суд г. Одесы в составе:
председательствующего судьи Сувертак И.В.
при секретаре судебного заседания Мамренко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №24 в г. Одессе гражданское дело по ходатайству ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на територии Украины решения Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о расторжении брака и взыскании алиментов,-
ОСОБА_1 обратилась с ходатайством о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о расторжении брака и взыскании алиментов, об взыскании с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован по адресу: Украина, АДРЕСА_1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода начиная с 12 марта 2014 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу истицы ОСОБА_1.
В судебное заседание ответчик ОСОБА_3 не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим способом по адресу регистрации: АДРЕСА_2.
Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, знавшего о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VIII главы 1 ГПК Украины.
Решением судьи Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150, расторгнут брак, заключенный между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, зарегистрированный 21 июля 2012 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке дворец бракосочетания №3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись №1219. Взыскано с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода начиная с 12 марта 2014 года и до совершеннолетия ребенка. С ответчика удержано государственную пошлину в размере 100 рублей в доход федерального бюджета.
Согласно справки судьи Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака и взыскании алиментов, ответчик, ОСОБА_3 был уведомлен о месте и времени судебного заседания, но отсутствовал на заседании суда.
Согласно справки судьи Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 решение Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о расторжении брака и взыскании алиментов, вступило в законную силу 22 октября 2014 года и подлежит исполнению, на территории Российской Федерации решение не исполнялось.
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховным советом Украины, или по принципу взаимности.
Предоставление разрешения о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Верховным советом Украины от 10.11.1994 года, вступившей в силу для Украины 29.03.1997 года.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховным советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховным советом Украины.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 396 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о расторжении брака и взыскании алиментов - подлежащим удовлетворению, а само решение - принудительному исполнению на территории Украины.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК Украины, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной Верховным советом Украины от 10.11.1994 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», суд, -
Ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года по гражданскому делу №2-263/2014-150 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_3 о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить в полном объеме.
Предоставить разрешение на принудительное исполнение решения Мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга ОСОБА_2 от 17 сентября 2014 года о взыскании с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, Украинской ССР, место регистрации: Украина, АДРЕСА_3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода начиная с 12 марта 2014 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ОСОБА_1, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Детскосельский, АДРЕСА_4.
Банковские реквизиты для перечисления алиментов:
ОАО ОСОБА_5 внутреннее подразделение
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суворовский районный с Одессы путем подачи апелляционной жалобы в течении 5-ти дней с дня вынесения определения.
Судья