Провадження № 2/161/4116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря Лукашевич І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_4 звернувся до відповідачів із позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що 12.02.2001 року в смт. Торчин Луцького району померла його баба ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Народна 16 в смт. Торчин Луцького району. 16.06.2015 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 офіційно відмовилась від спадкування у його користь. Однак, для прийняття ним спадщини було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття ним спадщини по смерті баби. Вказує, що даний строк був пропущений ним із поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав на території Російської Федерації, в звязку з чим не мав можливості належним чином оформити свої спадкові права в Україні, а по приїзду в Україну у 2007 році був засуджений вироком суду від 07.11.2008 року до 6-ти років позбавлення волі та відбував покарання в місцях позбавлення волі до 01.09.2011 року. В червні 2015 року він довідався, що спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 не прийняла спадщину за заповітом. У звязку із тим, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за право представлення у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини на спадкове майно, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, 12.02.2001 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 12.02.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 090410 (а.с. 16).

Як вбачається із ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Позивач є внуком спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №188296, копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 095565, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, свідоцтвом про смерть серії І-ПН № 570817 (а.с. 7-8, 11), поясненнями позивача та відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: довідки № 359-16042014/07210, довідки про звільнення серії ВОЛ № 00777, 07.11.2008 року за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області був засуджений до 6-ти років позбавлення волі із зарахуванням в строк утримання під вартою з 17.05 по 07.11.2008 року, та був звільнений згідно постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2011 року на підставі ст. 3 п «а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 заповіла належний їй житловий будинок в смт. Торчин Луцького району по вул. Народній, 16 відповідачу ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 06.06.1994 року (а.с.20).

Однак, відповідач ОСОБА_5 16.06.2015 року відмовилася від належної їй частки в спадковому майні на користь позивача (а.с.21).

Враховуючи наведене, в суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_4 слід продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини на 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції від 2004 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 12.02.2001 року, на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк