Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/107/2015 Справа № 641/7474/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулась до суду із заявою щодо визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_1, померлому 05.08.1995, та передачі зазначеної квартири до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в якій вона повідомила, що ОСОБА_2, зі своєю сімєю з 2000 року постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує комунальні послуги, зробила поточний та капітальний ремонт в квартирі, користується нею відкрито з відома комунальних служб, організацій та установ, які обслуговують будинок. З квартири не виселялася та безперервно володіє нею. Крім того, в 2011 році ОСОБА_2 подала позовну заяву до особи, за якою було зареєстровано право власності на квартиру - ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку набувальної давності. 02 листопада 2011 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2-2076/2011 позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності. 05 липня 2012 року вказане рішення за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради було скасовано апеляційним судом Харківської області та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, виключно з підстав предявлення позову до неналежного відповідача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності, залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради- залишити без розгляду, розяснивши, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4