Справа № 444/2051/15-ц
Провадження № 2/444/1010/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

21 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді : Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника позивача ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №049-2008-1896 від 20.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №049-2008-1896 від 20.05.2008 року .

21.09.2015 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та справу признчено до судового розгляду.

Окрім того представник позивача подав заяву про забезпечення позову по даній справі , у якій просить суд в порядку забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача по справі ОСОБА_2, окрім того просить накласти арешт на кошти , які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім"я відповідача ОСОБА_2., мотивуючи таке тим, що заборгованість зв кредитним договром є значною, та що відповідач може розпоряджатися власним майном, з метою уникнення невиконання рішення суду таке призведе до неможливості виконання рішення суду по даній справі про стягнення забогованості за вищевказаним кредитним договром .

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову.

Оглянувши матеріали даної справи та заяви про забезпечення позову , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог і повинні застосовуватись лише в разі необхідності.

Види забезпечення позову встановлені ст.152 ЦПК України, згідно з якою позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову по справі. Зокрема, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести відповідність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.57 ЦПК України, тобто обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Суду не було надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову у тому вигляді, який заявлено позивачем, може значно ускладнити або зробить неможливим виконання рішенням суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що таке клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі є передчасним та у такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-154, 208,209-210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, третьої особи : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №049-2008-1896 від 20.05.2008 року - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу по справі - для відома.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.