Справа № 405/8026/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

за участю адвоката: Іванова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту , -

Встановив:

01.09.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 18.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк » та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. 26 вересня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір про надання послуг №4, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників за кредитними договорами. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 26 вересня 2013 року до Договору про надання послуг №4 від 26 вересня 2012 року сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 26 вересня 2014 року ( включно). Відповідно до п. 1.1 договору про надання споживчого кредиту банк надав ОСОБА_2 кредит ( грошові кошти ) в іноземній валюті у розмірі 23 626 доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 119 311,30 грн. Відповідно до п. 1.3.1 вказаного договору відповідач ОСОБА_2 прийняла зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,30% річних. Згідно п. 1.2.2 договору відповідач у будь - якому випадку зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до договору ), але в будь - якому випадку не пізніше 18.09.2037 року. Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до п. п. 9.1-9.2 кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 ЦК України, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення відповідачем ОСОБА_2 термінів повернення кредиту та/або відсотків. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_3 договору поруки №1454375 від 18 вересня 2007 року, згідно п. 1.4 якого відповідальність відповідачів є солідарною перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.2.-2.3 договору поруки банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_3 ( поручителя за договором поруки ) у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, які ОСОБА_3 повинен виконати шляхом перерахування відповідної суми заборгованості на рахунок банку. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Тобто, у банка виникли підстави вимоги дострокового повернення кредиту, про що було повідомлено відповідачів. Станом на 02.06.2014р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 23 902,02 доларів США, що станом на 02.06.2014р. за офіційним курсом НБУ становить 283 897,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19 635,56 доларів США, що станом на 02.06.2014р. становить 233 222,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 865,06 доларів США, що станом на 02.06.2014р. становить 45 907,50 грн.; пеня - 401,40 доларів США , що станом на 02.06.2014р. становить 4 767,66 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 вересня 2007 року у розмірі 23 902,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 283 897,78 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, зазначив, що враховуючи те, що банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих банку неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань, а також наявність обставин, які мають істотне значення, що підтверджують навмисний характер невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, а саме на даний час ОСОБА_2 не працює, на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, а також неможливість сплати кредиту в зв'язку з тим, що офіційний курс долара НБУ станом на 18.09.2007р. складав 5,05 грн., а станом на 02.06.2014р. складає 11,87 грн., тому просить зменшити на 99% розмір неустойки ( пені ) до 4 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2014р. становить 47,48 грн.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила при винесенні рішення в даній справі врахувати правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-190цс14, правову позицію у справі №6-53цс14, та відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, оскільки суд зробив правовий висновок про те, що пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк » підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ « УкрСиббанк », та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит ( грошові кошти ) в іноземній валюті в сумі 23 626 доларів США, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 119 311,30 грн. за курсом Національного банку України на день укладання цього договору ( а.с. 7- 14).

Згідно п. 1.2.2 договору позичальник у будь - якому випадку зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до Договору ), але в будь - якому випадку не пізніше 18.09.2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну ( достроково ) відповідно до розділу 11 цього Договору на підставі будь - якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору.

Відповідно до п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,30% річних.

Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ), та/або термінів сплати процентів за кредит, та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що відповідно до ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього Договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення ( вимоги ) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 -го календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення ( вимоги ) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 -й календарний день з дати одержання позичальником повідомлення ( вимоги ) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги ) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги ) банку з інших підстав протягом 40-ка календарних днів з дати направлення повідомлення ( вимоги ) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41-й календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення ( вимоги ) про дострокове повернення кредиту від Банку.

26 вересня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» ( Замовник ) та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» ( Виконавець ) було укладено договір про надання послуг №4, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» доручає ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників за кредитними договорами ( а.с. 58-63).

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 26 вересня 2013 року до Договору про надання послуг №4 від 26 вересня 2012 року сторони дійшли згоди про продовження строку дії договору до 26 вересня 2014 року ( включно) ( а.с. 64 ).

З довідки - розрахунку позичальника ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 вересня 2007 року вбачається, що станом на 02.06.2014р. заборгованість ОСОБА_2 становить 23 902,02 доларів США, що станом на 02.06.2014р. за офіційним курсом НБУ становить 283 897,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 19 635,56 доларів США, що станом на 02.06.2014р. становить 233 222,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 865,06 доларів США, що станом на 02.06.2014р. становить 45 907,50 грн.; пеня - 401,40 доларів США , що станом на 02.06.2014р. становить 4 767,66 грн. ( а.с. 38-48 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( кредитор ) та гр. ОСОБА_3 ( поручитель ) було укладено договір поруки №1454375, згідно умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання зобов'язань ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 18 вересня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а.с. 36-37 ).

Відповідно до п.п. 1.3 - 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу ), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було направлено відповідачам досудові вимоги від 15.07.2014 року за вих. №2028 та №2029 про погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 18 вересня 2007 року ( а.с. 49, 50), однак вимоги ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» залишилася без виконання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник вчасно та в повному обсязі не здійснювала оплату по кредиту, чим порушила взяті на себе кредитні зобов'язання, заборгованість позичальника станом на 02.06.2014р. перед ПАТ «УкрСиббанк» склала 23 902,02 доларів США, що станом на 02.06.2014р. за офіційним курсом НБУ становить 283 897,78 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ « УкрСиббанк » заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 вересня 2007 року у розмірі 23 902,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 283 897,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ « УкрСиббанк » сплачений судовий збір у розмірі по 1419,49 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( рахунок №0113 в АТ « УкрСиббанк », м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 18 вересня 2007 року у розмірі 23 902,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.06.2014р. становить 283 897,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ « УкрСиббанк» ( рахунок №0113 в АТ « УкрСиббанк », м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі по 1419,49 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.