Справа№ 2-4449/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаррієвича по стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаррієвича по стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 14.09.2015 року стягувачем було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, у розмірі ? частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

13.10.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 по вищезазначеній справі про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа, вказуючи на те, що в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, що унеможливлює подальше його виконання.

У судове засідання з розгляду питання про приведення у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаррієвича по стягнення аліментів на неповнолітню дитину сторони не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Привести у відповідність до норми ч.1 ст. 369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист по цивільній справі № 2-4449/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гаррієвича по стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме:

- внести до виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 Гаррієвича - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова