Справа № 204/3887/15-ц
Провадження № 2/204/1795/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNP0AE00000092 від 18.10.2005 року у розмірі 29268,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року складає 626920,77 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNP0AE00000092 від 18.10.2005 року відповідач 18.10.2005 року отримав строковий кредит у розмірі 12982,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.10.2010 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 27.05.2015 року, відповідач має заборгованість у розмірі 29268,01 доларів США.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNP0AE00000092, згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит на строк до 18.10.2010 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 12982,00 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10000,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 2982,00 доларів США, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,12% від суми вішаного кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11. даного договору (а.с.8-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 12982,00 доларів США, які він отримав та використав кредитні кошти на придбання автомобіля.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача.

При цьому, пунктом 4.1. укладеного між сторонами договору встановлена відповідальність відповідача у разі невиконання умов цього договору. Так, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2.-2.2.3. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

В результаті вищевказаного, станом на 27.05.2015 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 29268,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року складає 626920,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7349,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5567,60 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 336,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 16014,47 доларів США (а.с.4-6).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNP0AE00000092 від 18.10.2005 року у розмірі 29268,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року складає 626920,77 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNP0AE00000092 від 18.10.2005 року у розмірі 29268,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року складає 626920,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7349,94 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5567,60 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 336,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 16014,47 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова