РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Головко О.В.

при секретарі Дровосєкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом яким просить визнати недійсним ОСОБА_3 дарування від 01 серпня 2014року зареєстрований в реєстрі за №1258 посвідчений

приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 безоплатно подарувала відповідачу ОСОБА_2 належну їй квартиру під номером 12, що знаходиться в м.Херсоні по проспекту Ушакова у будинку під номером 69а.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_5, яка є матірю сторін, у віці 84 років підписала зазначений ОСОБА_3 дарування 01 серпня 2014року, а померла 08 серпня 2014року внаслідок хвороби, а саме: набряку мозку, Ішемічного інсульту, Атеросклерозу судин головного мозку, що свідчить з лікарського свідоцтва про її смерть, а тому позивач вважає, що під час підписання Договору дарування ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в силу свого фізичного стану, що не дозволяло їй адекватно виразити свою волю щодо вчинюваного правочину.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, за обставин викладених в позовній заяві, а відповідач не визнав позову, мотивуючи свої заперечення тим, що він проживав разом з матірю, яка у повному розумі та з її власної ініціативи оформила оскаржуваний позивачем ОСОБА_3 дарування квартири на нього, що підтвердили свідки в судовому засіданні яке проводилося іншим суддею перед вирішенням питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №418 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент укладення договору дарування 01.08.2014року страждала церебральним атеросклерозом, ускладненим гострим порушенням мозкового кровообігу (серпень 2013року) без психозу та слабоумства. В момент укладання договору дарування 01 серпня 2014року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними.

До вказаного висновку експертна комісія прийшла на підставі досліджених матеріалів цивільної справи, в тому числі показань свідків, отриманих у встановленому законом порядку, наявних медичних документів.

Таким чином зазначені позивачем обставини та підстави для задоволення позовних вимог не підтверджені доказами, а відповідно позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.203, 205 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 01 серпня 2014року зареєстрованого в реєстрі за №1258 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_6