Справа № 127/117/15-ц
Провадження № 2/127/1333/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05.03.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з заборгованості за договором процентної позики та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з заборгованості за договором процентної позики та договором поруки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Якименко ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконаний підпис у договорі процентної позики від 02 березня (як вказано в позові 2008 року) ОСОБА_2, а саме підпис на другій сторінці вказаного договору в графі «А.Адамчук», та підпис на другій сторінці вказаного договору під словами «Термін дії договору продовжено до 15 липня 2013 року, перед написом «ОСОБА_2А.». Також просила поставити експерту питання, які цифри надруковані на сторінці номер один в правому верхньому куті в договорі процентної позики після напису «02 березня», що виправлені на «08». Після пояснень представника позивача, питання № 2, що наведено в її клопотанні зняла, та просила його експерту не ставити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для встановлення, чи виконані підписи у договорі процентної позики від 02 березня (як наведено в позові 2008 року), відповідачем ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором процентної позики та договором поруки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, який розміщений на звороті (другій сторінці) договору процентної позики від 02 березня (як наведено в позові 2008 року) ОСОБА_2 чи іншою особою, а саме підпис в графі після напису «Ю. Реймер» та перед написом «А.Адамчук», а також чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, який розміщений в додатку «Порядок надання та повернення позики» після напису «ОСОБА_2А.» ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, який розміщений на звороті (другій сторінці) договору процентної позики від 02 березня (як наведено в позові 2008 року) ОСОБА_2 чи іншою особою, а саме підпис під словами «Термін дії договору продовжено до 15 липня 2013 р.», після напису «ОСОБА_1Є.» та перед написом «ОСОБА_2А.».?

3. Які цифри надруковані на сторінці номер один в правому верхньому куті в договорі процентної позики від 02 березня (як наведено в позові 2008 року) після напису «02 березня», що виправлені на «08» ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати його надати матеріали з вільними зразками підпису за період 2008 2009 років для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/117/15 ц, витребувані документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (а саме: нотаріально посвідчену довіреність від 06.11.2008 року з підписом ОСОБА_2, нотаріально посвідчене доручення від 06.05.2009 року з підписом ОСОБА_2 та звіт про використану електроенергію за листопад 2008 року з підписом ОСОБА_2А.), експериментальні зразки підпису відібрані у ОСОБА_2 на шести аркушах, направити судовим експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика 8) для виконання експертизи.

При проведенні експертизи взяти до уваги умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться на письмових запереченнях проти позову ОСОБА_2, (а.с. 24), витягу з договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2015 року (а.с. 28).

Оригінал договору процентної позики від 02 березня (як наведено в позові 2008 року) та додаток до нього містяться на а.с. 33 та а.с. 34 цивільної справи відповідно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: