пр. № 2/759/35/15
ун. № 759/4332/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Де Лонг ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національного Авіаційного університету, 3-і особи: Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав", Державна служба інтелектуальної власності України про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої порушенням авторських прав,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_7. - ОСОБА_8 21.03.2013 року звернулись до суду з позовом до відповідачів про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право, то про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті порушення авторських прав.

Через канцелярію суду представник позивачки ОСОБА_7. - ОСОБА_8 заявив клопотання про уточнення ухвали суду про призначення експертизи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ґрунтоване на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 202 ч.1.п.5 ЦПК України , суд , -

У х в а л и в :

Призначити по справі судову авторознавчу експертизу та експертизу об'єкту інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (фактична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26 оф. 501, тел.: 2856474, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 4-А, тел.: ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є об'єкт дослідження - навчально-методичний посібник: автори: ОСОБА_7 ОСОБА_10, «ІНФОРМАЦІЯ_1 Навч.-метод. посібник. - Київ: НВФ «Славутич-Дельфін», 2011 рік.188 стор. (або його частина, яка може використовуватися самостійно) результатом творчої праці ОСОБА_11 та ОСОБА_7 згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

2. Чи містить у собі об'єкт дослідження - навчально-методичний посібник: автори: ОСОБА_7 ОСОБА_10, «ІНФОРМАЦІЯ_1 Навч.-метод. посібник. - Київ: НВФ «Славутич-Дельфін», 2011 рік.188 стор. (або його частина, яка може використовуватися самостійно) ознаки об'єкта авторського права згідно з відомостями, зазначеними в матеріалах справи?

3. Чи мало місце відтворення твору - навчально-методичного посібника: автори: ОСОБА_7 ОСОБА_10, «ІНФОРМАЦІЯ_1 Навч.-метод. посібник. - Київ: НВФ «Славутич-Дельфін», 2011 рік.188 стор. (або його частини, яка може використовуватися самостійно) при створенні твору - виданого ІДП НАУ у 2011 році навчально-методичного посібника авторів: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10. Вибрані питання математики. Системи алгебраїчних раціональних рівнянь вищих степенів: навч.-метод. посіб.-НАУ, 2011. - 96 с.?

4. Чи включено твір авторів: ОСОБА_7 ОСОБА_10, «ІНФОРМАЦІЯ_1 Навч.-метод. посібник. - Київ: НВФ «Славутич-Дельфін», 2011 рік.188 стор. як складову частину до твору - виданого ІДП НАУ у 2011 році навчально-методичний посібника авторів: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10. Вибрані питання математики. Системи алгебраїчних раціональних рівнянь вищих степенів: навч.-метод. посіб.-НАУ, 2011. - 96 с.?

5. Чи є твір - виданий ІДП НАУ у 2011 році навчально-методичний посібник авторів: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10. Вибрані питання математики. Системи алгебраїчних раціональних рівнянь вищих степенів: навч.-метод. посіб.-НАУ, 2011. - 96 с. переробкою твору авторів: ОСОБА_7 ОСОБА_10, «ІНФОРМАЦІЯ_1 Навч.-метод. посібник. - Київ: НВФ «Славутич-Дельфін», 2011 рік.188 стор.?

6. Чи включені приклади наданого до позову (Додаток 7) рукопису (чи, що є теж саме рукопису почерком ОСОБА_11 (Додаток 1 у письмових відповідях позивачів на заперечення на позов відповідачів)) авторів ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11 «Розв`язник систем нелінійних алгебраїчних рівнянь» до навчально-методичного посібника авторів: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10. Вибрані питання математики. Системи алгебраїчних раціональних рівнянь вищих степенів: навч.-метод. посіб.-НАУ, 2011. - 96 с.?

7. Чи є ОСОБА_10 автором наданого на дослідження тексту

рукопису навчально-методичного посібника «Метод базової змінної для систем алгебраїчних рівнянь»?

8. Чи створений текст рукопису навчально-методичного посібника «Метод базової змінної для систем алгебраїчних рівнянь» під диктовку або шляхом переписування?

9. Яка давність написання та виготовлення тексту рукопису навчально-методичного

посібника «Метод базової змінної для систем алгебраїчних рівнянь»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/759/40/14.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1, у якій зберігаються оригінали рукопису, а також документів зі зразками почерку покійного ОСОБА_10, за першою вимогою експертної установи або суду надати експерту (ам) оригінали рукописів ОСОБА_10 навчально-методичного посібника «Метод базової змінної для систем алгебраїчних рівнянь», а також всі наявні оригінали документів з необхідними прижиттєвими зразками почерку покійного ОСОБА_10.

Погодитись (за принципом порядку викладення прізвищ цих спеціалістів в алфавітному порядку у листі-заяві позивачів про долучення до матеріалів справи документів та інформації на запит експерта від 04.04.2014 року) з кандидатурою особи фахівця (спеціаліста) у галузі фізико-математичної науки за спеціальністю 01.01.02 - кандидатом фізико-математичних наук ОСОБА_12, яка працює у Київському національному педагогічному університеті ім. М. П. Драгоманова для залучення до проведення експертизи у якості фахівця в області фізико-математичних наук або погодитись з будь-якою іншою кандидатурою фахівця у цій галузі науки, яка буде запропонована Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності, в тому числі і з кандидатурою необхідного атестованого експерта за необхідним для проведення експертизи напрямком.

У зв'язку з особливою складністю призначеної у справі експертизи не вважати порушенням Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.998 р. за № 705/3145 з подальшими змінами в разі укладення попередньої письмової домовленості про розумні строки проведення експертизи, які будуть запропоновані керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

На виконання п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.998 р. за № 705/3145 з подальшими змінами не заперечувати проти залучення Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності фахівців з інших установ для проведення експертних досліджень з питань, що викладені у п. п. 3.7. - 3.9.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: