Пр.№ 2-п/155/8/15
Справа № 155/104/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як був відсутній за місцем своєї реєстрації, а тому не отримав судової повістки. Крім того, заявник не погоджується із заявленими позивачем позовними вимогами. Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк не зявилася в судове засідання, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено повністю.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки вважає, що він погасив кредитну заборгованість повністю, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 березня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2