Справа 688/3749/15-ц
№ 2/688/1116/15
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Народна каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Народна каса" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.02.2014 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості під 56% річних до 10.08.2015 року. У забезпечення виконання кредитного договору 10.02.2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання у разі невиконання умов кредитного договору нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 перед кредитною спілкою. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконує, станом на 30.09.2015 року заборгованість за кредитним договором останньої складає 3 686 грн. 64 коп., з них 3183,56 грн. - заборгованість за кредитом, 503,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. А тому, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані суми боргу у солідарному порядку та судові витрати по справі у розмірі 1218 грн.

Представник позивача Одуд Б.М. у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду пояснила, що кредит вчасно не погашала через хворобу матері, на лікування якої необхідні були кошти. Виниклу заборгованість в сумі 3686 грн. 64 коп. не оспорювала, зобов'язувалась її погасити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

З'ясувавши письмову думку представника позивача, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між позивачем - кредитною спілкою "Народна каса" та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11, відповідно до п.1.1. якого кредитна спілка "Народна каса" зобов'язалась надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених цим договором.

Відповідно п.2.1 вказаного кредитного договору даний кредит надавався строком на 18 місяців, тобто з 10 лютого 2014 року по 10 серпня 2015 року.

Разом з тим, згідно п.3.1 даного договору плата за користування кредитом (проценти) встановлена, виходячи з фіксованої процентної ставки 56 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.

У забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 10 лютого 2014 року між позивачем - кредитною спілкою "Народна каса" та відповідачем - ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10, відповідно до п.1.1. якого, остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору № 11 від 10.02.2014 року, укладеного між нею та Кредитною спілкою "Народна каса".

Свої зобов'язання відповідно до умов підписаного кредитного договору кредитна спілка "Народна каса" виконала в повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_2 кредит у розмірі та на умовах, встановлених вищезгаданим договором, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 10.02.2014 року. Відповідач же ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, а саме не вносила платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 направлялись повідомлення про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 11 від 10.02.2014 року. Однак, жодних дій для погашення заборгованості за даним кредитним договором відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснили.

Отже, станом на 30.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11 від 10 лютого 2014 року, згідно наданої позивачем довідки, складає 3686 грн. 64 коп., з яких: 3183 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, 503 грн.08 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Згідно п. 1.2. договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 3686 грн. 64 коп.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України, згідно яких стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд здійснює розподіл судових витрат, за яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Народна каса" підлягають стягненню судові витрати в сумі 609 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов кредитної спілки "Народна каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки "Народна каса" (п/р 26509906 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором № 11 від 10.02.2014 року в розмірі 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Народна каса" судовий збір у сумі 609 гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя