Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/910/15-ц
Провадження № 2/209/815/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 19 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 436. Дошлюбне прізвище відповідача «ОСОБА_2», позивачу не відомий намір позивача відносно зміни свого шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина ОСОБА_4 Діти після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю, аліменти на утримання дітей позивач сплачує на підставі рішення суду. З 24 січня 2015 року сторони по справі припинили подружні стосунки, на протязі тривалого часу вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох питань сімейного життя. Між ними часто виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний стан у сім'ї, від якого страждають усі члени сім'ї. Сторони неодноразово за час подружнього життя припиняли та відновлювали відносини, але суперечки відновлювалися і вони не могли продовжувати своє подружнє життя. Позивач вважає, що їх подружні стосунки відновити не можливо, кожен з них живе окремим життям, вони стали один до одного сторонніми людьми, які не можуть порозумітися. Сторони не мають суперечки про розподіл подружнього майна. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 436

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74-76 ЦПК України, особисто секретарем судового засідання по телефону, вказаному у позовній заяві. В судове засідання не з'явилась, але в телефонному режимі згідно довідки від 02 квітня 2015 року, повідомила, що не заперечую проти розгляду справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 436. Дошлюбне прізвище відповідача «ОСОБА_2», позивачу не відомий намір позивача відносно зміни свого шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина ОСОБА_4 Діти після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю, аліменти на утримання дітей позивач сплачує на підставі рішення суду. З 24 січня 2015 року сторони по справі припинили подружні стосунки, на протязі тривалого часу вони не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох питань сімейного життя. Між ними часто виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний стан у сім'ї, від якого страждають усі члени сім'ї. Сторони неодноразово за час подружнього життя припиняли та відновлювали відносини, але суперечки відновлювалися і вони не могли продовжувати своє подружнє життя. Позивач вважає, що їх подружні стосунки відновити не можливо, кожен з них живе окремим життям, вони стали один до одного сторонніми людьми, які не можуть порозумітися. Сторони не мають суперечки про розподіл подружнього майна.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, будь-яких заходів щодо збереження чи відновлення родини сторони не приймали, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.3-6/, згідно якого підтверджується особа позивача, та місце його реєстрації;

- копією паспорту ОСОБА_2 /а.с.7/, згідно якого підтверджується особа відповідача , та місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/, згідно якого підтверджується укладення шлюбу між сторонами.

- копією свідоцтва про народження /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується, що сторони мають двох дітей.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 79, 81, 84, ч.2 ст.158, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 436 - розірвати

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов