Номер провадження 6/754/126/15
Справа № 754/4060/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року подання головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань покладених на неї судовим рішенням. Копію вказаної ухвали для виконанню направлено в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

29 квітня 2015 року та 25 травня 2015 року до суду надійшли листи заступника начальника Головного центру Державної Прикордонної Служби України, в яких зазначено про те, що Головний центр не може прийняти до виконання ухвалу Деснянського районного суду Києва від 19 березня 2015 у цивільній справі № 754/4060/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2, оскільки в ухвалі суду не зазначено день, місяць та рік народження вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон. З метою забезпечення виконання зазначеної ухвали просив у найкоротший термін надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби належним чином оформлену та засвідчену копію ухвали суду та повідомити про дату (день, місяць та рік) народження вказаної особи, а також надіслати копії сторінок її паспортних документів, що підтверджує громадянство та посвідчує особу.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що питання про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів належать ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому документі повинні бути зазначені відомості, які ідентифікують боржника, чи можуть сприяти виконанню.

З матеріалів справи убачається, що 19 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань покладених на неї судовим рішенням.

Копію вказаної ухвали для виконанню направлено в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

29 квітня 2015 року та 25 травня 2015 року до суду надійшли листи заступника начальника Головного центру Державної Прикордонної Служби України, в яких зазначено про те, що Головний центр не може прийняти до виконання ухвалу Деснянського районного суду Києва від 19 березня 2015 у цивільній справі № 754/4060/15-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_2, оскільки в ухвалі суду не зазначено день, місяць та рік народження вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон.

Між тим, в досліджених судом матеріалах справи відсутні дані про день, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2

З метою сприяння виконання вказаної ухвали суду та з метою витребування відомостей, які ідентифікують боржника, судом було викликано в судове засідання головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черуху О.М. та ОСОБА_2

Однак, в судові засідання призначені на 15 червня 2015 року та 24 червня 2015 року державний виконавець чи представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_2 повторно не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки належним чином.

Оскільки головним державним виконавцем відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухою О.М., та боржником ОСОБА_2 не надано відомостей, які ідентифікують боржника, а в матеріалах справи такі відомості відсутні суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви заступника начальника Головного центру Державної Прикордонної Служби України про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Черухи О.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.