Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1198/14-ц
Провадження № 2/280/30/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником земельної ділянки площею 0,2500га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,3876га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1. Сусідній землевласник, по АДРЕСА_2, ОСОБА_3 не дотримуючись правил добросусідства самовільно демонтувала паркан,що слугував огорожею стічної ями та знаходився на межі земельних ділянок та вивезла бут із гранітних відходів на її земельну ділянку, чим створила перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а тому позивач просить,з врахуванням збільшених позовних вимог, усунути перешкоди у користуванні належної позивачу земельної ділянки шляхом відновлення демонтованого паркану та вивезення буту з гранітних відходів.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі суду пояснили, що позивач є власником земельної ділянки на якій відповідач висипав бут з гранітних відходів та демонтувала паркан. Просять позов задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що то її земельна ділянка, оскільки коли вона підписувала узгоджені межі земельних ділянок під час виготовлення державного акту на землю позивачем то вона не знала, що підписує, а тому вважає, що це її земельна ділянка і ніяких перешкод вона не створює, бо вивезла бут на свою земельну ділянку та з неї ж переставили паркан. Просять відмовити в задоволенні позову.

Допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що з комісією на місці поновили межові знаки та встановили, що відповідач вивезла на земельну ділянку позивача бут.

Допитаний свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що привіз бут для ремонту будівлі, що належить його матері - відповідачу по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,2500га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,3876га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1. Власником сусідньої земельної ділянки та домоволодіння по АДРЕСА_2 є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується відповідно державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 239812, серії ЯБ № 239811, договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 03.07.2004 року.

Згідно акту комісії Козіївської сільради Коростишівського району від 06.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 самовільно зрізала огорожу та завезла бут каменю на земельну ділянку ОСОБА_1 Вказані в акті обставини також підтверджено і дослідженими фотознімками та показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких вбачається, що відповідачем дійсно порушено межі земельної ділянки позивача, зрізано огорожу та вивезено бут.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні та згідно ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, а судом встановлено, що відповідач вивезла на земельну ділянку позивача бут з гранітних відходів та зрізала і перенесла існувавший паркан.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 243грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-218 ЦПК України, на підставі ст.321 ЦК України, ст. 152 ЗК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належної останній земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 зобов'язавши ОСОБА_3 прибрати з вказаної земельної ділянки бут з гранітних відходів та відновити демонтований паркан на встановлену межу з суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко