№ 556/199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Петрук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_5, з яким вона проживала до дня смерті останнього, доглядала його. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Заповіт відсутній. Дану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак оформити спадкові права не змогла, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на квартиру. В даний час в оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено.

Просить визнати факт проживання з ОСОБА_5 однією сім»єю та визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах пред»явленного позову. ОСОБА_1 проживала з батьком до дня його смерті, доглядала останнього, оскільки він хворів, був незрячий. На ? квартири в позивачки є свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Оформити спадщину після смерті батька не може, оскілький втрачений правовстановлюючий документ на квартиру.

Представник Антонівської сільської ради позов визнав, пояснив що позивачка проживала з батьком, доглядала його.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 також ствердили, що ОСОБА_1 проживала з своїм батьком однією сім»єю, доглядала його. Останній хворів, був незрячий.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши інші докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_2, видане Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненській області, 08.07.2004 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.. 1218 ЦК України входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 належала ? частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру та випискою з будинкової книги. Як вбачається з довідки, виданої Антонівською сільською радою 05.02.2015 р. №200, згідно погосподарської книги №06, житлова квартира АДРЕСА_1 рахується за:

? за ОСОБА_1;

? за ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.;

? даної квартири належить позивачці після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.12.2004 року державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори.

Інші спадкоємці по закону спадщину не приймали, оскільки не проживали зі спадкодавцем на час смерті однією сім»єю, про що свідчить довідка селищної ради про склад сім»ї спадкодавця на час смерті № 201 від 05.02.2015 р., копія будинкової книги, та не подавали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Оформити спадкові права на будинок через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки був втрачений правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності на житло, видане Дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці від 11.01.2001 р., на підставі якого ОСОБА_5 набув право власності на квартиру.

Згідно ст.. 392 ЦК України позов про визнання права власності може пред»явити особа, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_5 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №212/01-16 від 25.02.2015 р.

У відповідності до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ввжається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як пояснила суду позивачка ОСОБА_1 вона проживала з батьком - ОСОБА_5, який був особою похилого віку, хворів, потребував догляду.

Аналогічні покази дали суду і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як вбачається з ст.. 3 Сімейного Кодексу України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини проживала з ОСОБА_5 однією сім»єю, і цей факт належним чином доведений в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 набула право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги і прийняла спадщину у порядку встановленому ч..3 ст. 1268 ЦК України.

В той же час будь-які інші спадкоємці у ОСОБА_5 відсутні, і жодна інша особа спадщину після його смерті не приймала, що стверджується довідкою Володимирецькою ДНК.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, у встановленому порядку прийняла спадщину після його смерті, у зв»язку з чим її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1216-1218,1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 10.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на ? частину квартир АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із Антонівської сільської ради на користь ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :