Справа № 468/413/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. На підтвердження своїх вимог в заяві вказав, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. 27.04.2007 року він уклав шлюб із третьою особою ОСОБА_3 Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 лютого 2011 року даний шлюб було розірвано, а рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2011 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ? частини його доходу для нього суттєво, так як в нього змінився сімейний та матеріальний стан, а саме він не працює, отримує дохід із земельного паю, живе за рахунок натурального господарства, проживає з іншою жінкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За таких обставин позивач вважає можливим зменшити розмір аліментів, присуджений на утримання сина ОСОБА_6. А тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що дитину позивач усиновив, проживав спільно всього рік, а потім не проживав з ним та не виховував.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що позивач і так надає матеріальну допомогу на утримання сина в мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, копію рішення Очаківського районного суду Миколаївської області від 09.09.2002 року, копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, копію виписки рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2005 року, копію свідоцтва про шлюб, згідно якого 27.04.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, копію

рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року, копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 01.02.2011 року, копію заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області від 26.05.2011 року, копію постанови від 26.07.2012 року про відкриття виконавчого провадження, копію банківської виписки від 29.08.2013 року, копію виконавчого листа від 26.05.2011 року, копію довідки Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 11.12.2014 року за №1261, довідку-характеристику Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 09.12.2014 року за №616/04.03, довідку ВДВС Очаківського МУЮ від 31.03.2015 року, копію свідоцтва про шлюб, згідно якого 12.12.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_8»), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

-відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2007 року і до досягнення ним повноліття. Із запису №14 в трудовій книжці позивача слід, що останнього 31.08.2013 року було звільнено з роботи за власним бажанням. За час перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_3 (який було розірвано згідно рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.02.2011 року) в нього народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2011 року з нього (позивача) стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача після ухвалення рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2007 року (народження сина ОСОБА_10, необхідність витрат на виплату аліментів на його утримання), що вбачає наявність підстав для зміни розміру аліментів за вищевказаним судовим рішенням, однак, з урахуванням стану здоров'я - позивач з пояснень його представника є працездатним, матеріального становища самого позивача (не працює, однак має земельну ділянку і натуральне господарство), в центрі зайнятості, як особа яка бажає працевлаштуватися не перебуває, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Вказане на думку суду буде відповідати інтересам перш за все неповнолітньої дитини, яку сторони за власним бажанням усиновили і тим самим взяли на себе обов"язок по його вихованню та матеріальному утриманню, тобто обов"язок батьків дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Баштанського районного суду

Миколаївської області від 30.10.2007 року (справа №2-646/07) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця села Парутине Очаківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - зменшити з ? частини усих видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 (одну п"яту) частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист (справа №2-646/07), виданий 12.11.2007 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця села Парутине Очаківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя