Справа № 128/4307/14-ц Провадження № 22-ц/772/428/2015Головуючий в суді першої інстанції Васильєва Т. Ю.
Категорія 24Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі», з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про зобов'язання заключити договір на користування електроенергією з відкриттям особового рахунку,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом.

Позов мотивовано тим, що 17.03.2014 року ОСОБА_2 придбала на прилюдних торгах житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що 02.04.2014 року отримала свідоцтво про право власності. В червні 2014 року вона звернулася до відповідача з метою укладення договору на постачання електроенергії по вищезазначеному будинку, однак їй було відмовлено, надано квитанцію про сплату боргу в сумі 8504,88 грн. за громадянина ОСОБА_3 і попереджено про відключення електроенергії на протязі 10 днів у разі несплати боргу.

30.07.2014 року позивачкою було надіслано відповідачу лист, яким вона просила заключити з нею договір як з новим власником будинку, але відповідь на даний лист не надійшла. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом, та після заміни первісного відповідача на ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянській ЕМ» (а.с. 50), просить суд зобов'язати відповідача заключити з нею договір про користування електричною енергією в житловому будинку АДРЕСА_1 з відкриттям на її ім'я окремого особового рахунку (а.с. 71).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року вказаний позов задоволено.

Відповідач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» оскаржило зазначене рішення суду, як ухвалене при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, за невідповідності висновків суду обставинам справи і за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у всіх позовних вимогах.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку судом дотримано зазначених вимог закону.

Так згідно п. 1. ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 19 Закону передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

У ст. 20 Закону зазначено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст. 21 Закону виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються даним Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У ст. 24 даного Закону говориться, що енергопостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити замовнику (споживачу), електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) за умови, що нова електроустановка замовника приєднана або потужність для діючої електроустановки споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

У п. 3. Правил користування електричною енергією для населення зазначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва від 02.04.2014 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_4 та який ОСОБА_2 придбала на прилюдних торгах (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 надіслала на адресу відповідача свою заяву від 30.07.2014 року з проханням заключити з нею договір на постачання електроенергії в назначеному будинку, як з новим власником будинку (а.с.7).

На зазначену заяву відповідачем було надано відповідь від 12.08.2014 року, вих. №00-54234, відповідно до якої позивачка для укладення договору про користування електроенергією зобов'язана особисто звернутись до відповідача та надати документи, згідно з переліком (а.с. 27).

Разом з тим, в усній формі позивачці було відмовлено в укладенні договору про користування електроенергією до повного погашення боргу, який рахується за особовим рахунком, відкритим за даною адресою на ім'я ОСОБА_3 , який не є власником зазначеного будинку з 2007-2008 років, що визнала у судовому засіданні представник відповідача.

Така позиція відповідача суперечить вищевказаним вимогам ЗУ «Про електроенергетику» та Правилам користування електричною енергією для населення і є незаконною та такою, що дає підстави для задоволення позову.

Отже, на думку колегії суддів, у своєму рішенні суд вірно встановив обставини справи, належним чином перевірив їх доказами, які оцінив у порядку ст. 212 ЦПК України, правильно застосував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги рішення суду першої інстанції не спростовують, воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін в силу с. 308 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча :

Судді :