Справа №333/7224/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Радіоприлад-11», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги майнового характеру.

Згідно п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 01.09.2015 року за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову складається з дійсної вартості (ринкової) будинку на час звернення до суду. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Тому позивачу потрібно провести експертну оцінку майна відповідно до якої вираховується сума судового збору, яка підлягає сплаті. Позивачу необхідно отримати довідку про ринкову вартість на квартиру, звернувшись до експерту з нерухомості на вибір позивача та доплатити суму судового збору відповідно положень встановлених Законом України «Про судовий збір». Копію довідки про ринкову вартість будинку необхідно надати суду для підтвердження правильності сплати судового збору.

В разі, якщо встановити точну ціну на день подачі позову неможливо, або якщо вона вочевидь не буде відповідати дійсній (ринковій) вартості, суд попередньо, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», визначає розмір судового збору у розмірі 3654 грн., що дорівнює 3 розмірам мінімальної заробітної плати, з подальшим вирішенням питання про повернення надміру сплаченого судового збору після надання доказів про дійсну ринкову вартість спірного майна.

В звязку з чим, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дійсної ринкової вартості спірної квартири на час подання позову або доплатити суму судового збору відповідно до ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», яку визначив суд у розмірі 3654 грн., за вирахуванням вже сплаченої у розмірі 914,05 грн..

Крім того, до участі у справі в якості відповідача позивачем притягнуто Запорізьку міську раду, але не зазначено яким саме чином та які права позивача порушено або не визнається відповідачем, так як квартира перебуває в ЖБК «Радіоприлад-11».

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК «Радіоприлад-11», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова