г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2159/15-ц
Номер провадження 2/213/806/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 134. Від шлюбу мають двох дітей, в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати з нею. Спір про місце проживання неповнолітнього сина та його утримання відсутній. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з кінця квітня 2013 року, з того часу спільне господарство вони з відповідачем не ведуть, бюджет окремий. Шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводило до суперечок, сварок, та фактичному розпаду сімї. Спроби примирення позитивних результатів не дають, а тому, як зазначила позивача, збереження сімї неможливо. Спір по майну та житлу відсутній.

Також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.15/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с.16/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року /а.с. 4/.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Спір щодо розподілу майна та утримання неповнолітнього сина у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 134.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кот».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова