Справа № 215/1002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії у розмірі 8044,69 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває в комунальній власності, свої зобов'язання по своєчасній сплаті за надані послуги з постачання теплової енергії, що передбачено ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.06.2010 року по 01.01.2014 року в сумі 8044,69 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 8044,69 грн. та 243,60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає в повному обсязі, зазначає, що за адресою де утворилась заборгованість він зареєстрований лише з 30.09.2014 року, в той час, як заборгованість утворилась за період з 01.06.2010 року по 01.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, в позові, слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, а також з 30.09.2014 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває в комунальній власності, - а.с.3. У звязку з неналежним виконанням зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії за вищезазначеною адресою утворилась заборгованість за період з 01.06.2010 року по 01.01.2014 року в сумі 8044,69 грн.(а.с.4), яку було стягнуто судовим наказом судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2014 року на користь позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» з ОСОБА_2. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 року вищевказаний судовий наказ було скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг взагалі не зверталось, крім того, згідно наданої позивачем довідки з місця реєстрації, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою якої утворилась заборгованість, лише 30.09.2014 року, в той час як заборгованість утворилась за період з 01.06.2010 року по 01.01.2014 року. Таким чином, суд вважає, що в позовних вимогах КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії слід відмовити.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 118, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: