Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2099/14-ц
Провадження № 2/280/102/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гуменницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з позовом до Гуменницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, 12.04.2006 помер батько позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №250259, виданим повторно 28.10.2014 виконкомом Гуменницької сільської ради. 10.01.2015 померла мати позивачів первісний позивач за даним позовом ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок №18 по вул.Леніна в с.Гуменники Коростишівського р-ну. Позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом, спадкові справи заведені. Позивачам, звернувшимся із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, приватним нотаріусом ОСОБА_5 відповідною постановою було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок №18 по вул.Леніна в с.Гуменники Коростишівського р-ну з причини відсутності правовстановлюючого документу на останній. Оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у 1/2 частці на кожного .

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду позивачем по справі та представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 житлового будинку №18 по вул.Леніна в с.Гуменники Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 житлового будинку №18 по вул.Леніна в с.Гуменники Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко