№ 207/1312/15-ц
№ 2/207/824/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом С Т А Н К Е В И Ч ОСОБА_1 до Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_2 про повернення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_4 про повернення боргу. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України стягнути з ОСОБА_4 на її користь борг за договором позики в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що 24 грудня 2014 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики, згідно якого вона передала ОСОБА_4 у позику 250 доларів США, що на сьогоднішній день складає 6600 (шість тисяч шістсот) гривень (1 долар США = 26,400 грн.).

Строк повернення позики 24 березня 2015 року.

Гроші відповідачка отримала того ж дня, про що написала відповідну розписку.

Після настання строку повернення позики вона звернулась до відповідачки з проханням повернути її кошти, але вона відмовляється це робити.

Зараз відповідачка відмовляється повертати їй кошти, тому вона вимушена звернутися з відповідною позовною заявою до суду та вирішити це питання у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала повністю, та пояснила, що дійсно 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 надала їй в позику 250 доларів США. Строк повернення позики 24 березня 2015 року. Вона згодна сплатити суму боргу, але такої суми у неї зараз не має.

Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, договір позики грошових коштів укладається в письмовій формі. В підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З розписки, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8), видно, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3. грошову суму в розмірі 250,00 доларів США та зобовязується повернути отриману суму до 24 березня 2015 року.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, статтями 10, 60, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги С Т А Н К Е В И Ч ОСОБА_1 до Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_2 про повернення боргу, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь С Т А Н К Е В И Ч ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в сумі 6600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь С Т А Н К Е В И Ч ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) компенсації її витрат зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь С Т А Н К Е В И Ч ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) компенсації її витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_5