У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів:Леванчука А.О., Мазур Л.М., Парінової І.К., Писаної Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з ОСОБА_7 за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року, та визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1 тис. грн.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року, позов задоволено. Змінено розмір аліментів ОСОБА_7 присуджених за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року. Ухвалено, стягувати із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 тис. грн. щомісячно з 14 квітня 2014 року до досягнення ним повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Статтями 215, 316 ЦПК України передбачено зміст рішення суду. Зокрема, рішення апеляційного суду складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця його ухвалення; найменування суду; прізвищ та ініціалів головуючого і суддів; прізвища та ініціалів секретаря судового засідання: найменування справи та повних імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі; 2) описової частини із зазначенням: короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції; короткого змісту вимог апеляційної скарги; узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; узагальнених доводів та заперечень інших осіб, які беруть участь у справі; 3) мотивувальної частини із зазначенням: мотивів зміни рішення, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення; встановлених судом першої інстанції та не оспорених обставин, а також обставин, встановлених апеляційним судом, і визначених відповідно до них правовідносин; чи були і ким порушені, невизнані або ос порені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку апеляційного суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Як вбачається із аудіозапису, здійсненого на компакт-диску технічної фіксації судового засідання апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року у цей день колегією суддів судової палати у цивільних справах у складі: головуючого - Федоришина А.В., суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В., згідно із п. 3 ч. 2 ст. 307, пп. 3,4 ч. 1 ст. 309, ст. 317 ЦПК України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, у відповідності до якого апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року змінено, зменшено розмір стягнення аліментів до 700 грн., а у решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У порушення наведених вище норм процесуального закону, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - Федоришина А.В., суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В., змінила ухвалене ними 14 серпня 2014 року рішення після його проголошення шляхом постановлення ухвали про залишення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2014 року без змін.

Зазначене дає підстави вважати, що постановлена ухвала є незаконною, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню, із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур І.К. Парінова

Т.О. Писана