Номер провадження 6/754/707/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Гуренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла засудженого ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану та в разі виявлення такого майна скласти акт опису й арешту такого майна для подальшої оцінки та реалізації

Головний державний виконавець в судове засідання з'явився, просив задовольнити подання з викладених в ньому обставин.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що 16.01.2015р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, підставою відкриття провадження: виконавчий лист № 1-кп/759/25/14 виданий 01.09.2014р. Святошинським районним судом м.Києва про конфіскування майна засудженого ОСОБА_1.

27.08.2015р. державним виконавцем здійснено вихід до квартири АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану, проте двері квартири ніхто не відчинив. Під час повторного виходу, який відбувся 22.09.2015р. двері квартири також ніхто не відчинив.

Однак в судовому засіданні до матеріалів справи Державним виконавцем не було надано доказів підтверджень проживання засудженого ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутні докази, що засуджений ОСОБА_1, який відповідно до виконавчого листа виданого по справі №1-кп/759/25/14 утримується в Київському СІЗО №13 по вул. Дегтярівська, 13, м. Київ отримав повідомлення від державного виконавця про те, що до його квартири буде здійснено вихід.

Тобто, ОСОБА_1 не чинив перешкоди у здійсненні державним виконавцем своїх обов'язків щодо виконання виконавчого листа виданого по справі №1-кп/759/25/14 з огляду на те, що він не знав про його вихід до його квартири.

Крім того, матеріали справи не містять даних про належність квартири АДРЕСА_1 на праві власності саме засудженому ОСОБА_1, державний виконавець таких даних суду не надав.

Згідно із ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", вбачається, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 11, 32, 52 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до житла - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.