Справа № 199/7179/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту знаходження майна за певною адресою, зазначивши, що вони є співвласниками в рівних частинах, кожний трьох п'ятих частин домоволодіння № 43-45 по вулиці Радгоспній в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.1999 року. При видачі зазначеного свідоцтва в адресі знаходження домоволодіння було допущено помилку, а саме: помилково зазначено назву вулиці «Совхозна» замість вірної назви «Радгоспна». Ця помилка виникла внаслідок того, що попередній правовстановлюючий документ та технічний паспорт було складено російською мовою.

19 серпня 2015 року вони звернулись до Реєстраційної служби ДМУЮ із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності щодо даного об'єкту нерухомого майна - трьох п'ятих частин домоволодіння № 43-45 по вулиці Радгоспній в м. Дніпропетровську. Проте 27 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби ДМУЮ було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв'язку із необхідністю надання документу, що підтверджує зміну найменування вулиці «Совхозна» на вулицю «Радгоспна». Разом з тим, у інших правовстановлюючих документах, адреса вказана вірно - вулиця Радгоспна.

Вони змушені звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, а саме встановленням факту того, що належна їм частина домоволодіння № 43-45 по вулиці Совхозній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВВ № 078899 від 19 серпня 1999 року дійсно знаходиться за адресою: вулиця Радгоспна, 43-45.

У судове засідання заявник не зявилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутність, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частинах кожний трьох п'ятих частин домоволодіння № 43-45 по вулиці Радгоспній в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Дане майно успадковане ними після смерті матері - ОСОБА_4, померлої 26 листопада 1998 року.

19 серпня 2015 року вони звернулись до Реєстраційної служби ДМУЮ із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності щодо даного об'єкту нерухомого майна - трьох п'ятих частин домоволодіння № 43-45 по вулиці Радгоспній в м. Дніпропетровську. Проте 27 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби ДМУЮ було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв'язку із необхідністю надання документу, що підтверджує зміну найменування вулиці «Совхозна» на вулицю «Радгоспна». При видачі зазначеного свідоцтва в адресі знаходження домоволодіння було допущено помилку, а саме: помилково зазначено назву вулиці - Совхозна замість вірної назви - Радгоспна. Ця помилка виникла внаслідок того, що попередній правовстановлюючий документ та технічний паспорт було складено російською мовою, де в якості адреси домоволодіння зазначалась вулиця «Совхозная».

Разом з тим, у інших правовстановлюючих документах, адреса вказана вірно - вулиця Радгоспна. Це підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку ЯЕ № 075793, виданим Управлінням земельних ресурсів у м. Дніпропетровську 09 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_1, державним актом про право власності на земельну ділянку ЯЕ № 075794, виданим Управлінням земельних ресурсів у м. Дніпропетровську 09 липня 2008 року на ім'я ОСОБА_2, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВТК N° 201756 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕАК № 031328 виданими державним нотаріусом Четвертої ДДНК 30 липня 2013 року на ім'я ОСОБА_5 власника іншої частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом також можуть бути встановлені інші факти, крім зазначених в ч.1 ст. 256 цього Кодексу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявників є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що правильною адресою, за якою знаходяться три п'яті частини домоволодіння № 43-45, належні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВВ № 078899 від 19 серпня 1999 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, є вулиця Радгоспна в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Руденко В.В.