Провадження № 2/635/728/2015
03 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Сітбаталової Н.І.
за участі секретаря - Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mercedes - benz 413», випуску 2000 року, тип ТЗ ФУРГОН-С, держ.номер. НОМЕР_3, № кузова (шасі) НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 28.09.2007 року, на підставі про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, укладений 22.08.2013 року між ним та ОСОБА_2; визнати за ним право власності на автомобіль марки «Mercedes - benz 413», випуску 2000 року, тип ТЗ ФУРГОН-С, держ.номер. НОМЕР_3, № кузова (шасі) НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 25.09.2007 року, на підставі про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. .
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , відповідач по справі.
22 серпня 2013 року ОСОБА_2 видав на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_6Б, довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр за № 855.
Прядок купівлі-продажу транспортних засобів регламентуються Законом України "Про дорожній рух" та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за №1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей , причепів. напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів".
Статтею 34 зазначеного Закону передбачена обов'язкова реєстрація транспортного засобу при вчиненні угоди про його призначення.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за № 1388 обов'язковою умовою для укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачається його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що при вчинені сторонами розписки та оформленням довіреності вказані вимоги Закону не дотримані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог не має.
Судові витрати, сплачені позивачем. згідно ст. 88 ЦПК України, суд відносить за його рахунок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України; Законом України "Про дорожній рух"; Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року за № 1388, суд
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.
Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І. Сітбаталова