Справа № 236/778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача прокурора Набатової А.С., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Роменської В.В. справу за позовом ОСОБА_1, Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.04.2015 року на підставі ст. 45 ЦПК України прокурор вступив до участі у справі в якості співпозивача.

В судовому засіданні позивач і прокурор позов підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Роменська В.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що позивач та відповідач з 01.05.1999 року по 17.01.2003 року перебували у шлюбі(а.с.9).

Від сумісного житня сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10).

Практично з моменту розпаду сім»ї і до теперішнього часу малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем та її сім»єю, тому що відповідач неналежним чином виконував свої обов»язки по вихованню дитини - з дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини взагалі не приймає, рішення суду щодо зобов»язання спачувати аліменти на утримання дитини не виконує з 01.01.2011 року, у зв»язку з чим виникла заборгованість більше 39000,0 грн.(а.с.15-18), від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України був звільнений за клопотанням позивача, жодних стосунків з сином не підтримує(а.с.18).

На підставі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і фізичний розвиток, забезпечити одержання нею повної загальної середньої освіти, готовити дитину до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину, їм заборонено застосовувати фізичні покарання дітей.

У відповідності до ст.155,164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, є підставою залучення їх до відповідальності й позбавлення батьківських прав.

Преамбула Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

А ст.ст. 3,4 Декларація про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнята резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачає, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Якщо батьки не виявляють турботи про свою дитину або вона є неналежною, то варто розглянути питання про турботу про неї з боку родичів батьків дитини, про передачу дитини на виховання в іншу сім'ю, або про усиновлення, або у разі потреби, про поміщення дитини до спеціальної установи.

Але відповідач участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, необхідних умов для виховання дитини не створює, умисно відсторонився від виконання своїх батьківських обов»язків - утриманням та вихованням сина не займається, ніде не працює, майже 10 років її долею не цікавиться, з дитиною не спілкується, дитина в даний час забула батька і не бажає з ним зустрічатися(а.с.14).

Всі ці обставини в судовому засіданні підтвердили позивач, відповідач та представник третьої особи.

Тобто відповідач неналежно виконує свої обов'язки по вихованню дитини, в результаті чого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківської опіки, втратив почуття любові та поваги до відповідача, фактично біля 10 років перебуває під опікою позивача, яка опікуються нею з метою усунення загрози її життю та здоров'ю, в зв»язку з чим орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до висновку виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області від 10.02.2015 року № 5 відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, 1999 року народження(а.с.19).

Тому дослідивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні доведено, що відповідач на протязі майже 10 років не виконує обов»язки по вихованню та утриманню власної дитини, спільне проживання дитини з відповідачем не відповідає інтересам неповнолітньої дитини та створює загрозу її життю та здоров»ю, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача суд в цій частині знаходить обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

У зв"язку з задоволенням позовних вимог вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 243,6 грн.(а.с.2) на підставі ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167, СК України, Преамбулою Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 3,4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей... , прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року, ст.ст. 10,11,60,, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та Краснолиманського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Ярова, Краснолиманського району, Лиман Донецької області(актовий запис № 15 від 26.10.1999 року виконавчого комітету Ярівської селищної ради м. Красний Лиман юстиції Донецької області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, судові витрати в сумі 243(двісті сорок три),60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя