Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1095/15-ц

Провадження №2-о/547/76/15

22 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до районного суду із заявою, в якій зазначала, що 27 жовтня 2003 року помер її дядько ОСОБА_3, який був рідним братом її батька ОСОБА_4 , померлого 13 вересня 2003 року.

Після смерті дядька залишилася спадщина у виді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,88 умовних кадастрових гектари на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Вона є єдиною спадкоємицею на майно дядька та фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме здійснила поховання дядька, забрала собі речі домашнього вжитку та документи, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку(пай).

Заявниця просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_3.

Заявниця також просила встановити факт родинних відносин її та її батька ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «батько» записано лише імя ОСОБА_4, та встановити факт, що її батько та померлий ОСОБА_3 були рідними братами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що її мати та ОСОБА_4 перебували в фактичному шлюбі, від якого вона і народилася.Згодом він залишив матір та пішов до іншої жінки. Коли та жінка померла він повернувся до них з матірю. Тоді їй було вже 35 років. В її свідоцтві про її народження записано лише імя батька ОСОБА_5.

Батьків брат ОСОБА_3 мав дружину ОСОБА_6, з якою в зареєстрованому шлюбі не перебував. Дітей у її дядька не було, а фактична дружина померла раніше від нього. У її батька та дядька була також рідна сестра, яка теж померла раніше від братів.

Вона здійснила поховання дядька власним коштом, його будинок продала на будівельні матеріали, забрала документи дядька, в тому числі сертифікат на право на земельну частку(пай). Присадибну земельну ділянку дядька вона використовувала для сінокосіння. Після смерті дядька забрала вугілля, а решту речей домашнього вжитку роздала старим людям в селі.

Представник заінтересованої особи - Криворудської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільської ради . Там же зазначено, що сільрада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення юридичних фактів.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено із пояснень заявниці, показань свідків, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлого 13 вересня 2003 року ОСОБА_4, який був рідним братом померлого 27 жовтня 2003 року ОСОБА_3.

Встановлено також, що після смерті ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, його племінниця ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а також сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належала померлому. Після смерті дядька заявниця розпорядилася його жилим будинком, використовувала присадибну земельну ділянку, забрала вугілля та речі домашнього вжитку, частину речей роздала односельцям, тобто вчинила дії, які відповідно до приписів ст.549 ЦК України в редакції 1963 року свідчать про прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, показала, що вона протягом 55 років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та знає заявницю по спільній роботі в сільгосппідприємстві. Вона знала її батька ОСОБА_4, який проживав у фактичному шлюбі з її матірю, а потім пішов до іншої жінки. Коли та жінка померла він повернувся до матері заявниці та до неї-дочки . ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю дочкою. Вона також знала ОСОБА_3, який був рідним братом батька заявниці ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 його будинок розібрали на будівельні матеріали. Його поховання здійснила заявниця.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, показала,що вона з 1978 року проживає в с. Крива Руда та разом із заявницею тривалий час працювала в конторі радгоспу «Партизан». Вона знала батька заявниці ОСОБА_4, який працював у радгоспі їздовим. Спочатку той жив з матірю заявниці, а потім пішов до другої жінки. Коли та жінка померла він повернувся до матері заявниці та до неї своєї дочки, де і помер. Вона також знала рідного брата батька заявниці ОСОБА_3, який працював у радгоспі «Партизан» електриком. Дітей у нього не було. Його поховання здійснила ОСОБА_1

Факт родинних відносин заявниці та її батька підтверджується свідоцтвом про її народження серія ЯР №441656 від 26 березня 1956 року (а.с.7).

Цей же факт підтверджується заповітом ОСОБА_4 від 24 липня 2003 року, яким він все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою виконкому Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 17 березня 2015 року за померлим 27 жовтня 2003 року жителем с. Крива Руда ОСОБА_3 до дня його смерті доглядала його племінниця ОСОБА_1. Вона за свій рахунок провела його поховання, на могилі встановила гранітний памятник, за яким постійно доглядає (а.с.11).

Факт прийняття заявницею спадщини після смерті її дядька підтверджується також сертифікатом на право на земельну частку пай на імя ОСОБА_3, що знаходиться у заявниці (а.с. 12).

Таким чином судом встановлено родинні відносини заявниці та її нині покійного батька, а також родинні відносини її батька та померлого 27 жовтня 2003 року його рідного брата ОСОБА_3, який є рідним дядьком заявниці.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини заявницею після померлого ОСОБА_3.

Вказані юридичні факти встановлено для вирішення питання оформлення спадщин після померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10,11,60,212-214,256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою померлого 13 вересня 2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був рідним братом померлого 27 жовтня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийняла спадщину після померлого 27 жовтня 2003 року її дядька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном жилим будинком, предметами домашнього вжитку, документом про право на земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2015 року.