Справа № 505/473/15-ц
Провадження № 2/505/479/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, звернулась в суд з цим позовом до відповідача Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області та просила ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1.

Підставою цьому зазначала те, що в 1992 році її разом із чоловіком прийняли у члени колгоспу ім.Калініа Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області та закріпили для проживання колгоспний будинок по АДРЕСА_1. В цьому ж році за рішенням правління колгоспу вони викупили цей будинок за власні кошти. Однак договір купівлі-продажу у письмовому вигляді не укладався та не реєструвався у сільраді. Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона працювала дояркою в колгоспі. З 1992 року і до цього часу вона проживає у цьому будинку і фактично володіє ним. Однак зареєструвати своє право власності на будинок можливо лише за відповідним рішенням суду із заявлених підстав, оскільки на цей час будинок не перебуває ні на чиєму балансі.

В ході розгляду справи у суді позивач підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача Великофонтанської сільради Котовського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій позов визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, виготовлений ПП «Бюро технічної інвентаризації об'єктів нерухомості», в натурі є:

житловий будинок літ. «А», жилою площею -49,2 кв.м. та загальною - 78,4 кв.м., літня кухня літ.«Б», сараї літ «Д,В,Г», вбиральня літ. «Т», огорожа №1.

Вартість будинку з надвірними будівлями складає - 80451 грн.

Факт того, що позивач більше 30 років відкрито володіє та користується цим будинком підтверджують свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6.і ОСОБА_7.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у поному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15,344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, право приватної власності за набувальною давністю на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -