Справа № 2-1441/11
У Х В А Л А

03.03.2015 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої від його імені представником за довіреністю ОСОБА_2, інші особи, які брали участь у справі Товариство з обмеженою відповідальність «Великохайчанське», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великохайчанська сільська рада Овруцького району Житомирської області, про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.03.2012 року у справі № 2-1441/11 в звязку з нововиявленими обставинами з підстави існування істотних для справи обставин, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно з ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Проте рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.03.2012 року у справі № 2-1441/11 не набрало законної сили, оскільки було скасоване постановою Апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2012 року. Вказана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто 20.06.2013 року, і в касаційному порядку не оспорювалась.

Тобто заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 (а останній не брав участі у справі № 2-1441/11 при її розгляді судами першої і апеляційної інстанцій), звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили, що унеможливлює прийняття такої заяви до розгляду.

Як розяснено у п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.210, 293, 361, 362 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, поданої від його імені представником за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.03.2012 року у справі № 2-1441/11 в звязку з нововиявленими обставинами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 1949 від 03.03.2015 року на р/р №0426 в УДСКУ в Овруцькому районі судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка звернулась в суд із цією заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5