РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8018/15-ц

пр. № 2/759/4013/15

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частину будинку за законом

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, якою померлий володів за життя. Але позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на 53/100 частини вищезазначеного будинку через непроведення перереєстрації у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» з ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, житловою площею 57,4 кв.м., загальною площею 105,1 кв.м.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Києві, загальною площею 58,2 кв.м.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно договору купівлі-продажу від 04.11.1982р. ОСОБА_2 купив одну третю частину жилого будинку по АДРЕСА_1 розташованій на земельній ділянці розміром 678 кв.м., жилою площею 36,3 кв.м.

Згідно листа № 45 від 15.01.1986р. Київського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 належить квартира № 2 жилою площею 32,4 кв.м., корисною 50,8 кв.м., вбиральня під літерою «Д», що складає 53/100 частини від вартості будинку з надвірними спорудами.

Рішенням виконавчого комітету Ленінградської районної ради народних депутатів від 09.04.1990р. власнику ОСОБА_2 дозволено узаконити та зареєструвати в бюро технічної інвентаризації самочинно прибудовані та переобладнанні приміщення, а саме частину будинку жилою площею 32,4 кв.м., корисною площею 58,2 кв.м. та гараж під літерою «Ж» за призначенням.

Інформаційною довідкою від 11.06.2014р. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» повідомило, що 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Києві на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. Дана частина житлового будинку в Бюро не перереєстровувалась.

Згідно висновку про вартість майна від 17.12.2014р. ринкова вартість 53/100 частки жилого будинку по АДРЕСА_1 в м. Києві становить 385 643,01 грн.

Згідно технічного паспорту від 15.05.2015р. по квартирі АДРЕСА_1 загальна площа становить 59,4 кв.м., житлова - 32,4 кв.м.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.07.1976р. ОСОБА_1 після укладення з ОСОБА_2 шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2014р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., на 53/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 53/100 частини будинку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 житловою площею 32,4 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 житловою площею 32,4 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: