Справа № 2/593/166/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

У вказаній позовній заяві іде спір стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно в відповідною подальшою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В суд надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. По вказаній справі ухвалою судді від 24.07.2015 року призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. Оскільки в залежності від того, яке рішення буде ухвалено по цивільній справі про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, залежить те, чи буде мати право ОСОБА_1 на стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечила посилаючись на те, що позови мають різний характер і в справі є достатньо відомостей, необхідних для вирішення позовної заяви по суті. Вважає, що клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року встановлено, що провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, з підстави неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання та пояснення по ньому відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4, не вказано, які питання можуть бути вирішені під час вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи про стягнення аліментів протягом розумного строку, але не більше одного місяця, щодо справ про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - цей строк більший.

З пояснень відповідача вбачається, що його позов до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини розглядається тривалий час.

Згідно з ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до абз.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року задоволення судом вимог про оспорювання батьківства може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Зважаючи на викладене, а також те, що у разі постановлення Бережанським районним судом рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, яке буде мати преюдиційне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, вказане рішення може бути переглянути за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 157, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя