Справа № 165/2109/15-ц
Провадження № 2/165/598/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, суд,-

встановив:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності - квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги обгрунтовує тим, що він та відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири, що за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації з державного житлового фонду. 27 грудня 1995 року шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 був розірваний і відповідач вдруге вийшла заміж, взявши прізвище чоловіка, однак залишилася проживати в спірній квартирі. Відповідачі ухиляються від оплати комунальних послуг, а тому витрати по утриманню житла він несе самостійно. І оскільки він має намір подарувати належну йому частку квартири своїй дочці, необхідно визначити частки співвласників у спільній сумісній власності - квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки,частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, тому просить постановити рішення, яким визначити, що йому, як і іншим співвласникам, належить по 1/4 частині квартири.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить судові витрати у справі залишити за ним (а.с.46).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні розписки про отримання ними судових повіток (а.с.43, 44).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засіданні не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає, згідна на визначення розміру часток кожного співвласника у спільному сумісному майні (а.с.35).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази справи, зокрема довідку ЖКП №1 Нововолинської міської ради (а.с.3), копію виписки з інвентаризаційних матеріалів КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.4), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.5-6), копію будинкової книги (а.с.7-13), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.15), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.16), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.17-18) встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири, що за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв.м.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370 ч.2 ЦК Україниу разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із цим, кожному із співвласників спірної квартири: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить по 1/4 частині квартири, що є їх спільною сумісною власністю, а тому позов слід задоволити.

Оскільки позивач в заяві просив залишити за ним понесені судові витрати, суд залишає за ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, ст.368, ст.370, ст.1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 (одній четвертій) частині у спільній сумісній власності, а саме в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк