16.10.2015 Справа № 756/7477/15-ц
Справа ун. № 756/7477/15-ц
пр.№2/756/4002/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно та його поділ-,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно та його поділ.

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільно набуте майно та поділ майна. Відповідно до заявлених вимог Позивач просила суд:

- встановити факт проживання Позивача та Відповідача однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 року по вересень 2009 року;

- визнати за Позивачем право власності на частку у розмірі 1/2 легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн., спільно набутий у фактичних шлюбних відносинах;

- виділити у власність Відповідача легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість 1/2 зазначеного автомобіля у сумі 75 000 грн. та відповідно припинити право власності Позивача на частку вартістю 75 000 грн. у розмірі 1/2 легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску).

- визнати право власності Позивача на банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ "Банк Перший" у розмірі 223 000 грн. 00 коп.

2.Наразі сторони визнають і не оспорюють факт проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 року по вересень 2009 року.

3. З метою врегулювання по обопільній згоді виниклого спору щодо майна, який став підставою пред'явлення зазначеного позову сторони домовилися про поділ спільно набутого майна наступним чином:

1) Відповідач відмовляється від своєї частки у спільному майні у розмірі 111 500 грн., яка складає 1/2 частину банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

2) В порядку поділу спільно набутого майна у власність ОСОБА_1 переходить банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.). Право приватної власності на зазначений банківський вклад в повному обсязі визнається за ОСОБА_1 і не оспорюється Відповідачем.

3) Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.) припиняється.

4). Позивач відмовляється від своєї частки у спільному майні, яка складає 1/2 частину легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), вартістю 150 000 грн. на користь Відповідача та визнає за ОСОБА_2 одноособове право приватної власності на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн.

5). Право приватної власності на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн. в повному обсязі визнається за ОСОБА_2 і не оспорюється Позивачем

6). Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн. - припиняється.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони в подальшому не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій майнового і немайнового характеру що стосуються поділу спільно майна, а саме банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший" у розмірі 223 000 грн. 00 коп. та легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), які є предметом Мирової угоди.

4. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

5. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

6.Сторони, що уклали дану Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у цивільній справі №756/7477/15-ц.

7.Сторони по справі заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства України і в рамках правосуб'єктності та повноважень, що має згідно з законодавством кожна із сторін. Укладення Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки визнання Мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

9.У разі порушення взятих за даною мировою угодою зобов'язань, ця Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.

10.Мирова угода укладається в письмовій формі і підлягає визнанню (затвердженню) судом. Мирова угода набирає чинності з моменту вступу у законну силу ухвали Оболонського районного суду м. Києва про її визнання (затвердження) та закриття провадження у справі №756/7477/15-ц

11.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один залишається у справі №756/7477/15-ц Оболонського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Оболонським районним судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Сторонам по справі були роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 179, 205,206, 223 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок якої -,

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільно набуте майно та поділ майна. Відповідно до заявлених вимог Позивач просила суд:

- встановити факт проживання Позивача та Відповідача однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 року по вересень 2009 року;

- визнати за Позивачем право власності на частку у розмірі 1/2 легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн., спільно набутий у фактичних шлюбних відносинах;

- виділити у власність Відповідача легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість 1/2 зазначеного автомобіля у сумі 75 000 грн. та відповідно припинити право власності Позивача на частку вартістю 75 000 грн. у розмірі 1/2 легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску).

- визнати право власності Позивача на банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я Відповідача у ПАТ "Банк Перший" у розмірі 223 000 грн. 00 коп.

2.Наразі сторони визнають і не оспорюють факт проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу у період з червня 2005 року по вересень 2009 року.

3. З метою врегулювання по обопільній згоді виниклого спору щодо майна, який став підставою пред'явлення зазначеного позову сторони домовилися про поділ спільно набутого майна наступним чином:

1) Відповідач відмовляється від своєї частки у спільному майні у розмірі 111 500 грн., яка складає 1/2 частину банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.).

2) В порядку поділу спільно набутого майна у власність ОСОБА_1 переходить банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.). Право приватної власності на зазначений банківський вклад в повному обсязі визнається за ОСОБА_1 і не оспорюється Відповідачем.

3) Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на банківський вклад на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший " у розмірі 223 000 грн. 00 коп.( двісті двадцять три тисячі гривень 00 коп.) припиняється.

4). Позивач відмовляється від своєї частки у спільному майні, яка складає 1/2 частину легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), вартістю 150 000 грн. на користь Відповідача та визнає за ОСОБА_2 одноособове право приватної власності на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн.

5). Право приватної власності на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн. в повному обсязі визнається за ОСОБА_2 і не оспорюється Позивачем

6). Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на легковий автомобіль Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я Відповідача у МРЕО 02 лютого 2006 року вартістю 150 000 грн. - припиняється.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони в подальшому не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій майнового і немайнового характеру що стосуються поділу спільно майна, а саме банківського вкладу на рахунку НОМЕР_3, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ "Банк Перший" у розмірі 223 000 грн. 00 коп. та легкового автомобіля Renault Kаngoo 1.4 (2003 року випуску), які є предметом Мирової угоди.

4. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

5. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

6.Сторони, що уклали дану Мирову угоду, домовилися повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у цивільній справі №756/7477/15-ц.

7.Сторони по справі заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства України і в рамках правосуб'єктності та повноважень, що має згідно з законодавством кожна із сторін. Укладення Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки визнання Мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

9.У разі порушення взятих за даною мировою угодою зобов'язань, ця Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.

10.Мирова угода укладається в письмовій формі і підлягає визнанню (затвердженню) судом. Мирова угода набирає чинності з моменту вступу у законну силу ухвали Оболонського районного суду м. Києва про її визнання (затвердження) та закриття провадження у справі №756/7477/15-ц

11.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один залишається у справі №756/7477/15-ц Оболонського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

Провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільно набуте майно та його поділ - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко