ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/235/15-ц
Провадження 2/483/190/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з ним. Просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх сина, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2008 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 23 від 21 січня 2015 року, визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з його батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією зазначеного рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на час звернення до суду перебуває на утриманні позивача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідачки, а тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з нього на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2008 року, а виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку до досягнення дитиною 18 років, повернути до суду, який його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: