ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1657/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Сервіс-Плюс", ТОВ „Мегаполіс ДКС" про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про залишення даного позову без розгляду, поскільки позивач та його представник 27.01.2015 року та 5.03.2015 року повторно не з'явились у судові засідання, при цьому позивач був двічі повідомлений про дату і місце розгляду справи за вказаною ним адресою в позові, з заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертався.

Заслухавши думку представника відповідача ТОВ „Мегаполіс ДКС", вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 21.11.2014 року (а.с.3). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 27.11.2014 року було відкрито провадження у справі (а.с.25).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 був повідомлений про дату першого судового засідання, призначеного на 27.01.2015 року, шляхом направлення йому поштового повідомлення (а.с.26) та SMS-повідомлення на його номер абонентського зв'язку - мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с.30), яке він отримав 22.12.2014 року о 19 годині 18 хвилин (а.с.31). 27.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва о 9 годині 18 хвилин було отримано факсом заяву позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути до суду (а.с.32).

В зв'язку з неявкою до суду позивача розгляд справи було відкладено до 5.03.2015 року до 9-15 годин, про що повідомлено ОСОБА_2 листом зі зворотнім повідомленням, яке він отримав 29.01.2015 року (а.с.53). Про дату розгляду справи позивачу також було повідомлено і його представником, про що повідомив у своєму листі від 29.01.2015 року представник позивача ОСОБА_3 (а.с.79).

Таким чином, поскільки позивач та його представник 27.01.2015 року та 5.03.2015 року повторно не з'явились до суду без поважних підстав, при цьому позивач був двічі повідомлений про розгляд справи належним чином, з заявами до суду про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи по суті у його відсутність та відсутність його представника перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити даний позов позивача без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ „Сервіс-Плюс", ТОВ „Мегаполіс ДКС" про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :