Справа № 265/5860/15-ц
Провадження № 2/265/2441/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши в залі суду справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 31 серпня 2015 перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 12 жовтня 2015 року на 11-00 годин та на 30 жовтня 2015 року на 08-30 годин, представник позивача до суду не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної цивільної справи, про що свідчать судове повідомлення про сповіщення ПАТ «Банк Форум» про час розгляду справи на 12 жовтня 2015 року на 11-00 год. та поштове зворотне повідомлення про сповіщення ПАТ «Банк Форум» про час розгляду справи на 30 жовтня 2015 року на 08-30 год. (а. с. 31, 34).

Однак заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Суд не приймає до уваги заяву представника позивача,ОСОБА_3, за якою він просить відкласти розгляд даної справи, посилаючись на його зайнятість у судовому процесі в Приморського районному суді в місті Маріуполі на 30 жовтня 2015 року об 08-30 год., оскілки жодних доказів щодо участі представника позивача у іншому цивільному процесі до суду наразі не надано, та при цьому суд зауважує, що повторна неявка в судове засідання позивача згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином оскільки на підставі ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі саме першої неявки в судове засідання сторони, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, тому зважаючи на обставини справи підстав для повторного відкладення розгляду справи за заявою представника позивача суд також не вбачає.

З урахуванням переліченого суд пересвідчився за матеріалами справи, що ПАТ «Банк Форум», був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився у судове засідання повторно, не надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність. До того ж підстав за заявою представника позивача для повторного відкладення розгляду справи немає.

На підставі переліченого позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним позовом до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_4