Справа №667/1113/15-ц
07 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. В останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи його відсутність та винесення заочного рішення., наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.2012 року між ОСОБА_1 та ХНТУ було укладено типовий договір №24 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг ХНТУ.
ХНТУ взяло на себе обов'язок за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити його навчання за напрямком підготовки «Транспортні технології», на денній формі навчання до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, два роки навчання.
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірі та в строки встановлені цим договором.
Наказом ХНТУ №569-с від 31.08.2012 року ОСОБА_1 був зарахована на третій курс ХНТУ денної форми навчання на контрактній основі за напрямком підготовки «Транспортні технології» код напрямку 6.070101, для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Наказом ХНТУ №504-с від 27.06.2013 року ОСОБА_1 був відрахований за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо своєчасної оплати.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.02.2015 року заборгованість відповідача за типовим договором №24 становить 2250 грн.
Листом-притензією від 14.04.2014 року позивач попереджав ОСОБА_1 про наявність заборгованості по типовому договору та вимагав повного виконання прийнятих обов'язків за типовим договором. Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.
З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ХНТУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг №24 від 31.08.2012 року у розмірі 2250 грн.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ХНТУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.623,629,901,903 ЦК України, суд -
Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість у розмірі 2250 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан