Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1474/15-ц
Провадження № 2/294/1656/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Акцент-Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої 11050,53 грн. заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № А358RX73070135 від 26.07.2012 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та неустойку, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеного сторонами 26.07.2012 року кредитного договору № А358RX73070135 відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 4140,60 грн. зі сплатою 0,12 відсотків річних та комісії з одноразовою сплатою 120,60 грн. та по 124,22 грн. щомісячно, з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.07.2014 року.

При цьому, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту складає між нею та банком договір. Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В порушення взятих на себе зобовязань позичальниця не виконувала належним чином взяті на себе обовязки по щомісячному погашенню суми кредиту, в звязку з чим вона зобовязана сплатити 3128,01 грн. непогашеного строкового кредиту, 4,50 грн. прострочених відсотків та 2179.36 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також їй нараховано відповідно до вимог п.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту, що є невідємною частиною укладеного правочину, до сплати 4736,25 грн. пені та 1002,41 грн. (500 + 502,41) штрафу, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину.

При цьому, приймаючи позицію позивача щодо розміру нарахованої неустойки, суд враховує те, що відповідачка не з"явилася у судове засідання та не надала суду будь-яких доказів щодо наявності обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру неустойки в розумінні положень ст. 551 ч. 3 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 11050,53 грн.станом на 15.09.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 611,624,1048-1050 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1218 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526,610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Акцент-Банк 11050,53 грн. заборгованості по отриманому відповідно до укладеного сторонами договору № А358RX73070135 від 26.07.2012 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та неустойку, а також 1218 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: ОСОБА_3