УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року касаційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від

25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від

06 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не надає відповідних доказів на поважність причини пропуску. Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою (додано копію вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції та копію ухвали суду апеляційної інстанції завірені КС «Імперіал ЛТД»). Крім того в касаційній скарзі скаржником ставилось питання про скасування рішення Біловодського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року. Однак із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуване судове рішення першої інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року та питання про її перегляд в касаційному порядку скаржником не ставиться.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наданням доказів на поважність причини пропуску строку.

Слід зазначити, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

У вересні 2015 року на адресу суду надійшла уточнена касаційна скарга, в якій скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема на те, що ухвалу апеляційного суду Луганської області від 06 серпня 2015 року отримав 18 серпня 2015 року. Додано копію вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції та копію ухвали суду апеляційної інстанції завірені печаткою КС «Імперіал ЛТД» та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 48 грн 72 коп.

Однак доказів на поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які б підтверджували отримання скаржником ухвали суду апеляційної інстанції саме 18 серпня 2015 року не надано. Також не надано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року недоліки, касаційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко