У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 600 грн щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнення аліментів розпочато з 27 березня 2015 року.

Допущено негайне виконання рішення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року змінено в частині визначення розміру аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 350 грн щомісячно на період її навчання.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, частково змінюючи рішення суду першої інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі щодо утримання батьками повнолітньої доньки, які регулюються главою 16 СК України, врахував матеріальне становище відповідача та інші обставини, що мають істотне значення для справи, дійшовши обґрунтованого висновку про зменшення розміру стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки до 350 грн, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, у зв'язку з чим стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.ст. 182, 200 СК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур