Справа № 367/6422/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно; у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, оскільки являється єдиним спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, який належить його матері і знаходиться за адресою Київська область, АДРЕСА_1 допущена помилка - замість прізвища за паспортом "ОСОБА_2" у свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано "ОСОБА_2". У зв'язку із цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник вказує, що факт належності його матері доданого до заяви свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується довідкою, виданою КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" 31.03.2015 року про те, що право власності на об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 Київської області зареєстровано за ОСОБА_2, а також Державним актом на право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою Київська область, АДРЕСА_1, на якій і розташований будинок відносно якого видано свідоцтво з допущеною помилкою. Таким чином, з метою надання йому можливості прийняти спадщину необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року належить його матері ОСОБА_2.

В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт належності його матері - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області, яке було видане 23 липня 1993 року на ім'я ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника та лист заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року будинок АДРЕСА_1 Київської області належить на праві власності ОСОБА_3.

Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1976 року, виданого Ірпенским г/о ЗАГС Київської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками вказані "отец - ОСОБА_4, мать - ОСОБА_5"; згідно паспорту НОМЕР_2, виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 серпня 2000 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - ОСОБА_1.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 і в зв'язку із оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року будинок АДРЕСА_1 Київської області. Згідно копії паспорту НОМЕР_3, виданого 12 липня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім."я та по батькові померлої зазначено "ОСОБА_2, за життя вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно архівної довідки КП КОР "Північне бюро технічної інвентаризації" від 31.03.2015 року № 231, виданої на запит Ірпінської міської державної нотаріальної контори, згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 Київської області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 липня 1993 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради згідно рішення виконкому № 63/1 від 23 березня 1993 року (дата реєстрації - 23.07.1993 року; реєстровий № 1871, книга 8-125.

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про народження, паспортів, державного акту на право власності на земельну ділянку, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області від 23 липня 1993 року, видане виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року на ім."я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та є підстави для встановлення даного факту.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 213, 215 , 218, 256 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області від 23 липня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів № 63/1 від 23 березня 1993 року на ім'я ОСОБА_3.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко