Справа № 634/1379/14-ц
Провадження № 2/634/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 04.06.2008 року було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 30.11.2014 року за нею виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13837 грн.56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачки, відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача не визнали у повному обсязі та заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки, вимоги за вищезазначеним кредитним договором виконала в повному обсязі, кредит вона сплатила повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «Приватбанк».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав повністю.

Представник позивача зазначив, що відповідачкою порушені зобов»язання за кредитним договором та станом на 30.11.2014 року має заборгованість у розмірі 13837,56 грн.

Представник відповідачки, в свою чергу пояснив, що позивачка повністю та своєчасно виконала умови кредитного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, суд вважає, що за таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимог ст.ст. 10,11 ЦПК України не надано будь-яких належних та допустимих доказів наявності у відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від від 04.06.2008 року у загальній сумі 13837 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 551, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна.Суддя