Справа № 297/1800/15-ц
28 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що 01 лютого 2013 року між ним та відповідачами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачам грошові кошти в розмірі 67 600 грн., які останні зобовязувалися повернути позивачу до 01 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою, яка засвідчена особистим підписом відповідачів та підписами свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак в обумовлений строк відповідачі позику не повернули. На неодноразові попередження позивача про повернення грошових коштів, відповідачі ігнорують та ухиляються від виконання.
Так як, вище зазначенні умови договору позики відповідачами не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 67 600 грн. та судові витрати в розмірі 676 грн..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, однак подали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року позивачем надано в борг відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 67 600 грн., які останні зобовязалися повернути позивачу до 01 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою та підписами свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак в обумовлений строк відповідачі позику не повернув.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається в письмовій формі.
Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується договором позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 67 600 грн. (а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вищезгаданого договору позики відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися повернути борг до 01.11.2013 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 67 600 грн., підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернули.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 676 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК Українист.ст. 526, 530, 610, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованість по договору позики на загальну суму в розмірі 67 600 (шістдесят сім тисяч шістсот) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 області судовий збір в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_7.