Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/825/15-ц
Провадження 2/494/404/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності»

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій позивач просила наступне:

виділити їй ОСОБА_2 частку загальною площею 41,8 кв.м. у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Тімірязева, буд.№15, м. Березівка, Одеської області, позначеному на плані під літерою «А», яка складається з наступних приміщень: кухні, площею 9,7 кв.м., позначеної на плані цифрою «1», жилої кімнати, площею 11,9 кв.м., позначеної на плані цифрою «2», веранди, площею 4,0 кв.м., позначеної на плані цифрою «І», коридору, площею 1,6 кв.м., позначеним на плані цифрою «ІІ», кладової, площею 4,7 кв.м., позначеної на плані цифрою «ІІІ», жилої кімнати, площею 9,9 кв.м., позначеної на плані цифрою «3»;

залишити у спільному володінні та користуванні убиральню із дошки під літерою «Ж», площею 1,0 кв.м.

01 жовтня 2015 р. позивач подала до суду заяву про призначення експертизи, посилаючись на те, що її проведення є необхідним для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи та визначення технічної можливості виділення в натурі її частки житлового будинку.

16 жовтня 2015 у судовому засіданні під час розгляду заяви про призначення експертизи позивач свою заяву підтримала, на необхідності призначення експертизи і проведення її експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз наполягала.

Відповідачі проти призначення та проведення експертизи не заперечували.

Розглянувши подану позивачем заяву, вислухавши думки учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібно надати відповідь експерту, та просити проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі.

Згідно положень ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається за ухвалою суду.

За таких обставин, на думку суду з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, а також в звязку з тим, що необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання визначені у своїй заяві позивачем.

Також, суд погоджується із позицією позивача на призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (скорочене ОНДІСЕ).

На час проведення експертизи згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ч.ч.1,3,4 ст.143, ч.1 ст.144, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву позивача про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності» - судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість виділити в натурі частку в житловому будинку, розташованому по вул. Тімірязева, 15, у м. Березівка, Одеської області, згідно її позовних вимог?

Чи є технічна можливість виділити у натурі її частку 4/9 у житловому будинку умовою входження до неї наступних приміщень: кухні, площею 9.7 кв.м., позначеної на плані цифрою «1», жилої кімнати, площею 11,9 кв.м., позначеної на плані цифрою «2», веранди, площею 4,0 кв.м., позначеної на плані цифрою «І», коридору, площею 1,6 кв.м., позначеним на плані цифрою «ІІ», кладової, площею 4,7 кв.м., позначеної на плані цифрою «ІІІ», та відповідно збереження часток співвласників ОСОБА_3 частка 4/9, та ОСОБА_4 частка 1/9?

Які варіанти виділу її частки 4/9 у житловому будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання своїх обовязків згідно ст.385 КК України.

Експертній установі направити матеріали цивільної справи №494/825/15 ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а особами які не приймали участь під час проголошення у той же час з моменту отриманні копії ухвали суду.

Суддя:_______________________________________________