Справа № 487/931/15-ц
Провадження № 2/487/1065/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (на далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 26211,25грн., яка складається з наступного:

- 6989,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16132,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3089,30 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

Відповідно до рішення від 27.12.2011 року, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАК КБ "ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 16056,71 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості 26211,25 грн. і різниці становить 10154,54 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 507,73 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 220 грн.

В судове засідання відповідач не з'явися, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1, 24.12.2007 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 26211,25грн., яка складається з наступного:

- 6989,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 16132,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3089,30 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

Відповідно до рішення від 27.12.2011 року, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАК КБ "ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 16056,71 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума заборгованості 26211,25 грн. і різниці становить 10154,54 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 507,73 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 11162,27 грн., за кредитним договором №б/н від 24.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 220 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА