Справа № 307/304/15-ц
Провадження № 2/307/519/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю представника позивача Тячівської Рай електромережі Заграновської В.І. відповідачки ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

ПАТ " Закрапаттяобленерго " в особі Тячівського РЕМ пред'явив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував електроенергію поза обліком, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. Договір про постачання електричної енергії не укладено. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На момент перевірки контролерами Тячівської РЕМ було виявлено порушення та про вказане порушення було складено акт № 110339 від 23 жовтня 2014 року "Про порушення правил користування електроенергією ".

На підставі складених документів комісією позивача по розгляду актів порушення ПКЕЕК у відповідності до Порядку та методики було проведено та визначено обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем " Правил користування електричної енергії ". Встановлено, що Тячівському РЕМ ПАТ "Закарпатяобленерго" була причинена шкода на 8677 гривень 39 копійок.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримала та пояснила в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в смт. Солотвино при перевірці будинку № 5 по вул. К.Маркса, контролерами РЕМ було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ "Закарпатяобленерго". Договір про постачання електричної енергії не укладено. Це вже другий акт складений працівниками Тячівської РЕМ . Відповідачка використовує електроенергію поза обліком.

Про вказане порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по справі була нарахована вартість причиненої шкоди за без облікове використання електроенергії, але добровільно погасити причинену шкоду відповідачка відмовляється.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача 8677 гривень 39 копійок причиненої шкоди та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що раніше в будинку була пожежа та згоріла вся електропроводка. Договору на постачання електроенергії вона не складала. Якщо б їй приносили квитанції про оплату вона б сплачувала за електроенергію. З порушенням вона згідна, але накид на лінію електропередач робила не вона. В акті про порушення правил вона відмовилась ставити свій підпис.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 110339 від 23 жовтня 2014 року „Про порушення правил користування електроенергією " було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. Договір про постачання електричної енергії не укладено. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 110339 від 23 жовтня 2014 року відповідачці нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 8677 гривень 39 копійок.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає, що позов Тячівської РЕМ є доведеним та підлягає до задоволення.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 243 гривень 60 копійок судового збору.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 213, 215, ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ПАТ „ Закарпаттяобленерго " про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 8677 гривень 53 копійки спричиненої шкоди та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору в користь ПАТ „ Закарпаттяобленерго " в особі Тячівської рай електромережі.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник