08.09.2015 Справа № 756/1444/15-ц
Унікальний номер 756/1444/15-ц
Справа № 2/756/2015/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Бублієву Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2/756/2015/15 (Унікальний номер: 756/1444/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 037-2900/756-0344, відповідно до якого надав ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 396 383 швейцарських франків, а ОСОБА_4 зобов»язалась прийняти, належним чином використовувати та повернути у повному обсязі до 10.10.2023 р., згідно з графіком погашення заборгованості по кредиту та сплатити проценти в розмірі відповідно до договору.

В якості забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 037-2900/756-0344 від 24.10.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» (ПАТ «Універсальний») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 037-2900/756-0344-Р/2.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальника зобов'язання за кредитним договором, станом на 23.11.2009 року заборгованість ОСОБА_4 складає 385 326, 36 швейцарських франків.

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №037-2900/756-0344 станом на 23.11.2009 року, вбачається, що останнє повне погашення заборгованості по кредиту по кредиту позичальник проводив 10.11.2008 року, подальші ж платежі були не повними.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд визнати договір поруки №037-2900/756-0344-Р/2 від 24.10.2007 року, укладений між відповідачем та позивачем таким, що припинив свою дію.

08.09.2015 року передставник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотанням про зупинення провадження у справі, в обґрунтування заяви зазначив наступне.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/8831/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дій, що порушує право та стягнення збитків. Справа № 127/8831/15-ц має своїм предметом визнання недійсним правочину (кредитному договору № 037-2900/756-0344 від 24 жовтня 2007 року), а дана справа з позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим, за цим же кредитним договором.

У зв'язку із тим, що у разі визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору позивач (Банк) втратить право звернення до поручителя, представник ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 2/756/2015/15 за позова ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/8831/15-ц від 02.09.2015 року.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначений позов взаємопов'язаний і розгляд даної справи неможливий до набирання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2/756/2015/15 (Унікальний номер: 756/1444/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2/756/2015/15 (Унікальний номер: 756/1444/15-Ц) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки, до набрання законної сили рішення суду по справі № 127/8831/15-ц року за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, припинення дій, що порушує право та стягнення збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду перешої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвали оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.