Справа № 476/673/15-ц
Провадження № 2/476/132/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів до ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року первісний та зустрічний позови об'єднано в одне провадження.

24.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від позову. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року відмову від позову прийнято та провадження по справі закрито.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 23.07.2009 року між ними було зареєстровано шлюб, але з березня 2011 року вони почали проживати окремо та 16.12.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу було встановлено, що він з відповідачкою спільно не проживали, не підтримували ніяких відносин та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Із позовної заяви ОСОБА_2 він довідався, що саме його записано батьком дитини без будь-яких на те підстав. Заяву про внесення його як батька в актовий запис про народження дитини до виконкому Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області він не подавав. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №3 від 17.08.2012 року серія І-ФП № 165896 про народження ОСОБА_3, виданого виконкомом Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Позивач та представник позивача по зустрічному позову в судове засідання, яке відбулося 28.09.2015 року не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка по зустрічному позову в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повне визнання зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2009 року. 16.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про народження №3 від 17.08.2012 року народився син ОСОБА_3. У даному свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_1, матірю записана ОСОБА_2.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стверджує що він не знав про те, що під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про його народження він був записаний батьком дитини, а дізнався про це лише після звернення відповідачки з позовною заявою до суду про стягнення аліментів 12.06 2015 року, а також те, що відповідачка визнала зустрічний позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомості про позивача як батька.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215ЦПК України, ст. 136 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №3 від 17.08.2012 року, вчиненного виконкомом Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Раєвич Т.М.