У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області кошти у розмірі 1 318 грн 78 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову, який правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, та врахувавши правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-535цс15, дійшов обґрунтованого висновку про те, що грошові кошти, які були зараховані на рахунок померлого ОСОБА_3, перейшли у власність останнього та втратили свій цільовий статус соціальної виплати, набувши статус вкладу, а тому увійшли до складу спадкового майна, у зв'язку з чим перерахування (видача) такого вкладу можливе лише в порядку та спосіб, визначені законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року в справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур