Справа №568/384/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

за участю представника ВДВС РРУЮ ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,

встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №568/104/14-ц від 16.06.2014 року Радивилівського районного суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 691053 гривні.

20.06.2014 року начальником відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржнику у визначеному законодавством порядку рекомендованим листом з повідомленням.

20.06.2014 року було накладено арешт на все майно боржника.

20.06.2014 року з інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що боржнику належить 1/3 частина домоволодіння, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, відомості в реєстрі іпотек відсутні.

02.07.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

В ході виконавчих дій було встановлено, що боржник отримує пенсію, 02.07.2014 року винесено постанову про стягнення з пенсії боржника та надіслано до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії в м.Рівне.

Станом на 25.03.2015 року стягувачу перераховано з пенсії боржника 2117, 36 грн..

07.11.2014 року відділ ДВС Радивилівського РУЮ на підставі заяви стягувача звертався з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Ухвалою Радивилівського районного суду №568/1510/14-ц від 19.12.2014 року в задоволенні подання відмовлено.

16.03.2015 року до відділу ДВС повторно надійшла заява ОСОБА_3 з проханням звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання ним зобовязань. З його слів встановлено, що ОСОБА_4 постійно їздить до Польщі та має там фірму, де заробляє гроші та боргу не сплачує. В звязку з тим, стягувач просить повторно звернутися до суду з поданням про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_4.

Начальник відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні дане подання підтримала і просила його задоволити. Показала, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак майна належного боржнику на праві власності не достатньо для погашення боргу в сумі 691053 грн., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання зобовязання по виконавчому листу. З його пенсії щомісячно стягується 20% на погашення наявного боргу.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він не ухиляється від виконання боргових зобовязань згідно рішення суду. З його пенсії щомісячно стягується 20% на погашення наявного боргу Він їздить за кордон купувати ліки для себе і сімї так як являється інвалідом другої групи загального захворювання. В задоволенні подання просив відмовити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю за кордоном, однак надати доказів не може.

Заслухавши начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1, боржника ОСОБА_4, представника боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Начальником відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області не надано доказів, що боржник ухиляється від виконання боргових зобовязань.

Із матеріалів виконавчого провадження слідує, що з боржника на користь стягувача отримується пенсія в розмірі 20%, а також в забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на 1/3 частину належної боржнику квартири.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань покладеного на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника, боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Проте жодного доказу на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від виконання зобовязання начальником відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області суду не надано.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись ст.6 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.