Справа № 486/1844/15-ц
Провадження № 2/486/836/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до їх повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 500 грн. на місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що з 09.02.2002 року по 12.10.2015 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який є батьком її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до їх повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила суд лише стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожного, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов визнав частково, згоден на стягнення аліментів лише у частці від заробітку військовослужбовця.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Частина 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша ст. 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 7-8 ).

ОСОБА_2 у добровільному порядку не приймає регулярної участі у матеріальному утриманні дітей, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем та отримує заробітну плату(а.с.19-25).
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов`язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню неповнолітніх дітей, надає ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання.

При визначенні розміру аліментів та порядку їх стягнення (у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі), суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, стан здоров`я та здатність працювати і вважає, що аліменти повинні утримуватися в частці від доходу батька ОСОБА_2 , а не в твердій грошовій сумі, як просить ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , безпосередньо бере участь в антитерористичній операції та отримує заробітну плату (грошове утримання), тобто має регулярний дохід (а.с.19-25).
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. М. Угольки Тячівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року і до повноліття дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. М. Угольки Тячівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/р НОМЕР_3 , код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка