Справа № 511/2352/15-ц
Номер провадження: 2/511/868/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2013 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони з березня 2015 року проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд шлюб розірвати. Суду пояснив, що проживав у будинку відповідачки, яка на нього весь час тиснула та шантажувала його розірванням шлюбу, якщо він щось не те буде робити. У з в'язку з чим з він забрав свої речі з будинку та пішов від неї, стали вони окремо проживати з березня 2015 року.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, зазначила, що не проживають вони два місяці, з ними проживає її 15-річна донька від першого шлюбу, з якою у позивача не склались відносини. Відносини з позивачем не склались з самого початку, на сьомому місяці вагітності він покинув її та повернувся на її прохання, коли дитині був майже місяць. За весь час сумісного проживання він неодноразово уходив до своїх батьків, ще й інколи бив її.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №249 (а.с.4).

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ксерокопія свідоцтва про народження дитини наявна в матеріалах справи (а.с.8).

Майнові суперечки між сторонами відсутні, спору про місце проживання дитини не має.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно місця проживання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонн ого управління юстиції в Одеській області, актовий запис №249 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська