Справа № 395/900/15-ц
Провадження № 2/395/304/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач 1, ГУЮ у Кіровоградській області), Новомиргородської міської ради (далі відповідач 2, Новомиргородська міськрада), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (далі зацікавлена особа, ОСОБА_2М.) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУЮ у Кіровоградській області, Новомиргородської міськради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зазначенні складу осіб, які беруть участь у справі, вказана у позовній заяві «заінтересована особа», тоді як в позовному провадженні згідно з ч.1 ст. 26, 34, 35 ЦПК України є треті особи:

· які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;

· які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно вказати замість «заінтересованої особи» визначену ч.1 ст. 26 ЦПК України особу, яка бере участь у справах в позовному провадженні:

· або третю особу яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

· або третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/900/15-ц
Провадження № 2/395/304/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач 1, ГУЮ у Кіровоградській області), Новомиргородської міської ради (далі відповідач 2, Новомиргородська міськрада), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (далі зацікавлена особа, ОСОБА_2М.) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУЮ у Кіровоградській області, Новомиргородської міськради, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зазначенні складу осіб, які беруть участь у справі, вказана у позовній заяві «заінтересована особа», тоді як в позовному провадженні згідно з ч.1 ст. 26, 34, 35 ЦПК України є треті особи:

· які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору;

· які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно вказати замість «заінтересованої особи» визначену ч.1 ст. 26 ЦПК України особу, яка бере участь у справах в позовному провадженні:

· або третю особу яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

· або третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно