Справа № 545/43/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, посилаючись на те, що для реалізації свого права на спадщину ОСОБА_1 звернулася із запитом від 04.10.2014р про надання інформації до державного нотаріусу Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якої знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_5, з проханням витребувати від ОСОБА_2 відомості про відкритті на її імя поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках, частина коштів на яких, відповідно до діючого законодавства, підлягає спадкуванню, як частка у спільній сумісній власності, а також надати документ, що підтверджував би факт укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

25.10.2014р. до ОСОБА_1 надійшла відповідь від нотаріуса, де вона повідомляє, що згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» запитуванні відомості становлять банківську таємницю, а тому отримати їх без згоди ОСОБА_2 неможливо, надати копію свідоцтва про шлюб, відповідно до Закону України «Про нотаріат» також не надається можливим.

Сама ОСОБА_2 інформацію та будь-які копії документів з приводу укладення шлюбу з ОСОБА_5 та відкритих на її імя рахунків, наявність на них коштів, їхніх номерів, реквізитів, руху грошових коштів надавати відмовляється. На листи з такою вимогою не відповідає.

Отримати вказану вище інформацію самостійно, ОСОБА_1 не має можливості, оскільки така інформація є банківською таємницею, порядок розкриття якої регулюється ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Отже, так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право власності на грошові кошти, накопиченні ОСОБА_2 та померлим, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2, надання інформації з банків має відбутися у позовному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 289 ЦПК України.

Відтак, ОСОБА_1 має складнощі в отриманні вказаних вище документів та відомостей, які можуть бути використанні як докази в цивільній справі з метою захисту своїх законних прав та інтересів у суді, шляхом предявлення відповідного позову.

За таких умов, отримані відомості стосовно існуючих рахунків відкритих на імя ОСОБА_2, є підставою для звернення до суду з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Так, не маючи вказаних вище відомостей та документів стосовно відкритих на імя ОСОБА_2 рахунків, не можливо підтвердити чи спростувати обставини, які матимуть значення для справи.

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Складнощі в поданні вказаних в цій заяві доказів, полягає у тому, що у відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта та взаємовідносин з ним чи з третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Стаття 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, у повному обсязі, серед яких: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації (клієнта банку); на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відтак, ОСОБА_2, як власник такої інформації всіляко відмовляється від надання будь-яких відомостей, а сама ОСОБА_1 не має законних підстав на її отримання.

Способами забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних судом випадках можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування.

Відповідачі до суду не зявилися, однак їх неявка відповідно до ст.135 ч.2 ЦПК України при розгляді даної заяви не є обовязковою.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст. 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребування відомостей про всі рахунки (депозитні, розрахункові, карткові, ощадні та інші), відкритті на імя ОСОБА_2 23 серпня 1968 року, уродж.м.Таганрог, Ростовська область, РФ (податковий номер НОМЕР_1), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 у період перебування в шлюбі, а саме: з 11.03.1989 року по 03 листопада 2013 року з ОСОБА_5, та відомості про рух грошових коштів на рахунках у період з 03.11.2013 р. по день надання інформації та про залишки коштів, які перебувають на даних рахунках, наступні банківські установи:

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО «ІМЕКСБАНК» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_7 АВАЛЬ» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (юридична адреса: 61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАТИНУМ БАНК» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова, 12, ).

· ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВА-БАНК» (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і у строки передбачені ЦПК України.

Головуючий: А.Г.Потетій