У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Марганецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, слідчого слідчого відділу Марганецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Коляди Іллі Миколайовича, головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, старшого експерта-криміналіста ВТКЗР при Марганецькому міському відділі головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Залужної Олени Василівни про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_2 не виконав належним чином вимог ухвали від 9 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, обґрунтовано визнав її неподаною та повернув апелянту.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Марганецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, слідчого слідчого відділу Марганецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Коляди Іллі Миколайовича, головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, старшого експерта-криміналіста ВТКЗР при Марганецькому міському відділі головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Залужної Олени Василівни про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко