Справа № 667/7849/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_3, відповідно до договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 року належить будинок АДРЕСА_1 м. Херсона. Даний договір дарування зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 28.03.2007 року за реєстровим номером 18327840, номер запису 1610, в книзі 10. Дане домоволодіння чоловіку подарував відповідач ОСОБА_2, яке належало йому відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищевказаний будинок, вона отримала відмову, оскільки на даний будинок державним виконавцем в 2004 році було накладено арешт, у зв'язку з тим, що колишній власник цього будинку ОСОБА_2, не сплачував аліменти.

Звернувшись до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні їй було повідомлено, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 завершено 25.02.2015 року відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

Оскільки наявність арешту заважає позивачу оформити спадщину після померлого чоловіка, просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме на домоволодіння АДРЕСА_2 с. Комишани м. Херсона.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона в судовому засіданні при вирішенні питання щодо позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З пояснень позивача та представника ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.01.1984р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Бондаренко В.М., зареєстровано в реєстрі за № I - 3276.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 14049195 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 с. Комишани м. Херсона.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 217.

13.12.1992 року постановою Комсомольського районного міського народного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.01.2004 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Яресько О.В. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що слідчими органами накладено арешт на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І.

Враховуючи те, що домоволодіння АДРЕСА_2 с. Комишани м. Херсона було подароване боржником ОСОБА_2 померлому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р., тобто до накладання арешту державним виконавцем 13.01.2004р., суд приходить до висновків про обґрунтованість позовних вимог про скасування арешту на домоволодіння, оскільки арешт перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3, у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні Яресько О.В. від 13.01.2004р. на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ________________________/Скорик С.А./