Провадження № 4-с/127/190/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В..

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявників ОСОБА_1,

представника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ

- ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду скарги по суті представник Ленінськоого ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залишення скарги ОСОБА_7 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 без розгляду.

Своє клопотання мотивує тим, що представник заявників ОСОБА_1 ще в квітні 2015 року знав про те, що державним виконавцем Летутою І.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а також був ознайомлений з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.03.2015 року, що вбачається з матеріалів цивільної справи № 127/19709/14-ц, в межах якої постановлено судом ухвалу від 13.03.2015 року.

ОСОБА_2 вважає, що представник заявників ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження дій державного виконавця, тому просить залишити його скаргу без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника заявників по даному клотанню, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/19709/14-ц вважає, що клопотання представника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову. Виконання ухвали покладено на Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ (а.с.115 Т. 2 цивільної справи № 127/19709/14-ц).

02.04.2015 року до суду надійшла постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 від 23.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 241-242 Т. 2 цивільної справи № 127/19709/14-ц).

Судом встановлено також, що 07.04.2015 року представник заявників ОСОБА_1 звертався до суду із клопотанням про видачу копій листа ДВС про відмову виконання ухвали суду про накладення арешту на майно ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 245 Т. 2 цивільної справи № 127/19709/14-ц).

12.05.2015 року, відповідно до своєї заяви від 05.05.2015 року представник заявників ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію постанови від 23.03.2015 року (а.с. 43 Т. 3 цивільної справи № 127/19709/14-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Представник заявників ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку для подачі скарги до суду, не звертався.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявники пропустили строк на оскарження дій державного виконавця Летути І.В. та вважає за необхідне скаргу представника заявників ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 , 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Віннницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: