Номер провадження 2-во/754/94/15
Справа № 754/6832/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4, представника за дорученням ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві, 15 Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Посилається на те, що 29.10.2015 року Деснянським райсудом м. Києва було видано виконавчий лист №2-1246 на виконання заочного рішення суду від 23.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Разом з тим, зазначає, що у виконавчому листі №2-3792/14 містяться помилки, а також є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, як такого, що виданий помилково. Просив суд про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі №2-3792/14, виданому Деснянським районним судом м. Києва 29.10.2014 року на виконання рішення цього суду від 23.07.2014 року, а саме виправити дату набрання рішенням законної сили з 04.08.2014 року на правильну дату; визнати виконавчий лист №2-3792/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В судове засідання представник заявника та заявник не з»явилися.

Представник заінтересованої особи - 15 Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив вирішити питання на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було задоволено.

02.04.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18.08.2015 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва 23.07.2014 року було скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково, виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення Деснянського районного суду від 23.07.2014 року на підставі якого був виданий даний виконавчий докумет було скасовано Апеляційним судом м. Києва. Щодо виправлення помилки у вищезгаданому виконавчому документі, то суд вважає не доцільним вносити такі виправлення, зважаючи на те, що задовольняються вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №2-3792/14, виданий Деснянським районним судом м. Києва 29.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: