Справа № 428/6363/14-ц
Провадження № 2-о/428/14/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю народних засідателів Бернацької І.В., Гончар О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Представником заявника в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Сєвєродонецького міського суду цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказані документи необхідні для належного оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника, оскільки вказані документи не відносяться до даної справи, а стосуються питання спадкування квартири, у звязку з чим заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки не згодна з заявою про оголошення ОСОБА_6 померлим, вирішення даної справи повязано з отриманням спадщини тому виникає спір про право.

Представник заявника в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви заінтересованої особи ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання представника просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не надано відомостей про неможливість отримання зазначених в клопотанні доказів, а також не зазначено обставини, які може підтвердити вказані у клопотанні докази в рамках цієї справи.

Щодо клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 суд зазначає, що ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою встановлено, що справа стосується питання оформлення спадщини, заінтересована особа заперечує проти заяви про оголошення ОСОБА_6 померлим, тобто виникає спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210, 235, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині залишення заяви без розгляду ухвала суду підлягає оскарженню в загальному порядку в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі І.В. Бернацька

ОСОБА_7