Справа № 182/5260/15-ц
Провадження № 2/0182/3088/2015
22.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач 28.07.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Йому на підставі договору дарування квартири від 11.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2413, на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі, крім нього зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, їх спільна дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачі по справі. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року шлюб між ними було розірвано.
З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з грудня 2013 року ОСОБА_2 забрала усі дитячі речі та речі, набуті у спільному шлюбі та добровільно виселилася з дітьми з його квартири на постійне місце проживання у квартиру за адресою : АДРЕСА_2.
На теперішній час відповідачі постійно проживають за вказаною вище адресою, в його квартирі їх особистих речей немає.
Від добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_2 відмовляється.
Йому дуже важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.
Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_3.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.21).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Представник Нікопольського районного відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22-23).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 11.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 2413 (а.с.6).
У вказаній квартирі, крім позивача зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, їх спільна дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 227, виданою ТОВ «НІКО- АРС» 27.01.015 року (а.с. 8).
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося,у зв'язку з чим, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року шлюб між ними було розірвано. Рішення набуло чинності 26.09.2014 року. (а.с. 11).
З моменту припинення шлюбних відносин, а саме з грудня 2013 року ОСОБА_2 забрала усі дитячі речі та речі, набуті у спільному шлюбі та добровільно виселилася з дітьми з квартири позивача на постійне місце проживання у квартиру за адресою : АДРЕСА_2.
На теперішній час відповідачі постійно проживають за вказаною вище адресою, в квартирі позивача їх особистих речей немає.
З акту від 12.12.2014 року, складеного ТОВ «НІКО - АРС», вбачається, що зі слів сусідів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, але не проживають за вищевказаною адресою з грудня 2013 року по теперішній час. (а.с. 12)
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.06.2009 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.
У добровільному порядку відповідач не бажає вирішити спір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 25 у буд. 367/4 по вул. Херсонська у м. Нікополь Дніпропетровської області.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24.07.1996 року за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6