Справа №478/944/15-ц пров. №2/478/231/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Євролізинг Україна» в якій просив визнати недійсним п.12.1 договору фінансового лізингу №001370, укладеного 09 червня 2015 року між ним та ТОВ «Євролізинг Україна», розірвати договір фінансового лізингу №001370, стягнути з ТОВ «Євролізинг Україна» на його користь сплачені кошти в розмірі 38281 грн. 70 коп., сплачену комісію в сумі 382 грн. 82 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 43664 грн. 52 коп., що належать ТОВ «Євролізинг Україна», розташованого по вул. Шовковична, 42-44, офіс 9СД3 в м. Київ, рахунок 9 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ідентифікаційний код юридичної особи 39321814.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2015 року між ТОВ «Євролізинг Україна» (лізингодоавець) і ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу, за умовами якого відповідач має придбати та передати позивачеві транспортний засіб.

Вважаючи даний договір недійсним як укладений з порушенням законодавства, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В силу ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 2 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені і зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що дійсно між сторонами має місце реальний спір і до позову додані документи на підтвердження наявності спірних правовідносин. Позовні вимоги носять матеріальний характер. Враховуючи зміст пред'явлених позовних вимог, які виникли в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе майнових зобов'язань, є обґрунтованим припущення, щодо незадовільного майнового стану відповідача, в зв'язку з чим є підстави вважати, що майно у вигляді грошових коштів, яке є в наявності на час пред'явлення позову, може бути зменшено в об'ємі або зникнути.

За таких обставин суд приходе висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити і зробити неможливим виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Євролізинг Україна» про розірвання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 43664 (сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 52 коп., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (м. Київ, вул.Шовковична, 42-22, офіс 9СД3, ідентифікаційний код юридичної особи 39321814), що містяться на рахунку №9 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя