г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1748/15-ц
Номер провадження 2/213/754/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м. Кривому Розі в особі Криворізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2014 року.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з П"ятої криворізької державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2014 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, надати постанову про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії. Просить судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати П"яту криворізьку державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду в строк до 19 жовтня 2015 року інформацію про те, чи складалися спадкові договори або заповіти ОСОБА_3, яка померла 27 травня 2014 року, чи відкривалася спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, надати постанову про видачу свідоцтва про право на спадщину або відмову у вчинені нотаріальної дії.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова