Справа № 577/4943/15-ц
Провадження № 2/577/1635/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання прийняти до виконання заяву, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить зобов"язати ОСОБА_2 міську раду прийняти до виконання його заяву №1249 від 27.11.2014 р. про передачу у власність земельної ділянки по вул.Лазаревського біля буд.№8 у звязку із закінченням строку договору її оренди від 06.01.2010 р. шляхом виконання п. 35 договору оренди, стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди та 1800 грн. матеріальної. Вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2014 р. звернувся до ОСОБА_2 міської ради із вищевказаною заявою, на що отримав відмову. Крім цього, не надання у 2007 р. відповідачем земельної ділянки і дозволу на будівництво гаражу, змусило його зберігати автомобіль на платних стоянках на протязі 18 міс. Середня плата за такі послуги складала 100 грн., отже завдану матеріальну шкоду оцінює в розмірі 100 грн.х18 міс.= 1800 грн. Також вказаними діями йому завдано моральну шкоду, яка полягає у перенесених душевних і моральних стражданнях, нервових стресах, погіршенні сімейних відносин, фізичному болі від лікувальних обмежень, розмір якої оцінює в сумі 5000 грн., що і змусило звернутись до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заперечує задоволенню позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.11.2014 р. позивач звернувся до відповідача із заявою №1249 про передачу у власність земельної ділянки по вул. Лазаревського біля буд. № 8 в м. Конотопі у зв"язку з закінченням строку договору її оренди від 06.01.2010 р. (а.с. 5-9), на що листом від 16.12.2014 р. отримав відмову в передачі даної земельної ділянки у власність в зв"язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки Генеральному плану місця (а.с.11).

Отже, відповідачем було розглянуто у встановлені законом строки спірну заяву та надано на неї відповідь, яку позивач не оскаржував. ОСОБА_1 у судовому засіданні не пояснив, що він має на увазі під позовною вимогою зобовязати прийняти до виконання заяву, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині за їх безпідставністю.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди, то вони також не підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі відповідних звернень позивача відповідачем у 2007 р. надано йому дозвіл на шестимісячний термін для розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування індивідуального гаражу по вул.Лазаревського (біля будинку №8) (а.с. 38-42). Отже, не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1, що ОСОБА_2 міськрада у 2007 р. не надала йому земельну ділянку і дозвіл на будівництво гаражу.

Керуючись ст.ст. 23, 626, 1166-1167 ЦПК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.