У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Путильської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на житловий будинок та розподіл майна подружжя в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Путильської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на житловий будинок та розподіл майна подружжя в натурі.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом періоду з січня 1988 року до 20 жовтня 1993 року у зареєстрованому шлюбі, а також з 21 жовтня 1993 року до грудня 2000 року в незареєстрованому шлюбі.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом періоду з січня 1988 року до 20 жовтня 1993 року у зареєстрованому шлюбі, а також з 21 жовтня 1993 року до грудня 2000 року в незареєстрованому шлюбі скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Путильської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на житловий будинок та розподіл майна подружжя в натурі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов