№ 645/3519/15
№2/645/1433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 23.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5331349, відповідно до якого позивач зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 33000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов*язався прийняти кредит, використавши його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит у строк до 23.04.2027 року.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов*язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США.

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 14.04.2015 р. має заборгованість у розмірі 28236,42 доларів США., яка складається з наступного:

-заборгованість за сумою кредиту в розмірі 26291,59 доларів США;

-заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом в розмірі 1944,83 доларів США.

Просить стягнути вказану заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 відмовилася від підтримання позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем та просила стягнути з відповідача лише судовий збір, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вказаних вимог заперечував та пояснив, що наразі заборгованість відповідача за кредитним договором залишилась, але вона реструктуризована шляхом укладання додаткової угоди №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони змінили розмір та валюту грошового зобовязання, а також строк повернення кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5331349, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 33000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти кредит, використавши його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит у строк до 23.04.2027 року.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов*язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 33000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №301681085 від 23.04.2007 року.

На час звернення до суду з позовом відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 14.04.2015 р. мав заборгованість у розмірі 28236,42 доларів США., яка складається з наступного:

-заборгованість за сумою кредиту в розмірі 26291,59 доларів США;

-заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом в розмірі 1944,83 доларів США.

21.10.2015 р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 5331349 від 23.04.2007 р.

Згідно п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди №1, відповідачеві був наданий другий і третій транш у розмірі по 351 921,55 грн. кожний, з яких сума у розмірі 703 843,10 грн. еквівалентна заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 29823,86 доларів США, виключно на рефінансування (погашення) у повному обсязі заборгованості позичальника за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту).

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідача за кредитним договором сплачена ним у повному обсязі, що підтверджується валютним платіжним дорученням №1 від 21.10.2015 р., у звязку з чим представник позивача відмовився від підтримання позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя