Справа № 2-7187/09
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

В Рівненський міський суд звернувся представник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-71887/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 липня 2011 року ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договоір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_1 «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора. Передача документів по вищевказаній справі від ОСОБА_1 «Перша кредитна фінансова компанія» до ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно. Просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №338-10/08Р від 15.08.2008 року в розмірі 37 715,06 грн., а також судовий збір в сумі 377,15 грн., та збір на ІТЗ розгляду справи 250 грн.

До початку судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заперечення, в яких вказали, що заявником не надано ніяких доказів про його звернення до суду з заявами про одержання виконавчого документу упродовж 2011-2015 років, незважаючи на те, що ОСОБА_1 КУА «Прімоколект Капітал» подавалась у 2011 році заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, також не надано доказів відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України про наявність інших поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, однак у заяві просив судове засідання проводити у відсутності позивача.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 серпня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-7187/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості по договору кредиту №338-10/08Р від 15.10.2008 року у розмірі 37 715,06 грн. та судові витрати : судовий збір 377,15 грн. та збір на ІТЗ розгляду справи 250,00 грн.

11 липня 2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/В, що надало право новому кредитору здійснювати відступлення третім особам прав вимоги до боржників придбаних від кредитора за цим договором.

В свою чергу ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» уклала договір відступлення № 2/В від 15 липня 2011 року з ОСОБА_1 Компанія з управління активами «Прімоколект-венчурний фонд 1», і вказана компанія набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Перша кредитно-фінансова компанія.

22 листопада 2011 року ухвалою Рівненського міського суду замінено у справі № 2-7187/09 позивача кредитну спілку «Альянс Україна» на її правонаступника - ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-венчурний фонд-1».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання заявником (стягувачем) взагалі не наведено причин його пропуску, що позбавляє суд можливості оцінити їх поважність та покласти в обґрунтування судового рішення.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» за недоведеністю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-7187/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6