Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», зацікавлена особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко Світлани Миколаївни та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди правильно встановили характер спірних правовідносин, повно й всебічно з'ясували обставини справи, у відповідності до ст. 212 ЦПК України надали оцінку набутим у справі доказам та обґрунтовано дійшли висновку щодо відмови у задоволені скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», зацікавлена особа - ОСОБА_2, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко Світлани Миколаївни та про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева