УХВАЛА

21.10.2015 Провадження №2/425/410/15

Справа №425/761/15-ц

21 жовтня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гребенюк В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов,язання провести перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробіток,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем було подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: - у КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» копію розрахунку заробітної плати на ОСОБА_2, якому довідка про заробіток видавалась згідно наказу головного лікаря Рубіжанської міської лікарні від 28.05.2002 р., - в Управлінні пенсійного фонду України в м.Рубіжному - копію довідки відносно ОСОБА_2, яка була видана йому Рубіжанською міською лікарнею на підставі наказу №112 від 28.05.2002 р. за роботу в зоні відчуження. Додатково в обґрунтування заявленого клопотання в судовому засіданні позивач пояснив, що отримати зазначені ним в клопотанні докази він особисто не має права, оскільки вони містять персональні дані. Вважає, що документи, які він просить витребувати, є доказами у даній цивільній справі на підтвердження того, що йому слід видати довідку про заробіток з нарахуваннями, які він навів в позові, як це було зроблено ОСОБА_2, з яким вони разом працювали в лікарні та приймали участь в роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються іншої особи і не мають відношення до даної справи, яка розглядається судом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. В п. 13 положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" вказується, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Враховуючи викладене суд вважає, що докази, які позивач просить витребувати, не стосуються даної справи і предмета доказування, цими доказами не можуть бути підтверджені певні обставини справи, оскільки вони видані на ім,я іншої особи, а не позивача ОСОБА_1, і носять індивідуальний характер.

Таким чином, за наведених вище підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.58, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко