Справа № 459/2179/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем проживали разом у громадянському шлюбі з 2004 року по червень 2013 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач, який проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов'язку утримувати дитину. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. На даний час він не працевлаштований, не має постійного доходу. Просив стягувати з нього аліменти у меншому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Судом встановлено, що сторони проживали разом однією сім'єю з 2004 року по червень 2013 року.

За час спільного сімейного життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження, наявним у матеріалах справи.

Сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень відповідача вбачається, що той на даний час не працює, офіційних доходів не отримує.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач має нерегулярний дохід, та із врахуванням вимог ст.184 СК України, суд прийшов до висновку, що аліменти слід призначити у твердій грошовій сумі.

Що стосується розміру аліментів, суд вислухавши доводи сторін, прийшов до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів, а саме у розмірі 1000 грн. щомісячно, є завищений і не відповідає дійсним обставинам справи. Оскільки, як встановлено, відповідач не працевлаштований, має нерегулярний дохід, то суд вважає що з нього слід стягувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно.

Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.07.2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Новосад