АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Колодюк О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра-Банк" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Інтертехресурс-ОІЛ" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ПАТ «Терра-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПП «ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2, провадження у справі закрито.

Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «КРИСТАЛБАНК», в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та приватним підприємством «Інтертехресурс-Оіл» був укладений кредитний договір, за яким банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення вказаного кредитного договору між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Проте, з 22.12.2014 року кредитором за кредитним договором по відношенню до ПП «Інтертехресурс-Оіл» є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», з огляду на наступне. Постановою НБУ від 06.08.2014 року № 463/БТ, ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії проблемних. Постановою НБУ від 21.08.2014 року № 518 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року № 72 було вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «ТЕРРА БАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014 року, згодом, здійснення тимчасової адміністрації було продовжено до 22.12.2014 року включно. Задля виведення з ринку неплатоспроможного банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». Між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014 року. Серед інших активів, вищезазначеним актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору №КЛ/2012/03-40 від 14.09.2012 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «Інтертехресурс-Оіл» . Також, відповідно до вказаного акту від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було передано права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, у тому числі за договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 У зв`язку із викладеним, вважає, що після підписання акту приймання-передавання ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором по відношенню до ПП «Інтертехресурс-Оіл», а також, прав за договором поруки. 14.04.2015 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», зокрема, було змінено назву банку, так, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником прав та зобов`язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». У зв`язку із тим, що юридичну особу-кредитора ліквідовано не було, вважає закриття провадження у справі неправомірним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Виходячи з п. п. 3, 4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, місцевий суд виходив з того, що постановою Правління Національного банку України № 831 від 23 грудня 2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Терра Банк» постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Терра Банк».

Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може, оскільки він не відповідає обставинам справи та положенням процесуального права.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у разі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Відсутність такої обставини позбавляє суд права закрити провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та приватним підприємством «Інтертехресурс-Оіл» був укладений кредитний договір №КЛ/2012/03-40 від 14.09.2012 року, за яким банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у гривні з лімітом в сумі 1300000,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 24,5%, строком до 30.09.2015 року та проценти, передбачені в п. 3.6 Договору.

В забезпечення вказаного кредитного договору між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КЛ/212/03-40 від 14.09.2012 року.

З 22.12.2014 року кредитором за кредитним договором по відношенню до ПП «Інтертехресурс-Оіл» є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», з огляду на наступне.

Постановою НБУ від 06.08.2014 року № 463/БТ, ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії проблемних.

Постановою НБУ від 21.08.2014 року № 518 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 року № 72 було вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ «ТЕРРА БАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014 року, згодом, здійснення тимчасової адміністрації було продовжено до 22.12.2014 року включно (наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 року № 232).

Задля виведення з ринку неплатоспроможного банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». Між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014 року. Серед інших активів, вищезазначеним актом передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ ЬАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору №КЛ/2012/03-40 від 14.09.2012 року, який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПП «Інтертехресурс-Оіл» . Також, відповідно до вказаного акту від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було передано права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, у тому числі за договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 Отже, після підписання акту приймання-передавання ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором по відношенню до ПП «Інтертехресурс-Оіл», а також, прав за договором поруки.

14.04.2015 року було проведено державну реєстрацію змін до статуту ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», зокрема, було змінено назву банку, так, згідно з п.п. 1.1, 1.2, 1.3 статуту ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником прав та зобов`язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником визначених активів та обов`язків за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Таким чином, у даному випадку підстава, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, для закриття провадження у справі відсутня, так як ПАТ «КРИСТАЛБАНК» є кредитором за договором за яким відбувалось стягнення заборгованості.

Колегія суддів погоджується з твердженням апелянта про те, що ПАТ «Терра Банк» не може вважатись ліквідованим, так як НБУ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також до Державного реєстру банків, відповідних записів не вносилось, станом на 24.09.2015 року ПАТ «Терра Банк» лише перебуває в процесі припинення та станом на 02.06.2015 року не ліквідований.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду позову по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2015 року скасувати.

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра-Банк" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Інтертехресурс-ОІЛ" про стягнення заборгованості - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: С.Ю. Мартєв

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно: