КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3279/15-ц
Провадження № 2/552/1403/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_2 щодо призначення по справі судово-технічної експертизи не заперечували.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_1, які наполягали на призначенні експертизи, думку відповідача ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_2, що не заперечували щодо призначення по справі судово-технічної експертизи, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частину домоволодіння, додаткову позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки судово-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Надати варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями по ? частині, по 1/3 частині та по 2/3 частини домоволодіння №10 по вулиці Колоскова в місті Полтаві?

2.Надати варіанти розподілу земельної ділянки, виділивши в користування ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,05 га, а ОСОБА_4 0,10 га?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/1403/15р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.