Справа № 302/669/15-ц
№ 2/302/296/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №89706 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки.

Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку - ОСОБА_1 платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні та здійснює його обслуговування.

У відповідності до додаткової угоди № 13-46-ЗПКФ від 16.07.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 89706 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 16.07.2013 р. гр. ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 15192,50 грн. (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дві грн. 50 коп.), шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 16.07.2013р. по 15.07.2015 р. із сплатою 32 (тридцять два) % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

У відповідності до п. 5. Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.

У відповідності до виписки по рахунку НОМЕР_1 позичальника за період з 01.07.2013р. по 21.04.2015 p., датою здійснення операції за допомогою картки є 16.07.2013р., 17.07.2013 p., 13.09.2013 p.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1 позичальника за період з 01.07.2013р. по 21.04.2015 р., однак позичальником з 26.03.2014р. порушуються зобов'язання шляхом несплати більше, ніж 2 (два) платежів, що йшли підряд.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором було здійснено відповідачем 03.04.2014 року в сумі - 10,77 грн.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 21.04.2015 р. становить 28771,23 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят одна грн. двадцять три коп.) грн., та складається з наступних сум:

*заборгованість за кредитом - 14987,26 грн.;

*заборгованість за процентами за користування кредитом - 7032,53 грн.;

*неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту - 900.00 грн.;

*неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати процентів - 1600.00 грн.;

*сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 2424,67 грн.

*сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам- 1583,13 грн.

*3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 144,37 грн.

*3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 99,27 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №340 від 15.12.2014р.

Також позивач повідомив суд, що Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - Куреного Олександра Вікторовича.

Дану суму позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивач в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково та просить стягнути з нього заборгованість за кредитом - 14987,26 грн., а у решті вимог відмовити оскільки після ліквідації баку він не знав на які рахунки сплачувати заборгованість і такі йому були невідомі.

Також просить суд застосувати строки давності, так як договір діяв до 15.07.2015 р.

Дослідивши докази у справі в порядку ст. 60 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Оцінивши умови договору позики і поданого розрахунку, суд вважає, що стягненню підлягає сума основного боргу-кредиту в 14987 грн. 26 коп., 7032 грн.53 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом, 2100 грн. неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту та відсотків, а у решті вимог позивача відмовити.

Строк дії угоди закінчився 15.07.2015 р. і після цієї дати нарахування процентів і пені з боку позивача є незаконним.

Ст. 10561 ЦК України встановлює розмір процентів встановлених кредитним договором і такий діє протягом строку користування кредитом.

За ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути судом зменшено, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин.

При таких обставинах суд вважає, що часткове задоволення позову полягатиме у стягненні із ОСОБА_1 в користь позивача сума основного боргу-кредиту в 14987 грн. 26 коп., 7032 грн.53 коп. сума несплачених процентів за користування кредитом, 2100 грн. неустойка (пеня та/або штраф) за прострочення сплати кредиту та відсотків

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) суд застосовує строку давності один рік ст.258 ч.2 п.1 ЦК України.

За ст.625 ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що 3 % річних нараховано помилково, так як під час подачі позову діяли умови кредитної угоди.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 24119 (двадцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 79 коп.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: В. І. Цімбота