Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/9850/15-ц
Провадження № 2/644/2859/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення коштів, інфляційних витрат та 3% річних» , -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення коштів, інфляційних витрат та 3% річних».

В позовній заяві зазначається, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 травня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл майн».

Розділено спільне майно подружжя, житловий будинок, загально площею 12,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, селище Старий Мерчик, вул. Миру 87 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за кожним.

Припинено право власності, ОСОБА_1 на 1/2 частину з виплатою йому матеріальної компенсації вартості його частки 4000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м. з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Харківська область, Валківський район, селище Старий Мерчик, вул. Миру 87.

Розділено спільне майно подружжя, а саме нежитлові приміщення №№ 41,43 загальною площею 42,9 кв.м., в будинку літ. А-9 по пр. Леніна 64 в . м. Харкові визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину нежитлових приміщень за кожним.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 41 площею 14,9 кв.м. в буд. літ. А-9 по проспекту Леніна 64 в м. Харкові із виплату йому матеріальної компенсації вартості відсутньої до належної ? частини площі нежитлового приміщення в буд. літ. А-9 по пр. Леніна, 64 в м. Харкові в розмірі 62880 грн. 00 коп. ОСОБА_2.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 43 площею 28 кв.м. в буд. літ. А-9 по пр. Леніна 64 в. Харкові.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2099 грн.00 коп.

У звязку з небажанням Боржника виконати зобовязання по сплаті присуджених до виплати коштів, позивач прохає стягнути на його користь 4000 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі - 37592 грн. 44 коп. і 3% річних у розмірі - 2622 грн. 00 коп.

08 жовтня 2015 року Ухвалою Оржонікідзевського районного суду міста Харкова, позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків вказаних в Ухвалі.

26.11.2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяв повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення коштів, інфляційних витрат та 3% річних» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Горчакова