САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5750/14-ц
Провадження №2/726/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 24.05.2007 року був укладений кредитний договір E/V071243 та договір про видачу траншу до нього № E/V071243-1 згідно яких остання отримала кредит у розмірі 150000,00 доларів США на зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення коштів до 10.05.2022 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 184208,90 доларів США з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 109794,96 доларів США;

- заборгованість по відсоткам - 55238,92 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 19175,03 гривень.

У зв'язку із викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 184208,90 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно положенням ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору E/V071243 від 24.05.2007 та договіру про видачу траншу до нього № E/V071243-1 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 150000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік з кінцевим терміном повернення коштів до 10.05.2022 року. У разі порушення позичальником умов договорів по погашенню траншу кредиту, позичальник зобов'язується сплачувати кредитору відсотки в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Також, встановлено, що з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24.05.2007 року за умовами якого, останній виступає із позичальником як солідарні боржники у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.. (а.с. 14-15)

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 184208,90 доларів США.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч. 2 ст. 1050 ЦК України вказує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язка. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не втановлюється договором поруки.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже судовий збір в сумі 3654,00 гривні підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, враховуючи той факт, що зобов'язання виконувалось не належним чином, буручи до уваги право позивача на дострокове повернення частини позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 150, МФО № 305299, , рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором у сумі 184208,90 доларів США, що відповідно до розпорядження НБУ станом на 06.06.2014 складає 2177349,1 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук