Справа № 127/1547/14-ц Провадження № 22-ц/772/3018/2015Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/003/2006 від 20.01.2006 року в розмірі 14 685,24 доларів США, що еквівалентно 314 998,40 грн., з яких: 13 719,49 доларів США, що еквівалентно 294 283,06 грн. - залишок заборгованості за кредитним договором; 965,75 доларів США, що еквівалентно 20 715,34 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3 149,99 грн.

24 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, до якої додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла до 01 вересня 2015 року (на день пред'явлення позову до суду), за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Тобто, виходячи із ціни позову 314 998,40 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3 464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 99 коп.

Відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином відповідачу ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в сумі 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 39 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим в повному розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська