Провадження № 6/344/374/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Канюк Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 09.11.2012 року по справі № 0907/15234/2012 року, провадження № 2-н/0907/1470/2012 року до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу від 09.11.2012 року по справі № 0907/15234/2012 року, провадження № 2-н/0907/1470/2012 року за заявою державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2300 грн. 61 коп., мотивуючи тим, що судовий наказ було направлено у ВДВС Іван-Франківського міського управління юстиції для примусового виконання. Однак, державним виконавцем повернуто судовий наказ з підстав відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника, паспортних даних боржника та даних про число, місяць і рік народження боржника. Через необґрунтоване повернення судового наказу заявником пропущено строк предявлення до виконання виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 листопада 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2300 грн. 61 коп. на користь ДМП «Івано-Франківськ- теплокомуненерго» (а.с.13).

Судовий наказ набрав чинності 30 серпня 2013 року, строк предявлення до виконання до 31 серпня 2014 року (а.с.18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату звернення із заявою про видачу виконавчих документів), виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зясовуючи питання поважності пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання суд вбачає, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку.

Заявник у своїй заяві вказує, що судовий наказ було повернуто державним виконавцем, однак не вказує дату такого повернення, на підтвердження своїх слів не надає копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, на зворотній стороні копії судового наказу відсутня відмітка про його повернення.

Отже, заявником на підтвердження поважності пропуску строку не надано суду жодних доказів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 09.11.2012 року по справі № 0907/15234/2012 року, провадження № 2-н/0907/1470/2012 року до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.