РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Савіній Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по крединому договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.09.2013 року звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 04.08.2015 року просив стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту та відсотками в сумі - 281 630,24 дол. США та 127 057,01 грн. заборгованості по пені та штрафам. При цьому посилається на те, що 31.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №284/24-189, за яким він отримав кредит в сумі 160000,00 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення, зі сплатою 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.07.2018 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №284/24-189 у розмірі 281630,24 дол. США, яка станом на 28.02.2014 року складається із: заборгованості за кредитом 1 575 74,33 дол. США, що еквівалент за курсом НБУ становить 3 422117,99 грн., заборгованості за відсотками 1 240 55,91 дол. США, що еквівалент за курсом НБУ становить 2 694182,24 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також штраф у сумі 127057,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, крім того просила визначити заборгованість за кредитом по курсу НБУ на день винесення рішення судом 21.10.2015 року та надала відповідний розрахунок суми заборгованості зі змісту якого заборгованість становить 281630,24 дол. США( що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 21.10.2015 року становить 6192746,79 грн.)

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Просила застосувати строки позовної давності, оскільки позивач з вимогами про дострокове повернення кредиту звернувся лише 16.09.2013 року, включивши до позовних вимог як всю заборгованість, так і майбутні платежі, проте відповідач перестав виконувати зобовязання із погашення кредиту із 09.10.2009 року, а з 08.10.2009 року зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом. Крім того, вважає, що не підлягають до задоволення вимоги позивача, щодо стягнення пені та штрафу, адже згідно висновку експерта визначити реальний розмір штрафних санкцій неможливо, оскільки банком не надано виписок по рахункам на яких нараховується пеня та штрафи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

31.10.2012 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту, відповідно до якого змінено назву Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк». Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк».

Судом встановлено, що 31.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №284/24-189, за яким він отримав кредит в сумі 160000,00 дол. США, за умови щомісячного часткового погашення, зі сплатою 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.07.2018 року. /Т. 1, а.с. 10-13/

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №284/24-189 у розмірі 281630,24 дол. США, яка станом на 28.02.2014 року складається із: заборгованості за кредитом 1 575 74,33 дол. США(що еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 3 464 890,44 грн.), заборгованості за відсотками 124055,91 дол. США( що еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить 2 727 856,35 грн.). Заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також штрафу станом на 28.02.2015 року становить 232989,01 грн.( а.с. 6, 97 том 1)

Зі змісту висновку експерта №158/15-25 від 30.04.2015 року вбачається, що за результатами проведення судово-економічного дослідження встановлено: порядок нарахування відсотків по кредитному договору №284/24-189 від 31.07.2008 року відповідає умовам п. 1.1.1., п. 2.3 та п. 2.4 даного договору, розмір заборгованості по відсоткам кредиту ОСОБА_2 станом на 16.09.2013 року становить 113 157,10 дол. США, станом на 25.02.2014 року 123 793,38 дол. США. Проте визначити, який реальний розмір заборгованості по штрафних санкціях ОСОБА_2 за кредитним договором №284/24-189 від 31.07.2008 року не вбачається можливим, тому що експерту не було надано розрахунку пені згідно п.4.1 договору (надано розрахунок пені по кредиту та відсоткам за період з 06.09.2012 року по 13.08.2013 року, що суперечить п. 4.3 кредитного договору), виписок по рахункам на яких нараховуються пені та штрафи, документи, що підтверджують фінансовий стан платоспроможності позичальника, а саме: декларація про доходи або звіт платника єдиного податку та розшифровка щомісячних надходжень грошових коштів на поточні рахунки. / Т.3, а.с. 9-13 /

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору № 284/24-189 до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 30.07.2018 року та і строк виконання забов"язання.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). Застосовуючи ч. 3 ст. 254, ч. 5 ст. 261, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд приходить висновку про те, що оскільки у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і відповідно загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений графіком. Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду виявився факт порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме: припинення ним виконання зобовязання із погашення кредиту із 09.10.2009 року, а з 08.10.2009 року зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи викладене з урахуванням загального строку позовної давності до кожного щомісячного платежу, з урахуванням висновку експерта зі змісту якого вбачається, що порядок нарахування відсотків по кредитному договору №284/24-189 від 31.07.2008 року відповідає умовам п. 1.1.1., п. 2.3 та п. 2.4 даного договору, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по крединому договору № 284/24-189 від 31.07.2008 року, яка станом на 28.02.2014 року становить 211 168,74 дол. США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року - 4 643 374,01 грн.), з них: 127 720,00 дол. США( еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить -2 808 425,76 грн.) - заборгованість за кредитом; 83 448,74 дол. США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ станом на 21.10.2015 року становить-1 834 948,25 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом згідно до розрахунку ( а.с. 32 том 3).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, який суттєво перевищує розмір збитків, клопотання відповідача про зменшення розміру пені та штрафних санкцій з посиланням на тяжкий матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 20 000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/24-189 від 31.07.2008 року, яка станом на 28.02.2014 року становить 211 168,74 дол. США ( еквівалент в гривні 4 643 374,01 грн.), з них: 127 720,00 дол. США( еквівалент в гривні за курсом НБУ становить 2 808 425,76 грн.) - заборгованість за кредитом; 83 448,74 дол. США ( еквівалент в гривні за курсом НБУ 1 834 948,25 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом та стягнути пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 20 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3441,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман