Справа №568/1108/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: Бірука В.О.

При секретарі: Дмитришина О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем - мамою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги підтримав. Показав, що заявник є сином померлої ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_3, сертифікат про право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2 від 17 квітня 1997 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 19.02.2008 року в розмірі 838 гривень. На час смерті матері заявник постійно проживав з нею в будинковолодінні, але без реєстрації місця проживання. Місцем його реєстрації на момент смерті матері було АДРЕСА_1, але він там не проживав. До суду заявник звернувся у зв'язку з тим, що нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, котре належало померлій ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Немирівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Колдуна А.П. №02.27/3-378 від 02.10.2015 року про те, що Немирівська сільська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 і просить справу розглянути без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є рідним братом заявника підтвердив, що на протязі 6 років до смерті і на час смерті їхньої матері його брат ОСОБА_1 проживав в с.Гаї-Левятинські Радивилівського району Рівненської області разом з нею. Здійснив поховання матері, і на даний час доглядає будинок, в якому проживала матір. Він та його сестра не заперечують, щоб заявник прийняв спадщину після смерті матері. Спору між ними щодо спадщини матері немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявник є її племінником. Вона проживає по сусідству з померлою ОСОБА_2. Підтвердила факт того, що заявник з 2002 року та на момент смерті своєї матері в 2007 році постійно проживав з нею в с.Гаї-Лев'ятинські Радивилівського району Рівненської області. З її слів спору між рідними щодо спадщини померлої ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявник дійсно з 2002 року по день смерті своєї матері проживав в с.Гаї-Левятинські Радивилівського району Рівненської області. Як їй відомо спору між спадкоємцями щодо спадщини померлої немає.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 18.10.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.70).

Із копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_4 виданого 10.06.1967 року повторно слідує, що його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.8).

Судом досліджено, як письмовий доказ повідомлення державного нотаріуса №999/02-14 від 26.08.2015 року про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.19).

Норми ст.1261 ЦК України вказують, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, дослідженні судом свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 18.10.2007 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 10.06.1967 року та повідомлення державного нотаріуса №999/02-14 від 26.08.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати заявником ОСОБА_1 свого права на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Норми ч.1 ст.235 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до довідки Немирівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №1190 від 28.09.2015 року на момент смерті ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_3. До складу сім'ї входив син ОСОБА_1, який проживав без реєстрації (а.с.21).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 на протязі з 2002 року і до смерті матері ОСОБА_2 в жовтні 2007 року постійно проживав з нею в АДРЕСА_3

Факт реєстрації місця проживання заявника на період 2007 року АДРЕСА_2 підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 від 08.09.1997 року (а.с.5).

У пункті №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із довідки державного нотаріуса №1179/02-14 від 29.09.2015 року встановлено, що згідно спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року не відкривалась, ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався, що свідчить про відсутність спору про право щодо спадщини померлої ОСОБА_2 на момент розгляду заяви ОСОБА_1 в суді.

У відповідності з частиною другою ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункту №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.11, 179, 209, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 9 жовтня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.