Ухвала

Іменем України

Проваждення 2/712/3268/15

Справа № 712/11196/13ц

28 жовтня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М..

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю прокурора Чухало О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову прокурора м.Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що при перевірці прокуратурою м.Черкаси дотримання Черкаською міською радою вимог земельного законодавства при виділенні та використанні земельних ділянок у кварталі №137 між вулицями Золотоніською, Грузиненка, Ціолковського та Мініна і Пожарського (мікрорайон Соснівка) в м.Черкаси встановлено, що відповідно до рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який розроблений ТОВ «Геоземпроект», та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 18 лютого 2006року №678 передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000. кв. м, яка розташована у кварталі №137 по вул. Грузиненка у м.Черкаси, за рахунок земель Черкаської міської ради. На підставі рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що вказане рішення міської ради не відповідає вимогам закону та має бути визнане судом незаконним та скасоване з огляду на те, що вказана земельна ділянка загальною площею 8,7966 га знаходиться на території зелених насаджень загального користування (територія парків, скверів), та відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 83 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) не могла передаватися у приватну власність; проект відведення ділянки не погоджувавсяіз природоохоронним органом, що, на думку прокурора, підтверджувалось висновком Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 21 лютого 2013 року № 636, в якому зазначено, що дійсна земельна ділянка знаходиться на території зелених насаджень загального користування, тому не підлягає відведенню у приватну власність під житлову забудову згідно зі ст. ст. 38, 39, 44, 51, 52, 83 Земельного кодексу України. В подальшому ОСОБА_1 відчужив спірну ділянку на користь ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м по вул. Грузиненка в м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати незаконним та скасувати п. 7 додатка до рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки; визнати недійсними державний акт серії ЯБ № 429448, виданий 15 червня 2006 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1 000 кв. м, вартістю 276180 грн, розташовану за адресою: м. Черкаси, вул.Грузиненка, 27, яка належить останньому на підставі державного акта серії ЯБ № 429448 від 15 червня 2006 року, на користь Черкаської міської ради.

Справа судами розглядалася неодноразово, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року скасовані рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.05.2014р. та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 23.04.2015р. у справі за вищевказаним позовом та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор Чухало О.В. просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, посилаючись на те, що відповідач може відчужити спірне майно до вирішення спору, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи прокурора дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на належну ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000,0 кв.м., розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка,27, кадастровий номер -02-009-0009.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно (ч.9 ст.153 ЦПК України).

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Головуючий