ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/349/15-ц
провадження № 2/753/1985/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту в розмірі 24864 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 21.01.2013р. № , Акціонерне товариство «ОТП Банк» надали ОСОБА_2 кредит в розмірі 24864 грн.

Своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту ОСОБА_2 не виконує і станом на 23.12.2014 року за договором утворилась заборгованість в розмірі 22701,50 грн., що складається з : 22701,50грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,00 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

На підставі кредитного договору від 21.01.2013р. № , Акціонерне товариство «ОТП Банк» надали ОСОБА_2 кредит в розмірі 24864 грн.

Своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту ОСОБА_2 не виконує і станом на 23.12.2014 року за договором утворилась заборгованість в розмірі 22701,50 грн., що складається з : 22701,50грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,00 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 0,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Згідно п. 3.6. кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Таким чином позивач набув прав кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі кредитного договору , укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Отже на підставі письмового договору між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України.

26.12.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» листом з описом вкладення направлено на адресу позичальника повідомлення про заміну кредитора у зобов»язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання ОСОБА_2, але станом на дату подання позову до суду, відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконала.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зміст п. 1.5.4., 1.5.5. кредитного договору узгоджується з положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Отже, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд вважає обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22701,50грн.

Стягнути з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплачено судовогу збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: