Справа № 709/2526/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Калашник С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лізингова компанія ,,ОСОБА_2,,м.Київ , про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів в розмірі-37 000 гр.

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2015 року ,до Чорнобаївського районного суду в порядку положень Закону України ,,Про захист прав споживача,, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лізингова копанія ,,ОСОБА_2,,м.Київ .

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України,- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви судовий збір не сплачено у відповідності до Закону України "Про судовий збір" так ,як позивач посилається на положення ст.22 Закону України ,,Про захист прав споживача,, ,що на думку суду не може бути підставою для відкриття провадження по справі ,оскільки у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» ,в редакції Закону України № 484-VІІІ від 22травня 2015 року, дана категорія позивачів позбавлена відповідної пільги ,що була дійсно передбачена в старій редакції цього закону.

Новою ж нормою даного закону позивач не звільняється від сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову ,але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ,що складає при подачі даної позовної заяви .-487,2 гр.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, визначений законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лізингова компанія ,,ОСОБА_2,,м.Київ , про визнання договору лізин залишити без руху, надавши позивачу строк до 26.10.2015 року для усунення недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3