29.09.2015 Справа № 756/3952/15-ц
унікальний № 756/3952/15-ц
провадження № 6/756/357/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу примусового виконання судових та інших рішень Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні конституційного права на вільне пересування за межі України, визнання незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, скасування обмеження у праві виїзду за кордон та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні конституційного права на вільне пересування за межі України, визнання незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, скасування обмеження у праві виїзду за кордон та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 09.09.2015 року позивачу було надано строк до 18.09.2015 року для усунення недоліків.

Позивачем на виконання зазначеної ухвали 17.09.2015 року надіслано до суду заяву про усунення недоліків у позовній заяві, в той час як на виконання ухвали судді необхідно було подати заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 09.09.2015 року про усунення недоліків в позовній заяві, оскільки питання про усунення перешкод у здійсненні конституційного права на вільне пересування за межі України та скасування обмеження у праві виїзду за кордон розглядається в судді загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства згідно вимог Розділу VI Цивільного процесуального Кодексу України, що подається заявником у формі заяви, оформленої згідно вимог чинного законодавства.

Крім того, питання визнання незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії розглядається судом в порядку цивільного судочинства згідно вимог Розділу VIІ Цивільного процесуального Кодексу України, що подається заявником у формі скарги, оформленої згідно вимог чинного законодавства.

Звідси, вимоги позивача, викладені у тексті позовної заяви, в позовному провадженні розгляду не підлягають.

У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу примусового виконання судових та інших рішень Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод у здійсненні конституційного права на вільне пересування за межі України, визнання незаконною бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, скасування обмеження у праві виїзду за кордон та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій