ун. № 759/529/15-ц
пр. № 2-о/759/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П»ятничук,

при секретарі судового засідання - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де прізвище заявника помилково вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним, встановити факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 де прізвище заявника помилковов вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним, також просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 05.02.1994 р. в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі наказу №191 від 04.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» на квартиру АДРЕСА_1, та встановити факт належності документа - державного акту на право власноті на землю, площею 0,1500 га що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона - ОСОБА_1 дівоче прізвище - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Короваї Гребінківського району Полтавської області, в подальшому 03 жовтня 1959 р. було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на - ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» дана квартира в рівних долях належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак прізвище заявника помилковов вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним, також відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 вказана ділянка належить ОСОБА_1 де прізвище заявника помилковов вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним. З врахуванням даної помилки, вона заявник не має змоги розпорядитись належним їй на праві власності майном. Врахововучи наведене, з метою вирішення данного питання та посилаючись на ст..256 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що в вказаних документах в написанні її прізвища допущена помилка, прізвище чоловіка в свідоцтві про право власності на житло вказане вірно, тому вона вимушена звернутись до суду з данною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги даної заяви та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 дівоче прізвище - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Короваї Гребінківського району Полтавської області, в подальшому 03 жовтня 1959 р. було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на - ОСОБА_1. ( а.с. 5,6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» дана квартира в рівних долях належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак прізвище заявника помилково вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним ( а.с.3).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61 вказана ділянка належить ОСОБА_1 де прізвище заявника помилковов вказане не як «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1», що не є вірним. ( а.с. 4).

Однак, як встановлено в судовому засіданні в вказаному свідоцтві та державному акті допущено помилку в написані прізвища власника частини квартири та земельної ділянки вказано прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тоді як з матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні прізвище заявника є ОСОБА_1 про що судом зібрано об»єктивні та беззаперечні докази.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 05.02.1994 р. в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі наказу №191 від 04.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, документа - державного акту на право власноті на землю, площею 0,1500 га що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішенян суду.

Суддя:

ун. № 759/529/15-ц

пр. № 2-о/759/91/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П»ятничук,

при секретарі судового засідання - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа:

ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане 05.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та запису прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 05.02.1994 р. в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі наказу №191 від 04.02.1994 р. ОЖКУ фірми «Київінвест» на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, документа - державного акту на право власноті на землю, площею 0,1500 га що розташована в АДРЕСА_2 виданого 13.11.1996 р. серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Музичанської сільської Ради народних депутатів від 08.07.1996 р. №61.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішенян суду.

Суддя: