Справа №751/8683/15-ц
Провадження №2/751/1797/15
Рішення

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 26.10.1996. по 29.12.2004. сторони перебувала у шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

У 2004 році шлюб з ОСОБА_2 розірвано, після чого він сплачував аліменти на утримання доньки та сина на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.03.2005 року.

На даний час син досягнув повноліття і аліменти відповідачем на його утримання вже не сплачуються.

З 01.09.2012. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні ВСП «Коледж транспорту та компютерних технологій» ЧНТУ. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Стипендію останній не отримує.

На даний час позивачка не працює, оскільки доглядаю дитину інваліда. У звязку з тим, що позивачка одна утримує трьох дітей, маю тяжке матеріальне становище і у звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена звернутися до суду.

Просила щомісячно стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2016 року; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, які викладені в запереченнях (а.с.39-41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи, домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Як було встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу Чернігівського національного технологічного університету «Коледж транспорту та компютерних технологій» № 124від 09.06.15. зазначено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом вказаного навчального закладу ІІІ курсу денного відділення4 термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2016р.; навчається за рахунок державного бюджету (а.с.10).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище (а.с.11,35,43), розмір отримуваних доходів, офіційне працевлаштування відповідача, наявність у нього іншої сімї (а.с.55) та інших дітей на утриманні, однак враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 вересня 2015 року і до закінчення навчання до 30 червня 2016 року.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 198-200 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду з 03 вересня 2015 року і до закінчення навчання до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач