Справа № 350/1139/13-ц
Номер провадження 2-р/350/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

державного виконавця В.Б.Соловій та боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Відділу Державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві начальник відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції просить розяснити рішення Рожнятівського районного суду від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рожнятівська селищна рада, про усунення першкод у користуванні прибудинковою територією, яким зобовязано відповідачку знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходиться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, оскільки йому не зрозуміло на яку відстань від стіни будинку потрібно знести огорожу, що відмежовує будинок і прибудинкову територію.

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав та пояснив, що рішення суду стягувачкою та боржницею трактується по різному, а тому йому не зрозуміло, як він його повинен виконувати. Крім того, згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 28 травня 2015 року йому було розяснено, що огорожу слід знести між будинком та прибудинковою територією на відстань не менше 1,5 метра від проїзду з протилежного боку будинку. Проте відповідно до довідки, виданої Рожнятівською районною архітектурою, генеральним планом забудови селища Рожнятів, проїзд спереду квартири №9 багатоквартирного будинку №6 по вул. Гагаріна на в смт. Рожнятів не передбачений. Враховуючи те, що такий проїзд фактично відсутній, йому незрозуміло на якій відстані від стіни будинку потрібно знести огорожу.

Стягувачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник по даному виконавчому провадженню ОСОБА_1 вважає, що на даний час рішення суду виконане, вона знесла частину огорожі, що відмежовує земельну ділянку, якою вона користується та будинок. Підтвердила, що на даний час встановила там сітку. Вважає, що огорожа не є протипожежною перешкодою, рішення суду виконане, а тому виконавче провадження відновлене безпідставно.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою, постановляє хвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми, розясненню підлягає тільки резолютивна частина рішення, якщо вона є незрозумілою.

На даний час у відділі державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі № 350/1139/13-ц, яким зобовязано ОСОБА_1 знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходяться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Як вбачається з заяви начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, на даний час у нього виникають труднощі з виконанням зазначеного рішення.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 травня 2014 року державному виконавцю розяснено, що огорожу слід знести між будинком та прибудинковою територією на відстань не менше 1,5 метра від проїзду з протилежного боку будинку.

Проте проїзд між будинком та прибудинковою територією фактично відсутній, тому державному виконавцю не зрозуміло, на яку відстань від стіни будинку потрібно знести огорожу, що відмежовує будинок і прибудинкову територію.

В основу своїх позовних вимог позивачка посилалася на порушення відповідачкою п. 2* додатку 3.2 Державних будівельних норм 360-92**. Рішення суду постановлене виходячи з позовних вимог та зобов"язано відповідачку знести огорожу, яка знаходиться в протипожежних розривах з квартирою.

Відповідно п. 2* додатку 3.2 Державних будівельних норм 360-92** при проектуванні проїздів і пішохідних шляхів необхідно забезпечувати можливість проїзду пожежних машин до житлових і громадських будинків, у тому числі із вбудовано - прибудованими приміщеннями, і доступ пожежників з автодрабин і автопідйомників у будь-яку квартиру чи приміщення. Відстань від краю проїзду до стін будинку, як правило, слід приймати 5-8 м для будинків до 9 поверхів і 8-10 м для будинків 9 поверхів і вище. Ширина проїзду повинна бути не менше 3,5 м. У зоні між будинками і проїздами, а також на відстані 1,5 м від проїзду з протилежного боку будинку, не допускається розміщення огорож, повітряних ліній електропередачі і рядкового насадження дерев.

Отже з врахуванням мінімальної відстані, встановленої від краю проїзду до стін будинку (5 метрів), ширини проїзду (3,5 метра) та відстані від проїзду з протилежного боку будинку (1,5 метра), розміщення огорож на відстані не менш як 10 метрів від стіни багатоквартирного будинку не допускається.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2013 рок у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рожнятівська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, яким ОСОБА_1 зобовязано знести самочинно встановлену огорожу, яка знаходиться в протипожежних розривах з квартирою № 9 багатоквартирного житлового будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, що при виконанні даного рішення ОСОБА_1 слід знести огорожу на відстані не менше 10 метрів від стіни будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: