Справа № 185/2174/15-ц
Провадження № 2/185/1657/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На теперішній час сімейне та матеріальне становище позивача змінилося, оскільки 20.09.2013 року він одружився з ОСОБА_4 та від цього шлюбу має малолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина та донька перебувають на його утриманні. На цей час дружина знаходиться у відпустки по догляду за дитиною, сім`я потребує додаткових витрат, тому, позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні( а.с.17-18).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 16 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). 20 вересня 2013 року позивач одружився з ОСОБА_4, з якою мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7-8).

Суд вважає, що після укладення шлюбу 20.09.2013 року та народження доньки ОСОБА_5, внаслідок зміни сімейного стану, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки з'явилися додаткові витрати на утримання дружини та малолітньої доньки.

Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15.05.2006 року№3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей.

Так, позивач працює і отримає щомісячно заробітну плату (а.с.27), має на утриманні доньку ОСОБА_5, 22.04.2014 року. Також позивач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_2 щодо неможливості зменшення розміру аліментів з підстав того, що дитина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує додаткових витрат є безпідставні, оскільки відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у позивача змінився сімейний стан та його матеріальний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 части всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6