Справа № 524/876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав визначених в позові.

Представник відповідача виконкому Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - Шаумян О.В. в судове засідання не прибула, просила розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у судове засідання не з'явився. Просив справу розглянути без його участі, при ухвалені рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради на квартиру АДРЕСА_1, квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. При зверненні до нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 успадкували по 1/6 частині вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 визначити розмір часток у спільній сумісній власності не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами та померлою не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Необхідно визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року, ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року та ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року.

Керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України, ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року, ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року та ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя