Справа № 2-о/593/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що після смерті його матері ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, і хоч він є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що в його свідоцтві про народження його матір помилково записана ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, як вона є насправді, а в свідоцтві про смерть матір записана ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була його матір"ю.

В судове засідання заявник не з"явився, у надісланій суду письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, бо в зв"язку з тим, що він перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні з"явитися в судове засідання не має змоги, вимоги, викладені ним у заяві, підтримує, просить їх задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, була матір"ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цей факт підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та долученими до заяви письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що вона особисто знала матір заявника ОСОБА_2, бо з 1976 року по 2000 рік разом з нею проживала під одним дахом. Їй відомо, що ОСОБА_2 була матір"ю заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Херсонській області, їй також відомо, що в матері заявника було два імені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому в одних документах вона записана по імені ОСОБА_3, в інших - ОСОБА_2. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо заявник є її колишнім чоловіком, а ОСОБА_2 була її свекрухою. Далі свідок показала, що матір заявника була заміжньою, чоловіком її був ОСОБА_6, і тому вона своє родове прізвище - ОСОБА_2 змінила на чоловікове ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була матір"ю заявника ОСОБА_1. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона є рідною дочкою заявника, а ОСОБА_2 була її бабусею. Їй також відомо, що насправді дошлюбне прізвище її бабусі було ОСОБА_2, вона, будучи ще незаміжньою, завагітніла в зв"язку з чим з рідного села виїхала народжувати у східну Україну, де на Херсонщині у радгоспі Степний Горностаївського району ІНФОРМАЦІЯ_3 народила заявника - її свідка батька, а щоб скрити цей факт, свідомо змінила своє прізвище із ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 також підтвердила той факт, що ОСОБА_2 була матір"ю заявника ОСОБА_1, зокрема, вона показала, що цей факт їй достовірно відомий, бо ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька, а заявник є її дядьком.

Із актового запису про укладення шлюбу № 59 видно, що 6 червня 1974 року матір заявника уклала шлюб із ОСОБА_6, і своє родове прізвище змінила на чоловікове -ОСОБА_2.

Факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 підтверджується також оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним в Урманській сільській раді Бережанського району 8 грудня 1997 року, з якого видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Крім здобутих вже доказів, факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2 підтверджується довідкою Урманської сільської ради за № 4 від 03 вересня 201 року, з якої видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2- одна і та сама особа і являється матір"ю заявника ОСОБА_1.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.Урмань Бережанського району Тернопільської області, була матір"ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вимоги заявника, викладені ним в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 213- 215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася і проживала в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Горностаївського району Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.