Номер провадження: 22-ц/785/6755/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року, за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И ЛА :

27 квітня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації.

26 червня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про накладення арешту.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. заява ОСОБА_1 про накладення арешту задоволена.

07 липня 2015р. згідно поштового конверту Товариство з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» направило апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. про забезпечення позову та 03 вересня 2015р. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві апелянт посилається на те, що копію ухвали суду від 30 червня 2015р. отримано - 02 липня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року, за виділеними матеріалами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова