справа № 361/5384/15-ц
провадження № 2/361/2587/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за нею право власності на ? частку банківських вкладів ОСОБА_2, відкритих у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку ПриватБанк.

Ухвалою від 19 серпня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на ? частку всього належного відповідачу ОСОБА_2 майна, де б воно не знаходилось, та оголосити заборону на його відчуження, до ухвалення рішення у справі, посилаючись на значну ціну позову та збитки, яких може зазнати позивач внаслідок неможливості виконання рішення, а також з метою збереження майна та грошових коштів.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в абзаці першому п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позову 3000 грн., вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем у заяві не наведено. Будь-яких даних про належність відповідачу ОСОБА_2 рухомого, нерухомого майна чи грошових коштів у заяві про забезпечення позову теж не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.