провадження № 2/521/4492/15
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

27 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, та уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на його користь 794,96 гривень в рахунок відшкодування процентів по банківському вкладу за прострочений строк повернення вкладу; 1 728,50 гривень в рахунок відшкодування індексу інфляції та три відсотка річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань; 500,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу; 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 07 жовтня 2014 року між ним та ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» укладений договір-заява № 328823/80699/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», згідно якого позивач вніс на вкладний рахунок грошову суму в розмірі 6000,00 гривень на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року, з нарахуванням та виплатою 22,0 % річних за час користування коштами вкладу.

Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання по вказаному договору не виконав, суму вкладу та нарахованих відсотків по ньому вчасно позивачу не повернув, він вимушений звернутись з позовом до суду.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов в яких заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2014 року між ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» та ОСОБА_1 укладений договір-заява № 328823/80699/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт», згідно якого позивач вніс на вкладний рахунок грошову суму в розмірі 6000,00 гривень на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року, з нарахуванням та виплатою 22,0 % річних за час користування банком коштами вкладу.

18 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з завою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків по ньому за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року.

Як вбачається з квитанцій про отримання вкладу остаточне повернення ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» на користь ОСОБА_1 суми вкладу за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року, відбулось 10 вересня 2015 року, тобто після спливу 186 днів з дня повернення визначеного умовами договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого розрахунку індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання, а також розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми, вбачається, що сума індексу інфляції складає 1636,80 гривень, три проценти річних від простроченої суми складають 91,72 гривень.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» на користь ОСОБА_1 1636,80 гривень в рахунок відшкодування індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року та 91,72 гривень в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року, а всього 1728 гривень 50 копійок.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 794,96 гривень в рахунок відшкодування процентів по банківському вкладу за прострочений строк повернення вкладу; 500,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували обставини якими він обґрунтовує ці позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з з ПАТ «Фінанси та кредит» в особі відділення № 21 філії «Одеське РУ» на користь ОСОБА_1 1636,80 гривень в рахунок відшкодування індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобовязання за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року та 91,72 гривень в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми за договором-заявою № 328823/80699/5-14 від 07 жовтня 2014 року, а всього 1728 гривень 50 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя: О.Михайлюк